30.11.07

Teddykarhu nimeltään Muhammad

Olipa kerran koululuokka, jonka 6- ja 7-vuotiaat oppilaat saivat brittiläiseltä opettajalta tehtävän. Heidän pitäisi äänestää nimeä luokan maskotille, teddykarhulle. Oppilaat pohtivat tovin, ja antoivat nimen luokan suosituimman oppilaan mukaan. Teddykarhun nimeksi tuli Muhammad.

Ups!

Se sattuu myös olemaan erään profeetan nimi.

Onneksi ihmiset ovat rationaalisia ja pohtivia olentoja.

Opettaja, 54-vuotias Gillian Gibbons, pidätettiin. Oikeudenkäynnissä olevilla vartijoilla oli AK-47-kiväärit. Jopa 40 raipan rangaistus häämötti, mutta järki voitti. Nainen lähetettiin vain naisten vankilaan 15 päiväksi. Sudanilaiset vankilat ovat kuuluisia siisteydestä, rentouttavista palveluista ja ystävällisistä vartijoista.

Kaikki sarkasmi sikseen, nyt tilanne on varmasti rauhoittunut. Nainen on linnassa, joten sudanilaiset voivat olla onnellisia. Nainen kärsii yliammuttua rangaistusta, ja varmasti miettii toisen kerran ennen kuin menee antamaan samanlaista projektia oppilailleen.

Ei kun hetkinen!

Tuhansittain ihmisiä, miekat, puukot ja kepit aseinaan, kokoontuivat tänään Khartumissa protestoimaan löysää tuomiota ja vaativat brittiläisen opettajan teloittamista. Useissa moskeijoissa oli valistettu kansaa tilanteesta. Kovanlinjan papit ovat kuvailleet opettaa itsekkääksi naiseksi, joka tuli vain ottamaan maan rahoja ja opettamaan heidän lapsilleen miten vihata Muhamaddia.

Eurooppalaiset muslimit ovat pääsääntöisesti tuominneet Gillian Gibbonsin saaman rangaistuksen ja sanovat koko touhua aivan turhaksi spektaakkeliksi.

Mutta Islam on uskonto, jota kohtaan tunnen vain suurta kunnioitusta. Ja samoin tuntee Muhammed-nalleni:



Ostin Muhammedin Marokonmatkallani, ja nimi tulee tietenkin Marokon kuninkaasta, Muhammed VI:sta, kuningas Hassan II:en jälkeläisestä.

Discovery Instituten uusin esite

Discovery Institute on julkaissut esitteen (pdf), jossa on heidän vastine NOVA:n ja PBS:s Dover-oikeudenkäyntidokumenttiin. Se tarjoaa Totuuden siitä mitä Kitzmiller vs Dover-oikeudenkäynnissä oikeasti tapahtui, eli se versio jota valtamedia, akateeminen maailma, ja kaikki muut paitsi DI, eivät tunnusta. Sen lisäksi esite vastaa yleisiin kysymyksiin Evo vs. ID kinastelusta. Kysymykset & Vastaukset tarjoavat purtavaa tulevia bloggauksia ajatellen.

Esitteestä on kuitenkin ihan oikeaa hyötyä. Kun seuraavan kerran näet jonkun vaativan Älykästä suunnitelmaa kouluihin, niin muistuta heitä tästä:

"For the record, we do not propose that intelligent design should
be mandated in public schools, which is why we strongly
opposed the school district policy at issue in the Kitzmiller v.
Dover case. However, if you voluntarily choose to raise the issue
of intelligent design in your classroom, it is vitally important
that any information you present accurately convey the views
of the scientists and scholars who support intelligent design,
not a caricature of their views. Otherwise you will be engaging
in indoctrination, not education."


Discovery Institute - IDeismin hermokeskus - ei halua Älykästä suunnitelmaa kouluihin. Useat innokkaat uskovaiset eivät ole vielä oppineet tätä, mutta varmasti viesti uppoaa seuraavien vuosien aikana.

Ja taas, osa se7en

Ja taas jatkuu Ja taas-sarja. Pharyngulan kautta.

Ensimmäisessä tapauksessa on esitetty syytöksiä pastori Leonard Frazieria kohtaan. Vuosia vanha tapaus on vasta nyt päässyt eteenpäin. Syytteissä mainitaan 15-vuotiaan tytön raiskaus ja vähän perinteitä kunnioittaen sodomiaa. Odottelen lisää uutisia tämän tapauksen kohdalla.

Toisen kansio: Liperikauluksisetkin tykkäävät teineistä. Poliisin mukaan Cory Cortez Lewis antoi henkilökohtaista sukupuolivalistusta teinitytölle ja kustansi tälle asunnon. Kun tyttö tupsahti paksuksi 15-vuotiaana, pappi vaati aborttia. Tietyssä vaiheessa raskautta ei voinut enää peitellä, joten mies tunnusti tytön vanhemmille ja seurakunnalle.

Mikä ei kuulu joukkoon?

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket

Tuo on helppo. Kirja erottuu selkeästi. Tässä vähän vaikeampi. Kirjat sulautuvat joukkoon:

Löydätkö ne?

Että näin Toijalan kirjastossa.

29.11.07

Silminnäkijä: Kohtalokas rokotekoe

YLE2, klo 22:35

Aivokalvontulehdusta vastaan Norjassa kehitetty rokote aiheutti vakavia sivuvaikutuksia. Rokote ei kelvannut norjalaisille, silti se päätyi miljoonalle pikkulapselle Uuteen-Seelantiin.

Aiheuttaa varmasti keskustelua joillain foorumeilla.

Luettavaa ja katseltavaa

Ensin tämä. Raamatun kovimmat kohdat, nyt entistä helpommin ymmärrettävässä muodossa. Kolme sivua erittäin viihdyttävää tekstiä.

Sitten kauniita kuvia astronauteista ja Maasta.

28.11.07

Tekijänoikeudet ja Dembski

Kaikki alkoi niin viattomasti. Dembski piti esitelmää Oklahomassa, yleisössä istui ERV. Hän ja moni muu huomasi Dembskin esitelmässä käytettävän videon, Harvard Biologyn elokuvasta olevan pätkän bakteeriflagellan ja muiden solukoneistojen toiminnasta. Siinä oli jotain outoa. Äänidubbaus on ala-arvoista, mutta tietokoneanimaatio aivan huippua.

Ja tässä kohtaa tarina muuttuu mielenkiintoiseksi. Dembskin käyttämä video on XVIVO/Harvardin omistamasta projektista, alkuperäiseltä nimeltään Inner Life of a Cell. Dembski on kommentoinut nousseita plagiarismisyytteitä blogissaan:

1) Hän löysi hyvän videon solun toiminnasta. Video oli niin henkeäsalpaava, että Dembski halusi käyttää sitä. Hän yritti ostaa dvd:n. Sitä ei kuitenkaan ollut saatavilla. Videolla ei ollut edes juontajan ääntä.

2) Dembski mainostaa videota Uncommon Descentissä.

3) Dembski löysi videon, jossa oli kertojan ääni, ja se sattui sopimaan hänen PowerPoint-esitykseen. Hän ei kerro lähdettä tälle videolla, tai kuka on se kertoja. Lisäksi Dembski painottaa, ettei hänellä ollut mitään tekemistä videon muuntelemisen kanssa.

4) Dembski sanoo myös, ettei hän poistanut videosta tietoja alkuperäisen animaation tekijöistä. Todisteeksi tälle hän esittää kuvan:





5) Dembski ei nimennyt videota uudelleen, vaan käytti The Cell as an Automated City-tekstiä vain edellisen luennon jatkeena. Hän ei siis koskaan laittanut The Cell as an Automated City-tekstiä osaksi animaatiota. Se oli vaan pyörivän videon yläpuolla koko videon ajan.

Mutta esim. Oklahomassa pidetyn esitelmän aikana pyöritettiin sama video. ERV, eikä kukaan muukaan, ei kykene muistamaan näkyikö videon lopussa alkuperäisten tekijöiden tiedot vai ei. Sitä ei ainakaan näy luennosta otetulla videolla. Nyt on meneillään etsintä muista luentojen videotaltioinneista, joissa joku Discovery Instituten edustaja on käyttänyt samaa Inner Life of a Cell-animaatiota.

Vaikka Dembski olisikin voinut ostaa Harvard/XVIVO:n Inner Life of a Cell-dvd:n, niin se ei olisi antanut hänelle siihen tekijänoikeuksia.

Dembski kysyi (omalla tavallaan) lupaa videon käyttämiseen. Hän ei saanut sitä, sillä video ei ollut valmis. Tästä huolimatta hän käytti videota, sillä sehän on vain ladattu internetistä.

Luennoilta otetuissa videotaltioinneissa ei näy, että Dembskin esittämä The Cell as an Automated City-animaatio esittäisi Harvardin ja XVIVO:n nimet. Mutta ehkä sellainen vielä ilmestyy.

Dembski ei enää käytä The Cell as an Automated City-animaatiota. Hän ei siis tehnyt mitään väärää, mutta lupaa olla tekemättä sitä uudelleen.

Discovery Instituten John West on astunut esiin puolustamaan Dembskiä.

"Unlike the internet Darwinists, we don’t usually make a cause celebre out of such wanton violations of the copyright code, although we have been known to contact the parties involved privately and ask them to cease and desist. Now that the internet Darwinists have discovered the glories of copyright, may we hope they will begin to police their own supporters?"

A) Darwinistitkin rikkovat tekijänoikeuksia. Tai siis, darwinistit ovat rikkoneet tekijänoikeuksia. Dembski on ehkä rikkonut, ehkä ei.

"In the present case, Discovery Institute played no role whatever in the use, alteration, or dissemination of any animation clip from Harvard that our esteemed colleague may have included in some of his lectures. When we first learned several weeks ago that someone had concerns about Dr. Dembski’s occasional use of this particular clip, we contacted Dr. Dembski directly, and he told us that he had stopped using the material as soon as these concerns had been raised with him."

B) Discovery Institutella ei ollut mitään tekemistä sen kanssa mitä Dembski teki. Ei siis sillä, että Dembski olisi tehnyt mitään väärää.

Discovery Instituten tuorein jäsen

Michael Medvedillä on paljon asiaa ja omalaatuisia mielipiteitä. Saamme varmasti pian nauttia jopa bloggauksia EvolutionNewsissä. Mutta sitä odotellessa kannattaa lukea mitä Michael Medved on mennyt sanomaan USA:n historiasta ja orjuudesta. Vaikuttaa siltä, että Medvedin siirtyminen Discovery Instituten riveihin oli Taivaan lahja, tjsp.

"Perhaps the most horrifying aspect of these voyages involves the fact that no slave traders wanted to see this level of deadly suffering: they benefited only from delivering (and selling) live slaves, not from tossing corpses into the ocean."

-Michael Medved

Mies siis sanoo, että kaikkein karmaisevinta niillä orjankuljetusmatkoilla oli orjakauppiaiden menettämä raha. Tai ehkä Medvedin ajatus harhaili.

27.11.07

Mistä krusifiksit tulevat?

H&M on otsikoissa siitä, että joitain vaatteiden raaka-aineita kerätään lapsityövoimalla. Mutta on myös eräs toinen tuote, joka aiheuttaa vastaavia ongelmia. Yhdysvalloissa Kansallinen Työvoimakomitea on julkaissut raportin, jossa paljastetaan miten tietyissä kristillisissä kirjakaupoissa myydyt krusifiksit on valmistettu kiinalaisissa hikipajoissa. Brutaalit työajat ja ylityöt pitävät 15-16 vuotiaat tytöt työn äärellä, kuukausien rupeamissa. Työpäivät ovat luokkaa n. 15 tuntia, palkat alle kiinan virallisen minimipalkan.

Porno vs Homeopatia

Kumpi on vaarallisempaa kirjastossa? Muun muassa tätä pohtii Kolinaa PANUhuoneessa-blogin pitäjä, Panu Höglund.

Kirjastoja pyöritetään verovaroin, eikä budjetti voi olla ääretön. Toijalan kirjastossa luonnontiede saa sentään n. 50% verran enemmän hyllytilaa kuin huuhaakirjallisuus. Muistan katsastaneeni molemmat puolet niin yläaste- kuin lukioaikanani. Ja olihan siellä huuhaa-hyllyssä salakavalasti eräs Paholaisen asianajaja-kirja, kaikkien niiden ufo-oppaiden, Uri Gelleriä ylistävän tekstin ja tulkitse-uniasi-kirjojen seassa.

Eräs PANUhuoneen kommentoija listasi mitä kaikkea kirjasta voi löytyä:

Kyllä kirjastossa on ihan tarpeeksi miehistä kirjallisuutta suhteessa akkojen kirjallisuuteen. Joku Hesarin keskustelupalstalla oli tutkinut asiaa HelMet-hakukoneella katsomalla nimikkeiden määrät eri aihealueissa:

313 kpl astrologia
79 kpl homeopatia
237 kpl naistutkimus
1436 kpl sotahistoria
630 kpl erotiikka
1121 kpl autot
652 kpl urheilu
944 kpl sotakirjallisuus
474 kpl elämänhallinta
1161 kpl rakentaminen
660 kpl kalastus
107 kpl maanpuolustus
28 kpl pasifismi
1158 kpl seksuaalisuus
3916 kpl tieteiskirjallisuus (eli scifi)
82 kpl pornografia
295 kpl kemia
512 kpl fysiikka
152 kpl kosmologia
1 kpl kosmetologia

26.11.07

Uncommon Descentin historiaa

Uncommon Descent on jälleen kokenut häiriön aika-avaruudessa. Kokonainen ketju katosi hämmästyttävällä nopeudella. Aloituksena oli tällainen teksti:

Review of JibJab’s Darwin Daze: Sock HopUncommon Descent - Mon, 2007-11-26 04:37

The long anticipated Darwin Daze: Sock Hop, produced by the innovators at JibJab.com studios, has premiered on ExpelledTheMovie.com. The musical stars are Dick (The Artful Dodger) Dawkins, Chris Hitchens, Eugenie Scott, Sammy (the Bull) Harris, and Sam Elliot as a small headed Darwin.The Review is at TheBRITES.org. An excerpt:Although yours truly was concerned that the transition from atheist bully to entertainer was beyond the reach of all but Elliot, I must confess my error. Dick Dawkins’s smirk and Sammy (the Bull) Harris’s know-it-all glare are freshly squeezed lemons in the cool clear water of Elliot’s unflinching professionalism, Chris Hitchens’s sweet sugary smile and Eugenie Scott’s cooling ice.

Click HERE for a link to the video.

Copyright © 2007 Uncommon Descent. This Feed is for personal non-commercial use only. If you are not reading this material in your news aggregator, the site you are looking at is guilty of copyright infringement. Please contact legal@www.uncommondescent.com so we can take legal action immediately.

Tämä jännittävä video huomattiin myös PandasThumbissa. Kyseessä on jälleen tuomari Jonesia mollaavan flash-animaation (jonka pieruäänet tulivat suoraan Dembskin suusta) tasoinen esitys. On ihan ymmärrettävää, että UD:n porukka tajusi lopulta ettei heidän kannata olla näin suorassa yhteydessä ala-arvoiseen vitsiin. Siksi - jälleen kerran - kokonainen sivu katosi UD:stä.

Mutta tämä ei ole jutun ydin. Haluan nostaa esiin aivan loistavan ketjun Antievolution.orgin After the Bar Closes-foorumilta. Siinä esitetään hermojaraastavan tarkka kuvaus Uncommon Descentin banni-politiikasta. Kyllä! Tammikuu 2006 lähtien tapahtuneita bännäyksiä. Hermoja voi välillä lepuuttaa klassisten lainausten parissa, sillä Reciprocating Bill on myös kopioinut muistiin IDeistien laukomia viisauksia. Minun täytyy varoittaa, että tuo tajuttoman pitkä ketju ei sovi heikoille ihmisille. Korvat voivat alkaa valumaan verta. Silmät voivat sulaa kuoppiinsa. Älä edes kokeile sen lukemista selvinpäin!

Miksi ruiskutamme MYRKKYJÄ vauvoihimme?

Parisen vuotta sitten rokotteissa olevan säilöntäaine tiomersaalin ja autismin välinen yhteys aiheutti polemiikkia ja protesteja, ja sen seurauksena elohopean käytöstä luovuttiin rokotteissa (mutta autismin yleisyys ei ole kääntynyt laskuun). Orac on kuitenkin havainnut huolestuttavan trendin Yhdysvalloissa. Rokotteiden vastustaminen jatkuu, vaikka elohopeayhdisteestä on päästy eroon. Uuden uhan aiheuttavat rokotteiden valmistamisessa käytettävät aineet ja niiden haitalliset vaikutukset. Lista onkin pelottava:

Alumiinihydroksidia

Ammoniakkisulfaattia

Formaldehydeä

Kananmunan proteiinia

Gelatiinia

Hiiren aivoja

Neomysiiniä

Reesusapinan sikiöitä

Sukkaroosia, eli sokeria, joka aiheuttaa sivuston mukaan mm:

"Sucrose is used as a stabilizer. Over-consumption of sucrose has been linked with some adverse health effects. The most common is dental caries or tooth decay, in which oral bacteria convert sugars (including sucrose) from food into acids that attack tooth enamel. When a large amount of foods that contain a high percentage of sucrose is consumed, beneficial nutrients can be displaced from the diet, which can contribute to an increased risk for chronic disease. It has been suggested that sucrose-containing drinks may be linked to the development of obesity and insulin resistance."

Sokerilla on todellakin tuollaisia vaikutuksia, mutta mitä tekemistä sillä on rokotteessa olevan sokerimäärän kanssa? Ei mitään.

Formaldehydeä on rokotteissa ja sitä käytetään myös ruumiiden balsamoinnissa. Tujua kamaa, joten varmasti se on vaarallista vauvoihin ruiskutettuna. Tai sitten ei, sillä määrä tekee myrkyn. Formaldehyä käytetään rokotteen valmistusprosessin aikana, ja itse valmiiseen rokotteeseen sitä pääsee vain jäännöksen verran. Ihminen - ja tietenkin vauvat - altistuvat suuremmille määrille pakokaasujen, paperikassien, lateksimaalien, lastulevyn, hiilikuitutuotteiden, uusien mattojen, jne. kautta. Sitä voi olla myös ruuassa pieniä määriä.
Kerta-annoksena rokotteissa oleva määrä kalpenee sille määrälle jolle vauva altistuu olemalla maailmassa.

Nyt kun elohopeasta on päästy eroon, niin vuorossa on alumiini. Tarkemmin sanottuna alumiinihydroksidi, jota käytetään esim. antiperspiranteissa, ja näiden kohdalla on jonkinlainen yhteys rintasyöpään. Tämä taas herättää kysymyksiä rokotteiden turvallisuudesta, jos niissä on samaa alumiinihydroksidia. Orac kuitenkin ihmettelee mitä yhteyttä vuosien ajan jatkuvasti iholle valeltavalla aineella on joidenkin rokotteiden sisältöön.
Alumiinin epäillään aiheuttavan alzheimeria, joten tietenkin rokotteet aiheuttavat alzheimeria. Mutta yhteys rokotteisiin on parhaimmillaan ehkä kyseenalaista.

Rokotteiden vastustajilla on menossa kova mediapeli, ja heidän edustajansa on Jenny McCarthy, jonka poika on autistinen. Jenny on osoittanut huolensa muun muassa siitä, että rokotteissa on pakkasenestoainetta. Tätä samaa väitettä toistellaan tietyillä rokotuksen vastaisilla sivuilla. Harmi vain, että rokotteissa ei ole pakkasenestoaineita.
Jenny on haastatteluissa osoittanut huolta myös siitä, että rokotteissa on - valmiina? - viruksia!!!

Suomessa tätä asiaa taitavat ajaa näkyvimmin Rokotusinfo.fi ja Luontaisnetti.fi. En ainakaan onnistunut löytämään muita pienen googlauksen aikana.

Pitää pyyhkiä pölyt radion päältä (Update!)

Yle onkin tehnyt muutoksen esitysaikatauluun.

Radio 1 Populaari:

Darwinismin harhat?

Keskiviikkona 11.12.2007 klo 13.00 - 13.45.

Vieraina tietokirjailija, kuvataiteilija Kimmo Pälikkö ja tietokirjailija Jussi K. Niemelä. Keskustelua kuljettaa valtiotieteen tohtori Kalle Haatanen.

----------------

Paikalla on siis hardcore kreationisti Pälikkö, joka on tehnyt näitä Taustaa-tekstejä. Luvassa on varmasti herkullisia hetkiä.

Lisää luettavaa

Luettavien kirjojen pino vain kasvaa. Tällaiset kirjat odottavat vuoroaan, edellisten lisäksi:

God is not great, Christopher Hitchens

Breaking the Spell, Daniel C. Dennet

End of Faith, Sam Harris

Arka ja Ahdas Ismi, Pekka Virkamäki

Tohtori Tatjanan Seksineuvoja koko luomakunnalle, Olivia Judson

Täytyy kokeilla lukea ainakin yksi kirja per viikko. Tuo Tohtori Tatjanan Seksineuvo-kirja on niin reipasta (mutta opettavaista) tekstiä, että sen saan loppuun keskiviikkoon mennessä.

24.11.07

Opetus naisille: Älä joudu putkaan kymmenien miesten kanssa

Kuulin tästä pari päivää sitten, mutta kykenen kirjoittamaan vasta nyt. Brasilialainen nuori nainen pääsi selliin 20 miehen kanssa, 26 päiväksi. Tämä onnekas tyttö ei osannut arvostaa saamaansa seuraa, ja päätyi epätavalliseen tapaan saada ruokaa. Hän joutui tarjoamaan seksiä saadakseen ravintoa. Eikä siinä vielä kaikki. Nuori nainen sai luultavasti kokea jotain jännää poliisiasemalla, sillä vapauduttuaan sellistä hänen kehosta löytyi tupakan jättämiä arpia, mustelmien lisäksi.

Jostain syystä tämä tapaus aiheutti häslinkiä ja tuotti tutkinnan. Näyttäisi siltä, että paikalliset poliisit vangitsivat hänet saadakseen vangeille jonkun leikkikalun. Neljä poliisia on pantu viralta. Ja mistä nainen vangittiin? Epäiltynä ryöstöstä.

On myös toinen tapaus, jossa 23 vuotias nainen joutu putkaan n. 70 miehen kanssa. Hänellä oli varmasti hauskempaa kuin ensimmäisellä tapauksella.

Hyvää painopäivää, Lajien synty!

Tänään Charles Darwinin Lajien synty-kirja täyttää kunnioitettavat 148 vuotta. Vielä pari vuotta kauniiseen pyöreään lukuun. Tämän juhlapäivän kunniaksi heitin roskiin pari Jehovan todistajien lehteä, jotka näin Toijalan rautatieasemalla.

*korkkaa samppakaljapullon*

23.11.07

Kultainen kompassi-kirja kielletty Kanadassa

Kirjat on poistettu parin tusinan koulujen (katolilaisia) kirjastoista, sillä kanadalainen koululautakunta sai yhden valituksen Philip Pullmanin Kultainen kompassi-kirjan ateismista. Kirjaa ei nyt löydy hyllystä, mutta sitä saa jos pyytää erikseen. Näin lapset eivät altistu turhaan ateismipropagandalle.
Tosin koululautakunta on järjestänyt 12-henkisen komitean, jonka tehtävänä on päättää onko kirja sopivaa luettavaa koululaisille. Eräs komitean muistio sanoo, että kirjat ovat "nähtävästi ateistin kirjoittamia, joissa hahmot ja tekstit ovat jumalanvastaisia, katolilaisuudenvastaisia ja uskonnonvastaisia."

PZ Myers huomautti, että aikas moni ateisti on myös ollut kirjailija. Mm. Terry Pratchett, Douglas Adams, Isaac Asimov, Kurt Vonnegut, George Bernard Shaw, ja lista jatkuu.

Uusi Dover tulossa?

Enemmistö Floridalaisen Polk-piirikunnan koululautakunnasta olisi sitä mieltä, että opetukseen pitäisi saada Älykästä suunnitelmaa tasapainottamaan evoluutiota. Lautakunnan jäsen Margaret Lofton on kommentoinut näin:

"If (evolution) is taught, I would want to balance it with the fact that we may live in a universe created by a supreme being as well."

Tammikuussa äänestetään siitä, otetaanko käyttöön uudet ohjenuorat jotka mahdollistavat ID:n sujuttamisen opetukseen. Ja sekin on vielä epävarmaa, että lukeeko ohjeissa niin vai ei. Tästä lisää siis ensi vuoden alussa.

21.11.07

Luonnonjalokivillä ON haitallisia vaikutuksia

Luonnonjalokivillä on kuin onkin haitallisia vaikuksia. Empiirinen todiste tälle on tekemäni kyselyn tulos:

Onko luonnonjalokivillä negatiivisia vaikutuksia?

Kyllä 24 (61%)

Ei 15 (38%)

Jotkut eivät meinanneet uskoa tätä, vaikka informoin asiasta asiallisesti ja täysin puolueettomasti. Useat kommentoijat myös paljastivat uusia negatiivisia vaikutuksia, eli argumenttiani tukee nyt myös anekdoottinen todistusaineisto. Esim. Vaiheinen kirjoitti:

Graniittikivi aiheuttaa joutuessaan kineettisen energian kanssa tekemisiin lasien rikkoutumista ja peltivaurioita. Tästä on erittäin vahvoja näyttöjä kautta maailmanhistorian.

Täytyy alkaa levittämään näitä varoituksia pitkin kivikauppoja. Ihmisten täytyy tietää tästä vaarasta!

20.11.07

Hupsista!

Ilmoittauduin TJT:n vastaväittelijäksi Tiede-foorumilla. Muitakin ehdokkaita ilmestyi, mutta äänestyksessä sain enemmistön. Nyt pitää odottaa, että TJT ilmestyy ja ilmoittaa kelpaanko hänen vastustajaksi. Sitten sovitaan väittelyn säännöt, aihe, perustetaan sille oma ketju ja hauskanpito voi alkaa.
Odotan mielenkiinnolla minkälaista taktiikka TJT tulee käyttämään. Ainakin tulevalle taistolle on valmis yleisö.

Ja taas, osa 6

Atlantalaisen megakirkon 80-vuotias johtaja on seksiskandaalin kourissa. Hän köyräisi veljensä vaimoa ja siitti samalla lapsen. Oikeuden määräämä isyystesti varmisti asiaan, joten Earl Paulk tunnusti syntinsä seurakunnalle. Earl oli ensin kiistänyt tämän oikeussalissa.
Entinen kirkon työntekijä Mona Brewer on haastanut Earlin, tämän veljen ja kirkon oikeuteen. Monan mukaan Earl oli kiristänyt hänet suhteeseen sanomalle sen olevan ainoa polku pelastukseen.

Onneksi kyseinen megakirkko on ollut jo vuosia alamäessä. Väki on siirtynyt vähemmän rappiollisille maille.

19.11.07

Oh BROTHERus!

Sain vasta eilen tietää mitä Vapaa-ajattelijoiden liiton puheenjohtaja Robert Brotherus on sanonut Jokelan koulusurmien jälkeen. Helsingin sanomat, 12.11.2007.

Hän kommentoi ensin ateistien mahdollisuuksia saada tukea suruaikana. Sosiaaliset kontaktit rajautuvat sukulaisiin ja ystäviin, eikä uskonnoton täten hae lohtua kirkolta, kuten on helposti pääteltävissä. Eikä Brotheruksen mukaan monen suhde ole enää läheinen kirkkoon, edes ns. tapakristittyjen parissa.

Mutta haastattelun lopussa tulee hieman terävää tekstiä. Lainaus lehdestä:

[Robert Brotherus] arvosteleekin kirkkoa julkisuustempusta, kun se ottaa näyttävän roolin katastrofiavun antajana.
"Kirkko käyttää aktiivisesti Estonian, tsunamin ja Jokelan koulusurmien tapaisten katastrofien jälkeen antamaansa apua positiivisemman imagon luomiseen."

Helsingin sanomat onkin julkaissut kaksi vastinetta Brotherukselle.

Joudun kummastelemaan mitä kirkon sitten olisi pitänyt tehdä. Pitää ovet kiinni? Kirkolla on valmiit työntekijät, jotka haluavat luovuttaa omaa aikaa toisten kuuntelemiseen. Jos joku haluaa käyttää heitä, niin antaa mennä vaan. Tietääkseni kirkko ei pakota uhreja ottamaan vastaan heidän aktiivisesti tarjoamaa apua. Kirkon tarjoama apu on parempi kuin ei ollenkaan apua.

Kauan siihen meni, mutta...

Michael Behen Amazon-blogiin ilmestyi yllättävä kirjoitus. Siinä hän toteaa, että Vpu on todellakin jotain uutta:

Yes, I’m perfectly willing to concede that this does appear to be the development of a new viral protein-viral protein binding site, one which I overlooked when writing about HIV. So the square point in Figure 7.4 representing HIV should be placed on the Y axis at a value of one, instead of zero, and Table 7.1 should list one protein-binding site developed by HIV instead of zero.

Uusi proteiini-proteiini sidos todellakin ilmestyi, mutta loput Behen tekstistä tekevät selväksi, ettei kyse ole mistään merkittävästä muutoksesta. Vain yksi pieni muutos HIV:ssä. Uusi sidos kun vahingoittaa solukalvoa, joten se ei ole hyödyllinen. Ja tietenkin tämä uusi muutos on täysin yhteensopiva Behen evoluutioraja-argumentin kanssa, joten kukaan ei ole kumonnut häntä.

On huomattava, ettei Behe väitellyt asiasta Abbie Smithin kanssa, vaan tohtori Ian Musgraven. Kuitenkin, opiskelija (ja vieläpä nainen!) huomasi Behen virheen ja huomautti siitä. Behe ei reagoinut, vaan Discovery Institute lähetti Casey Luskinin (lakimiehen). Sitten Abbie Smith kutsuttiin UncommonDescenttiin väittelemään asiasta. Lopulta Behe vastasi suoraan Smithille, tavallaan. Sitten Behe kinasi asiasta Ian Musgraven kanssa.

Ja heti 105 päivän jälkeen tapahtui muutos. Muutos on hyvästä, ja juuri näin asiat etenevät. Nyt vain odottamaan miten Behe reagoi muihin huomatuksiin.

18.11.07

Pitäisikö rukousta lisätä?

Tätä kysyy yht. maisteri Kristiina Ursinus Aamulehden mielipidepalstalla. Teksti löytyy myös Keskipohjanmaa.netin sivuilta.

"Eikö teoillamme ja valinnoillamme ole seurauksia? Valitsimme rumuuden ja pahan symbolit edustamaan maatamme euroviisuihin. Aloimme tervehtimään toisiamme pirun merkillä vitsaillen. Opetimme tämän kirouksen merkin lapsillemmekin."

Teoillamme on seurauksia. Tuskin kukaan väittää vastaan. Jos lyön vastaantulijaa turpaan, niin joudun varmasti kiipeliin. Mutta Ursinuksella olikin syvällisempi ajatus. Joku kumimaskipoppoo kansainvälisessä camp-kisassa vaikuttaa kansamme tilaan? Väitän vastaan. En ole nähnyt pirunmerkkejä sitten euroviisuvoiton (täysin dorka merkki, sorry hevarit), mutta tuskin sormilla tehty ele muuttaa ihmisen Saatanan orjaksi. Enkä edes diggaa Lordista, vaikka olen ateisti. Lapsi ei kasva pahaksi siitä, että heiluttelee sormia kohti jotain bändiä. Ymmärtääkseni lapsi kasvaa pahaksi monen eri tekijän takia.

"Sodat pistivät kansamme rukoilemaan ja silläkin oli seurauksensa. Lukemattomat ovat ne (Jumalan) ihmeet, joiden ansiosta saimme pitää vapautemme. En voi kuin itkien seurata, miten ja mihin tätä vapautta käytämme."

Siinä rukouksen seassa taisi olla muutama asiansa tunteva sotilas, jotka puolistivat maata jollain konkreettisemmalla kuin puheilla. Eikä rukous ole jäänyt toteutumatta vain yhtä kertaa. Useampi kuin yksi ihminen on kuollut rukous huulillaan, kun pyydettyä apua ei saapunut. Tämä on vain havainto, ei ilkeämielinen survaisu.

Ursinus voivottelee sitä, ettei Jeesus Kristus tunnu enää kiinnostavan edes kristittyjä, eivätkä ihmiset enää välitä muiden tunteista.

"Olen varma, ettei kukaan kieltäytyisi todellisen Jumalan rakastavasta kutsusta, jos kuulisi ja näkisi Hänet teoissamme tai puheissamme. "

Hieman yllättäen olen samaa mieltä. Jos Jumala tekisi tuollaista, tavalla josta Hänet vosi havaita ilman epäilyksen häivää. Siis, jos.

Kristiina Ursinuksen teksti on hyvin havainnollistava esimerkki leimaamisesta. Maailma on paha paikka, sillä kaikki muut eivät ajattele ja usko kuten Ursinus. Jos ihmiset vain ymmärtäisivät muuttaa ajatusmaailmansa samanlaiseksi kuin hartaat kristityt. Tietenkin maailma olisi harmoninen paikka. Ei sotia, sillä kaikilla olisia identtinen tulkinta pyhistä teksteistä. Samoin kävisi, jos kaikki olisivat buddhalaisia munkkeja.

Vastaus otsikon kysymykseen: Lisätkäämme ymmärtämistä, kuuntelua ja toisista välittämistä. Näiden lisäksi voi sitten rukoilla, jos uskoo sen auttavan.

Opetus naisille: Älä joudu joukkoraiskauksen uhriksi

Ainakaan Saudi-Arabiassa. Joukkoraiskauksen uhriksi joutuneen 19 vuotiaan naisen kohtalo ei ole kovin mairitteleva. Nainen rikkoi sukupuolten välistä erottelua olemalla vieraan miehen autossa raiskauksen aikana. Mies ja nainen eivät saa olla samassa tilassa, jos he eivät ole sukua. Maailman oikeudenmukaisimman lain mukaan naiselle määrättiin raippaa, ja määrä vielä tuplattiin. Ja linnaa päälle. Jostain syystä naisen raiskanneet seitsemän miestä saivat myös tuomioita: aluksi vuodesta viiteen vuoteen, mutta määrät tuplattiin.

Tuomioiden tuplaamiset tapahtuivat kun raiskattu nainen kehtasi valittaa tuomiosta. Kasvaneet ruoskimiset ja puolen vuoden tuomio tulivat siitä, että nainen oli tuomareiden mukaan käyttänyt mediaa vaikuttaakseen tuomioonsa.

17.11.07

Varoitus! Lääkepurkkien etiketit ovat menneet väärinpäin

Ranskassa on jouduttu vetämään takaisin kahden eri lääkkeen purkit, sillä niiden etiketit ovat vahingossa liimattu väärin. Virallisia lääkkeitä valvova virasto, AFSSAPS [Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé], on huomannut ja korjannut virheen. Asiasta on järjestetty pieni tutkinta, jotta saadaan selville minkälainen vaara sekaannuksesta on aiheutunut. Sekaisin olivat menneet kaksi homeopaattista lääkettä. Tutkinnan aikana esitettiin tällainen kysymys:

Lordi Broers: Minulla on yksinkertainen, tekninen kysymys homeopatiasta ja lääkkeistä. Onko mahdollista erottaa kaksi homeopaattista lääkettä toisistaan sen jälkeen kun ne on laimennettu? Onko olemassa mitään keinoa jolla yhden voi erottaa toisesta?

Vastaus neiti Chatfieldiltä: Vain etiketistä.

Eikä ihme, sillä kyse on pelkästä vedestä. Onneksi sekaannuksesta ei olisi koittanut mitään vaaraa, sillä ihminen voi vetää pari purkillista homeopaattista lääkettä ilman mitään sivuoireita, paitsi ehkä närästystä homeopaattisen valmisteen täyteaineesta.

Uusin lisäys tankkiarmeijaani

Sain sen valmiiksi: Basilisk heavy artillery tank. Se sopii hyvin muiden panssarivaunujen sekaan.




Suomalainen voitti Geneve Grand Prix-kilpailussa

Kari Voutilainen voitti Geneve Grand Prix-kilpailussa Miesten kello-kategorian Observatoire-kellollaan. Vastassa oli 400 muuta kelloa, ja raati on tunnettu tarkkuudestaan. Tällainen arvopalkinto on melkein parasta, sillä vielä arvokkaampi palkinto olisi ollut samaisen Geneve Grand Prixin Golden Hand-palkinto, eli kultainen osoitin (se nimi ei ole viisari!).

Tämä voitti tuo varmasti lisää tilauksia Voutilaisen pienelle yritykselle. Observatoire-kellon hinta on 32 000 euron paikkeilla. Kellossa on panostettu tarkkuuteen, sillä se heittää vain sekunnin kymmeneksen viikossa. Se on erittäin hyvin mekaaniselta rannekellolta. Tietenkin kaikki yksityiskohdat on viimeistelty käsin, ja jokainen osa on tarkastattu viimeistä piirua myöten.

16.11.07

Lentävä Spagettihirviö on nousussa!

American Academy of Religion järjestää viikonloppuna kokouksen San Diegossa. CNN uutisoi miten mukana on tuo kaikkien rakastama Ainoa Oikea Uskonto. Pastafaristien yhä kasvava joukko on alkanut kiinnostamaan myös tutkijoita. CNN saa nuhteita siitä, että kuvailee uskontoani "pilaksi" ja "satiiriksi", mutta annan sen anteeksi julkisuuden takia. FSM on armollinen.
Tutkijoiden mukaan FSM tarjoaa tietoa kiperään ongelmaan: mikä määrittelee uskonnon? AAR:n tapahtumassa myös pidetään luento, jonka nimi on lupaava:

"Holy Pasta and Authentic Sauce: The Flying Spaghetti Monster's Messy Implications for Theorizing Religion"

Ra'men.

Discovery Institute valittaa taas, osa 2

Tässä lupaamaani jatkoa EvolutionNews-sivuston tekstistä. Laitan jokaisen kohden perään vain lyhyen selonteon siitä mitä itse ajattelen. En käsittele niitä kohtia jossa puhutaan yhteisestä polveutumisesta, eli Discovery Instituten "Emme ole rasisteja, mutta neekerit pois täältä"-logiikkaa.

2. PBS falsely claims that Scott Minnich did not testify about his own scientific research on the irreducible complexity of the flagellum.

PBS shows a re-enactment of the Dover Trial where pro-ID microbiologist Scott Minnich is asked if he had performed an experiment to assess whether the bacterial flagellum could evolve. The fictionalized scene shows Dr. Minnich saying that he had not performed the experiment. But this scene is highly misleading because Dr. Minnich did testify about his own genetic knockout experiments that showed the bacterial flagellum is irreducibly complex, and could not evolve in a Darwinian fashion. For more information, see:

Ohjelmassa käytiin tällainen vuoropuhelu:

ACTOR ROBERT MUISE: You specialize your focus and research on the flagellum, is that correct?

ACTOR SCOTT MINNICH: That's correct.

ACTOR ROBERT MUISE: And you've done experiments on flagellum?

ACTOR SCOTT MINNICH: I have.

ACTOR ROBERT MUISE: And have written peer reviewed articles on it?

ACTOR SCOTT MINNICH: Yes.

ACTOR ROBERT MUISE: Dr. Minnich, a complaint that's often brought up, and plaintiffs' experts brought it up in this case, is that intelligent design is not testable. It's not falsifiable. Would you agree with that claim?

ACTOR SCOTT MINNICH: No, I don't. I have a quote from Mike Behe. "In fact, intelligent design is open to direct experimental rebuttal. To falsify such a claim a scientist could go into the laboratory, place a bacterial species lacking a flagellum under some selective pressure, for motility say, grow it for ten thousand generations and see if a flagellum or any equally complex system was produced. If that happened my claims would be neatly disproven."

ACTOR ROBERT MUISE: Would this be an experiment that you would do?

ACTOR SCOTT MINNICH: You know, I think about it, I would be intrigued to do it. I wouldn't expect it to work. But that's my bias.

ACTOR STEPHEN HARVEY: Now you claim that intelligent design can be tested, correct?

ACTOR SCOTT MINNICH: Correct.

ACTOR STEPHEN HARVEY: Intelligent design, according to you, is not tested at all, because neither you nor Dr. Behe have run the test that you, yourself, advocate for testing intelligent design, right?

ACTOR SCOTT MINNICH: Well, turn it around in terms of these major attributes of evolution. Have they been tested? You see what I'm saying, Steve? I mean, it's a problem for both sides.

EvolutionNews valittaa väärästä asiasta. Scott Minnichiltä kysyttiin juuri sellaisesta kokeesta, jota Michael Behe on ehdottanut tehtäväksi bakteeriflagellalle. Behe, eikä Minnich, eivät ole vieläkään tehneet ehdottamaansa koetta. Toki Minnich on voinut tehdä knock-out kokeita, mutta tässä ei ollutkaan kyse niistä. Minnich on tunnistanut IC-systeemejä, mutta ei testannut voiko IC-systeemi kehittyä.


4. PBS quotes an NCSE staff member wrongly claiming there is no "complete explanation" of why some pro-ID expert witnesses did not testify.

Two Discovery Institute senior fellows--Michael Behe and Scott Minnich--did testify in the Dover Trial. Discovery Institute has long explained why some other Discovery Institute senior fellows chose not to testify: "Meyer, Dembski and Campbell were all willing to testify as expert witnesses. They simply requested that they have their own counsel present at their depositions in order to protect their rights. Yet Thomas More would not permit this. Mr. Thompson has been quoted in media accounts as stating that to permit independent counsel to assert the witnesses' rights would create a 'conflict of interest'--a claim for which he can offer no legal justification. When the witnesses refused to proceed without legal counsel to protect them, Thomas More cancelled the deposition of Prof. Campbell and effectively fired all three expert witnesses. After dismissing its own witnesses, Thomas More made an 11th-hour offer to Dr. Meyer alone to allow him to have counsel after all. But Meyer declined the offer because the previous actions of Thomas More had undermined his confidence in their legal judgment." For more information on this issue, see:

Tässä ei ole paljon selitettävää. Discovery Institute ymmärsi, ettei juttu mene hyvin. Asiantuntijat (Stephen C. Meyer, Dembski, Campbell) halusivat omat lakimiehet, ja tämä aiheutti kitkaa omissa riveissä. Sen seurauksena oikeuden eteen päätyi kuultavaksi vähemmän IDeistejä. Vaikka Dembski & kumpp. olisivat uskaltaneet saapua saliin ilman ylimääräisiä lakimiehiä, niin tulos olisi tuskin muuttunut. Veikkaan, että jos Dembski olisi päässyt ääneen, niin tuomari Jones olisi ollut vielä tarmokkaampi nykyisen päätöksen teossa.

5. PBS wrongly claims that the Type III Secretory System (T3SS) refutes the irreducible complexity of the bacterial flagellum.

PBS features flagellum expert David K. DeRosier repeating the testimony of Ken Miller, claiming that the flagellum is not irreducibly complex because the T3SS "is a structure that functions that is missing several" of the proteins of the flagellum. In fact, this is not the correct test of irreducible complexity. Behe properly tests irreducible complexity by assessing the plausibility of the entire functional system to assemble in a step-wise fashion, even if sub-parts can have functions outside of the final system. For more information, see:

Tässä EvolutionNews on oikeassa. Behe todellakin määrittelee redusoimattoman systeemin (IC) sellaiseksi, että sen osilla voi olla omia funktioita. Kokonaisuuden redusoimattomuus on hänelle tärkeää, ja samalla yhtä epäolennaista biologiassa. Jos systeemin osilla on omia funktioita, on niillä myös omat valintapaineet. Ken Miller ja useat muut ovat osoittaneet, että flagellan kehitykselle on olemassa epäsuoria kehitysreittejä. Näissä asteittaisissa kehitysreiteissä on omat vaiheet, ja jokaisella vaiheella on jokin funktio, ja täten jokin syy miksi luonnonvalinta suosisi sitä. Behe vaatii, että IC-systeemin pitäisi kehittyä epärealistisella tavalla.


7. PBS wrongly asserts that intelligent design is creationism because of the contents of early drafts of the Of Pandas and People textbook.

PBS claims that the usage of creationist terminology in early drafts of Pandas indicates that ID is just creationism after the Edwards v. Aguillard ruling. As stated in our Montana Law Review article: "By unequivocally affirming that the empirical evidence of science 'cannot tell us if the intellect behind [the information in life] is natural or supernatural' it is evident that these pre-publication drafts of Pandas meant something very different by 'creation' than did the Supreme Court in Edwards v. Aguillard, in which the Court defined creationism as religion because it postulated a 'supernatural creator.'" PBS fails to mention that Charles Thaxton testified in his Kitzmiller deposition that he adopted intelligent design terminology out of a desire to limit statements to scientific claims that can be made based upon the empirical data: "I wasn’t comfortable with the typical vocabulary that for the most part creationists were using because it didn’t express what I was trying to do. They were wanting to bring God into the discussion, and I was wanting to stay within the empirical domain and do what you can do legitimately there." For more information, see:

Luominen sanoo, että älyn alkuperä on yliluonnollinen. ID sanoo, että älyn alkuperällä ei ole väliä. Ergo, luominen ja ID ovat kaksi aivan eri asiaa. Of Pandas and People-kirjan tekijä Charles Thaxton halusi välttää Jumalaan viittaavaa, ja pysyä empiirisen tieteen parissa. Ratkaisevaa on kuitenkin se, että Of Pandas and People-kirjan eri vaiheet ovat vielä tallella. Alkutekijöissä Panda-kirjassa puhuttiin luomisesta, Jumalasta. Nykyisessä versiossa puhutaan älystä, älykkäästä suunnitelmasta. Ratkaisevat muutokset tapahtuivat kuin sattumalta juuri kriittisellä hetkellä:

NARRATOR: After days of digging, she hit pay dirt: buried in these documents were two drafts of Pandas straddling the 1987 case of Edwards v. Aguillard—in which the Supreme Court ruled it unconstitutional to teach creationism in public school science class.

One draft was written before the case—and the other revised just after.

BARBARA FORREST: In the first 1987 draft, which is the pre-Edwards draft, the definition of creation reads this way: "Creation means that various forms of life began abruptly through the agency of an intelligent creator with their distinctive features already intact: fish with fins and scales, birds with feathers, beaks and wings, et cetera." 8:06:08:00 The same definition in this draft, the second draft, after the Edwards decision, reads this way: "Intelligent design means that various forms of life began abruptly through an intelligent agency, with their distinctive features already intact: fish with fins and scales, birds with feathers, beaks, et cetera." Same definition, just one is worded in terms of creationism, the other one worded in terms of intelligent design.

NICK MATZKE: Everyone said intelligent design is creationism re-labeled. Never in our wildest dreams, though, did we think that this would actually be recorded in paper in a way that could be documented in a court case.

Päiväyksistä selviää, että Jumala muuttui älykkääksi suunnitelmaksi Edwards v. Aguillard oikeustapauksen jälkeen. Discovery Institute sanoo sen johtuvan jostain muusta kuin Edwards v. Aguillard-tapauksesta, ja toteaa vielä, että alkuperäisessa Panda-kirjassa käytettiin paikoitellen myös termiä "intelligent design." Muutokset vain tehtiin suurella kiireellä, ja siksi meillä on tallella legendaarinen meemin välimuoto: cdesign proponentsists.
Jos Panda-kirja oli valmiiksi ID:tä, ja oli muotoiltu sellaiseksi ettei se sodi Edwards v. Aguillardin päätöstä vastaan, niin miksi siihen tehtiin päätöksen jälkeen niin paljon muutoksia?

8. PBS quotes Barbara Forrest wrongly insinuating that Discovery Institute seeks to impose theocracy, and leaves off mention of Forrest's own anti-religious motives.

During her Kitzmiller testimony, Barbara Forrest testified that Discovery Institute sought to impose "theocracy," and PBS quotes her making statements to a similar effect. This is a blatantly false claim, for Discovery Institute has adamantly opposed any attempts to create "theocracy." Moreover, Forrest is quoted talking about the alleged religious motives of ID proponents, but PBS hypocritically leaves off any mention of Forrest's anti-religious motives or her membership on the Board of the New Orleans Secular Humanist Association. For more information on this double-standard, see:

Olen sitä mieltä, ettei Discovery Institute ole ajamassa Yhdysvaltoihin teokratiaa. Discovery Institute on ilmoittanut tavoitteiksi vain lisäystä Jumalan kannattamiseen, konservatiivisten arvojen palauttamiseen, materialismin tuhoamisen, ja kristinuskon kanssa yhteensopivan tieteen kehittämisen, ja ID:lle valtaa politiikassa. Mutta he eivät ole missään suoraan sanoneet tavoitteekseen saada kristillinen hallitus. Forrestin sekulaarihumanismi on yhdentekevää, sillä ID:n vastustajista löytyy niin kristittyjä, agnostikkoja kuin ateisteja. Verratkaa tätä suoraan Kiila-todisteeseen, jossa kerrotaan kristilliset tavoitteet.


9. PBS falsely claims that intelligent design is a negative argument against evolution that appeals to the supernatural.

ID proponents have long-refuted these false characterizations of ID. For rebuttals on these points, see:

Judgment Day meni sitten väittämään, että ID on negatiivinen argumentti. Järkyttävää! Discovery Institute ilmoittaa, ettei asia ole näin, ja tarjoaa kahta linkkiä. Jälkimmäisessä linkissä tarjotaan positiivista argumenttia Suunnitelmalle. Annan ihmisten itse päättellä onko siellä sitä mitä luvataan.

10. PBS makes the false insinuation that intelligent design is no more scientific than astrology.

PBS’s “Judgment Day” portrays a dramatized and sharply truncated account of Michael Behe's Kitzmiller testimony, making it appear as if he said that ID is no more scientific than astrology during hostile examination from the plaintiffs' attorney. Of course Behe and all ID scientists reject astrology, but PBS insinuates that astrology falls under Behe’s definition of a “scientific theory.” What PBS fails to acknowledge is that 500 years ago, the ancient scientific consensus would have claimed (erroneously) that astrology even meets the U.S. National Academy of Science's definition of a scientific theory, as "a well-substantiated explanation of some aspect of the natural world that can incorporate facts, laws, and tested hypotheses." The problem with astrology is not that it could have fit the NAS’s definition of a scientific theory, or Michael Behe's definition of a scientific theory 500 years ago, for something that is "science" can still be be wrong. The problem is that astrology is not supported by the evidence. That is why, unlike ID, no serious scientists are advocating astrology as a good theory which could be presented to students in science classrooms. For more information, see:

Tässä olen samaa mieltä Discovery Instituten kanssa. Behen kommenttia on levitetty väärässä valossa. Mutta olennainen asia ei ole muuttunut. ID:ltä puuttuu vieläkin tieteellinen teoria.

Judgment Day-ohjelma

Tämä ei liity Terminaattoriin, vaan ID vs Evoluutio-sotaan. Judgment Day-ohjelman käsikirjoitus ja video ovat nyt saatavilla netissä. Julkaisua aikaistettiin netissä, sillä kaikki TV-asemat eivät lähettäneet ohjelmaa.

Nyt tiedän mitä luen tänä iltana.

15.11.07

Ironiamittarit pois päältä

EvolutionNews.org tarjoaa kriittisen katsauksen Judgment Day-ohjelmaan. Heti ensimmäinen kohta antaa oikean vaikutelman siitä kuin pienistä asioista Casey Luskin joutuu repimään sisältöä: Ohjelma väitti koulun saaneen Unlocking the Mystery of Life-dvd:n, mutta kyseessä olikin Icons of Evolution-dvd!

3. PBS wrongly claims that Tiktaalik is "one of the most vivid transitional forms ever discovered" and is "the latest evidence to refute intelligent design."

A centerpiece of "Judgment Day's" attack on ID is the fossil Tiktaalik, which allegedly shows fish evolving into amphibians. It's not clear why this would "refute" ID because ID is not incompatible with universal common ancestry. Regardless, Tiktaalik is not very impressive as a transitional form because it does not document the key aspect of the alleged fish-to-amphibian evolutionary transition: the transformation of fins into feet. For more information on why the finlike fin of Tiktaalik does not explain how feet evolved, see:

Älykäs suunnitelma on täysin yhteensopiva yhteisen polveutumisen kanssa, emmehän mene enää väittämään IDeistejä kreationisteiksi. He siis voivat hyväksyä yhteisen polveutumisen, *muminaa* mutta Tiktaliik ei ole välimuotofossiili.

Ja sama taktiikka toistetaan:

6. PBS wrongly claims that human chromosomal fusion evidence "confirm[s] ... the common ancestry of humans and apes."

PBS uses the evidence for fusion in human chromosome #2 as evidence for human / ape common ancestry. But in fact this fusion evidence represents an event that is specific to the human line, and it does not tell us whether the human line leads back to a human / ape common ancestor. The fusion event might have happened in the very recent past in a human population that has no relationship to apes whatsoever. This evidence is equally consistent with both human descent from an ape-like ancestor, or a completely separate design of the human species, and therefore does not offer decisive information regarding whether humans share a common ancestor with apes. For more information, see:

ID on siis täysin yhteensopiva yhteisen polveutumisen kanssa (eiväthän IDeistit ole kreationisteja)! Mutta yhteiselle polveutumiselle ei ole evidenssiä.

Käsittelen loput kohdat huomenna.

Jotain outoa UncommonDescent-maassa

Tutun kaavaan mukaan IDeistit eivät tykkää siitä miten heitä kuvaillaan mediassa. Äskettein tuli ilmoille Judgement Day-ohjelma (pian nähtävissä netissä), jossa esiteltiin mitä kaikkea tapahtui kuuluisassa Doverin oikeudenkäynnissä. UD reagoi. Mutta kommenttien joukossa on tällaisia helmiä:

Yep, the Darwinistas fill libraries full of papers and books. Doesn’t mean we have to read it to know that it’s all atheist, materialistic crap.

The good Dr. Behe is a better man than I. I would have smacked any lawyer that suggested that a bunch of books knew more about evolution than Dr. Behe does.


"Darwinistas" on Colbertilta lainattu termi. Eli tuo kommentoija on salakavala teeskentelijä. Eikä hän ole yksin:

Amen, brother. There are probably 10s of thousands of papers full of Darwinism published every year. And to what end? We only need a few ID papers to reverse the stifling dominance of the materialist worldview, and to replace it with a science consonant with Christian and theistic convictions.

Nyt näyttää pahasti siltä, ettei banni-nappi on rikki, tai valvoja nukkuu, tai kukaan ei enää erota satiiria vakavasta UD-kommentoijasta.

Otetaan esimerkiksi kommentoija Erasmus:

and by the way, ID predicts that AIDS will outrun any attempts to cure it since it is a curse sent upon sinful humanity. I don’t know if you have read the bible but it is abundantly clear that although G*D is just merciful and loving, he does not suffer a witch to live. and as far as I can tell the pottymouth is very likely a Wiccan.

Soluttautunut darwinisti, vai vakava pro-IDeisti?

14.11.07

Tuloksia kyselystä

Melkein unohdin laittaa nämä tiedot blogiini. Ensimmäinen kyselyni tuotti tällaiset tulokset:

Mihin näistä uskonnoista luettelet itsesi?

Ateisti/Agnostikko 45 (70%)

Kristitty 10 (15%)

Pakana 3 (4%)

Apateisti 6 (9%)

Aamulehdessä oli tänään mielenkiintoisemman Tiedebarometri 2007:n tulokset. Otsikko ilmoittaa, että "Kaksi kolmasosaa uskoo evoluutioon." 66% uskoo evoluutioon, 21% on epävarma kehitysopista ja 13 % on eri mieltä. Tämä on kuitenkin edistystä Science-lehden saamasta tuloksesta. Vuosi sitten tutkimuksessa selvisi, että evoluutio-opin kiisti n. 27%. Nyt tulos oli pienempi. Ero voi johtua enemmänkin esitetyistä kysymysvaihtoehdoista kuin asenteiden muutoksista vuoden aikana.
Tiedebarometrin mukaan evoluution kanssa on opittu parhaiten elämään eteläisessä Suomessa, ja hyväksyminen lisääntyy paikkakunnan kasvun myötä. Mitä koulutetumpi suomalainen, sitä todennäköisemmin hän on darwinismin orja. Järkyttävänä yllätyksenä "kirkkoon vahvimmin luottavat kiistävät kehitysopin merkityksen jyrkästi."

Bart Ehrmanin uutukainen

God's Problem: How the Bible Fails to Answer Our Most Important Question--Why We Suffer

Kirja ilmestyy vasta tammikuussa, mutta laitan sen tilaukseen. Tykkään miehen kirjoitustyylistä, ja tällä kertaa aiheena ei ole vain teksteihin ja historiaan keskittyvää höpinää. Ehrman kertoo miksi Pahuuden ongelma sai hän asteittain luopumaan uskosta aktiiviseen Jumalaan.

13.11.07

Hautakivien kaatajia?

Saatananpalvojat, nuo vikkelät veijarit, ovat keksineet miten he voivat jäljitellä luontoa.

Sunnuntaina Vantaalla kaatui hautakiviä. Poliisi sai vihjeen silminnäkijältä: kymmenenen mustiin pukeutunutta henkilöä oli liikkunut alueella.

Valitettavasti hautausmaan esimies meni varastamaan kunnian Saatanalta. Hän sanoo viime talven routien ja runsaiden sateiden aiheuttaneen useita kaatumisia.

Nyt silminnäkijä on muuttanut tarinaansa. Hän ei nähnyt ketään hautausmaalla. Ehkä Saatana tarjosi palvojilleen näkymättömyysvoimia?

TJT ja kreationistien tieteelliset julkaisut

Tiede-foorumilla tapahtuu taas. TJT närkästyi väitteestä jonka mukaan kreationistit eivät julkaise vertaisarvioiduissa julkaisuissa.

"CRSQ ja JoC ovat ihan paperille painettuja lehtiä eikä mitään verkkojulkaisuja, vaikka osa artikkeleista on toki sitten useita kuukausia lehden ilmestymisen jälkeen laitettu nettiinkin.

CRSQ ja JoC eivät ole mitään uskonnollisia pamfletteja vaan vertaisarviointikäytäntöä (peer review) noudattavia tiedelehtiä."


- TJT


Katsotaan mitä Creation Ministries Internationalin-sivulla seisoo:

The 66 books of the Bible are the written Word of God. The Bible is divinely inspired and inerrant throughout. Its assertions are factually true in all the original autographs. It is the supreme authority, not only in all matters of faith and conduct, but in everything it teaches. Its authority is not limited to spiritual, religious or redemptive themes but includes its assertions in such fields as history and science.

The final guide to the interpretation of Scripture is Scripture itself.

The account of origins presented in Genesis is a simple but factual presentation of actual events and therefore provides a reliable framework for scientific research into the question of the origin and history of life, mankind, the Earth and the universe.


Järjestön ohjenuorana on siis Raamattu. Jos jokin havainto on ristiriidassa sen kanssa, niin havainto on väärässä. Tällaisella periaattella Creation Ministries tekee tiedettä.

Ja itse Journal of Creationista:

Journal of Creation strives to publish papers that promote the development of rigorously logical biblically-consistent models in various areas.

Kreationistien lehti on kaikkea muuta kuin tieteellinen vertaisarvioitu julkaisu. TJT tietenkin väittää niiden olevan, sillä niissähän kreationisti lähettää paperinsa toisille kreationisteille, jotka tarkastavat ettei paperi ole ristiriidassa Raamatun kanssa. Käytäntö on vain kaikkea muuta kuin akateemisessa maailmassa pitäisi olla.

Kaikkein parhaimman säästin viimeiseksi. TJT meni vielä jyrisemään Seppo Pietikäiselle viestinsä lopussa:

Kuten varmasti tasan tarkkaan tiesit jo vuosia sitten, joten miksi valehtelit? Haluatko, että rupean käsittelemään valheitasi sivustollani?

Tiede-foorumi pidättelee henkeään ja odottaa miten TJT käsittelee tätä valhetta sivustollaan.

Joku raja!

Huudahtaa chicagolainen piispa. Thomas Paprockin mielestä katolisen kirkon maksamat suuret korvaukset pedofiilipappien uhreille uhkaavat normaalia kirkon toimintaa. Kirkkoa pitäisi suojata lailla, joka estää waltavat korvaukset.

Taustalla on kuitenkin uhrien ja kirkon yhteinen halu löytää ratkaisu vaikeaan tilanteeseen. Tuskin katolisen kirkon USA-konttori menee konkurssiin ihan pian, vaikka tulossa on lisää uhrien aloittamia oikeudenkäyntejä.

The Best of Colbert Report

Sain tänään postissa juuri ilmestyneen Colbert Report-dvd:n. Laitoin sen heti pyörimään läppäriini, eli aluekoodiasetukset R1:lle. 175 minuuttia puhdasta kultaa. Tälle levylle on taltioitu parhaimpia hetkiä kahdelta ensimmäiseltä kaudelta.

Ensimmäisen jakson aloitus, eli ensimmäinen The Word-osio, Truthiness. Sana joka pääsi Merriam-Websterin sanakirjaan vuoden 2006 sanana.

Bill "Papa Bear" O´Reillyn vierailu on vieläkin tunteellinen hetki. Oppipoika tapaa mestarin ja totuus leimuaa molemmilta puolilta.

Stephenin poika, Stephen Jr. niminen kotka, syntyi San Diegon eläintarhassa ja päästettiin lentoo. Isänsä kauhuksi Juniori karkasi heti Kanadaan, mutta onneksi uskolliset fanit kävivät rajalla houkuttelemassa häntä takaisin kotiin, heiluttelemalla kalaa.

Kongressiedustajien haastatteluissa on vain muutama klassikko. Mukana ei ole kuuluisaa "10-käskyä" haastattelua.

Sean Pennin lausumat vertauskuvat George W. Bushin verisistä alusvaatteista Meta-Free-Phor-All kilpailun aikana koskettavat jokaisen sielua.

Mukana on kitarataistelua, valomiekkakammpailua George Lucasin kanssa ja gravitas-vertailua Stone Philipsin vieressä.

Tämä on Comedy Centralin parasta tuotantoa. Taso on pysynyt vakaana. Ekstroja ei ole käytännössä ollenkaan, ja tämä onkin ollut pettymys monelle fanille. Sen vastapainoksi levy on täynnä pelkkää asiaa alusta loppuun. Colbert on terävä kuin partaveitsi. Hän pysyy roolissa ja kykenee improvisaatioon hämmästyttävällä tavalla. Paitsi silloin kun Jane Fonda istahtaa syliin ja alkaa suudella.

Nyt täytyy odottaa seuraavaa kokoelmaa.

12.11.07

Kivien vaaralliset vaikutukset

Paljastin vuoden alussa luonnonjalokiviin sisältyvät vaarat. Tässä vain muutamia esimerkkejä näistä vaietuista vaaroista:

Aurinkokivi - Aiheuttaa ihon palamista
Kuukivi - Aiheuttaa kuukautisia, miehissä
Savukvartsi - Lisää tulipalojen riskiä
Vuorikide - Aiheuttaa korkeilta paikoilta putoamista


Näitä on vielä paljon lisää. Aivan ymmärrettävästi luonnonjalokivikaupalla itseään elättävät mainostavat vain niitä positiivisia vaikutuksia: vähemmän stressiä, enemmän hedelmällisyyttä, jne.

Noh, joku on kehdannut kysyä minulta mihin perustan nämä vaaralliset ominaisuudet. Eikö se ole selvää? Taustalla on karma. On sanomattakin selvää, että jos jollain kivellä voi vähentää stressiä, niin toisella kivellä voi lisätä stressiä.

Tarvitsenko tämän tueksi tutkimustuloksia?

Ei. Tiedän olevani oikeassa. Sen sanoo jo perstuntuma. Tietenkin Kivimafia ei tyydy kumoamattomaan todisteluuni, joten perustan gallupin. Näin saadaan lopullinen varmuus siitä onko luonnonjalokivillä negatiivisia ominaisuuksia. Kutsun myös lukijoitani osallistumaan ja kirjoittamaan tämän viestin kommentteihin omia kokemuksia kivien aiheuttamista tuskista. Mikä olisikaan parempi ja luotettavampi tapa kuin anekdootteihin perustuva materiaali? Maailmalla on oikeus tietää tästä uhasta.

Kirkko yrittää pitää kiinni nuorista

Tässä makua uudesta seksikkäästä kampanjasta:

Helsingin seurakuntayhtymä julkistaa ensi viikolla kolmivuotisen kampanjansa ”Usko, toivo, rakkaus”, jonka tarkoituksena on herätellä vuoropuhelua kirkosta tällä hetkellä herkimmin eroavien nuorten aikuisten kanssa.

Vastaiskuna menestykseksi osoittautuneelle erokirkosta.fi –palvelulle kampanja pyrkii löytämään kansalaiset internetin välityksellä.

-Verkkosivut tulevat olemaan keskeisessä roolissa kampanjassamme. Sivujen kautta on mahdollisuus olla yhteydessä pappiin, kampanjan tiedottaja Liisa Airaksinen kertoo.

Kampanjasta maistiaisena tiedotusvälineille lähetetty materiaali on raflaavaa: printtikuvina tullaan näkemään ainakin itseironista ”Jesse diggaa sua ehdoitta” –julistetta ja kahta homomiestä aprikoimassa sängyssä ”What would Jesus do?”.

11.11.07

Luettavaa sunnuntaille

Skepsiksen sivuilla on kokonaisuudessaan Paholaisen asianajaja-kirja.

Tampereen Kirkkosanomien sarjakuva



Tuo oli joitain viikkoja sitten Tampereen Kirkkosanomissa (kiitos vinkistä, JJ).
Ensimmäinen reaktio oli ihmettely siitä, että miksi Kirkkosanomat laittaa kreationistien sarjakuvan lehteensä. Toinen katsaus, ja minulle avautui sarjakuvan sanoma.

Lepakon rakennetta ihmettelevä mies ei halua ajatella asioita, ja ei siksi hyväksy evoluutiota. Olisi liian vaikeaa ajatella miten ympärillämme oleva elämä on ilmestynyt. Joten kiitos Kirkkosanomille! Jatkakaa.

10.11.07

Pitää ostaa Hustler-lehti

Mutta vain artikkeleiden takia. Tuoreessa jaksossa on ex-prostituoidun haastattelu. Wendy Ellis lurittelee siitä mitä hän teki seuralaispalvelun työntekijänä senaattori David Vitterin kanssa 20 min, 300 $ per laaki. Tämä on tietenkin törkeää valetta, sillä senaattori on julistanut puolustavansa avioliiton pyhyyttä. Sellaiset miehet eivät käy huorissa.

Lehdessä pitäisi olla myös "taiteellisia" kuvia Wendy Ellisistä.

Sukupolvi, mikä se on?

DaveScot pääsi taas vauhtiin UncommonDescentissä. Erään ketjun kommenteissa hän selittää:

Every single time an individual parasite replicates, be it asexual or sexual, its genome is copied from mother to daughter. Each and every time the genome is copied to a daughter cell there is an opportunity for random mutation to introduce changes. These changes are heritable. Each replication is a new generation. Ergo there have been billions of trillions of generations in the last several decades.

WTF? Ei ihme, että evoluution vastaiset todennäköisyyslaskelmat voivat heittää aika rajusti. Onneksi UncommonDescentin valppaat lukijat huomasivat DaveScotin mokan.

Vaivaako kuivuus?

Vanha keino on parempi kuin rahtilaivallinen uusia. Jos sade ei tule, niin rukoile sitä. Näin on päättänyt Georgian osavaltion kuvernööri Sonny Perdue. Osavaltio on kuivuuden kourissa ja jokien vesivirroista kinataan vieressä olevien osavaltioiden kanssa. Kuvernöörin logiikka on yksinkertainen. Hänen edustajansa selitti asian näin:

"Ainoa ratkaisu on sade, ja ainoa paikka josta voimme saada sitä on korkeampi voima."

Kuvernöörin toimisto lähetti kutsuja eri seurakunnille. Yhteinen rukoustilaisuus järjestetään tiistaina, ellei sade estä sitä.

Rukous; se tapa auttaa kun ei halua tehdä mitään. Toimii jos toimii, mutta jos ei toimi, niin se oli korkeamman voiman tahto.

Sylvia Brownen haastattelu

Guardianin Jon Ronson päätti lähteä mukaan eräälle Sylvia-risteilylle. Sylvia Browne ei enää anna helposti haastatteluja toimittajille. Syy on selvä. Hän on tehnyt niin monta räikeää mokaa "kyvyllää." Tunnetuimmat tapaukset ovat mm. nämä:

- Kuusi vuotias Opal Jo Jennings katosi. Sylvia kertoo äidille, että tämän tytär on kaapattu ja myyty orjaksi Japaniin. Sylvia kykenee kertomaan jopa japanilaisen kaupungin nimen. Opalin ruumis löydetään Teksasista. Opal oli todennäköisesti tapettu samana päivänä kun hänet oli kaapattu.

- 11 vuotias Shawn Hornbeck ajeli polkupyörällään. Hän katosi. Neljä kuukautta etsimistä. Lopulta vanhemmat menevät Sylvian luo. Sylvia kertoo heille, että Shawn on kuollut ja kuvailee kuinka hänen haudattu. Neljä vuotta myöhemmin Shawn löydetään. Hengissä.

- Vuonna 2002 Holly Krewsonin vanhemmat menivät Sylvian puheille. Holly katosi 1995. Sylvia sai tietoa henkimaailmasta: Holly on strippari eräässä yökerhossa Hollywoodissa. Hollyn äiti lensi välittömästi Los Angelesiin ja alkoi käydä läpi yökerhoja. Holly ruumis oli ollut kokoajan tunnistamattomana San Diegossa.

Nämä ja muut tapaukset osoittavat ettei Sylvian tarjoama tieto ole arvauksia kummenpi keino saada tietoa. Mutta Ronson halusi nähdä miten seuraajat suhtautuvat Sylviaan, ja jos mahdollista, saada edes lyhyt haastattelu itse meediolta. Hän onnistui siinä.

Mutta ensin hän kuvailee miten Sylvia jakoi neuvoja risteilyllään. Joka ilta he kokoontuivat saliin, jossa kysymysvuorot jaettiin sattumanvaraisesti. Sylvialle esitetään lyhyitä kysymyksiä, joihin hän antaa lyhyitä vastauksia. Sylvia kuvailee erään naisen tytärtä ongelmatapaukseksi, itsepäiseksi, itsekkääksi, narsistiseksi, ja neuvoo välttämään häntä. Kaikki tuo ilman mitään tietoa siitä mistä oikein oli kyse, sillä esitetty kysymys oli: "Minulla on raskas suhde tyttäreni kanssa. Ja haluaisin tietää..."

Kyllä, Sylvia keskeytti kysymyksen ja alkoi latelemaan neuvoa.

Ja ihmiset maksavat tuhansia euroja tällaisesta tiedosta. Sylvian kaltaiset ihmiset ovat myös antaneet yhtä luotettavaa tietoa Madeleine McCannin tapauksessa. Poliisit ovat peräti kuunnelleet joitain vinkkejä ja neuvoja.

9.11.07

Etsijä kirjoittaa asiaa

Etsijä on blogannut tavalla johon en itse pystyisi. Hän on lukenut IntelligentDesign.fi:n ja Answers in Genesiksen tuoreet bittipierut, ja osoittanut mikä niissä mättää. Olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan.

Nopea käännös maallikoille

Käännän pikaisesti olennaiset osat ERV:n tuoreesta tekstistä. Tässä selitetään mistä on oikein kyse ERV:n ja Michael Behen välisessä kinastelussa.

Alustusta. Tältä väittely näyttää pikaisen katsauksen jälkeen:

Behe: X ja tätä ei kumoa mikään tutkimus.
Muut: Entäs kaikki nämä tutkimukset?
Behe: Merkityksetöntä.
Muut: Ne eivät ole merkityksettömiä sillä Y ja Z.
Behe: Törkeitä solvauksia.
Muut: Runkkari.

Mitä oikeasti tapahtui:

Behe: HIV ei voi tehdä X ja yksikään tutkimus ei ole ristiriidassa tämän kanssa.
ERV: Entäpä kaikki nämä tutkimukset?
Behe: Merkityksetöntä.
ERV: Ne eivät ole merkityksettömiä.
Behe: Ilkeä tyttö.
ERV: Huijari.

Ja sitten hieman syvällisempi analyysi.

Behe kirjoitti Edge of Evolution kirjassaan, ettei HIV ole kokenut ollenkaan muutoksia: ei uusia geenejä. ERV osoitti, että Vpu-geeni sisältää uusia ominaisuuksia, siis molekyylikoneistoja, jotka ovat hyödyllisiä virukselle ja ihmiselle.

Behe vaihtoi biisiä. Nyt muutoksia kyllä on, mutta:

-Tuo ei minusta näytä merkittävältä muutokselta.
-On olemassa enemmän kuin yksi tapa rampauttaa kone kuin rakentaa kone, joten tuhoavat darvinialaiset prosessit voivat näyttää saavuttavan jotain.
-ERV kyllä luettelee useita muita ominaisuuksia Vpu:lle, mutta, vaikka ne ovat mielenkiintoisia, en kutsuisi yhtäkään "olennaiseksi" muutokseksi.
-Mielestäni tuo ei ole biokemiallisesti ollenkaan merkittävää.
-Kysymys on, kuitenkin, kuinka pitkälle laaja variaatio on tuottanut uusia virussysteemeitä tai koneistoja? Ja, kuten osoitin, vastaus on: hyvin vähän.


Michael Behen mielestä ERV:n esittämät muutokset ovat säälittäviä. Mutta jos hän uskaltaisi tutustua julkaistuihin papereihin, niin hänelle voisi selviä jotain merkittävää. ERV sanookin, että on erittäin hyvä asia ettei Behe ole eksynyt HIV-tutkimuksen pariin, vaan pysyy norsunluutornissaan.

Tutkijat valmistivat kaksi HIV-1 virusta. Toisella oli Subtype B:n Vpu-geeni. Toinen virus oli muuten identtinen, mutta sai Vpu-geeninsä Subtype C:ltä.

Ne kädelliset jotka saivat Virus 1:stä menettivät kaikki CD4+ T-solunsa (HIV:n kohde, ja se jolla mitataan AIDS:in edistymistä kehossa) kahdessa viikossa.
Ne kädelliset jotka saivat Virus 2:sta eivät menettäneet CD4+ T-solujaan ennen kuin neljä kk oli vierähtänyt.

Kuulostaisiko loppuelämän kesto merkittävältä, jos kyseessä olisi vain pari kuukautta tai sitten peräti vuosia?

Eikä Vpu:n tuottamat muutokset ole mitään "koneiston rampauttamista," vaan virus jatkaa leviämistään kehossa. Uusi geeni ei rikkonut viruksen koneistoa, se ei täysin tuhoa immuunisysteemiä, mutta mahdollistaa viruksen kopioitumisen sairastuneissa soluissa. Tutkimuksessa olleet kädelliset sisälsivät melkein saman verran viruksia, vaikka Vpu-geenit olivat erilaiset. Kaikki tämä tarkoittaa sitä, että virus leviää entistä salakavalammin. Jos ihminen ei heti oireile, ei hän hae apua tai yritä edes tunnistaa sairautta, ja voi näin levittää virusta eteenpäin.

Pastori vainoaa Conan O´Brienia

Taas näitä tarinoita joita on vaikea uskoa muuksi kuin sketsiksi. Pastori David Ajemian on lähetellyt kirjeitä ja sähköpostia Conan O´Brienille. Viestit ovat muuttuneet häiritseväksi tekijäksi. Pastori on näitä häiriintyneitä tapauksia. Hän on peräti ottanut yhteyttä Conanin vanhempiin. Poliisi pidätti pastorin tämän pyrkiessä sisään ohjelman nauhoitukseen.

Conan ja häirikköpastori ovat voineet olla Harvardin yliopistossa samaan aikaan. O´Brien valmistui 1985, Ajemian taas tuli kouluun 1979.

7.11.07

Ennustan jotain

Iltauutisissa ja huomisissa lööppilehdissä kerrotaan varmasti yksityiskohtaisesti Jokelan ampujasta. Televisiossa on lausuttu Pekka-Eric Auvisen lainauksia:

"Elämä on vain tarkoituksetonta sattumaa… pitkän evolutiivisen kehityksen ja monien eri syiden ja tekijöiden tulosta. Kuitenkin elämä on myös sitä, mitä yksilö sillä haluaa tehdä. Ja minä olen oman elämäni diktaattori sekä jumala. Ja minä olen valinnut tieni. Olen valmistautunut taistelemaan ja kuolemaan ajatteluni puolesta. Minä, luonnollisena valitsijana, eliminoinen kaikki jotka näen epäsopiviksi, häpeäksi ihmiskunnalle sekä luonnonvalinnan virheeksi"

Ja

INHIMILLISYYS ON YLIARVOSTETTUA! On aika laittaa LUONNONVALINTA & SOPEUTUVIMPIEN SELVIYTYMINEN takaisin raiteilleen!

Ennustan, että pian joku ääriuskovainen kirjoittaa tämän ampumistapauksen johtuneen siitä, etä Lampiselle opetettiin kehitysoppia. Miksi muuten Auvinen olisi lausunut tekevänsä luonnonvalinnan työtä ja olleensa yli-ihminen? Ja kirjoittihan Auvinen yli tuhat sanaisen "Luonnollisen Valinnan Manifestin," josta nuo lainaukset ovat.

Homeopatia tappoi

Orac kertoo kuolemasta. Vauva ei saanut tarvitsemaansa hoitoa, eikä *yllätys yllätys* homeopaattiset tipat auttaneet yhtään mitään. Vauvan ruumiinavauksessa selvisi, että immuunisysteemi oli heikentynyt. Vauva ei ole tarpeeksi vanha ymmärtääkseen placebosta. En uskalla kirjoittaa aiheesta enempää. Tulisi liikaa kirosanoja.

6.11.07

Discovery Institute valittaa taas

Huomenna he pitävät lehdistötilaisuuden, jossa selviää miksi eräs opettajille tehty opas, joka perustuu PBS ja NOVA-kanavilla pian näytettävään Judgment Day-dokumentiin, sisältää USA:n perustuslain vastaista materiaalia. Tämä viittaisi siihen, että DI:n pojat (16 asiantuntijaa) protestoivat materiaalin sisältävän uskontoa. Lisäksi he valittavat siitä, että älykäs suunnitelma ja sen tukijat esitetään ohjelmassa aivan väärällä tavalla.

A “Briefing Packet for Educators” just issued by PBS in conjunction with the NOVA program Judgment Day: Intelligent Design on Trial inserts religion into the classroom and encourages teaching practices that are likely unconstitutional, says Discovery Institute.

“The NOVA/PBS teaching guide encourages the injection of religion into classroom teaching about evolution in a way that likely would violate current Supreme Court precedents about the First Amendment’s Establishment Clause,” says Dr. John West, vice president for public policy and legal affairs with Discovery Institute.

“The teaching guide is riddled with factual errors that misrepresent both the standard definition of intelligent design and the beliefs of those scientists and scholars who support the theory,” adds West.

The Institute has sent the PBS teaching guide out to 16 attorneys and legal scholars for review and analysis of its constitutionality.


Vielä ei ole varmaa mikä DI:n taktiikka oikein on. Joudun jännittämään yön yli. Odotellessa voi lukea tuon järkyttävän loukkaavan oppaan.

Uskontoon perustuvaa rasismia

Sellaistakin on olemassa, eikä vain Yhdysvalloissa vaan myös Britanniassa. Christian Council of Britain on julistamassa vanhanaikaista ilosanomaa, modernilla mausteella. Pyhä kuningaskunta on uhattuna, sillä rajalla vaanivat muslimit ja kotimaassa "poliittinen korrektius." CCoB:n perustuslaissa listataan tärkeimmät pointit. Kohta viisi on ylväs nationalismin julistus:

5. The Gift of Race and Nation. The Christian Council of Great Britain and Northern Ireland resolved that it recognises that all men are of one blood (or proto-race) in Adam through to Noah; and that from that one race divergent sub-races have historically devolved - Russian doll-like - (Genesis 11: 1-9) so that we are now different, though related, races and nations of men, all of whom God has made (Psalms 86: 9); which are each to bring their glory into the kingdom of God (Revelation 21: 26). The Christian Council of Great Britain and Northern Ireland therefore resolved to recognise the godly importance of race and nation as groups based on this historical and providential process of objective descent: giving rise to different organically-formed communities; sharing and passing-on common genetically inherited (physical, intellectual and character) features, together with cultures, mores, relationships, loyalties, memories, and identities-in-common; and ultimately - by the will of God - national homelands, where an ongoing connection between land and people has developed, and can be encouraged and preserved (Acts 17: 26). The Christian Council of Great Britain and Northern Ireland recognises these facts and privileges, especially with regard to the historic British people whose land this is. The Christian Council of Great Britain and Northern Ireland therefore resolved especially to welcome the British as such a People, and as individuals, into membership.

Muuten mukana on tuttu homofobia ja Perinteisten Arvojen Puolustaminen. Christian Council of Britain on hieman mystinen ja pieni järjestö, mutta sillä riittää intoa pyrkiä julkisuuteen. Pastori Robert West on toistaiseksi ainoa jonka nimi on yhdistetty neuvostoon julkisuudessa. Ja Robertilla on tiukkaa asiaa. Erään protestin aikana hän möläytti:

"…a transgression of God’s will…Adam and his descendants were commanded by God to fill the earth, not to come to one part of it, namely England. The refusal of Adam’s surviving descendants through Noah to spread out led to God’s judgement at Babel, and his confusing of the tongues…The blossoming of what I call the proto-race…into many nations was to be a manifestation of God’s glory, like light passing through a prism."

Käännös: Britit pysyköön Britanniassa, muut rodut kotonaan, se on Jumalan tahto.

West ei ole suosittu, sillä oikeistolaiset ryhmät ovat julistamassa ettei heillä ole mitään yhteyttä CCoB:hen tai pastori Robert Westiin.

"En ole rasisti, mutta..."

Jopa Suomen televiokanavalta pursunnut realityohjelma, jota en ole koskaan katsonut, on pieni kulttiohjelma palkkiometsästäjistä. Dog the Bounty Hunter. Ohjelman stara, Dog, on karski mies joka ei anna armoa. Nyt hänen puheita saa kauhistella, sillä mies ei ole rasisti, mutta...

Miehen poika on alkanut seurustelemaan mustan naisen kanssa. Tämä aiheuttaa pientä skismaa. Poika tallensi salaa nauhalle miten Dog purkaa sydäntään:

I don't care if she's a Mexican, a whore or whatever. It's not because she's black, it's because we use the word ni**er sometimes here. I'm not gonna take a chance ever in life of losing everything I've worked for for 30 years because some fucking ni**er heard us say ni**er and turned us in to the Enquirer magazine. Our career is over! I'm not taking that chance at all! Never in life! Never! Never! If Lyssa [Dog's daughter] was dating a ni**er, we would all say 'fuck you!' And you know that. If Lyssa brought a black guy home ya da da... it's not that they're black, it's none of that. It's that we use the word ni**er. We don't mean you fucking scum ni**er without a soul. We don't mean that shit. But America would think we mean that. And we're not taking a chance on losing everything we got over a racial slur because our son goes with a girl like that. I can't do that Tucker. You can't expect Gary, Bonnie, Cecily, all them young kids to [garbled] because 'I'm in love for 7 months' - fuck that! So, I'll help you get another job but you can not work here unless you break up with her and she's out of your life. I can't handle that shit. I got 'em in the parking lot trying to record us. I got that girl saying she's gonna wear a recorder...

5.11.07

Hullu juttu käsitteli huuhaata

Ylen uusi ohjelma nimeltään Hullu juttu käsitteli tänään Hengen & Tiedon messuja. Paikalle lähetettiin ohjelman oma ryhmä myymään mystisiä energiakiviä. Kivet on tosin poimittu ilman kummempia perusteita. Ryhmä sai myytyä kiviä 15 € edestä. Rahat luovutettiin onneksi hyväntekeväisyyteen. Jälleen todistettiin ettei mikään tuote ole tarpeeksi järjetön karkottaakseen kaikki ihmiset.

Ohjelman sivuilla voi esittää kysymyksiä itse Sari McGlinnille. Sarilla on oma kauppa, jossa voi ostaa täyteen ladattuja energiakiviä. Lisäksi tarjolla on reikiä ja muut tutut hoidot. Tarjolla on myös kivillä hoitamisen tietopaketti.

ERV vastaa Behelle

Tutulla tyylillä.

Ei verta, olen Jehovan todistaja

Emma Gough, 22-vuotta, menehtyi synnytyksen jälkeen kieltäydyttyään ottamasta vastaan verensiirtoa. Perhe ei pakottanut Emmaa ottamaan vastaan verta. Gough oli Jehovan todistaja. Potilaalla on britanniassa täysi oikeus kieltäytyä hoidosta vetoamalla uskontoon. Samoin lääkäreiden uskonto alkaa vaikuttamaan siihen mitä hoitoa tai pillereitä hän suostuu antamaan potilaalle, vai suostuuko hän ottamaan vastaanotolle vastakkaisen sukupuolen edustajaa.

Goughin tapaus ei ollut ensimmäinen eikä varmasti myöskään viimeinen. Jehovan todistajilla on Britanniassa nykyään sairaalayhteyskomiteoita. Nämä komiteat neuvovat verettömien hoitojen antamisessa. Suomessa voi täyttää Hoitotahto-nimisen kortin, jonka avulla voi ilmaista kieltäytyvänsä tietyistä hoidoista.

Ehkä tämä tuorein tapaus saa aikaan muutoksia Jehovan todistajien dogmiin. Toisaalta, sille ei ole tarvetta. Jehovan todistaja voi ottaa verta, kunhan sen jälkeen ilmoittaa katuvansa tätä syntiä. Näin todistaja säästyy seurakunnasta erottamiselta. Elinsiirrot eivät ole enää kiellettyjä todistajien opeissa.

Todella iso palvelus

Tässä oma käännös yhdestä Mr Deity-jaksosta.

Herra Deity ja Jesse istuvat. Jesse pitelee käsissään alkeellista piirustusta ristiinnaulitusta miehestä. Hiljaisuus vallitsee.


Mr D: Eli, tuo on selvästikin homman huonompi puoli. Kuten tiedät, kolmen päivän jälkeen tuomme sinut takaisin henkiin ja siitä lähtien homma on selvä.
Jesse: Kolme päivää pitäisi olla poissa pelistä?
Mr D: Minä sanoin profetioissa kolme päivää, mutta tässä on vähän säätövaraa. Me voimme panna sinun pois pelistä myöhään perjantaina tai lauantaina, ja nostamme sinut aamun sarastaessa sunnuntaina. 36 tuntia, maksimi. 35 jos hoidetaan homma sillä viikolla kun kelloja siirretään eteenpäin.
Jesse: No, en ole varma.”
Mr D: Tekisit kaikille todella ison palveluksen.”
Jesse: ”Kyllä, sir. Ja mitä minä siitä hyödyinkään?”
Mr D: No, kuten sanoin, olisit partneri...”
Jesse: ”Alempi osakas?”
Mr D: ”Ei, ei. Tämä olisi oikea partnerijuttu. Täysin saman arvoiset. Kolmannes äänistä.”
Jesse: ”Jatkataa tuota, sir.”
Mr D: ”Plus, tämä olisi todella hyvä siirto urasi kannalta. Pääset hommiin.
Jesse: ”Kyllä, sir. Täytyy sanoa, että todella arvostan tarjousta. En vain ymmärrä miksi te ette voisi tehdä sitä itse, sir”
Mr D: ”Katsos, noh, haluaisin tehdä sen. En ole pelkuri, jos yrität vihjata sellaista. Katsos. On vielä paljon tekemistä. Larry ei voi tehdä sitä kaikkea. Kysymys on ajasta. Yritän löytää aikaa. Vapaa-aikaa. Ei onnistu.”
Jesse: ”Niinpä. Miksi ette voi vain antaa ihmisille anteeksi?”
Mr D: ”Sen syntijutun takia. Se tappaa meidät. Synti on yhtä kuin kuolema, joten menet sinne alas ja elät kokonaan synnittömän elämän ja-”
Jesse: ”Hetki! Sir, sanoitteko että minun täytyy elää synnitön elämä?”
Mr D: ”Sanoin sen aikaisemmin.”
Jesse: ”Ei.”
Mr D: ”Minä-”
Jesse: ”Ette sanonut”
Mr D: ”Olen aika varma, että sanoin”
Jesse: ”Ei, sir. Ette sanonut. Uskokaa, sir. Minä kyllä muistaisin tuollaisen asian.”
Mr D: ”No, sitten pyydän anteeksi, sillä minä-”
*Mr D:n kännykkä soi*
Mr D: ”Se on Larry. Täytyy vastata tähän. Heippa, Lauri. Olet kaiuttimessa minun a Jessen kanssa.”
Jesse: ”Jeesus.”
Mr D: ”Jeesus, sori.”
Larry: ”Hei.”
Mr D: ”Hei, missä olet?”
Larry: ”Olen noin viisi metriä teidän takana, mutta olen kolmannessatoista ulottuvuudessa. Puhuin työnjohtajan kanssa ja yritimme päättää kuinka pimeäksi haluatte pimean materian.”
Mr D: ”Joo. Viekää kokonaan tyhjiöksi ja sitten pari pykälää takaisin.”
Larry: ”Okei, hienoa. Kiitos.”
Mr D: ”hei, ootast. Jeesus ihmettelu yhtä asiaa.”
Larry: ”Ei. Sairasvakuutus ei kata ristiinaulitsemista.”
Mr D nauraa: ”Toi oli hyvä. Keksitkö sen juuri vai valmista matskua?”
Larry: ”Kyllä, kyllä.”
Mr D Jesselle: ”Kuulitko tuon?”
Jesse: ”Kyllä.”
Mr D Larrylle: ”Hän mietti, että miten hoitaa sen synnitön elämä-jutun”
Larry: ”Ai. Se o ”Kokonaan Jumala, kokonaan ihminen”, sir”
Mr D: ”Ai niin! Minä keksin sen, eikö vain?”
Larry: ”Kyllä. Tietenkin, sir.”
Mr D: ”Okei. Kuulostaa hyvältä. Milloin olet tulossa takaisin?”
Larry: ”Tiistaina, sir.”
Mr D: ”Kuunteles tätä, tollo. Tuo minulle jotain tällä kertaa, okei? T-paita tai jotain. ”
Larry: ”Homma hoituu, sir.”
Mr D sammuttaa kännykän: ”Ei koskaan tuo mulle mitään. Eli ymmärsit homman? Kokonaan Jumala, kokonaan ihminen. Niin voit hoitaa sen synnittömyyden.”
Jesse: ”Tuo ei kuulosta kovin reilulta.”
Mr D: ”Miksi?”
Jesse: ”Tuleeko yksikään niistä ihmisistä olemaan kokonaan Jumala, kokonaan ihminen?
Mr D: ”Eieiei.”
Jesse: ”Tämä koko juttu. Se näyttää hieman sekopäiseltä. Siis, te luotte nämä ihmiset ja sitten asetatte ne alempiarvoisiksi.
Mr D: ”Olen jumalolento.”
Jesse: ”Ja sitten odotatte heidän elävän teidän standardien mukaan.”
Mr D: ”OK, joo.”
Jesse: ”Ja sitten haluatte uhkailla ja rankaista heitä helvetin tulella-”
Mr D: ”Helvetin tuli.”
Jesse: ”Kadotuksella-”
Mr D: ”Kadotus.”
Jesse: ”Ikuinen kidutus-”
Mr D: ”Joo.”
Jesse: ”Kunhan vaan sanon, tämä koko juttu, se ei näytä käyvän...”
Jesse tajuaa jotain.
Jesse: ”Ohhoh, olet hyvä! Olet taitava!”
Mr D: ”Ymmärrä nyt koko juonen?”
Jesse: ”Kyllä, ymmärrän sen. Joo, olen piilokamerassa!”
Mr D: ”Olet mitä? Mitä se tarkoittaa?”
Jesse nauraa: ”Mitä se tarkoittaa? Olet taitava. Missä ne on? Hä? Mis ne on?”

The End.

4.11.07

Uncommon Descentissä kuohuu

Ensin ID heräsi kysymään melko olennaista asiaa: Mitä älykkyys on älykkäässä suunnitelmassa? Hyvä että IDeistit ovat alkaneet pohtimaan tätä asiaa reilu kymmenen vuotta liikkeen perustamisen jälkeen. Samainen kyselijä O'Leary on myös voivotellut sitä, että tieteessä vallassa oleva materialismi estää telekinesian tutkimisen:

"But if, of course, we “know” that materialism is true, then telekinesis is supernatural and the supernatural does not occur, therefore telekinesis does not occur - and anyone whose research shows otherwise threatens science.

The “rules of the game” are constructed primarily to defend materialism from disconfirmation!"


Ja sitten kehään astuu William "Informaatiotieteen Paris Hilton" Dembski. Hän kauhistelee lapsiin kohdistuvaa propagandaa. Hollywood on aivopessyt ihmiset uskomaan siihen, että ihmiset ovat syyllisiä ilmaston lämpenemiseen. Dembski pyytää ihmisiä vertaamaa tällaista aivopesua siihen miten darvinistit ovat onnistuneet "myymään tuotettaan lapsille." Ironia on tietenkin vahvasti läsnä, eikä ensimmäinen kommentoija ole sokea. Hän saikin nopeasti bannit blogista. Uncommon Descentin virallisesta linjasta eroavat mielipiteet eivät kestä siellä montaa minuuttia.

Mr Deity - 2 kausi

Mr Deityä on voinut katsoa YouTubesta, mutta toisen tuotantokauden jaksot ovat saatavilla Crackle.comista. 2 jaksossa paljastetaan miten Tarkoitukset päätetään Taivaassa.

Löysin Podcastin

Olen saamassa kiinni keskiväliä teknologian kilpajuoksussa. Ensin eksyin facebookkiin, nyt uskalsin kokeilla iTunesin podcastia. Kuunneltavaksi heti Ricky Gervaisin ilmaisia näytteitä (joita kuuntelen nyt; "What were those things in Gremlins called?", John Cleese show, Comedy Centralin stand-up ohjelma, HBA:n stand-up ohjelma, The Amazing Show featuring James Randi. Kun kerkiän niin etsin lisää tieteeseen liittyviä ohjelmia.

Olen melkein lukenut Jon Stewartin Naked Pictures of Famous People-kirjan. Mitä mainiointa sänkylukemista. Martha Stewart antaa vaginan sisustamisvinkkejä, eikä turhaan, sillä siellä hän voi asua 9 kk putkeen. Jon myös kuvailee miten juutalaisuudesta saadaan uudempi ja seksikkäämpi.

3.11.07

Kotimaa: Luomisoppia biologian tunneille?

Kotimaa-verkkolehti:

"Kotimaan verkkolehdessä kysyimme, pitäisikö luomisoppia opettaa kouluissa evoluution rinnalla? Lähes puolet vastaajista olisi valmis liittämään luomisopin opettamisen evoluution rinnalle. Vielä suurempi osa vastaajista oli sitä mieltä, että luomisoppi ja biologianopetus täytyy pitää erillään.


47,1% Kyllä, osana biologian opetusta.
30,3% Kyllä, mutta vain
uskonnontunneilla.
20,9% Ei lainkaan. "



Olen suhteellisen varma, että Kotimaa-lehteä lukee sellaiset ihmiset jotka ovat tavallisia tapakristittyjä aktiivisempia näissä asioissa. On kuitenkin rauhoittava ajatus, että halut liittää luomisoppi opetukseen ovat vielä rajoitettu puoleen lehden lukijoista. Tai ainakin niiden keskuudessa jotka viitsivät äänestää tällaisesta asiasta.

2.11.07

Miksi ihmiset nauravat kreationisteille?

YouTube tarjoaa selityksen. Joku herrasmies on vaivautunut tekemään esitelmäsarjan, jossa käytetään peruskreationistin väittämiä osoittamaan miten ristiriitaista ja faktuaalisesti murentunutta heidän väittämät ovat. Hovindin videoista otetaan käsittelyyn vedenpaisumuksen aihettamat jääkomeetat. Kylmät komeetat törmäsivät napa-alueille, joten napa-alueet olivat hyytävän kylmiä, mikä taas selittää pystyyn jäätyneet mammutit. Ja sitten todellisuus iskee.
Kerta toisensa jälkeen kreationistin esittämä väittämä paljastuu täysin roskaksi.

Täytyy kunnioittaa tekijän hermoja ja tarmoa. Luennot ovat viihdyttäviä ja elokuvista napatut kohtaukset alleviivaavat oikealla tavalla juuri kreationistin suusta päässeen lausahduksen aiheuttamaa reaktiota.

Miksi ihmiset nauravat kreationisteille?

Vain kreationistit eivät tiedä.

Kiviä, soraa ja aikaa

Geologia.fi on sivusto, joka on täynnä arvokasta materiaalia. Sivuston kirjoittajina on professoreja ja asiantuntijoita, jotka päivittävät aiheita ahkerasti. Geologia.fi siirtyi suosikkeihini. Lukemista on useammaksi illaksi. Esim. mitä ovat kratonit? Miten Etelä-Suomen kallioperä syntyi?

1.11.07

Kultainen kompassi aiheuttaa raivoa

Mutta hieman yllättävillä tavoilla. FoxNews uutisoi viimeisimpiä lausuntoja. Katolisen Liigan pomo, Bill Donohue kommentoi:

"They’re intentionally watering down the most offensive element,” Donohue sanoi. “I'm not really concerned about the movie, [which] looks fairly innocuous. The movie is made for the books. ... It's a deceitful, stealth campaign. Pullman is hoping his books will fly off the shelves at Christmastime."

Eli, elokuvaan on laitettu laimennettu versio Pullmanin uskonnonvaisista teksteistä, ja sekös on paha asia. Entäpä jos elokuva olisi räikeän suora hyökkäys uskontoja ja Jumalaa vastaan? Donohue ei valittaisi mistään?

ID:tä Aamulehdessä

Jälleen kerran Torstaivieras kirjoittaa Älykkäästä suunnitelmasta. Valtiotieteen tohtori Christer Pursilainen osoittaa olevansa hyvin perillä siitä mitä ID oikeasti on. Yhteydet uuskonservatismiin ja olematon tieteellinen ID-tutkimus mainitaan. Kiila-strategian olennainen sisältä paljastuu lukijalle. Intelligentdesign.fi-sivusto saa mainosta. Jutun lopussa tulee se surrullinen fakta: "Discovery-instituutin viisivuotissuunnitelmaa ajatellen liike on saavuttanut välitavoitteensa. Päämäärä oli näkyvästi haastaa vallitseva darvinismi ja nostaa "älykäs suunnitelma" sen vaihtoehdoksi."

Toisaalta, ID-liike on sijoittanut miljoonia dollareita kampanjointiin. Tulokset ovat olleet huonoja Discoveryn kannalta niin oikeussaleissa kuin koulujen opetuslautakunnissa. Eikä valtamedia ole kovin ymmärtäväinen heidän tavoitteille. ID nousee darvismin vaihtoehdoksi vasta sitten kun se saa aikaan tieteellistä melua. Jopa liikkeen perustajana tunnettu Philip Johnson on kuitenkin yllättävän realistinen:

"I also don’t think that there is really a theory of intelligent design at the present time to propose as a comparable alternative to the Darwinian theory, which is, whatever errors it might contain, a fully worked out scheme. There is no intelligent design theory that’s comparable."

Ja sitten käänsin Aamulehden sivua. Mielipidepalstalla Johannes Riuttala valittaa lasten aivopesusta. Lapsille tarjotaan koulussa yksipuolisesti kehitysoppia. Uhkakuvana on Suomen henkisen ja tieteellisen kulttuurin kehittyminen entisen Neuvostovalan kaltaiseksi ideologiseksi monopoliksi. Riuttala suosittelee lääkäri Pekka Reinikaisen surullisen kuuluisaa Unohdettu Genesis-kirjaa. Hän myös toteaa olevansa nuoren maailman kreationisti, eli maailma ja elämä luotiin seitsemän päivän aikana vain 6000 vuotta sitten. Vihjailua siitä, että Darwin katui teoriaansa kuolinvuoteellaan.
Kaikkein hauskin kohta on tämä:

"Tieteen nimissä tapahtuva luomisopin lyttääminen ja evoluutioteorian yksipuolinen mainostaminen ilman tieteellisiä perusteluja ei ole tieteellistä kriittistä keskustelua. Perusteluksi ei todellakaan riitä toteamus: "Älykkään suunnittelun kannattajilla ei ole esittää juuri lainkaan pätevää vertaisarvioinnin läpi käynyttä tieteellistä tutkimusta väitteiden tueksi." Samaan aikaan luomisoppia tukevasta tieteismateriaalista vaietaan."