Pasi Turunen haluaa sinun masturboivan

On se aika vuodesta kun Patmos-lähetyssäätiön Pasi Turunen kirjoittelee luonnollisuudesta, luonnottomuudesta ja rakennesuunnitelmista. Edellisestä kerrasta on kerinnyt vierähtämään pari vuotta. Turusen tuorein tuotos on reaktio Tuomas Enbusken kolumniin Iltalehdessä. Enbusken teksti on hauskaa luettavaa, mutta Turunen näkee punaista parissakin kohtaa. Enbuske kirjoitti homoseksuaalisuuden luonnottomuudesta ja luonnollisuudesta. Siinä Turunen näkee tilaisuuden pyrkiä kohti relevanttiutta yhteiskunnassamme. Keskityn siihen miten hän taas esittelee rakennesuunnitelmia.

Aivan oikein Turunen huomauttaa naturalistisesta virhepäätelmästä. Puhuessamme luonnollisuudesta voimme helposti sortua siihen.

Ensimmäinen tapa ymmärtää viittaus ”luonnollisuuteen” on ymmärtää se Enbusken tavoin yleisenä viittauksena esiintyvyyteen luonnossa. Lähtökohtana on sana ”luonto”, jolla tarkoitetaan kaikkea aineellisessa biosfäärissä esiintyvää. Luonnollista on siten kaikki se mitä esiintyy luonnossa.
Tätä tarkastelutapaa pidetään usein ongelmallisena moraalifilosofisessa keskustelussa, koska katsotaan, että tosiasioista luonnossa ei voida päätellä moraalilausekkeita. Moraalisten velvoitteiden johtamista luonnossa esiintyvistä ilmiöistä kutsutaan filosofisessa kirjallisuudessa naturalistiseksi virhepäätelmäksi (naturalistic fallacy), tai "is–ought" –virhepäätelmäksi. Selkokielellä tämä tarkoittaa: Siitä miten asiat ovat, ei voida päätellä sitä miten asioiden pitäisi olla.

Tuon kohdan suhteen minä nyökkäilen yläpäätäni. Itse olen nostanut luonnon esiin näissä kiistoissa vain silloin, kun joku puhuu homoseksuaalisuudesta luonnottomana ilmiönä. Meidän pitää olla tarkkoja siitä mitä oikein tarkoitamme, kun vetoamme luonnollisuuteen tai luonnottomuuteen. Jos väitetään, ettei tätä kyseistä samaa sukupuolta olevien parien muodostumista tapahdu muilla eläimillä, niin väittäjä on väärässä. Ja sitten kiista kääntyykin Turusen raiteille, eli toteamme, ettei luonnosta kannata päätellä mikä on moraalisesti oikein tai väärin. Tämän takia näissä kiistoissa puhutaan helposti ristiin rastiin toisten ohi.

Turunen kertoo hyvin siitä miksi luonnosta ei kannata ottaa mallia moraaliin.

On helppo ymmärtää miksi esiintyvyyttä luonnossa–esimerkiksi eläinten käyttäytymistä–ei sellaisenaan voi käyttää moraalisen päättelyn lähtökohtana. Luonnossa esiintyy esimerkiksi kannibalismia, joidenkin eliölajien emot syövät poikasiaan, rukoilijasirkka naaras puolestaan surmaa uroksen parittelun jälkeen jne. Kaikki tämä on "luonnollista", koska sitä esiintyy luonnossa. Mutta tämä ei vastaa kysymykseen siitä miten ihmisten tulisi käyttäytyä ollakseen moraalisia.

Ja

Eläinkunnan käyttäytymisestä ei voida johtaa velvoittavia sääntöjä siihen mikä ihmisten parissa voidaan pitää oikeana tai vääränä. Edes ihmisten käytöksestä ei sellaisenaan voida johtaa sitä, kuinka ihmisten tulisi käyttäytyä ja elää.

Josta pääsemme hiljalleen jonkinlaisen argumentin ääreen. Koska esiintyvyys luonnossa ei toimi moraalin ohjenuorana, ehdottaa Turunen ihmisten elimien toiminnan tarkastelua. Moraaliongelmien ratkaisemiseksi voimme soveltaa rakennesuunnitelmien etsimistä.

Eläinkunnan käyttäytymisestä ei voida johtaa velvoittavia sääntöjä siihen mikä ihmisten parissa voidaan pitää oikeana tai vääränä. Edes ihmisten käytöksestä ei sellaisenaan voida johtaa sitä, kuinka ihmisten tulisi käyttäytyä ja elää.

 Esimerkit havainnollistavat Turusen logiikkaa.

Silmät ovat elin näkemistä varten. Silmillä näkeminen on siis luonnollista. Silmän rakenne on erilainen kuin korvan, jonka vuoksi korvan luonnollinen tarkoitus on eri kuin silmän. Ruuansulatuselimistön tarkoitus on sulattaa / hajottaa ravintoa ihmisen elimistön käyttöön elämän ylläpitämiseksi.

Todellakin. Tällä tavalla tarkasteltuna me voimme melko helposti päätellä mitä varten meillä on näitä rakenteita kehoissamme. Sydän pumppaa verta, jotta pysymme hengissä, joten sydämen luonnollinen tarkoitus on pumpata verta. Turunen osaa jopa valmistautua mahdollisiin vastaesimerkkeihin.

On tilanteita, joissa mainitut elimet, kuten silmä, eivät toteuta sen rakenteesta kumpuavaa luonnollista funktiota. Silmä voi vahingoittua (esimerkiksi onnettomuuden tai sairauden seurauksena), näkö voi heiketä iän myötä tai joku voi syntyä osittain taikka täysin sokeana. Tästä huolimatta silmän luonnollinen tarkoitus pysyy samana.

Ja

Tämä rajatumpi tarkastelutapa ei perustu pelkästään sen yksinkertaiseen toteamiseen, mitä luonnossa voidaan havaita esiintyvän. Kun luonnollisuutta tarkastellaan mainitusta rakennesuunnittelusta käsin, siitä tehdyt havainnot välttävät myös naturalistisen virhepäätelmän. Rakennesuunnittelusta poikkeamisella voi olla dramaattisia ja vahingollisia seurauksia. Tämä alleviivaa rakennesuunnittelun huomioimisen tärkeyttä myös moraalisia valintoja tehdessämme.

Argumentin rakenne on selkeä. Sovitaan, että rakennesuunnitelmat ovat tärkeitä. Turunen keskittyy kirjoituksessaan ihmisten seksuaalisuuteen ja sukupuolisuuteen. Tietenkin esimerkiksi nostetaan lisääntyminen, sillä juuri siinä tarvitaan miehen ja naisen sukuelinten yhteistyötä. Joten siitä päätellään heteroparien olevan rakennesuunnitelmien kannata sellainen moraalisesti hyväksyttävä pari. Samaa sukupuolta olevat parit eivät kykene toteuttamaan lisääntymistä tuolla tavalla, joten ne eivät täten ole moraalisesti hyvä pari.

 Samaa sukupuolta olevat parit eivät voi muodostaa sellaista ruumiillista ja elimellistä yhteyttä keskenään, jonka seurauksena edes periaatteessa olisi mahdollista saada jälkeläisiä. Lapsettomuus samaa sukupuolta olevien parien kohdalla on biologinen sääntö ilman ainuttakaan tunnettua poikkeusta.

Totta! Mutta miksi Turunen unohti kokonaan sen asian mitä parit tekevät keskenään sen lisääntymisen lisäksi? Eli elävät parina käyden ruokakaupassa, hankkien asuntolainaa, lomaillen yhdessä, tapaavat sukulaisia, ja joskus jopa *kauhistus* harrastavat seksiä keskenään tarkoituksella pelkän huvin vuoksi? Turunen käyttää ehkäisy-sanaa kirjoituksessaan, joten hän on tietoinen siitä, että seksiä tapahtuu myös pelkän nautinnon takia. Jätämme siis parisuhteen pääsisällön pois ja jatkamme pelkästään näiden haaravälistä löytyvien elinten tarkastelua.

Eli pelkkä seksi kahden naisen tai kahden miehen välillä. Tarkoituksena ns. naida aivot parvekkeelle asti ja nauttia elämästä. Onnistuuko sellainen biologinen funktio samaa sukupuolta olevilta pareilta? Perehdyin laajaan videomateriaaliin, ja päättelin vastauksen olevan positiivinen. Onneksi Turunen osasi ennakoida tätäkin lähestymistapaa. Melkein.

On siis täysin luonnollista, että samaa sukupuolta olevat parit eivät voi keskenään saada omia biologisia jälkeläisiä. Kuitenkin homoseksuaalinen akti, toisin kuin heteroseksuaalinen, on rakennesuunnittelun valossa vastoin luontoa. Rakennesuunnittelusta johtuen homoseksuaalinen akti kykenee ainoastaan imitoimaan rakennesuunnittelun mukaista heteroseksuaalista luonnollista aktia.

 Ja johtopäätöksessään hän naputtelee näin.

Viittausta luonnon vastaisuuteen ei edellisen valossa myöskään tule pitää loukkauksena tai herjana silloin kun sillä viitataan sukupuolisuuden biologiseen rakennesuunnitteluun. Tällöin kyse on pikemminkin kuvailusta, josta voidaan tosin tehdä asianmukaisesti myös moraalisia johtopäätöksiä. Rakennesuunnittelun pohjalta voidaan näet sanoa, että ihmisen ei tulisi harjoittaa homoseksiä, koska se on luonnon vastaista ja potentiaalisesti terveydelle vahingollista. Samaa sukupuolta olevien akteissa ei ehkäisyä käytetä raskauden ehkäisyyn.

 Sekä

Sukupuolisuuteen liittyvän rakennesuunnittelun pohjalta on perusteltua sanoa, että homoseksuaalinen parinmuodostus ja akti ovat vastoin luontoa, luonnon vastaista. Niissä tapauksissa, jolloin itse keskusteluissa käytän viittausta luonnollisuuteen / luonnon vastaisuuteen, en tee sitä laajassa merkityksessä viittauksena esiintyvyyteen luonnossa, vaan kapeammassa merkityksessä, viittauksena rakennesuunnitteluun.

Turunen ei näytä huomaavan - tai epärehellisesti tarkoituksella jättää huomaamatta - että niillä jalkovälin välineillä voi tehdä paljon muutakin kuin lisääntyä. Hän keskittyy pelkästään lisääntymisen rakennesuunnitelmaan, mutta samoilla elimillä on muita rakennesuunnitelmia. Enkä tarkoita pelkästään sitä miten penis toimii pyyhetelineenä. Näitä rakennesuunnitelmia pystytään aktivoidaan vaikka toistensa kanssa toimivat elimet olisivat samanlaiset. Hämmästyttävää mutta täysin totta!

Kaksi helppoa esimerkkiä ovat samaa sukupuolta olevien parien suuseksi sekä tietenkin naisten välinen saksittaminen. Jälkimmäinen ei tarkoita makuuhuoneessa sakset kädessä juoksemista, vaan sitä kun naiset... noh, googlatkaa. Molemmat ovat tarkoituksenmukaisia ja turvallisia tapoja päästä toiminnalla haluttuun tulokseen. Elimet täydentävät toisiaan aivan kuten Turunen edellyttää. Klitorikset stimuloivat toisiaan orgasmiin asti ja luonnolliset nesteet toimivat tarkoituksenmukaisena liukasteena. Kuin insinöörin suunnittelemaa. Näiden etuna on se, ettei niissä tarvitse käyttää ehkäisyä. Eivätkä naiset joudu synnyttämisestä aiheutuvien (jopa hengenvaarallisten) riskien kohteeksi. Turvallista ja nautinnollista.

Rakennesuunnitelman periaatteella voimme päätellä, että vaikkapa kahden naisen välinen seksiakti on täysin luonnollista ja moraalisesti erittäin oolrait. Myös Turusen suosittelemien rakennesuunnitelmien kannalta.

Mitä tapahtuu, kun käytämme rakennesuunnitelmia siellä minne Turunen ei tekstissään kehtaa mennä? Eli housut pois ja haaraväli esiin! Kas kummaa. Näyttäisi siltä, että sieltä löytyvä elin on aivan kuin tarkoituksella edessä ja käsiemme ulottuvilla. Meillä miehillä homma toimii aivan kuin käsi olisi muotoiltu funktiota varten viritetyn elimen stimuloimiseen. Naisilla sama toiminto saadaan aikaan myös sormin. Onko se muka sattumaa, että penis sujahtaa kouraan niin sujuvasti tai sopiva määrä sormia liukuu tiedätte kyllä missä? Ei! Se on rakennesuunnitelmaa! Ajatelkaa miten vaikeaa olisi stimuloida käsin sitä elintä, jos se sijaitsisi lapaluiden välissä.

Tällainen itsensä koskettelu näyttäisi olevan rakennesuunnitelman kannalta helposti määriteltävissä. Tässä esimerkissä genitaalin toiminto on tuottaa nautintoa. Kädellä suoritettu sopiva koskettelu lisää nautintoa. Tarpeeksi suoritettuna toimintona tapahtuu orgasmi. Kaikki pelaa ainakin biologian suhteen ihan turvallisesti. Kädet on tarkoitettu genitaalien hyväilyä varten. Elimet täydentävät toisiaan. Toiminnon tarkoitus on selkeä. Miten tahansa pyörittelen Turusen argumenttia rakennesuunnitelmista, niin päädyn itsetyydytyksen luonnollisuuteen ja moraaliseen hyvyyteen. Aivan kuten tapahtuu mies- ja naisparien petipuuhissa.

Tai ehkä Turusen rakennesuunnitelma ei ihan toimi kuten hän haluaisi sen toimivan.

Mack Major ja Tuhmat demonit

Elämästä ei saa nauttia. Näin kirjoittaa eräänlaisen kristillisen moraalin omaava Mack Major PDF-kirjassaan Diva, Goddess, Queen: Breaking the power of soul ties, lust, and sexual demons. Hinta vain 15 dollaria.

Seksidemonit ovat mielestäni kaikkein parhaimpia demoneja. Miksi Mack ei tykkää niistä? No koska tuollaisten demonien palvonta pitää sielut poissa taivaasta. Se tapahtuu itsetyydytyksen karmaisevan synnin takia.

Eden Decoded sivulla hän kirjoittaa melko ytimekkäästi mistä on kyse:

Too many Christian women are losing their salvation because they masturbate. Dildos and all of those other sex toys have been used for thousands of years in demonic sex rituals. It's one of the main ways ancient pagan societies worshiped their demonic gods.

Masturbation is a direct path to Satan. There's nothing normal about it. And shame on any Christian that says so.

Tässä taitaa olla selitys modernin maailman maallistumiselle. Mitä toivoa kristinuskolla on, jos itsensä hiplaamisesta napsahtaa taivasporttikielto?

Pidempi selvitys löytyy Vibrators, Dildos and Sex Demons artikkelista. Siinä Mack kuvailee muinaisten kulttuurien uskomuksista. Niissä ei ymmärretty hävetä sukupuolielimiä. Onpa löytynyt välineitä, jotka on tarkoitettu naisten tarpeiden tyydyttämiseen ilman biologista miestä. Jopa sellaisia tuplasuunnattuja dildoja, joilla kaksi naista voivat pitää kahdestaan hauskaa. SYNTIÄ!

Mack on niitä uskovaisia, joiden mielestä pelkästään lisääntymiseen liittyvä seksuaalinen aktiviteetti on hyväksyttyä ja tietenkin pelkästään hetero avioparien kesken. Hän tietää myös mistä tulee se tunne, kun olet yksin huoneessasi hinkkaamassa/vibraamassa, mutta tuntuu siltä kuin joku katselisi sinua. Se on demonin katse. Hedonismiin hukkuessasi houkuttelet esiin demoneita tuonpuoleisesta. Nämä demonit tuhoavat parisuhteesi ja muutenkin haittaavat elämääsi.

Moni sivusto levittää naureskelumielessä tuota Eden Decoded -sivuston materiaalia. Onko Mack Major kuitenkin vain asialleen omistautunut trolli, joka pyrkii nolaamaan fundamentalistikristittyjä? En ole varma. Tiedän joidenkin ihmisten oikeasti suhtautuvan noin änkyräisesti seksiin. Onneksi olen jo siinä vaiheessa elämääni, että en onnistu näkemään masturbaatiossa mitään väärää. Se on turvallisella tavalla tehtynä hyvä tapa ylläpitää terveyttään.

 Yksi vinkki Mackin trollauksen puolesta on vaikkapa tämä teksti, jossa hän varoittaa CERNin hiukkaskiihdyttimen avaavan ovia demoneille. Vai olisiko hän oikeasti tosissaan? En tiedä!

Tämä laite tuhoaa Jumalan ja orjuuttaa naisen ikuisesti helvettiin

Ja nyt jos sallitte, minulla on online treffit piirretyn japanilaisen seksidemonin kanssa. Kiitos vinkistä herra Ruhaselle. Siis tästä Mackin kirjoituksiin liittyvästä vinkistä. Ei seksidemoniin liittyvästä vinkistä.

Sana sunnuntaille: Good2go

Tarina on vanha ja usein toistuva. Poika tapaa tytön. Poika ja tyttö ryyppäävät. He siirtyvät makuuhuoneen puolelle, auton takapenkille tai sivukujalle roskiksen taakse. Seuraavana päivänä jompi kumpi väittää päätyneensä väkisinmakaamisen kohteeksi. Todistusaineisto tapahtumista on poliisin kannalta erittäin hankalaa saada. Yleisemmin tienkin viaton opiskelijapoika maaseudulta on joutunut nymfomaanisen opiskelijatytön hyväksikäyttämäksi. Puheet miehen suostumuksesta ja toiveiden kunnioittamisesta lytätään feminismin lekalla. Kukaan ei usko, että mies vain halusi jutella hiljaisemmassa ympäristössä muinaisen Kreikan ajatteluperinteen muutoksista. Olisipa ollut keino, jolla miehen suostumus olisi saatu kirjattua ja varmistettua etukäteen.

Olisipa keino jolla kaksi ihmistä saisivat kommunikoitua halunsa ja varmistettua aikeensa ennen petipuuhiin päätymistä. Jopa kahden kännisen kännyköitään räpläävän ihmisen kesken.

Good2go-sovellus pelastaa tilanteen kuin tilanteen. Pelastamisella tarkoitan sitä, että epäsoveliaasta käytöksestä syytetty pystyy vetoamaan toisen osapuolen antamaan suostumukseen, joilloin mitään epäsoveliasta ei ole voinut tapahtua. Tai teoriassa pystyisi vetoamaan, mutta kyseisen sovelluksen tekijätkin tietävät, ettei sovelluksen käyttö tarjoa lain silmissä mitään sitovaa sopimusta. Se tarjoaa mahdollisuuden kommunikointiin seksin aloittamisesta, jota kaksi ihmistä eivät välttämättä muuten saisi aikaan.

Missään nimessä tilanne ei ole se, että sovelluksen kysymyksiin vastattuaan osapuolet ovat velvollisia makuumamboon keskenään. Ja mitä kysymyksiä ne ovatkaan. Niillä osapuolet arvioivat omaa humaltuneisuuden tasoaan. Liian lärvissä oleva ihminen saa vastaukseksi, ettei hän ole kykenevä suostumukseen. Siinä tapauksessa ei kannata repiä housujaan tai hameitaan pois.



Ensin täytyy vain rekisteröityä Good2go-käyttäjäksi. Henkilöllisyys varmennetaan ja tiedot seksipuuhista tallennetaan sovelluksen palvelimelle. Valmistaja toteaa, että näitä tietoja ollaan valmiita luovuttamaan viranomaisille jos tarvetta ilmenee. Sitten onkin vuoro selvittää ovatko osapuolet panokunnossa suostumustensa suhteen.

No, thanks

Yes, but we need to talk

I'm Good2go

Näistä valitaan omaan tilanteeseen sopiva vaihtoehto. Ei on ei vaikka voissa paistaisi. Kyllä, mutta jutellaan tarkoittaa sitä, että toisen osapuolen on tarkemmin selvitettävä mitä kaikkea prosessiin kuuluu.

Jos sormi osuu OK:n kohdalla, on edessä vielä monimutkainen valinta. Hänen täytyy arvioida oman juopumuksensa aste. Jos hän valitsee pätevään arvioon perustuvan tilan itselleen, on hänellä myös mahdollisuus edetä sukupuoliyhdyntään asti. Näin näppärästi halukkaat löytävät toistensa halun. En tiedä miten ihmiset hoitivat hommat ennen tämän sovelluksen keksimistä.

Valitettavasti asiat eivät ole näin helppoja ja järkevä Yhdysvalloissa. Siellä joudutaan huomioimaan, ettei sovelluksella oikeasti tee mitään ongelmatilanteiden kohdalla.

Lasten lesboseksi otsikoissa

Kaitlyn Hunt oli tavannut high schoolissa nuoremman tytön. He olivat tuttuja, vaikka toinen oli neljä vuotta nuorempi. Ystävyys syventyi seurustelusuhteeksi asti. Molemmat olivat rakastuneita. Kunnes tragedia iski.

Koulun pesäpallovalmentaja tuli tietoiseksi tyttöjen seurustelusta. Hän ilmoitti tyttöjen vanhemmille. Kaitlyn potkittiin pois koulusta. Nuoremman tytön vanhemmat olivat soittaneet poliisille ja nostaneet syytteen Kaitlyniä vastaan. Helmikuussa tyttö haettiin kotoaan ja ranteisiin lyötiin käsiraudat. Syytteenä oli seksi alaikäisen kanssa. Tosin hieman rajummalla "sexual battery" termillä, mikä viittaisi pakotettuun seksiin. Syyttäjä tarjosi sopimusta. Jos Kaitlyn tunnustaisi olisi edessä vain kaksi vuotta kotiarestia ja pysyvä merkintä seksirikoksesta. Tyttö kieltäytyi. Edessä on oikeudenkäynti, jossa hän voi saada 15 vuoden tuomion.

Kaitlynin puolustuskampanja alkoi internetissä. Vanhemmat kertovat oman versionsa. Nuoremman tytön vanhemmat eivät olleet yhteydessä Kaitlynin vanhempiin ennen poliisille soittamista. Pelkkää pahansuopaisuuttaan he eivät yrittäneet sopia asioita, vaan pilasivat kerta heitolla Kaitlynin elämän. He olivat odottaneet Kaitlynin täyttävän 18-vuotta, jotta rikoksen merkit täyttyisivät. Tyttöjen lesbosuhde ja varsinkin rakkaan lapsen paljastuminen ei-heteroksi olisi ollut koko kohun taustalla.

Tarina olikin tunteita herättävä, kunnes poliisin julkaisema paperi (Kaitlynin valaehtoinen todistus) tuli luettavaksi. Seksisuhde oli alkanut, kun Kaitlyn oli 18-vuotias. Nuorempi tyttö oli vain 14-vuotias. Todistus sisältää kuumaa kuvailua tyttöjen tekosista. Seksiä harrastettiin jopa koulun vessassa. Nuorempi tyttö jopa karkasi kotoaan viettämään yötä Kaitlynin luona.

Floridan osavaltion laki ei edes välitä ovatko osapuolet yhdessä halukkaita. Alle 16-vuotiaan kanssa peuhaamiselle ei ole näillä näkymin lieventäviä asianhaaroja, eikä haaravälien ominaisuuksilla ole lieventäviä asianhaaroja. Kaitlyn on rikkonut Floridan lakia. Selitykset lesbosuhteesta eivät vaikuta lakiin sen enempää kuin 18-vuotias poika olisi ollut sekstailemassa 14-vuotiaan tytön kanssa. Eroja esiintyy siinä miten vanhemmat ottavat yhteyttä poliisiin. Jos 18-vuotias tekisi tuhmia temppuja 16-vuotiaan kanssa, niin Floridan osavaltiossa selviäisi pienemmällä kohulla. 14-vuotiaan osalllisen takia Kaitlynin puolustusasianajajalla täytyy olla homma hanskassa. Oikeudenkäynti alkaa kesällä.

Seksiä ja Neitsyyttä

Tutustuessani kristittyjen populaarikirjoitteluun tulee aina välillä vastaan jännää kamaa. The American Conservative julkaisun kautta sain lukea kristinuskon tappiosta samaa sukupuolta olevien avioliiton kohdalla. Tekstiä oli ilo lukea.

Yhä useampi konservatiivi on tajunnut, että edessä on häviö. Nuorempi väki ei enää näe GLBT-väkeä niin suurena uhkana sivilisaatiolle. Ovatpa jotkut jopa valmiita hyväksymään sellaisen väen liitot omina liittoinaan kristilliset katsomuksen rinnalla. Yhä useampi pitää itseään uskonnottomana, mutta ei kuitenkaan ateistina. Tämä on yhteydessä moraalisten perinteiden katoamiseen. Yksilönvapautta pidetään tärkeämpänä kuin Jumalan tahtoa (suomennos: miehiä, jotka tulkitsevat Jumalan tahtoa). Uskonnollisia argumentteja ei edes haluta kuunnella poliittisessa keskustelussa. Yhä useampi huomaa, että onnellinen elämä onnistuu ilman järjestäytynyttä uskontoa.

Now we’re entering the endgame of the struggle over gay rights and the meaning of homosexuality. Conservatives have been routed, both in court and increasingly in the court of public opinion. It is commonly believed that the only reason to oppose same-sex marriage is rank bigotry or for religious reasons, neither of which—the argument goes—has any place in determining laws or public standards.

Tiukkapipoisuuden takia oppi pysyy ns. puhtaana, mutta samalla oppi ei enää kiinnosta. Sitoutuessaan ihmisten seksielämään kristinusko ampui itseään jalkaan 60-luvun seksuaalisen vallankumouksen jälkeisessä maailmassa.

Koko artikkeli on mielenkiintoinen. Toinen kiva juttu tuli vastaan Christian Postin top 10 -listalla. Siinä kerrotaan tuohon seksuaalisuuden hallintaan vedoten miksi kannattaa jättää ensimmäinen seksikokemus avioliittoon. Yliampuvissa kohdissa onkin käytössä kova retoriikka.

When atomic power is used correctly it can create boundless energy; when it is used in the wrong way it destroys life. Sex is the same kind of powerful force. Sex is a gift from God to give us the greatest pleasure, to help in creating a deep companionship with one's spouse and for procreation of the next generation. But if you play with this powerful force outside the bounds of marriage, it destroys you and those close to you.

 Ei siis "ehkä" sanan käyttöä, vaan varmuutta seksin tuhoavasta voimasta, jos se vapautetaan ilman papin aamenta.

Kolmas kohta sopii pelkestään yhteisöihin, joissa seksi on onnistuttu asettelemaan ahdistavaan ilmapiiriin. Seksi on syntiä, väärin ja Paha asia.

3. The majority of women cannot enjoy sex outside of the bonds of marriage. The development of a fulfilling sex life needs the security and peace of the marriage bond. Premarital sex usually takes place sneaking around in hidden places dealing with the fear of being caught, the fear of pregnancy and feelings of guilt. All these (worrisome) factors undermine pleasure in premarital sex, most especially for women.

Neljäs kohta ei kolahda ajastusmaailmaani sitten millään. Taidankin olla niin toivoton tapaus näillä materialistisilla arvoillani.

4. Virginity is to be given to the most important person in your life, the person you committed yourself to stay with forever in marriage. Your virginity is the most precious thing you have to give to your spouse. Once you lose it, nothing in the world can bring it back. Don't lose something so precious in a thoughtless way.

Itse olisi nimittäin väittämässä, että arvokkain asia jonka voi antaa puolisolleen on se parisuhteen rakkaus, mutta jotkut ajattelevat toisin. Tärkeintä ja arvokkainta onkin ehjä immenkalvo tai korkkaamaton penis. Outoa sukupuolielinten palvontaa tuollainen, mutta kukin parittelee tyylillään. Ilmiö on tuttu sukupuolineutraalin avioliittolain väittelyistä, kun avioliittoa yritetään supistaa sukupuolielinten funktionaalisuudeksi.

Toki artikkelissa on jotain pointtia. Nuoren ihmisen ei kannata harrastaa seksiä käsipäivää-tervehdyksen korvaajana.

Sana sunnuntaille: Naimalupa

Family Research Council on aina ja kaikkialla perhearvojen puolella. Konservatiivisten perhearvojen puolella. Kamalan homoagendan vastustaminen on vienyt järjestöltä voimia viime vuosina. Yhdysvaltojen kulttuurisota ei kuitenkaan ole lähelläkään loppua.

Right Wing Watch taltioi FRC:n Pat Faganin tuoreen puheen 70-luvulla tapahtuneesta oikeustapauksesta. Se oli korkeimman oikeuden "ensimmäinen hyökkäys avioliittoa vastaan". Silloin päätettiin ettei osavaltioilla ole oikeutta kieltää ehkäisyvälineitä ihmisiltä, jotka eivät elä avioliitossa. Näin valtio antoi luvan avioliiton ulkopuoliselle seksille. Ja sehän on SYNTIÄ! Ihanaa, mahtavaa ja parasta syntiä. Oh yeah. Mutta syntiä kuitenkin. Tuosta päätöksestä lähtien kansakunnan moraali rapistui hälyyttävää tahtia.

The court decided that single people have the right to contraceptives. What’s that got to do with marriage? Everything, because what the Supreme Court essentially said is single people have the right to engage in sexual intercourse. Well, societies have always forbidden that, there were laws against it. Now sure, single people are inclined to push the fences and jump over them, particularly if they are in love with each other and going onto marriage, but they always knew they were doing wrong. In this case the Supreme Court said, take those fences away they can do whatever they like, and they didn’t address at all what status children had, what status the commons had, by commons I mean the rest of the United States, have they got any standing in this case? They just said no, singles have the right to contraceptives we mean singles have the right to have sex outside of marriage. Brushing aside millennia, thousands and thousands of years of wisdom, tradition, culture and setting in motion what we have.

Fagan haikailee perinteisiin aikoihin, jolloin avioliiton ulkopuolinen seksi oli kiellettyä. Se oli kiellettyä hyvästä syystä. Liberaalit takertuvat oikeuteensa saada ehkäisyä, mutta tässä on kyse jostain muusta. Fagania ei huijata. Onhan niissä sukupuolielimissä se rakennesuunnitelma, josta tiedämme niiden käytön olevan rajoitettu pelkästään avioliiton sisällä.

It’s not the contraception, everybody thinks it’s about contraception, but what this court case said was young people have the right to engage in sex outside of marriage. Society never gave young people that right, functioning societies don’t do that, they stop it, they punish it, they corral people, they shame people, they do whatever. The institution for the expression of sexuality is marriage and all societies always shepherded young people there, what the Supreme Court said was forget that shepherding, you can’t block that, that’s not to be done.

Toimivat yhteiskunnat kieltävät sellaisen seksin. Joten muista se kun seuraavan kerran harrastat tuhmia ilman vihkitodistusta. Tämä ei missään nimessä tarkoita, että Yhdysvaltojen kristillisistä konservatiiveista löytyy Talebaniin verrattavia uskovaisia. Talebanit palvoivat ihan toista uskontoa. Fagan ja kumppanit palvovat toista. Siksi vertailu on epäsopivaa.

Naimaluvaton naiminen romuttaa yhteiskuntamme! Toivottavasti sivistyneet valtiot saavat pian takaisin sinkkuseksin kieltävät lait.

Rukoilua ja Kondomeja

Jumalolentojen ja tavallisten ihmisten välinen kommunikointi on aina ollut hieman epävarmaa. Tueksi on tehty mm. Information Age Prayer. Monipuolinen uskonnollisuus ajoi Manchesterin yliopistoa kohti teknologian uusimpia kärkiä. Kiireiset ihmiset eivät välttämättä muista tyylikkäimpiä tai parhaimpia rukouksia.

Avuksi on kehitetty Pray-o-mat. 65 eri kielellä taltioidut yli 300 rukousta tekevät rukoilusta vaivatonta. Rukoukset valitaan helposti kosketusnäytön kautta. Opiskelijoiden uskonnolliset tarpeet saadaan tyydytettyä.

Rukouspalvelulla on hyvä vastapaino: Kiroilupuhelin.


-----------------------------------------------

Sitten näyte siitä miten katoliset nuoret oppivat seksiin liittyvistä asioista netissä. Edellisten vuosisatojen ajatukset paketoidaan moderniin nettielämään. 1flesh.org on tarkoitettu humoristisen mutta informatiivisen sukupuolivalistuksen levittämiseen. Tässä esimerkki siitä miten nuorten pitäisi käyttää kondomeja. Siinä sivussa mainitaan, etteivät kondomit ole 100 % luotettavia. Taudit ja raskaudet ovat mahdollisia vaikka jätkä käärisi parrunsa muoviin. Eikä kondomikampanja edes toimi HIV:n kitkemisessä Afrikassa, kuten 1flesh.org väittää. Varsinkin e-pillerit ovat pelkkää terveydellä leikkimistä, ilman mitään mainittavia hyötyjä. Kondomit tuomitaan täysin,.

It was concluded that no adequate scientific evidence exists to suggest that the male condom effectively protects against chlamydia, trichomoniasis, genital herpes, chancroid, syphilis, or HPV.

Joten kannattaako edes vaivautua käyttämään kumia? Faktoistahan ei välitetä.

Sivusto aikoo aloittaa vallankumouksen nuorten parissa. Meemejä höydynnetään valistuskuvissa.

1Flesh means just that. One flesh. Total union. No wrapping men in rubber or pumping women with artificial hormones. No interrupting the act of making love. Once the sex act became something in which women were “controlled” and men were “restrained” everything seemed to fall apart. Suddenly “objectification” wasn’t such a hard thing to do. Instead of repeating the mistakes of our parents, we’re trying to spread words of rebellion; that sex should be awesome and saved until marriage, that pregnancy can be justly avoided without harmful chemicals, and that love is worth fighting for.

Jos joku oikeasti haluaa jättää seksin pelkästään papin siunaamaksi toimenpiteeksi, niin toki hänellä on siihen kaikki oikeus. Mutta jos kuitenkin sattuu käymään niin, että nuori ihminen pääty jostain käsittämättömästä syystä tilanteeseen, jossa tekisikin mieli peuhata pehkuissa, niin olisi erittäin mainiota olla valmis turvallisempaan versioon kuin paljaaseen menoon.

Itse näen kaikki uutiset vähentyneestä kondomin käytöstä nuorison parissa erittäin huolestuttavana. En millään ymmärrä miten kukaan ihminen voi suostua suojaamattomaan seksiin tuoreen tuttavuuden kanssa.

Tappavaa taikauskoa Kongosta ja Sänky kirkon katolla

Kongon demokraattisesta tasavallasta Ranskaan muuttanut perhe ei jättänyt jälkeensä taikauskoa. Pariisissa sukulaispoika Kristy Bamu joitui kokemaan kovia, kun häntä syytettiin noituuden harjoittamisesta. Rangaistusvälineenä käytettiin talttaa, vasaraa ja metalliputkea, sekä hukuttamista. Kristy kuoli 101 vamman aiheuttamiin vaivoihin. Kristy oli matkustanut Pariisista Lontooseen tapaamaan sukulaisiaan. Matkassa mukana oli myös sisaruksia. Heidät kiristettiin mukaan Kristyn pahoinpitelemiseen.

Kiroukset L. Törmälle tästä uutisvinkistä.

--------------------------------------------------


Piristävämpänä uutisena on vinkki Suomen ev.lut.kirkolle. Jos tarjolla on ensimmäinen vuosi ilmaiseksi kirkkoon liittyville, niin ehkä tämä saa väen vilkkaammin liikkeelle. Kirkko saarnaamaan avioseksin autuudesta. Ed ja Lisa Young haluavat Jumalan takaisin sänkyyn. Onhan seksi Jumalan keksintö. Nykyinen häveliäs kulttuuri on tehnyt elämän perusasiat liian punastelevaksi. Sukupuolielämän henkinen ulottuvuus on jäänyt pienemmälle. Tämän asian kampanjoiminen onkin loogisesti parasta 24-tunnin sänkymaratoonilla kirkon katolla. Sen aikana he vastaavat katselijoiden kysymyksiin netin välityksellä.

Samalla he suosittelevat pariskunnille pientä seitsemän päivän pituista seksisessiota, jonka pitäisi tuoda lisää liimaa avioliiton liitoksiin. Varmasti pariskunnan kirja ja puheet edistävät parisuhteiden vahvistumista. Se on vain kiva juttu. Kuka uskaltaisi tuoda saman Suomeen, vai onko sille edes tarvetta täällä?

Uskonnolliset seksilelut ovat lisänneet suosiotaan. Vakaumusten tasa-arvon takia sekin on ihan kiva juttu, sillä sekulaarit seksilelut ovat dominoineet markkinoita aivan liian pitkään.

Annatko tyttäresi ostaa kurkkuja tai porkkanoita?

Oppinut islamilainen herrasmies (nimeä ei tiedetä länsimaisissa uutisissa) on mennyt toteamaan jotakin rivoudesta. Hän tietää jotakin siitä minkälaisten tuotteiden äärellä vaginoilla varustetut ihmiset saisivat olla. Saneltu ohje on selkeä, vaikka uutinen ohjeesta on toistaiseksi varmistamaton. Naiset, nuo synnille alttiit olennot, pysyisivät erossa rivoista tuotteista ruokakaupoissa ja julkisilla paikoilla. Jotkin hedelmät ja vihannekset muistuttavat miesten sukupuolielimiä, joten luonnollisesti ne saavat naiset perverssien kuohuntojen valtaan. Kukapa meistä miehistä ei punastu vihertuotteiden tiskillä meloneita punnitessamme, tai saa alemmuuskomplekseja kurkkupinojen läheisyydessä.

Jostain syystä tätä oppinutta muslimia kunnioitetaan joissakin piireissä, jos hän olemassa. Al-Qaidan kannattajat ajoivat samanlaista hedelmien ja vihannesten siveyslakia Irakissa. Se oli vakava asia, sillä moraalisääntöjä rikkoneita ihmisiä pahoinpideltiin. Maailma on outo paikka. Ongelmahan ei missään nimessä ole se, että näitä moraalisääntöjä nakkelevat vanhat miehet olisivat itse pervoja.

Tiedän miksi hän hymyilee.

Naiset masturboivat, Jeesus itkee

Alunperin Bust -lehdessä julkaistu artikkeli naisten masturbaation vaaroista nousi jälleen pinnalle. Oikeastaan jutussa on kyse pienestä kristillisestä liikkeestä, joka haluaa parantaa ja antaa tukea itsetyydytyksen pauloihin joutuneille naisille. Pornografia tunkee silmille jatkuvasti kaikkialla. Internet levittää alastomuutta ja rivoja poseerauksia entistä nopeammin Viettelykset vievät käsiä sopimattomiin paikkoihin aivan liian usein, kun nainen tulee riippuvaiseksi itsetyydytyksestä.

Mahtavan nimen valinnut Dirty Girls Ministries on tätä riippuvuutta vastaan taistelevan liikkeen eturintama. 26-vuotias Crystal Renaud on toipunut. Enää hän ei alista aistielimiään syntisille ärsykkeille. Kuten yli sata naista järjestön tukiryhmässä, niin myös moni muu nainen lankeaa hinkkailuun peräti kaksi kertaa viikossa (amatööri). Jopa tuo määrä on Renaudin mielestä merkki riippuvuudesta. Seksuaalinen nautinto ei tietenkään ole Dirty Girls Ministriesin sisällä täysin kiellettyä. Kunhan sitä koetaan vain ja ainoastaan avioliiton satamakaupungeissa, yksiaviollisesti naisen ja miehen kesken. Naisen kuuluu haaveilla aviomiehestään, jos sortuu omien käsien tai värisevien laitteiden tarjoamaan onneen. Seksifantasioihin sopii päästää vain aviomies ja/tai Jeesus. Onkos se muuten syntiä, jos ajattelee oikeasti Jeesusta?

Liikkeellä on toki ajamisen arvoinen asia. Kuten kaikkeen kivaan niin myös masturbaation voi jäädä koukkuun. Jos koulu- tai työpäivän jälkeen, tai peräti sen aikana, käyttää monta tuntia masturbaatiomaratooniin, vuoden jokaisena päivänä, niin kannattaa miettiä olisiko olemassa fiksumpi tapa elää. Dirty Girls Ministries neuvoo lopettamaan kaiken pornon katselun, kaikki epäsoveliaat hiplailut ja kaiken seksin, eli olemaan puhdas, 90 päivän verran. Renaud toteaa, että masturbaation olemassa olosta saa kertoa sukupuolivalistuksessa, kunhan sitä ei kokeilla. Sirkesalon "pikkusormella leikkimään lähtemiset" raikuvat korvissani.

Toistaiseksi en ole löytänyt tietoa siitä kuinka vakava ongelma Renaudin itsetyydys oikein oli. Haittasiko se ns. normaalia elämää, vai loiko se pelkästään tunteen riittämättömyydestä ja pervoudesta? Se mitä tulee vastaan Renaudin kirjoittaman kirjan ja verkkosivujen kommenteissa antaisi ymmärtää, että itse hiplailun akti tuottaa suurimmat häpeät. Häpeä johtuu kanssaihmisten mielipiteiden lisäksi siitä, että naiset ovat häpäisseet itsensä Jumalan silmien edessä (Tuo pervo tirkistelija Taivaassa) ja tuosta häpeästä täytyy päästä eroon. Mitenkäs muuten kuin Jeesuksen voimalla.

Riippuvuudeksi päässyt masturbaatio haittaa varmasti elämää. Ystävyyssuhteet, seurustelu, syöminen ja peseytyminen voivat unohtua, kun ihminen linnoittautuu kotiinsa virikkeitä tarjoavan materiaalin kanssa. Saman ilmiön aiheuttaa vaikkapa World of Warcraft, StarCraft II tai mikä tahansa tarpeeksi koukuttava asia.

Sarah Markley ja Laurie kertoivat tarinansa DGM:in blogissa. Likaisen elämän lisäksi heillä on jatkuva tunne siitä, että käynnissä on jatkuva taistelu saastaisia haluja vastaan. Tarinoista ei selviä kuinka suuri ongelma itsetyydytys oli arkielämän kannalta. Pehmopornon näkeminen 2 sekunnin ajan hotellin televisiossa tuotti Laurielle ahdistuskohtauksen.

Tarinan opetus: kaikki muistavat, että itsetyydytys on saastaista, alentaa ihmisarvoa, tuhoaa elämiä, ja sosiaalisen normin mukaan kaikkien on teeskenneltävä ettei kukaan tee sitä. Itsetyydytys on syntiä, jota täytyy hävetä. On terveellisempää tukahduttaa seksuaalisuutensa kuin päästä se riehumaan valtoimenaan. Varsinkin naisten on syytä pitää kätensä vyötärön yläpuolella ja peittojen päällä. He ovat siveitä, viattomia, puhtaita olentoja. Mitään keskitietä ei ole olemassa. Kompromissit ovat saatanasta, jne.

Oma yltiöliberaali näkökulmani tähän aiheeseen on luonnollisesti ja luonnonmukaisesti se, ettei aktissa ole niin paljon hävettävää kuin Renaud väittää. Harva asia on kauniimpaa kuin itsetyydystä harrastava nainen. On nolompaa katsoa Salattuja elämiä telkusta.

Ehkäisykapselien pettämisestä

Iltalehdessä varoitettiin ehkäisykapselien ongelmista. Ihon alle asennettava implantti on kehuista huolimatta aiheuttanut n. 600 ilmoitettua ei-toivottua raskautta Isossa-Britanniassa. Ehkäisy on pettänyt.

Lehden mukaan Implanon-kapselista on tehty yli 1600 ilmoitusta haitallisista vaikutuksista. Lähes 600 naista on ilmoittanut tulleensa raskaaksi kapselista huolimatta, lehti kirjoittaa. Implanonia on käytetty vuodesta 1999, josta lähtien tehtyihin raportteihin uutinen perustuu. Loppuvuodesta 2010 sitä alettiin viranomaisten vaatimusten vuoksi korvaamaan Nexplanonilla, mikä on helpompi asentaa.

Vaikka lääkevalmistaja MSD kertookin, ettei kapseli takaa sadan prosentin suojaa raskaudelta, kapselia mainostetaan erittäin varmaksi ja luotettavaksi. Valmistaja vetoaa haittavaikutusten ja epätoivottujen raskauksien syyksi muun muassa sitä, ettei kapselia ole asennettu tai käytetty oikein.

Uutisoinnissa on toivomisen varaa. Uutisesta ei näet mitenkään selviä onko 600 yllätysraskautta paljon vai vähän. Eli kuinka luotettavia ehkäisykapselit ovat?

Onneksi Ben Goldacre otti yhteyttä Medicines and Healthcare products Regulatory Agencyn (MHRA) tietoniekkoihin. MHRA:n lukujen mukaan ehkäisyimplantteja on myyty n. 1 355 miljoonaa kappaletta vuodesta 1999 lähtien. Jos kolme vuotta toimivan implantin luotettavuus lasketaan sitä käyttäneiden naisten kokonaismäärän mukaan, niin *matematiikkaa* implantti pettää n. 0,014 prosentin todennäköisyydellä yhden vuoden aikana.

Eli n. 600 kertaa pettänyt ehkäisykapseli on kuitenkin luotettavampi ehkäisyväline kuin pelkkä kondomi.

Myös haittavaikutusten suhteuttaminen kaikkiin käyttökertoihin antaa paremman kuvan ongelman laajuudesta. Yksi tuhannesta käyttäjästä kokee saaneensa jotain haittavaikutuksia implantista.

Totuus kondomeista

Henkisesti vesitiivis opetussessio kondomien käytöstä. Kristitty nainen selittää, etteivät kondomit ole aivan 100 % luotettavia sukupuolitautien esteitä. Eivätkä spärdärit suojele käyttäjän tunteita. Eikä kumi varjele sosiaalista elämääsi. Lopussa annetaan lapsille paras mahdollinen metafora seksielämästä.



Eli ainoa johtopäätös on jättää seksi aviovuoteeseen. Silloin se on parasta mahdollista seksiä.

Toki valistuksessa on perää. Pelkkä ehkäisyväline ei millään tavalla takaa, että sitä käyttävät ihmiset ovat tarpeeksi varttuneita henkisesti sen käyttöön. Kunhan kouluissa ei opeteta pelkkää pidättyväisyyttä, niin teiniraskauksia on hieman vähemmän.

“Sex without love is an empty experience, but, as empty experiences go, it's one of the best.”

Woody Allen

Paavi on antikristus ja muoti on saatanasta

Sain tänään täydellisen joululahjan: Vino pino häröilevän herätyskultin propagandapapereita. Freie Volksmissionin saarnoja on käännetty suomenkielelle. Veli William Branhamin puheisiiin perustuvat varoitukset on kirjoitettu uudelleen tämän vuosituhannen puolella, joten kyseessä on ajankohtaista tietoa. Täydennystä saadaan Ewald Frankin kirjoituksista. Kopsatuissa papereissa otetaan kantaa katolisen kirkon asemaan maailmassa. Niissä myös puolustetaan Aidon ja Oikean kristinuskon puhtautta. Ekumenia on paholaisen juonia, joilla pyritään johtamaan maailman kansat harhaan. Branhamilla oli varmaa tietoa siitä miten ja milloin maailmanloppu saapuu. Ratkaisun hetki on käsillä, sillä olemme nähneet varmoja merkkejä päivien loppumisesta.

26. joulukuuta 2004 Kaakkois-Aasian tsunamit.

Paavi Johannes Paavali II:n muistelman ilmestyivät myyntiin 2005.

Maanjäristyksistä voimme nähdä milloin Lopullinen Loppu alkaa. Kun ennustettu maanjäristys Kaliforniassa ylittää voimakkuudellaan kaikki aikaisemmat maanjäristykset. St. Andreaksen halkemaa myöten osavaltio valuu mereen. Luulen, että asiasta uutisoidaan kunhan se ensin tapahtuu.

Herkempi sielu voisi ihmetellä miten paavi liittyy tulevaan maailmanloppuun. No tietenkin siten, että paavi on antikristus. Ihan selvästi. Paavin titteli on Vicarius Filii Dei. Adventistit keksivät ekana mitä tuo titteli oikeasti tarkoittaa. Kirjaimista saadaan pedon luku!

Pamfleteissa on useampi pilakuva paavista, jonka päälle on ruksattu numero 666 ja sana "antikristus." I'm ok with it. Mutta papereista paistaa läpi tietynlainen asenne kaikki muita kuin tämän saksalaisen herätysliikkeen kannattajia kohtaan. Eri uskontokuntien suuntausten skismoja ratkaisevat ihmiset tekevätkin aivan väärin. Ekumenia on tie Ilmestyskirjan varoittaman anti-kristillisen maailmanuskonnon porteille.

On myös hienoa nähdä miten 60-luvulla kauhistelua aiheuttanut maailmankommunismi ja sen murenemisen jälkeiset tapahtumat tulkitaan nykyisen sukupolven näkökulmasta. Kun herätysliikkeen saarnamiehet varoittivat kommunismin olevan antikristuksen tuleva valtakunta, niin mitä tapahtuu saarnoille Neuvostoimperiumin luhistumisen jälkeen? No tietenkin antikristuksen imperiumi onkin katolinen kirkko, joka valtaa maita ex-kommunistisista kansoista. Kylmän sodan päätyttyä alkoi katolisen kirkon nousu.

"Saksa on yhdistetty ja Eurooppa on yhdistymisprosessissa. Samanaikaisesti nousee maailmankatolismi, ja niin syntyy roomalainen valtakunta uudelleen silmiemme edessä."

Ja niin edelleen. Tylsää tekstiä alusta loppuun. Onneksi sain lahjaksi jotain vieläkin parempaa! Nimittäin profeetta David Wilkersonin Näky nyt - Ennustus tuomioista, jotka ovat alkaneet toteutua-kirja (vuodelta 2004). Aina ajankohtaiset puheet lopunajoista sisältävät monipuolisen kuvauksen siitä miten sivilisaatio luhistuu. Wilkerson on se profeetta, joka varoitti maaliskuussa 2009 aivanhetimitenihankohta tapahtuvasta suurkatastrofista. Väkijoukot ryöstelisivät ja mellakoisivat jopa Times Squarella New Yorkissa.

Kymmenen vuoden ajan olen varoittanut tuhannen tulipalon syttymisestä New Yorkin kaupungissa. Ne tulevat nielaisemaan suur-New Yorkin alueen, mukaan luettuna osia New Jerseystä ja Connecticutista. Suurimmat kaupungit kaikkialla Yhdysvalloissa saavat osakseen mellakointia ja roihuavia tulipaloja – sellaisia joita näimme Wattsissa, Los Angelesissa vuosia sitten.

Profeetta neuvoi varastoimaan ruokaa ja ammuksia ainakin seuraavan kuukauden ajaksi.

Ensinnäkin, annan sinulle käytännöllisen sanoman, jonka sain henkilökohtaiseksi ohjeistuksekseni. Varastoi ruokaa, hygieniatuotteita ja muita perustarpeita 30 päivän ajalle. Suurissa kaupungeissa tavaratalot tyhjenevät tunnissa kun merkit uhkaavasta katastrofista tulevat tietoon.

Noin kaksi vuotta myöhemmin voimme todeta, että Wilkersonilta taisi päästä ennenaikainen profetia. Sitä sattuu vanhemmalla iällä. Wilkerson on ennustanut maailmanlopun merkeistä vuodesta 1973 lähtien, joten hänellä on kyllä kokemusta tällä alalla.

Palaan kuitenkin kirjan pariin.

Näky nyt-kirjassa luetellaan merkkejä tulevasta. Uskoisitko että Wilkersonin mielestä juuri hänen tulkintansa Raamatusta on ainoa oikea. Muut uskonnot elävät eksytyksessä. Melkein kaikki hänen näkemistä profetioista toteutuvat tämän sukupolven aikana.

"Jumala on tuomari, eikä mikään, mitä ystäväni tai vihamieheni sanovat, voi estää minua varoittamasta lukijoita siitä, että nämä asiat ovat totta."

Taloudellinen sekasorto aloittaa Lopun. Wilkersonin seuraajat ovat varmasti olleet hekumoissaan, kun tiedot globaalista talousromahduksesta täyttivät uutiset. Mutta itse kirjassa profeetan kuvaukset tapahtumista eivät vielä sovi kunnolla yhteen nykyisen talousmasennuksen kanssa. Hän kertoo, että talouskriisi alkaa Euroopasta ja leviää Japaniin ja Yhdysvaltoihin. Nykyinen kriisi alkoi Yhdysvalloista. Oikea lopun talouskriisi on vielä edessä. Profeetta toteaa, että jopa sen jälkeen on pari hyvää ja pari huonoa kasvuvuotta. Superlamasta toivutaan "osittain tai täydellisesti."

Wilkerson on myös nähnyt paavin vallan nousevan. Perustetaan uusi Rooman valtakunta. Se palauttaa taloudellisen järjestyksen. Uusi rahajärjestelmä ei toimi käteisellä tai muovikorteilla. Ihmisten otsiin ja käsivarsiin taltioidaan näkymättömät numerot. Kukaan ei voi enää ostaa mitään ilman näitä numeroita. Hmm. Pedon merkki?

Laajamittainen taloudellinen taantuma on se kriisi jota kuvaillaan Näky nyt-kirjassa. On hyviä aikoja. On huonoja aikoja. Sentään taloustieteen salat ovat auenneet Wilkersonille Jumalan äänenä. Jumala sanoi hänelle, ettei kannata elää velassa. Jos onnistuu välttämään velkataakan, onnistuu myös elämään hyvin tulevassa talousahdingossa. Mikä onkin aivan oikein. En heti keksi miksi velan välttämisen idea vaatii taivaallista johdatusta. Kirjassa neuvotaan myös välttämään luottokorttien käyttöä. Joka on oikeasti fiksu neuvo.

Myös Wilkerson varoittuu tulevasta megamaanjäristyksestä, mutta hän ei ole asettelemassa sitä Kaliforniaan (kuten saksalaiset Freie Volksmissionin saarnaajat tekevät). Se tapahtuu jossakin yllättävässä paikassa.

"Muutaman minuutin kuluessa siitä, kun tämä järistys iskee, koko maa tietää sen ja miljoonat lamaantuvat ja järkyttyvät."

Tulossa on myös tutut ja turvalliset kauhut: tulvia, kuivuutta, hellettä, pakkasta, nälänhätää. Ne ovat Jumalan tapa kiinnittää ihmisten huomio Hänen sanaan. Eikö Hän voisi lähettää sen sijaan sähköpostilla ilmoituksen?

Sen lisäksi ilmestyy tiedemiehiä hämmentäviä ilmiöitä.

"Usva, joka leijuu maailmankaikkeudessa, muuttaa kuun punaiseksi ja saa aikaan pimeitä aikoja maapallolla - melkein kuin aurinko kieltäytyisi paistamasta."

Wilkerson on taitava profeetta, sillä hän ei kerro milloin nämä katastrofit tapahtuvat. Näin raollaan olevan takaovi mahdollistaa siirtymisen seuraavalle areenalle.

Luonnonkatastrofeja kauheampi asia on moraalin katoaminen. Kansat aivopestään hyväksymään rietastelu. Itse Saatana viettelee ihmiskuntaa pois sanan ääreltä. Huomio viedään televisiossa pyörivien pornoelokuvien avulla. Oikein riettaiden ja rajujen pornoelokuvien avulla! Alastomuuden ihailu on demonisen hengen aiheuttamaa. Vapaamielisyyden nimissä telkkuun laitetaan yläosattomia ihmisiä. Näistä seuraa kokonaan alastomia ihmisiä kansan katseltavaksi.

Profeetta varoittaa, että pian joissakin kaapeliverkostoissa esitetään pornoelokuvia puolenyön jälkeen.

"Näistä pornoelokuvista tulee niin vietteleviä ja inhottavia, että vapaamielisinkin ateisti punastuu ja alkaa valittaa."

Ohhoh. Olen erittäin vapaamielinen ateisti, joten nyt alkoi ihmetyttämään miten rajua kamaa sieltä on tulossa. Wilkerson sanoo, että kaapelikanavilla aletaan lähettämään "alastomuutta, yhdyntää, homoseksuaalisuutta, eläimiinsekaantumista ja sadismia." Eikä siinäkään vielä kaikki. Uusissa pornoelokuvissa tarinoidaan noidista ja demoneista.

"Uusinta lajia seksuaalisen hairahtumisen alalla on yhdyntä demonien ja ihmisten välillä. Nämä dramaattiset esitykset kuvaavat paholaista seksuaalisuuden isänä."

Yeah baby, anna mulle seksuaalista hairahtumista!

Seuraava askel onkin laittaa nämä elokuvat pyörimään kaikilla kanavilla parhaaseen katseluaikaan. Kanavat kilpailevat härskeimmän ohjelmapaikan suosiosta. Ilotalot tekevät comebackin. Nuoriso käy niissä seksisessioilla välitunneilla.

Lapset eivät enää kunnioita vanhempiaan. Tärkeä tekijä sukupolvien erojen kasvattamisessa on muoti. "Outo hiusmuoti, erikoiset vaatteet, kummallinen musiikki ja välinpitämätön suhtautuminen pukeutumiseen" ajavat perheitä hajalle. Vain ne jotka tietävät viisauden tulevan taivaasta tietävät miten ihmisten pitäisi pukeutua. Hehe. Kaikenmaailman oudot muotibloggaajat tekevät paholaisen työtä! Keep up the good work.

Ruokakauppojen hyllyille ilmestyy rajuja pornolehtiä. Niissä ylistetään raiskausta, lasten pahoinpitelyä ja murhia. Eikä siinäkään vielä kaikki. Kouluissa aloitetaan uudenlainen sukupuolivalistus, kun oppilaille esitetään yhdyntäoppia opetusvideoilla. Koululaisille kerrotaan, että homoseksuaalisuudessa ei olekaan mitään tuomittavaa. Sukupuolileikittely avioliiton ulkopuolella on muka ok, jos molemmat kunnioittavat suuresti toisiaan. Kauhistus!

Eikä siinäkään vielä kaikki! Tulossa on uusi Sodoma. Kun homostelua ei enää tuomita perinteiseen tyyliin, niin kaduille ilmestyy uusi ilmiö. Kun kirkko ja yhteiskunta ei enää yritä hillitä luonnottomien homojen oikeuksia, seuraa kaaos. Villit homojoukot raiskaavat lapsia (ehkä myös koiria). Homot alkavat tappamaan heteroita. Se onkin vaihtelua nykyiseen maailmanmenoon.

Onneksi seassa on myös lupaavalta kuulostavia näkyjä. Marihuanan laillistaminen on merkki viimeisistä päivistä.

Tulkitsen profetioita sillä tavalla, että ne on tehty tosiuskovaisten uskon pönkittämiseen. Tulevat tapahtumat kuvaillaan tosiuskovaisten vainoamisina. Ainoa oikea kristinusko ahdistetaan nurkkaan häpeämään. Ainoa oikea moraalinen seksuaalisuus (1 mies ja 1 nainen avioliitossa) ei olekaan enää automaattisesti kaikkien mielestä ainoa hyväksyttävä tapa sekstailla. Eli homoseksuaalien oikeuksien edistäminen onkin askel kohti maailmanloppua, ylistäkää Herraa! Kristityille tapahtuvat huonot asiat ovat merkki siitä, että heidän usko onkin oikeassa. Joten ei kannata hylätä uskoa. Se on hieno varmistusmekanismi.

Sotaa, nälänhätää, luonnonkatastrofeja, lamaa, valtioiden romahduksia ja ihmisten ahdistusta on tapahtunut ihmiskunnan menneisyydessä useaan otteeseen. Niitä tapahtuu nyt. Ja niitä on aivan varmasti tulossa tulevaisuudessa.

Ateistien ja uskovaisten seksielämästä

Epiphenom tarkasteli tuoreita kyselyjä nuorten opiskelijoiden seksielämästä. Tutkijat yrittivät ottaa selvää opiskelijoiden eroista, kun erot ladotaan uskonnollisuuden ja uskonnottomuuden mukaan. Millä ryhmällä olisi räikein meno pedissä? Ateistit, kristityt, juutalaiset vai agnostikot? Vastaus: kaikilla on samanlainen nihkeä hiki pinnassa.

Yli tuhat opiskelijaa vastasi kyselyyn. Vastausten perusteella ei löytynyt radikaaleja eroja. Juutalaiset ja fundamentalistikristityt naiset ilmoittivat muita pienemmistä yhdyntämääristä. Muuten aktiivisuus oli samoilla linjoilla kaikkien ryhmien välillä. Kristityt naiset menettivät neitsyytensä hieman aikaisemmin kuin ateistit. Uskottomuus oli samanlaista uskonnollisten ja uskonnottomien välillä.

Toisessa kyselyssä vertailtiin seksifantasioiden esiintymistiheyttä. Nyt tuli selkeämpi ero esiin. Ateisti ja agnostikko naiset (ei miehet) seikkailevat ahkerasti mielikuvitusmaailmassa. Ja vieläpä erittäin monipuolisen rivosti. Ainoastaan kristityt miehet ilmoittivat olleensa sukupuoliyhteydessä miesten kanssa (alle 10% miehistä).

Kun kyselyjä tarkennettiin huomioimaan uskonnon tärkeyttä, niin uudet eroavaisuudet tulivat esiin.

Perinteinen uskonnollisuus vähentää seksuaalista aktiivisuutta. New age ja paranormaalia meininkiä harrastavat harrastavat myös enemmän seksuaalisia temppuja. Vaikutukset ovat aina suurempia naisten kuin miesten parissa. Fundamentalistikristityt miehet olivat kerinneet peuhaamaan useamman partnerin kanssa kuin uskonnottomat. Jumala rakastaa iloista antajaa.

ChristianityToday.comissa ihmetellään minne uskovaiset miehet katoavat. Perinteisen pariyksikön tullessa yhä harvinaisemmaksi ovat sinkut yleistyneet. Samalla on muuttunut uskonnollisen yhteisön rakenne. Yhdysvalloissa on enemmän evankelisia naisia kuin miehiä. Kirkoista löytyy kolme sinkkunaista kahta sinkkumiestä kohti.

Given this unfavorable ratio, and the plain fact that men are, on average, ready for sex earlier in relationships than women are, many young Christian women are being left with a dilemma: either commence a sexual relationship with a decent, marriage-minded man before she would prefer to—almost certainly before marriage—or risk the real possibility that, in holding out for a godly, chaste, uncommon man, she will wait a lot longer than she would like. Plenty will wait so long as to put their fertility in jeopardy. By that time, the pool of available men is hardly the cream of the crop—and rarely chaste. I know, I know: God has someone in mind for them, and it's just a matter of time before they meet. God does work miracles. But the fact remains that there just aren't as many serious Christian young men as there are women, and the men know it.

Naiset voivat odottaa sitä täydellistä kristillistä miestä (ei Jeesus), mutta samalla riskeerataan kehon kyky tuottaa jälkeläisiä. Eikä saatavilla olevat miehet olisi sieltä puhtaimmaista päästä, siis siveyden kannalta.

Operaatio tissimyrsky

A cup.

Australia on monen vuoden ajan pyrkinyt tiukentamaan nettisensuuria. Erona moniin muihin maihin Australiassa ollaan valmiita pakolliseen nettisensuuriin. Saman syssyyn ollaan karsimassa aikuisviihteen sisältöä. Tammikuun aikana selvisi, että kuvissa ei saa näkyä naisten ejakulaatiota. Samoin pienrintaiset naiset luokitellaan sopimattomaksi materiaaliksi. Pienet tissit luovat vaikutelman lapsipornosta.

Nettisensuurin edistäminen on aina närkästyttänyt netin käyttäjiä. Hyvää tarkoittavat lait vievät mukanaan "vahingossa" muitakin sivuja kuin puhdasta (likaista?) pornoa levittävät palvelimet. Joku tuomitsee materiaalin jonkun toisen puolesta. Pakostakin pesuveden mukana menee lapsi. Myös Anonyymit huomasivat mitä australialaiset poliitikot haluaisivat tehdä. Aikaisemmin yhden Tom Cruise-videon sensuroiminen sai protestoijat liikkeelle skientologiaa vastaan. Nyt vaakalaudalla on jotain paljon tärkeämpää. Jotain mikä saa nuoret miehet barrikadeille ja valmiiksi sotaan. Tissit.

Rintojen syrjiminen missään muodossa ei sovi anonyymien ajatusmaailmaan. Tietenkin nettisensuuri on myös paha juttu. He loivat Operaatio tissimyrskyn.

Hello, Prime Minister Rudd, Governor-General Bryce, and members of the Australian Parliament. We are Anonymous. Over the past several months, we have observed the actions of your government in regard to censorship of internet content in Australia.

Your ban of pornography depicting small breasted women is not only discrimination against people based on physical characteristics, but also a first step down the slippery slope of internet censorship. Your proposed implementation of mandatory ISP filtering is an outrage, and Anonymous cannot allow this to happen. If there is any foreseeable threat to our organization, it is internet censorship. Therefore, we take your actions very seriously.

We shall proceed to do everything in our power to annihilate your government's presence on the internet.

You have nowhere to hide, because we are everywhere.

We are Anonymous.

We are legion.

We do not forgive.

We do not forget.

Expect us.

Hyökkäys alkoi eilen. Hallituksen palvelimet joutuivat Denial of Service-hyökkäysten kohteeksi. Virastojen työntekijät saavat massiivisen määrän spämmiä. Pääministerin kotisivuille ilmestyi pornoa. Jne.

Parhaat tulokset saadaan kuitenkin laillisten keinojen kautta, kuten sensuuria vastaan taistevat järjestöt muistuttavat.

Mitä uskonnollisempi sitä teiniraskaampi

Tuore mittaus Yhdysvaltojen osavaltioiden välillä on paljastanut kivoja asioita teiniraskauksista. Kyselyssä pyrittiin ottamaan selvää osavaltioiden populaatioiden uskonnollisuudesta. Se määriteltiin seuraavanlaisilla tekijöillä:

1) Belief in a God or universal spirit: Absolutely Certain.
2) There is only one way to interpret the teachings of my religion.
3) Scripture should be taken literally, word for word.
4) How important is religion in your life: Very Important.
5) My religion is the one true faith leading to eternal life.
6) Frequency of attendance at religious services: at least once a week.
7) Frequency of prayer: at least once a day.
8) How often do you receive a definite answer to a specific prayer request: at least once a month.

Mitä jyrkemmin osavaltiossa uskotaan Jumalaan, sitä todennäköisemmin päätyy myös teiniraskauksien suurempaan päähän käyrissä. Tästä voi vetää monenlaisia johtopäätöksiä. Selkein on se, että uskonnollinen kasvatus painottaa seksistä pidättyväisyyttä ja ehkäisyvälineiden välttämistä. Kun kiimaiset teinit kuitenkin unohtavat siveyden (Muistaakseni seksi oli mielessä pari kertaa kun olin teini. Voin toki olla väärässä), niin peuhaamisen ollessa kovassa vauhdissa unohtuu se kondomin asettaminen paikalleen.

Itse päädyn vain toteamaan, että tulokset ovat yhdensuuntaisia myös fundamentalistikristittyjen omien kyselyjen kanssa. He ovat huomanneet, että monet kyllä sanovat olevan uudesti syntyneitä, mutta eivät tiedä mihin heidän pitäisi uskoa. Monet sanovat olevansa uskonnollisia, mutta eivät jaksa pohtia miten uskonnon mukaan pitäisi elää.

Vaimoa ei voi raiskata

Bahamalla pohditaan minkälaisella lailla voisi tehdä avioparin raiskaamisen laittomaksi. Tämä on tietenkin aiheuttanut närää kaikissa Ainoan Oikean Moraalin hyväksyneissä ihmisissä. Ja tietenkin juuri miehissä. Bahamalaiset herrasmiehet eivät ymmärrä mihin lakia oikein tarvitaan.

"On naurettavaa, että he yrittävät tehdä siitä lain, sillä mielestäni mies ei voi raiskata vaimoaan. Kun kaksi ihmistä on mennyt naimisiin, niin Raamattu sanoo heidän tulevan yhdeksi lihaksi. Miten voisin raiskata jotain joka on omaani?" kysyi taksikuski Sutherland.

Toiset kommentit ovat samanlaisia. Miehet eivät usko, että avioliitossa voi raiskata ketään. Esim. Elvis Russell jakoi viisauttaan.

"Vaikka nainen sanoo "ei" miehelleen ei sitä siltikään voi kutsua raiskaukseksi, sillä hän on miehen vaimo. Mies on jo maksanut velkansa kirkolla ja nainen on jo sanonut "tahdon," eli siitä hetkestä lähtien, vaikka mies pakottaisi vaimonsa seksiin, se ei ole raiskaus."

Eivätkä pelkästään miehet ole lakia vastaan. Neiti Sweeting vastasi näin:

"Olen erimieltä lain kanssa, sillä en näe miehen voivan raiskata vaimoaan. Raamattu kertoo minulle, että miehen keho on naisen ja naisen on miehen. Miten mies voi raiskata naisen?"

Hetkinen. Eikös tuo ole silloin masturbaatiota?

Bahaman hallitus pohtii ja pitää vielä useita kokouksia, ennen kuin voidaan päätellä tarkoittaako "ei" kyllä vai ei. Yritän muistaa seurata minkälaiseen lopputulokseen Bahama päätyy.

On muistettava etteivät nämä raiskauteen epäilevästi suhtautuvat ihmiset ole häipyneet mihinkään sivistysmaista. Esim. Yhdysvalloissa on runsaasti ihmisiä joiden mielestä avioliitossa ei voi olla raiskauksia:

First, there is no such thing as marital rape. Once consent is formally given in public ceremony, it cannot be revoked; the form in which marital consent is revoked is well-established. It is called divorce. This isn't a religious issue, although many on both sides will attempt to view it that way, it's a simple matter of when consent is revocable and the specific form that revocation must take. I invite those who believe that consent may always be granted and revoked at will to consent to join the U.S. Army, then attempt to withdraw their consent. That should serve to clarify the matter for them; one hopes they will enjoy their extended holiday in Afghanistan. The attempt to create a legal concept of "marital rape" is no less than an attempt to destroy the basic concept of marriage. If the husband or the wife has no more claim to the spouse's body than anyone else, then the marital vows are meaningless and the marriage is a charade. Once consent is withdrawn, the marriage has ended.

Yllä oleva teksti on VoxDayn kirjoittama. Hän kirjoitti myös, että naisella on olemassa keinot kieltäytyä seksistä jos niin haluaa. Naisen täytyy vain välttää avioliittoa. VoxDay myös antaa vinkkejä tuleville aviomiehille:

Men contemplating marriage would be wise to sound out their prospective brides on this issue. If a woman believes in the concept of marital rape, absolutely do not marry her! It would make no sense whatsoever to marry a woman who believes that being married to her grants her husband no more sexual privilege than the next unemployed musician who happens to catch her eye. And if a woman who believes in the existence of marital rape pushes you for marriage, just assure her that while you respect the institution, you believe it is much more important to defend her unqualified right to say no.

Oma moraalikompassini on saastunut vuosia sitten, sillä mielestäni vaimoilla on oikeus sanoa ei.

Stephen Colbert puolustaa pidättyväisyyttä

Colbert tarjoilee ainoan oikean seksivalistuksen tytöille ja pojille.

The Colbert Report	Mon - Thurs 11:30pm / 10:30c
The Word - Just Don't Do It
colbertnation.com
Colbert Report Full Episodes Political Humor Keyboard Cat

Aikaisemmin ratkaistiin homoavioliittojen ongelmat.

The Colbert Report	Mon - Thurs 11:30pm / 10:30c
The Word - I Do, You Don't
colbertnation.com
Colbert Report Full Episodes Political Humor Keyboard Cat

Bristol Palin: Pidättyväisyys on turvallisin valinta

Sarah Palinin tytär on Bristol Palin ryhtynyt pidättyväisyyden mannekiiniksi. Hän tekee yhteistyötä Candie's Foundationin kanssa. Hänellä on henkilökohtaista kokemusta. Bristolin elämä on hyvä varoittava esimerkki. Bristol tuli raskaaksi 18 vuotiaana suojaamattoman peuhaamisen seuraamuksena. Bristol ja poikaystävä Levi Johnson eivät muistaneet, että kondomit ja ehkäisypillerit on keksitty. Kun raskaus paljastui, niin nuori pari teki vastuullisen päätöksen. He menivät kihloihin. Mutta Tripp-pojan syntymän jälkeen kihlaus purettiin.

Voisi melkein väittää, että taustalla oli presidenttivaalikampanjan velvoitteet, mutta unohdetaan menneet. Voisi myös ilkikurisesti sanoa, että Bristolin kokemukset todistavat, ettei pidättyväisyys toimi. Varmasti hän oli saanut kaikki pidättyväisyyttä ylistävät puheet perheeltään, joka on sieltä uskonnollisesta ja konservatiivisestä päästä. Se todisti ettei teokratiaa haluavien moraalisaarna toimi. Se todisti ettei teiniraskaus ole aina sellaista karmeaa maailmanloppua kuin saarnoissa varoitellaan. Bristol sai monenlaista tukea perheeltään ja suvulta. Hän onkin sanonut, että on ollut siunattu ja onnellinen Trippin kanssa.

Tämän vuoden helmikuussa Bristol totesi Fox Newsin haastattelussa, ettei pelkkä pidättyväisyys ole realistista. Tuon klipin viimeisen minuutin aikana Bristol sanoo:

"I think abstinence is like - I don't know how to put it, like, the main - everyone should abstinence or whatever, but it is not realistic at all.

"Why?"

"I don't wanna get into details. Because it is more and more accepted now, among kids my age."

Nyt hän toteaa, että toteamus on poistettu asiayhteydestä. Samassa haastattelussa hän tykkää äitinä olemisesta ja on onnellinen. Äitiys on Bristolin mielestä palkitsevaa. Hän ei kadu mitään, mutta toivoo että raskaus olisi tapahtunut kymmenen vuotta myöhemmin.

Bristolin äiti Sarah on hieman muuttanut kantaansa, sillä Fox Newsin haastattelussa hän sanoi pelkästään pidättyväisyyttä opettava näkökulma on "naiivi". "Life happens, and you deal with it", kuten Sarah sanoo.

Joten jälleen kerran saarna on tätä: "Tee niin kuin sanon, älä niin kuin minä teen."

Obaman hallinto on tehnyt täyskäännöksen Bushin aikakaudesta: Pelkästään pidättyväisyyteen keskittyvät opetukset leikataan pois budjetista. Pidättyväisyyden toimimattomuus on kaikkien tiedossa, mutta sitä kannatetaan moraalisista syistä.

Seksistä ei saisi nauttia. Tytöt ja naiset eivät saa päättää omasta elämästään. Eikä lapsille saa opettaa miten kortsuja käytetään. Ja ehkäisypillerit? Ne ovat Saatanan keksintö!

Jotkut nuoret konservatiivinaiset ovat kuitenkin toista mieltä. Senaattori John McCainin tytär Meghan McCain on nähnyt republikaanien toimet läheltä. Hän kirjoittaa ettei puolue ymmärrä seksiä:

Here’s what I’ve never understood about the party: its resistance to discussing better access to birth control. As a Republican, I am pro-life. But using birth control and having an abortion are not the same at all. Actually, the best way to prevent abortions is to educate people about birth control and make it widely and easily accessible. True, abstinence is the only way to fully prevent pregnancy and sexually transmitted diseases. Still, the problem with abstinence-only education is that it does not make teenagers and young adults more knowledgeable about all the issues they face if or when they have sex—physically and emotionally.

Niin tai näin, mutta Bristolin pidättyväisyyskampanja ei tee kovin suurta vaikutusta. New Yorkin nuoret osasivat olla kriittisiä.

Sana sunnuntaille: Pidättyväisyys

Seksiä on kaikkialla. Sitä myyydään ja mainostetaan kaikille. Viattomat lapset altistuvat sille. Kouluissa annetaan yhdyntäoppia ja aamunavauksessa jaetaan kondomeja. Lapset oppivat mikä kondomi on ja mihin se kuuluu laittaa. Moraalisten ihmisten on aika panna tälle touhulle loppu.

On vain yksi moraalisesti hyväksyttävä tapa kertoa lapsille seksistä. Se on pelottelu tautien vaaroista ja vankkumaton usko pidättyväisyyden voimaan. Jos et harrasta seksiä, et voi saada tautia, etkä voi tulla raskaaksi. Pidättyväisyys on täten ainoa 100% tehokas ehkäisy keino. Siksi se on ylivoimaisesti paras. Kaikki muut tavat voivat olla vain sekundaa tämän rinnalla. "Rinnalla" kuulostaa liian kuumalta. Tarkoitin "tämän vieressä", siveän etäisyyden päässä.

Jos lapselle kerrotaan mikä kondomi on, niin hän haluaa heti ensimmäiseksi käyttää sitä jossain orgioissa. Jos jostain syystä haluaa käyttää kondomia, niin se kuuluu vain avioliiton sisäiseen aktiviteettiin. Jos yleensäkin haluaa sekstailla, niin se tapahtuu vasta papin aamenen jälkeen. Esiaviollinen seksi tuhoaa selkärangan ja aiheuttaa kuolemaa.

Kaikki hyvät konservatiivit tietävät tämän. Juuri tätä moraalinen yhteiskunta tarvitsee.

Vaikka moraalista kantaa yritetään kaataa faktoilla, niin me voimme aina taistella vastaan. Tietenkin nämä sekulaarit tíedemiehet menevät kyselemään nuorilta miten heidän seksuaalinen elämä on alkanut. Tietenkin nämä jumalattomat tutkijat vertailevat miten pidättyväisyydellä karkaistut nuoret pärjäävät pro-pornovalistuksesta kärsineiden nuorten kanssa. Tietenkin nämä tutkimukset kertovat vuosi toisensa jälkeen, että pelkästään pidättyväisyyttä oppivat nuoret kuitenkin päätyvät kuitenkin seksin julmaan maailmaan esi-teineinä ja teineinä. Teiniraskausluvut ovat korkeammat pidättyväisyyttä oppineilla. Sukupuolitaudit ovat yleisempiä samalla porukalla. Kaikki pidättyväisyyttä oppineet lapset eivät pysykään siveinä ja puhtaina avioliittoon asti. Avioitumisikä on vain noussut vuosien vieriessä. Liberaalit pervoilijat yrittävät tuhota lasten elämän faktoilla.

Onneksi me tiedämme, ettei sillä ole väliä. Ahkera pidättyväisyyden saarnanainen, Pam Stenzel, selitti sen parhaiten vuonna 2003. Pidättyväisyys Pam puhui Reclaimin America for Christ konferenssissa. Häneltä kysyttiin miten pitäisi suhtautua näihin pidättyväisyysopetuksen toimimattomuudesta kertoviin uutisiin:

"You know what? Doesn’t matter. Cause guess what. My job is not to keep teenagers from having sex. The public schools’ job should not be to keep teens from having sex.”[...]“Our job should be to tell kids the truth!”

“People of God, can I beg you, to commit yourself to truth, not what works! To truth! I don’t care if it works, because at the end of the day I’m not answering to you, I’m answering to God!”

Myöhemmin hän selitti miksi "toimiminen" ei pärjää "totuudelle":

“Let me tell you something, people of God, that is radical, and I can only say it here. AIDS is not the enemy. HPV and a hysterectomy at twenty is not the enemy. An unplanned pregnancy is not the enemy. My child believing that they can shake their fist in the face of a holy God and sin without consequence, and my child spending eternity separated from God, is the enemy. I will not teach my child that they can sin safely.”

Tässä on puhdas katsaus moraalisen ihmisen näkökulmaan. Kyllä, me tiedämme ettei pidättyväisyys toimi. Kyllä, me tiedämme että se pelottaa lapset pois kondomien käytöstä ja lisää näin seksitauteja. Mutta tässä on kyse periaatteesta. Ei sillä ole väliä mikä on totta ja mikä toimii. Vain synnillä on väliä. Lapselle ei saa opettaa, että jokin asia on ihan ok, vaikka Jumala tuomitsee sen. Olkoonkin, että se altistaa lapsen vaaroille. Ne ovat toissijaisia vaaroja Jumalan vihan edessä.