Näin yllättävään työhypoteesiin päädyin, kuin luin Slate.comista minkälaisen verohelpotuksen Romney on kikkaillut itselleen. Itse teko ei ole mitenkään laiton, vaan osoittaa USA:n presidenttiehdokkaan olevan asioihin perehtyvä ja älykäs mies. Mormonikirkon entisenä korkea-arvoisena uskonmiehenä hän on tietenkin tukemassa kirkkonsa toimintaa. Tuo toiminta on verottajan kannalta kiinnostavaa, jos se tehdään lahjoituksina kirkolle. Kymmenyksinä, nääs.
Viimeisen kahden vuoden aikana Romney on antanut kirkolleen n. viisi miljoonaa dollaria. Sen päälle on mielenkiintoinen viritelmä, jonka ansiosta Romney näyttää maksavan enemmän lahjoituksia, jotta hänen ei tarvitsisi maksaa oikeita veroja niin paljon. Yksinkertaistettuna, Romney laittoi rahojaan lahja/sijoitustilille, joka oli mormonikirkon nimissä. Se laskettiin hyväntekeväisyydeksi. Paitsi että kyseisen tilin tuotto on tarkoitettu olevan lähellä nollaa.Tilin tuotosta maksetaan veroa. Viime vuonna Romneyn laatima hyväntekeväisyystili tuotti 48 dollaria voittoa. Hyväntekeväisyyden kohde ei hyödy tilistä. Ideana on "vuokrata" hyväntekeväisyyskohteen, eli hyväntekeväisyysjärjestön asemaa verovapaana firmana.
Kirkkoonsa liittyvän verohelpotuksen lisäksi Romney pitää taloutensa turvattuna ulkomaisilla sijoitustileillä. Toiminta on laillista, kuten rikkaiden etujen pitääkin olla, joten miestä ei kannata syytellä moraalittomasta menosta. Vaikka hän rikastuukin lisää mormonikirkon avulla. Romney on siis valmis hyväksikäyttämään uskontonsa pyhintä laitosta, rahallisen voiton toivossa. Se jos mikä on selkeä merkki miehen mammonanpalvonnasta. Eli ennakkoluulojen perusteella mormoni voikin olla kaappiateisti, sillä me ateistit olemme tunnetusti laittamassa materiaalisia iloja henkisten edelle.
Showing posts with label mormonismi. Show all posts
Showing posts with label mormonismi. Show all posts
31.10.12
3.5.12
Mormoni USA:n presidentiksi = SYNTIÄ!
Kuvernööri Mitt Romney on varmistanut paikkansa republikaanien presidenttiehdokkaana. Ehdokaskinastelun aikana useampi konservatiivikristitty ilmaisi olevansa epäsuotuisia Romneyn suuntaan. Syynä heillä oli Romneyn väärä uskonto. Mormonikirkon (eli yleisemmin Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon) opit mm. muista elinkelpoisista planeetoista ovat liian erikoisia perinteisen kristinuskon kannattajille. Pysähdy hetkeksi miettimään tätä: tiedätkö mihin mormonit oikeasti uskovat?
Onhan kirkoilla ratkaisevia eroja, sillä kaikilta suunnilta ollaan vakuuttamassa kunkin kirkon olevan itse se ainoa oikea tie pelastukseen. Politiikassa ollaan kuitenkin enimmäkseen halailemassa ja tukemassa toisiaan, jotta suuremmat vastustajat (sekularismi ja liberaalius) saadaan nujerrettua.
Joillakin on kuitenkin rajansa siitä minkälaisia uskonoppeja presidenttiehdokkaalla saa olla. Evankeliset poliitikot ja kommentaattorit ovat valmiita antamaan tukensa Romneylle, kunhan presidentti Romney asettaa neuvonantajikseen tarpeeksi hartaita kristittyjä. Avoimesti homoseksuaalit virkailijat ovat tietenkin kiellettyjä, vaikka he osaisivat tehdä työnsä samalla tavalla kuin heterot. Kyse on periaatteesta. Silloin he voivat katsoa läpi sormiensa mormonien oppeja. Vaikka silloin tällöin ääneen pääsevät ne, joiden silmissä mormoni ei ole kristitty. Heille mormoni on väärää jumalaa palvova henkilö. Tätä heidän täytyy tasapainotella kristityksi itseään kutsuvan presidentin - eli Barack Obaman - epäevankeliskristillistä politiikkaa vastaan.
Jotkut papit neuvovat seurakuntiansa äänestämisessä. Seuraajia ohjataan harkitsemaan itsenäisesti onko ehdokkaan moraalinen kompassi teipattu oikeaan suuntaan. Pappi Bill Keller on sanonut valinnan olevan kuin heittää lanttia, jonka molemmilla puolilla on Saatana. Me kaikki tiedämmä kuinka vaarallisia kolikot voivat olla. Sanoma on selvä; Romneyn äänestäminen johtaa helvettiin. Nyt rukoillaan kolmannen ehdokkaan ilmestymisen puolesta.
Evankelisten ja mormonien oppien vertailu antaa kuitenkin Monet ovat valmiita toteamaan ääneen, että mormonismi ja kristinusko ovat yhteensopivia, joten Romneylla on toivoa republikaanien yhdistämisessä. Ehkä jotkut alkavat ajattelemaan, että virassa voi olla ihan rauhassa uskovainen, kunhan osaa tehdä työtään kaikkia muita uskontoja ja uskonnottomuuksia kunnioittaen. Lopulta evankelisten äänestäjien on pakko enimmäkseen taipua Romneyn puolelle, sillä republikaanipuolueen kannattaminen on tärkeämpää kuin demokraattien tukeminen. Tuleva kampanjointi taitaa olla ruohonjuuritasolla enemmän Obaman vastustamista kuin Romneyn tukemista. Politiikka on useammalla tärkeämpää kuin uskonto, vaikka lippuvalojen välissä voidaan muuta todeta vierustovereille. Heillä on edessään pienemmän pahan valitseminen. Kuten kaikissa vaaleissa tahtoo olla tapana.
Loppuun relevantteja pätkiä Daily Showsta.
Onhan kirkoilla ratkaisevia eroja, sillä kaikilta suunnilta ollaan vakuuttamassa kunkin kirkon olevan itse se ainoa oikea tie pelastukseen. Politiikassa ollaan kuitenkin enimmäkseen halailemassa ja tukemassa toisiaan, jotta suuremmat vastustajat (sekularismi ja liberaalius) saadaan nujerrettua.
Joillakin on kuitenkin rajansa siitä minkälaisia uskonoppeja presidenttiehdokkaalla saa olla. Evankeliset poliitikot ja kommentaattorit ovat valmiita antamaan tukensa Romneylle, kunhan presidentti Romney asettaa neuvonantajikseen tarpeeksi hartaita kristittyjä. Avoimesti homoseksuaalit virkailijat ovat tietenkin kiellettyjä, vaikka he osaisivat tehdä työnsä samalla tavalla kuin heterot. Kyse on periaatteesta. Silloin he voivat katsoa läpi sormiensa mormonien oppeja. Vaikka silloin tällöin ääneen pääsevät ne, joiden silmissä mormoni ei ole kristitty. Heille mormoni on väärää jumalaa palvova henkilö. Tätä heidän täytyy tasapainotella kristityksi itseään kutsuvan presidentin - eli Barack Obaman - epäevankeliskristillistä politiikkaa vastaan.
Jotkut papit neuvovat seurakuntiansa äänestämisessä. Seuraajia ohjataan harkitsemaan itsenäisesti onko ehdokkaan moraalinen kompassi teipattu oikeaan suuntaan. Pappi Bill Keller on sanonut valinnan olevan kuin heittää lanttia, jonka molemmilla puolilla on Saatana. Me kaikki tiedämmä kuinka vaarallisia kolikot voivat olla. Sanoma on selvä; Romneyn äänestäminen johtaa helvettiin. Nyt rukoillaan kolmannen ehdokkaan ilmestymisen puolesta.
Evankelisten ja mormonien oppien vertailu antaa kuitenkin Monet ovat valmiita toteamaan ääneen, että mormonismi ja kristinusko ovat yhteensopivia, joten Romneylla on toivoa republikaanien yhdistämisessä. Ehkä jotkut alkavat ajattelemaan, että virassa voi olla ihan rauhassa uskovainen, kunhan osaa tehdä työtään kaikkia muita uskontoja ja uskonnottomuuksia kunnioittaen. Lopulta evankelisten äänestäjien on pakko enimmäkseen taipua Romneyn puolelle, sillä republikaanipuolueen kannattaminen on tärkeämpää kuin demokraattien tukeminen. Tuleva kampanjointi taitaa olla ruohonjuuritasolla enemmän Obaman vastustamista kuin Romneyn tukemista. Politiikka on useammalla tärkeämpää kuin uskonto, vaikka lippuvalojen välissä voidaan muuta todeta vierustovereille. Heillä on edessään pienemmän pahan valitseminen. Kuten kaikissa vaaleissa tahtoo olla tapana.
Loppuun relevantteja pätkiä Daily Showsta.
| The Daily Show with Jon Stewart | Mon - Thurs 11p / 10c | |||
| Mormon, Mo' Problems | ||||
| ||||
| The Daily Show with Jon Stewart | Mon - Thurs 11p / 10c | |||
| Queer Guy for the Straight Ire | ||||
| ||||
15.2.12
Mitt Romney ja Juutalaisten sielut
Mormonien hassu värväysmenetelmä on jälleen otsikoissa. Joseph Smithin keksimän uskonnon opeissa lisätään taivaan jäsenmäärää, kun sieluille tarjotaan mahdollisuutta vaihtaa elävänä vietettyä uskontoa siihen Ainoaan Oikeaan Uskontoon[tm]. Kuolleiden kastetilaisuuteen valitut nimet otetaan sukututkimuksessa laadituista listoista. Suomessa tämä kuolleiden sijaiskastaminen nostatti tunteita, kun mormonit olivat kastamassa Mannerheimiä.
Nobelin rauhanpalkinnon voittanut Elie Wiesel on neuvomassa republikaanien presidenttiehdokaskisassa kisailevaa miestä. Mitt Romney on mornoni. Uskontojen erilaisuus on aiheuttanut pientä keskustelua kristittyjen parissa siitä, onko mormonismi sovelias uskonto presidentille. Noh. Wiesel on muistuttamassa meitä sijaiskasteesta. Hän pyytää jättämään kuolleet juutalaiset rauhaan. Wiesel sai tietää, että hänen nimensä ja kuolleita sukulaisiaan on lisätty sijaiskastelistalle odottamaan miehen kuolemaa. Se ei tee hyvää mormonikirkon imagolle.
Mitt Romney on ytimiin asti bisnessmies, mutta myös harras mormoni. Hän on johtanut isompaa seurakuntaa ollessaan temppelinsä vanhimpia. Tuore Vanity Fair -lehti sisältää The Meaning of Mitt artikkelin, jossa Michael Kranishin ja Scott Helmannin uutuuskirjasta poimitut tiedot kuvaavat Romneyn uskonnollisuutta. Romney ei ole huono mies. Perhe on erittäin tärkeää hänelle. Avioliitto on vankalla pohjalla. Onnistuminen perheen ulkopuolella ei korvaa epäonnistumista perheessä, on Romneyn omaksuma motto.
Johtoroolissaan temppelissä Romney sai kuultavakseen naisia, joilla oli ideoita naisten aseman parantamisesta. 250 progressiivista naista vaati lisää vastuuta ja tehtäviä temppelissä naisille, sekä joitakin pieniä käytännön muutoksia. Romney kuunteli ehtotuksia läpi, eikä nähnyt syytä kieltää useimpia niistä. Mies ei ole täysi niuhottaja. Tosin samassa artikkelissa kerrotaan miten Romney on enemmän huolissaan alkioista kuin raskaina olevista naisista.
Loppuun näyte siitä miten Bill Maher reagoi sijaiskasteeseen.
Nobelin rauhanpalkinnon voittanut Elie Wiesel on neuvomassa republikaanien presidenttiehdokaskisassa kisailevaa miestä. Mitt Romney on mornoni. Uskontojen erilaisuus on aiheuttanut pientä keskustelua kristittyjen parissa siitä, onko mormonismi sovelias uskonto presidentille. Noh. Wiesel on muistuttamassa meitä sijaiskasteesta. Hän pyytää jättämään kuolleet juutalaiset rauhaan. Wiesel sai tietää, että hänen nimensä ja kuolleita sukulaisiaan on lisätty sijaiskastelistalle odottamaan miehen kuolemaa. Se ei tee hyvää mormonikirkon imagolle.
Mitt Romney on ytimiin asti bisnessmies, mutta myös harras mormoni. Hän on johtanut isompaa seurakuntaa ollessaan temppelinsä vanhimpia. Tuore Vanity Fair -lehti sisältää The Meaning of Mitt artikkelin, jossa Michael Kranishin ja Scott Helmannin uutuuskirjasta poimitut tiedot kuvaavat Romneyn uskonnollisuutta. Romney ei ole huono mies. Perhe on erittäin tärkeää hänelle. Avioliitto on vankalla pohjalla. Onnistuminen perheen ulkopuolella ei korvaa epäonnistumista perheessä, on Romneyn omaksuma motto.
Johtoroolissaan temppelissä Romney sai kuultavakseen naisia, joilla oli ideoita naisten aseman parantamisesta. 250 progressiivista naista vaati lisää vastuuta ja tehtäviä temppelissä naisille, sekä joitakin pieniä käytännön muutoksia. Romney kuunteli ehtotuksia läpi, eikä nähnyt syytä kieltää useimpia niistä. Mies ei ole täysi niuhottaja. Tosin samassa artikkelissa kerrotaan miten Romney on enemmän huolissaan alkioista kuin raskaina olevista naisista.
Loppuun näyte siitä miten Bill Maher reagoi sijaiskasteeseen.
14.10.11
Mormonismi VS Kristinusko VS Katolilaisuus
USA:n presidenttikisan enkeliäänistä vastaavien äänitorvet kuumenevat. Republikaanipuoleen ehdokkaiden uskonnolliset uskomukset ovat kriittisen tarkkailun kohteena, kun evankeliset osoittelevat sormillaan mormonismin suuntaan ja huutavat "Kultti!". Kun joku ehdokkaita tukeva pastori tuomitsee mormonismin epäkristilliseksi ovat konservatiivisemmat miehet nyökkäilemässä. Mutta auta armias, jos samainen pastori sanoo samanlaista paavin seuraamisesta.
Catholic Leaguen papparainen nimeltään Bill Donohue ei tykkää ollenkaan mormonismia kritisoineesta Robert Jeffressistä. Donohue on todennut, että mormonismi ei ole enää kultti. Se aivan liian vanha uskomusmuoto ollakseen kultti. Toteaisin myös päälle, että mormonismilla on liikaa seuraajia, jotta kultti-leima tepsisi. Tuoreissa haastatteluissa Donohue toteaa diplomaattisesti, ettei halua kommentoida mormonismin teologista pätevyyttä.
Toiko enkeli Moroni tuoreimman ja tarkimman ilmoituksen Jumalalta vai ei? Eli onko paavilla perusteita puhua Jumalan puolesta? Sitä ei tarvitse miettiä näin vaalien alla. Tärkeintä on pitää yhteinen ryhdikäs suojalinja sekularismia ja homomafiaa vastaan. Taustalla on Jeffressin viime vuotiset puheet siitä, että katolinen kirkko on saatanasta.
Kohun aiheuttanut pastori Robert Jeffress on ottanut hieman taka-askeleita. Hän sanoo, ettei tarkoittanut mormonismin olevan sosiologinen kultti vaan teologinen kultti. Varmasti kaikki ymmärtävät näiden eron. Hän ei suostunut määrittelemään mitä tarkoittaa kultilla tai kristinuskolla.
Yhden ainoan Totuuden torvissa on se epäkäytännöllinen puoli, etteivät ne pysty soittamaan bändeissä. Torvien sanoma on lopulta samanlainen: Jokainen on joko täysin oikeassa tai muut täysin väärässä, kun he siirtyvät teologiseen sointuihin.
Toisaalla toistuvat samanlaiset teemat. Yhdysvaltojen ilmavoimien kadettien joukossa on huomattu, että on helpompaa teeskennellä evankelisoivaa kristittyä kuin erottautua joukosta.
Catholic Leaguen papparainen nimeltään Bill Donohue ei tykkää ollenkaan mormonismia kritisoineesta Robert Jeffressistä. Donohue on todennut, että mormonismi ei ole enää kultti. Se aivan liian vanha uskomusmuoto ollakseen kultti. Toteaisin myös päälle, että mormonismilla on liikaa seuraajia, jotta kultti-leima tepsisi. Tuoreissa haastatteluissa Donohue toteaa diplomaattisesti, ettei halua kommentoida mormonismin teologista pätevyyttä.
Now whether we agree with their views – I think that’s a debate we can have at another time, but I don’t believe we should call Mormons a cult.
Toiko enkeli Moroni tuoreimman ja tarkimman ilmoituksen Jumalalta vai ei? Eli onko paavilla perusteita puhua Jumalan puolesta? Sitä ei tarvitse miettiä näin vaalien alla. Tärkeintä on pitää yhteinen ryhdikäs suojalinja sekularismia ja homomafiaa vastaan. Taustalla on Jeffressin viime vuotiset puheet siitä, että katolinen kirkko on saatanasta.
“Much of what you see in the Catholic Church today doesn’t come from God’s word. It comes from that cult-like pagan religion. Isn’t that the genius of Satan?”
Kohun aiheuttanut pastori Robert Jeffress on ottanut hieman taka-askeleita. Hän sanoo, ettei tarkoittanut mormonismin olevan sosiologinen kultti vaan teologinen kultti. Varmasti kaikki ymmärtävät näiden eron. Hän ei suostunut määrittelemään mitä tarkoittaa kultilla tai kristinuskolla.
Yhden ainoan Totuuden torvissa on se epäkäytännöllinen puoli, etteivät ne pysty soittamaan bändeissä. Torvien sanoma on lopulta samanlainen: Jokainen on joko täysin oikeassa tai muut täysin väärässä, kun he siirtyvät teologiseen sointuihin.
Toisaalla toistuvat samanlaiset teemat. Yhdysvaltojen ilmavoimien kadettien joukossa on huomattu, että on helpompaa teeskennellä evankelisoivaa kristittyä kuin erottautua joukosta.
12.10.11
Mormonismi VS Kristinusko
USA:n presidentinvaalit kuumenevat astettain. Republikaanien ehdokas on vielä hakusessa. Ehdolla on mm. Mitt Romney ja Rick Perry. Molemmat ovat komeita ja äijämäisellä tavalla autoriteettia huokuvia pukumiehiä. Toinen heistä on evankelinen krisitty, toinen on mormoni eli Myöhempien aikojen pyhien liikkeen jäsen.
Talk 2 Actionin Bruce Wilson on koonnut tämän mormonismi vs kristinusko varoittelun parhaat palat. Rick Perryn vannoutuneet kristilliset kannattajat ovat saarnanneet kovin savuavin sanankääntein mormonismista. Se on tuomittu kultiksi. Mormonien kirjallisuutta on jopa suositeltu yhdistettävän happeen.
Uusi apostolinen uskonpuhdistus on poliittisesti aktiivinen ryhmittymä, joka pyrkii mm. tukemaan oikealla tavalla oikeaan uskontoon uskovaa presidenttiehdokasta. Uudet uskonpuhdistajat opettavat rukoussotureitaan siitä miten kunnon kristitty elää. Sekä tietenkin ketä hänen pitää äänestää. Mormoniksi äänestetty presidentti olisi vääräuskoinen presidentti. Siitä jos mistä seuraisi Jumalan närkästyminen Yhdysvaltoihin.
Kaiken kaikkiaan on outoa lukea kirjoituksia, joissa Joseph Smithille ilmestyneen Moroni enkelin tuomille kultalaatoilla naureskellaan. Eläviin kuolleisiin, puhuviin palaviin pensaisiin ja suolapatsaiksi muutettujen ihmisten jälkeen luulisi Raamattunsa lukeneiden olevan melko vahvalla pokerinaamalla varustettuja. Muiden uskontojen outouksille pään pyörittely näyttää minun näkökulmasta katsottuna tuplasti pään pyörittelyn arvoiselta touhulta. Vastaavasti mormonit ovat erehtymättömästi vakuuttuneita siitä, että heillä on viimeisin ja lopullisin ja aidoin tieto tuonpuoleiseen pääsemisestä. Aivan kuten kaikilla kilpailevilla uskonnoilla on.
Bible Literature Translation -blogissa huomattiin minkälaisen freudilaisen pimps- lipsahduksen Pastori Robert Jeffress päästi tästä asiasta.
Noista vaihtoehdoista kannattaa valita ensimmäinen.
Talk 2 Actionin Bruce Wilson on koonnut tämän mormonismi vs kristinusko varoittelun parhaat palat. Rick Perryn vannoutuneet kristilliset kannattajat ovat saarnanneet kovin savuavin sanankääntein mormonismista. Se on tuomittu kultiksi. Mormonien kirjallisuutta on jopa suositeltu yhdistettävän happeen.
Uusi apostolinen uskonpuhdistus on poliittisesti aktiivinen ryhmittymä, joka pyrkii mm. tukemaan oikealla tavalla oikeaan uskontoon uskovaa presidenttiehdokasta. Uudet uskonpuhdistajat opettavat rukoussotureitaan siitä miten kunnon kristitty elää. Sekä tietenkin ketä hänen pitää äänestää. Mormoniksi äänestetty presidentti olisi vääräuskoinen presidentti. Siitä jos mistä seuraisi Jumalan närkästyminen Yhdysvaltoihin.
Kaiken kaikkiaan on outoa lukea kirjoituksia, joissa Joseph Smithille ilmestyneen Moroni enkelin tuomille kultalaatoilla naureskellaan. Eläviin kuolleisiin, puhuviin palaviin pensaisiin ja suolapatsaiksi muutettujen ihmisten jälkeen luulisi Raamattunsa lukeneiden olevan melko vahvalla pokerinaamalla varustettuja. Muiden uskontojen outouksille pään pyörittely näyttää minun näkökulmasta katsottuna tuplasti pään pyörittelyn arvoiselta touhulta. Vastaavasti mormonit ovat erehtymättömästi vakuuttuneita siitä, että heillä on viimeisin ja lopullisin ja aidoin tieto tuonpuoleiseen pääsemisestä. Aivan kuten kaikilla kilpailevilla uskonnoilla on.
Bible Literature Translation -blogissa huomattiin minkälaisen freudilaisen pimps- lipsahduksen Pastori Robert Jeffress päästi tästä asiasta.
“Do we want a candidate who is a good, moral person — or one who is a born-again follower of the lord Jesus Christ?”
Noista vaihtoehdoista kannattaa valita ensimmäinen.
Subscribe to:
Posts (Atom)