29.12.06

Sairaslomalaisen kirjoittelua

Paholaisen Asianajaja tekee virallisen paluun vasta ensi viikon tiistaina, mutta sitä odotellessa piento tietoa tulevasta. God Delusion on melkein luettu, joten aloitan vuoden kirja-arvostelulla. Kirja onkin parempi kuin mitä osasin odottaa. Sitä seuraa kertaus ID-liikeen tapahtumista vuonna 2006. Sitten keskityn Refuting Evolution 2-kirjan lukemiseen.

"Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge: it is those who know little, and not those who know much, who so positively assert that this or that problem will never be solved by science."

-Charles Darwin

22.12.06

Hyvää joulua!



Hyvää Joulua/Kekriä/Hanukkaa itse kullekin.

Laitoin tuohon kuvan siitä ainoasta oikeasta jumalasta, joka ilmestyi siunaamaan minun jouluista tupaani tällä viikolla. Kiitokset Elfielle. Olkoon Lentävä Spagettihirviö armollinen meille kaikille.

Paholaisen Asianajaja palaa taas tammikuun alussa. Sitä odotellessa voit jättää kommentin, jos haluat auttaa minua ottamaan selvää kuinka moni ihminen ja olento tätä blogia lukee melkein puoliaktiivisesti.

21.12.06

Jumalanpilkkahaaste

http://blasphemychallenge.com/

Jos sinulla on sielu, etkä ole keksinyt sille mitään järkevää käyttöä, niin visiteeraa tuolla sivustolla ja noudata ohjeita. Pääset kätevästi eroon kuolemanjälkeisestä elämästä, etkä joudu viettämään ikuisuutta pilven reunalla harppua soitellen. Hyödynnä YouTubea ja näytä maailmalle kuinka pilkkaat Pyhää Henkeä. Kuten kaikki muistamme, niin sellainen teko on peruuttamaton synti.

Markuksen Evankeliumi, 3: 28 Totisesti: Kaikki tullaan antamaan ihmisille anteeksi, kaikki synnit ja herjaukset, miten he sitten herjaavatkin. 29 Mutta jos joku herjaa Pyhää Henkeä, hän ei saa ikinä anteeksi vaan on syypää ikuiseen syntiin."

Ai niin, saat palkkioksi hyvästä teosta ilmaisen DVD-levyn. Tosin tarjous taitaa päteä vain USA:ssa asuviin kansalaisiin. Ehkä pelkkä epäuskon ilmaisu Pyhää Henkeä kohtaan ei ole tarpeeksi raskauttava tapa, joten kannattaa heittää mukaan vähän ronskimpaa kamaa. Ihan vain varmuuden vuoksi.

I'm tired of all the Bushit

Tuollainen tarra auton puskurissa toi sakot yhdysvaltalaiselle Denise Grierille. Poliisi pysäytti hänet ja kirjoitti lapun. Nyt ACLU (=Atheist Communist Lesbian Union, tsjp) on ottanut tapauksen käsittelyynsä ja antaa tukea Deniselle. Kyseessä on aika selkeä tapaus, jossa poliisilla ei ollut oikeutta sakottaa, edes vetoamalla tarran törkeyteen, sillä "Shit happens" tarra on saanut vapauttavat päätöksen eri oikeusasteissa.

20.12.06

Taas IDeistiä vainotaan

Oikeastaan tämä on se sama vanha juttu, mutta uudessa paketissa. Intelligent Design.fi muistuttaa meitä Richard Sterngbergin tapauksesta. Sternbergia on kuulemma vainottu Smithsonian Instituutissa sen jälkeen kun hän auttoi Stephen C. Meyerin paperin julkaisemisessa eräässä pienessä tieteellisessä julkaisussa (Proceedings of the Biological Society of Washington). ID.fi ohjaa lukijoitaan näin:

USA:n kongressin raportti museon johdon työntekijäänsä vastaan kohdistamista toimista löytyy osoitteeesta http://www.souder.house.gov/index.cfm?FuseAction=Home.SubCommittee (pdf-tiedostoja)

Tosin Ed Brayton näpäyttää taas, sillä hän on vaivautunut lukemaan sen paperin viitteet (2,82 Mb. Siellä myös mainitaan Suomessa pidetty ID-luento s. 16). Siis koosteet Smithonian Instituutin työntekijöiden sähköposteista. Niistä selviää yllättäviä asioita. Sternberg on pitänyt kirjoja ja museon näytteitä hieman huolimattomasti, eikä ole välittänyt kirjata kaikkia muutoksia silloin kun olisi pitänyt, ja muutenkin toiminut omaperäisesti. Eikä Proceedings of the Biological Society of Washington-lehden toimittajana toimiessaan hoitanut peer-reviewtä aivan niin hyvin kuin olisi voinut.

What is troubling is the implication in the article that the manuscript was peer-reviewed. I doubt it was, based on my experience with Sternberg and the infamous Nizinski manuscript, which Sternberg also wanted to publish and also insisted had been peer-reviewed. Prior to publication, I asked him who reviewed the Nizinski manuscript, but he would not give me any names. When I insisted that the manuscript be reviewed internationally, the consensus of 4 international reviewers was rejection (sadly, Sternberg published it anyway).

-Frank Ferrari (s. 20)

Muut työntekijät ovat huomanneet puutteet ja esittäneet kritiikkiä, mutta sitä tuskin voi sanoa evoluutiokritiikistä johtuvaksi vainoksi.

ID.fi kysyykin:

Miksi kehitysopin haastajia vainotaan ammatillisesti?

Ehkä pitäisi ensin osoittaa, että vainoa on edes tapahtunut.

Eli.

Miten Sternbergiä on vainottu?

Häneltä vietiin kuulemma avaimet.

Kuten monelta muultakin kun Instituutin turvallisuusjärjestelmää muutettiin. (esim. sivu 12 raportin Appendix-osassa). Eikä häneltä ole koskaan evätty lupaa työskennellä rakennuksessa. Ei vainoa.

Hänen toimiston paikkaa vaihdeltiin ja hän joutui muuttelemaan.

Totta.

Kerran ennen kuin se pahamaineinen Meyerin paperi oli edes julkaistu (joten sitä ei voi laskea vainoksi) ja toisenkin kerran. Molemmilla kerroilla tusinan verran ihmisiä joutui muuttamaan, sillä museo teki remonttia/uudelleenjärjestelyjä. Sternberg ei ollut ainoa. Museo rakensi häntä ja erästä toista varten jopa uuden toimiston. Ei siis vainoa.

19.12.06

Libya tuomitsi syyttömät kuolemaan. Taas.

Tieteelliset faktat ja logiikka eivät taaskaan päässet voitolle. Kuolleiden lasten vanhemmat olivat sentään tyytyväisiä kun saivat taas kohdistaa vihan ja turhautuneisuuden edes johonkin. Tästä kielivät "Jumala on suuri"-huudahdukset tuomion tultua selväksi. Muutenkin oikeussalin ulkopuolella oli valloillaan wanha kunnon lynkkausmieliala. Saimme kuulla erään selityksen sille miten esim. Naturessakin ollut tieteellinen todistusaineisto ei voi pitää paikkaansa. Sairaanhoitajat kun olivat tahallaan tartuttaneet "geneettisesti räätälöitä" HI-virusta lapsiin. Taustalla vaikuttaa tietenkin hämärät "ulkomaalaiset tiedustelupalvelut".

Amnesty on ajantasalla. Muista vaikuttaa.


CNN, BBC

Lukemista riittää

Sain tänään postista Richard Dawkinsin God Delusion-kirjan. Se näyttää vakuuttavalta järkäleeltä jonka lukemista varmasti nautin. Lukemista on reilu 380 sivua. Takakannessa Derren Brown mainitsee sen olevan hänen kaikkien aikojen suosikki kirja. Itselläni on kerääntynyt hieman epäilyksiä, sillä Dawkinsin järkkymätön tyyli on syystäkin mm. IDeistien suosikki lainaistekstiä. Toinen kirja lukujonossa on onkin sitten vastapainoksi Refuting Evolution 2, jonka on kirjoittanut YEC Jonathan Sarfati. Jep. Kirja jonka on kirjoittanut mies joka uskoo maailmankaikkeuden olevan alle 10 000 vuotta nuori. Sen sain BookMoochin kautta, joten en erehtynyt tukemaan Answers inGenesistä taloudellisesti.

Mutta valitettavasti pääsen lukemaan näitä kirjoja vasta sitten kun olen saanut päätökseen kolme C.S. Foresterin Hornblower-romaania.

15.12.06

Discovery Instituutin viimeisin valitus

Tällä kertaa kitkaa aiheuttaa jo vuoden vanha oikeudenpäätös. Eli siis tuomari Jonesin Doverin oikeudenkäynnissä antama tuomio ID:lle. IDeistien mukaan Jonesilla ei ollut juuri ollenkaan mitään omaperäistä antamassaan loppuselityksessä, vaan se oli käytännössä kopioitu suoraan ACLU:n antamasta raportista. Hieman yllättävää kyllä, mutta tuossa IDeistien "tutkimuksessa" kerrotaan ettei siinä loppujen lopuksi olekaan kyse plagioinnista tai mistään virheellisestä toiminnasta:

"Proposed "findings of fact" are prepared to assist judges in writing their opinions, and judges are certainly allowed to draw on them. Indeed, judges routinely invite lawyers to propose findings of fact in order to verify what the lawyers believe to be the key factual issues in the case. Thus, in legal circles Judge Jones' use of the ACLU's proposed "Findings of Fact and Conclusions of Law" would not be considered "plagiarism" nor a violation of judicial ethics.

Nonetheless, the extent to which Judge Jones simply copied the language submitted to him by the ACLU is stunning. For all practical purposes, Jones allowed ACLU attorneys to write nearly the entire section of his opinion analyzing whether intelligent design is science. As a result, this central part of Judge Jones' ruling reflected essentially no original deliberative activity or independent examination of the record on Jones' part. The revelation that Judge Jones in effect "dragged and dropped" large sections of the ACLU's "Findings of Fact" into his opinion, errors and all, calls into serious question whether Jones exercised the kind of independent analysis that would make his "broad, stinging rebuke" of intelligent design appropriate."

Dispatched from the Culture Wars -blogissa Ed Brayton selittää yksityiskohtaisesti mikä kaikki heidän esittämissä väitteissä mättää.

1) Käytäntö (raporttien kopioiminen) on yleistä ja hyväksyttyä oikeussalidraaman keskellä

2) Jonesin (tai siis ACLU:n) esittämiä asioita ei voi vääntää kovin monella eri tavalla, joten tietenkin ne muistuttavat toisiaan

3) Brayton selittää miksi ACLU:n raportti ei sisällä ID:n kannalta virheellisiä väittämiä. Mm. "Ei ollenkaan tieteellistä ID-tutkimusta", ja "Älykäs suunnittelija oli yliluonnollinen"

Kuinka tulla revisionistiksi

Täällä on kätevä opas jonka avulla voit muokata itsestäsi taitavan holokaustiepäilijän. Alunperin Michael Philipsin kirjoittama teksti on käännetty suomeksi, jotta täällä pohjoisessakin päästäisiin tasokkaaseen ja puolueettomaan debaattiin holokaustin lopullista totuutta etsittäessä. Kiitokset Tiede-foorumin Echille tämän tekstin esille tuomisesta.

14.12.06

Vuoden 2006 Huuhaa-palkinto jaettu

Skepsis on taas jakanut halutun ja himoitun Huuhaa-palkinnon. Tällä kertaa onnetar suosi homeopatiaa.

"Huuhaa-palkinto myönnetään heille, jotka apteekeissa, apteekkialan järjestöissä ja järjestöjen tiedotusvälineissä edistävät homeopaattisten valmisteiden myyntiä ja tarjoavat niitä varteenotettavaksi vaihtoehdoksi tutkimukseen perustuville lääkkeille."

Verkkouutiset kertoo asiasta hieman syvemmin.

Ilokseni voin todeta, että ainakaan täällä Toijalassa ei enää homeopatiaa ole luontaistuotekaupan hyllyillä tarjolla samalla runsaudella kuin parisen vuotta sitten. Kysyntä on pudonnut, tai sitten siirtynyt täysin nettikaupan puolelle (todennäköisempää).

13.12.06

Flash-animaatio ID vs Evoluutio sodan faneille.

Tässä se on.

Onnistuin löytämään sen Overwhelmingevidence.com:in kautta. Kyseinen sivusto on tarkoitettu nuorille opiskelijoille jotka ovat kiinnostuneita IDeimistä.

"We present this as a Christmas gift to students everywhere. Around Christmas last year, Judge Jones did you the disservice of shafting you royally. This time it's your turn to laugh at his expense. Yes, the humor is adolescent, but overwhelmingevidence.com is a site for adolescents, and you are, after all, the ones who got shafted, having to endure the imbecility that is Darwinism at school by being forcefed this materialist ideology in the name of science."

Uusia havaintoja bakteeriflagellasta

PandasThumbissa kerrottiin jokin aika sitten tuoreimmista löydöksistä bakteeriflagellan sisäisistä toiminnoista. Nyt on olemassa taulukko eri proteiineista ja siitä missä kaikkialla niitä tarvitaan. Listalla on 42 proteiinia. Niistä korvaamattomia flagellan toimimisen kannalta on alunperin luultu olevan 20 kpl. Niistä viidellätoista on toistaiseksi ainutlaatuisen leima, sillä niille ei ole onnistuttu löytämään homologisia proteiineja. Taulukosta kuitenkin selviää, että ainutlaatuisia ja välttämättömiä proteiineja on kuitenkin vain kaksi kappaletta.

Mitä sillä on väliä?

Sitä vain, että IDeistien kirjallisuudessa on kierrätetty tiettyjä väitteitä flagellan osista.

Mm:

"With the bacterial flagellum, you’re talking about a machine that’s got 40 structural parts. Yes, we find 10 of them are involved in another molecular machine, but the other 30 are unique! So where are you going to borrow them from? Eventually you’re going to have to account for the function of every single part as originally having some other purpose. So you can only follow that argument so far until you run into the problem of you’re borrowing parts from nothing."


Scott Minnich (2003), in the video Unlocking
the Mystery of Life, online at The Apologia Project.



Tietenkin IDeistien täytyy nyt muuttaa väitteitään realistisempaan suuntaan. Tieteellinen tutkimus on hieman yllättäen madaltanut palauttamattomasti monimutkaisen systeemin kehitystä. 40 pitää muuttaa 20:ksi, viisitoista täytyy muuttaa kahdeksi. Nyt uudet todennäköisyyslaskelmat peliin. Kuinka epätodennäköistä flagellan kehitys nyt on? Ehkä Evoluutio - kriittinen analyysi-kirjan päivitetyssä versiossa saamme kuulla totuuden.

12.12.06

Juutalaisvainojen kriittinen analyysi

Iranissa on parhaillaan menossa kokous jonka aiheena juutalaisvainojen kyseenalaistaminen. Iranin ulkoministeri kertaa tapahtuman olevan "tieteellinen foorumi". Konferenssilla ei haluta kiistää tai vahvistaa holokaustia. Paikallaolijoiden nimiä ei paljasteta, mutta ainakin tiedetään, että sinne on saapunut mm. Robert Faurisson, ranskalainen professori joka on kiistänyt juutalaisten joukkomurhan, ja sekaan mahtui entinen Klu Klux Klaanin pomo David Duke, joka myös kiistää sen historiallisuuden. Iran ei myöskään siedä syytöksiä juutalaisvastaisuudesta, ja perustelee sitä sillä, että maassa asuu peräti 25 000 juutalaista.

Hmmm.

1) Väite omasta tieteellisyydestä

2) "Emme kiistä vai vahvista. Ainostaan väittelemme aiheesta kriittisesti"

3) Joukossa holokaustin kieltäjiä, maan presidentistä lähtien

4a) "Emme ole juutalaisten vihaajia, sillä maassamme on juutalaisia"

4b) "Juutalaiset pitäisi pyyhkiä maanpäältä"

Iranilaiset fooruminjäsenet voivat myös vedota sananvapauteen sillä tietyissä maissa holokaustin kieltäminen on rikos. Ja vainoamista voi perustella vielä David Irvining vankeudella. Ortodoksinen holokaustimonoliitti yrittää murskata ja vaientaa kriittisen arvostelun!

*herää*

Huh! Olipas paha uni. Aivan kuin holokaustinkieltämisellä ja Älykkäällä suunnittelulla olisi ollut jotain yhtäläisyyksiä.

11.12.06

Libyan hallitus vs Todellisuus

Viittä bulgarialaista hoitajaa ja yhtä palestiinalaista tohtoria syytetään melkein 400 lapsen HIV-tartunnoista. Vähintään 23 lasta on jo kuollut tautiin. Hoitajia ja tohtoria on jo kidutettu ja heidät on vangittu, sillä tapaus tuli julki 1998. Heidät on jo tuomittu kuolemaan. Tuomiota ei kuitenkaan pantu täytäntöön sillä diplomaattiset paineet saivat aikaan ensimmäisen oikeudenkäynnin hylkäämisen ja toisen odottamisen. Toinen oikeudenkäynti on jo takana, mutta tuomion odottamisessa voi vielä mennä pari päivää, joulukuun 19. päivään.

Miksi kirjoitan asiasta? Siksi että sadat muut blogit pitävät tästä meteliä. Ensimmäisessä oikeudenkäynnissä tuotiin esiin tieteellistä dataa siitä, etteivät nämä hoitajat ja tohtori ole voineet olla syyllisiä. Se ei vaikuttanut mihinkään. Onneksi tuo diplomatia sai aikaan toisen oikeudenkäynnin. Sama tieteellinen materiaali esitettiin uudelleen. Ja Nature-lehti on laittanut sen jopa ilmaiseksi nettiin pdf-tiedostona.

Lyhyesti sanottuna se vapauttava totuus on, että lapsilla olevilla HI-viruksilla on yhteinen kanta/esi-isä joka on vanhempi kuin vuonna 1998 tartuntoja aiheuttanut HI-virus olisi voinut olla. Eli, lapset ovat saaneet tartunnan ennen kuin nämä syytetyt ihmiset ovat edes olleet Libyassa. Lisäksi eri viruksista otetut analyysit osoittavat, että lapset ovat saaneet tartuntoja jopa vuosien ajan. Syynä tähän ovat olleet mm. likaiset työvälineet, steriloimattomat neulat, jne. Useat eri asiantuntijat ovat vahvistaneet havainnot. Tartuntoja tapahtui ennen kuin syytetyt olivat edes rikospaikalla.

BBC, The Herald ja International Herald Tribune ovat kirjoittaneet tuoretta infoa. Suomenkielisissä lehdissä asia ei taida olla kovin hyvin esillä. Kevyt googlaus ei paljastanut yhtään tuoretta uutista tästä aiheesta.

9.12.06

Kirkosta eroaminen kiihtyy

Eroakirkosta-sivustolla ennustetaan vuoden 2006 saaliksi suurempaa kuin 2005 eroamisista tullutta lukua (33043). Eroamisennätyksiä on tapahtunut parina viime vuosina. 40 000 eroajan raja pitäisi siis mennä rikki vielä tänä vuonna.

Seurakuntavaalit menivät ja äänestysintoa kiiteltiin tavallista suuremmaksi. Kuitenkin, prosentit olivat parhaillaan siinä 20% luokkaa. Lehdissä kyseltiin myös olisiko mahdollista muuttaa seurakuntavaaleissa äänestysikää 16-vuotiaille suotuisaksi. Mielestäni sellainen pitäisi sallia. Varmasti löytyy innokkaita nuoria jotka ovat kiinnostuneita seurakunnan asioista ja haluavat vaikuttaa. Mutta samalla pitäisi myös kirkostaeroamisen (ilman huoltajien suostumusta) alarajaa muuttaa 18 vuodesta mahdolliseksi myös kuusitoistavuotiaille. Jos ihminen voi päättää kirkon asioista, niin loogisesti ajatellen hän on myös kykenevä päättämään uskooko kirkon opetuksiin.

Itseäni harmittaa se, että en kouluaikana tiennyt mitään ET-tunneista, Prometheus-leireistä tai Pro-Seremoniat nimisestä palvelusta uskonnottomille. Toki omat häät pidettiin Pro-Seremonioiden puhujan avustuksella. Seremonia oli erittäin kaunis (ei niin kaunis kuin morsian) ja tunnelma kattohirsissä.

8.12.06

ID-tutkimusta?

Uncommon Descencentissä kysellään tietäisikö kukaan onko John Templeton yhdistyksen tarjoamaa tutkimusrahaa otettu ID-tutkimukseen?

"The John Templeton Foundation has made up to $3 million available for research grants to stimulate and sponsor new research insights directly pertinent to the 'great debate' over purpose in the context of the emergence of increasing biological complexity, ranging from the biochemical level to the evolution of life and the emergence of society and culture. This programme seeks to enrich and deepen the rigour, quality, and scientific and philosophical basis for this debate. The focus is primarily on innovative scientific and systematic research, but projects with strong philosophical or theological components are also encouraged. Grant proposals from all sides of this 'debate' are welcomed."



Nyt UD:n DaveScot kyselee tietääkö kukaan yhtään Templetonille lähetettyä ID-tutkimusehdotusta joka olisi saanut rahaa.

"In that light I’d like commentary generally restricted to discussion of the awarded grants and whether or not any of them can be fairly characterized as ID research."

25 kommenttia myöhemmin, kukaan ei ole esittänyt sellaista. Varmasti molemmat puolet ymmärtävät, ettei evoluutioteorian kritisoiminen, darwinismin ja natsismin yhdistäminen tai koululautakuntien haastattelemana oleminen tai oikeussaleissa ravaaminen ole ID-tutkimusta. Paras esimerkki sellaisesta - en tosin ole mikään ekspertti alalla - olisi varmaan suora redusoimattoman monimutkaisuuden ja/tai monimutkaisen täsmennetyn informaation tutkiminen biokemiallisissa systeemeissä, tai Dembskin kehittämän selityssuodattimen soveltaminen mihin tahansa biologiseen systeemiin. Toistaiseksi sellaista tutkimusta ei ole saatu aikaan.

6.12.06

Opas meedioille puhelinasiakkaiden kusettamiseen

James Randin viikottaisessa kolumnissa on ote eräästä oppaasta jota amerikkalaiset huijarit ovat käyttäneet asiakkaiden vedättämisessä. Siinä opastetaan miten voidaan pidentää "paljastuksia" sisäisistä sielunmaisemista, kuolleista sukulaisista, lemmikkeistä, jne. Koska kyseessä on minuuttitaksalla raksuttava laskutus, niin meedion täytyy olla melkein kokoajan äänessä. Erittäin paljastavasti kyseisessä oppaassa on melkein sama henkimaailmasta saatu tieto siitä mitä avioliitossa voi tapahtua:

(if caller is a male)
"Now in marriage, something is going to happen where you are going to end up being very successful, and it is all going to be because of your partner. It’s not that your partner is going to do it for you or push you to do it. But you see your partner has a very feminine influence as a matter of fact many people consider this person to be perfect and that’s because of a tendency to nurture, and that is why people love being around your partner and when your spouse loves someone that tends to be an unconditional love. Now like I said… it is not going to be that this person is going to do it for you, or push you to do it… but it is going to be the atmosphere, the
atmosphere that is created in the home… the atmosphere with the unconditional
love, and the nurturing that is going to have a lot of influence over you and
motivate you to your best foot forward to do whatever it takes to become
successful."

Verratkaa tätä vastaukseen joka täytyy antaa jos puhelimessa on nainen:
(if the caller is a female)
"Now in marriage, I see that something is going to happen where your husband is going to be very successful, and it is going to be all because of you. Now, it is not going to be that you are going to push him to do it, or that you are going to be doing it for him. But you see… one thing about you is that you have a very strong feminine influence… as a matter of fact many people out there really consider you to be a perfect woman, and that's because you have a tendency to nurture people, and that's why people love being around you. And when you love someone that love is an unconditional love. Now like I said… it is not that you are going to do it for him, or push him to do it… but it is going to be because of the atmosphere, the atmosphere that you create in the home… the atmosphere with the unconditional love, and the
nurturing that is going to have a lot of influence over him and motivate him to
put his best foot forward and do whatever it takes to become successful."
Huomaatteko pientä yhtäläisyyttä?

Suomalaisissa lehdissä on jatkuvasti mainoksia vastaavilta tietäjiltä (kuka tahansa voi mainostaa itseään Tietäjänä). Kuinkahan hyvin Suomessa on hoidettu meedioiden koulutus? En siis ole väittämässä, että kaikki lehdissä itseään mainostavat meediot ovat huijareita ja rahanahneita.

Miten Scientologit "kouluttavat" omiaan?

Tässä videoklipissä esitetään miten he tekevät Training Routines (TRs) temppuja toisilleen. Onko kyseessä aivopesua vai meditaatiota vai itsensä parantamista? Opaskirja on scientologien oma opas. Videossa olevat mies ja nainen ovat erään scientologeja vahtivan ryhmän jäseniä, eli kriitikoita.

5.12.06

Teach the controversy - taktiikka

DiscoveryInstituutin FAQ-sivustolta poimittua:

“3. Should public schools require the teaching of intelligent design?

No. Instead of mandating intelligent design, [organization] recommends that states and school districts focus on teaching students more about evolutionary theory, including telling them about some of the theory’s problems that have been discussed in peer-reviewed science journals. In other words, evolution should be taught as a scientific theory that is open to critical scrutiny, not as a sacred dogma that can’t be questioned. We believe this is a common-sense approach that will benefit students, teachers, and parents.”

Eli pitäisi keskittyä vain evoluutioteorian kohdalla olevia ongelmia. Tämä on Discovery Instituutin virallinen kanta.
Stephen C Meyer ja pari muuta IDeistiä (Discovery Instituutin jäseniä, Stephen on siellä isompi pamppu) ovat tehneet Intelligent Design in Public School Science Curricula nimisen oppaan jonka lopussa neuvotaan seuraavaa:

"Moreover, as the previous discussion demonstrates, school boards have the authority to permit, and even encourage, teaching about design theory as an alternative to Darwinian evolution-and this includes the use of textbooks such as Of Pandas and People that present evidence for the theory of intelligent design."

Eli Älykkään suunnittelun opettamista voisi rohkaista vaihtoehtona evoluutiolle kouluissa.
Mutta Doverin ID-oikeudenkäynnin jälkeen DI on varmasti jättänyt tämän ehdotuksen taakseen. Tuskin edes uusi vastaava kädenvääntö lakituvassa toisi toista päätöstä. Ja koska IDeisteillä ei ole enää realistisia mahdollisuuksia saada Älykästä suunnittelua osaksi koulujen opetussuunnitelmaa, jää jäljelle se viimeinen.

Keskitytään evoluution opetuksen hankaloittamiseen. Siis "kriittisen analyysin" esittämiseen. Esimakua tästä lähestymistavasta saatte täältä.

4.12.06

Opettajia suojellaan (päivitetty 5.12.06)

DiscoveryInstituutti uutisoi, että eräs luisianalainen koulu Yhdysvalloissa on tehnyt seuraavanlaisen päätöksen:

Resolution on Teacher Academic Freedom to Teach Scientific Evidence Regarding Controversial Scientific Subjects. “teachers shall be permitted to help students understand, analyze, critique and review in an objective manner the scientific strengths and weaknesses of existing scientific theories pertinent to the course being taught.”

Instituutin mielestä tämä tulee tarpeeseen, sillä opettajia ja oppilaita uhkaillaan jos he esittävät evoluutioon kohdistuvaa kritiikkiä. Mutta, mutta, mutta. Mikäli luin tuon päätöksen oikein, niin opettajilla on täysi oikeus esittää tieteellisiä asioita olemassaolevien tieteellisten teorioiden kohdalla. Tämä tarjoaa makean tilaisuuden sovittaa milloin mitäkin tieteelliseksi kritiikiksi ja esittää sitä sitten oppitunneilla. Voimme siis odottaa kädenvääntöä siitä mikä oikein on tieteellistä ja mikä ei. Useampi IDeisti on kyllä myöntänyt ettei heillä ole vielä tarjoa tieteellistä ID-teoriaa. IDeistit ovat kuitenkin jo osoittaneet ettei nykyinen tiede sovi heidän ajatteluunsa. Se on naturalismin korruptoima. Peer review pitää lopettaa, sillä se ei nappaa kaikkia huijausyrityksiä. Jne.

Edit:

Löysin intelligentdesign.fi:n sivuilta erinomaisen esimerkin siitä miten IDeistit yrittävät saada tieteen määritelmää ID-ystävällisempään suuntaaan:

"1. Ensin tiede määritellään materialististen selitysten etsinnäksi. Tätä
perustellaan väittämällä että materialistiset ja mekanistiset selitykset ovat
helpoimmin empiirisen tutkimuksen ulottuvilla. Vain materiatason selitykset ovat
siis tieteellisiä. Huomaa että tässä ei oteta kantaa totuuteen vaan
tieteellisyyteen. Tässä vaiheessa metodinen materialisti saattaa vielä todeta,
että joku muu selitys saattaa kyllä olla totta, mutta vain materialistinen
selitys on tieteellinen. Mikäli materialistista selitystä ei ole tai jos näyttää
siltä että mikään materialistinen selitys ei todennäköisesti tule toimimaan,
todetaan että kyseinen asia ei kuulu tieteen piiriin. Tämä tieteen määritelmä on
siis käytännön helppouteen ja toiveeseen perustuva. Se on siis eräänlaista
toiveajattelua.

2. Seuraavaksi tieteelle annetaan kohdan 1. materialistista peliä ylevämpi
määritelmä. Tiede määritellään siis muiden huomaamatta uudelleen: tiede on paras
tie totuuteen tai jopa ajatellaan että vain tiede antaa luotettavan kuvan
todellisuudesta. Nyt tiede siis käytännössä määritelllään totuudeksi tai sen
etsinnäksi. Huomaa että tämä määritelmä ei oikeasti sovi yhteen aiemman tieteen
määritelmän kanssa koska totuutta etsittäessä ei ole älyllisesti rehellistä
rajata etsintä ennakolta materialistisiin selityksiin. Yleensä tätä eroa ei
kuitenkaan huomata ja materialisti bluffaa yleensä jopa itseään. Materialisti
ajattelee usein että hänen maailmankatsomuksensa perustuu tieteeseen, eikä
huomaa että hän on määritellyt tieteen materialistisesti ja siten hänen uskonsa
materialismiin tieteen perusteella on tulosta kehäpäätelmästä.

3. (Seuraus) Koska määritelmän 1 mukaan vain materialistiset selitykset
ovat tieteellisiä selityksiä ja koska määritelmän 2 mukaan tieteelliset
selitykset ovat luotettavimpia tai jopa totuus, määritelmistä seuraa että
materialistinen selitys on luotettavin tai totuus. Materialismi on siis
kätevästi määritelty totuudeksi ja materialistiset selitykset on määritelty
parhaiksi selityksiksi. Näin sanaa tiede ja sen kahta yhteensopimatonta
määritelmää käytetään siltana materialismin julistamiseksi totuudeksi."

Dawkinsin God Delusion-kirjan arvostelu

Ei minun tekemänä. En ole vielä valitettavasti saanut kirjaa kouriini. Tässä kuitenkin Answers in Genesiksen arvostelu kyseisestä kirjasta. Ei ehkä ole terveellistä lukea kaikkea kerralla.

War on Santa Claus

Joulupukki joutuu koville tänä jouluna. Ameriikassa häntä ollaan kieltämässä kouluista, sillä hän on liian "uskonnollinen hahmo". Euroopassa taas Joulupukki vie kuulemma huomion pois joulun uskonnolliselta sanomalta. Kristilliset järjestöt haluaisivat kieltää Joulupukin lailla. Ketkä alkaisivat vaatimaan joulun palauttamista Aurinkojumalan kunnioittamiselle, eli paluuta wanhoihin hyviin aikoihin, ennen kristillistä sanomaa.

Näin uskonnottomana täytyy todeta, että joulu menee omien rakkaiden parissa, ja miksei sukulaistenkin. Lepoa ja hyvää ruokaa. Koti jouluisaan kuntoon (no BabyJebus in my house), kauniita lahjapaketteja, kynttilöitä, tunnelmaa. Ei siihen tarvitse pyhiä kirjoja. Tai Joulupukkia.

2.12.06

Wired: The New Atheism

Tuorein Wired lehti käsittelee uuden ateismin nousua. Tämän liikkeen kärjessä on mm. Richard Dawkins, Sam Harris, Daniel C. Dennet, Greg Graffin (Bad Religion bändistä), taikurit Penn & Teller ja Warren Allen Smith. Kärkikolmikkona on kuitenkin kolme ensimmäistä nimeä. Lehdessä haastatellaan ensin Dawkinsia (tuorein kirja on God Delusion) ja esitetään kaikkein radikaaleimmat ideat. Kaikki yliluonnollisuus on pahasta. Kaikki jumalusko on pahasta. Päättämättömät agnostikot ovat fundamentalistien puolella. Pelkästään myyttien tuomitseminen ei riitä. Pitäisi tuomita myös myytteihin uskominen. Ja kaikkea muuta mikä saa ihmiset varpailleen. Dawkins ei vieläkään säästele sanojaan. Eikä häpeä sitä. Toki haastattelussa esitettiin asioita jotka olivat minulle uutta. Yhdysvalloissa on kuulemma oikeasti 30 miljoonaa uskonnotonta ihmistä, eikä vain 20 miljoonaa.

Sitten vuorossa on tuoteempi tähti ateismin synkällä taivaalla. Sam Harris on kirjoittanut kirjat The End of Faith: Religion, Terror, and the Future of Reason ja Letter to a Christian Nation. Hänen saarnansa keskittyy siihen kuinka uskonto johtaa maailmanloppuun ellei asialle tehdä jotain. Taikausko estää rationaalisen ajattelun ja edistää kärsimystä ihmiskunnan keskuudessa. Paavin kondomeihin liittyvät päätökset ja AIDSin leviäminen on selkein esimerkki tästä. Harris esittää myös vertauksen orjuuden hyväksymisestä ja siitä kuinka se vuosisadan aikana muuttui huonoksi asiaksi. Älykkäät ja sivistyneet ihmiset hyväksyivät toisten "ihmisten" kaappaamisen ja orjuuttamisen, heidän lasten myymisen ja pakkotyön. Nyt ajatus tuntuu vastenmieliseltä. Käsittämättömältä.

Wired esittää ateistien rukouksen:

Järkemme korvaa taikauskon
Älymme tarkistaa illuusiomme
Pidämme uskon pahan houkutuksen kurissa


Daniel C. Dennetin (tuorein kirja Breaking the Spell: Religion as a Natural Phenomenon) haastattelu tarjoaa maltillisemman linjauksen. Hänkin on evankelisoiva ateisti, mutta kaikki usko ei ole välttämättä Saatanasta, tai siis, pahasta. Dennet kannattaa neutraalia ja tieteellisesti informatiivinen opetus kaikista maailman uskonnoista pitäisi olla pakollista kouluissa. Kuitenkin, Dennetin mielestä yksikään rationaalinen olento ei pärjäisi ilman tutkimattomia, pyhiä asioita. Hän myös hyväksyy sen ettemme voi tarjota hyviä syitä kaikille asioille joihin uskomme.

Lopuksi kerrotaan Warren Allen Smithin projektista. 85 vuotias Warren on useamman vuoden ajan lähettänyt kirjeitä eri ihmisille ja kysynyt uskovatko he Jumalaan. Jotkut vastaavat ja hän kirjaa tiedot ylös. Vuonna 2000 julkaistiin hänen 1264 sivuinen tietokirja uskonnotomista ihmisistä. Nimenä oli tietenkin Who's Who in Hell. Noh, se projetki joka on nyt tekeillä on Philosopedia. Sen pitäisi toimia resurssina filosofeille ja listata kaikki tunnetuimmat ateistit.

29.11.06

Olipa yllätys...

Joitain viikkoja sitten eräs hämmästyttävä uutinen ylitti uutiskynnyksen jopa Suomen laadukkaissa lehdissä.

Kissa ja koira olivat kuulemma saaneet pentuja. Hieman yllättäen pentujen omistaja velottaa rahaa siitä että ihmiset pääsevät näkemään ne. Tämä kissan ja koiran risteytys olisi ollut todella mullistava biologinen seikka.

Mutta asia ei ollutkaan niin.

Mikä ei ollut yllätys niille joilla on perillä biologian perusteet.

28.11.06

Britannia ja ID

Guardian tarjoaa uutisia siitä mitä on tapahtunut niille Truth in Science-järjestön lähettämille "informaatiopaketeille". 89 koulua lähetti järjestölle palautekortin. 59 sisälsi positiivista palautetta, 15 negatiivista ja 15 sanoi "ettei materiaali ole sopivaa." Britannian hallitus on todennut ettei kreationismi ja ID ole tiedettä, eivätkä täten ole sopivia koululuokkiin. Ehkä tulevina kuukausina selviää kuinka moni koululuokka on saanut tuta näitä evoluutiokriittisiä DVD-levyjä joita lähetettiin kouluihin.

Huomatkaa myös Truth in Science-järjestön nerokas strategia: "Emme vastusta evoluution opettamista. Haluamme vain, että myös evoluution kritiikki tulee osaksi oppituntia."

27.11.06

Kirkossa savuaa

Markku Suokonautio on joutunut vainon kohteeksi. Perusteluja vainolle on mm. liian kansanomainen, ei käy ompeluseuroissa, lyö asioita leikiksi, ei ole niin tarkka virallisesta saarnajärjestyksestä ja on joskus jopa ollut ihan kansan keskuudessa eikä vain saarnatuolisssa! Kaikki paitsi yksi (valitteli ettei pappi pysy sovitussa kaavassa) Iltasanomien haastattelema seurakuntalainen olivat sitä sitä mieltä, että Suokonautio on paras pappi jonka he ovat tavanneet. Hän on ollut tykätty ja lähellä seurakuntaa. Rippileiriläiset ovat jopa innostuneet seurakunnan toiminnasta tämän papin takia. Nyt näyttää siltä, ettei Suokonautio ole enää kauaa Suomessa, vaan jatkaa matkaa Kanadaan.

Tämä asia tuottaa iloa minun kaltaiselle ateistille.

Jos Suokonautio saisi jatkaa, niin kirkosta eroaminen voisi peräti hiipua, ellei loppua siinä seurakunnassa, tai mikä pahinta, jäsenmäärä voisi lähteä nousuun.

Jo nyt jotkut seurakuntalaiset sanovat eroavansa kirkosta jos Suokonaito joutuu lähtemään. Ev.lut.kirkko jatkaa hyväksi todettua tapaa tehdä asioita josta joku ei tykkää, eli yrittää tyydyttää kaikkia.
Olkoon tämä muistutuksena siitä mitä kirkko haluaa; asiallisuutta, ei huumoria ja sovituissa kaavoissa täytyy pysyä pilkuntarkasti.

25.11.06

Esimerkki huonosta opettajasta

Amerikkalainen David Paszkiewicz niminen opettaja on mennyt sanomaan aika outoja asioita oppilailleen:

Among his remarks in open class were statements that a being must have created the universe, that the Christian Bible is the word of God, and that dinosaurs were aboard Noah's ark. If you do not accept Jesus, he flatly proclaimed to his class, "you belong in hell." Referring to a Muslim student who had been mentioned by name, he lamented what he saw as her inevitable fate should she not convert. In an attempt to promote biblical creationism, he also dismissed evolution and the Big Bang as non-scientific, arguing by contrast that the Bible is supported by what he calls confirmed biblical prophecies.

Kaikkein parasta on kuitenkin se, että hän on myöhemmin kieltänyt sanoneensa mitään tuollaista oppilailleen. Valitettavasti eräs oppilas oli nauhoittanut tunteja cd-levylle. Opettaja taitaa saada potkut, mutta ainakin hän voi tienata rahaa puhumalla darwinistien tekemästä noitavainosta.

Täällä loput höpinät.

24.11.06

4D - Lapseni on Meedio

Ohjelma oli taattua 4D laatua. Vältän parhaani mukaan kertomasta omaa mielipidettäni ja kokeilen keskittyä siihen mistä ohjelmassa ei puhuttu, eli kriittiseen ajatteluun. Dokumentissa esitettiin kerran lyhyesti vaihtoehtoinen selitys kuolleiden näkemiselle. Heather-tytön veli sanoo siskon kehittävän kuolleet omasta päästään. Ja siinä se sitten olikin. Itse olisin himoinnut vertailuja sille saako kuolleilta mitään tietoa mitä muuten ei voitaisi tietää. Voisivatko kuolleet paljastaa jotain mitä meedio ei voi tietää. Ei siis perinteistä "Tunnetko jonkun jonka nimessä on M? N? H? Entä K? Tai O? U?", tai "pappasi rakastaa sinua ja on onnellinen tuonpuoleisessa".
Heather opiskeli Reiki-parantajaksi. Minun pitäisi omistaa oma artikkeli Reikille, joten sanon vainettä saisin itse aikaan yhtä suuria parannuksia omilla Reiki-voimillani. En vain veloittaisi kykyni opettamisesta sellaisia summia kuin sertifikoidut Reiki-mestarit. Kumpikaan äideistä ei ollut kiinnostunut testaamaan tieteellisesti onko heidän lapsillaan mitään kykyjä. Heille riitti, että ne kyvyt "toimivat". Toinen äideistä vei poikansa jonkinsortin tohtorin tutkittavaksi. Hän löysi epätavallista vilkaampaa aivotoimintaa Oliverin aivoista. Tämä tulkittiin todisteeksi pojan yliluonnollisista kyvyistä. Minä olisin kysynyt voiko siitä vetää mitään johtopäätöstä siitä näkeekö poika oikeasti mitään vai luoko hän omia mielikuvia juuri tuon vilkaan aivotoiminnan takia. Syy-yhteyksiä on paha löytää tällaisissa tapauksissa.

23.11.06

AiG vs CMI eli kreationistit tappelevat

Answers in Genesis (amerikkalaiset) ja Creation Ministries International (australialaiset ja kanadalaiset) ovat päätyneet eri teille joitain kuukausia sitten. CMI:tä saamme kiittää mm. Luominen-lehden tuomisesta Suomeen. Pienet erot ajattelutavoissa ja bisneksissä ovat ajaneet nämä kaksi vaikutusvaltaista kreationistijärjestöä erilleen. Ero aiheutti monenlaista lakipykäliin vetoamista ja copyrighteistä kinastelua, ja näyttää siltä että AiG vei pidemmän käden. CMI taisi menettää paljon rahallista tukea, joten Luominen-lehden tulevaisuus ei näytä kovin hyvältä.

Apina rakentaa auton

Tässä teksti joka kopioitu luvan kanssa eräältä toiselta keskustelijalta. Pelit.fi-keskustelupalstalta:

”Apina rakentaa auton”-vertaus on erään kreationistin usein käyttämä argumentti, jolla hän pyrkii osoittamaan etteivät evoluutioteorian kuvailemat mekanismit kykene tuottamaan uutta informaatiota (eli uusia eliölajeja). Päättelyketju kuuluu, että koska kerran hiukkasen älykäs apinakaan ei kykene rakentamaan piirustuksien pohjalta autoa, ei täysin älytön evoluutiokaan voi pystyä tuottamaan uusia piirustuksia. Tai kuten henkilö itse argumenttinsa esittää:”Ihmisestä on olemassa biologiset piirustukset ja autosta on olemassa tekniset piirustukset. Kun selkeää yhtäläisyyttä löytyy, niin rinnastus on relevantti. Tuo ’apina rakentaa auton’ osoittaa, että piirustusten pohjalta pienellä älyllä ei saa aikaan mitään, mutta evoluution mukaan jopa ilman älyä ’evoluution mekanismit’ kykenevät paitsi laatimaan piirustuksia, niin myös rakentamaan hyvin laadukasta tavaraa ’kunhan annetaan aikaa’. Eli ’evoluution mekanismit’ ja ’aika’ korvaavat älyn ja suunnitelun paremmin kuin hyvin. Tämä on todella nerokas päätelmä nähvävissä olevista tosiasioista.”Tämä apinavertaus on itseasiassa sukua kreationistien yleisesti käyttämälle argumentille, eli ”tornado kasaa romuvaraston läpi puhaltaessaan vahingossa jumbojetin”-vertaukselle.

Apinavertaus on tosin tornadovertausta vielä paljon huonompi, kahdesta itsenäisestä syystä:

1. Apinarassu ei osaa lukea ihmisen tekemiä piirustuksia. Mutta apinat ovat itse asiassa erityisen hyviä matkimaan. Tiedetään esimerkkejä siitä, että apina on ihmisiä katselemalla oppinut käyttämään ruuvimeisseliä ja on sitten yön salaisina tunteina purkanut varastamallaan meisselillä oman häkkinsä ja ruokavaraston oven saranat. Eli saattaisi olla mahdollisuuksien rajoissa, että joukko apinoita voitaisiin suurella vaivalla opettaa autotehtaan liukuhihnan työntekijöiksi.

2. Apina ei vähäisellä älyllään osaa rakentaa monimutkaista autoa piirustuksien avulla (kuinka moni ihminenkään siihen pystyisi?), mutta on olemassa täysin jokaisen omin silmin nähtäviä todisteita siitä, että täysin älyä sisältämätön mekanismi kykenee rakentamaan monimutkaisen koneen piirustuksien pohjalta. Tumaton munasolu on tyhmä kuin saapas, mutta silti se kykenee rakentamaan täydellisen ihmisen (tai apinan), kunhan vain sen sisälle asetetaan piirustukset eli tuman sisältämä DNA. Luonto on siis täynnä esimerkkejä siitä miten älyttömät systeemit rakentelevat monimutkaisia koneita piirustuksien pohjalta. Paatunein kreationistikaan ei siis tosissaan väittäne, että piirustuksien noudattamiseen aina tarvittaisiin yhtään älyä. Jos siis halutaan kritisoida evoluutioteoriaa, apinavertauksesta kannattaa jättää tuo piirustusosa pois.

Eli tällöin argumentti kuuluisi: ”Se että älyttömät evoluution mekanismit ja aika pystyisivät tuottamaan monimutkaisia eliöitä on yhtä epätodennäköistä kuin se, että apina saisi sattumalta kasattua auton romuvarastolla leikkiessään.”

Tämä argumentti on olkiukko (eli se ei ollenkaan edusta evoluutioteoriaa), neljästä syystä:

1. Tapaus, jossa apina rakentaa auton romuvarastolla leikkiessään on luonteeltaan tapahtuma, jossa monimutkainen rakenne syntyy alkutekijöistään täysin sattuman tuloksena. Evoluutio puolestaan ei perustu tällaiseen sattumaan, vaan se toimii luonnonvalinnan ajamana, eli ainoastaan menestyksekkäät rakenteet selviytyvät elossa. Apina sen sijaan lätkii osia yhteen ja hajottaa ne taas erilleen ilman mitään selektiopainetta. Jotta apinavertaus edustaisi evoluutiota, apinalla täytyisi olla seuralainen, joka nostaa hyllylle turvaan kaikki auton syntymiselle edulliset rakenteet, kun apina niitä saa lätkittyä kasaan.

2. Apinavertaus on tyypillinen yhden askeleen prosessi, eli yhdellä loikalla apinan pitäisi päästä osaläjästä täydelliseen autoon. Evoluutio sen sijaan toimii kumulatiivisen muutoksen periaatteella, eli se tuottaa monimutkaisia rakenteita pienten perättäin kasaantuvien muutoksien avulla siten, että jokaiseen askeleeseen vaikuttavat selektiopaineet.

3. Apinavertaus on myös esimerkki saltaatiosta, eli äkkinäisestä hyppäyksestä jossa alkutila (romuläjä) on täysin erilainen kuin lopputila (auto). Evoluutio ei toimi näin. Linnut eivät synny dinosauruksen munista tai ihmiset eivät synny apinan kohdusta. Sen sijaan lajit kehittyvät erilaisiksi hitaan muutosprosessin kautta, jolloin jokainen poikanen on vain hiukkasen erilainen kuin emonsa (mutta tietysti on silti täysin valmis eliö). Fossiilistoa tarkastelemalla emme näe uusien monimutkaisten lajien vain ilmaantuvan itsestään, vaan näemme niiden muodostuvan hiljalleen pienten muutosten kautta. Kaikki solutasolla ilmestyvät uudet rakenteet ovat vanhojen rakenteiden kevyitä muunnoksia tai yhdistelmiä.

4. Apinavertauksessa on myös se vika, että toisin kuin evoluutiossa, tässä vertauksessa lopputuote on määritelty etukäteen. Evoluutio ei ole tulevaisuuteen tähyävä prosessi, vaan luonnonvalinta valitsee vain nykyhetkeen sopivuuden perusteella. Ihminen ei ole evoluution maali, vaan yksi sen satunnainen tuotos. Jotta apinavertaus paremmin muistuttaisi evoluutioprosessia, sitä olisi muutettava siten, että mikä tahansa apinan tuottama toimiva kone kelpaa.”Apina leikkii pitkän aikaa romuvarastolla ja aina kun se kasaa jotain hiukankaan toimivaa, kaitsija lukitsee osat toisiinsa estäen apinaa enää hajottamasta niitä, jolloin lopulta syntyy joku monimutkainen kone”, siinä olisi sellainen vertaus evoluutiolle, jossa olisi edes hieman järkeä.

Alkuperäinen kreationistin esittämä vertaus on selkeä olkiukko, eli se ei vähänkään edusta sitä millainen evoluutioprosessi evoluutioteorian mukaan on.

ID Idea

Blogspotissa on erinomainen Älykkään suunnittelun tarkasteluun omistautunut blogi:

ID-Idea

Sitä kirjoittaa nimimerkki Analyysi. Hän on joillekin tuttu varmaan moneltakin eri keskustelufoorumilta. Analyysi on niitä ihmisiä jotka jaksavat opastaa ja opettaa, antaa vinkkejä siitä mitä kannattaa lukaista, jne. Ja mikä parasta, hän tietää mistä puhuu kun aiheena on Älykäs suunnittelu. Suosittelen tutustumaan tuohon blogiin.

22.11.06

PORNOA!!! PEDOFIILIAA!!! H&M???

Ilta-sanomat on taas huolissaan kansakuntamme moraalisesta selkärangasta. Tällä kertaa lööpeissä on H&M:n mainoskampanja joka kiihottaa pedofiiliaan ja muutenkin aiheuttaa ei-toivottuja reaktioita nuorisossamme. Kuvien mallina nyt sattuu olemaan yli 40-kympinen, kahden lapsen äiti, mutta kuitenkin aivan selvä pedofiiliaa lisäävä nainen.
Onneksi vastaavia naisia alusvaatteissa ei ole missään muualla, joten H&M:ään kohdistuva boikottini (en osta heiltä itselleni rintaliivejä tai stringejä) tepsii takuuvarmasti.
En tietenkään mene väittämäään, että Iltsu tarvitsi taas alusvaatemalleja etusivulleen. Heillä oli varmasti vain kova huoli näin moraalittoman mainoskampanjan leviämisestä puhtoisessa Suomessa.

21.11.06

Taskukellot kuntoon

Suomen Kelloseppäkoululla on pulaa korjattavista taskukelloista. Anna opiskelijoille jotain tekemistä ja laita wanha taskukellosi pesuun, huoltoon ja virkistävälle lomalle. Opiskelijoiden tekemä korjaus on huomattavasti halvempaa kuin kelloliikkeiden tekemät huollot, mutta laatu voi olla peräti parempaa. Ainoa negatiivinen puoli taitaa olla korjauksen kesto, joka on siis noin lukukauden verran, tapauksesta riippuen.

18.11.06

Ihmeidenetsijä kokee ihmeen

Ihmeidenetsijä Alipio Acosta rukoili parannusta epilepsiaan. Mikä voisi olla varmempi tapa kokea ihme kuin kiivetä korkean Jeesus-patsaan päälle. Valitettavasti patsas oli liukas sateen jäljiltä. Valitettavasi Acosta putosi patsaalta. Valitettavasti maa oli kova. Valitettavasti hänen ranne, lonkka ja kallo eivät kestäneet.

Mies jäi henkiin, mikä on ihme, joten Taivaallinen Johdatus(tm) taisi sittenkin olla läsnä.



Bookmooch toimii

Olen kokeillut parisen viikkoa Bookmoochausta ja täytyy sanoa, että en ole pettynyt. Löysin siis hieman yli 20 ylimääräistä kirjaa kokoelmastani, laitoin listan nettiin ja nyt jo seitsemän niistä on päässyt/pääsemässä onnelliseen kotiin. Itse aloitin kiinnostavien kirjojen etsimisen heti kun mahdollista. Ensimmäiset kokemukset eivät olleet kovin hyviä, sillä Duane Gishin kirjoittamat kreationistikirjat olivat sellaisen moocharin kokoelmassa joka ei voinut kalliin postimaksun takia laittaa niitä tulemaan tänne pimeään ja kylmään Suomeen. "Of Pandas and People" niminen kreationistien kirja ei myöskään päässyt tänne, sillä sen omistaja ei postita kotimaansa ulkopuolelle. Näiden ongelmien jälkeen onnistuin kuitenkin löytämään useita Darwinia ja darwinismia käsitteleviä kirjoja.
Yöpöydälläni odottaa lukuvuoroaan mm.

The Non-Darwinian Revolution: Reinterpretation of a Historical Myth
The Darwin Wars : The Scientific Battle for the Soul of Man
The Eclipse of Darwinism: Anti-Darwinian Evolution Theories in the Decades around 1900
Introduction to Bioinformatics

Nyt uskallan suositella BookMoochausta kaikille niille jotka haluavat kirjoja joita ei välttämättä löydy kirjakaupoista.

17.11.06

Hei, me mainostetaan!

Kentucky Fried Chicken on uranuurtajana uuden mainoskauden kehittämisessä. Idea ei ole vanha, mutta he ovat eka joka toteuttaa sitä määrätietoisesti. Tulevaisuudessa, kun matkustat sillä supermatkustajakoneella kiertoradalle sitä tulevaa lennonvaihtoa Kuussa, jotta pääset Marsin alemyynteihin, voit nähdä kuinka Saharan tilalla on Coca-Cola kyltti, se turha Amazonin sademetsä on korvattu McFat uutuushampurilaisen kuvalla ja Atlantin valtameren pinnalla kelluu tyylikäs Soilent Green-purkin mainos.

Kristillisiä elokuvia

Fox Faith on 20th Century Foxin uusin haarakonttori, joka tarjoaa vain kristillisiä elokuvia. Tarjolla on moraaliinperustuvia elokuvia koko perheelle. Jotta elokuva pääsee Fox Faithin levitykseen tekijän täytyy olla selvästi kristiilinen henkilö, tai elokuvan täytyy perustua kristillisen kirjailijan tekstiin. Todennäkäisesti emme kuitenkaan koskaan pääse nauttimaan There's something abou Moses elokuvasta.

16.11.06

Yhteisymmärrystä Lähi-idässä

Islamilaiset ja ortodoksijuutalaiset. Paljon erimielisyyksiä. Paljon riitoja. Onneksi on yksi asia joka yhdistää näitä riitapukareita. Jälleen kerran seksuaaliset vähemmistöt toimivat kanava jota pitkin monet ääripäät voivat kanavoida yhteisen vihansa ja "houlier than thou"-asenteensa. Jerusalemissa pidettiin Pride-paraati. Ääri ortodoksijuutalaiset protestoivat katujen varrella ja poliisit joutuivat vahtimaan juhlintaa joka oli rajattu urheilukentälle. Itse homoja ja äänekkäimpiä protestoijia raahattiin poliisiautoihin parempaan talteen.

Mutta mikä oli se asia joka yhdistää islamilaisia ja ortodoksijuutalaisia? Noh, eräät Islamilaiset oppineet ovat ilmoittaneet tukensa juutalaisille protestoijille. Molemmat osapuolet pitävät vähemmistöä iljetyksenä ja syntinä. Vihdoinkin jotain joka yhdistää kansoja. Juuri sitä tuo sotaisa alue tarvitsee. Tuomitsemista ja fundamentalismiin perustuvaa ylimielisyyttä.

On ihailtavaa huomata, että vainottu kansa osaa nykyään vainota myös muita ihmisiä. Se henkii sitä, että entiset juutalaisvainot on jätetty vähemmälle kertaukselle ja toipuminen voi alkaa. Ja mikä onkaan parempi tapa toipua epäinhimillisyyden kohteeksi joutumiselle ja alistamiselle kuin laittaa vahinko kiertämään? Wanhat pyhät tekstit kertovat meille homouden olevan kammotus Jumalaa kohtaan, muistakaamme se. Kyllä, siellä käsketään ihmisten kivittämien kuoliaaksi lepopäivän unohtamisesta, kielletään rapujen syöminen ja tiettyjen kankaiden käyttö vaatteina, mutta hei kamaan! Ei kaikkea tarvitse ottaa niin vakavasti.

Ja miten ne homoseksuaalit kehtaavatkin mukamas ylistää rakkautta ja hyväksyntää! Miten he kehtaavatkin vaatia oikeutta olla parisuhteessa ja muodostaa perheitä? Se oikeus kuuluu vain ja ainoastaan niille jotka osaavat arvostaa parisuhteen pyhyyttä ja tärkeyttä. Onneksi maailmasta löytyy ihmisiä jotka osaavat ylistää tätä totuutta. Avioliiton kauneus on niin selkeä Jessica Simpsonin ja hänen mie... hetkinen. Tarkoitin, että avioliiton pyhyys korostuu Britney Spearsin ja Kev... *pyyhkii hikeä* siis Reese Witherspoonin ja Ryan Philippen loppumaton rak... Tai siis, puhun rakkaudesta joka kestää kaikki vastoinkäymiset ja huokuu hellyyttä jota ei voi löytyä samaa sukupuolta olevien keskuudessa.
*miettii*
Katsokaa miten hyvin Matti Nykänen ja Mervi ovat pysyneet yhdessä kaikki nämä vuodet ja lööpit!

14.11.06

Herätkää!-lehti ja masturbaatio

Siinäpä otsikko jota ei näe joka päivä.

Marraskuun numerossa meitä valistetaan tästä ilmiöstä, ja hieman yllättäen se tuomitaan syntiseksi tavaksi. Kerron aivan lopussa miksi asia ei voi olla näin.

Teksti alkaa:

"Aloin masturboida kahdeksanvuotiaana. Myöhemmin sain tietää, mitä Jumala ajattelee asiasta. Minusta tuntui hirveältä joka kerta kun sorruin siihen. Miten Jumala voisi rakastaa minunlaistani ihmistä? Olin varma, etten pääsisi Jumalan uuteen maailmaan"

- Luiz (nimi muutettu)

Perään laitetaan vielä vastaavat lainaukset kahdelta muulta uskovaiselta joilla on vastaavia syyllisyyden ja tekopyhyyden tunteita.

Lehti väittää, että Jehova olisi iloinen jos Luiz - ja ne pari muuta ihmistä tällä planeetalla jotka harrastavat tuollaista meininkiä - pääsisi eroon itsetyydytyksen harjoittamisesta. Herätkää!-lehti yrittää perustella harrastuksen negatiivista puolta lainaamalla Raamattua.

Mm. Toinen Pietarin kirje kaivetaan esiin:

"Pyrkikää sen vuoksi osoittamaan uskossanne lujuutta, lujuudessa oikeaa tietoa, tiedossa itsehillintää, itsehillinnässä kestävyyttä, kestävyydessä jumalanpelkoa,"

Jos ollaan tarkkoja, niin missään lehdessä esitetyssä lainauksessa ei tuomita yksisilmäisen piispan silittämistä vaan juuri uskon ja filosofian saralla olevaa itsehillintää. Galatalaiskirjeessä puhutaan myös "hengen hedelmistä", mutta sielläkään ei itse taskubiljardia oteta esille. Taas tuo "itsehillintä" pulpahtaa pinnalle. Mikä onkin hieman yllättää kun ottaa huomioon kuinka pikkutarkasti Jahwe/Jehova/Jumala on kieltänyt asioita vivahteikkaan uransa aikana.
Samoilla lainauksilla voimme tuomita kaiken itsehillintää häiritsevän aktiviteetin synniksi. Televisio, roskaromaanit, roskaruoka, hiphop musiikki, kansanedustajat, ihmiset, ja monet muut asiat voivat radikaalisti vähentää meidän itsehillintää ja johtaa pahoille tavoilla.
Lehti kuitenkin erikseen mainitsee masturboinnin olevan epäpuhtautta. "Se voi tehdä sinusta monenlaisten halujen ja nautintojen orjan, ja se ruokkii asenteita, jotka voivat turmella meitä." Onneksi tumputtaminen ei kuitenkaan ole yhtä pahaa kuin haureus. On kuitenkin huolestuttavaa, että tämän yhteisön jäsenet saadaan häpeämään omaa kehoa. Onneksi useimmat heistä onnistuvat löytämään tasapainon tämän "synnin" ja uskonnollisen elämän välillä.

"Jos siis masturbointi on ongelmasi, sinun ei tarvitse ajatella, että olet syyllistynyt anteeksiantamattomaan syntiin. Olennaista on se, että vastustat tuota halua etkä koskaan anna periksi taistelussa!"

Lehti kannustaa jaksamaan tätä loppumatonta taistelua yhä uudelleen kaikille terveille ihmisille ilmestyvää mielihalua vastaan monin keinoin.

TAISTELUSTRATEGIA:[sic]

  • Pakota itsesi ajattelemaan muita asioita
  • Älä katsele sellaista mikä saattaa herättää sopimattomia haluja
  • Rukoile "voimaa, joka ylittää tavanomaisen"
  • Pysy aktiivisena kristillisessä toiminnassa

Päälle heitetään vielä pari raamatunlainausta, niin homma on selvä. Aamen.

Miksi sitten käärmeen kuristaminen ei voi olla syntiä?

Siksi, että elämä on Älykkään suunnittelun tulosta. Meidän Suunnittelijamme on ohjelmoinut meille mitä nerokkaimman ja evoluutiota uhmaavan mekanismin jonka avulla voimme vähentää eturauhassyövän riskiä. Pelkkä sattuma ei voi selittää miten niin moni osa on juuri oikealla paikalla jotta masturbaatio on mahdollista. Ja koska havaitsemme älyä biologiassa juuri osien tarkoituksen mukaisen järjestelyn perusteella, voimme loogisesti päätellä, että miehen ejakulaatio on tarkoitettu käytettäväksi.

Vaihtoehtoisesti voisin perutella, että sehän on täysin luonnollista sillä sitä esiintyy luonnossa, toishin kuin keinohedelmöityshoitoja. Tosin epäilen ettei argumentaatio toimisi tällä kertaa, sillä "luonnollisuuteen" voi vedota vaikka missä aiheessa kunhan se sopii argumentoijan ajatusmaailmaan. Koko luonnollisuuteen vetoaminen on niin tyhmää etten voi esittää sitä edes näin parodian muodossa.

Toinen vaihtoehto on ajatella Jumalaa tai Jeesusta kun hemmoittelee itseään seksuaalisesti. Eihän se voi silloin olla syntiä.

Muista.

Jumala näkee kaiken mitä teet.

13.11.06

Sattumanvarainen lainaus, osa 1

Let's "focus on what is, I believe, the major weakness of the argument based on the analogy between God and the loving parent. What happens when a loving parent intentionally permits her child to suffer intensely for the sake of a distant good that cannot otherwise be realized? In such instances the parent attends directly to the child throughout its period of suffering, comforts the child to the best of her ability, expresses her concern and love for the child in ways that are unmistakably clear to the child, why it is necessary for her to permit the suffering even though it is in her power to prevent it. In short, during these periods of intentionally permitted intense suffering, the child is consciously aware of the direct presence, love, and concern for the parent, and receives special assurances from the parent that, if not why, the suffering (or the parent's permission of it) is necessary for some distant good.

William L. Rowe, "The Evidential Argument from Evil: A Second Look" The Evidential Argument from Evil (ed. Daniel Howard-Snyder, Indianapolis, IN: Indiana University Press, 1996), p. 276

12.11.06

Hupsista!

About kuukausi sitten bloggerin asetukset muuttuivat. Samalla kommenttien ilmestyminen blogissani alkoi vaatimaan kommenttien moderoimista, jota en ole aikaisemmin tehnyt. En huomannut muutosta. Ainoastaan sen ettei kommentteja jostain syystä ilmaantunut enää blogiini. Nyt asia on korjattu ja kerralla ilmestyi 13 uutta kommenttia. Kokeilen olla tarkempi vastaisuudessa. Kytkin kommenttien moderaatio-napin pois päältä.

Syvät pahoittelut faneilleni. Molemmille.

11.11.06

Here we go again...

Jälleen kerran kreationistin tekstillä yritetään aloittaa keskustelua Aamulehden mielipidepalstalla. Sari Ahola kirjoittaa tuoreessa Aamulehdessä (11.11.06):

"Mitähän syntyy, kun saksanpaimenkoira ja puudeli risteytetään? Lopputuloksena olisi eri variaatioita näiden kahden rodun perinnöllisen informaation puitteissa. Mutta siihen että jälkikasvulla olisikin siivet, sarvet tai suomut tarvittaisiinkin uuden geneettisen materiaalin ilmaantumista. Edellinen on mikroevoluutiota eli lajin sisäistä evoluutiota ja aivan todistettavaa, mutta jälkimmäinen on megaevoluutiota, jolle ei ole löytynyt minkäänlaisia todisteita.

Mutaatioista on yritetty löytää vastaus. Tosiasia kuitenkin on, että valtaosa mutaatioista on haitallisia tai merkityksettömiä. Uuden rakenteen syntymiseen tarvittaisiin sukusoluissa monia hyödyllisiä samaan ominaisuuteen vaikuttavia peräkkäin tapahtuvia mutaatioita. Tämän todennäköisyys on hyvin pieni.

Tieto solun aineenvaihdunnasta on kasvanut sitten omien kouluvuosien. Tosi hieno ja monimutkainen systeemi yksi ainut solukin on voima- ja jätelaitoksineen sekä informaation siirtämisjärjestelmineen, vähän kuin kaupunki pienoiskoossa. Onpa sillä ollut hyvä rakentaja tai ainakin hyvät rakennusohjeet. Sattumaan ei minun uskoni riitä."

Minun täytyy kaivaa wanha vastinemasiinani jälleen esiin ja kirjoittaa palautetta tässä viikonlopun aikana. Sari on tainnut juuri lukaista Behen Darwin's Black Box kirjan, mutta samalla täysin unohtanut erään asian joka aikas tärkeä evoluutiossa; luonnonvalinta. Ehkä Sari ei ollut tunnilla silloin kun opettaja selitti mitä se on. Pieni muistutus taitaa olla paikallaan.

10.11.06

Professorit ja ID:n hyväksyminen

Piakkoin ilmestyvä tutkimus valottaa sitä miten Ameriikan Ihmevalloissa teistit, agnostikot ja ateistit jakautuvat akateemisessa maailmassa. ID-idea niminen blogi kertoo asiasta enemmän, mutta haluaisin itse kiinnittää huomion seuraavaan:

We also asked respondents to weigh in on the controversy over intelligent design. Our question asked respondents how much they agreed or disagreed with the following statement: “The theory of intelligent design IS a serious scientific alternative to the Darwinian theory of evolution.” Overall, 84.1 percent of professors surveyed disagreed with the statement, with 75.3 percent registering strong disagreement. Agreement was strongest at community colleges, where 30.6 percent of professors see intelligent design as a serious scientific alternative, and weakest at elite doctoral universities, where just 5.6 percent of professors do.

Palttiarallaa 75 prosenttia vastanneista professoreista oli jotain muuta kuin ateisteja tai agnostikkoja. Kuitenkin, jopa 84% ei hyväksy ID:tä tieteelliseksi teoriaksi. Älykkään suunnittelun tulevaisuus ei vaikuta kovin lupaavalta, ainakaan akateemikkojen piirissä.

9.11.06

HIV leviää Suomessa

HIV. AIDS. Jumalan rankaisu syntisille. Tuliaiset lomamatkalta. Sillä on monta nimeä ja se on yleistymässä. Syynä on tietenkin sen yhden kansanosan vastuuttomat toilailut. He, jotka haluavat vain nautintoa tässä maailmassa eivät ajattele mitä heidän sielulle tapahtuu. He jotka elävät synnissä. He jotka levittävät tätä tappavaa ruttoa meidän moraalisten ja puhtaiden keskuuteen. He jotka ajattelevat vain omaa penistään.
Kyllä. On aika laittaa loppu tälle irstaudelle. Vaatikaamme hallitusta tekemään jotain tälle kansanosalle joka on eniten levittänyt HIV:iä!

Laittakaa avioliitossa elävät ja idässä matkaavat heteromiehet kuriin!

7.11.06

Uusi kristillinen aikakausilehti Salvo

Uusi kristilline aikakausilehti Salvo on ilmestynyt. Valitettavasti sitä ei vielä saa Suomen lehtihyllyistä. Lehden missiona on mm. "räjäyttää reikiä tieteellisen naturalismiin, hämmästellä universumin hienoa suunnitelmallisuutta, ja edistää elämää kuolemaa ylistävän kulttuurin keskellä." Lehti aikoo palauttaa sen maailmankatsomuksen joka oikeasti toimii!

Lehden ensimmäisessä numerossa käsitellään mm. seitsemää asiaa joita moraalinen relativisti ei voi tehdä, vasemmiston valtaa akatemian maailmassa ja vähintään kahdessa artikkelissa aiheena on Älykäs suunnittelu.

Toivon kaikkea parasta lehden tulevaisuudelle.

6.11.06

Paras joululahja pienelle tytölle!

Pikku-Liisa toivoo tänä vuonna joulupukilta aivan varmasti seuraavanlaisen lahjan:

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=412195&in_page_id=17

5.11.06

Delfiinillä takajalat


Japanilaiset tutkijat ovat löytäneet pullonokkadelfiinin jolla on ylimääräiset evät. Tämä voi olla evidenssiä meressä elävien nisäkkäiden ja maalla elävien nisäkkäisen välisestä yhteydestä. Aikaisemmin on löydetty valaita joilla on takaraajat luineen (kehon sisällä), delfiinisikiölle kehittyy takajalat jotka sulautuvat takaisin kehoon alkiokehityksen aikana, jne. Lähiaikoina delfiinille tehdään kriittiset röntgenkuvaukset ja DNA-testit. Samalla selviää ovatko ylimääräiset raajat vain friikkimutaation aiheuttamat vai mahdollisesti delfiinin geeneissä piilevä jäänne. Tämä voi antaa aivan uutta näkökulmaa milloin ja miten tietyt nisäkkäät siirtyivät mereen.

2.11.06

Design of Life-kirja on tulossa

William Dembksi ja Jonathan Well ovat kirjoittaneet uuden kirjan, kaikilta kiireiltään. Se ilmestyy vasta ensi vuoden maaliskuussa, mutta voit lukea ilmaiseksi sen ensimmäisen kappaleen täältä. Oppikirja on ID-fanien mukaan tuleva auktoriteetti ID-teorian kohdalla.

Näytteessä kerrotaan ihmisen kehityksestä ja sen kriittisestä käsittelystä. Mukana mm. kysymyksiä keskusteluihin:


Define morality and altruism. From a Darwinian perspective, can there be anything like a truly selfless act? Why are reciprocal altruism and kin selection, as developed within evolutionary theory, incompatible with altruism in its ordinary sense of selfless acts of kindness? Who were the holocaust rescuers? Who was Mother Teresa? How does Darwinism explain the altruistic acts of people like holocaust rescuers and Mother Teresa?


Comment on T. H. Huxley’s famous claim that “it is as respectable to be modified monkey as modified dirt.” Did humans evolve from monkeys? Are there compelling reasons for thinking that humans did evolve from monkeys? Are there compelling reasons for thinking that they did not? Which of these positions is compatible with intelligent design? Are both compatible? Support your answer.

Toivottavasti kirja onnistuu luomaan helposti ymmärrettävän esityksen siitä mitä Älykäs suunnittelu on, ja miten sitä pitäisi havaita. Juuri Dembskin kehittämän täsmennetyn monimutkaisen informaation käsite on yllättävän paha ymmärtää tavallisen pulliaisen(minä) kohdalla.
Näytekappale ei lupaa hyvää erään asian kohdalla. Kappaleessa käsitellään ihmisen kehitystä, mutta tyylinä on kaikista muista kreationistien/IDeistien teksteistä tuttu evoluutiokritiikki ilman mitään oman teorian esittämistä. Ilmiö toistui mm. Suomessa pidetyssä ja Skepsiksen huuhaa-palkitsemassa luentosarjassa jossa Paul Nelson esitteli homologiaa Älykkään suunnittelun näkökulmasta [How Intelligent Design Illuminates Homology, taisi olla luennon nimi]. Emme kuulleet miten ID asian selittää, vaan kuuntelimme kuinka evoluutioteoria ei kykene selittämään homologiaa.
Ehkäpä tämä kirja muuttaa kaiken ja ottaa ihan oman ID-hypoteesin esittämisen, testauksen ja havainnollistamisen edes yhdessä kappaleessa esiin.

Lopuksi lainaus kirjasta:

Supernatural explanations invoke miracles and therefore are not properly part of science. Explanations that call on intelligent causes require no miracles but cannot be reduced to materialistic explanations. Indeed, design theorists argue that intelligent causation is perfectly natural, provided that nature is understood aright.

Tässä paljastuu mikä koko ID-kiistassa kiikastaa niin pahasti. Itse tieteellisen metodin on muututtava, jotta ID sopii sen sisälle. Ihmeet ja yliluonnolliset selitykset ovat siis ID-teoreetikoiden mielestä jotain muuta kuin tiedettä, kunhan nuo dogmaattiset metodologisen naturalismin seuraajat vain ymmärtävät, että älyä ei voi sitoa materiaan. Mutta mikä ihme (pun intended) sitten voisi rajoittaa älyn havaitsemista tieteellisen metodin sisällä? Ihan vain sen takia, ettei sekaan livahda ennustamattomia, kontrolloimattomia ja kaikkien havaintojen ulkopuolella olevaa älyä.

1.11.06

Lopullinen auktoriteetti kertoo totuuden evoluutiosta

Chuck Norris on paljastanut mitä ajattelee evoluutiosta ja Jumalasta. Ateistit ja darwininpalvojat vapiskaa!

31.10.06

Karmaiseva Totuus paljastui

Moose Change - video kertoo mitä oikeasti tapahtui 9/11 iskuissa ja kuka siitä oikeasti hyötyi. Ei heikkohermoisille!

30.10.06

StarWars-Fanifiktiota

Nyt nolostuttaa paljastaa tämä, mutta olen niitä scifi-nörttejä jotka harrastavat oman fanifiktion kirjoittelua. Aiheena on tietenkin StarWars-universumi ja siihen perustuvan internet yhteisön oma versio elokuvien jälkeisestä maailmasta.
Olen kirjoittanut useita tarinoita ja mielestäni taso on parantunut. Tietenkin ne ensimmäiset olivat aika hirveää jöötiä, mutta nyt näitä kehtaa näyttää tuntemattomille ihmisille. Hahmojen nimissä on ongelmana se, että jotkut ovat kirjautuneet yhteisöön ei-niin-SW aiheisilla nimilllä, kuten Absolut Vodka ja Gandalf tai Frodo.

Täällä tuorein fiktioni.

28.10.06

Darwin on netissä

Cambridgen yliopisto on saanut lajiteltua ja uploadattua uskomattoman määrään materiaalia. Nimittäin, Charles Darwinin kirjoittamia tekstejä ovat nyt kaiken kansan luettavissa, ilmaiseksi! Tuhansia sivuja, tuhansia kuvia! Netissä on tosin vasta noin puolet kaikesta saatavilla olevasta materiaalista, mutta sitä lisätään vuosittain. Kyseisestä sivustosta tosin riittää nykyisessäkin muodossa luettavaa ja katseltavaa loppuvuodeksi.

Muutenkin Darwin on tullut suositummaksi. Mm. autojen kojelaudalla kiinnitettävä Darwin bobblehead on saatavilla, kuten ihqu Darwin pehmolelu.

26.10.06

Tärkeä kirja kaikille lapsille

Answers in Genesis niminen kreationistijärjestö on tuonut markkinoille jälleen uuden evoluution karmeat salaisuudet paljastavan kirjan. Kirjassa selitetään yksityiskohtaisesti kaikki oppikirjoissa olevat evoluutiota käsittelevät valheet. Opimme jälleen kerran, että kaikki havaitut mutaatiot ovat vain vähentäneet geneettisen informaation määrää tai ovat haitallisia, jne. Todennäköisesti kaikki vakio väitteet kreationistien arsenaalista esitetään kahden kannen välissä. Voit olla tilaamatta sen täällä. Linkin takana tarjotaan ilmaiseksi yksi luku kirjasta. Kuten aina ennenkin, tarjolla on materiaalia koululaisille. Anti-evoluutiota ajavat rintamat ovatkin viimeinkin hyväksyneet sen tosiasian ettei heidän materiaali ole tieteellistä, joten sitä on turha tyrkyttää tieteellisiin julkaisuihin. Sen sijaan he keskittyvät suoraan koulujen opetussuunnitelmien ja oppikirjojen muuttamiseen. Milloin mielenosoituksilla, vaalien avulla tai oman materiaalin sujauttamisella oikeiden oppikirjojen sekaan.

25.10.06

Kirjat kiertoon

Liityin BookMooch yhteisöön. Ideana on laittaa kaapeissa pölyttyvät kirjat parempaan käyttöön. Täällä Landella on aikas paha viedä englanninkielisiä pokkareita divareihin, sillä ne eivät mene kaupaksi. Siksi päätinkinkin katsoa jos jotain muuta kiinnostaa hyvässä kunnossa olevat englanninkieliset sotahistoriakirjat tai poliittisethuumoripläjäykset.
BookMooch toimii siten, että ensin teet inventaarion kirjoista jotka voit antaa adoptioon. Sitten tietokanta kirjaa ne ja ilmoittaa sinulle kun jotakuta kiinnostaa jokin sinulla oleva kirja. Sitten postitat kirjan hänelle ja tienaat tietyn määrän pisteitä. Voit "ostaa" toisilta BookMoochereilta kirjoja näillä kerääntyvillä pisteillä. Eli käytännössä ostat käytettyjä kirjoja postimaksujen hinnalla.

24.10.06

Irreducible vs Interlocking Complexity

Panda's Thumbissa kerrotaan mikä oli Behen keksimän palauttamattoman monimutkaisuuden edeltäjä. Kas kummaa. Eräs Nobelin voittanut tiedemies(Herrman Muller) oli esittänyt täysin saman idean vuosikymmeniä ennen Beheä, mutta nimellä "interlocking complexity". Jos poistat systeemistä osan, niin systeemi lopettaa toimintansa. Se ratkaiseva ero tämän wanhan määritelmän ja Behen määritelmän välillä onkin se, että Behe väittää oman määritelmänsä olevan evoluution este, kun taas wanhan määritelmän kehittänyt sanoo sen olevan aivan odotettavaa kun evoluutio toimii. Ainoa ero heidän välillä onkin se, että toinen käytti esimerkeissään oikeata evoluutiota jossa olemassaolevia osia muutetaan, kun taas toinen käytti skenaarioita joissa olemassaolevaan lisätään valmiita osia. Siinä se ero näin pähkinänkuoressa.

Täällä perusteellisempi kertaus asiasta.

23.10.06

Piristävää palautetta TalkOrigins.orgin sivuilla

Ei siis minulle, vaan TalkOriginsin kirjoittajille. Feedback-osiota päivitetään joka kuukausi ja mukaan eksyy aika usein piristäviä helmiä...

"Your site only made me feel the tremendous loneliness you all must feel. I once was at a point in my life in college where I doubted God. I'm so thankful I came around. My question is....why are you so sure?... when you have no more proof than I do (as well as millions of other faithful obedient believers) as with their personal relationship. IM CONFIDENT THAT NO ONE KNOWS MUCH TILL THEY PERSONALLY EXPERIENCE SOMETHING. I pray that one day before judgement...you will come forth. THERE ARE NO ATHIEST IN FOX HOLES! ...no reason to believe but no definite proof! huh sounds like ...may have been.....probably...estimates...the judge will laugh in court I am a prayer warrior and will honestly pray for you.

-Ray J "

tai peräti uutta informaatiota, uutisia, virheiden korjauksia ja muuta ajankohtaisen sivusen sivuston elämään kuuluvaa. Usein onkin vaikea päätellä on joku palautteen kirjoittanut ihminen oikeasti vale-kreationisti joka vain yrittää luoda kreationismistä mahdollisimman naurettavaa kuvaa.

22.10.06

Colbert vs Dawkins

Sankarini Stephen Colbertin vieraana oli eräs Richard Dawkins , God Delusion-kirjan kirjoittanut ateisti. Vuoropuhelu aiheutti kipinöiden sinkoilua, kun Colbert ampui sarjana nauloja Dawkinsin argumenteille omistettuun arkkuun. Take that, God-haters!

Täällä koko haastattelu.

Lukulistallani on tosin tällä hetkellä Ateismin lyhyt historia jonka on kirjoittanut Alister McGrath. Laitan ensi kuussa God Delusionin tilaukseen.

21.10.06

Vastine insinöörin kommenttiin (luonnos)

Jatkan täällä vuoropuhelua joka perustuu 9/11-salaliittoihin. Valitettavasti en ole vielä kerinnyt katsomaan yhtäkään videoklippiä, mutta toivottavasti asia korjaantuu ensi viikon aikana.

"Oletko tutustunut? Ilmeisesti et. Laitappa Googleen hakusanaksi "nonsense the NIST posted" ja paina nappia jos luonto antaa myöten. Tarvitset vankkaa uskoa Bushin esittämään salaliittoteoriaan nielläksesi NISTin esittämän hölynpölyn."

Mikä oikein on Bushin salaliittoteoria? Minulle tuottaa vaikeuksia uskoa asioihin jos en edes tiedä mitä ne asiat ovat.

"Pölystä puheenollen, näytä minulle laskelma, joka osoittaa mistä tuli energiamäärä, joka PULVERISOI sellaisen määrän betonia. Onnea matkaan, edes NIST ei onnistunut siinä."

Okei. Kuinka paljon betonia pulverisoitui? Kuinka monta prosenttia rakennuksesta jäi pulverisoitumatta?

"Mitkä pari räjähdystä? Räjähdyksiä oli paljon. Et ole tainnut kuunnella kaikkia silminnäkijätodisteita, esim. http://video.google.com/videoplay?docid=4194796183168750014"

Valitettavasti en ole kerinnyt katsomaan yhtäkään videoklippiä.
Laske kuinka monta räjähdystä per silminnäkijä. Tietääkseni saman räjähdyksen voi kuulla useampi ihminen, mutta tämä ei tarkoita, että räjähdyksiä oli yhtä monta kuin sen kuulluita ihmisiä. Huom. alkuperäisessä tekstissäsi sanot kaikkien silminnäkijöiden kertoneen räjähteistä, vaikka oikeampi ilmaisutapa olisi sanoa, että silminnäkijät kuulivat räjähdyksiä. Räjähdys on eri asia kuin räjähde. Sähkömuuntajat voivat päästää räjähtävän äänen palaessaan, mutta se ei tarkoita että sähkölaitos olisi panostanut muuntajat räjähteillä.

Olettakaamme, että WTC tornit oli panostettu. Jos tornit tulivat alas lähes vapaan putouksen nopeudella, niin räjähteitä pitäisi olla vähintään joka toisessa kerroksessa, kaikissa kantavissa rakenteissa. Sami Yli-Karjanmaahan paljasti Aamulehdessä, että tornit romahtivat symmetrisesti alaspäin. Kerroksia oli yli sata, mutta olettakaamme että vain 50 kerrosta sai räjähteitä tukirakenteisiinsa. Olettakaamme, että jokaisesta panostetusta kerroksesta lähtee vain yksi pamaus vaikka pommeja olisi siis huomattavasti enemmän. Torneja oli kaksi, jotan päivän aikana olisi pitänyt kuulua about sata räjähdysääntä. Kuitenkin, linkeissäsi olevat silminnäkijä kertomukset kertovat meille seuraavaa:


"Cacchioli, 51, kertoi People Weeklylle 24. syyskuuta 2001: "vein palomiehiä hissillä ylös 24. kerrokseen, jotta nämä olisivat asemissa evakuoidakseen työntekijöitä. Viimeisellä matkallamme ylös pommi räjähti. Meidän mielestämme rakennukseen oli asennettu pommeja."


Rakennuksessa ollut henkilö muistaa kuullensa yhden räjähdyksen.


"Kim White (32 v.): "Yht'äkkiä rakennus tärähti, sitten se alkoi heilua. Emme tienneet mitä oli tekeillä. Saimme kaikki kerroksemme ihmiset portaisiin.... silloin luulimme että kyse oli tulipalosta... pääsimme alas 74. kerrokseen... sitten tapahtui toinen räjähdys"


Kaksi räjähdystä. Ensimmäinen oli lentokoneen törmäys. Miksei kukaan puhu vähintään paristakymmenestä räjähdyksestä?


Eli, kuinka voimakkaita näiden parin pamauksen täytyi olla, jotta WTC tornit romahtivat symmetrisesti?

"Rikosten selvittäminen kuuluu viranomaisille. Ei ole mitään logiikkaa siinä, että skeptikon täytyisi pystyä kertomaan mitä todella tapahtui voidakseen epäillä virallista tarinaa."

Mutta olet itse esittänyt joukon väitteitä; arabikaappareita on hengissä, WTC tornit romahtivat fysiikan lakien vastaisesti, tornit oli panostettu räjähteillä, jne. En edes uskalla tiedustella mitä mieltä olet Pentagonin törmänneestä matkustajakoneesta. Toki esität itsesi skeptikkona, mutta etkö oikeasti huomaa kuinka sujautat väitteitä kysymyksiisi? Minä tein niin juuri äsken! Helppoa.

"Virallinen Tarina, jonka tueksi ei löydy faktoja, ei vakuuta ketään."

Tuo on erittäin totta.

"Mutta jos haluat tietää mielipiteeni, niin yksi vaihtoehto on, että vuonna 1993 WTC:n parkkihallissa tapahtuneen räjähdyksen jälkeen pilvenpiirtäjät olisi panostettu sellaisen vaaratilanteen varalle, joka uhkaisi kaataa rakennukset. Pilvenpiirtäjien kaatuminen olisi todella suuri katastrofi. Näin ollen niiden hallittu alasajo räjähteillä (tyhjinä ihmisistä) olisi turvallisin vaihtoehto. Panostaminen on ollut pakko pitää salassa, sillä kuka haluaisi työskennellä panostetussa pilvenpiirtäjässä? Panostaminen olisi ollut mahdollista toteuttaa huomaamattomasti esim. siinä yhteydessä, kun teräsrakenteiden asbestipalosuojaukset vaihdettiin nykyajan vaatimukset täyttäviin."

Onko mitään näyttöä, että mitään räjähteitä olisi asennettu? En tarkoita, että suuressa rakennuksessa on ravannut huoltomiehiä, vaan että räjähteistä olisi mitään aineistoa. Tai siitä, että joku on havainnut räjähteitä rakennuksessa? Jos rakenteet oli panostettu, niin toki tulien sammutukseen menevät palomiehet tiesivät että ympärillä on räjähteitä? Onko sinulla tarjottavana yhtäkään lähdettä jossa todetaan tuollaisen panostamisen olleen tosiasia?

"Ehkä asiaa voisi tiedustella myös presidentin veljeltä Marwin Bushilta, joka toimi WTC:n turvallisuudesta eräiltä osin vastanneen Securacomin johtokunnassa vuoteen 2000 asti."

Hieno vihjailu, mutta miten se liittyy mihinkää? Oletko oikeasti väittämässä, että Marwin Bush oli määrännyt räjähteiden asentamisen? Miksei kukaan/yksikään/ainut Securacomin työntekijä ole tuonut julkisuuteen WTC:n panostusurakkaa? Työntekijöitä niin suurten rakennusten panostamiseen tarvitaan enemmän kuin kourallinen. Onko sinulla tarjolla yhtään aineistoa todistamassa, että Marwin Bush liittyi mitenkään 9/11-iskuihin?

"Terrori-iskua edeltävänä viikonloppuna oli myös WTC:n historian ensimmäinen sähkökatkotilanne WTC-2:ssa 48-kerroksesta ylöspäin, joka kesti n. 30 tuntia. Sähkökatkon aikana monenlaista insinööriä tuli ja meni, eivätkä valvontakamerat tai kulunvalvonta toimineet. (http://69.28.73.17/thornarticles/powerdown.html)"

Se taisi olla ensimmäinen kerta kun WTC2-torniin tehtiin laajakaista-asennuksia, joten ei ihme jos se oli ensimmäinen kerta kun sähköt menivät. Jos menivät. Lisäksi, sähköt olivat pois vain toisesta tornista, joten oliko WTC1 ilman räjähteitä? Jos ei ollut, niin milloin se sitten panostettiin? Onko mitään näyttöä (ei siis epämääräistä vihjailua), että räjähteitä on asennettu WTC-2:een? Kuinka monta räjähdystä siis kuultiin, eli kuinka monta pommia asennettiin vaivaisessa 30 tunnissa? Itse sanot, että kaikki(?) betoni pulverisoitui ja varmasti myös vihjailet tämän johtuvan räjähteistä, joten paukkuja pitäisi olla reippaasti jokaisessa kerroksessa.

Ja jos turvasysteemit eivät toimineet niin miksi rakennuksessa olleet pankit (Fuji Bank, Atlantic Bank of New York, jne) eivät valittaneet asiasta? Scott Forbesin haastattelusta selviää, että katkos kesti yhteensä 26 tuntia.
Kertaus:

1) WTC tornit eivät voineet hajota pelkkien tulipalojen ja lentokoneen törmäyksen takia. Koska rakennus meni tuhannen päreiksi vapaan putouksen nopeudella, koko rakennuksen täytyi olla panostettu.


2) Panostukseen oli käytännössä vain vuorokausi aikaa, joten räjähteitä ei voinut olla paljon. Mutta koska torni räjäytettiin, niin ne vähän räjähteet oli laitettu strategisiin paikkoihin.


"Vielä viiden vuoden jälkeen! Minusta on täysin käsittämätöntä ja anteeksiantamatonta että tämän suuruusluokan rikosta ei selvitetä perin pohjin!"

Asia taitaa olla selvitetty niin hyvin kuin on pystytty. Ei ole kovin todennäköistä, että tieto enää lisääntyy, ellei esim joku "elävistä kaappareista" tule vihdoinkin julkisuuteen ja kerro lisää.

"Onneksi kuitenkin Muhammed Attan passi löytyi WTC:n raunioista :-)"

Heh. Olettakaamme, että passi ilmestyi sitä kautta (oikeasti NYPD:n etsivä Yuk H. Chin löysi sen kadulta ennen romahdusta, eikä raunioista). Jos luit uutisia viikolla, niin varmasti huomasit että taas New Yorkissa törmättiin korkeaan rakennukseen lentokoneella ja urheilijastaran - miehen joka lensi koneessa - passi löytyi kadulta törmäyksen jälkeen. Hän oli selvästikin sekaantunut johonkin hämäräbisneksiin. Mitä hallitus salaa? Miksei Bush ole esittänyt kommenttia asiaan? Useat silminnäkijät olivat havainneet edeltävinä kuukausina putkimiesten ravaavan rakennuksessa. Mitä oivallisin tilaisuus asentaa dynamiittia oletettuun "törmäyskohtaan". Jne.

Jokatapauksessa, jopa erään naismatkustajan (Lisa Anne Frostin) United Airlinesin lentomaileja varten oleva bonuskortti löytyi ehjänä. Oliko neiti Frost siis lavastettu koneen matkustajaksi?

Paljon muutakin lentokoneesta peräisin olevaa löydettiin kaduilta.

"Mitä enemmän googlaa, sinä enemmän hämärää löytyy myös matkustajalistoista, katso esim. http://www.nineeleven.co.uk/archive/dialoguewithholmgren.htm"

En ole vielä kerinnyt lukemaan tuota linkkiä Mutta...
Matkustajalistat on julkaistu mm. Moussauin oikeudenkäynnissä. Ja onhan CBS saanut erään lennon matkustahaluettelon. Ja voithan ladata zip-tiedostoiksi pakatut versiot matkustajalistat täältä: http://www.911myths.com/html/the_passengers.html


> AD: Ja jos on olemassa joku
> salaliitto, niin miksi
> [sensuroitu]ssa he lavastivat
> eläviä ihmisiä terroristeiksi?

"Kysy heiltä itseltään. Jos näet jonkun lyövän päätään seinään mutta et näe sille mitään syytä, niin lyöminen tuskin loppuu pelkästään siksi, että et ole nähnyt sille mitään syytä. Kuten sanottu, en ole salaliittoteoreetikko vaan skeptikko ja Virallinen Tarina ei nyt yksinkertaisesti täsmää faktojen kanssa."

Toisin sanoen, vaikka esittämäsi väitteet ovatkin tajuttoman epäloogisia [Suurta salaliittoa valmisteltiin useita vuosia, mutta tämmönen pikku yksityiskohta kuin iskuista lavastetut arabimiehet jäi nyt vähän kesken] niin se ei aiheuta sinulle mitään ongelma.

"Tuo on teoriaa. Mistä tiedät mitä ohjaamoissa tapahtui kun mustia laatikoita ei ole löytynyt?"

Esim. United 93 lennolta soitetut puhelut paljastivat hieman mitä arabikaapparit tekivät. Ja musta laatikko löytyi. Hupsis, ethän ole niitä sekoboltseja jotka väittävät uhrien puheluiden olleen väärennetty äänieditoreilla?

"Ja nämä arabisankarit asettuivat lentäjiksi? Jep, joo. Nämä joilla oli suuria vaikeuksia lentää mittarilentoa Cessnalla? Uskotaan... Tsekkaa esim. http://www.911-strike.com/remote_skills.htm. Esim. lento 77:n (Pentagon) väitettyjä pilotteja lentokouluttajat kutsuivat nimillä "tyhmä ja tyhmempi" ja heitä kehoitettiin lopettamaan lentotuntien ottaminen."

En vielä kerinnyt kirjoittamaan tästä. Tilanne muuttuu viikon aikana.

"WTC:n rauniot savusivat kuukausia (aika riittoisaa taisi olla se kerosiini :-)"

Jep. Tietyt kaatopaikkapalot kytevät maan alla vuosia. Siellä taisi olla kerosiinin lisäksi vähän muutakin palavaa.

"Viisi päivää sortumisen jälkeen NASA ja USGS suorittivat lämpökamerakuvauksia (http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0429/index.html#Contents), jotka mittasivat korkeimmillaan 747 C asteen lämpötiloja raunioissa. Tämä siitä huolimatta, että palolaitos ruiskutti kuumiin kohtiin jatkuvasti vettä. Ja tornien huipulla sijainnet suuret sprinklerisysteemin vesisäiliöt luovuttivat vetensä raunioihin. Seitsemän viikkoa sortuman jälkeen raivauksiin osallistunut yhtiö LiRo kertoi nostaneensa raunioista punahehkuisia teräksiä. Peter Tully Tully's Constraction -yhtiön johtaja kertoi lehtihaastattelussa, että tornien kellarikerroksista oli löytynyt lammikkoja sulanutta terästä (http://www.rense.com/general28/ioff.htm). Samanlainen löytö oli tehty myös WTC-7:n alta. Minkäänlainen kerosiini- tai toimistopalo ei kykene sulattamaan rakenneterästä. Kohonneita lämpötiloja näkyy vielä viisi kuukautta myöhemmin otetuissa lämpökamerakuvissa (http://www.loc.gov/exhibits/911/911-maps.html)."

Ja mikä siis aiheutti tämän?

"Ja jos lähde on NIST tai jokin muu viranomaistaho, niin voidaan aina lähteä siitä, että lähde on 100% luotettava, sanoipa se mitä tahansa, ja kaikki muu on salaliittoteoriaa?"

Ei.

"Aloita silmiesi avaus vaikkapa osoitteesta http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm"

Tuttua settiä. Kaikkein hauskinta on huomata että WTC tornit mukamas romahtivat vapaan pudotuksen nopeudella, mutta kuitenkin sivulla on valokuva siitä kuinka romahtavan tornin ympärillä putoaa kamaa romahduslinjan alapuolella. Joten, joko romahdus oli vapaata pudotusta hitaampaa, tai tornin ulkopuolella putoava romu putosi nopeampaa kuin vapaa pudotus. Jälkimmäinen vaihtoehto tarkoittaisi, että romuun on kiinnitetty näkymättömiä raketteja.

"En ole moiseen kysymykseen törmännyt, sen sijaan Bushin salaliittoteoriaan uskovat olen saanut hiljaiseksi monta kertaa."

Onnittelut!

>AD: Miten tuo todistaa että salaliitto on totta?

"Kysymys on täysin absurdi. Oikea kysymys kuuluu: Miten voidaan todistaa, että Virallinen Tarina on totta? Valitettavasti ei mitenkään."

Niinkö? Et ole oikein tarkentanut mitä kaikkea tuohon Viralliseen Tarinaan kuuluu. Mitkä asiat siitä ovat todistamattomia?
Pointti on siinä, että todistustaakka on aina väitteen esittäjällä. Tottakai "Virallinen Tarina" joutuu esittämään aineistoa oman selityksen tueksi, aivan kuten sinun täytyisi esittää aineistoa omien väitteitesi tueksi.

18.10.06

Energiansäästölamput

Olen vihdoinkin päättänyt vaihtaa kaikki asunnossani olevat hehkulamput uudempaan teknologiaan. Tietenkin sitä mukaa kun wanha hehkulamppu kuolee vanhaan ikään. Syynä ei ole se, että olen delfiinejä halaava viherpipertäjähippi, vaan puhtaasti taloudelliset syyt. Siinä säästyy vuosien aikana selvää rahaa, joten voin hyvissä mielin tehdä tämän - sattumalta myös ekologisen - vaihtoehdon asunnon valaisuratkaisuna.

Täältä voit laskea kuinka paljon voit omassa kodissasi saada aikaan säästöä:
http://www.osram.fi/consumer/standalone_calculator.shtml

16.10.06

Anti-evoluutiota Euroopassa

Katolilainen ääri-oikeisto ryhmä on ajamassa Darwinin valheita pois kouluista. Yritystä johtaa Puolan varaopetusministeri Miroslaw Orzechowski. Euroopan parlamentissa on peräti pidetty kokous tähän asiaan liittyen, ja pari tiedemiestä on mennyt paljastamaan ettei genetiikassa ole evidenssia makroevoluutiolle, ainostaan sitä vastaan. Eikä fossiilistosta löydy mitään evoluutiota tukevaa aineistoa.

Uncommon Descentissä keskustellaan aiheesta, samoin Panda's Thumbissa.

Mielenkiintoista huomata, että parlamentille puhuneet tiedemiehet (Hans Zillmer, Guy Berthault) olivat käytännössä nuoren maailman kreationisteja (YEC) jotka uskova mm. globaaliin vedenpaisumukseen. Tilanne olisi sama jos Suomen oma Pekka Reinikainen (YEC) menisi puhumaan eduskuntataloon kirjastaan Unohdettu Genesis.

Tuskin Euroopan parlamentti tekee mitään "Darwinin valheille".

14.10.06

Video jota scientologit eivät halua sinun näkevän

The Bridge, by Brett Hanover.

Video on poistettu Google videosta ja You Tubesta. Nyt itse tekijä pyytää ettei tätä elokuvaa enää esitettäisi.

posted on October 05, 2006 11:23:00 pm
I have requested that a recent film of mine be withdrawn from circulation, online or otherwise. Please grant me this request, and do not contact me concerning this film. I am no longer supporting it.


Ehkä hän ei vain tykkää elokuvasta? Tai ehkä tietyn lahkon jäsenet ovat mobilisoineet lakimiehensä? Vai onko filmin katoaminen mainostemppu?

Kiitokset Bongikselle.

13.10.06

Hedelmöityshoidot sallitaan naispareille

Eduskunta äänesti asiasta tänään. 105 - 83 merkitsee erästä tärkeää merkkipaalua Suomen matkalla kohti ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa. Yhteiskunnassamme vallitsevat arvot on nyt siis laskettu ja merkattu muistiin. Olin oikeasti yllättynyt, kun eilen televisiossa näytettiin kuinka paljon ihmisiä oli kokoontunut eduskuntatalon eteen osoittamaan mieltä. Toisella puolella oli runsaasti ns. sateenkaariperheitä bannereineen, toisella puolella tuttu Jeesus pelastaa-jengi ja heidän puinen ristinsä. Sama risti taisi olla paikalla kun päätettiin samaa sukupuolta olevien parisuhteiden (romanttisesta) rekisteröimisestä. Jeesuksen palvojia oli paikalla nyt tosin huomattavasti vähemmän.

12.10.06

Arvostelu: Verkko kiristyy, Pekka Lahtinen

Vastineeni Aamulehdessä kiinnitti Pekka Lahtisen huomion. Sain hänen kirjoittaman kirjan postitse. Lahtiselta on ilmestynyt muitakin kirjoja. Esim. Ufojen arvoitus ratkeaa, Maailman yhdentyminen - Historian petollisin hanke toteutumassa ja Luojan Lukuja - Raamatun numerologian ihmeellisiä löytöjä. Saamani kirja on siis Verkko kiristyy - Eu:n taustalla on suuri, salainen suunnitelma: Maailmanhallituksen perustaminen, vuodelta 1999. Kirjailijan mukaan kirjassa ei käsitellä salaliittoteorioita vaan salaliittotosiasioita.


Heti alussa tehdään selväksi, että suurimman salaliiton taustalla vaikuttaa kuuluisa Illuminati ja vapaamuurarit. USA:n sinetit, dollarin seteli ja teksti ANNUIT COEPTIS NOVUS ORDO SECLORUM eli "Ilmoittaa uuden maailmanjärjestyksen syntyminen". Illuminaatteja ovat tietenkin kaikki vaikutusvaltaiset. Mitään todisteita ei tarvitse tarjota, sillä illuminaatit varmistavat - luonnollisesti - ettei heidän jäsenyydestä ole todisteita.


Verkko kiristyy paljastaa karun totuuden mm. Kennedyn salamurhasta, kansainvälisistä pankeista, Suomen markan muuttumisesta euroksi, kännykkäseurannasta, ilmaston lämpenemisestä, suuresta otsonikatohuijauksesta, vuoden 2000 tietokonekriisistä, Oklahoman pommi-iskusta, AIDSin leviämisestä (HIV paranee otsonihoidolla!), Temppeliherrain ritarikunnasta ja lopussa kerrotaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Harmagedonin taistelu, tempaus Taivaaseen ja muuta mukavaa on aivan nurkan takana.


Otan käsittelyyn vain yhden asian, jotta voin havainnollistaa minkätasoinen kirja on kyseessä.


Ilmasto lämpenee - pingviinit hikoilevat?

Tulevan maailmanjärjestyksen ajamiseen kuuluu tietenkin uhkakuvien levittäminen. Eräs näistä suurista valheista on mukamas kasvihuoneilmiö. Lehtien antamat tiedot ilmastomuutoksesta ovat Lahtisen mukaan ristiriitaisia ja jopa valheellisia.


"[Aamulehden] Artikkelin mukaan parin vuosikymmenen kuluessa lämpötila on noussut hirvittävät puoli astetta! Samoin todettiin, että lämpenemisen tuoma muutos voi näkyä poikkeuksellisen ankarina pakkasina. Eli meidän pitäisi uskoa, ettei ainoastaan lämmin sää vaan myös erittäin kylmä sää on todistus kasvihuoneilmiöstä."


Heti perään Lahtinen paljastaa kuinka typerällä pohjalla ilmaston lämpeneminen oikeasti on:
"Em. Aamulehti sisälsi myös toisen artikkelin kasvihuoneilmiöstä koskien sen vaikutusta Etelämantereeseen. Kirjoituksen otsikoiden mukaan Etelämanner on alkanut sulaa ja pingviineillä on jo kuuma. Kuinka suuri lämmönnousu on saanut aikaan noin merkittävän muutoksen? Artikkelin mukaan yhden asteen nousu siten vuoden 1950! Voiko yhden vaivaisen asteen nousu 47 vuodessa tosiaan saada pingviinit hikoilemaan ja jäätiköt sulamaan?"


Tässä se ällistyttävä tieteellinen keino todeta ettei lämpenemistä oikeasti tapahdu:


"Jokainen voi tarkistaa asian nostamalla pakastekaapin lämpötilaa yhdellä asteella ja muistamalla sen, että vuoden keskilämpötila Etelämantereella oli -37 astetta Celsiusta. Samoin on hyvä muistaa, että jää on laajentunutta vettä ja aiheuttaa sulaessaan vedenpinnan laskun eikä nousun."


Kyllä. Verkko kiristyy on juuri tämän tasoista kautta linjan.


Lahtinen ei siis tiedä miten vedenpinta nousee jos vedenpinnan yläpuolella oleva jää valuu veteen. Vedessä oleva jää ei nosta vedenpintaa. Tämän voi testata kotona. Kasaa toiseen lasiin jäätä niin paljon, että pari jääpalaa on vedenpinnan yläpuolella. Toiseen lasiin taas jäätä vaikka kuinka paljon kunhan ei jäätä jää vedenpinnan päälle. Toisessa lasissa vedenpinta nousee, toisessa pysyy samana.
Lahtinen ei myöskään tiedä mitä vuoden keskilämpötila tarkoittaa. Kesällä lämpötila nousee aikaisempaa korkeammalle, ja talvella taas pakkaset eivät ole niin vahvoja kuin ennen. Ergo, keskilämpötila nousee. Vaivaisen asteen muutos kuulostaa pieneltä, mutta vuotuinen muutos lisääntyneeseen sulamiseen kertyy ja vaikutukset kiihtyvät. Esim. Grönlannin jäätikkö on parhaillaan sulamassa. Jään pinnalle on muodostunut sulavesiä ja nämä vedet ovat kovertaneet reiät jäähän, aina kallioon asti. Vesi valuu parhaillaan jään alla kohti merta.


En voi suositella tätä kirjaa kuin viihdetarkoituksiin.

11.10.06

Discovery Instituutti häviää jälleen

Ensin Doverissa, nyt Ohion Board of Education on päättänyt seuraavaa:

"RESOLVED, That the Achievement Committee of the State Board of Education, having recommended no response to Board Resolution 31 referred to it in February 2006, is hereby discharged from further consideration of Resolution 31 and anything arising therefrom, including the template for teaching controversial issues."

Discovery Instituutin ajamat muutokset opetussuunnitelmaan eivät siis menneet läpi.
Panda's Thumb kertoo tarkemmin asian historiasta.

Apuasi tarvitaan!

Tiede-lehden keskustelupalstalla on tullut ilmi, että moni ihminen haluaisi suomenkielisen vastineen 911myths ja vastaaville salaliittoteorioita kriittisesti käsitteleville sivustoille. Alustava idea olisi tehdä joku blogi johon vapaaehtoiset voivat kirjoittaa artikkeleita ja koota argumentteja. Näin ei sitten aina tarvitsisi kirjoittaa samaa selitystä, vaan nopea linkkaus plus lainaus ajaa asian. Lähdekritiikki ja tietojen triplatarkistus kuuluu tietenkin asiaan.