QNMTD ja vihdoinkin tuomio Kiinassa

Aikaisemmin Kiinan suunnalta on tullut kiinalaisen lääketieteen kriitikoiden kannalta huonoja uutisia. Hoitoja kritisoivia ääniä on vainottu viranomaisten toimesta. Kiinan internetissä valvotaan ja estetään kiinalaisen lääketieteen kovaääninen kritiikki.  Sosiaalisessa mediassa esitetty nuhtelu jotain kiinalaista firmaa kohtaan voi johtaa nuhtelijan pidätykseen. Se jos mikä saa miettimään kannattaako aiheesta kirjoitella.

Viranomaiset kiinnostuvat kiinalaisen lääketieteen valvonnasta heti, kun mukaan astuu ylimääräisiä tekijöitä. Sen sai kokea Shu Yuhui. Hän on verkostomarkkinoinnilla toimivan Quanjian Nature Medicine Technology Development Co., Ltd firman perustaja ja toimitusjohtaja. Hieman yllättäen viranomaisten huomio heräsi sosiaalisessa mediassa esitettyjen väitteiden perusteella.

Quanjian Nature Medicine Technology Development (QNMTD) oli kuulemma esittänyt liioiteltuja väitteitä heidän yrttituotteidensa terveysvaikutuksista. Uskomatonta! Oikeaksi ongelmaksi firman kannalta nousi neljävuotiaan tytön kuolema. Hänen perheensä kun oli käyttänyt QNMTD:n myymiä syöpähoidoiksi suositeltuja tuotteita. Lääkärien tarjoamat syöpähoidot jätettiin väliin. Tuollainen päätös on helppo tehdä, sillä QNMTD oli saanut sujautettua yrttejään myytäväksi sairaaloihin sekä isojen kauppaketjujen hyllyihin. Silloin ne mielletään kansan keskuudessa edes jollakin tapaa valvotuiksi tuotteiki.

Lisäselvitysten jälkeen selvisi tosin, että QNMTD:n myymästä yli sadasta eri tuotteesta vain 13 tuotetta oli rekisteröity säännösten vaatimalla tavalla.

Toinen paha ongelma firman kannalta oli verkostomarkkinoinnin käyttö. Se on laitonta Manner-Kiinassa. QNMTD oli tietenkin yrittänyt muovata julkisivuaan suoramyynnin muotoiseksi, jolloin kieltoja olisi kierretty. Mutta liian moni verkostomarkkinoinnin toimitapa oli jäänyt käyttöön.

Poliisitutkinta aloitettiin 2018.

Tuomari julisti päätöksensä tammikuussa 2020. 

QNMTD oli houkutellut uhrejaan ostaaan ylihinnoiteltuja tuotteita, joita ostamalla pääsi firman jäseneksi, ja lisää jäseni värväämällä pääsi osalliseksi lisäpalkintoihin. Tätä oli tehty yli kymmenen vuoden ajan.

Tuomio: Shu Yuhuille yhdeksän vuotta vankilaa ja yli seitsemän miljoonan dollarin sakko. Quanjian Nature Medicine Technology Development Co., Ltd. sai 14 miljoonan dollarin sakot. Se vastaa melkein koko vuoden tuloja, joten sakko tuntuu firman kukkarossa. Kaikki syytetyt tunnustivat syyllisyytensä oikeudessa.

Kiinan viranomaiset näyttäisivät muuttaneen asenteitaan. Nyt he ovat valmiimpia puuttumaan kiinalaisen lääketieteen maineella rahastaviin väärinkäytöksiin.

Kiina tyrkyttää huuhaansa WHO:n kautta

Perinteinen kiinalainen lääketiede (PKL) ei ole kovassa kurssissa lääketieteessä. Jokaista testatusti hyvällä hoitoteholla toimivaa PTL:ää kohti on tusina toimimattomaksi todettuja kiinalaisia uskomushoitoja. Uskomushoidon tasolle jäävät tulokset eivät lopeta niiden tarjoamista tavalliselle kansalle.

Nature julkaisu kertoo miten poliittiset päätökset vaikuttavat PKL:n vaikutusvallan lisäämisestä. Kaikkein huolestuttavimpana uutisessa on WHO:n entistä innostuneempi suosittelu ja nyökkäily PKL:n suuntaan. Kampean taas kankean käännöskoneeni päälle. Mainitsen vain ne asiat, jotka veivät huomioni. Bloggauksesta mahdollisesti löytyvät virheet ovat luonnollisesti täysin minun syytäni.

WHO on lisäämässä kansainvälisesti merkittävään tautiluokitusjärjestelmään selonteon perinteisistä hoitomuodoista. Mukana näkyvällä paikalla on perinteinen kiinalainen lääketiede. Kiinan aggressiivisen konsultointikampanjan ansiosta. Uusi ICD-11 korvaa edellisen ICD-10 luokituksen, jossa oli erilaisia nimikoodeja jopa 12 420 kpl.

Kyseessä ovat valtavat massit, joten poliitikkojen into tarttua aiheeseen on helppo ymmärtää. Kiina vie vuosittain ulkomaille PKL-valmisteita satojen miljoonien dollarien edestä. Siihen kun lasketaan päälle Kiinan sisällä käyty kauppa PKL-tuotteilla, niin rahan vaikutusvaltaa on vaikea välttää.

PKL-hoitojen testaamiseen satunnaistetuilla ja pätevillä tutkimuksilla on käytetty miljoonia dollareita. Tutkimukselle on tarvetta, sillä PKL:n tueksi on kertynyt käytännössä horisontista horisonttiin asti ala-arvoista höttötutkimusta. Mikään ei kuitenkaan ole estänyt tai hillinnyt PKL:n käyttäjiä suosittelemaan sitä monipuolisiin vaivoihin.

Huonojen havaittujen hoitotehojen lisäksi ongelmana on PKL:n raaka-aineina käytettyjen eläinten kohtalo. Syntetisoitujen molekyylien sijaan jaksetaan jahdata uhanalaisia eläimiä, joiden elimistä ja luista jauhetaan vanhojen lääkeaineiden ainesosat. Kiinassa on yritetty taistella katoavien eläinten puolesta. Kiinan eläinsuojeluviraston kampanjoissa suositellaan PKL:n harrastajia vaihtamaan sukupuuton partaalla olevien lajien käyttö ei-niin-uhanalaisten eläinten käyttöön. Tiikerin ja sarvikuonon luiden käyttö on jo kielletty Pekingin määräyksestä jo 1990-luvulla. Pelkästään lääke-eläimille tarkoitetuilta tarhauksilta saadut uhanalaiset eläimet hyväksytään ainesosiksi valmisteisiin. Näin pyritään säästämään luonnon olosuhteissa eläviä lajeja. Mutta useampi laji kärsii aineisosalistalla olemisestaan, sillä metsästystä tehdään pitkin Aasiaa. Tarhaeläinten elinolosuhteet ovat itsessään myös moraalinen ongelma.

Miksi WHO sitten haluaa esittää PKL:n hyvässä valossa?

Koska PKL on kustannustehokasta. Siinä WHO on aivan oikeassa. PKL:n rasitteena ei ole samanlaista turvallisuuteen, tehokkuuteen ja valvontaan perustuvaa valtavaa järjestelmää jolla pyritään pitämään lääketiede toimivana.

Samoin PKL on helpommin saatavilla syrjäseutujen asukkaille verrattuna lääketieteellisten laitosten palveluihin. Siinäkin on selkeä PKL:n etulyöntiasema. Joka on kuitenkin aivan eri asia kuin PKL:n hoitoteho.

Nature tiedusteli WHO:lta tuosta perinteisen lääketieteen strategiasta. Vastaukseksi saatiin sitä samaa mitä strategian tiedotteessa oli aikaisemmin kerrottu. WHO pyrkii lisäämään alan sääntelyä ja integraatiota, jotta tuotteiden turvallisuus ja laatu voidaan taata. Näin pyritään myös vihdoinkin laatimaan järjestelmällinen ja entistä laajempi tapa tutkia PKL:n hoitotehoa.


Sehän on ihan ok juttu sinällään. Minun silmiini noissa kirjoituksissa paistaa ne samat sävyt kuin homeopaattien vakuutteluissa, että kunhan homeopatiaa vaan vihdoinkin aletaan tutkimaan kunnolla, niin nähdään miten hienosti se toimii. Aivan kuin kaikki edellisten vuosikymmenien kertyneet tuhannet tutkimukset plasebon tasolle jäävästä hoitotehosta eivät ole olemassa. Ihan justiinsa todistetaan, että homeopatia toimii!

Ehkä kansainvälistymisestä on yksi selkeä tieteellinen hyöty. Kiinassa on tehty selväksi, ettei PKL:n kritiikkiä katsota suosiollisesti. PKL:n hoitotehoja kyseenalaistavat viestit poistetaan nopeasti sosiaalisesta mediasta.

Miksipä hallinto ei valvoisi kirjoittelua, sillä Kiinan hallinnossa on runsaasti kiinalaisen lääketieteen kannattajia. Joillekin kyseessä on ylpeys kansallisperinteestä. Presidentti Xi Jinping on todennut, että kiinalainen lääketiede on "jalokivi" Kiinan tieteellisessä perinnössä maailmalle. Tavoitteena on saada kiinalainen lääketiede virallisesti osaksi kaikkien terveysasemien tarjontaa vuoteen 2020 mennessä. Hallinto haluaa myös lisätä perinteisen kiinalaisen lääketieteen tohtoreiden määrää.

Kansainvälistyminen on kannattavaa PKL:n valmisteita valmistaville firmoille. Yrttejä ja muita PKL-tuotteita viedään Kiinasta uuden silkkitien maihin joka vuosi entistä enemmän.

WHO:n suosiollinen kanta PKL:tä kohtaan johtuu osittain myös sen pääjohtajana vuosina 2006 - 2017 toimineen Margaret Chanin aktiivisuudesta. Chan ajoi aktiivisesti Kiinassa käytetin integroidun lääketieteen tuomista osaksi kansainvälisiä toimintasuunnitelmia. Näin saatiin nostettua Kiinan mainetta terveysviraston sisällä.


Skeptikon kannalta WHO:n kanta on ongelmallinen. Useissa dokumenteissaan terveysvirasto vaatii integraatiossa "todistettua laatua, turvallisuutta ja hoitotehoa". Mutta samoissa dokumenteissa ei täsmennetä mitä nämä perinteiset hoitomuodot ovat tai miten niiden hoitotehoa pitäisi arvioida.

Valtavan viraston sisällä näyttäisi pyörivän useita eri suuntiin puhaltavia tahoja. WHO antaa useille valtioille neuvoa siitä mitä rokotteita ja lääkkeitä kannattaa antaa ja mitä välttää. Karsinogeenisistä aineista varoitettaan tiedotteissa. Mutta perinteisten hoitomuotojen kohdalla täsmennetyt suositukset tietyistä hoitomuodoista ja samoin varoitukset loistavat poissaolollaan. Jäljelle jää tulkinta jonka mukaan WHO suosittelee yleisesti niitä kaikkia.

Kun PKL pääsee entistä enemmän seisomaan lääketieteen rinnalle, niin se pääsee myös kansainvälisesti useammin vakuutusfirmojen listoille korvattavana hoitomuotona. Miksi vakuutusfirmat eivät ottaisi sitä mukaan, sillä PKL on selkeästi halvempaa kuin lääketiede. Kulut alas ja tuotot ylös. Se onko korvattava kiinalainen hoitomuoto yhtä hyvin toimivaa kuin lääketieteen versio hoidosta jääköön jälkipolvien selvitettäväksi.

Perinteisen kiinalaisen lääketieteen kritisoimisen vaarat Kiinassa

Tan Qindong joutui vangituksi erikoisesta syystä. Biolääketieteen firmoja mies on perustanut useamman kappaleen. Kiinassa asuva ja vaikuttava tohtori päätyi poliisien selliin, koska oli kritisoinut sosiaalisen median kautta paikallisen kiinalaisen lääketieteen suosittua valmistetta. Käsirautoja perusteltiin kiinalaisen lääketieteen maineen sekä valmistetta valmistavan tehtaan loukkaamisella.

Kirjoituksessaan Tan varoittaa suositun Hongmao liköörin olevan haitallista terveydelle. Samoin hän väitti tuon n. 60 yrtistä valmistetun liköörin terveysvaikutusten olevan kaikkea muuta kuin mitä valmistaja Hongmao Pharmaceutical väittää. Lisäksi Tan muistutti, että Hongmao on saanut huomautuksia valheellisesta mainonnasta lääkevalvontaviranomaisilta. Hongmaon tulkinnan mukaan Tanin kirjoitus aiheutti firmalle n. 220 000 dollarin vahingot. Vuonna 2016 kyseinen likööri oli Kiinan toiseksi myydyin perinteisen kiinalaisen lääketieteen valmiste.

Tan pidätettiin tutkintavankeuteen tammikuussa. Vapautus takuita vastaan tapahtui huhtikuun 17. päivä, kun oikeus totesi poliisien keräämän todistusaineiston olevan riittämätöntä. Edessä voi kuitenkin olla vuoden sisällä oikeudenkäynti, jos poliisi saa kerättyä oikeuden mielestä tarpeeksi todistusaineistoa. Tämä on kiinalaiseen oikeuskäytäntöön perehtyneen lakimiehen mielestä epätodennäköistä, kertoo Nature julkaisu.

Perinteisen kiinalaisen lääketieteen kritisoiminen on huomattavasti haastavampaa Kiinassa. Maassa valvotaan nettikirjoittelua Ikuisuushanskan kovalla otteella, joten jopa uskomushoitojen kritisoiminen voidaan estää internetissä. Hoitotehoja kyseenalaistavia viestejä poistetaan ripeästi. Eikä huonolaatuisista tutkimuksista huomauttavat viestit pysy sen enempää kiinalaisten luettavana. Samoin kiinalaisen lääketieteen eksoottisten ainesosien kerääminen sukupuuttoon kuolevilta eläimiltä saa jatkua. Vaikka kiinalaiset ajatushautomot suosittelevat synteettisten valmisteiden lisäämistä, jotta eläimistä kerättävät aineet saadaan jätettyä pois. Niissä tapauksissa kiinalaisen lääketieteen yhdistykset vaativat anteeksipyyntöjä ja syyttävät kriitikoitaan ennakkoluuloisiksi.

Miksipä hallinto ei valvoisi kirjoittelua, sillä Kiinan hallinnossa on runsaasti kiinalaisen lääketieteen kannattajia. Joillekin kyseessä on ylpeys kansallisperinteestä. Presidentti Xi Jinping on todennut, että kiinalainen lääketiede on "jalokivi" Kiinan tieteellisessä perinnössä maailmalle. Tavoitteena on saada kiinalainen lääketiede virallisesti osaksi kaikkien terveysasemien tarjontaa vuoteen 2020 mennessä. Hallinto haluaa myös lisätä perinteisen kiinalaisen lääketieteen tohtoreiden määrää.

Tätä vastaan kriitikot joutuvat kamppailemaan nettikirjoittelullaan. En kadehti heitä.

Muistutus luonnollisuuden vaarallisuudesta

 Joillakin aikuisilla on sellainen käsitys luonnollisuudesta, jossa vihreät lehdet ja tuoreelta tuoksuvat juuret ovat avain terveyteen. Luonnosta löydettävät yrtit tarjoavat terveyttä, toisin kuin keinotekoisesti lääketehtaissa purkitetut pillerit. Se pitääkin tavallaan paikkansa, ja samalla ei pidä paikkaansa. Luonnosta löytyy monia molekyylejä, joilla on havaittu selkeitä terveyteen hyödyllisesti vaikuttavia ominaisuuksia. Samasta paikasta löytyy myös ihmisten kannalta tappavimmat myrkyt, jotka iskevät heti hermoihin tai pitemmällä aikavälillä ilmestyvät syöpänä.

Hieman kertausta siitä Australiassa tehdystä tulli-iskusta vuoden alkupuoliskolla, jossa perehdyttiin kiinalaisten lääkeyrttien terveysvaikutuksiin. Selkein ongelma on siinä, ettei kuluttaja pysty luottamaan jauheiden sisällysluetteloihin. Kun itse lääkeosia alettiin tutkimaan, niin löytyi sukupuuttoon kuolleita lajeja (kiitti v#@&sti, traditional medicine), tai puhdasta myrkkyä, tai kipulääkettä. Annos tekee myrkyn, mutta oma ongelmansa on siinä, ettei tuota annostelua tehdä luotettavalla tavalla kiinalaisiin yrttijauhoihin. Kuluttajana en uskaltaisi tilata yrittejä internetin kautta Kaukoidästä.

The Scientist kertoo eräästä kiinalaisessa lääketieteessä käytettävän yrtin haittavaikutuksista. Aristolokkia-yrtti on ollut pitkään käytössä yrttilääkinnässä. Sopivan pieninä annoksina sen haittavaikutukset eivät ilmene kaikkiin käyttäjiin. Viime vuosikymmenen aikana on kuitenkin kertynyt näyttöä siitä, ettei kyseistä yrittiä kannata nauttia teen kera. Aristolokkia tekee tuhojaan ihmisten maksoissa ja munuaisissa. Haittavaikutusten yhdistäminen itse yrttiin vaatii laajan tutkimuksen, sillä haitat voivat ilmetä vasta vuosikymmenen käytön jälkeen.

The Scientist toteaakin yrtin aiheuttavan enemmän mutaatioita kuin tupakka tai UV-valo. Sisäiset vaikutukset maksaan ja munuaisiin ovat tiedossa. Uudempana haittavaikutuksena on ylävirtsatien syöpää. Se havaittiin Tonava-joen varrella Euroopassa, kun yrttiä sekoittui vehnään. Taiwanissa yrtti on yleisesti jaossa reseptillä. Kolmannes väestöstä on ottanut sitä jossain muodossa osana lääkintää. Saarivaltiossa ylävirtsateiden syöpä onkin maailman yleisintä.

Aasian maissa nämä yrttien terveyshaitat ovat onneksi melko yleisesti tiedossa, joten annostuksia pidetään pienenä. Toivottavasti oppi on samalla tasolla eurooppalaisten kiinalaisen lääketieteen ystävien parissa.

Kiitos vinkistä Prodesessille.

Kiinalainen lääketiede karhujen kimpussa

BBC uutisoi kiinalaisesta kohusta. Perinteisen kiinalaisen lääketieteen raaka-aineita kerätään luonnosta. Yrtit ja eläinten palaset jauhetaan lääkkeiksi. Yhden raaka-aineen kohdalla kansalaiset ovat alkaneet olla huolissaan homman eettisyydestä. Kiinalaisen lääketieteen oppeja seuraamalla on kerätty karhujen sappea useamman tuhannen vuoden ajan. Sappea purkitetaan, kuivataan ja jauhetaan. Ainetta myydään myös öljyihin sekoitettuina. Kaikkea monipuolista terveyttä edistävää kamaa. Karhunsappea käytetään mm. saippuoiden, shampoon ja viinin raaka-aineina.

Moderni Kiina käyttää tietenkin vain parhaita eläviä karhuja. Ne pidetään häkeissä. Eläimiin on asennettu valmiit hanat, jotta sapen kerääminen on nopeaa. Kun haavat paranevat, niin ne täytyy tietenkin sörkkiä uudelleen auki. Jos haluat raivostua, niin tee kuvagooglaus "Bear bile". Menetelmän eettisyys on herättänyt suuria tunteita. Siksi kiinalaiset ovat kyseenalaistamassa sapen keräämisen mielekkyyden. Karhujen kohtelua on dokumentoitu. Vapaana elävien karhujen määrä on supistunut. Vankeudessa elävien elinolosuhteet eivät ole hyvät, joten sappea keräävät firmat ovat tehneet PR-kampanjointia maineensa parantamiseksi.

Tärkeimmäksi argumentiksi nouseekin se, onko karhunsappi keräämisen arvoinen aine. Ihmiskunta teurastaa päivittäin valtavan määrän eläimiä ravinnokseen. Olisiko karhunsappi terapeuttisilta ominaisuuksiltaan kaiken vaivan arvoinen?

Karhunsapen käyttäminen parantavana jauheena ei ole yhtä turha hoitokeino kuin homeopatia, sillä kiinalaisessa lääketieteessä käytetään oikeita molekyylejä, jotka on hankittu luonnosta. Valtavan yrttimäärän seasta on löydetty aineita, joilla on oikeita lääketieteellisiä vaikutuksia. Mutta samalla täytyy todeta, että kaikkein tappavimmat myrkyt löytyvät myös samasta paikasta. Sappi sisältää runsaasti ursodeoksikooli- ja muita sappihappoa sekä muita monimutkaisia molekyylejä, joilla on todistetusti farmakologisia vaikutuksia. Niiden takia sappi onkin ollut ihan ymmärrettävästi lääkekäytössä Kiinassa. Mutta lähes aina perinteisen kiinalaisen lääketieteen määräämät reseptit eivät ole muuta kuin perinteeseen nojautuvaa tietoa. Onhan kiinalaisen lääketieteen diagnosointimenetelmäkin kehitetty ennen mikrobien löytämisen kulta-aikaa.

Karhunsapen teho esim. potenssilääkkeenä on kaikkea muuta kuin varma juttu. Kuten vastaavasti sarvikuonojen sarvien jauhaminen erektiopillereiksi on sairasta touhua. Alustavat tutkimukset antavat ymmärtää, että karhunsappi tepsisi maksavaurioiden estämisessä. Yleisestikin kliiniset kokeet aineen tehosta ovat todella vähäisiä. Sen sijaan kerrataan sitä, että ainetta käytetään sen ja sen vaivan hoidossa. Joka on siis eri asia kuin aineen lääketieteellisen tehon mittaaminen.

Kiinalaisen lääketieteen kannalta karhunsappi on parasta elävistä karhuista puristettuna. Jotkut kannattajat ovat onneksi toteamassa, että sama vaikutus saataisiin kuitenkin myös yrttejä käyttämällä. Samoin samanlaiset sappihapot saadaan tuotettua myös synteettisesti lääketehtaissa. ursodeoksikoolihapon kemiallinen koostumus on tarkasti tiedossa. Se taitaa kuitenkin olla kuluttajien näkökulmasta Ison Lääketeollisuuden saastuttamaa voiton tavoittelua. Samoin karhunsapen kerääjät antavat liian positiivisia kuvauksia sapen parantavista voimista. Karhujen sappea kuppaavat yrittäjät ovat tietenkin vastustamassa synteettisen ursodeoksikoolihapon tuomista markkinoille. Aivan kuten kanadalaiset kalastajat vastustivat turskan kalastamisen täyskieltoa. Siinähän menisi kalastajien elanto. Mutta kuinkas sitten kävikään?

Jos kiinalaisen lääketieteen käyttäjät välttämättä haluavat "luonnollisia" aineita, niin yrtteihin perustuvat lääkeaineet nousevat ainoaksi mahdollisuudeksi. Panthera tigriksen sukupuuton uhatessa kiinalainen lääketiede poisti raaka-ainelistoiltaan tiikereiden luut. Kiinalaisilla karhuilla on toivoa.

BTW, aloitan sellaisten kiinalaisten ravintoloiden boikotoimisen, joiden valikoimissa on haineväkeittoa. Huomasin kyseistä keittoa olevan tarjolla esim. Kampin Empire Plaza ravintolassa.

2 miljoonaa euroa homeopatian tutkimiseen

Euroopan parlamentissa tehdään taas tärkeitä päätöksiä. Politiikan tekoon on sekaantunut myös rahakasoissa pyörivä Iso Homeopatia, jonka lobbaajat ovat olleet ahkeria. EU:n yliopistoihin suunniteltavia tutkimusohjelmia pohditaan parlamentissa. Jostain aivan käsittämättömästä syystä on joku haluaa tietää miten hyvin homeopatia tepsii lehmien täydentävänä hoitomuotona. Tai tarkemmin sanottuna, miten hyvin homeopatia toimii antibioottien korvikkeena. Tutkimuksiin varataan noin kaksi miljoonaa euroa. Ben Goldacre huomauttaa, että kaksi miljoonaa euroa on melko paljon pelkästä karjalle jaeltavien pillereiden esitutkimuksesta. Varsinkin kun ottaa huomioon miten selkeästi homeopatia on asettunut lumevaikutuksen tasolle.

Etuna on tietenkin se, että liiallinen antibioottien käyttö jää vähemmälle. Bakteerikantojen resistenssi ei pääse kehittymään niin helposti tappajatasolle.

Toisaalla ollaan hiljalleen jättämässä vaihtoehtohoitojen opettamista vähemmälle. DC's Impropable Science on huomannut miten Westminsterin yliopistolla on jätetty naturopatia ja ravintoterapia pois kurssilistalta. Akupunktuuri ja yrttilääkintä jatkavat listalla.

David Colquhoun jatkaa kirjoituksessaan yrttilääkinnän heikkouksista. Kritiikki on lukemisen arvoista. Näyttöä ei tahdo kertyä yrttien teholle.

Yrttien maailmanloppu

Luontaisrohtoja myyvät tahot ovat lähes paniikin partaalla. Seitsemän vuotta sitten laadittujen ohjeistusten deadline lähestyy. Voimaan astuu mystisellä Codex Alimentarius -nimellä varustettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi. Se tuhoaa kerralla kaikki tahot, jotka eivät ole Isojen Lääketehtaiden orjia. Tällaisen käsityksen saa ainakin Magneettimediaa, NaturalNews.comia ja muita vastaavia lähteitä kahlatessa. Viralliset tahot aikovat kieltää vuosituhansia käytössä olleiden yrttien popsimisen! Lääkefirmat haluavat kieltää luonnollisten lääkkeiden käytön! Takapihojen yrttitarhat tuhotaan ja poliisi pidättää piparminttukauppiaat! SUPO valvoo sipuliviljelyä! Kauppojen maustehyllyt räjäytetään! Magneettimedia kiteyttää kauhuskenaarion näin:

" Kuun lopussa vapaus hankkia tai kasvattaa haluamiaan kasveja, jopa rosmariinia tai valkosipulia, on supistumassa olemattomiin."

Sen lisäksi yrttejä ei saisi myydä kuka tahansa millä tahansa terveysväittämillä, vaan lääkekäyttöön myytävät yrtit vaatisivat lääketieteellistä näyttöä turvallisuudella ja teholla. Karmeaa ja hirveää. Kuinka EU on voinut mennä tekemään tuollaisen määräyksen? Ja miksi ihmeessä olen äärettömän onnellinen, jos Codex Alimentarius on panikointitekstien tapainen?

Valitettavasti Codex Alimentarius ei olekaan IsoPharma-palkkasotilaan märkä uni. Kyseinen EU-direktiivi on luettavissa suomen kielellä.

Kuten YLE:n uutisessa mainitaan, yrtit eivät katoa minnekään. Niitä ei vain saa markkinoida entiseen tahtiin lääkkeinä vaivoihin. Jos yrttimarkkinoijat eivät halua tehdä lääketieteellistä tutkimusta yrtin ja luontaistuotteen terveysvaikutuksista (kuka sellaiseen haluaisi tuhlata aikaa ja rahaa?), niin pulverit ja pillerit siirretään ravintolisien joukkoon. Jos taas yrttimarkkinoija yllättää ja rekisteröi luontaistuotteen lääketieteellisten tutkimusten tukemana, niin se on mukana arvovaltaisemmilla hyllyillä. Toisin sanoen, se on kavunnut vaihtoehtohoidosta lääketieteelliseksi hoidoksi.

Codex Alimentariukselle pyritään yhtenäistämään rohdoskaupan villiä länttä. Se tulee tarpeeseen -vastusteluista huolimatta - sillä hyllyt notkuvat todistamattomista terveysväittämistä.

Onko Kingo Vital oikeasti hyväksi aivoverenkierrolle ja silmien paineelle?

Parantaako Muisti+Minsmer muistia?

Tehostaako Primmuno immuunijärjestelmää?

Jos lääketieteellisellä näytöllä ei ole väliä, niin kaikki terveysväittämät ovat ihan oolrait. Tietenkin rohdoskauppiaat valittavat tutkimuksen kalleudesta. Miksi yrttipurkkeja valmistavien ja terveysväittämiä levittävien pitäisi muka testata heidän tuottamien tuotteiden turvallisuus ja lääketieteellinen teho?

Palataan itse Codexin yrttejä käsittelevään sisältöön. EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVI 2004/24/EY on puuduttavaa luettavaa.

Yrttituotteen rekisteröinti lääkeaineeksi onnistuu, jos sille löytyy valmiina lääketieteellistä tutkimusta.

Jos hakija pystyy osoittamaan yksityiskohtaisin viittauksin julkaistuun tieteelliseen kirjallisuuteen, että lääkevalmisteen ainesosalla tai ainesosilla on vakiintunut asema lääkkeellisessä käytössä ja tunnustettu teho sekä hyväksyttävä
turvallisuustaso direktiivin 2001/83/EY mukaisesti, hakijaa ei olisi vaadittava toimittamaan prekliinisten tai kliinisten tutkimusten tuloksia.

Pitkät perinteet yrtin käytössä tuovat myös edun, eli wanhan kansan viisauksia ei ole jätetty täysin ulapalle. Rekisteröinnissä voidaan käyttää yksinkertaistettua versiota.

Kun otetaan huomioon näiden lääkevalmisteiden erityisominaisuudet ja etenkin niiden pitkä perinne, on suotavaa, että tiettyjä perinteisiä lääkevalmisteita varten otetaan käyttöön erityinen yksinkertaistettu rekisteröintimenettely. Tätä yksinkertaistettua menettelyä olisi kuitenkin sovellettava ainoastaan silloin, kun myyntilupaa ei voida saada direktiivin 2001/83/EY mukaisesti erityisesti sen vuoksi, ettei ole riittävästi tieteellistä kirjallisuutta, joka osoittaa vakiintuneen lääkkeellisen käytön sekä tunnustetun tehon ja hyväksyttävän turvallisuustason.

Ja:

Lääkevalmisteen pitkän perinteen perusteella voidaan kliinisten tutkimusten tarvetta vähentää siltä osin kuin lääkevalmisteen teho on uskottava pitkään jatkuneen käytön ja kokemuksen perusteella. Prekliiniset tutkimukset eivät tunnu tarpeellisilta silloin, kun lääkevalmisteen perinteistä käyttöä koskevat tiedot osoittavat, ettei valmiste ole haitallinen tietyissä käyttöolosuhteissa. Pitkä perinnekään ei kuitenkaan takaa sitä, että valmisteen turvallisuudesta voitaisiin olla varmoja, ja siksi toimivaltaisilla viranomaisilla olisi oltava oikeus pyytää kaikkia turvallisuuden arvioimiseksi tarvittavia tietoja. Lääkevalmisteen laatu on riippumaton sen perinteisestä käytöstä, joten tarvittavien fysikaalis-kemiallisten, biologisten ja mikrobiologisten tutkimusten suhteen ei tulisi tehdä poikkeusta.

Kaikki tuo määritelmien viilaus ja pykälien höyläys ei ole turhaa hommaa. Luonnosta poimituissa luonnollisissa yrteissä on kemikaaleja. Lääkekäyttöön luontaistuotehyllystä siirtynyt mäkikuisma tepsii lievän (ei vakavan) masennuksen hoidossa. Yksi sen vaikuttavista aineista - PXR molekyyli - säätelee sytokromi P450-3A:n toimintaa ihmisten aineenvaihdunnassa. Siksi mäkikuisman väärällä annostelulla onnistutaan sekoittamaan muiden lääkkeiden vaikutuksia. Sekakäyttöä yrteillä? Yrteissä on kemikaaleja siinä missä lääketeollisuuden pillereissäkin. Luonnostahan ne pillerien vaikuttavat aineet on aluksi varastettu. Pelkkä luonnollisuus ei mitenkään takaa yrtin turvallisuutta ja tehoa hoidossa.

Verrattuna lääketieteellisten pillerien valvontaan ei yrttiteollisuus ole paljon vaivannut kollektiivista päätään potilasseurannalla. The Independent kertoo tarkemmin mitkä ovat direktiivin aiheuttamia ongelmia niin potilaille kuin yrttejä myyville ihmisille.

Lue myös Bliss of Mine -blogia.

Elle Macpherson suosittelee sukupuuttoa

Elle Macpherson.

Kauneus ja älykkyys kulkevat harvoin käsi kädessä. Paitsi tietenkin minun kohdalla.

The Sunday Timesin haastattelussa huippumalli Macpherson kehui luonnollista hoitomenetelmää.

Witter: You’re said to be a great fan of Chinese medicine. What does powdered rhino horn taste like?

E MacP: A little bit like crushed bone and fungus in a capsule. Does the job though.

Witter: How do you know that it works? A lot of people say Chinese medicine is quackery.

E MacP: Put it this way, works for me.

Tepsimisen salaisuus piilee jauhetussa sarvikuonon sarvessa. Elle ei vaivaa mieltään sillä olisiko jauheessa toimivia kemikaaleja. Olisiko sille jotain tutkittua tietoa? Pah! Hän tietää, että se toimii.

Jauhetta ei määrätä kiinalaisessa lääketieteessä libidon buustaukseen, vaan eniten kuumeen tai kouristuksien hoitoon. Yksi lääketieteellinen tutkimus on onnistunut osoittamaan, että sarvijauhe alensi rottien kuumetta, mutta annostus oli niin suuri etteivät kiinalaisen lääketieteen terapeutit määrää vastaavaa annosta. Muuten mennään lumevaikutukse jännittävässä maailmassa.

Jos sarvissa olisi jotain parantavia voimia, niin niitä löytyisi myös sarvikuonojen kynsistä. Sarvet ja kynnet koostuvat enimmäkseen keratiinista. Sarvissa on myös kalsiumia ja melaniinia. Kaikkea saisi monipuolisesta ruokavaliosta.

Mutta tässä ei olekaan kyse vaihtoehtohoidon huuhailusta. Kyseinen luonnollinen raaka-aine hankitaan tavalla joka tappaa sarvikuonon. Luonnollinen raaka-aine hankitaan sukupuuton partaalla olevasta lajista. Kysyntä on suurta. Kilo sarvijauhetta maksaa 60000 dollaria.

Kiitos vinkistä H. Kinnuselle.

Kesäkilpailu: Neuloja tassuihin!

Kesäloma lähestyy uhkaavasti. Bloggailun sijaan yritän keskittyä toisiin harrastuksiin ainakin viikon verran. Siksi laitan pienen kilpailun pystyyn.

Voittaja pääsee valitsemaan omaksi yhden seuraavista kirjoista:

Trick or Treatment?

Snake Oil Science

Bad Science

Kaikki skeptikot kuolaavat tässä vaiheessa.

Palkintokirjat peilaavat kilpailun aihetta. Uutisissa esitellään uusinta tutkimusta, jossa on hämmästyttävää tietoa akupunktiosta: Akupunktion mysteeri avautumassa.

Tutkijat testasivat akupunktiohoitoja hiirillä, joilla oli tulehtunut käpälä. Neulat pistettiin eläinten polven tuntumassa sijaitseviin akupunktiopisteisiin perinteisellä akupunktiotekniikalla, pyörittäen. Koe toistettiin siten, että akupunktioneulat painettiin samoihin pisteisiin neulaa pyörittämättä.

Tulosten mukaan pyörittäen pistetyn neulat nostivat adenosiinin määrän 24-kertaiseksi akupunktiopisteiden tuntumassa ja hiirten tuntema kipu väheni kolmasosaan. Kun neulat pistettuun pyörittämättä, hiirten adenosiinin tuotannossa ei havaittu muutosta, eikä neulojen todettu lievittävän kipua. Akupunktio ei tehonnut myöskään hiiriin, joilta adenosiinireseptorin toiminta oli estetty.

Your mission, if you choose to accept it:

Selvitä miten tutkimus tehtiin ja onko siitä mahdollista vetää lööppien veroisia lauseita. Kirjoita omin sanoin tai tuntemuksin asiasta. Opettavaisin teksti pääsee voittajaksi.

Ilmoittaudu lähettämällä sähköpostia osoitteeseen diabolieh AT yahoo.com, otsikoksi "Kilpailu". Viestiin tietenkin kirjoittamasi teksti. Kilpailu päättyy 19.6.2010.

Perinteinen kiinalainen kopelointi

Kiinalaisessa lääketieteessä potilasta tarkastellaan kokonaisuutena. Diagnoosia tehdään pulssia tarkkailemalla ja kieltä katselemalla. Australiassa Grant Woon versio perinteisestä kiinalaisesta lääketieteestä on vähemmän tunnettu. Tohtori Woo halusi tarkastella nuorten naisten sisäisiä akupunktiopisteitä, jotka kuin sattumalta sijaitsevat jalkovälissä. Ruuansulatusvaivoihin Woo suositteli yrttien tunkemista vaginaan, jonka tunnollinen mies tietenkin teki itse. Hormonihoitoa annettiin nännejä hieromalla.

Kiinalainen lääketiede ei kuitenkaan hyväksynyt perinteistä poikkeamista, sillä Woo joutui pulaan vaihtoehtoterapian takia. Kuulusteluissa kiinalaisen lääketieteen asiantuntijat totesivat, ettei vaginassa ole akupunktiopistettä.

Kiinalainen lääketiede paremman valvonnan alle Britanniassa

Äskettäin saatiin Lontoossa päätökseen mielenkiintoinen oikeuskäsittely. Kiinalaista lääketiedettä tarjoava Ying "Susan" Wu myönsi syyllisyytensä luvattoman rohdon myymiseen. Tuomarin mielestä Wu ei tehnyt tahallaan pahaa asiakkaille, vaan pillereiden myymistä pitäisi valvoa paremmin. Wu kiinnitti viranomaisten huomion yhden potilaan oireilun takia.

58 vuotias Patricia Booth osti kiinalaisen lääketieteen keskuksesta yrttipillereitä yli viiden vuoden ajan. Hän haki apua läikikkään kasvonsa takia. Rohtojen vakuuteltiin olevan "turvallisia ja luonnollisia." Heti tässä kohtaa olisi pitänyt herätä edes pieni pohdinta siitä miten turvallisuus on testattu. Mutta tarina jatkuu.

Boothin nielemät rohdot sisälsivät karsinogeenistä aristolokkihappoa. Parin kuukauden kuluttua potilas tuli vain sairaammaksi. Nainen olikin saanut munuaisvaurioita. Sen lisäksi paljastui virtsaelinten syöpä. Nykyään Booth käy säännöllisesti dialyysissä.

Koska kiinalaisen lääketieteen rohdospillereitä ei tarvitse rekisteröidä, ei niiden väärinkäytöistäkään tule rangaistuksia.

But an Old Bailey judge ruled that, as the sale of traditional Chinese medicines was totally unregulated, there was no evidence that she knew of the potential harm. A charge of "administering a noxious substance so as to endanger life or inflict grievous bodily harm" was therefore thrown out.

Rouva Booth ei ole ensimmäinen tapaus.

Pahimmat kiinalaisten rohdosten Euroopassa aiheuttamat haitat todettiin Belgiassa 1990-luvun alussa, kun näitä rohdoksia sisältävä laihdutusvalmiste aiheutti vakavan munuaisvaurion yli 100 ihmiselle (Vanherweghen ym. 1993, Vanherweghen 1998). Kolmasosalle näistä potilaista on tähän mennessä jouduttu tekemään munuaisensiirto (van Ypersele de Strihou 1998). Kyseisen laihdutusvalmisteen raaka-aineena oli käytetty tunnistamisvirheen takia kiinalaista yrttiä (guang fangji eli Aristolochia fangchi), joka sisältää nefrotoksista ja karsinogeenista aristolokiinia. Kaikki noin 1 700 kyseistä laihdutusvalmistetta käyttänyttä potilasta ovat edelleen jatkuvassa seurannassa virtsaelinten karsinoomariskin takia (Cosyns ym. 1994, 1999).

Rohtoja valmistetaan kokonaisista kasveista, joten pillereihin päätyvät pitoisuudet voivat vaihdella sadosta ja sattumasta riippuen. Pillereihin voidaan myös lisätä lääkeaineita, eikä pakkauksissa ole siitä mitään mainintaa.

Kaliforniassa analysoitiin 243 paikallisissa rohdoskaupoissa myytävää, teollisesti valmistettua aasialaista rohdosvalmistetta (Ko 1998). Näistä 7 % oli »terästetty» mm. efedriinillä, metyylitestosteronilla tai fenasetiinilla. Lontoolaisessa sairaalassa analysoitiin yksitoista ihotautipotilaiden käyttämää kiinalaista rohdosvoidetta. Niistä kahdeksan sisälsi deksametasonia keskimäärin 456 µg/g, vaikka valmisteiden piti sisältää vain kiinalaisia luonnonrohdoksia (Keane ym. 1999).

Kun joku seuraavan kerran kehuu sinulle "Luonnollista hoitoa" muista kysyä "Onko se kuitenkin turvallista?"

Villi perinteinen kiinalainen lääketiede

Pari vuotta sitten Daily Mailin toimittaja vieraili kiinalaisen lääketieteen vastaanotolla. Barney Calman kuvaili oireet: ei aikaisempaa päänsärkyä, mutta kolme viikkoa sitten alkoi paheneva pahoinvointi, huimaus ja päänsärky. Hän kuvaili migreenin oireet.

Calman poikkesi kymmenellä eri vastaanotolla.

Yksi perinteisen kiinalaisen lääketieteen edustaja ilmoitti, että Calmanilla on "tuulta avoissa." Tulkki ei selittänyt perinpohjaisesti miten tuuli oli jäänyt jumiin pään sisälle. Vaiva lähtisi kuitenkin pois akupunktiolla (150 £/viikko) tai kiinalaisilla yrteillä (20 £). Paras tulos tulisi tietenkin yhdistämällä nämä parannuskeinot.

Calman sai erilaiset diagnoosit ja tietenkin erilaiset yrtit eri vastaanotoilta.

Perinteinen kiinalainen lääketiede (PKL) on enimmäkseen rekisteröityä toimintaa Britanniassa. Se ei vielä itsessään takaa, että hoito toimii. Tuhannet vastaanotot toimivat ilman rekisteröintiä ja valvontaa. Arviolta Britanniassa toimii n. 3000 PKL:n harrastelijaa. Kuka tahansa voi alkaa mittaamaan pulssia, tutkimaan kieltä ja pohtimaan mitkä yrtit tepsivät mihinkin vaivaan. Käyntikortissa saa lukea "kiinalaisen lääketieteen tohtori" eikä siihen tarvita minkäänlaista koulutusta. Juuri tällaiset tyypit tuottavat suurimmat ongelmat. Valvomaton koulutus ja villit arvaukset sairauksista menevät ristiin. Tällaisilla parantajille ei ole velvollisuutta neuvoa asiakasta lääkäriin. Jos Calman olisi mennyt valittamaan oireistaan apteekkiin, niin hänet olisi ohjattu terveyskeskukseen. Tai ainakin olisi pitänyt ohjata.

Sen sijaan hän sai kuulla, että "päänsärky" johtui ylikuumenneesta ruuansulatusjärjestelmä, tukkeutuneesta maksasta tai ahtautuneista kaulahermoista.

Vain kaksi PKL-vastaanotoista neuvoi häntä menemään lääkäriin, jos oireet eivät helpotu. Vain yksi kieltäytyi neuvomasta Calmania ennen kuin hän olisi käynyt perinteisen lääketieteen puolella ottamassa aivokuvauksen. Juuri hän on rekisteröitynyt British Acupuncture Counciliin. Jotkut vastaanotot pitivät esillä esitteitä joissa heidän väitettiin olevan ATCM:ään rekisteröitynyt vastaanotto. Se oli väärää tietoa.

Ongelmia tulee myös myytyjen yrttien myrkyllisyydestä. Katukaupasta myydyissä yrteissä voi olla vaikka mitä. Pitoisuudet vaihtelevat satojen mukaan, sillä yrtteihin käytetään kokonaisia kasveja. Joskus yrtteihin on sekoitettu ihan oikeita lääkkeitä. Kun valvonta puuttuu, niin hiiret leikkivät pöydällä, vai miten se ny oli.

Perinteinen kiinalainen lääketiede pystyy tarjoamaan oikeaa apua, sillä yrtit sisältävät vaikuttavia aineita. Samalla tulee kuitenkin vääjäämättä myös ne sivuoireet. Tutkimus on jatkuvaa. Jyvät pyritään erottelemaan akanoista. PKL:teen täytyy jättää pulssien mittailu ja kielten tarkastelu taakseen.

Inside the chinese medicine, Daily Mail.

PKL:stä on tulossa lisää, kunhan saan luettua Suckers!-kirjan loppuun.