Loppumattomalta patikkaretkeltä tuntuva kahlaus läpi anonyymin asiantuntijan tekstiä ei ole vielä päässyt edes puoleen välietappiin. Tässä jaksossa hän sentään pääsee niiden erittäin skandaalimaisten huhujen äärelle. Lääkärit kun ahneuksissaan epärehellisesti väärensivät potilastietoja! Tai ainakin niin väitetään.
Sairaaloille maksettiin koronapotilaista merkittäviä rahallisia korvauksia, ja sairaalat myös ohjeistettiin tekemään PCR-testejä liian suurilla monistuskerroilla, jolloin useat muutkin hengitystieinfektiot diagnosoitiin väärin koronaksi, minkä seurauksena mm. influenssa katosi salaperäisesti maailmasta ”koronapandemian” alettua. Suomessakin valtion sairaanhoitopiireille jakamien korona-avustusten määrä liitettiin koronapotilaiden toteutuneiden hoitovuorokausien määrään (viite 33).
Viite numero kolmekymmentäkolme on Valtioneuvoston asetus covid-19-epidemiasta sairaanhoitopiireille aiheutuvien kustannusten ja alijäämän korvaamiseksi myönnettävästä väliaikaisesta kompensaatiosta. Anonyymi asiantuntija ei taaskaan osannut selittää miten asetus muka teki kompensaatiorahoituksen epärehelliseksi korruptioksi. Missä ja miten sairaanhoitopiirit muka tekaisivat kustannustietojaan? Anonyymi asiantuntija ei uskalla esittää mitään vastausta. Koska hän tietää keksivänsä aprillikuravesikeittoa puutaheinällä maustetuna. Tärkeintä on vaan vihjailla.
Anonyymi asiantuntija osasi sentään nostaa pöydälle klassisen huuhaa-argumentin influenssan katoamisesta koronapandemian aikana. Tarkoituksena on vihjailla, ettei mitään Covid-19 tautia oikeasti ollut, koska lääkärit tekivät vääriä diagnooseja. Jostain syystä he eivät enää osanneet tunnistaa influenssaa. Ja jostain selittämättömästä syystä influenssatestit eivät muka enää erottaneet influenssan A-, B, ja C-tyyppejä uudesta koronaviruksesta. Fiksut ja seksikkäät ihmiset, kuten kaikki blogini fanit, tietävät mistä oikeasti oli kyse: maailmanlaajuiset poikkeuksellisen rajut rajoitustoimet. Kun ihmiset pitivät turvaetäisyyksiä ja huolehtivat käsihygeniasta tavallista enenmmän, niin tartuntataudeille on stressaavampaa työtä levitä ihmispopulaatiossa. Niiden kokonaisvaikutus näkyi tiettyjen tartuntatautien määrän kohdalla. Eikä se muutos ollut niin radikaalia "katoamista" kuin anonyymi asiantuntija yrittää väittää. CDC:n sivuilta voi jokainen itse käydä tarkistamassa miten vuosittaiset influenssa-aallot ovat vaihdelleet Yhdysvalloissa.
Ylikuolleisuutta tarkastelemalla huomaamme, ettei pelkästään influenssaan tehdyt väitetyt väärät diagnoosit selitä 2020 ja 2021 vuosien ylikuolleisuutta. Normaalisti influenssakausien aikana kuolee n. 300 000 - 600 000 ihmistä. Pelkästään Intiassa kuoli tuon verran ihmisiä koronaan. Maailmanlaajuisesti vuonna 2020 koronakuolemia oli jo laskettu pari miljoonaa.
Yhdysvalloissa (viite 34) sairaalat tehtailivat rahallisten kannustimien houkuttelemina potilailleen ”koronakuolemia” saattamalla heidät tehohoitokuntoon vakavia munuais- ja maksavaurioita aiheuttavalla remdesivirillä (viite 35, viite 36) ja aiheuttamalla heille sitten keuhkokuumeen laittamalla heidät hengityskoneeseen, mihin potilaat lopulta kuolivat (viite 37).
Viite numero kolmekymmentäneljä on Rapsodia-sivustolla julkaistu mielipidekirjoitus. Se ei ole enää luettavissa WayBackMachinen arkistossa, joten näytän vain keskisormeani anonyymin asiantuntijan suuntaan. Väitän hänen esittämänsä väitteen olevan potaskaa, koska sille ei löytynyt lähteitä, viitteitä ja todisteita.
Remdesivirin tarkoituksellinen väärinkäyttö jäi myös toteamatta toteen asiantuntijallamme. Viite numero kolmekymmentäviisi on Potential kidney damage associated with the use of remdesivir for COVID-19: analysis of a pharmacovigilance database artikkeli, mutta siinä ei todeta tarkoituksellista väärinkäyttöä.
Viite numero kolmekymmentäkuusi on Remdesivir Induced Liver Injury and Severe COVID-19 Infection. Eikä siinäkään todeta mitään väärinkäyttöä, jossa covid-potilaita tapetaan tarkoituksella. Onko anonyymi asiantuntija edes vaivautunut lukemaan sitä mitä linkkailee meille? Olettaako hän meidän olevan tyhmiä?
Terveysviranomaiset ja lääkevirastot myönsivät remdesiviirille ehdollisen myyntiluvan koronainfektioiden hoitoon. Mahdollisia haittavaikutuksia seurattiin tarkasti. Ja niitä havaittiin! Ja sitten annettiin tarkempi suositus lääkkeen käytöstä. Arvioitu hyöty on laskettava tarkkaan tiedettyihin haittoihin verraten. Siksi esim. EMA julkaisee remdesivir-lääkkeisiin liittyvän haittavaikutustaulukon. Aivan normaalia toimintaa lääketieteessä, mutta anonyymin asiantuntijan pääkopassa se näyttää olevan salamyhkäistä vilunkipeliä. Ehkä hänen pitäisi joskus vaivautua perehtymään siihen miten hoitojen haittavaikutuksia seurataan ja lääkkeiden käyttöä valvotaan. Olen hieman hämmästynyt ja ihmettelen millaisella aivosolmulla hän ei muka ymmärrä tätä prosessia.
Viite numero kolmekymmentäseitsemän on wikipedian artikkeli VAPista. Eli hengityslaitehoitoon liittyvä keuhkokuume. Kavereiden kesken ventilaattoripneumonia. Ok.
Mutta miten se liittyikään covid-19 potilaiden pitämiseen hengissä? Eihän... Ei. Anonyymi asiantuntija ei voi oll... Vai voiko? Voiko hän aikuisten oikeasti olla niin järisyttävän järkyttävällä tavalla typerä nuudeliaivoinen idiootti, että hän luulee lääkäreiden laittaneen covid-19 potilaita hengityskoneisiin ihan vaan huvikseen ja tienatakseen lisää rahaa? Luuleeko hän että ne potilaat olisivat hengittäneet paremmin ilman hengityskoneita? Eli potilailla ei muka oikeasti ollut akuuttia vaikeaa keuhkovauriota kun virus oli myllertänyt heidän keuhkoissaan. Vai luuleeko hän etteivät lääkärit ja hoitajat tienneet VAPin olevan oikea ja yleinen kompikaatio, kun potilaita laitetaan hengityskoneisiin? Vaikka aihe oli näyttävästi tapetilla heti pandemian alkumetreiltä. Hengityslaitteeseen päätyvä potilas oli jo sellaisessa tilassa, jossa toipuminen oli valmiiksi vaikeaa. Koska ei voinut hengittää kunnolla. VAPin saanut potilas sai lisääntyneen riskin kuolla. Tämä on ihan yleistä tietoa.
Nyt minä olen äärimmäisen kiinnostunut anonyymin asiantuntijan aivoitusten puutteesta. Toivottavasti saan Ossi Tiihosen kautta joskus lisätietoa siitä mitä ihmettä hän oikein yritti ajatella hengityskoneiden käytöstä covid-19 potilaiden hoidossa. Hänellä on harvinaislaatuisen kiehtova analfabeettinen ajatusmaailma. En usko tyypin oikeasti käyneen läpi mitään lääketieteellistä koulutusta.
Yhdysvalloissa lääkärit saattoivat tienata koronarokotteilla useita satoja tuhansia ylimääräisiä tuloja (viite 38, viite 39).
Kyllä. Miten se muka oli korruptiota tai väärin? Kyseessä oli Anthem Blue Cross terveysvakuutusfirman ohjelma, jossa yritettiin saada rokotuskattavuutta mahdollisimman suureksi. Mitä suurempi rokotuskattavuus sitä vähemmän kuolemia ja tehohoitoon päätyneitä asiakkaita ja sitä vähemmän korvausmaksuja asiakkaille. Terveysvakuutusfirmat ovat sillä tapaa ahneita.
Viite numero kolmekymmentäkahdeksan on Anthem Blue Cross ohjelma, jossa ladotaan numerot siitä miten lääkäri voi saada maksuja.
Viite numero kolmekymmentäyhdeksän on tohtori Peter McCulloughin haastattelu, jossa hän esittää tulkintansa tuosta Anthem Blue Cross ohjelmasta.
Ei mitään paljastuksia väärinkäytöksistä tai korruptiosta. Anonyymi asiantuntija ei oikein jaksa yrittää kunnolla. Toivottavasti seuraavassa jaksossa hän uskaltaa latoa todisteita korruptiosta.
No comments:
Post a Comment