Minun piti lopettaa 9/11-salaliittoteorioista kirjoittelu tältä vuodelta. Lupasin tehdä niin tuolla blogini faniryhmässä Facebookissa. Mutta päivästä toiseen takaraivossani pyörii sitkeä kuiskaus. Kuiskinta joka kiusaa minua heikoimpien hetkieni aikana.
"Joku on väärässä internetissä!"
Ja siksi minä en saa kunnolla unta!
Minun on pakko blogata Sami Antinniemen uusimmasta 9/11-videosta: SELKOKIELISESTI: WTC-iskut 25v - viralliseen salaliittoteoriaan uskotaan yhä!
Antinniemi valehtelee yleisölleen. Tiedän hänen valehtelevan, koska hän kehuu miten osaa perehtyä esittelemiinsä aiheisiin yksityikohtaisesti.
"Olen utelias ja kriittinen ihminen"
- Sami Antinniemi, 31.8.2026
Sami kertoo tutkivansa kertomiaan ilmiöitä monipuolisesti. Hän haluaa kertoa tosiasioista yleisölleen. Olisipa se vain totta eikä markkinointipuhetta. Sen perusteella mitä itse olen kuunnellut Samin puheita hänen Youtube-kanavallaan, niin uskallan haastaa hänen väittämänsä menettelytavan paikkansapitävyyden.
Jos Sami kertoo totta tuon suhteen, niin hän tekee sitä työtä erittäin laiskasti, huolimattomasti ja hutiloiden. Sallikaa minun selittää miksi Sami valehtelee. Sen paljastamiseen ei tarvitse suurta perehtymistaitoa tai laajaa tietämystä.
"Tämä on spekulatiivinen video koskien WTC-iskuja. Se ei väitä mitään."
Tuo oli erikoinen aloitus videolle, sillä Sami esittää useita väitteitä WTC-iskuista. Useita virheellisiä väittämiä.
"WTC-iskut ovat loistava esimerkki valheellisesta tarinantuottamisesta median kautta."
Eli Sami väittää median levittävän valheellista tarinaa, vaikka aloitti väittämällä ettei väitä mitään.
"Ilman ennakko-oletuksia näitä kuvia ja videoita katsoessa on päivän selvää etteivät lentokoneet tehneet tätä tuhoa."
Jälleen selkeä ja väkevä väitä Samin huulilta. Väite on toki jollakin tapaa perusteltavissa, jos ihmiselle näytetään vain todella rajusti rajoitettu ja karsittu kataloogi kuvia ja videoita 9/11 tapahtumista. Mutta miksi ihmeessä tarkoituksella rajoittaa vastaanotettua informaatiota sellaisella tavalla? Tuskin Sami on kieltämässä sitä, että WTC-torneihin ja Pentagoniin törmäsi matkustajakoneita. Hän on laittanut videoonsa useita videoklippejä lentokoneiden törmäyksistä WTC-torneihin. Joten hänen on väitettävä, etteivät pelkät lentokoneiden törmäyksien aiheuttamat vauriot riittäneet aiheuttamaan tornien romahtamista.
"Pentagoniin ei selvästikään osunut lentokone. Se näkyy kuvista."
Väärin. Aivan selkeästi siihen osui lentokone. Seinissä oli siipien iskujäljet.
Nurmikentältä löydettiin American Airlines lento 77 matkustajakoneen osia. Juuri kyseisen lentokoneen huoltomerkinnöillä varustetuilla laatoilla. Pentagonin sisältä löydettiin matkustajakoneen osia. Sieltä löydettiin matkustajien jäänteitä.
Eikä Sami voi väittää, että edes tarkkaan rajoitetusta ja sensuroidusta valokuvakokoelmasta voisi päätellä, ettei Pengatoniin osunut AA77 matkustajakone. Hänen on tarkoituksella jätettävä pois todistusaineistosta kaikki ne paikalla olleet silminnäkijät, jotka kykenivät kuvailemaan rakennusta kohti syöksyvän lentokoneen.
Tässä kohtaa kannattaa joko luovuttaa ja lähteä tekemään jotain hyödyllisempää elämällään. Tai jatkaa kuten minä, ja tiedustella Samilta miksi Mickey Bell, Sean Boger, Mark Wallace, Omar Campo, Michael DiPaula, ja Frank Probst ja tämä tyyppi näkivät ja tunnistivat American Airlines lento 77 lentokoneen syöksymässä Pentagoniin.
En enää totuuslaisia netissä kommentoimassa näitä silminnäkijöitä. Silloin joskus ihanan 9/11 aktiivisuuden aikakaudella he yrittivät rakentaa salaliittoteorioita heidän antamistaan lausunnoista. Esim. hetken aikaa lentoon yritti ns. "Second plane" teoria, koska pari silminnäkijää näki ison matkustajakoneen JA toisen potkurilentokoneen samaan aikaan taivaalla. Mutta sitten totuuslaisille kerrottiin ketkä lensivät sitä pienempää lentokonetta ja mitä he olivat kommentoineet näkemästään taivaalta käsin.
Kyseessä oli Gofer06 tunnisteella lentävä C-130 lentokone. Et tule ikinä koskaan missään näkemään totuuslaisten uskaltavan puhuvan lentokoneen tekemästä havainnosta. Lennon radiopuheet lennonjohdon välillä ovat kuunneltavissa nettiin taltioituna. Lentäjät havaitsivat matalalla lentävän ison lentokoneen, jonka värit sopivat American Airlines yhtiön väreihin.
C-130 "Gofer 06"
Joten onko Sami täysin tietämätön kaikesta tästä monipuolisesta todistusaineistosta? Eli on laiska tumpelo.
Vai valehteeko hän ettei tätä materiaalia ole olemassa. Eli on epärehellinen.
Vain Sami tietää oikean vastauksen, mutta minulla on melko varma veikkaus siitä mikä on totta.
"Ne jotka tietävät, katsovat ja kyseenalaistavat, jäävät marginaaliin."
Aivan! Minä joudun täältä marginaalista huutelemaan ja heiluttamaan Samin kanavan suuntaan. Miksi hän valehtelee tällä hetkellä noin 9 400 katsojalleen Pentagonista?
No comments:
Post a Comment