Pulahdan uudelleen anonyymin asiantuntijan verbaalisen uima-altaan syvään päätyyn. Kokeilen pidättää hengitystäni mahdollisimman pitkään.
Valtaosalla koronavirusinfektion saaneista oireet ovat lieviä ja verrattavissa tavalliseen flunssaan. Muiden flunssavirusten tavoin koronavirukset voivat aiheuttaa vakavan taudin erityisesti monisairaille vanhuksille, sekä myös muille joiden immuunipuolustus on heikentynyt.
Tuosta olen ihan samaa mieltä. Se kun ei ole ristiriidassa havaittujen taudin aiheuttemien kuolleiden määrään. Erittäin lupaava ja inspiroiva aloitus tällä kertaa. Ehkä anonyymi asiantuntija sai jo kaikkein pahimmat kognitiopöhinänsä pihalle ja keskittyy jatkossa tasokkaamaan argumentointiin ja osaa käyttää vain laadukkaita lähteitä.
Hengitystieinfektioiden aiheuttaman vakavan taudin tehokas ja turvallinen ehkäiseminen ja hoito voidaan toteuttaa esim. seuraavasti:
- Ehkäiseminen vahvistamalla luontaista immuniteettia D-vitamiinilla (viite 26, viite 27).
- Oireiden ilmaannuttua varhaiseen hoitoon on olemassa erittäin tehokkaita ja turvallisia lääkkeitä, kuten Nobelpalkittu ivermektiini, joka kuuluu WHO:n maailman tärkeimpien lääkkeiden listaan, ja jonka avulla korona on selätetty täydellisesti useissa maissa (viite 28, viite 29). Ivermektiinin hoito-ohjeita on julkaistu myös Suomeksi (viite 30).
- Vakava koronatauti voidaan hoitaa tehokkaasti steroideilla (viite 31, viite 32).
Ja takaisin viitteiden jännittävään maailmaan. Anonyymi asiantuntija näyttää suosivan hoitokeinoja, joita ei enimmäkseen suositella lääketieteellisen valtavirran jokilaaksoissa.
Viite numero kaksikymmentäkuusi on CovidAnalysis-ryhmän piiiiiiitkän pitkä lista erilaisista aiheeseen liittyvistä tutkimuksista. Kätevästi kronologisesti järjestettynä. Selittämättä jäi jälleen kerran se, että mikä D-vitamiinien käytössä ja tutkimuksessa oli muka korruptiota tai pieleen mennyttä lääketieteellistä toimintaa koronapandemian aikana. Cochranen katsauksesta juuri tästä aiheesta todettiin vuonna 2021:
Key messages
‐ We did not find enough, good‐quality evidence to judge whether vitamin D is an effective or safe treatment for adults with COVID‐19.
‐ We need more research on this topic. Future research should focus on well‐designed studies with robust methods.
THL kirjoitteli myös aiheesta marraskuussa 2020. Virallisilta tahoilta ei vähätelty D-vitamiinien merkitystä, mutta samalla ei syöksytty päätäpahkaa yksittäisten ei-niin-hyvin suoritettujen tutkimustulosten pariin.
Lähes kaikissa tähän mennessä tehdyissä tutkimuksissa D-vitamiinitasoja on mitattu sairastumisvaiheessa ja tutkittujen potilaiden lukumäärät ovat olleet pieniä. Useimmissa näistä tutkimuksista on havaittu käänteisiä yhteyksiä D-vitamiinipitoisuuden ja COVID-19-taudin esiintymisen tai taudin vakavuuden välillä: erityisesti D-vitamiinin puute näyttää haitalliselta. Näyttö ei kuitenkaan ole täysin johdonmukaista, ja osa julkaisuista vaikuttaa hätiköidysti tehdyiltä. Tarvitaankin tietoja riittävän suurista satunnaistetuista tutkimusasetelmista, joita on jo useita käynnissä.
Näin ollen on vielä epäselvää, onko D-vitamiinista apua väestötasolla koronapandemiasta ja yksilötasolla COVID-19-taudista selviämisessä. Parhaimmillaankin D-vitamiinin puute on vain yksi monista vaikuttavien tekijöiden joukossa.
THL ei varmaan saanut Big Pharmalta kuukausittaista budjettilahjontaansa, sillä he jatkoivat:
Terveellinen ravitsemus tukee puolustusjärjestelmää ja vastustuskykyä
Hyvällä ravitsemuksella ja vajaaravitsemuksen ehkäisyllä on laajemminkin merkitystä COVID-19-taudin ehkäisyssä, hoidossa ja siitä toipumisessa. Terveellinen ravitsemus tukee puolustusjärjestelmää ja vastustuskykyä. Ravitsemussuositusten mukainen ruoka tukee myös kroonisten tautien ehkäisyä ja tervettä painonhallintaa, mikä on hyödyllistä myös nykyisessä koronapandemiatilanteessa.
Eli about yhtä selkeää näyttöä kuin kasvomaskien kohdalla. Ehkä toimii. Ehkä ei. Ei aiheuta minulle päänsärkyä kumpaan suuntaan tahansa, sillä aihetta on tutkittu lisää jokaisena seuraavana vuonna. Tänä kesänä julkaistun analyysin perusteella D-vitamiinillä näyttäisi olevan yhteyttä kuolleisuuden vähentymisessä Covid-19 sairaustapauksissa.
Viite numero kaksikymmentäseitsemän on lääkäri Mikael Kivivuoren ideoinnista alkanut Moniammatillinen Koronakriisin Ratkaisuryhmä MKR:n kooste D-vitamiineista. Ei mitenkään mullistavaa kamaa.
Viite numero kaksikymmentäkahdeksan vie meidät koronapandemian suosituimpien ihmelääkkeiden etuovelle. Anonyymi asiantuntija on selkeästi sitä koulukuntaa, joka uskoo ivermektiivinin toimivan Covid-19 taudin hoidossa. Viite muistuttaa meitä ivermektiinin 2015 saamasta lääketieteen Nobel-palkinnosta. Ihan hieno saavutus, mutta kyseessä ei ollut virustautien hoito, vaan sukkulamatoloisien aiheuttamien ongelmien poisto.
Viite numero kaksikymmentäyhdeksän on taas pitkän pitkä lista tutkimuksista, mutta tällä kertaa ivermektiivi-lääkkeen käytöstä covid-hoidoissa. Tyydyn jälleen vertaamaan anonyymin asiantuntijan tarjoamaa ihmelääkettä Cochranen katsaukseen: Ivermectin for preventing and treating COVID‐19. Ei vakuuttavaa näyttöä loislääkkeen hoitotehosta. Mikä on harmillista, sillä kaikki tepsivät hoitokeinot olisi otettu suurella kiitollisuudella vastaan.
Viite numero kolmekymmentä on toistamiseen MKR:n tarjoilemaa ivermektiinin ylistämistä. Mikä on sinällään rasittavaa täytettä, koska ivermektiini oli oikeasti vaihtoehto muiden joukossa, kun lääkärit kriisin keskellä yrittivät erilaisia keinoja hoitaa Covid-19 potilaitaan.
Viite numero kolmekymmentäyksi on ja kolmekymmentäkaksi kertovat steroidihoitojen hyödyistä. Anonyymi asiantuntija ei selitä missään miten tuo on salailua, huijausta ja petkutusta koronapandemian suhteen. Hän ihan itse linkkaa materiaalia, jossa WHO suosittelee steroideja Covid-19 hoidoissa.
Recommendation 1: We recommend systemic corticosteroids rather than no corticosteroids for the treatment of patients with severe and critical COVID-19 (strong recommendation, based on moderate certainty evidence)
Recommendation 2: We suggest not to use corticosteroids in the treatment of patients with non-severe COVID-19 (conditional recommendation, based on low certainty evidence)
Ehkä jatkossa pääsemme vihdosta viimein sen luvatun tiedevastaisen kusetuksen ja huijauksen todisteiden pariin. Tällä kertaa tämä jakso oli selkeä pettymys.
No comments:
Post a Comment