Antti Heikkilä suosittelee vesirokkoa lapsille

Antti Heikkilä kertoo vihdoista viimein jotain konkreettista rokottamisesta. Hänen kirjoittama kommentti löytyy ajalta 3.2.2011, klo 9:36. Edellinen kirjoittaja on pohtinut vesirokkorokotteen tarpeellisuutta, johon Heikkilä vastaa:

Oikestaan osuit asian ytimeen. Rokotteita näihin arkipäivän tauteihin markkinoidaan juuri elinkeinoelämän takia. Ihmisistä viis On unohdettu se tosiasia että on parempi levätä 2-3 päivää vuoteessa jolloin suurin osa toipuu itsestään. Mutta se taas on rahan haaskausta Oikotieteä ei ole ja jos pakottaa itsensä töihin niin tauti vain pitkittyy ja pahenee. Rokotuskomplikaatioita mitätöidään sillä että että rokottamattomuus toisi enenmmän kuolemantapauksia mutta unohdetaan että nytkin iso osa kuolleista oli rokotettuja. Ihmisiä kuolee aina mitättömiltä tuntuviin sairauksiin syistä jotka ovat tuntemattomia Se ei taas tee sairaudesta yleisvaarallista. Nyt on sekoitettu termejä kun on seurannut tuota selittelyiden virtaa. Mutta Suomessa ei joudu vastuuseen sillä poliittinen ja eteenkin lääketieteen eliitti suojelee toisiaan. H1N1 asiasta on olemassa täysin erilainen näkemys mikä perustuu todellisuuteen ja kokemukseen kuin se mitä THL esittää. Heikki Peltola oli poikkeus mutta hänellä onkin näiden suteen kokemusta reaalimaailmasta muun muassa Afrikasta. Mutta kuka kuuntelee järjen änntä tässä hysterian maailmassa. Puskahan on viaton, koskahan vastuullisten silmät aukeavat

Heikkilä kirjoitti näemmä enemmän H1N1-rokotteesta. Pointti tuli kuitenkin selväksi. On turhaa rokottaa, jos taudista toipuu parissa kolmessa päivässä. Rokottamattomuuden haittoja ja seuraamuksia ei tarvitse pohtia, sillä eiväthän rokotteet edes ole 100 % toimivia. Tuo onkin aivan totta, sillä vesirokkorokotteen teho on iästä riippuen huonoimmillaan n. 70 % luokkaa. Samoin rokote ehkäisee vyöruusua samalla tai hieman paremmalla varmuudella.

Varicella-zoster virus on ihan luonnollinen herpesviruksiin kuuluva virus. Se aiheuttaa täysin luonnollisen kuumetaudin. Korkean kuumeen. Myös iholle ilmestyvät rakkulat ovat luonnollisia. Rakkuloiden tulehdukset ovat myös luonnollisia tulehduksia. Tulehtuneissa rakkuloissa muhivat bakteerit ovat luonnollisia bakteereita. Hermoratoja pitkin korviin ja silmiin levinnyt herpesvirus liikkuu luonnollisella tahdilla. Samoin komplikaationa ilmenevä maksatulehdus on luonnollinen maksatulehdus. Vain yksi aikuisena vesirokon sairastava neljästä sadasta päätyy sairaalaan, kun luonnollinen virus leviää keuhkoihin. Suomessa vain yksi lapsi kuolee vuodessa luonnollisella tavalla vesirokon seurauksena. Lapsien kokema halvaus on luonnollinen halvaus.

Onneksi Heikkilä varmentaa myöhemmin kantaansa vesirokkorokotteesta 03.02.2011 17:32:

Vesirokkorokote on huono ja epävarma enkä ottaisi Tosin tyttöjen on hyvä saada tauti nuorena Ennen järjsetettiin lastekutsuja kun joku sai vesirokon ja siten kaveritkin sai samalla immuniteetin. Rokote ei suojaa myöhemmän iän vesirokkolta jolloin voi syntyä sikiövaurioita. Sairastettu tauti antaa immuniteetin

Todellakin. Lastenkutsuilla on helppo todeta, että vesirokko on todella helposti tarttuva herpesvirus. Lapsena sairastettu vesirokko on lievempi kuin aikuisena sairastettu. Vesirokko johtaa harvoin sairaalavierailuun. Huisa enemmistö lapsista toipuu täysin.

Rokote suojaa lapsia tehokkaimmin n. kymmenen vuoden verran rokottamisen jälkeen. Kaksi annosta antaa 98.3 % suojan. Rokotetut lapset voivat sairastaa vesirokkoa, mutta se on rokon lievempää muotoa. Heikkilä on oikeassa siinä, että rokote on epävarma. Se ei ole täysin toimiva. Joten vesirokkorokotteella voidaan vain vähentää vesirokon seurauksia. Esim. Yhdysvalloissa vesirokko ei kadonnut kokonaan rokotteen käyttöönoton jälkeen. Sen yleisyys vain väheni n. 70 - 80 prosenttia.

Vesirokko ei ole ns. vakava tauti. Toki vyöruusu on helvetin paha vanhuksilla, mutta eihän kannata riskeerata immuunijärjestelmäänsä millään keinotekoisella rokotteella. Vyöruusua vastaan on oma rokote, joka on tarkoitettu vanhoille ihmisille. Se helpottaa oloa lieventävällä vyöruusun oireita. Se ei vaikuta kuolleisuuteen. Eikä se vaikuta positiivisesti tai negatiivisesti laumaimmuniteettiin.

Aikaisemmin Heikkilä ilmoitti, etteivät tuhkarokon ja hinkuyskän rokotteet oikeasti edes olleet/ole tarpeellisia.

Muista katsoa A-talkin jakso H1N1-rokotteesta ja narkolepsiasta.

Loppuun suositus lukea Tekniikka & Talous lehdessä ollut artikkeli hinkuyskän comebäckistä. Mukana myös Ben Goldacren kehumista. Kiitos vinkistä T. Myllyniemelle.