Infosota: Räppäri Jujun jupinat

 Julius Sarisalmi aka Juju on rap-artisti, joka siirtyi pienpuoluepolitiikan kautta Venäjän hyökkäysodan tukijaksi. Reitti nykyiseen pisteeseen on varmasti ollut tapahtumarikas ja mutkikas. Itsenäisyyspuolueesta Vapauden liittoon pompannut Juju ei saanut tarpeeksi äänisaalista päästäkseen kansanedustajaksi. Sittemmin mies on aloittanut Youtube-kanavallaan ahkeran Venäjän toimien valkopesun. Videot ovat säännöllisesti saaneet mukavasti muutamia tuhansia katselukertoja.

 Juju kommentoi ajankohtaisia käänteitä Venäjän hyökkäyksessä. Päätin tarkastella miten hyvin hän on perillä konfliktin taustoista. Onko siellä tarjolla klassiset putinistien puolustuspuheet ja valheet NATO-laajentumsien uhasta? Vai olisiko hän perehtynyt monipuolisesti ja faktoja uupumattomasti kaivellen aiheesta esitettyihin argumenttuihin? 

Pieni otanta siitä mitä kaikkea olen lukenut aiheesta.

Videollaan nimeltä Länsimainen Propaganda osa 2 hän puhuu siitä mistä kaikki alkoi. Se kertoo meille missä Jujun tietotaso lepattaa. 8 minuuttia ja 20 sekuntia lähtee nyt rullaamaan!

Popcornit ja colacocktailit valmiiksi.

Juju ei tykkää siitä, että Venäjän väitetään hyökänneen Ukrainaan täysin ilman syytä. Mediassa käytetty "unprovoked war" provosoi häntä. Juju alkaa selittämään miksi Venäjän oli pakko puuttua Ukrainan "sisällissotaan".

00:38

"Naton jatkuva laajentuminen Venäjän ympärysvaltoihin ja puuttuminen näiden valtioiden sisäpolitiikkaan pyrkimällä istuttamaan näihin länsimielinen hallitus on selkeää provosointia Venäjää kohtaan."

Juju ei siis missään muodossa hyväksy, että Puola, Viro, Latvia ja Liettua olisivat itse halunneet osaksi Naton puolustusliittoa. Tyypilliseen venäläismieliseen ajatteluun kun kuuluu, ettei Venäjän aluskansoilla saa olla omaa päätäntävaltaa omista asioistaan. Olisi ihanaa tietää miten Juju selittää esim. Puolan rohkean Nato-jäsenyyden hakemisen, jossa Puola käytännössä kiristi vastentahtoista Yhdysvaltojen presidentti Clintonia saadakseen oven auki Natoon.

00:50

"Kun Nato aikoinaan lupasi olla laajentumatta, rikkoi sitten lupauksensa ja on edelleen jatkanut laajentumistaan."

Juju ei sano ääneen mitään lähteistä, mutta ruudulla vierii kuvakaappauksia jostain sanomalehtien kirjoituksista. Ensimmäinen niistä on Los Angeles Times lehden teksti vuodelta 2016. Siinä toistetaan tuttu tarina James Bakerin osallistumisesta neuvotteluihin Saksan yhdentymisen aikoihin vuonna 1990. Pöydän toisella puolella oli silloin vielä pystyssä olevan Neuvostoliiton edustaja. Kaikki ovat samaa mieltä siitä, ettei Nato tehnyt mitään sopimusta Neuvostoliiton kanssa laajentumisen lopettamisesta. Korkeintaan puhuttiin, ettei entisen Itä-Saksan alueille tuotaisi Naton tukikohtia. Ja kuten me kaikki tiedämme, sittemmin näiden neuvottelujen toinen osapuoli katosi historiaan joulukuussa 1991.

RIP CCCP.

Nykyisen Venäjän näkökulmasta on kuitenkin aivan epistä, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen entisiä neuvostomaita on päästetty Naton jäseniksi. Venäjä ei halua meidän kysyvän miksi entiset neuvostomaat ovat hakeneet Naton jäseniksi. Miksi Moskovan alaisuudessa olleet valtiot haluaisivat puolustusliittoon, joka tekisi erittäin hankalaksi Moskovalle valloittaa heitä joskus tulevaisuudessa? Modernin Venäjän hyökkäykset Tšetšeniaan ja Georgiaan todistivat turvallisuushuolet perustelluiksi. Venäjä ei ole luopunut imperialistisista tavoitteista.

Valittaminen Nato-laajentumisesta vielä tänä vuonna kertoo minulle vain siitä, ettei valittaja ole seurannut miten venäläiset puhuvat keskenään hyökkäyksensä syistä. Ukraina ei ole oikea valtio, joten Venäjällä on kaikki oikeus vallata se itselleen ja näin yhtenäistää veljeskansat. Putin ihan itse omalla suullaan puhuu siitä miten Venäjän historiallinen vastuu edellyttää Ukrainan valtaamista. Tai siis, Ukraina palautetaan Venäjälle. Näistä venäläisten välisistä puheista tuolla Venäjällä ei vaan välitetä täällä länsimaissa.

00:58

"Saksan liittokansleri Angela Merkel myönsi myöhemmin, että Minskin sopimuksilla pelattiin vain aikaa jotta saatiin Ukrainaa varustettua sotaa varten. Kuinka Venäjä voisi siis luottaa länsimaihin tai Natoon tällaisten toimien jälkeen?"

Hyvä kysymys! Minskin sopimuksissa kun oli ne kohdat jotka Venäjä jätti toteuttamatta. Venäjä siis rikkoi Minskin sopimusta, kun se ei vetänyt joukkojaan pois Ukrainasta eikä antanut Ukrainalle hallintaa Ukraina-Venäjä rajalla, eikä sallinut Etyj-standardien mukaisia paikallisvaaleja Itä-Ukrainassa. Juju ei mainitse näistä sanakaan vaan antaa katselijoille kuvan jossa vain Ukraina rikkoisi Minskin sopimuksia.

Venäjä ilmoittaa pettyneensä länsimaihin eikä voi enää luottaa heihin. Johon voin vain ihmetellen vastata, että miksi Venäjä sitten teeskentelee etteivät sen joukot ole sotineet Ukrainassa vuodesta 2014 lähtien ja miksi Venäjä valehteli tammi-helmikuussa 2022 ettei tietenkään ole hyökkäämässä Ukrainaan niillä valtavilla sotilaskeskityksillään Ukrainan rajalla. Jälkiviisaana näyttää olleen täysin kohdallaan, että Ukraina vahvisti puolustusvoimiaan Minskin neuvottelujen aikana. Minskin sopimuksissa ei ollut mitään siitä mikä Ukraina armeijan koon pitäisi olla.

Ai niin!

Videolla Juju kutsuu 2014-2021 välillä tapahtunutta sotimista sisällissodaksi. Hän ei näytä tiedostavan, että venäläiset sotilaat ja armeijan ajoneuvot sotivat Ukrainan rajojen sisällä vuodesta 2014 eteenpäin. Eikö hän tiedä näitä faktoja? Vai tietääkö hän näiden joukkojen sotineen Ukrainassa mutta päättää valehdella siitä?

02:50

"Nato ja länsimaat ovat olleet mukana vaikuttamassa Ukrainan sisäisiin asioihin jo vuodesta 2014 lähtien."

Juju näyttää videoklipin, jossa Naton pääsihteeri Stoltenberg puhuu Naton olleen kouluttamassa Ukrainan armeijaa vuodesta 2014 lähtien. Se onkin täysin totta. Koulutuksen aloittamista mainostettiin isoin otsikoin.

Juju jättää mainitsematta, että Ukraina pyysi apua ja koulutusta, kun se joutui ensimmäisen kerran venäläisten joukkojen kohteeksi 2014. Jujun maailmassa on väärin, että itseään puolustava valtio saisi avustusta ulkomailta. Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, niin Nato ei olisi tehnyt tuollaista toimintaa Ukrainassa.

03:15

"Suomen mediassa toistetaan lausetta Venäjän hyökkäyssota. Tämäkin on harhaanjohtava käsite. Todellinen tapahtumien kulku meni näin: pitkän sisällissodan ja kymmenien tuhansien kuolleiden siviilien jälkeen alkuvuodesta 2022 Minskin sopimuksen toimeenpanon neuvottelut epäonnistuivat ja Zelenskyi kieltäytyi allekirjoittamasta asiakirjoja. Sitten Ukraina, Naton tukemana, keskitti 125 000 sotilasta ja aloitti suurhyökkäyksen valmistelut, eli pommitukset Donetskin ja Luhanskin kansantasavaltoja vastaan."

Juju ei siis osaa käntäää hyökkäyssotaa miksikään muuksi sodaksi. Kun valtion oma armeija etenee rajan ylitse toisen maan sisälle, niin se on hyökkäys toiseen valtioon. Luonnollisesti Venäjä heiluttaa käsiään ja sanoo hyökänneensä Ukrainaan vain puolustaakseen Itä-Ukrainalaista venäläistä kansaa.

Venäjä väitti ettei itse edes ollut osallisena Minskin sopimuksissa, joten miksi sen armeija olisi saapunut toimeenpanemaan niitä?

Juju ei kerro miksi Zelenskyi ei allekirjoittanut Minskin uusinta versiota silloin 2022.

Juju ei näytä muistavan, että Venäjä aloitti armeijansa keskittämisen Ukrainan rajalle kuukausia ennen kuin se alkoi valittamaan Ukrainan joukoista Donetskin ja Luhanskin kohdalla. Huhtikuussa 2021 ilmestyi ensimmäisiä uutisia näistä venäläisistä joukoista.

Juju käyttää lähteenään kuvakaappausta Reutersin uutisesta joulukuulta 2021. 

MOSCOW, Dec 1 (Reuters) - Russia accused Ukraine on Wednesday of deploying half of its army or 125,000 troops to Donbass, a conflict zone in eastern Ukraine, where government forces have been battling Russia-backed separatists since 2014.

The accusation was levelled by Russian foreign ministry spokeswoman Maria Zakharova during a briefing in Moscow. There was no immediate response from Kyiv.

Russia has said it is worried about Ukrainian intentions as tensions between Kyiv and Moscow spike over Western fears about a new Russian attack on Ukraine, something Russia has dismissed as fear-mongering.

Näin jälkiviisaana voimme todeta, että länsimaiden näkemys osoittautui todeksi. Venäjän väitteet olivat valheita.

Venäjän puheet siviilien suojelemisesta ovat myös äärimmäisen ärsyttävää kuunneltavaa. Siviilikuolemat kun olivat kerinneet laskemaan käytännössä olemattomiin. Kun Venäjä aloitti avoimen hyökkäyssotansa, niin siviilikuolemat nousivat kymmeniin tuhansiin. Emme vielä edes tiedä kuinka paljon on oikeasti kuollut.

05:55

"Muutama päivä myöhemmin Venäjä tunnusti Luhanskin ja Donetskin itsenäisyyden vedoten YK:n peruskirjaan."

On aina hauskaa katsella miten putinistit vetoavat YK:n peruskirjaan valloitussodissaan, mutta sitten jättävät täysin huomioimatta mitä YK:ssa on äänestetty Venäjän valloitussodista.

Syyskuussa 2022 YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa muistutettiin, että Venäjän metkut Ukrainassa ovat kaikkien tiedossa. Vain Venäjä teeskentelee, että miehitetyillä alueilla olisi tehty oikeita vaaleja.

"The Russian Federation’s latest illegal attempts to organize new so-called electoral processes in the occupied areas of Ukraine further undermine the prospects for peace, a senior United Nations official told the Security Council today, as speakers challenged the validity of the ongoing polls while others called for de-escalation and negotiation.

 

Miroslav Jenča, Assistant Secretary-General for Europe, Central Asia and Americas, Departments of Political and Peacebuilding Affairs and Peace Operations, highlighted the UN’s principled position against Moscow’s move, stating:  “The so-called elections in the occupied areas of Ukraine have no legal grounds.”"

 

Tuolloin Venäjä puolusteli tekojaan sillä, että miehitetyillä alueilla olevat kansalaiset olivat vaarallisessa tilanteessa. Ja niin he olivatkin, koska venäläiset sotilaat olivat saapuneet Ukrainaan sotimaan Ukrainan armeijaa vastaan vuodesta 2014 lähtien. Jos Venäjän armeija ei olisi sotimassa Ukrainan rajojen sisällä, niin ukrainalaiset olisivat turvassa.

Lokakuussa 2022 YK:n yleiskokouksessa äänestettiin 143 puolesta ja 5 vastaan, kun YK tuomitsi Venäjän leikkivaalit Ukrainassa.

YK on toistuvasti vaatinut Venäjää poistumaan Ukrainasta.

Venäjä kieltäytyy lopettamasta hyökkäystään. Mutta samalla vetoaa propagandassaan YK:n peruskirjaan oikeutuksena hyökkäykselleen. Ja propagandistit levittävät näitä juttuja videoissaan eteenpäin. He unohtavat myös joka ikinen kerta mainita, että Ukraina oli pyytänyt 2015 lähtien YK:n rauhanturvaajia saapumaan Ukrainaan. Mutta tämä ei tietenkään kelvannut Venäjälle, joka esti sellaiset projektit. YK:n rauhanturvaajat kun tekisivät venäläisten sotilaiden käytön vaikeammaksi Ukrainan rajojen sisällä. Siksi venäläisten puheet ukrainalaisten siviilien turvaamisesta ovat niin vastenmielistä potaskaa.

Toistaiseksi Jujun tuotokset eivät ole saavuttaneet kovin suurta suosiota sosiaalisessa mediassa. Hän toistaa aivan samoja puheita kuin muut Venäjää tukevat länsimaiset apologit kuten Scott "pedofiili" Ritter, Douglas Macgregor, Johan Bäckman, Janus Putkonen, jne. Suomessa ei taida olla tarpeeksi kysyntää tällaiselle viihteelle. Paitsi kaltaiselleni debunkkaus-riippuvaiselle.