Mad in America

Mad in America: Bad Science, Bad Medicine, and the Enduring Mistreatment of the Mentally Ill

Kirjoittanut Robert Whitaker.

They called me mad, and I called them mad, and damn them, they outvoted me.

- Nathaniel Lee

Paha lääketeollisuus saa jatkoa kirja-arvostelun muodossa. Whitaker kirjoittaa lääketieteen karmeimmista synnyistä, eli mielenterveyspotilaiden muuttamisesta olennoiksi joilla ei ole potilaan statusta, ihmisoikeuksia ja koekaniineiksi joutumista tahtomattaan. Lääketeollisuuden kepulikonstit pillereiden tutkimisesta ovat tuttuja aikaisemmista osista, mutta Whitakerin esittämät tapaukset vetävät jopa minun kaltaisen kyynikon kylmäksi. Ja vieläpä yllättävän tuoreina tapauksina.

Tietenkin aihe on erittäin monipuolinen ja Whitakerin kirjassa asiat levitellään kriittisellä tavalla. Aivan lopussa on lyhyt maininta Suomessa suoritetuista antipsykoottisten lääkkeiden vertailuista. Whitakerin perussanoma on näyttöön perustuvan lääketieteen käyttö psykiatristen hoitojen arvioimisessa. Kun tiedettä on tehty huonosti ovat seuraukset olleet kauheat. Lääkkeiden sivuoireiden yleisyyttä ja vaikutuksia on vähätelty akateemisella tasolla.

 Psykiatrien maineen suureksi helpotukseksi laitoksissa ei enää revitä hulluuden parannuskeinona potilaan/vangin hampaita irti, vuodateta verta, pyöritetä pyörryksiin telineissä, upoteta jääveteen, aivoja paahdeta sähköshokeilla, tai noh, jotakin tapahtuu vieläkin. Modernin lääketieteen nimessä mielenterveyttä tasataan kemiallisesti. Nykyisiä pillereitä edelsivät erittäin mielenkiintoiset kemialliset yhdistelmät, joiden käyttöä perusteltiin (nykyään) kulmakarvoja kohottavalla logiikalla. Mukana on myös puhtaasti huijauksina suoritetut lääketieteelliset kokeet, niitä varten pystytetyissä tutkintalaitoksissa. Onhan mielialalääkkeiden myymisessä liikkeellä vuosittain kymmenien miljardien dollarien mahti. Sekaan mahtuu monenlaista yrittäjää.

Mielenterveyteen on suhtauduttu eri tavalla eri aikakausina. Mad in American tarina alkaa 1790-luvun Pennsylvaniasta. Kveekarit päättivät hoitaa pienen yhteisönsä epävakaita yksilöitä. Siinä missä vanhan mantereen hoitokeinot olivat käytännössä mielenterveyspotilaiden kiduttamista, päättivät kveekarit kohdella potilaita potilaina, joihin suhtauduttiin rationaalisina ihmisinä. Tällainen humanitäärinen hoitomuoto näytti antavan ihmisille oikean mahdollisuuden toipua mielen ongelmista huomattavasti useammin kuin tyrmään lukittujen potilaiden. Kartanotilalla oleskelu, runoillat ja mahdollisuus sivistää itseään rauhassa yleistyivät siirtokunnassa.

Yleistymisen myötä ja Ranskan vallankumouksen tunnelmissa Euroopassa kokeiltiin varovasti tätä hellempää hoitomuotoa hulluille. Jotkut lääkärit uskalsivat jopa päätellä, että laitoksissa riehuvat, huutavat ja väkivaltaiset ihmiset olivatkin reagoimassa heihin kohdistettuun väkivaltaan, alistamiseen ja kurittamiseen. Traitement morale alkoi tuottaa tuloksia. Laitoksissa ei enää riehuttu entiseen tahtiin. Jotkut potilaat alkoivat jälleen keskustella lääkärien kanssa. Jotkut pääsivät kotiin. 1800-luvun alkupuoliskolla alettiin arvelemaan yleisemmin, ettei mielisairauden alkuperä ole aina välttämättä "aivojen orgaaninen vamma."

Kveekarien hoitokodissa tulokset olivat erittäin lupaavia. Ensimmäisen 15 vuoden aikana n. 70 prosenttia ihmisistä eli kaikin puolin terveen elämää kotonaan. Krooniset tapaukset muuttuivat parempaan suuntaan. 1817 avattiin ensimmäinen kveekarien johtama hoitolaitos. Yksityisesti rahoitetut laitokset yleistyivät nopeasti. Hoitotulosten ansiosta julkiset hoitolaitokset muuttivat käytäntöjään. 1830 - 1840 luvuilla Uudella mantereella oli kuusitoista hoitolaitosta, jotka käsittelivät potilaitaan potilaina, ei herran pelkoa tarvitsevina puoli-ihmisinä. Hoitomuoto oli selkeästi hahmoteltavissa. Laitoksen täytyi olla pieni. 250 potilasta oli yläraja. Sijainti maaseudulla, kauniin puutarhan ympäröimänä. Rakennuksen arkitehtuurin esteettisyyden pitäisi miellyttää silmää. Hoitajat ja johtajat olivat vakaita, ymmärtäväisiä, kärsivällisiä ihmisiä.

1850-luvulla uskallettiin ajatella, että useimmat mielisairaudet olivat helpommin hoidettavissa kuin reumatisti tai muut vastaavat taudit. Humanitäärinen hoitomuoto joutui kuitenkin menestyksensä uhriksi.

Lääkärit olivat häviämässä arvostuksessaan kveekareille. Lobbauksella lääkärien liitto varmisti, että uusien hoitolaitosten johtokuntaan kuuluisi aina vähintään yksi lääkäri. Seuraavaksi vaadittiin terveydenhuoltolakia, joka määräisi mielenterveyslaitosten johtojaksi lääkärin. Pian humanitäärisen hoidon rinnalle otettiinkin lääkärien suosittelema yhdistelmähoito. Potilaita alettiin parantamaan laitoksissa perinteisellä tyylillä; suonen iskemistä, morfiinia ja oopiumia, pakkopaitoja. Laitosten potilasmäärän rajoitukset poistettiin. Määrän noustessa ilmestyi tarve potilaiden sitomiseen, jotta hoitohenkilökunnan aika riittäisi. Hei, tuohan kuulostaa tutulta tämän vuoden lööpeistä.

Lääkärien saadessa uudet hoitolaitokset hallintaansa keksittiin myös selitys sille miksi mielisairauksien täytyi vielä olla biologisella pohjalla. Muuten lääkärien tarjoamat silloiset hoitokeinot olisivat enimmäkseen hyödyttömiä mielisairauksien hoidossa. Jos vaiva ei johtunut fyysisistä syistä olisi lääkäreillä vaikeampaa tarjota omia hoitoja mielen ongelmiin. Rasittuneet hermot johtivat mielialojen rajuun vaihteluun ja muihin mielenterveydellisiin ongelmiin. Heikentyneet hermot välittivät vääriä impulsseja aivoihin. Tämä aiheutti hallusinaatioita. Humanitäärinen hoito tepsi niin hyvin, sillä siinä ihmisen hermot pääsivät palautumaan terveeseen tilaan.

 Politikointi oli helppoa. Puheissa potilaat ansaitsivat mahdollisimman laajan hoitorepertuaarin, ja siksi oli vain hyvä, että hoitolaitoksissa oli vaihtoehtona entiset rankemmat keinot. 1870-luvun aikana hoitolaitoksissa oli jo keskimäärin 470 potilasta. Ylärajaksi oli nostettu 600 potilaan raja. Entisiin rakennuksiin ei mahtunut enempää. Lisääntyneet kustannukset pakottivat osavaltiot leikkaamaan kuluja. Ylellisyydet katosivat. Ei enää kirjastoja, puistoja, taiteilijoiden vierailuja, luentoja, jne. Hoitohenkilökuntaan ei enää riittänyt ns. hellien hoitojen tarjoajia. Moraalinen hoito oli liian kallista.

Hoitotulokset heikkenivät. Lääkärien ja neurologien silmissä moraalinen hoito oli selkeästi epäonnistunut. Olivathan hoitomuodon laatijat olleet puutarhureita, maanviljelijöitä ja hurahtaneita kristittyjä, kuten asiat muotoiltiin aikakauden kirjeissä. Moraalinen hoito oli kveekareiden uskonnollinen huuhaa, jossa lähimmäisen rakkaus ja empatia muka paransivat ihmisiä. Alkuperäiset idean isät olivat jo kuolleet vanhuuteen.

The Association of Medical Superintendents of American Institutions for the Insane, eli AMSAII, muutti nimensä American Medio-Psychological Associationiksi vuonna 1892. Uudistettu ryhmä pyrki edistämään tieteellisten hoitojen käyttöä hulluuden hoidossa. Amerikan johtavat hoitolaitokset alkaisivat testaamaan ja soveltamaan uusia hoitomenetelmiä.

Samalla eugeniikka nousi akateemisesti arvostetuksi näkökannaksi.

Edessä oli psykiatrian synkin aikakausi.

Jatkuu.

Valkeeta kansalle joka pimeydessä vaeltaa, osa 2

Oululainen Valkee saa jälleen paukutella henkseleitään, sillä tällä viikolla julkaistiin Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tuottama paperi kirkasvalojen ja korvavalojen käytöstä.  Valkee kommentoi uutuutta Facebook-sivullaan näin:

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Timo Partonen ja ELY keskuksen Teppo Linjama tekivät valmistajista riippumattoman kirkasvalojen käyttöselvityksen.

Tulos: 6-12 MINUUTTIA VALKEETA ON YHTÄ TEHOKAS KUIN 30-60 MINUUTIA KIRKASVALO

LAMPPUA.

69% kirkasvalolaitetta käyttäneistä ja 67% korvavalolaitetta käyttäneistä koki voinnissaan muutoksen joko hieman tai selvästi parempaan suuntaan käyttöselvityksen aikana.

Kiitoksia THL:lle ja ELY Keskukselle tämän hyvän ja tarpeellisen selvityksen tekemisestä.

 Reilusti yli puolet korvavaloja käyttäneistä koki saaneensa niistä jotakin hyötyä! Ja vieläpä melkein samalla tasolla kuin lääketieteellisesti vakuuttavammalla pohjalla olleen kirkasvalon käyttäjät. Eikä käyttöselvitystä ole maksatettu Valkeen rahoilla, joten entiset eturistiriidat eivät paina tällä kertaa vakaakupissa.

Miten tässä näin pääsi käymään? 

Huomasin heti pikaisen vilkauksen jälkeen, ettei Valkee kerro kuinka monta ihmistä osallistui tuohon käyttöselvitykseen. Ilkeämielinen skeptikko sisälläni kuiskaili: "liian pienet vertailuryhmät"

Sisäinen skeptikkoni oli oikeassa. THL:n paperi on luettavissa täällä.

Käyttöselvitykseen osallistui yhteensä 45 henkilöä, joista osa vain lyhyen aikaa. Siten käyttöselvitykseen osallistui 28 % realistiseksi arvioidusta kohdejoukosta (24 % sähköpostitse tiedotteen saaneista). Selvityksessä oli mukana 27 kirkasvalolaitetta ja 27 korvavalolaitetta. Kirkasvalolaitteita käyttäneitä henkilöitä oli 17, korvavalolaitteita käyttäneitä 17 ja molempia laitteita käyttäneitä 11.

 Osallistujamäärän lisäksi on huomioitava kuinka monin heistä jaksoi vastata kyselyihin.

Osallistuneista 32 (71 %) palautti kyselylomakkeen tai antoi vapaamuotoisen palautteen. Heistä 13 (41 %) oli käyttänyt kirkasvalolaitetta, 9 (28 %) oli käyttänyt korvavalolaitetta ja 9 (28 %) oli käyttänyt sekä kirkas

Palaute on kullanarvoista Valkeelle, sillä sen perusteella he tietävät mitä ominaisuuksia laitteesta pitää päivittää seuraavan kaamosajan koittaessa.

Korvavalolaitteen käyttöön liittyneitä vaikeuksia olivat kuulokkeiden liian lyhyet ja jäykät johdot, kuulokkeiden epämukava muoto ja putoaminen kesken käytön, laitteen pitkä latausaika ja verkkolaturin puute sekä ajurin asentamisen ongelma käyttökerran keston muuttamiseksi. Kirkasvalolaitteen käyttöön liittynyt vaikeus oli laitteen liian iso koko.

Haittavaikutukset kirjattiin myös muistiin.

Korvavalolaitteen käytön aikana ilmenneitä haittavaikutuksia olivat päänsärky, korvakipu ja korvakäytävän ihoärsytys sekä aamuyön heräily. Näistä haittavaikutuksista korvavalolaitteen käytön lopettamiseen johtivat päänsärky, korvakipu ja korvakäytävän ihoärsytys kukin yhdessä tapauksessa.

Korvavalolaitetta ja kirkasvalohoitoa saaneet laitettiin kuuden kaamosoireen vertailuun. Kumpi tuottaisi enemmän hyötyjä käyttäjilleen?

Kirkasvalolaitteen käyttö johti myönteisiin voinnin muutoksiin jokaisen kuuden kaamosoireen kohdalla, kun sitä vastoin korvavalolaitteen käyttö ei johtanut lainkaan voinnin muutoksiin sosiaalisen aktiivisuuden eikä ruokahalun osalta, minkä lisäksi korvavalolaitteen käytön aikana yhdessä tapauksessa painossa tapahtui hieman muutosta kielteiseen suuntaan. Myöskään sekä kirkasvalolaitteen että korvavalolaitteen yhtaikainen käyttö ei johtanut lainkaan ruokahalun muutoksiin.

Ja ne käyttäjät jotka kokeilivat molempia vaihtoehtoja.

Sekä kirkasvalolaitetta että korvavalolaitetta käyttäneistä neljä arvioi kirkasvalolaitteen korvavalolaitetta tehokkaammaksi, yksi korvavalolaitteen kirkasvalolaitetta tehokkaammaksi ja yksi ei osannut arvioida niiden kesken mahdollista tehoeroa.

Muistathan vielä kirjoitukseni alusta mitä Valkee kertoi lyhyesti tästä paperista:

Tulos: 6-12 MINUUTTIA VALKEETA ON YHTÄ TEHOKAS KUIN 30-60 MINUUTIA KIRKASVALO LAMPPUA.

CAPS LOCK, Fuck yeah! Noh, Valkeen PR-porukan harmiksi THL ei vertaillut mitenkään pätevällä tavalla Valkeen ja kirkasvalon hoitotehoja. THL kertoi itse asian hyvin selkeästi samassa paperissa. Heidän tarkoituksensa oli vain selvittää ilmeneekö käytön aikana vaikeuksia ja haittavaikutuksia. Samoin he tekevät selväksi, ettei satunnaistettua vertailua tehty. Ja paperia lukiessa minulle tuli myös selväksi, ettei mitään kontrolliryhmää ollut, koska sellaista ei edes tarvittu.

Tässä vielä lainaus itse paperista:

Tämän käyttöselvityksen tavoitteena oli kerätä tietoa siitä, miten ihmiset käyttävät valitsemiaan valolaitteita, ilmeneekö niiden käytössä vaikeuksia ja ilmaantuuko niiden käytön aikana haittavaikutuksia. Tätä käyttöselvitystä ei suunniteltu siten, että sen perusteella voitaisiin vertailla valolaitetyyppien tai käyttötavan välisiä eroja valon tehokkuuden suhteen. Tämä käyttöselvitys ei ollut tutkimus, eikä siinä ollut satunnaistettua vertailuasetelmaa.

 Ja paras pala selittää mitä vain 32 henkilön vastauksista voidaan päätellä:

Tästä käyttöselvityksestä palautetta antaneiden henkilöiden lukumäärä ei ollut niin suuri, jotta vastausten perusteella voitaisiin tehdä tilastollisesti merkitseviä johtopäätöksiä valon vaikutuksista kaamosoireisiin. Käytön aikana ilmenneistä haittavaikutuksista ei myöskään tehdä tämän käyttöselvityksen perusteella sitovia johtopäätöksiä koskien niiden yleisyyttä tai vakavuusastetta, sillä tieto haitoista kerättiin vapaamuotoisena palautteena.

Ja:

Jotta valolaitteiden käytöstä voitaisiin saada tilastollisesti luotettavia tuloksia, selvitykseen osallistuvan joukon tulisi olla suurempi.

Mutta estääkö tämä Valkeen PR-porukan tulkintojen leviämistä?

Ei tietenkään. Pian PR Newswire UK:n palvelu tarjosi tuoretta tietoa kirkasvaloista ja korvavaloista.

The headset was reported to work as well as the lamp

More than half of the participants in the test concluded that their mood improved during the test. Of those who used both the headset and a lamp more than half felt that also their energy level, mood and social activeness improved. The results indicate that the bright light headset delivers essentially the same beneficial effect as a bright light lamp does, but in a shorter time.

Lehdistötiedote kertoo kerran kuinka monta ihmistä osallistui käyttöselvityksen loppuvaiheeseen. Sen jälkeen asiaa käsitellään aivan kuin kyseessä olisi ollut kaamosmasennuksen hoitoa tutkiva testi.

How the test was conducted

This independent test included Valkee bright light headset and two bright light lamp devices from different manufacturers, who all loaned their equipment and user manuals to the staff of the North Karelian Centre for Economic Development, Transport and the Environment (ELY-Center) to use from November 28, 2011 to February 26, 2012. The user test was organized with the permission of the ELY-Center and of the Ministry of Employment and the Economy. The objective of the test was to gather experience of usefulness of the tested devices and their effect on the perceived seasonal symptoms.

 Jos huomasit päivällä heikon seismologisen ilmiön, niin se oli todennäköisesti minä lyömässä päätäni seinään. Ei näin. Ei todellakaan näin, mutta näinhän maksullinen PR-palvelu toimii.

PR Newswire UK tarjoilee tietenkin linkit Valkeen kotisivulle. Näin juttu lähtee kiertämään copy&paste journalismin voimalla.

 Sitten Valkee esittelee "uutista" Facebookissa kansainväliselle yleisölle.

National Institute for Health and Welfare in Finland led a user test with traditional bright light compared to Valkee. Result?

6-12 minutes of Valkee is equally effective to the traditional lamp for 30-60 minutes.

We are grateful for this independent test conducted, and will continue our clinical research program.

Lainasin alkuperäiseen suomenkieliseen Valkeen tiedotteeseen noita olennaisia kohtia THL:n paperista. Hieman sen jälkeen Valkee poisti statuksen profiilistaan. Ehkä vahingossa. Ehkä siksi että myöhemmin ilmestyi sama juttu, mutta erilaisella kuvalla. Pelkästään minun kirjoituksen poistaminen olisi ollut liian selkeä merkki. Onneksi paikalle ilmestyi uusia yrittäjiä, jotka kertovat miksi THL:n paperista ei voida vetää niin vahvoja johtopäätöksiä kuin Valkee antaa ymmärtää.

Valkee-saagan edellinen osa.

Sana sunnuntaille: Katolinen maa

Vaihteeksi iloisia uutisia maailmalta. Jos joskus tuntuu siltä, etteivät ihmiset enää välitä periaatteistaan, kaikesta joustetaan, mistään ei välitetä, niin tämä uutinen on tehty sinulle. Irlanti todistaa olevansa perusarvojen linnake, jota modernit haihatukset eivät ole vielä tuhonneet.

 Pahat selkäkivut pakottivat Savita Halappanavarin lääkärin luokse. Siellä totuus selvisi. Alkava keskenmeno aiheutti pahoja oireita naiselle. Savita pyysi useampaan kertaan kolmen päivän aikana, että hänelle tehtäisiin abortti sairaalassa. Siihen ei suostuttu. Sikiön sydän sykki vielä ja Savita asui katolisessa maassa. Yli kaksi päivää kestävien kipujen jälkeen Savitan kehon sisällä oli kuollut sikiö. Poiston jälkeen Savita oli teho-osastolla, mutta viikon kuluttua hänen miehensä sai puhelun sairaalasta. Savita Halappanavar kuoli. Hän oli 31-vuotias.

Savitan ja hänen miehensä ovat hinduja, mutta tietenkin he olivat katolisen moraaliopin rajoittamia. Tärkeän moraalisen periaatteen noudattaminen johti melko ennalta-arvattavalla tavalla erittäin suuriin ongelmiin. Jos he olisivat valinneet asuinmaakseen jonkin modernimman valtion, niin pariskunta olisi altistunut moraalirelavitismin kauhuille. Onneksi he säästyivät siltä ja Savita kuoli hyväksyttävän syyn tähden.

Perusarvot kuntoon Ugandassa

Ugandan kansainvälisesti kritiikkiä nostattanut homoseksuaalisuuden kriminalisoiminen on päätymässä päätepysäkilleen. Toivoisimpa sen tarkoittavan sitä, että maan poliitikot ovat ymmärtäneet jotakin ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta. Näin harvinainen tapahtuma ei kuitenkaan toteutunut tälläkään kertaa. Sen sijaan Ugandasta kantautuu uutisia, joiden perusteella maan lakikokoelmaan tullaan parin viikon jälkeen lisäämään perusarvojen puolustamista. Lakiehdotuksessa ei pelkästään kriminalisoida homoseksuaalinen seksi, vaan myös samaa sukupuolta olevien parien liitot. Rangaistukset vaihtelevat kuolemantuomiosta, linnareissun kautta sakkoihin.

Parlamentaarikko David Bahatin sponsoroima lakialoite tekisi homoseksuaaliset aktit törkeiksi rikoksiksi. Tuoreempi lakia tuuppaava poliitikko on Rebecca Kadaga, joka on pitkään vaatinut homostelun kuriin saamista. Kadaga on todennut, että uusi laki olisi sopiva joululahja ugandalaisille, sillä onhan maa taistellut homoseksuaalisuuden uhkaa vastaan monta vuotta. Länsimaiden aiheuttama moraalinen korruptio on tuottanut tuon karmaisevan homoseksuaalisuuden maahan. Taistelusta huolimatta maassa kuitenkin vielä asuu ei-heteroita, joten kovemmat lait ovat tarpeen. Jotkut uskonnolliset auktoriteetit ovat myös kuulemma vaatineet avoimesti ei-heteroiden teloittamista. Lasten suojelemisen tähden, kuinkas muuten.

Hieman yllättäen jotkut ugandalaiset homoseksuaalit ovat toivomassa (humoristisella otteella), että lakialoite vihdoinkin etenisi parlamentissa. Se johtaisi pykälien tarpeellisuuden viralliseen tarkasteluun, sekä maan perustuslain käyttöön ihmisoikeustilanteen tarkistamisessa. Eli ongelmaa ei enää ns. pidettäisi kaapissa, vaan lain pätevyys arvioitaisiin lopulta oikeussalissa.

Lakiehdotuksessa annettaisiin esim. vankilareissu sellaisille papeille, jotka vihkivät samaa sukupuolta olevan parin, mutta Ugandan perustuslaki antaisi uskonnonvapauden nimessä heille kuitenkin vihkiä sellaisia pareja kuin heidän uskontonsa sallii. Tämän takia lakia pitäisi tarkastella asiantuntijoiden kautta.

Samalla saataisiin vihdoinkin selville, mikä on ehdotetun lain oikea sisältö, eli onko sieltä poistettu se kohua aiheuttanut kuolemantuomio vai ei. Moni länsimaiden painostuksesta huolestunut poliitikko kerkisi lupaamaan, etteivät he missään nimessä aja Ugandaan niin ankaraa lakia. Puheet ovat kuitenkin olleet ristiriitaisia viime vuosina.

Luomismuseo pulassa

Kerrassaan mainio uutinen kantautui Kentuckin osavaltiosta. Kreationistien luomismuseo ei näyttäisi olevan niin suuri menestys, kuin Answers in Genesis -järjestö oli antanut uskoa ennen museon rakentamista. Avajaisia juhlittiin vuonna 2007, mutta sittemmin luomisopin ilosanoma ei ole kokenut suuria muutoksia. Luomistiede ei ole saanut aikaan tarpeeksi suuria läpimurtoja, jotta uuden esittelyt olisivat houkuttelevia. Kävijämäärät ovat laskeneet neljä vuotta putkeen, nykyiseen kaikkien aikojen alimpaan kävijämäärään: 254 074.

Mikä parasta, AiG:n tuotto on myös jäänyt jälkeen. Viime vuonna kreationistien firma teki tappiota yli puoli miljoonaa dollaria.

Valuuttaa kerätään jatkuvasti suunnitteilla olevaa Ark Encounter -teemapuistoa varten, mutta sekin projekti on jäänyt hieman jäähylle. 

Dosentti Bäckman ja Jussi K Niemelän natsimerkit

Dosentti Bäckman on ollut otsikoissa useamman vuoden ajan. Jostain käsittämättömästä syystä hänen puheitansa on päästetty ihan tiedotusvälineisiin asti. Aiheet ovat vaihdelleet melko laajasti, mutta suurimman kohun Bäckman sai aikaan toimiessaan Suomen epävirallisena edustajana Venäjällä. Hiljalleen toimittajat alkoivat huomaamaan, että miehen sanomisissa ei aina ole aivan täysi totuus mukana. Sitten kolumneissa kerrottiin, että Bäckmanin lähestymistaktiikka kritiikkiin on vastava raivoavalla raastupaerektiolla. Toimittajia on uhkailtu poliisitutkinnalla, kun Bäckmanista on kirjoiteltu vähemmän mairittelevalla tavalla. Toimittajat ovat sopineet keskenään, etteivät kirjoittelisi enää miehestä. Kunnes tuo suurempi kohu Venäjällä tänä vuonna oli liian iso pala kierrettäväksi.

Nyt lehdissä uskalletaan repiä Bäckmanin väitöskirjaa riepaleiksi, ja se on hyvä.

Sain ensimmäisen kosketukseni Bäckmanin todellisuusrajoitteisuuteen kauan kauan sitten, eli vuonna 2009. Dosentin tuotokset eivät tehneet minuun vaikutusta. Tajusin melko nopeasti, että miehellä on suuria vaikeuksia pysyä kiinni todellisuudessa puheissaan. Tarkemmin sanottuna totuudessa. Silloin Bäckman kirjoitteli UusiSuomi-blogissaan. Sittemmin se onkin poistettu netistä. Noh, aiheena oli silloin vapaa-ajattelijoiden bussikampanja, jossa ihmisille väitettiin ettei Jumalaa todennäköisesti ole olemassa. Kohuhan siitä nousi. Rienaavaa mainontaa vastaan protestoitiin. Paikalle ilmestyi myös dosentti Bäckman. Hän oli huolestunut bussikuskien oikeuksista.

Viranomaisten pitäisi myös selvittää islaminuskoisten bussinkuljettajien työnantajien toimien lainmukaisuus. Islaminuskon pyhiä arvoja panettelevien valtavien ilmoitusten liimaaminen muslimikuskien työpaikalle kuulostaa jonkinlaiselta Auschwitz-meinigiltä, varsinkin kun kuskeilta kiellettiin protestit. Jos siis muslimikuskit pakotetaan ajamaan busseilla, joihin on kiinnitettuy heidän uskontoaan herjaavia lauseita, kuulostaa se suoranaiselta kidutukselta. Ihan sama kun natsinilkit aikanaan retuuttivat juutalaisia kaduille ja leikkasivat heidän partansa.

 Dosentilla oli vertauskuvallinen herne nenässä tuosta mainonnasta. Ainakin hänen käyttämänsä mielleyhtymät bussimainoksista ovat sieltä rajuimmasta päästä. Rautatieaseman torille ilmaantui myös vapaa-ajattelija Jussi K. Nieminen. Hän keskusteli rauhallisesti aiheesta. Tapahtuma taltioitiin ja laitettiin Youtubeen, mutta on sittemmin poistettu. En ala arvailemaan kenen toimesta se poistettiin.

"45min: Ateistit kampanj..."
Videoon liittyvä YouTube-tili on suljettu, koska kolmannet osapuolet ovat tehneet useita ilmoituksia tekijänoikeusloukkauksista.

 
Jos joku uskaltaa luottaa minuun, niin vannon vaikka käsi Lajien synnyllä, että Jussi käyttäytyi asiallisesti. Bäckman oli erimielisesti vastahakoinen tapahtumien kulusta. Tekstissään hän yritti esittää Niemelän mahdollisimman epäilyttävässä valossa.

Jussi K. Niemelä esitti Rautatientorilla ja YouTube-videoissa käsissään olevia tautointeja, jotka ainakin minulle näyttivät jonkinlaisilta natsimerkeiltä tai ainakin mystisiltä riimukirjoituksilta, ehkä johonkin luonnonuskoon liittyviltä.

 
 Bäckman on kirjoittanut ihan tarkoituksella "natsimerkeillä" sanan, joten hän ei ehkä tiedä minkälaisia merkkejä natsit käyttivät. Mystiset riimukirjoitukset menevätkin jo lähemmäksi todellisuutta. Aikuiselta oppineelta mieheltä, jopa dosentilta, niiden tunnistamisen ei pitäisi olla kovin haastava tehtävä. Pyysin Jussi K. Niemelältä tarkan kuvan noista salaperäisistä riimutatuoinneista.

Toritapahtumien jälkeen Bäckman kirjoitti vielä vaatimuksen Niemelän erottamisesta. Niemelä kun on erehtynyt sanomaan, että Venäjän ihmisoikeustilanne ei ole täysin täydellinen.

Pitkä tarina lyhyesti; en ymmärrä miksi Bäckmania on otettu missään vakavasti.

Onneksi tuo kuuluisa Venäjä-episodi on nostanut saman ihmettelyn monen muun pääkoppaan asti.

Jos haluat tietää miksi Bäckman aloitti noinkin villin vaatimuslistan Niemelästä, vaikka torilla oli asiallinen meno, sinun kannattaa tutustua miten Jussi K. Niemelä on kritisoinut Johan Bäckmania vuodesta 2008 lähtien.

Profeetta Piho julisti vastaiskun jumalatonta meininkiä vastaan

Suomen paras ja varmasti aidoin profeetta Jouko Piho on reagoinut USA:n presidentti Obaman uudelleenvalintaan. Piho huolestunut valkoisten kristittyjen tulevaisuudesta. Onhan hän aikaisemmin ilmaissut epäilevänsä Obaman olevan kaappimuslimi. Facebookkiin ilmestyi tänään pitempi julistus Piholta. Ethän syö tai juo mitään lukiessasi sitä:

Valkoiset kristityt ja varsinkin heteromiehet halutaan tuhota

Barack Obama voitti USAn presidentinvaalit vähemmistöjen tuella. USAn väestörakenne on voimakkaasti muuttunut ja suuntaus jatkuu niin, että jonkin ajan kuluttua valkoiset, joita

on nyt 63 %, ovat Amerikassa vähemmistönä.

Näyttää siltä, että Demokraattinen puolue on sopeutunut muutokseen paremmin ja oivalsi hakea uusia äänestäjiä juuri erilaisista vähemmistöryhmistä. Obama sai 93 % afroamerikkalaisten äänistä ja 71 % espanjankielisten äänistä.

Tulevaisuudessa demokraatit saavat yhä enemmän ääniä maahantulijoilta, koska tämä kehitys, jossa Obama rohkaisee laittoman siirtolaisuuden jatkumista, saa tukea maailmaa taustalla hallitsevalta vapaamuurarien johtamalta raha- ja valtaeliitiltä, joka haluaa edistää USAssa valkoisen (ja usein kristillisen) väestönosan merkityksen vähenemistä.

Tätä samaa monikulttuurisuuden ja eri uskontojen yhä suurempaa Baabelin sekoitusta näemme suosittavan myös Australiassa ja Euroopassa, mutta ei esim. Kiinassa, Japanissa, Intiassa, Indonesiassa tai Israelissa, joiden maiden sallitaan kehittää kulttuurisesti ja rodullisesti yhtenäistä yhteiskuntaa. Mikään maa ei tietenkään ole täysin yhtenäinen. Noissakin mainituissa maissa on eritaustaisia ihmisiä. Kyse onkin enemmän suuntauksesta, halutaanko tieten tahtoen maahan aina vain lisää erilaisia ihmisiä lopulta uhkaamaan jo maan omaa uskonnollista ja kulttuuritasapainoa.

Miksi maailman taustavaikuttajat haluavat sitten vähentää juuri valkoisten kristittyjen merkitystä vaikuttamalla voimakkaasti siihen, että juuri USAssa, Australiassa ja Euroopassa on jatkunut jo muutaman vuosikymmenen ajan uusi kansainvaellus erilaisten tekosyiden nojalla? Miksi esim. muslimit tunkevat Eurooppaan miljoonittain?

Vastaus on yksinkertainen.

Uuden maailmanjärjestyksen johtomiesten mielestä lännen kristittyjen asemaa on pakko heikentää, koska juuri valkoiset kristityt ovat voimakkain ryhmä ja suurin este eliitin ajaman Uuden maailmanjärjestyksen synnylle, jossa kristittyjä aletaan itse asiassa vainota, koska he eivät suostu kumartamaan tulevaa Johtajaa, aivan kuin alkukristitytkään eivät kumartaneet Rooman keisarin kuvaa tai patsasta. Siksi valkoiset kristityt ja varsinkin heteroseksuaaliset miehet on tuhottava, koska vain heillä on tarpeeksi ”munaa” vastustaa tätä saatanallista menoa.

Tervetuloa mukaan vastustamaan Uuden maailmanjärjestyksen jumalatonta meininkiä!

Tämä on imperiumin vastaisku – Jumalan valtakunnan vastahyökkäys pimeyden valtoja vastaan!

Jouko Piho

Suomen Laillisuuspuolueen
puheenjohtaja

Joten tulevaisuus on selvä. Pelkästään valkoiset kristityt kykenevät pitämään sivilisaation vapaana, kukoistavana ja ihmiset hengissä. Käänny siis kristityksi, jotta ihmiskunta pelastuu.

Jos olet valkoinen. Ja hetero.

Muussa tapauksessa sinun kannattaa olla extra-kristillinen.

Obaman voitto ja fundamentalistien peppukipeys

Presidentti Obaman toinen kausi oli varma juttu ennen vaali-iltaa, toisin kuin valtamedian "razor tight" jännitysnäytelmässä annettiin ymmärtää. Voittopuheen jälkeen Obaman kaappimuslimiudella, sisäisellä antikristuksella, avioliittoinstituution tuholla, homomafian invaasiolla, sharialailla ja muilla uhkakuvilla itsensä vaaleihin pelotelleet ihmiset purkivat tuntojaan. Tarkkailin pikaisesti The Christian Post -lehden kommentoijien tuotoksia. CP:n facebooksivulla olikin tuoretta ja höyryävää kamaa.

"He is God's judgement on this nation. I can't even think of a more wicked human being that could be sitting in our Oval Office."

Edes lapsia raiskaava zombie-Hitler ei pärjäisi Obamalle pahuudessa!

"Not one mention of God in his speech. How arrogant!!! Apparently he does not think that who makes America Great is the sovereign God Jehovah!!!"

Jotkut eivät vaan jaksaneet kuunnella puhetta loppuun asti, sillä Obama lopetti näin:

And together with your help and God's grace we will continue our journey forward and remind the world just why it is that we live in the greatest nation on Earth.
Thank you, America. God bless you. God bless these United States.

Ja vielä viimeinen lainaamisen arvoinen kommentti CP:n seuraajilta.

"We're right. That's why the war is about to begin. If you think for a moment that we're going to tamely surrender our heritage, our freedom and our children into your degenerate hands without a fight, forget it. You are the enemy. We know you for what you are. Thus, you will soon be a dead enemy."

Nämä olivat vielä sivistyneitä kommentteja varrattuna siihen mitä vähemmän asiallisen lehden kommenttiketjuissa on kirjoitettu. Varmasti samalla tavalla uhkailtiin, että USA ja maailma vaipuu pimeyteen, kurjuuteen ja orjuuteen, jos Mitt Romney olisi voittanut. 

Politiikka, yliampuva retoriikka on paras tapa päästä pinnalle.

Mitä kreationistit opettavat nuorille?

Bwana joen kynästä -blogin kautta sain nauttia kotimaisesta luentosarjasta. Turun luomisseminaarissa kolme johtavaa suomalaista luomisopin kannattajaa valistaa nuoria opiskelijoita materialismia paremmasta elämänkatsomuksesta. Ensimmäisessä osassa Tero Haapsaari kertoo hieman jännittyneellä sävyllä siitä mitä Jeesus ajatteli luomisesta. Raamatun totuutta perustellaan Raamatusta lainatuilla lauseilla. Avioliitto on ainoa paikka seksille, ja tietenkin vain yhden miehen ja yhden naisen välillä. Sitten meno lähtee kohti siveettömyyttä (20 min kohdalla), kun nuorille kerrotaan naisten kuuluisi pukeutua. Naisten pukeutumisen pitäisi olla säädyllistä. Bwana joen blogia suositellaan kuuntelijoita ("Maailman paras blogi"), noh. Luenhan minäkin sitä pari kertaa viikossa.

Haapsaari kertoo, että pelkästään Raamattuun perustuva elämä pitää ihmisen elämisen arvoisella polulla. Ken Hamin kirjoittama Valhe: Evoluutio saa kehuja, sillä myös Ham kertoo vaatteiden pitämisen tärkeydestä. Sitten palataan naisten pukeutumiseen. Ei missään nimessä naisten moralisoimisen takia, vaan rakkaudesta naisia kohtaan. Siksi naisten ei pitäisi pukeutua kireisiin farkkuihin. Niin miesten kuin naistenkin pitäisi miettiä syvällisemmin sitä miten pukeutuvat, jotta moraalisuus ei katoa.

Tuossa kohtaa minulle tuli "You're adorable" ilme kasvoilleni.

Seuraava aihe on New Age -ajattelun tuomitsemista, sillä se ei ole Kristuksesta. Halloween, jooga, noituus, okkultismi ja moni muu asia brändätään huuhaaksi. Haapsaari huolehti pojastaan hyvin, sillä hänet vedettiin pois päiväkodista Halloween-juhlien ajaksi. Pimeyden voimat ovat katalia!

Lopulta pääsemme evoluutioteoriaan. Luonnollisesti osio aloitetaan Jokelan koulusurmilla. Kuinkas muuten. Luominen -lehti saa mainosta. Kreationismi ei ole sokeaa uskoa, vaan varmaa uskoa absoluuttiseen totuuteen, Jeesukseen, joka ilmoitti olevansa totuus. Selkeä päättelyketju veti minut hiljaiseksi.

Lopussa miljoonat vuodet geologian iänmäärityksissä todetaan vääriksi, koska Raamattu. Genesis on kirjaimellisesti totta. Saatana haluaa eksyttää viattomat kristityt pois tuon tulkinnan ääreltä.




Toisessa osassa Lennart Saari kertoo enemmän tieteestä: Luonnontiede, usko ja tiede esitelmässään. Saari osaa puhua luonnollisemmin ja heittää väliin sopivia kaskuja. Luonto on Jumalan suunnittelemaa, sillä luonto kertoo olevansa luotu. Luonnon takana täytyy olla ääretön äly.

Älykäs suunnittelu on Saaren esitelmässä yhtä tieteellistä kuin esim. rikostutkinta, arkeologia tai SETI-projekti. Voihan se niinkin olla, mutta käytännön sovellukset biologiassa ovat vielä kiven alla. Saari kertoo myös siitä miten kristitty voi olla tiedemies modernissa maailmassa. Heidän täytyy tarkastella maailmankaikkeutta hienosäädettynä kokonaisuutena. Jumalan kunniaksi. Sosiobiologiaan liittyvä vitsi 33 min kohdalla on kuuntelemisen arvoinen. Pikainen maininta redusoimattomasta monimutkaisuudesta tuntui jäävän kesken. Harmi.

Ja minä käytin sitten iltani noiden videoiden katseluun. Jäljellä on enää lääkäri Pekka Reinikaisen luento. Virhe täytyy korjata huomenna. Sen jälkeen tiedän mikä on ajankohtainen ja varmasti kelvollisella tavalla kristillinen valistus kristityille nuorille.

Muistatko älykkään suunnittelun? osa 2

ID:n merkittävin matemaatikko/teologi William Dembski on jälleen ottanut kantaa älykkään suunnitelman vääjäämättömään voittoon. Viimeksi hän oli ennustamassa darwinistisen evoluutioteorian olevan aivan haudan partaalla. Ennustuksella on vielä aikaa toteutua. Tämän vuoden syksyllä Dembski tarkastelee tuota hautaan kaatumista hieman tarkemmin.

Evolution News & Views blogissa hän kertoo minkälaiset muutokset ovat olleet rohkaisevia älykkään suunnitelman kannalta. Ei tietenkään niinkään tieteellisen teorian kehittämisen takia, tai merkittävän toistettavan tieteellisen testin kautta biologiassa. Dembskin etsimät merkit ovat enemmänkin populaaririntamalla. Parin viime vuoden aikana jopa kaksi merkittävää filosofia on ottanut avoimesti kriittisen kannan darwinismiin! Entinen ateistifilosofi Antony Flew vaihtoi näkökulmansa deistiseen suuntaan.Jos sellaista tapahtuisi lisää, niin älykäs suunnitelma olisi nousussa myös akateemisessa maailmassa.

About a decade ago I would muse on what it might take for intelligent design to win the day. Clearly, its intellectual and scientific project needed to move forward, and, happily, that has been happening. But I was also thinking in terms of a watershed event, something that could have the effect of a Berlin Wall coming down, so that nothing thereafter was the same. It struck me that an event like this could involve some notable atheists coming to reverse themselves on the evidence for design in the cosmos.

Tuo Berliinin muuri on hiljalleen rapisemassa, mutta raot vertauskuvauksellisessa muurissa ovat vielä tulevaisuuden tapahtumia. ID:n vallankumous tulee näkyviin siinä, että suhteessa enemmän ateisteja tulee kääntymään johonkin ei-ateistiseen kantaan, verrattuna teisteihin jotka menettävät uskonsa. Sitä odotellessaan Dembski iloitsee filosofi Thomas Nagelin kirjoittamasta Mind and Cosmos: Why the Materialist Neo-Darwinina Conception of Nature Is Almost Certainly False -kirjasta. Nagel on kirjoittanut, että tiedemiesten pitäisi olla avarakatseisempia pohtiessaan biologian aiheuttamia mysteerejä. Darwinismin suora kritisoiminen on harvinaista herkkua Dembskille, varsinkin Oxford University Pressin tuotoksessa. Siksi edessä on ID:n kannalta paremman tulevaisuuden odottelua.

Thomas Nagel, with his just published Mind & Cosmos, has now become another such defector from Darwinian naturalism. Appearing from Oxford University Press and subtitled Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature is Almost Certainly False, this slender volume (it’s only 130 pages) represents the most disconcerting defection (disconcerting to Darwinists) from Darwinian naturalism to date. We’re still not talking the Berlin Wall coming down, but it’s not hard to see it as a realistic possibility, off in the distance, after reading this book.

Nagel on siis täysillä darwinismin taakseen jättänyt filosofi. Kuitenkaan hän ei ole ottanut älykkään suunnitelman ideaa korvaamaan darwinismia, vaan kehittelee kolmatta vaihtoehtoa. Tuo älykkään suunnitelman hylkääminen ei saa Dembskiä suopealle tuulelle.

I want to pause at this point because I’ve seen this in the past, namely, thinkers, even of high profile and caliber, who see the problems with Darwinian naturalism but then also turn away from intelligent design. What’s going on here? Is it that intelligent design just doesn’t have the intellectual horsepower to convince these thinkers, and so they look elsewhere? Although I’m an ID guy, I’ve seen this phenomenon for a while, and I think I can say dispassionately that that’s not what’s going on here. Invariably, I find that there’s nothing wrong with the ID position per se. …

Älykäs suunnitelma siis olisi aivan validi tieteellinen vaihtoehto darwinistiselle evoluutiolle, jos Dembskiltä kysytään, mutta nuo älykkäät naturalismia kritisoineed filosofit eivät jostain syystä ota ID:tä käyttöön. Dembski kertoo miksi.

The Darwin doubters who are not prepared to follow through with ID are guided, in every instance I know, not by evidential or theoretical concerns about ID but by worldview preferences.

ID jätetään pölyttymään maailmankatsomusten takia, ei sen takia että se olisi jotenkin käyttökelvoton suunnittelun havaitsemisessa.

Kemikaalivanat nostattavat tunteita

Kemikaalivanojen tarkastelu on rantautunut myös Suomeen asti viime vuosina. Joukko aktiivisia pilvien tuijottelijoita ottaa valokuvia lentokoneiden jättämistä tiivistymisvanoista. Mikä tahansa erikoinen pilvi riittää aiheuttamaan ihmettelyn ilmaston manipuloinnista. Niiden päätellään olevan osa salaista projektia, jolla pyritään pienentämään ihmispopulaatiota. Joukkio myös tarkkailee kotimaisia uutisia, joista päätellään miten tuo salainen massatuhoprojekti etenee. Esim. Finnairin moottorihuollon uutisointi aiheutti joissain huolia siitä, että nyt yhdysvaltalaiset tulevat asentamaan ne myrkkyruiskuttimet myös Finnairin koneisiin. Näkymättömiin sinne siipien sisään.

Kemikaalivanateorisoinnin yleistyessä yhä useampi lähtee tivaamaan tunnustuksia itse lentäjiltä.Lentäjät ovatkin tiukkojen kysymysten edessä, kun heiltä tiedustellaan tietävätkö he lentävänsä reittilentokoneilla joilla myrkytetään ihmisiä. Onhan todistusaineisto vastaansanomaton:

"The evidence that commercial airlines are spraying is overwhelming, you can see it on (Youtube) clip after clip. We just decided to talk to an airline pilot."

 Kemikaalivanatarkkailijat odottivat mielenosoitustyyliin lentäjiä lentokentällä. Toistaiseksi haastatteluhalut ovat jääneet sivistyneeseen sanamuotoon, mutta jotkut lentäjistä alkavat epäillä, että joukossa voisi olla ns. epävakaita yksilöitä. Heillä olisi halu estää massamyrkyttäjiksi mieltämiensä lentäjien työ.

Hieman yllättäen jotkut lentäjistä ovat olleet mukana kemikaalivanaväittelyissä internetissä, kertomassa miten ne vanat oikeasti muodostuvat. Seuraan virtuaalikärpäsenä digikatossa, kun kotimaiset kemikaalivanafanit tutkivat ja keskustelevat näistä aiheista, esim. Facebookissa. Toivottavasti tämä ilmiö ei tuota yhtäkään ihmistä, joka käy toisiin käsiksi myrkytyksen estämisen toivossa.

Sanal Edamaruku luennoi Helsingissä

Tämän viikon keskiviikkona kannattaa vierailla Tieteiden talolla (Kirkkokatu 6)  Helsingissä. Klo 18:00 eteenpäin Sanal Edamaruku kertoo kokemuksistaan Intiassa ja nykyisen pakomatkan ajankohtaisista vaiheista.

Lue lisää Skeptikko-lehdestä.

Halloweenin kurpitsalyhty

Viime vuonna kaiversin kurpitsalyhtyyn Fluttershy -ponin. Tänä vuonna vuorossa on Dr Who, eli Tardis O' lantern.

Meedioita testissä

BBC uutisoi kahden selvännäkijän testistä. Lontoon Goldsmiths yliopistossa kokeiltiin saisivatko Patricia Putt ja Kim Whitton minkäänlaista yliluonnollista yhteyttä sermin takana piileskeleviin ihmisiin, eli saisivatko meediot irti jotakin tietoa viidestä kokeeseen osallistuvasta ihmisestä. Koehenkilöt istuivat esteen takana hiljaa. Koejärjestelyt olivat psykologian laitoksen johtaja Chris Frenchin kynästä. Molemmat naisista olivat sitä mieltä, että testi olisi reilu ja tarkoituksenmukainen. Myös Merseysiden skeptikkoseura (linkin takana tarkat tiedot koejärjestelystä) osallistui suunnitteluun.

Testi tehtiin Halloweenin kunniaksi. Kim ja Patricia olivat hyvällä tuulella ennen aloittamista. Tulokset olivat - ironisesti - ennustettavissa. Kahden meedion piti laatia viidestä koehenkilöstä kuvaukset, joista nämä viisi voisivat oikein tunnistaa itsensä. Neljä oikein viidestä laskettaisiin onnistuneeksi tulokseksi. Mutta henkimaailmasta saadun tiedon perusteella kirjoitetut kuvaukset päätyivät oikeaan tunnistamiseen vain yhdessä tapauksessa per meedio. Arpaonnella olisi saanut saman tuloksen. Jos toiminen vaatii koehenkilöiden visuaalista tarkkailua, ja vihjeiden saamista myös vuoropuhelun kautta, niin selitys telepatian kautta toimivalle selvänäölle ei olekaan enää niin mystinen.

Onneksi Kim ja Patricia eivät lannistuneet testin tuloksista. Selitys oli selkeä. Kykyjen toimiminen olisi luotettavampaa, jos he olisivat saaneet nähdä ja puhua koehenkilöiden kanssa. Silloin tuo mielten välinen linkki olisi aktivoitunut, ja he olisivat saaneet tarkempaa tietoa. Testillä ei tietenkään mitenkään todistettu, ettei tuollaisia yliluonnollisia voimia voisi olla olemassa. Sellaisen kyvyn ilmestyminen vain vaatii olosuhteet, jotka käytetty testi oli karsinut. Testillä vain vahvistettiin tutkijoiden ennakko-olettamuksia, totesi Patricia. Samoin hän kuvaili tutkijoita umpimielisiksi.Vaikka liikkeellä on aivan selkeitä huijareita, niin heidän perusteella ei saisi tuomita aitoja meedioita.

Siitä olenkin aivan samaa mieltä Patrician kanssa. Nyt pitäisi enää löytää ne aidot meediot.

Mitt Romney onkin ateisti

Näin yllättävään työhypoteesiin päädyin, kuin luin Slate.comista minkälaisen verohelpotuksen Romney on kikkaillut itselleen. Itse teko ei ole mitenkään laiton, vaan osoittaa USA:n presidenttiehdokkaan olevan asioihin perehtyvä ja älykäs mies. Mormonikirkon entisenä korkea-arvoisena uskonmiehenä hän on tietenkin tukemassa kirkkonsa toimintaa. Tuo toiminta on verottajan kannalta kiinnostavaa, jos se tehdään lahjoituksina kirkolle. Kymmenyksinä, nääs.

Viimeisen kahden vuoden aikana Romney on antanut kirkolleen n. viisi miljoonaa dollaria. Sen päälle on mielenkiintoinen viritelmä, jonka ansiosta Romney näyttää maksavan enemmän lahjoituksia, jotta hänen ei tarvitsisi maksaa oikeita veroja niin paljon. Yksinkertaistettuna, Romney laittoi rahojaan lahja/sijoitustilille, joka oli mormonikirkon nimissä. Se laskettiin hyväntekeväisyydeksi. Paitsi että kyseisen tilin tuotto on tarkoitettu olevan lähellä nollaa.Tilin tuotosta maksetaan veroa. Viime vuonna Romneyn laatima hyväntekeväisyystili tuotti 48 dollaria voittoa. Hyväntekeväisyyden kohde ei hyödy tilistä. Ideana on "vuokrata" hyväntekeväisyyskohteen, eli hyväntekeväisyysjärjestön asemaa verovapaana firmana.

Kirkkoonsa liittyvän verohelpotuksen lisäksi Romney pitää taloutensa turvattuna ulkomaisilla sijoitustileillä. Toiminta on laillista, kuten rikkaiden etujen pitääkin olla, joten miestä ei kannata syytellä moraalittomasta menosta. Vaikka hän rikastuukin lisää mormonikirkon avulla. Romney on siis valmis hyväksikäyttämään uskontonsa pyhintä laitosta, rahallisen voiton toivossa. Se jos mikä on selkeä merkki miehen mammonanpalvonnasta. Eli ennakkoluulojen perusteella mormoni voikin olla kaappiateisti, sillä me ateistit olemme tunnetusti laittamassa materiaalisia iloja henkisten edelle.

Maailmanlopun asiantuntijat kertovat maailmanlopuista

Sain kotimatkalla kouraani melko syyskuun Herätkää!-lehden. Mitäs jännää Jehovan todistajat tällä kertaa tyrkyttävät. Kansi on ainakin lupaava. "Tuomiopäivä" ja maalaus tuhoutuneesta metropolista. Lehti onkin erittäin valistavalla tuulella. Ihmisten ei pitäisi murehtia turhista maailmanlopuista. Ihmiskunnan kerrotaan pohtineen mahdollista tuomiopäivää parin tuhannen vuoden ajan. Joskus jopa aivan turhaan. Kappas vain.

Herätkää!-lehti luettelee maailmanloppuskenaarioita, joihin ei kuulemma kannata suhtautua vakavasti: tappajarobotteja, hirviöitä, avaruusolentoja, zombeja, haamuja, lohikäärmeitä, apinoita, lintuja, mutanttirottia ja jättihyönteisiä. Tunnetuimmista teorioista kerrotaan myös lyhyesti, eli koko maankuori siirtyy paikaltaan, mistä seuraa valtavia tsunameja, maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia. Tähtitieteen suunnalta revitään myös toinen teoria, jonka mukaan planeetat asettuvat jollekin mystiselle linjalle, jolloin aurinkotuuli kytkeytyy superteholle (tjsp). Tai ehkäpä ihmiskunnan tuho koittaa, kun planeettamme magneettiset navat vaihtavat paikkaansa äkisti. Jopa joulukuun 21. päivän maailmanloppupäiväys ja Nibiru-planeetta mainitaan, muinaisen mayakalenterin kera.

Onneksi Herätkää!-lehti rauhoittelee lukijoitaan. Kaikki edellä mainitut maailmanloput eivät ole pelkäämisen arvoisia. Nuo mielikuvitukselliset uhkakuvat eivät ansaitse vakavaa huomiota. Varsinkaan mihinkään tiettyyn päiväykseen liittyvät maailmanloput.

"Tämä ja eräät muut vailla todellisuuspohjaa olevat teoriat perustuvat tulkintoihin mayakalenterista, jonka sanotaan päättyvän talvipäivänseisaukseen 2012."

Väittäisin, että Jehovan todistajia kannattaa tällä kertaa kuunnella, sillä he ovat epäonnistuneiden maailmanloppuennustusten asiantuntijoita. Varsinkin vuoden 1975 jälkeen.

He jatkavat kansojen valistamista:

"Olisi kuitenkin virhe päätellä, ettei mikään vaara uhkaa ihmiskuntaa tai että tuomiopäivä on vain herkkäuskoisten mielikuvituksen tuotetta. Onko tuomiopäivä tosiaan odotettavissa? Jos on, niin miten ja milloin se tulee?"

Herätkää! heittää vakavamman vaihteen päälle. Vakavasti otettavat uhkakuvat ovat tieteellisesti pätevämpiä: supertulivuori, asteroidit, ilmastonmuutos, pandemiat, ydinsota ja tärkeiden eliölajien katoaminen. Luonnollisesti jopa nuo vaihtoehdot pyyhkäistään jäähylle pätevämmän selityksen edestä. Jehovan todistajat tietävät miten tuntemamme maailma tulee loppumaan. Tuon maailmanlopun tapahtumat löytyvät - mistäs muualta - Raamatusta. Ihmiskunta ei niinkään päädy tuhoon, vaan Aidossa ja Ainoassa Oikeassa Uskossa eläneet ihmiset pääsevät nauttimaan nykyistä menoa paremmasta planeetasta. Eli Jehovan todistajien elämää elämällä päädyt paratiisiksi muuttuneelle maalle. Ei ollenkaan hassumpi diili.

Kuitenkin koen erittäin pahaa ironiamyrkytystä tuosta aikaisemmasta kohdasta, jossa Herätkää!-lehti väittää epäilyttävimpien maailmanloppuskenaarioiden olevan "vailla todellisuuspohjaa."

Jumala hallitsee hirmumyrskyjä, taas

Yhdysvaltojen ihmeellisestä evankelisesta maailmasta saapuu melko tuttuja uutisia. Uskossaan väkevät henkilöt ovat ynnänneet yhteen heitä ympäröivän maailman tapahtumia. Mereltä on puskemassa hurrikaani Sandy. Kuten aina edellisillä kerroilla niin myös tälläkin kertaa avaavat rohkeimmat rukoilusotilaat suunsa.

John McTernan tietää miksi hirmumyrskyt ilmestyvät hänen kotimaansa päälle: Jumalan viha. Tuo viha on herätetty perinteisillä tavoilla, eli ääriuskovaiset eivät saakaan enää komentaa muita ihmisiä uskovaisten asettamiin moraalioppeihin. Samoin Jahvella on närästystä Yhdysvaltojen ulkopolitiikan takia. Israelin rajoihin sekaantuneet poliitikot tekivät Jumalan mielestä (eikä siis jenkkilän konservatiivien mielestä) väärin.

Hurricane Sandy is hitting 21 years to the day of the Perfect Storm of October 20, 1991. I write about this in my book as America Has Done to Israel. This was the day that President George Bush Sr. initiated the Madrid Peace Process to divide the land of Israel, including Jerusalem. America has been under God’s judgment since this event. Both of these hurricanes were cause by freakish weather patterns that came together to create

Twenty-one years breaks down to 7 x 3, which is a significant number with God. Three is perfection as the Godhead is three in one while seven is perfection.

Numerologia on mitä sopivin lisäys McTernanin saarnaan. Hän ei tykkää ollenkaan kotimaansa menosta.

With all of this, there is almost zero repentance by the church: zero! The fear of God has disappeared from His people. The church in America is now EXACTLY like ancient Israel before the Babylonians destroyed them. Both ancient Israel and the modern American church completely lost the fear of God.

Karmeaa. Yhdysvallat on täysin ilman Jumalan pelkoa. If only...

Saman hurrikaanin tuloa odottaa innolla konservatiivi ja ex-gay Linda Marie Wall, joka on perusarvojen puolestapuhuja. Hän kirjoitti Facebookissa, eräässä ulkopuolisilta suljetussa ryhmässä:

Lets See How Vermont Does With The Hurricane.

Kirjoitus tuotti heti hieman kritiikkiä Vermontin suunnalta, sillä Linda Maria näyttäisi olevan iloisella tuulella myrskyn aiheuttamista tuhoista.  Hän vastasi takaisin, että kosto kuuluu Jumalalle.

I didn't expect most of you to agree with my statement. But I tell you this the tragedy here is that a little six year old Christian girl and her born again Mother had to flee America in order to obey God's Word.
And now a Minister of the gospel of Jesus Christ is facing imprisonment for helping protect a little child from being removed from her biological Christian Mother and turned over to a stranger.
Christians who loved and nurtured Lisa and Isabella through the six plus years are also being sued for obeying God's Word. So look in the mirror and decide where your commitment is.
Vengeance is God's and He does repay.

Jos ihmettelet keitä nuo kuusivuotias kristitty tyttö ja hänen äitinsä ovat, niin lukaise läpi vaikka tämä uutinen tapahtumasarjan viimeisistä käänteistä. Olipa kerran naispari, joka hankki yhteisen lapsen. Sitten toinen naisista tuli vankempaan uskoon, muuttui heteroksi ja vei tyttären mukanaan. Seurasi huoltajuuskiista. Ja muuta vähemmän mukavaa. Varmasti nekin asiat saivat Jumalan nostattamaan vähintään räntäsateen jossainpäin maailmaa.

Anyways, nyt tiedät miksi hurrikaanit ilmestyvät aiheuttamaan tuhojaan.

Onko Halloween uskonnollista?

Suomen vapaa-ajattelijat ovat aktiivisesti vastustaneet kouluissa laulettuja suvivirsiä. Näin Halloweenin lähestyessä Kotimaa24 lähti kysymään tärkeitä asioita Vapaa-ajattelijain Liiton pääsihteeri Esa Ylikoskelta.

Vapaa-ajattelijat eivät ole tehneet kanteluja Halloweeniin liittyen. Halloweeniin kuuluu erilaisiin, esimerkiksi noitien, "paholaisten" ja "pirujen ja piruttarien", asuihin pukeutuminen. Sopivatko nämä hahmot kouluun paremmin kuin vaikkapa Enkeli taivaan -virren laulaminen?

Miten tuohon vastattiin? Yllättäen ja täysin epäloogisesti vapaa-ajattelijoiden edustajat eivät näe naamioita ja karkkia kouluissa uskonnollisena toimintana.

Mitä tulee tuollaiseen karnevaalikulttuuriin, se on vähän eri asia kuin uskonnon harjoittaminen. Tätä ei ole pohdittu. Tulkitsisin kuitenkin, että vuodenkiertoon liittyvissä, eri kulttuureista napatuissa, enemmän tai vähemmän leikkimielisissä karnevalistisissa systeemeissä on kyse eri asiasta kuin uskonnon harjoittamisessa. Mitä tulee koulun toimintaan, on eri asia, jos koulu järjestää seurakunnan kanssa jumalanpalveluksen. Se on uskonnonharjoittamista, samoin uskonnolliset päivänavaukset. Sitten tällainen eri kulttuurien tai varhaiskantaisten juttujen kanssa leikkimielinen touhuaminen on eri asia, Vapaa-ajattelijain Liiton pääsihteeri Esa Ylikoski vastaa.

Jenkkilästä tuotu kulutusperinne, jossa lapset pukeutuvat pirullisiin vaatteisiin ei tietenkään koe varauksetonta hyväksyntää Suomessa. Vanhojen perinteiden päälle liimataan karkkia, kurpitsalyhtyjä ja kummitustarroja. Kotimaa24:n kommentoijat osasivat asetella tilanteen oikeaan asiayhteyteen.

Pirut, piruttaret, pääkallot, luurangot, vampyyrit, lepakot, tyhjät silmäkuopat ja kaikki kuoleman kulttuuriin liittyvä on hyvin vahvasti uskonnollista toimintaa, jota noidat, tietäjät, manaajat ja muut noitatohtorit harrastavat. On silkkaa tietämättömyyttä väittää, että ne ovat harmittomapampia kuin Suvirsi.

Kaikinainen kauhu porautuu syvälle lapsen sieluun ja voi saada aikaan pelkotiloja yms.
En kannata halloweenjuhlia. Iloiset ja turvallisuutta luovat karnevaalit ovat tervetulleita.

Tuskin kovi moni osaa edes epäillä, että heidän lapsensa osallistuvat pahuuden palvontaan. Pääkallojen ja aaveiden käyttö ilman niiden laukaisemaa pelkoa ei enää tuota unettomia öitä, jolloin lapsi itkisi niihin liittyviä pelkoja. Jos vanhemmat pakottavat lapsiaan sellaisen materiaalin äärelle, joka tuottaa tuollaista pelkoa, niin vika ei välttämättä ole itse juhlassa.

Palvooko lapsesi Saatanaa tänä Halloweenina?

Paha lääketeollisuus: Väärät koehenkilöt

Lukaisin läpi uusimman Scientific American Mind -lehden. Siinä on mielenkiintoinen artikkeli lääketutkimuksen merkittävästä ongelmasta. Lääkäri ja kirjailija Gabriella Rosen tapasi terveyskeskuksessa henkilön, joka halusi mukaan psykiatriseen tutkimusohjelmaan. Gabriellaa oli pyydetty arvioimaan tuon henkilön kelpoisuus. Sairaala värväsi potilaita kaksisuuntaisen mielialahäiriön tutkimusta varten. Tutkimukseen haluavan henkilön oireet eivät kuitenkaan vastanneet Gabriellan mielestä bipoolarisuutta. Hän ihmetteli outoa yhtälöä, ja kysyi oliko henkilöllä taustalla mitään lääkkeiden käyttöä. Olihan sitä, sillä henkilö oli mukana jo kahdeksan eri lääkefirman kokeissa. Testattavien pillereiden popsimisesta maksetaan rahaa, jolla hän elätti itseään.

Lääketeollisuuden osuus lääketutkimuksen rahoituksesta on noussut enemmistöön. Yhdysvalloissa jopa puhtaasti akateemisten tutkimuslaitosten rahoituksesta voi kolmannes seteleistä tulla lääketeollisuuden pusseista. Tarve tahkoa tuottoa osakkeenomistajille on siis kaikkialla. Tämä on hälyyttävä merkki, mutta lopulta mahdollisesti lääketutkimuksen pelastus. Kun lääketutkimus tuottaa kerta toisensa perään vesiperän, pitäisi rahoittajan herätä uusien ja parempien tutkimusmenetelmien vaatimisessa.

Viime vuosikymmenen aikana ongelma on noussut pinnalle useamman kerran. Lääkeyhtiöt haluavat suuremman määrän tutkimuksia, entistä nopeammin. Lisäksi tutkijaryhmien täytyy pysyä pinnalla, joten melkein mikä tahansa nopea tutkimus saa ryhmän näyttämään kiireiseltä budjetteja pohdittaessa. Taustalla tehdään ne pidemmän aikavälin tutkimukset. Huimasti lisääntyneiden tutkimusten määrää vaatii entistä enemmän koehenkilöitä kokeilemaan pillereitä. Kysyntää täytetään maksamalla. Lääketeollisuuden sponsoroimat tutkijaryhmät saavat 10 000 - 30 000 dollaria per tutkimukseen osallistuva henkilö. Värväyksestä kilpaillaan, mutta ryhmät otetaan jokatapauksessa täyteen. Koeryhmät nopeasti täyttävä värvääjä saa rahabonuksen.

Koeryhmiin otetaan ihmisiä joiden ei pitäisi siellä olla. Määrä ei korvaa laatua. Esimerkiksi skitsofrenian hoitoon tarkoitetun lääkkeen koeryhmässä pitäisi tietenkin olla skitsofreniadiagnoosin saaneita henkilöitä. Jos koeryhmä täytetään ihmisillä joilla on joku muu mielenterveydenhäiriö, tai ei edes minkään tarkan diagnoosin saaneita ihmisiä, niin koetulokset tuleva välttämättä vääristymään huonompaan suuntaan. Ongelma on erittäin suuri mielenterveyteen liittyvissä tutkimuksissa, sillä koehenkilöiden tilan arvioiminen on subjektiivista verrattuna esim. virustaudeista kärsiviin koehenkilöihin.

 Kokeissa käytetyn plasebon rooli nousee entistä suuremmaksi, kun tutkijat ottavat koeryhmiin täytettä liian löysillä kriteereillä. Bipolaaristen ihmisten hoitoja tutkiva ryhmä voi ottaa koehenkilöiksi yleispätevästi masentuneita ihmisiä, joilla todetaan haastattelutilaisuudessa juuri sopivasti tutkimuksen aihetta vaativa diagnoosi. Vaikka kuka tahansa psykiatri osaisi todeta ettei koehenkilö täyttäisi vaatimuksia. Ratkaisuksi on tarjolla videopuhelun kautta tehdyt arvioinnit, joissa koehenkilöiden kelpoisuutta tarkastelee henkilö, joka ei saa rahaa tutkimuksen budjetista.

Tarkempien ja pätevien valintakriteerien hintana on lääkkeiden vieroitusoireiden huomioon ottaminen. Tutkimusmetodi edellyttää usein plasebon käyttöä, jotta testattavan lääkeaineen teho selviäisi. Toki sitä vertaillaan myös kilpailevan toistaiseksi parhaimman hoitomuodon kanssa. Jos hoitoryhmän plasebo-hoitoa saavat koehenkilöt joutuvat jättämään käyttämänsä mielialalääkkeen. Testattavan lääkkeen takia joudutaan luopumaan vastaavista lääkkeistä tutkimuksen ajaksi. Gabriella kirjoittaa lääkäristä, joka huomautti ettei listalla oleva ehdokas sovi kokeeseen juuri tämän asian takia. Lääkäriä nuhdeltiin koeryhmän supistamisesta.

Määrän ylittäessä laadun ja kokeen kannalta sopimattomien koehenkilöiden värvääminen onkin johtanut mm. plasebovaikutuksen huimaan nousuun mielialalääkkeiden tutkimustuloksissa.¨Masennuslääkkeiden tutkimuksista noin puolet keskeytyvät, kun tulokset osoittautuvat heti aloittamisen jälkeen epäsuotuisaksi lääkkeen kannalta. Lääke ei ole lumehoitoa tehokkaampi. Se voi olla merkki lääkkeestä, joka ei oikeasti tepsi. Tai sitten lääke oikeasti toimii, mutta lumehoidossa tarjoiltu sokeripilleri näyttää tehoavan yhtä paljon, koska koeryhmän jäsenet vääristävät tuloksia plasebon eduksi. Plaseboryhmään päätyy ihmisiä, joiden terveydentila on arvioitu liian huonoksi (Tutkimuksen kriteerejä kiertäen. jotta ryhmä saadaan täyteen),  joten tutkimuksen aikana tehdyt arvioit koehenkilöiden tilasta kertovat liian suuresta kunnon kohentumisesta. Alkuperäisen arvion on voinut tehdä tutkija, joka rahoituksen toivossa laittaa papereihin potilaalle huonomman tilan. Kunto onkin sitten oikeasti pysynyt aivan samana tutkimuksen ajan, mutta mittaukset näyttävät potilaan toipuneen.

Yhä useamman lääketutkimuksen keskeytyessä menee yhä enemmän tutkimusrahaa hukkaan. Cutting Edge Information -konsultointifirman tietojen mukaan III-vaiheen lääketutkimuksissa tuhlaantuu valtavat summat. III-vaiheen tutkimus maksaa nykyään keskimäärin 100´000 dollaria potilasta kohden, kun vielä vuonna 2008 siihen kului tuosta puolet. Noin 40 % III-vaiheen tutkimuksista keskeytetään. Huonosti suoritetuilla kokeilla on siis kova hinta, johon lääketeollisuudella ei pitäisi olla varaa. Kustannukset valuvat lopulta veronmaksajien maksettavaksi, kun terveydenhuolto rapistuu entisestään. Kestävämmän kehityksen kannalta tutkimuksessa kannattaisi panostaa nimenomaan tutkimusmenetelmän laatuun. Se takaisi paremmat perusteet toimivien lääkkeiden löytämiseen. Tutkimus voi kestää kauemmin, mutta on kuitenkin luotettavampi kuin rahan toivossa pikaisesti sutaistu versio.

Aiheesta lisää kunhan saan luettavaksi Ben Goldacren Bad Pharma -kirjan.

Scientific American - Mind September/October 2012, Gabriella Rosen - Studying Drungs in all the Wrong People

Kreationismin askeleita Turkissa

Turkin poliitikkojen joukkoon on noussut entistä enemmän islamisteja. Uskonnollisia kouluja pystytetään kiihtyvällä tahdilla. Tavallisiin kouluihin tuodaan oppimateriaaliksi tietoja profeetta Muhammedista. Istanbulin lähiöissä kuohuu, sillä koulujen luonnotieteitä halutaan muokata monipuolisempaan suuntaan. Muutoksia markkinoidaan valinnanvapauden lisäämisen nimellä.

Kouluihin päätyy kirjoja, joiden sisältö voi nostattaa tunteita. Financial Times (vaatii ilmaisen rekisteröitymisen) kertoo miten Charles Darwinia ja Albert Einsteinia kuvaillaan joissakin uskonnollisesti maustetuissa kirjoissa. Valitettevasti tekstissä ei kerrota miten evoluutioteoriaa esitellään uusissa kirjoissa, mutta ehkä sekin tieto tulee esiin vielä tänä vuonna.

Alberttia muistellaan likaisena ja huolimattomana ihmisenä. Lisäksi kirjassa mainitaan hänen syöneen saippuaa. "Vieläpä sellaisena aikakautena jolloin Gestapo valmisti juutalaisista saippuaa," kuten kirja muistelee.

Darwin on islamistien versiossa juutalainen (ei ollut). Eikä se ollut hänen ainoa ongelmansa. Kuulemma hän vihasi korkeaa otsaansa, isoa nenäänsä ja rumia hampaitaan. Ehdottomasti relevanttia tietoa koululaisille.

Viranomaiset valittelevat, ettei heillä ole tarpeeksi aikaa tarkistaa jokaista uutta oppikirjaa, joten välttämättä pulpetteihin päätyy joskus hieman huonompaa kirjallisuutta.