Tuttuja uutisia saarivaltion homeopaattien kohtaloista. Uskomushoito on kärsinyt imagotappioita kerta toisensa jälkeen. Vuonna 2010 kohistiin Skotlannin terveydenhuoltoon pesiytyneistä homeopaattisista reseptien antajista.
Tuorein kolaus homeopatian maineelle tapahtui, kun 73-vuotias Honor Watt ei enää saanut homeopaattisia pillereitään korvauksen alaiseksi. Watt oli aikaisemmin reumatismiinsa terveyskeskuksesta homeopaattisia valmisteita. Terveyskeskus päätti, ettei heidän enää tarvitse tukea valmistetta, jonka toimivuudelle ei ole kertynyt kestävää tieteellistä näyttöä. Rahoja pitäisi käyttää lääketieteellisiin hoitoihin.
Wattin lakimiehet päättivät haastaa terveyskeskuksen päätöksen. Heidän mielestään lääkäreiden olisi pitänyt lain mukaan kysyä potilailta jatketaanko reseptien kirjoittamista homeopaattisille valmisteille. Skippaan suoraan siihen olennaiseen asiaan: Terveyskeskus voitti kädenväännön oikeudessa.
Juhlistan tätä nauttimalla teetä.
27.8.15
Ashley Madisonin hieno huijaus
Ashley Madison lupasi irtosuhteita, vipinää, maustetta elämään. Kauniin pikkujouluperinteen tuhoaja saapui Suomeen vuonna 2012. Mainoslauseissa kehuttiin: "Kokeile ilmaiseksi!" Jne. Rekisteröityminen on toki ilmaista ja tuleva tai nykyinen pettäjä pääsee selaamaan ehdokkaita. Kontaktin luominen kiinnostavaan Ashley Madison käyttäjään edellyttää aina rahaa. Viestien lähettäminen palvelun sivulla vaatii pisteiden käyttöä. Pisteitä täytyy ostaa euroilla.
Paitsi että rahojaan käyttänyt potentiaalinen pettäjä on erittäin suurella todennäköisyydellä lähettänyt viestejä tekaistuille profiileille. Tuore tietomurto Ashley Madisonin käyttäjätiedoista on ollut iso juttu. Miljoonien käyttäjien nimet ovat selattavissa tietomurron ansiosta/takia. Ja ne näyttäisivät vahvistavan vuosia toistellut jutut tekaistusta profiileista, joilla vain luotiin täytettä ja selattavaa puutteessa eläville miehille.
Gizmodo.comin Annalee Newitz selasi läpi näitä vuodettuja nimitiedostoja. Vertailtavaa ja pääteltävää on runsaasti, mutta olennaisin asia taitaa olla aktiivisten käyttäjien määrä. Eli he jotka ovat edes vaivautuneet lukemaan toisilta Ashley Madisonin käyttäjiltä saamiaan viestejä.
20 miljoonaa miestä kohti oli vain 1492 aktiivista naista. Epäsuhta on räikeä myös palvelun sisäisen chat-toiminnon käytössä. 11 miljoonaa miestä yritti keskustella 2409 naisen kanssa. Noin 5,5 miljoonasta Ashley Madisonin naisten profiilista pyöristäen palttiarallaa about nolla prosenttia osoittivat minkäänlaista aktiviteettia tilin luomisen jälkeen. Heitä kohden on ollut 20 miljoonaa aktiivista miestä etsimässä jonkinlaista suhdetta.
Ei ole siis mikään ihme, että Ashley Madisonin kohdalla on ollut toistuvasti esillä epäilyjä ja juoruja firman työntekijöistä luomassa näitä tekaistuja feminiinisiä profiileja. Mitä runsaammalta apajat näyttävät profiileja selaileville miehillä sitä helpommin he ovat valmiita maksamaan.
Edes Ashley Madisonin omissa kehukirjoituksissa ei vahingossakaan mainita mitään lukumääriä naisille. Käyttäjägallupista kerrotaan vain prosentteja. Muutenkin uutiset sivustolla loppuvat vuoteen 2012.
Myös Ashley Madisonin käyttöehdot varmistavat, ettei palvelu takaa maksullisten käyttäjien saavan sitä mitä etsivät:
Kuinka monta euroa ja dollaria Ashley Madison sitten on onnistunut vedättämään näiltä miehiltä? Se olisi mielenkiintoinen tietovuoto. Ai niin, palvelu veloittaa myös maksun sinne luodun tilin deletoimisesta. Huijauksen hienous piileekin siinä, että petetyksi tullut pettäjä ei kehtaa valittaa menetetyistä rahoistaan. Tai jos kehtaa, niin olemme tekemisissä Vuoden kusipää -kandidaatin kanssa.
Voin lopuksi tunnustaa, että en ole kyseisen (tai muunkaan vastaavan) palvelun käyttäjä. Tarkistakaa vaikka niistä tietovuodoista. Olen kuitenkin virnistellyt Ashley Madisonin mainoksille.
Paitsi että rahojaan käyttänyt potentiaalinen pettäjä on erittäin suurella todennäköisyydellä lähettänyt viestejä tekaistuille profiileille. Tuore tietomurto Ashley Madisonin käyttäjätiedoista on ollut iso juttu. Miljoonien käyttäjien nimet ovat selattavissa tietomurron ansiosta/takia. Ja ne näyttäisivät vahvistavan vuosia toistellut jutut tekaistusta profiileista, joilla vain luotiin täytettä ja selattavaa puutteessa eläville miehille.
Gizmodo.comin Annalee Newitz selasi läpi näitä vuodettuja nimitiedostoja. Vertailtavaa ja pääteltävää on runsaasti, mutta olennaisin asia taitaa olla aktiivisten käyttäjien määrä. Eli he jotka ovat edes vaivautuneet lukemaan toisilta Ashley Madisonin käyttäjiltä saamiaan viestejä.
The first field, called mail_last_time, contained a timestamp indicating the last time a member checked the messages in their Ashley Madison inbox. If a person never checked their inbox, the field was blank. But even if they’d checked their messages only once, the field contained a date and time. About two-thirds of the men, or 20.2 million of them, had checked the messages in their accounts at least once. But only 1,492 women had ever checked their messages. It was a serious anomaly.
20 miljoonaa miestä kohti oli vain 1492 aktiivista naista. Epäsuhta on räikeä myös palvelun sisäisen chat-toiminnon käytössä. 11 miljoonaa miestä yritti keskustella 2409 naisen kanssa. Noin 5,5 miljoonasta Ashley Madisonin naisten profiilista pyöristäen palttiarallaa about nolla prosenttia osoittivat minkäänlaista aktiviteettia tilin luomisen jälkeen. Heitä kohden on ollut 20 miljoonaa aktiivista miestä etsimässä jonkinlaista suhdetta.
Ei ole siis mikään ihme, että Ashley Madisonin kohdalla on ollut toistuvasti esillä epäilyjä ja juoruja firman työntekijöistä luomassa näitä tekaistuja feminiinisiä profiileja. Mitä runsaammalta apajat näyttävät profiileja selaileville miehillä sitä helpommin he ovat valmiita maksamaan.
Edes Ashley Madisonin omissa kehukirjoituksissa ei vahingossakaan mainita mitään lukumääriä naisille. Käyttäjägallupista kerrotaan vain prosentteja. Muutenkin uutiset sivustolla loppuvat vuoteen 2012.
Myös Ashley Madisonin käyttöehdot varmistavat, ettei palvelu takaa maksullisten käyttäjien saavan sitä mitä etsivät:
Muita Ashley Madison Palvelun piirteitä - sinulle tarjottu viihde
Sivustomme ja palvelumme antaa käyttäjille mahdollisuuden kokeilla ja parantaa kykyään seurustella muiden kanssa sivustolla. Ei kuitenkaan ole mitään takeita siitä, että löydät treffi- tai keskusteluseuraa käyttämällä sivustoamme tai palveluamme. Sivustomme ja palvelumme on tarkoitettu tuomaan sinulle viihdettä ja huvia. Ymmärrät, että jotkut sivustomme toiminnot ovat tarkoitettu viihdyttämään käyttäjiä.
Kuinka monta euroa ja dollaria Ashley Madison sitten on onnistunut vedättämään näiltä miehiltä? Se olisi mielenkiintoinen tietovuoto. Ai niin, palvelu veloittaa myös maksun sinne luodun tilin deletoimisesta. Huijauksen hienous piileekin siinä, että petetyksi tullut pettäjä ei kehtaa valittaa menetetyistä rahoistaan. Tai jos kehtaa, niin olemme tekemisissä Vuoden kusipää -kandidaatin kanssa.
Voin lopuksi tunnustaa, että en ole kyseisen (tai muunkaan vastaavan) palvelun käyttäjä. Tarkistakaa vaikka niistä tietovuodoista. Olen kuitenkin virnistellyt Ashley Madisonin mainoksille.
26.8.15
Lukuvinkki: Mikä rokotteissa epäilyttää?
Melkein pääsi unohtumaan, että olin mukana niiden yksityishenkilöiden joukossa jotka rahoittivat tätä Rapportin artikkelia: Mikä rokotteissa epäilyttää?
Vapaa toimittaja Olli Sulopuisto perehtyi rokotuskriittisiin ihmisiin ja siihen mikä on saanut heidät ajattelemaan sillä tavalla rokotteista. Lukemisen arvoinen juttu, jos etsit jotain sivistävää tekemistä tälle päivälle.
Kannattaa myös tarkistaa säännöllisesti minkälaista juttua Rapportilta on mahdollisesti tulossa.
Vapaa toimittaja Olli Sulopuisto perehtyi rokotuskriittisiin ihmisiin ja siihen mikä on saanut heidät ajattelemaan sillä tavalla rokotteista. Lukemisen arvoinen juttu, jos etsit jotain sivistävää tekemistä tälle päivälle.
Kannattaa myös tarkistaa säännöllisesti minkälaista juttua Rapportilta on mahdollisesti tulossa.
Herra Helppi ja Aito Avunhuuto
Herra Helppi ei olekaan ilmestynyt tutkalleni pitkään aikaan. Viimeksi vuonna 2013 hän varoitteli maailmanlopun olevan aivan Suomen ovella. Ellei sitten Vanhan testamentin aikainen meininki kirvestä heiluttavan Mooseksen muodossa tulisi takaisin ja karkottaisi homosaation kirousta kansakuntamme yltä. Näin ei kuitenkaan tapahtunut, vaan tasa-arvo on vain lisääntynyt Helpin edellisestä hihhuloinnista.
Helppi on osallistunut tuoreempana tempauksena erään käännöstyön täydentämiseen. Se on kirjallisessa muodossa MassResistance-sivustolla. Brian Camenker on kuvaillut kohtaamiaan kauheuksia. Eli nyt saatavilla suomeksi tietoa sukupuolineutraalin avioliittolain karmeista seurauksista:
Teksti on kertausta siitä videosta, jota levitetään ahkerasti Aito avioliitto -porukan keskuudessa.
Helppi on kirjoitellut sen esipuheeseen ja loppuun kaikenlaista jännää. Häntä kuvaillaan seuraavilla saatesanoilla:
Mitä Helpillä sitten on asiaa? Hän huomauttaa, ettei kirjoitus ole tarkoitettu kaikkien luettavaksi.
Helppi ja kumppanit ovat huolestuneita ihmisten pakko-ohjelmoinnista. Sellaisesta ohjelmoinnista jossa maamme hyvinvointi tuhotaan haitallisilla ajatuksilla. Esim. homoseksuaalit ja muut vähemmistöt nähdään oikeina ihmisinä ihan lainsäädännön silmissä. Nämä ja pari muuta asiaa voivat tuhota maamme, Helppi varoittaa.
Ihmiskunnan historiasta ja nykyisyydestä haetaan varoittavia esimerkkejä.
Mutta millaiseen pakkovaltaan homoseksuaalit sitten alistavat meidät?
Siitä alkaa Brian Camenkerin tuotos, eli esimerkkejä siitä miten Massachusettsille kävi avioliittolain päivittämisen jälkeen. Suosittelen selaaamaan niitä läpi tuolla MassResistancen sivulla. Kauttaaltaan muutokset ovat mielestäni hyviä asioita. Kouluissa opetetaan seksivalistusta tämän vuosituhannen tietojen mukaan, eikä menneisyyden puritaanisella punastelulla. Nuoret eivät joudu enää turvautumaan epämääräiseen supinaan pyörävaraston takana tai vielä epämääräisemmillä verkkosivuilla. Lapsille ei oikeasti tarvitse teeskennellä, ettei homoja ja lesboja ole olemassa.
Mukaan mahtuu hieman liioittelua Camenkerin suunnalta. Esim. David Parkerista leivotaan vieläkin marttyyriä.
Tapaus on kuitenkin monimutkaisempi kuin MassResistance antaa ymmärtää. TL;DR, Parker halusi tulla pidätetyksi. Koulu tarjosi mahdollisuutta jatkokeskusteluun. Parker soitti kännykällään valmiiksi väkeä koulun pihalle kuvamaan, kun hänet tuodaan ulos pidätettynä, koska hän ei suostunut toistuvista pyynnöistä huolimatta poistumaan koulun tiloista. Näitä kuvia käytetään MassResistancen sivuilla varoituksina siitä miten ihmisille käy, jos he vastustavat homosaatiota.
Mainitsematta jäävät ne asiat joita Parker vaati koululta. Jos homoseksuaalisuus tulee missään muodossa puheenaiheeksi luokassa, niin hänen lapsensa täytyisi viedä keskustelun ajaksi käytävään. Varmaankin tajuat miksei koulu voinut suostua tällaiseen. He eivät voi ennustaa milloin joku koululaisista puhuisi aiheesta. Koulussa vain opetetaan tosiasia siitä, että samaa sukupuolta olevia pareja on olemassa.
Toinen karmeus uudesta avioliittolaista oli tämä:
Kauttaaltaan Massachusettsissa ei enää saisi syrjiä seksuaalivähemmistöjä samaan tapaan kuin ennen sukupuolineutraalin avioliittolain hyväksymistä. Ja sekös kismittää Helppiä ja kumppaneita.
Aivan lopussa taitaa olla herra Helpin voivottelua maailman menosta.
Jos et muista kuka Bonhoeffer oli, niin pikainen googlaus kertoo hänen olleen pappi ja teologi joka vastusti natseja. Hänet teloitettiin keskitysleirillä. Ihan oikeasti toivon, ettei Helppia kohtaa samanlainen kohtalo täällä Suomessa.
Kokonaisuus viimeistellään tällaisella niitillä:
Ja tällaisella varoituskuvalla:
Siinä on paljon vastustajia Helpille. Ehkä saamme kuulla jatkossa häneltä miten niitä jokaista vastaan kuuluu taistella.
Helppi on osallistunut tuoreempana tempauksena erään käännöstyön täydentämiseen. Se on kirjallisessa muodossa MassResistance-sivustolla. Brian Camenker on kuvaillut kohtaamiaan kauheuksia. Eli nyt saatavilla suomeksi tietoa sukupuolineutraalin avioliittolain karmeista seurauksista:
AVUNHUUTO SORRETTUJEN SORRETTUJEN PUOLESTA PUOLESTA Mitä homoavioliitot tekivät Massachusettsille?
Teksti on kertausta siitä videosta, jota levitetään ahkerasti Aito avioliitto -porukan keskuudessa.
Helppi on kirjoitellut sen esipuheeseen ja loppuun kaikenlaista jännää. Häntä kuvaillaan seuraavilla saatesanoilla:
Äärimmäisen yksilövapauden edustaja ja käytännönjärkisten ihmisoikeuksien puolustaja kristillisperinteisillä periaatteilla
Mitä Helpillä sitten on asiaa? Hän huomauttaa, ettei kirjoitus ole tarkoitettu kaikkien luettavaksi.
Tämä julkaisu ei ole tarkoitettu homoille ja lesboille luettavaksi, sillä me emme taistele heitä vastaan ! Meillä ei ole mitään mielenkiintoa sekaantua heidän yksityiselämäänsä. He ovat ihmisiä siinä missä me kaikki muutkin ja Jumalan rakkauden kohteita Jeesuksessa Kristuksessa!
Älä siis anna tätä julkaisua homoille ja lesboille luettavaksi! Se ei ole tarkoitettu heitä varten - anna heidän olla rauhassa!
Helppi ja kumppanit ovat huolestuneita ihmisten pakko-ohjelmoinnista. Sellaisesta ohjelmoinnista jossa maamme hyvinvointi tuhotaan haitallisilla ajatuksilla. Esim. homoseksuaalit ja muut vähemmistöt nähdään oikeina ihmisinä ihan lainsäädännön silmissä. Nämä ja pari muuta asiaa voivat tuhota maamme, Helppi varoittaa.
Ihmiskunnan historiasta ja nykyisyydestä haetaan varoittavia esimerkkejä.
Kommunismi edusti poliittista pakkovaltaa ! Toisinajatteleville kävi silloin huonosti!
Natsismi Saksassa edusti kansalliskiihkoista pakkovaltaa ! Toisinajattelevat saivat kokea nahoissaan sen!
Islam edustaa uskonnollista pakkovaltaa ! Toisinajattelevat joutuvat kärsimään sen seurauksena!
Keski-aikainen kristillisyys edusti paljolti uskonnollista pakkovaltaa ! Toisuskoiset kärsivät sen seurauksena inkvisitiossa!
Länsimainen media suorittaa seksuaalista pakko-ohjelmointia ! Toisinajattelevat ovat siinä pakkosyötön kohteina!
Länsimainen kehitys edustaa homoseksuaalista pakkovaltaa ! Toisinajattelevat joutuvat 'alistu tai...' uhkauksien kohteeksi!
Mutta millaiseen pakkovaltaan homoseksuaalit sitten alistavat meidät?
Siitä alkaa Brian Camenkerin tuotos, eli esimerkkejä siitä miten Massachusettsille kävi avioliittolain päivittämisen jälkeen. Suosittelen selaaamaan niitä läpi tuolla MassResistancen sivulla. Kauttaaltaan muutokset ovat mielestäni hyviä asioita. Kouluissa opetetaan seksivalistusta tämän vuosituhannen tietojen mukaan, eikä menneisyyden puritaanisella punastelulla. Nuoret eivät joudu enää turvautumaan epämääräiseen supinaan pyörävaraston takana tai vielä epämääräisemmillä verkkosivuilla. Lapsille ei oikeasti tarvitse teeskennellä, ettei homoja ja lesboja ole olemassa.
Mukaan mahtuu hieman liioittelua Camenkerin suunnalta. Esim. David Parkerista leivotaan vieläkin marttyyriä.
Seuraavana vuonna tämä asia oli peruskoulun opetus- suunnitelmassa – välittämättä vanhemmista, jotka olivat eri mieltä. Päiväkoteihin Massachusettsin Lexingtonissa jaettiin kuvakirjaa "Kuka kukin on perheessä". Kirjassa kerrottiin, että samaa sukupuolta olevat parit ovat vain eri perhemuoto, aivan kuten heidän omat vanhempansa. Erään päiväkotilapsen vanhempi, David Parker, kieltäytyi rauhalliseen sävyyn lähtemästä koulun kokouksesta, elleivät virkamiehet suostuisi ilmoittamaan hänelle etukäteen, mikäli homoseksuaalisuudesta ja transseksuaalisuudesta keskusteltaisiin hänen poikansa kanssa. Seurauksena oli, että koulu pidätti hänet ja laittoi hänet putkaan yöksi.
Tapaus on kuitenkin monimutkaisempi kuin MassResistance antaa ymmärtää. TL;DR, Parker halusi tulla pidätetyksi. Koulu tarjosi mahdollisuutta jatkokeskusteluun. Parker soitti kännykällään valmiiksi väkeä koulun pihalle kuvamaan, kun hänet tuodaan ulos pidätettynä, koska hän ei suostunut toistuvista pyynnöistä huolimatta poistumaan koulun tiloista. Näitä kuvia käytetään MassResistancen sivuilla varoituksina siitä miten ihmisille käy, jos he vastustavat homosaatiota.
Mainitsematta jäävät ne asiat joita Parker vaati koululta. Jos homoseksuaalisuus tulee missään muodossa puheenaiheeksi luokassa, niin hänen lapsensa täytyisi viedä keskustelun ajaksi käytävään. Varmaankin tajuat miksei koulu voinut suostua tällaiseen. He eivät voi ennustaa milloin joku koululaisista puhuisi aiheesta. Koulussa vain opetetaan tosiasia siitä, että samaa sukupuolta olevia pareja on olemassa.
Toinen karmeus uudesta avioliittolaista oli tämä:
Ajattele tätä: Koska homoavioliitot ovat laillisia, liittovaltion tuomaristo on päättänyt, että kouluilla on nyt velvollisuus esittää homoseksuaaliset suhteet normaalina lapsille välittämättä siitä, mitä vanhemmat ajattelevat tai uskovat!
Kauttaaltaan Massachusettsissa ei enää saisi syrjiä seksuaalivähemmistöjä samaan tapaan kuin ennen sukupuolineutraalin avioliittolain hyväksymistä. Ja sekös kismittää Helppiä ja kumppaneita.
Aivan lopussa taitaa olla herra Helpin voivottelua maailman menosta.
Seksuaalinen sortovalta on lähtenyt liikkeelle. Kun se saa täyden vallan valheellisen lainsäädännön myötä, niin sen jälkeen yksikään 'pehmo' ei uskalla enää sanoa mielipidettään. Silloin vain Danielin ja hänen ystäviensä kaltaiset - Bonhoefferin kaltaiset - uskaltavat vastustaa mielipiteitten pakkomuokkausta
Jos et muista kuka Bonhoeffer oli, niin pikainen googlaus kertoo hänen olleen pappi ja teologi joka vastusti natseja. Hänet teloitettiin keskitysleirillä. Ihan oikeasti toivon, ettei Helppia kohtaa samanlainen kohtalo täällä Suomessa.
Kokonaisuus viimeistellään tällaisella niitillä:
Jos tämän luettuasi kutsut vielä avioliittolain muutosta tasa-arvolaiksi, niin olet melko pimeä tapaus! Sanon siinä tapauksessa - järki hoi, äly älä jätä!
Ja tällaisella varoituskuvalla:
Siinä on paljon vastustajia Helpille. Ehkä saamme kuulla jatkossa häneltä miten niitä jokaista vastaan kuuluu taistella.
23.8.15
Reissu Helsinkiin tarkistamaan AitoRakkaus menoa
Kävin lauantaina päivällä Helsingissä. Ohjelmassa oli pieni ja pikainen Paholaisen asianajaja -miitti Colorado Bar & Grillissä. Sitä ennen ja jälkeen pyörin Aito avioliitto -teltan lähettyvillä Simonpuistossa Lasipalatsin kulmalla.
Nappasin itselleni kaksi #AitoRakkaus -pinssiä ystävällisiltä ihmisiltä. Asialla ovat joukko yksityishenkilöitä, jotka päättivät kantaa kortensa kekoon. Lehdistötiedote selvittänee parhaiten mistä on kyse.
Päätin kuitenkin piilottaa sateenkaaripinssini toistaiseksi taskuun, kun lähestyin maalaispoikamaisesti erästä Aito avioliitto -feissaria teltan edessä. Halusin kuulla miten heidän kansalaisaloitetta markkinoidaan tavalliselle kansalaiselle. Sain käteeni pienen esitteen. Kuulin vanhemman herrasmiehen ystävällisestä suusta, että kansalaisaloitteet pyritään kumoamaan sukupuolineutraali avioliittolaki. Ihan ok aloitus.
Sitten puhe vaihtuikin melko pian lasten oikeuksien puolustamiseen. Herrasmies oli kovin huolissaan lastenlastensa tulevaisuudesta, jos sukupuolineutraali avioliittolaki on voimassa. Sananvapaus olisi uhattuna ja lapset voisivat varttua ilman äitiä ja isää. Ei siis toistaiseksi mitään mitä en olisi kuullut tai lukenut aikaisemmin Aito avioliitto -väen tuotoksista.
Herrasmies totesi, että nykyisessä eduskunnassa lakivaliokunnan kokoonpano olisi heille suotuisampi kuin viimeksi. Ei taida olla, mutta en tohtinut korjata miestä. Sitten aiheeksi vaihtui huolestuminen koko kansakuntamme kohtalosta. Eduskunta kun säätää Jumalan tahdon vastaisia lakeja. Kerta toisensa jälkeen! Se aiheuttaisi meille kaikille jonkinlaisen Jumalan lähettämän tuhon. Noniin! Nyt päästiin asiaan. Valitettavasti tässä kohtaa paikalle saapui ystäväni Tuomo Hämäläinen, joten viattomat uteluni keskeytyivät.
Jatkoimme matkaa kohti PA-miittiä. Itse miitissä meitä oli paikalla seitsemän pahislaista. Ruoka oli hyvää ja seura vielä parempaa. Puheenaiheet jääköön salaisiksi. Sitten takaisin sateenkaari-varjoilla varustautuneiden ihmisten joukkoon.
Kaiken kaikkiaan hyvä lauantai. Matkalukemisena minulla oli Tapio Puolimatkan Lapsen ihmisoikeus: oikeus isään ja äitiin kirja. Ei maailman rentouttavin opus, mutta kyllä siitä irtoaa blogattavaa pariinkin otteeseen tulevan viikon aikana.
Nappasin itselleni kaksi #AitoRakkaus -pinssiä ystävällisiltä ihmisiltä. Asialla ovat joukko yksityishenkilöitä, jotka päättivät kantaa kortensa kekoon. Lehdistötiedote selvittänee parhaiten mistä on kyse.
#AitoRakkaus-kampanja on Internetissä spontaanisti syntynyt kansanliike. Sen perusajatuksena on osoittaa tukea seksuaalivähemmistöille sekä henkilöille, joita Aito avioliitto -yhdistyksen kansalaisaloitekampanjan päällekäyvä, aggressiiviseksikin koettu lähestymistapa loukkaa. #AitoRakkaus-kampanja keskittyy erityisesti sosiaalisen median eri kanaviin - Facebookiin, Twitteriin ja Instagramiin, mutta jalkautuu myös Helsingin keskustan Simonpuistikkoon osoittamaan tukeaan sateenkaariperheille ja vähemmistön edustajille.
#AitoRakkaus-kampanjan edustajat ovat paikalla Simonpuistikon alueella lauantaina 22.8. klo 10-18 ja jakavat sateenkaaririntamerkkejä ihmisille muistuttaakseen ihmisoikeuksien merkityksestä. #AitoRakkaus-kampanja korostaa olevansa olemassa tukeakseen seksuaalivähemmistöjä, ei vastustaakseen Aito avioliitto -yhdistyksen kansalaisaloitetta. Kampanjan lähtökohta on rauhanomaisuus, ja sen toiminta on alusta asti pyrkinyt olemaan myös vastalause Aito avioliitto -yhdistystä vastaan kohdistetulle ilkivallalle.
#AitoRakkaus-kampanjalla ei ole organisaatiota. Kampanja on rahoitettu yksityishenkilöiden tekemien vastikkeellisten lahjoitusten turvin, eikä se ole kytköksissä mihinkään poliittiseen tai uskonnolliseen ryhmittymään tai järjestöön, vaan koostuu kaikenlaisia suuntauksia edustavista yksityishenkilöistä.Hienoa menoa. Suuri kiitos kaikille tuohon aktiivisesti osallistuneille ja sitä tukeneille ihmisille.
Päätin kuitenkin piilottaa sateenkaaripinssini toistaiseksi taskuun, kun lähestyin maalaispoikamaisesti erästä Aito avioliitto -feissaria teltan edessä. Halusin kuulla miten heidän kansalaisaloitetta markkinoidaan tavalliselle kansalaiselle. Sain käteeni pienen esitteen. Kuulin vanhemman herrasmiehen ystävällisestä suusta, että kansalaisaloitteet pyritään kumoamaan sukupuolineutraali avioliittolaki. Ihan ok aloitus.
Sitten puhe vaihtuikin melko pian lasten oikeuksien puolustamiseen. Herrasmies oli kovin huolissaan lastenlastensa tulevaisuudesta, jos sukupuolineutraali avioliittolaki on voimassa. Sananvapaus olisi uhattuna ja lapset voisivat varttua ilman äitiä ja isää. Ei siis toistaiseksi mitään mitä en olisi kuullut tai lukenut aikaisemmin Aito avioliitto -väen tuotoksista.
Herrasmies totesi, että nykyisessä eduskunnassa lakivaliokunnan kokoonpano olisi heille suotuisampi kuin viimeksi. Ei taida olla, mutta en tohtinut korjata miestä. Sitten aiheeksi vaihtui huolestuminen koko kansakuntamme kohtalosta. Eduskunta kun säätää Jumalan tahdon vastaisia lakeja. Kerta toisensa jälkeen! Se aiheuttaisi meille kaikille jonkinlaisen Jumalan lähettämän tuhon. Noniin! Nyt päästiin asiaan. Valitettavasti tässä kohtaa paikalle saapui ystäväni Tuomo Hämäläinen, joten viattomat uteluni keskeytyivät.
Jatkoimme matkaa kohti PA-miittiä. Itse miitissä meitä oli paikalla seitsemän pahislaista. Ruoka oli hyvää ja seura vielä parempaa. Puheenaiheet jääköön salaisiksi. Sitten takaisin sateenkaari-varjoilla varustautuneiden ihmisten joukkoon.
Kaiken kaikkiaan hyvä lauantai. Matkalukemisena minulla oli Tapio Puolimatkan Lapsen ihmisoikeus: oikeus isään ja äitiin kirja. Ei maailman rentouttavin opus, mutta kyllä siitä irtoaa blogattavaa pariinkin otteeseen tulevan viikon aikana.
19.8.15
Fasilitointi taas otsikoissa
Tuettu kommunikaatio eli fasilitointi on sitkeästi suosittua menoa jopa Suomessa. Ideana se on kaunis ja hyvä. Vaikeasti autistinen, CP-vammainen tai koomassa oleva ihminen pääsee vihdoinkin kommunikoimaan perheensä kanssa, kun kirjoitus mahdollistetaan avustajan käden kautta. Tuotoksena voi olla Tuomas Alatalon kirjoittama Olen ja saan sanoa kirja. Tai kirjoittamaksi väitetty kirja. Aihe on sellainen joka saa skeptikot näyttämään entistä enemmän ilonpilaajilta. Skeptikko -lehti kävi läpi pelkästään Tuomas Alatalon tapaukseen liittyviä ongelmia vuonna 2003.
Testien periaate on yksinkertainen. Jos fasilitointi toimii kuten väitetään, niin tekstin lähteenä oleva ihminen pystyisi tuottamaan tekstiä asioista, joita kommunikaatiota tukeva henkilö ei tietäisi. Avustaja ei näe vaikkapa listaa esineistä, joita näytetään kirjoittajalle jonka kirjoitusta avustetaan. Joissain testeissä avustaja ja kirjoittaja näkevät aivan erilaiset esineet. Sitten fasilitoidaan lista näytetyistä esineistä. Tällaisissa testeissä ei saada yhteyttä kirjoittajan näkemien asioiden ja tuotetun tekstin kanssa. Avustaja voi jopa ohjata kirjoitukseen ne esineet joita itse näki, vaikka kirjoittaja näki aivan muita esineitä. Tämä on ristiriidassa kirjoittajan tuotosten kanssa testiympäristön ulkopuolella. Kirjoitukset voivat olla vaativia, monipuolisia ja sisältää yksityiskohtaista tietoa. Testien aikana tuotettu materiaali kuitenkin rajoittuu avustajan tietämiin asioihin. Avustaja kirjoittaa tekstin, eikä avustettu henkilö.
Yleensä kirjoitustilanteissa avustaja katsoo tarkkaan näppäimistöä, mutta kirjoittajan katse on muualla. Fasilitoinnin toimivuudesta ei tahdo löytyä testattuja esimerkkejä. Ja tänään Ylen uutisissa komeili juttu aiheeseen liittyvästä kotimaisesta tutkimuksesta viime vuodelta.
Uutinen muistuttaa, että fasilitoinnin käyttäminen rajoittaa henkilön mahdollisuuksia kehittyä oikeassa kommunikaatiossa. Valitettavasti Authorship in Facilitated Communication: An Analysis of 11 Cases paperi on maksumuurin takana, mutta kokeilen jossain vaiheessa elämääni päästä lukemaan sen kokonaisuudessaan. Leppäsen ja Ojalammen tutkimus voitti Augmentative and Alternative Communication -lehden kilpailussa parhaan opiskelijoiden tekemän tutkimusartikkelin kategoriassa.
Testien periaate on yksinkertainen. Jos fasilitointi toimii kuten väitetään, niin tekstin lähteenä oleva ihminen pystyisi tuottamaan tekstiä asioista, joita kommunikaatiota tukeva henkilö ei tietäisi. Avustaja ei näe vaikkapa listaa esineistä, joita näytetään kirjoittajalle jonka kirjoitusta avustetaan. Joissain testeissä avustaja ja kirjoittaja näkevät aivan erilaiset esineet. Sitten fasilitoidaan lista näytetyistä esineistä. Tällaisissa testeissä ei saada yhteyttä kirjoittajan näkemien asioiden ja tuotetun tekstin kanssa. Avustaja voi jopa ohjata kirjoitukseen ne esineet joita itse näki, vaikka kirjoittaja näki aivan muita esineitä. Tämä on ristiriidassa kirjoittajan tuotosten kanssa testiympäristön ulkopuolella. Kirjoitukset voivat olla vaativia, monipuolisia ja sisältää yksityiskohtaista tietoa. Testien aikana tuotettu materiaali kuitenkin rajoittuu avustajan tietämiin asioihin. Avustaja kirjoittaa tekstin, eikä avustettu henkilö.
Yleensä kirjoitustilanteissa avustaja katsoo tarkkaan näppäimistöä, mutta kirjoittajan katse on muualla. Fasilitoinnin toimivuudesta ei tahdo löytyä testattuja esimerkkejä. Ja tänään Ylen uutisissa komeili juttu aiheeseen liittyvästä kotimaisesta tutkimuksesta viime vuodelta.
Marjatta Leppänen ja Ulla Ojalammi tutkivat yksitoista avustetun kommunikaation eli fasilitaation tapausta. Tutkimuksessa osoitettiin, että yhdessäkään tapauksista viestien lähettäjä ei ollut avustettu vammainen, vaan viestit tulivat avustajalta.
Uutinen muistuttaa, että fasilitoinnin käyttäminen rajoittaa henkilön mahdollisuuksia kehittyä oikeassa kommunikaatiossa. Valitettavasti Authorship in Facilitated Communication: An Analysis of 11 Cases paperi on maksumuurin takana, mutta kokeilen jossain vaiheessa elämääni päästä lukemaan sen kokonaisuudessaan. Leppäsen ja Ojalammen tutkimus voitti Augmentative and Alternative Communication -lehden kilpailussa parhaan opiskelijoiden tekemän tutkimusartikkelin kategoriassa.
18.8.15
Kiinan räjähdyksen aiheuttaja paljastui: USA
Tianjinin valtava räjähdys oli kuin suoraan Godzilla-elokuvasta. Massiivinen tulipalo satama-alueella aiheutti lopulta koko yötaivaan valaisevan ja karmaisevan spektaakkelin. Jopa kiinalainen sääsatelliitti onnistui taltioimaan räjähdyksen.
Tuhoa ja kuolinuhreja päästiin arvioimaan heti päivän valjettua. Yli sata ihmistä kuoli. Satoja ihmisiä joutui sairaalaan. Tuhansia joutui evakoimaan uusiin asuintiloihin. Räjähdys tapahtui varastohallissa, jossa säilytettiin syttyviä ja räjähdysherkkiä kemikaaleja.
Kiinalaismedia on hallinnon rautaotteen rajoittama, kun tilannetta pyritään pitämään hallituksen suunnalta jotenkin kasassa. Sosiaalisessa mediassa käyttäjien profiileja on poistettu, jos he ovat kritisoineet väärällä tavalla tapahtumia, spekuloineet tuhon aiheuttajia, tai vihjailleet korrutiosta. Ei niinkään mitään uutta. Media ei ole lähelläkään sitä tiedonkulun vapautta mitä vaikkapa länsimaissa.
Mutta miten tuttumme siellä vaihtoehtomedian ja kansalaisnettirjournalismin parissa tulkitsevat tapahtumia? Salailu ja sensuuri nostattivat heti huomiota. Ja löytyipä räjähdyksen aiheuttaja yllättävän nopeasti. Totuus löytyi Kiinasta tietovuotoa lähettävien aktivistien kautta. Annetaan NaturalNewsin kertoa lisää siitä minkälaisia vinkkejä he saivat kiinalaisilta:
Eli räjähdys johtui USA:n ja Kiinan välisestä puolisalaisesta sodasta, jossa laukaus tuli avaruudesta. Taivaalta pudotetaan valtava "tikka" jonka potentiaalienergia riittää tuhoamaan mitä tahansa. Spekulaationa Pentagonilla on salainen kineettinen ase "Rod of God" kiertoradalla. NaturalNews esittää sen faktana.
Mutta miksi USA pommittaa Kiinaa kiertoradalta? Se oli vain varoituslaukaus tulevasta, jos Kiina julistaa oman kultakantaan perustuvan valuuttansa ja myy USA:n velkakirjojaan eteenpäin.
Juuri räjähdystä edeltävänä päivänä Kiina devalvoi valuuttansa. SATTUMAAKO? Herää, lammas!
Lähteenä kaikelle tälle tiedolle ovat anonyymit nettikirjoittajat Kiinasta, joten suosittelen olemaan ripauksen verran skeptinen NaturalNewsin väitteitä kohtaan. Ajan kuluessa paikalla tehdään sitä kuuluisaa virallista tutkimusta räjähdyksen aiheuttajasta. Ehkä jostain ilmestyy todistusaineistoa tappajasatelliitista. Ehkä ei. Se kyllä olisi hienoa todellisuuteen saapunutta scifiä, joten olisin suurella innolla tämän salaliittoteorian kannalla.
Tuhoa ja kuolinuhreja päästiin arvioimaan heti päivän valjettua. Yli sata ihmistä kuoli. Satoja ihmisiä joutui sairaalaan. Tuhansia joutui evakoimaan uusiin asuintiloihin. Räjähdys tapahtui varastohallissa, jossa säilytettiin syttyviä ja räjähdysherkkiä kemikaaleja.
Kiinalaismedia on hallinnon rautaotteen rajoittama, kun tilannetta pyritään pitämään hallituksen suunnalta jotenkin kasassa. Sosiaalisessa mediassa käyttäjien profiileja on poistettu, jos he ovat kritisoineet väärällä tavalla tapahtumia, spekuloineet tuhon aiheuttajia, tai vihjailleet korrutiosta. Ei niinkään mitään uutta. Media ei ole lähelläkään sitä tiedonkulun vapautta mitä vaikkapa länsimaissa.
Mutta miten tuttumme siellä vaihtoehtomedian ja kansalaisnettirjournalismin parissa tulkitsevat tapahtumia? Salailu ja sensuuri nostattivat heti huomiota. Ja löytyipä räjähdyksen aiheuttaja yllättävän nopeasti. Totuus löytyi Kiinasta tietovuotoa lähettävien aktivistien kautta. Annetaan NaturalNewsin kertoa lisää siitä minkälaisia vinkkejä he saivat kiinalaisilta:
China and America already at war: Tianjin explosion carried out by Pentagon space weapon in retaliation for Yuan currency devaluation
Eli räjähdys johtui USA:n ja Kiinan välisestä puolisalaisesta sodasta, jossa laukaus tuli avaruudesta. Taivaalta pudotetaan valtava "tikka" jonka potentiaalienergia riittää tuhoamaan mitä tahansa. Spekulaationa Pentagonilla on salainen kineettinen ase "Rod of God" kiertoradalla. NaturalNews esittää sen faktana.
Mutta miksi USA pommittaa Kiinaa kiertoradalta? Se oli vain varoituslaukaus tulevasta, jos Kiina julistaa oman kultakantaan perustuvan valuuttansa ja myy USA:n velkakirjojaan eteenpäin.
Chinese dissidents have told Natural News they have reason to believe the attack on Tianjin is a warning shot from the United States, which is terrified that China is on the verge of announcing its own gold-backed currency while declaring a fire sale on U.S. debt holdings.
The actions would collapse the U.S. dollar and destroy the U.S. economy, sending the United States into economic freefall. The "Rod of God" weapon deployment by the U.S. Pentagon, we're told, was America's "shot across the bow" to send a powerful warning message to China while disguising the attack as a domestic chemical explosion.
Juuri räjähdystä edeltävänä päivänä Kiina devalvoi valuuttansa. SATTUMAAKO? Herää, lammas!
Lähteenä kaikelle tälle tiedolle ovat anonyymit nettikirjoittajat Kiinasta, joten suosittelen olemaan ripauksen verran skeptinen NaturalNewsin väitteitä kohtaan. Ajan kuluessa paikalla tehdään sitä kuuluisaa virallista tutkimusta räjähdyksen aiheuttajasta. Ehkä jostain ilmestyy todistusaineistoa tappajasatelliitista. Ehkä ei. Se kyllä olisi hienoa todellisuuteen saapunutta scifiä, joten olisin suurella innolla tämän salaliittoteorian kannalla.
14.8.15
Cumulus ja kadonneen Pride -tarjouksen arvoitus
Cumulus hotelliketju tarjosi tulevan Turku Pride-tapahtuman kunniaksi tarjousta majoittumisesta. Sitä esiteltiin Facebookissa heinäkuun 11. päivä tällaisella tekstillä:
Varsin positiivinen sanoma kahden ihmisen rakkauden hyväksymisestä. Jopa painoarvoa annettu tasa-arvon sanoman edistämisestä. Eli firma hyödyntää sateenkaarisanomaa synergisesti mainonnassaan. Ei mitään valittamisen aihetta ainakaan minun suunnaltani. Monet isot firmat tekevät nykyään noin, sillä kukapa ei haluaisi hyödyntää positiivista tuulenvirettä ja vaikuttaa modernilta brändiltä.
Cumuluksen Turku Pride viesti sai kommentteja:
Ja:
Sekä tietenkin linkkejä Aidon avioliiton kansalaisaloitteeseen. Mutta mitä minun kastanjanruskeat, vivahteikkaalla tavalla taivaan sinertävät ja syvää vanhan ajan viisautta heijastavat sekä runollista kaipuuta kajastavat silmäni eivät enää näekään?
Tarjous on kadonnut Cumuluksen facebooksivulta.
Tuotteet eivät ole ainakaan tätä kirjoittaessa loppu. Samainen tarjouskoodi nettivarauksissa kun esittelee vapaita huoneita Priden ajaksi. Joten LGBT-tarjous on näillä näkymin poistettu Facebookista sen saamien kommenttien takia. Ellen sitten osaa tulkita tilannetta oikein?
Ainakin Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia -ryhmässä närkästyttiin tuolle samalla Cumuluksen tarjoukselle. Ja kehoitettiin boikotoimaan (eräs poikotoi) hotelliketjua tästä lähtien.
Varsin positiivinen sanoma kahden ihmisen rakkauden hyväksymisestä. Jopa painoarvoa annettu tasa-arvon sanoman edistämisestä. Eli firma hyödyntää sateenkaarisanomaa synergisesti mainonnassaan. Ei mitään valittamisen aihetta ainakaan minun suunnaltani. Monet isot firmat tekevät nykyään noin, sillä kukapa ei haluaisi hyödyntää positiivista tuulenvirettä ja vaikuttaa modernilta brändiltä.
Cumuluksen Turku Pride viesti sai kommentteja:
"Hohhoijaa... Taas kuulee tämän, että "se ei ole keneltäkään pois". Kyllä se on esim. lapsilta pois, kun eivät saa kasvaa omien biologisten vanhempiensa keskellä ja sitä kautta lapsilla jää täyttymättä tietyt tärkeät psykologiset tarpeet - tämä on puhdas fakta! (sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka hyviä vanhempia LGBT-parit voivat olla - kyse on lapsen luonnollisista ja korvaamattomista perustarpeista). Lisäksi esim. ulkomailta adoptoiminen vaikeutuu, kun Suomi joutuu mustalle listalle, esim. Venäjä ei enää anna lapsia adoptoitavaksi Suomeen - tämä koskee niin hetero- kuin lgbt-pareja. Joka paikassa aletaan tuputtamaan LGBT-asiaa, ja jos sinun vakaumus ei anna tässä asiassa periksi (tämä ei ole rasismia), niin saat tuntuvat sakot tai potkut tai linnaa. Myöskään vanhemmilla ei ole enää mitään mahdollisuutta vaikuttaa, mitä lapsille opetetaan koulussa. Katsokaa, mitä ulkomailla on tapahtunut, kun sukupuolineutraalit avioliitot on laillistettu ja sanokaa sitten, onko tällä asialla vaikutusta ihan joka ikiseen ihmiseen... Tulette huomaamaan, että tuolla LGBT-mantralla ei ole mitään todellisuuspohjaa."
Ja:
"Mielestäni tälläiset poliittiset kannanotot eivät kuulu yritysmaailmaan. Minun on vaikeata uskoa, että jokainen Cumuluksessa työskentelevä henkilö on tämän asian takana ja mielestäni tällainen mainos loukkaa heidän oikeuksiaan.
Mainonnassa olisi hyvä huomioida tasa-arvosta puhuttaessa, että perustuslain tasa-arvoa koskeva kohta viittaa lakiin miesten ja naisten välisestä tasa-arvosta (1986/609)."
Sekä tietenkin linkkejä Aidon avioliiton kansalaisaloitteeseen. Mutta mitä minun kastanjanruskeat, vivahteikkaalla tavalla taivaan sinertävät ja syvää vanhan ajan viisautta heijastavat sekä runollista kaipuuta kajastavat silmäni eivät enää näekään?
Tarjous on kadonnut Cumuluksen facebooksivulta.
Tuotteet eivät ole ainakaan tätä kirjoittaessa loppu. Samainen tarjouskoodi nettivarauksissa kun esittelee vapaita huoneita Priden ajaksi. Joten LGBT-tarjous on näillä näkymin poistettu Facebookista sen saamien kommenttien takia. Ellen sitten osaa tulkita tilannetta oikein?
Ainakin Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia -ryhmässä närkästyttiin tuolle samalla Cumuluksen tarjoukselle. Ja kehoitettiin boikotoimaan (eräs poikotoi) hotelliketjua tästä lähtien.
Aito pusu -flashmob
Edellinen tuotokseni näyttäisi poikivan suunnitelmia ja tapahtumia ihan oikeassa maailmassa. Blogini faniryhmässä käärittiin hihat ylös ja pikapalaverin kautta meillä onkin ilmoitusluontoinen asia:
Tervetuloa mukaan!
Aito pusu -flashmob kokoontuu tulevana lauantaina klo 14:00 - 15:00 Helsingissä Lasipalatsin kulmalla Aito avioliitto -teltan vieressä.
Tervetuloa mukaan!
13.8.15
Aidon avioliiton sormettaminen
Liikkeenä Aito avioliitto on jäänyt keräysten kannalta
auttamattomasti jälkeen sen vastustaman lain saamien
kansalaisaloiteäänien suhteen. Kuten muistamme nykyisen eduskunnan sisällön tarkastelun suhteen, eivät vaakakupit ole suotuisia aidolle avioliitolle. Poliittisesti Aito avioliitto on ollut alamäessä tasa-arvoisen avioliittolain hyväksymisen jälkeen.
Tapahtuipa viime kuussa sellainen tapaus, jossa Aito avioliitto -kampanjan kansalaisaloitteen allekirjoitukset saavuttivat piikin 18.7. Aloite pääsi kerrankin uutisiin asti. Äänien nettikeräys palasi melko nopeasti tutulle tasolleen alle sataan allekirjoitukseen per päivä.
Allekirjoitusten kerääminen on vilkkaampaa livenä, kun Aito avioliitto -väki päivystää teltoillaan eri kaupunkien toreilla ja tapahtumissa. Tämä tarkoittaa monelle kansalaiselle ihan ensimmäistä livekontaktia tasa-arvoisen avioliittolain vastustajien kanssa. Reaktioita on yhtä monta kuin on ihmisiä. Eräällä paikkakunnalla on Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia -ryhmän tietojen mukaan peräti kähvelletty yksi AA-väen mainosbanneri viime kuun aikana. Se ei olisi uskomaton tapaus. Kusipäisyys ei katso ikää, sukupuolta, ihonväriä, uskonnollisuutta tai uskonnottomuutta. Yksi tuoreista reaktioista oli keskisormen osoittaminen teltan väkeä kohtaan. Ja tämän käsieleen laittaminen facebookkiin.
Tällainen epäkunnioittava käytös, häirintä ja vandalismi on kaikin puolin tuomittavaa. Olkoon vaikka vain huonoa käytöstä tai peräti toisten omaisuuden varastamista.
Vahvasta marttyyrikompleksista kärsivän väen parissa tällainen käytös on omiaan uhriutumispuheiden kannalta. Pitkään ja hartaasti on varoitettu uskonvainoista ja Aitojen kristittyjen syrjimisestä. Vai oliko se syrjinnästä? Kuitenkin se on sitä mitä he haluavat, eli sympatiapisteiden kolinaa heidän laariinsa.
Anyways, hen.koht. suosisin teltan edessä tapahtuvaa homopususelfietä. Vaikka kolmen kesken varoittavana esimerkkinä tulevasta polysaatiosta. Tai selfie koiran kanssa Aito avioliitto -teltan edessä kaikkien oinosten kauhuksi.
Tapahtuipa viime kuussa sellainen tapaus, jossa Aito avioliitto -kampanjan kansalaisaloitteen allekirjoitukset saavuttivat piikin 18.7. Aloite pääsi kerrankin uutisiin asti. Äänien nettikeräys palasi melko nopeasti tutulle tasolleen alle sataan allekirjoitukseen per päivä.
Allekirjoitusten kerääminen on vilkkaampaa livenä, kun Aito avioliitto -väki päivystää teltoillaan eri kaupunkien toreilla ja tapahtumissa. Tämä tarkoittaa monelle kansalaiselle ihan ensimmäistä livekontaktia tasa-arvoisen avioliittolain vastustajien kanssa. Reaktioita on yhtä monta kuin on ihmisiä. Eräällä paikkakunnalla on Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia -ryhmän tietojen mukaan peräti kähvelletty yksi AA-väen mainosbanneri viime kuun aikana. Se ei olisi uskomaton tapaus. Kusipäisyys ei katso ikää, sukupuolta, ihonväriä, uskonnollisuutta tai uskonnottomuutta. Yksi tuoreista reaktioista oli keskisormen osoittaminen teltan väkeä kohtaan. Ja tämän käsieleen laittaminen facebookkiin.
Tällainen epäkunnioittava käytös, häirintä ja vandalismi on kaikin puolin tuomittavaa. Olkoon vaikka vain huonoa käytöstä tai peräti toisten omaisuuden varastamista.
Vahvasta marttyyrikompleksista kärsivän väen parissa tällainen käytös on omiaan uhriutumispuheiden kannalta. Pitkään ja hartaasti on varoitettu uskonvainoista ja Aitojen kristittyjen syrjimisestä. Vai oliko se syrjinnästä? Kuitenkin se on sitä mitä he haluavat, eli sympatiapisteiden kolinaa heidän laariinsa.
Anyways, hen.koht. suosisin teltan edessä tapahtuvaa homopususelfietä. Vaikka kolmen kesken varoittavana esimerkkinä tulevasta polysaatiosta. Tai selfie koiran kanssa Aito avioliitto -teltan edessä kaikkien oinosten kauhuksi.
12.8.15
Professori Folta ja Monsanton saastaiset taalat
Professori Kevin Folta Floridan yliopistosta on puhunut useasti, pitkään ja monessa paikassa geenimanipuloidun ravinnon puolesta. Hän on myös tuottanut sisältöä GMO Answers -sivustolle. Samoin professori on ollut avoimesti mediassa hehkuttamassa gm-ravinnon puolesta. Se jos mikä nostaa henkilön geenimanipulaatiota vastustavien tahojen tähtäimeen.
Näin tapahtui helmikuussa, kun neljänkymmenen pro-GM akateemikon sähköpostit haluttiin julkiseksi U.S. Right to Know järjestön kampanjoinnilla. U.S. Right to Know laati virallisen pyynnön sähköpostien julkaisemista. Julkisen rahoituksen piirissä työskennelleiden akateemikoiden sähköpostit ovat toki saatavilla laillisin keinoin luettavaksi. Se on hyödyllinen ja tarpeellinen tapa varmistaa onko virkailijoilla, professoreilla tai ministeillä eturistiriitoja. Läpinäkyvyys vähentää korruptiota. Prosessi edellyttää runsaasti aikaa ja rahaa, kun hakemusten mukaiset materiaalit haetaan kunkin akateemikon sähköposteista. Tätä työtä varten yliopistoilla on sivussa valmiina rahaa. Veronmaksajien rahaa.
Kevin Foltan sähköposteista lähetettiin 4600 sivua niitä halunneille gm-vastustajille. Ja löytyihän sieltä pahin mahdollinen ja anteeksiantamaton synti. Folta oli vastaanottanut 25 000 dollaria Monsantolta! Eli Folta oli puhunut geenimanipulaation puolesta vain dollarit mielessään. Kaikki positiivinen asia gm-ravinnosta joka on tullut Foltan suusta on nyt epäilyttävää. Näin tiedeuskovaiset jäivät jälleen kiinni korruption hiljaisesta hyväksymisestä.
Tai ei ehkä aivan niinkään. Folta ei ole vastaanottanut Monsantolta rahaa mihinkään tutkimustyöhönsä. Foltan tutkimustöiden budjetti viimeisten 12 vuoden ajalta on ollut n. kuusi miljoonaa dollaria, joita ei ole tupsahtanut Monsantolta. Saman 12 vuoden aikana Monsantolta on siis tullut sponsorointia 25 000 dollaria.
Monsanton rahat olivat osa Floridan yliopiston Talking Biotech koulutusohjelmaan, jolla pyritään kommunikoimaan bioteknologian tuoreimpia käänteitä opettajille. Sitten opettajat osaavat puhua fiksummin bioteknologiasta. Folta ei ota puhujapalkkioita työstään ohjelmassa. Hän ohjaa palkkiorahat näet suoraan koulutusohjelman kustannusten maksamiseen, joten hän ei suoraan hyödy Monsanton rahoista. Talking Biotech ei ole saanut (toistaiseksi) apurahojaan verovaroista, joten se pyörii tietenkin yksityisten rahoittajien voimin. Rahat menevät matkustamiseen, majoitukseen, tilojen vuokraamiseen, ruokailun tarjoamiseen, jne. Tilitiedot ja kulujen kuitit ovat saatavilla kaikille halukkaille. Ohjelman sisältö perustuu avoimesti saatavilla olevaan tutkimustietoon, jota ei ole maksettu ohjelman rahoilla. Joten korruption löytäminen Monsantolta saaduista dollareista ei tapahdu niin helpolla kuin gm-kriitikot haluaisivat väittää.
Jäämme odottamaan miten U.S. Right to Know ja muut gm-ravintoa vastustavat tahot tulevat tulkitsemaan vastaanottamiaan sähköpostiviestejä. Professori Folta on vain yksi niistä 40 akateemikosta jonka viestejä he käyvät läpi. Löytävätkö he epäilyttäviksi väitettyjen rahojen sijasta ihan oikeaa tieteellisen tiedon vääristelyä? Löytävätkö he tutkijoiden esityksistä tieteellisesti virheellisiä väittämiä? Todennäköisesti lopputulos on sama kuin Climategaten sähköpostiskandalointi. Silloin ilmastotieteilijöiden sähköpostit peräti krakkeroitiin ja vuodettiin julkisuuteen. Tieteellisten väärinkäytösten lopputulokseksi paljastui: ei mitään. Peruttuja tutkimuspapereita: nolla.
Näin tapahtui helmikuussa, kun neljänkymmenen pro-GM akateemikon sähköpostit haluttiin julkiseksi U.S. Right to Know järjestön kampanjoinnilla. U.S. Right to Know laati virallisen pyynnön sähköpostien julkaisemista. Julkisen rahoituksen piirissä työskennelleiden akateemikoiden sähköpostit ovat toki saatavilla laillisin keinoin luettavaksi. Se on hyödyllinen ja tarpeellinen tapa varmistaa onko virkailijoilla, professoreilla tai ministeillä eturistiriitoja. Läpinäkyvyys vähentää korruptiota. Prosessi edellyttää runsaasti aikaa ja rahaa, kun hakemusten mukaiset materiaalit haetaan kunkin akateemikon sähköposteista. Tätä työtä varten yliopistoilla on sivussa valmiina rahaa. Veronmaksajien rahaa.
Kevin Foltan sähköposteista lähetettiin 4600 sivua niitä halunneille gm-vastustajille. Ja löytyihän sieltä pahin mahdollinen ja anteeksiantamaton synti. Folta oli vastaanottanut 25 000 dollaria Monsantolta! Eli Folta oli puhunut geenimanipulaation puolesta vain dollarit mielessään. Kaikki positiivinen asia gm-ravinnosta joka on tullut Foltan suusta on nyt epäilyttävää. Näin tiedeuskovaiset jäivät jälleen kiinni korruption hiljaisesta hyväksymisestä.
Tai ei ehkä aivan niinkään. Folta ei ole vastaanottanut Monsantolta rahaa mihinkään tutkimustyöhönsä. Foltan tutkimustöiden budjetti viimeisten 12 vuoden ajalta on ollut n. kuusi miljoonaa dollaria, joita ei ole tupsahtanut Monsantolta. Saman 12 vuoden aikana Monsantolta on siis tullut sponsorointia 25 000 dollaria.
Monsanton rahat olivat osa Floridan yliopiston Talking Biotech koulutusohjelmaan, jolla pyritään kommunikoimaan bioteknologian tuoreimpia käänteitä opettajille. Sitten opettajat osaavat puhua fiksummin bioteknologiasta. Folta ei ota puhujapalkkioita työstään ohjelmassa. Hän ohjaa palkkiorahat näet suoraan koulutusohjelman kustannusten maksamiseen, joten hän ei suoraan hyödy Monsanton rahoista. Talking Biotech ei ole saanut (toistaiseksi) apurahojaan verovaroista, joten se pyörii tietenkin yksityisten rahoittajien voimin. Rahat menevät matkustamiseen, majoitukseen, tilojen vuokraamiseen, ruokailun tarjoamiseen, jne. Tilitiedot ja kulujen kuitit ovat saatavilla kaikille halukkaille. Ohjelman sisältö perustuu avoimesti saatavilla olevaan tutkimustietoon, jota ei ole maksettu ohjelman rahoilla. Joten korruption löytäminen Monsantolta saaduista dollareista ei tapahdu niin helpolla kuin gm-kriitikot haluaisivat väittää.
Jäämme odottamaan miten U.S. Right to Know ja muut gm-ravintoa vastustavat tahot tulevat tulkitsemaan vastaanottamiaan sähköpostiviestejä. Professori Folta on vain yksi niistä 40 akateemikosta jonka viestejä he käyvät läpi. Löytävätkö he epäilyttäviksi väitettyjen rahojen sijasta ihan oikeaa tieteellisen tiedon vääristelyä? Löytävätkö he tutkijoiden esityksistä tieteellisesti virheellisiä väittämiä? Todennäköisesti lopputulos on sama kuin Climategaten sähköpostiskandalointi. Silloin ilmastotieteilijöiden sähköpostit peräti krakkeroitiin ja vuodettiin julkisuuteen. Tieteellisten väärinkäytösten lopputulokseksi paljastui: ei mitään. Peruttuja tutkimuspapereita: nolla.
9.8.15
James Hirvisaari ja Genetiikan arvoitus
Entinen kansanedustaja ja nykyinen twitter-käyttäjä James Hirvisaari nostattaa melko useasti tärkeitä asioita esiin internetin palstoilla. Tänään hän muistutti fanejaan siitä, etteivät ihmiset ja apinat ole samasta sukupuusta evoluution kautta veistämiä. Väittämä on selkeä:
Genetiikka: kaikki ihmiset ovat alkuisin yhdestä pariskunnasta. Emme ole apinoille sukua
Liitteenä on pieni teksti Ristin Voitto -lehdestä. Siinä mainitaan molekyylibiologian tohtori Georgia Purdon. Joka on sattumoisin töissä Ken Hamin Answers in Genesis -firmassa. Se sama firma jossa tutkimuksen tekeminen edellyttää nuoren maailman kreationistisen katsomuksen ylläpitämistä. Jos et usko näihin raamatullisiin totuuksiin (kuten Ham ja kumppanit uskovat) et ole Aito kristitty. Etkä saa tehdä AiG:lle töitä. Tutkimustulokset eivät saa olla ristiriidassa näiden uskonkappaleiden kanssa.
Noh, minkälaista tutkimusta molekyylibiologian tohtori Purdon sitten sai aikaan? The Genetics of Adam and Eve on saatavilla tutkimuspaperina.... hetkinen, dvd-levynä AiG:n nettikaupassa. Dokumentti on kirjaimellisesti dokumenttielokuva. Ei tutkimuspaperi. Ei julkaistu missään vertaisarvioinnin kautta.
Sinun täytyy kakattaa minua, eli you got to be shitting me! Ehkä palaan Purdoniin jos tuo materiaali on joskus ilmaiseksi selattavissa.
Onneksi Ristin Voitto mainitsee toisen tieteilijän, joka on päässyt tutkimaan aihetta. Tohtori Nathaniel Jeanson ei ole Answers in Genesis -firman kreationisti. Kappas. Hän on Institute for Creation Researchin kreationisti. Jeanson on selvittänyt miten ihmisten mitokondriot ovat periytyneet.
Se pienen pieni ongelma näissä kreationistien mitokondrio-Eeva jutuissa on se, ettei tällaisen yhteisen yhden esiäidin löytäminen tarkoita hänen oli ainoa nainen sillä hetkellä. Kyseinen nainen oli ainoastaan tämän tietyn yhteisen mitokondrio-DNA -linjan pysäkki. Muut samaan aikaan eläneen naiset tietenkin tuottivat sukupuita, mutta ne eivät kasvaneet tähän päivään asti matriarkaalisena linjana. Suomeksi, jossain välissä jälkeläisiksi tuli vain poikia. Lisää suomeksi, mitokondrio-Eevan löytäminen ei mitenkään tarkoita, että tuo Eeva olisi ihmiskunnan alkupiste. Tämä on välttämätön todellisuus sen perusteella miten periytyminen toimii. Tämän takia mitokondria-Eeva ei sovi yhteen raamatullisen Eevan kanssa, sillä sen Eevan pitäisi olla ensimmäinen ja ainoa sukupolvensa nainen. Kuvioita sotkee vielä Y-kromosomi-Aatami, jota jäljitetään tietenkin Y-kromosomin kautta. Vertailtavana on kromosomi eikä mitokondrio. Siksi sukupuun juureksi asettuu mies, joka eli eri aikakautena kuin mitokondrio-Eeva. Epämääräisissä saarnoissa näitä voidaan viskoa keskenään ja vihjailla tieteen todistavan Raamatun Eevan ja Aataminen olleen totta.
Jos jaksat selata lisää aiheesta, niin Jeansonilla on laskelmia. Aikajanaa laskeskellaan erilaisilla molekyylikelloilla. Jeansonin skenaarioissa otetaan huomioon globaali vedenpaisumus ja Nooan arkin kautta tulleet pullonkaulat.
Joten mitä Ristin Voitto -lehden jutusta jää jäljelle? Purdom väittää:
Sanoisin, että genetiikka osoittaa kaikkea muuta. Pseudogeenit, endogeeniset retrovirukset, kromosomifuusio, ja niin edelleen väittävät vastaan Georgia Purdomin väitteelle. Genetiikka kertoo ihmisten ja simpanssien yhteisestä polveutumisesta niin paljon, että jopa ID-liikkeen tähti Michael "palautumaton monimutkaisuus" Behe ajattelee yhteisen polveutumisen olevan totta.
Valitettavasti Ristin Voitto ei tarjoile sen itse argumentteja siitä miten genetiikka kertoo yhteistä polveutumista vastaan. Lehden juttu jää pelkästään epämääräisen julistuksen tasolle. Ehkä se vetosi sen takia niin hyvin James Hirvisaareen.
Genetiikka: kaikki ihmiset ovat alkuisin yhdestä pariskunnasta. Emme ole apinoille sukua
Liitteenä on pieni teksti Ristin Voitto -lehdestä. Siinä mainitaan molekyylibiologian tohtori Georgia Purdon. Joka on sattumoisin töissä Ken Hamin Answers in Genesis -firmassa. Se sama firma jossa tutkimuksen tekeminen edellyttää nuoren maailman kreationistisen katsomuksen ylläpitämistä. Jos et usko näihin raamatullisiin totuuksiin (kuten Ham ja kumppanit uskovat) et ole Aito kristitty. Etkä saa tehdä AiG:lle töitä. Tutkimustulokset eivät saa olla ristiriidassa näiden uskonkappaleiden kanssa.
Noh, minkälaista tutkimusta molekyylibiologian tohtori Purdon sitten sai aikaan? The Genetics of Adam and Eve on saatavilla tutkimuspaperina.... hetkinen, dvd-levynä AiG:n nettikaupassa. Dokumentti on kirjaimellisesti dokumenttielokuva. Ei tutkimuspaperi. Ei julkaistu missään vertaisarvioinnin kautta.
Sinun täytyy kakattaa minua, eli you got to be shitting me! Ehkä palaan Purdoniin jos tuo materiaali on joskus ilmaiseksi selattavissa.
Onneksi Ristin Voitto mainitsee toisen tieteilijän, joka on päässyt tutkimaan aihetta. Tohtori Nathaniel Jeanson ei ole Answers in Genesis -firman kreationisti. Kappas. Hän on Institute for Creation Researchin kreationisti. Jeanson on selvittänyt miten ihmisten mitokondriot ovat periytyneet.
Hän osoittaa selkeästi, että kaikkien ihmisten yhteinen esiäiti - Raamatun Eeva - eli Raamatun aikajana mukaisesti muutamia tuhansia vuosia sitten.
Se pienen pieni ongelma näissä kreationistien mitokondrio-Eeva jutuissa on se, ettei tällaisen yhteisen yhden esiäidin löytäminen tarkoita hänen oli ainoa nainen sillä hetkellä. Kyseinen nainen oli ainoastaan tämän tietyn yhteisen mitokondrio-DNA -linjan pysäkki. Muut samaan aikaan eläneen naiset tietenkin tuottivat sukupuita, mutta ne eivät kasvaneet tähän päivään asti matriarkaalisena linjana. Suomeksi, jossain välissä jälkeläisiksi tuli vain poikia. Lisää suomeksi, mitokondrio-Eevan löytäminen ei mitenkään tarkoita, että tuo Eeva olisi ihmiskunnan alkupiste. Tämä on välttämätön todellisuus sen perusteella miten periytyminen toimii. Tämän takia mitokondria-Eeva ei sovi yhteen raamatullisen Eevan kanssa, sillä sen Eevan pitäisi olla ensimmäinen ja ainoa sukupolvensa nainen. Kuvioita sotkee vielä Y-kromosomi-Aatami, jota jäljitetään tietenkin Y-kromosomin kautta. Vertailtavana on kromosomi eikä mitokondrio. Siksi sukupuun juureksi asettuu mies, joka eli eri aikakautena kuin mitokondrio-Eeva. Epämääräisissä saarnoissa näitä voidaan viskoa keskenään ja vihjailla tieteen todistavan Raamatun Eevan ja Aataminen olleen totta.
Jos jaksat selata lisää aiheesta, niin Jeansonilla on laskelmia. Aikajanaa laskeskellaan erilaisilla molekyylikelloilla. Jeansonin skenaarioissa otetaan huomioon globaali vedenpaisumus ja Nooan arkin kautta tulleet pullonkaulat.
Joten mitä Ristin Voitto -lehden jutusta jää jäljelle? Purdom väittää:
Genetiikka osoittaa selkeästi, että ihmisillä ja simpansseilla ei ole yhteistä esi-isää. DNA:ssa oleva lukuisat eroavaisuudet osoittavat sen täydellisen mahdottomaksi.
Sanoisin, että genetiikka osoittaa kaikkea muuta. Pseudogeenit, endogeeniset retrovirukset, kromosomifuusio, ja niin edelleen väittävät vastaan Georgia Purdomin väitteelle. Genetiikka kertoo ihmisten ja simpanssien yhteisestä polveutumisesta niin paljon, että jopa ID-liikkeen tähti Michael "palautumaton monimutkaisuus" Behe ajattelee yhteisen polveutumisen olevan totta.
Valitettavasti Ristin Voitto ei tarjoile sen itse argumentteja siitä miten genetiikka kertoo yhteistä polveutumista vastaan. Lehden juttu jää pelkästään epämääräisen julistuksen tasolle. Ehkä se vetosi sen takia niin hyvin James Hirvisaareen.
7.8.15
Sekulaari-bloggarit pulassa Bangladeshissa
Vuonna 2013 saimme kuulla tapetusta blogaajasta Bangladeshin kaupungissa. Surman syyksi näytti osoittautuvan Ahmed Rajib Haiderin ateismista suotuista ja uskonnosta kielteisesti kirjoittelut. Viisi opiskelijaa tunnustivat murhan julkisesti. He olivat islamilaisia militantteja.
Tänä vuonna Bangladeshissa on toistaiseksi tapettu neljä vastaavaa kirjoittelijaa. Yhteisenä tekijänä sekularismin edistäminen maassa ja fundamentalismin kritisoiminen. Kaikki eivät olleet ateisteja. Tuorein uhri on Niloy Neel. Hänet hakattiin palasiksi kotonaan.
Aika usein ymmärrän, että on ilo ja etuoikeus asua Suomessa.
Tänä vuonna Bangladeshissa on toistaiseksi tapettu neljä vastaavaa kirjoittelijaa. Yhteisenä tekijänä sekularismin edistäminen maassa ja fundamentalismin kritisoiminen. Kaikki eivät olleet ateisteja. Tuorein uhri on Niloy Neel. Hänet hakattiin palasiksi kotonaan.
Aika usein ymmärrän, että on ilo ja etuoikeus asua Suomessa.
5.8.15
Mitavittua.fi ja Clickbait-journalismin alkeet, osa 5
Mitävittua!?-lehti, eli lyhennettynä MV-lehti, on vieläkin monen kotimaisen nettikäyttäjän suosittelema sivusto. Ja miksipä ei olisi, sillä sivusto onnistuu tavoitteidensa mukaisesti herättämään suuria tunteita. Olkoon tunteita herättävä asia totta vai ei.
Viimeksi jäimme ihmettelemään minne oikein katosivat Saksan monta päivää kestäneet mellakat ja miten MV oikein tulkitsee nettikyselyitään. MV:n tutkivan journalismin taso näyttäisi olevan jopa Kevätpörriäistä huonompi. Eikä se ole mitenkään ihmeellistä, sillä onhan MV:n väki avoimesti kertonut, ettei heillä ole toimitusta. Ei toimitusta = ei journalismia. Juttuja selaamalla näetkin niiden olevan lähes poikkeuksetta jostain muualta linkattuja.
Mitä enemmän klikkauksia uutissyötteessä näkyvä otsikko kerää MV:n sivulle, sitä kovempaa Ilja Janitskin nauraa ulkomailla matkallaan nettipankkiin.
Tuorein esimerkki MV:n välinpitämättömästä julkaisukynnyksestä tapahtui, kun se kopioi Kansan Uutiset -verkkolehden blogista Kaasuputken tuotoksen. Tietenkin kysymättä lupaa. Veikkaan, ettei mainostuloista lähde senttiäkään Kaasuputken suuntaan. Suosittelen lukaisemaan satiirin läpi ajatuksen kera alkuperäisellä Kaasuputken sivulla:
Äärivasemmistolainen katukahakka Jyväskylässä – miksi Paavo Arhinmäki ei pyydä anteeksi?
Tuo siirrettiin sellaisenaan MV:n sivulle. Mikä oli pieni yllätys, sillä Kaasuputken teksti on näkövinkkelistään (kunhan ymmärrät mistä on kyse) niin paljon kaikkea muuta kuin mitä MV:n sivuilla on yleensä levitetty.
Toinen yllätys tapahtui, kun itse MV:n pomo Ilja Janitskin ilmestyi Kaasuputken facebook-sivulle kommentoimaan tekstin kopioimista MV:n sivulle:
Mikä oli miina? MV:n mainitseminen jälleen kerran huonona lehtenä oli ilmaista markkinointia? Hehkutuksessa ei näyttäisi olevan mitään mieltä. Vastauksia ei Iljalta irronnut. Eikä tarvinnutkaan. Huono markkinointi kelpaa MV:lle, jos se on ilmaista. Kohu kuin kohu saa vyöryä Iljan suuntaan, kunhan se vetää klikkauksia MV:n sivulle. Se selittää MV:n olemassaolon.
Seuraavaksi Ilja laittoi linkin Deontological Code for the Journalistic Profession -tekstiin, eli journalistien eettisiin ohjeisiin. Ehkä siinä toivossa, että joku lukisi sen hänelle suomeksi?
Viimeksi jäimme ihmettelemään minne oikein katosivat Saksan monta päivää kestäneet mellakat ja miten MV oikein tulkitsee nettikyselyitään. MV:n tutkivan journalismin taso näyttäisi olevan jopa Kevätpörriäistä huonompi. Eikä se ole mitenkään ihmeellistä, sillä onhan MV:n väki avoimesti kertonut, ettei heillä ole toimitusta. Ei toimitusta = ei journalismia. Juttuja selaamalla näetkin niiden olevan lähes poikkeuksetta jostain muualta linkattuja.
Mitä enemmän klikkauksia uutissyötteessä näkyvä otsikko kerää MV:n sivulle, sitä kovempaa Ilja Janitskin nauraa ulkomailla matkallaan nettipankkiin.
Tuorein esimerkki MV:n välinpitämättömästä julkaisukynnyksestä tapahtui, kun se kopioi Kansan Uutiset -verkkolehden blogista Kaasuputken tuotoksen. Tietenkin kysymättä lupaa. Veikkaan, ettei mainostuloista lähde senttiäkään Kaasuputken suuntaan. Suosittelen lukaisemaan satiirin läpi ajatuksen kera alkuperäisellä Kaasuputken sivulla:
Äärivasemmistolainen katukahakka Jyväskylässä – miksi Paavo Arhinmäki ei pyydä anteeksi?
Tuo siirrettiin sellaisenaan MV:n sivulle. Mikä oli pieni yllätys, sillä Kaasuputken teksti on näkövinkkelistään (kunhan ymmärrät mistä on kyse) niin paljon kaikkea muuta kuin mitä MV:n sivuilla on yleensä levitetty.
Toinen yllätys tapahtui, kun itse MV:n pomo Ilja Janitskin ilmestyi Kaasuputken facebook-sivulle kommentoimaan tekstin kopioimista MV:n sivulle:
Tiedoksi että astuitte omaan miinaanne. Juuri niinkuin oli suunniteltukin. Vasemmisto teki meille taas ilmaisen markkinoinnin. Tämä jos joku maistuu makealle
Mikä oli miina? MV:n mainitseminen jälleen kerran huonona lehtenä oli ilmaista markkinointia? Hehkutuksessa ei näyttäisi olevan mitään mieltä. Vastauksia ei Iljalta irronnut. Eikä tarvinnutkaan. Huono markkinointi kelpaa MV:lle, jos se on ilmaista. Kohu kuin kohu saa vyöryä Iljan suuntaan, kunhan se vetää klikkauksia MV:n sivulle. Se selittää MV:n olemassaolon.
Seuraavaksi Ilja laittoi linkin Deontological Code for the Journalistic Profession -tekstiin, eli journalistien eettisiin ohjeisiin. Ehkä siinä toivossa, että joku lukisi sen hänelle suomeksi?
3.8.15
Viesti kuolleelta leijonalta
Leijonat, nuo ylväältä näyttävät ja Disney kauniisti inhimillistämät uhanalaiset petoeläimet. Suojelualueella tapahtunut Cecil-leijonan surmaaminen Zimbabwessa herätti suuria tunteita. Yhdysvaltalainen hammaslääkäri Walter Palmer maksoi laittoman metsästyksen riemusta. Ja jäi siitä kiinni. Tosin vasta lähdettyään maasta. Vielä on epäselvää joutuuko hän koskaan oikeuteen rikoksestaan.
Se ainakin on varmaa, että kuolleella Cecil-leijonalla on runsaasti sanottavaa. Ainakin jos uskomme henkiolentokommunikoija Karen Andersonia. Tämä melko edullisesti kuolleisiin eläimiin yhteyttä ottava turrimeedio välitti Facebookissa viestin tältä kuuluisalta leijonalta:
Itse olin aikas yllättynyt siitä miten hienoa kieltä savannien asukas pystyi tuottamaan. Peräti pientä perehtymistä runouteen. Jakaessaan tämän ajankohtaisen viestin savannilta lähteneen sielun kanssa Karen sai runsaasti ilmaista mainosta. Varmasti useampi ihminen on kiinnostunut kuulemaan mitä ex-Mustille kuuluu. Karenin nimeä googlaamalla selviää, että hänellä on ihan kivat taksat näistä kommunikoinitpalveluistaan.
Taidan kuitenkin jättää käyttämättä tätä palvelua. Luotan siihen, ettei entisillä gerbiileilläni ole kuuntelemisen arvoista sanottavaa.
Se ainakin on varmaa, että kuolleella Cecil-leijonalla on runsaasti sanottavaa. Ainakin jos uskomme henkiolentokommunikoija Karen Andersonia. Tämä melko edullisesti kuolleisiin eläimiin yhteyttä ottava turrimeedio välitti Facebookissa viestin tältä kuuluisalta leijonalta:
I just connected with Cecil the lion who was recently killed. I wanted to let him know how loved and honored he is. I was moved to tears to hear his words. His message is profound.
He said:
"Let not the actions of these few men defeat us or allow darkness to enter our hearts. If we do then we become one of them. Raise your vibration and allow this energy to move us forward. What happened does not need to be discussed as it is what it is. Take heart my child, I am finer than ever, grander than before as no one can take our purity, our truth or our soul. Ever. I am here. Be strong and speak for all the others who suffer needlessly to satisfy human greed. Bring Light and Love and we will rise above this."
Itse olin aikas yllättynyt siitä miten hienoa kieltä savannien asukas pystyi tuottamaan. Peräti pientä perehtymistä runouteen. Jakaessaan tämän ajankohtaisen viestin savannilta lähteneen sielun kanssa Karen sai runsaasti ilmaista mainosta. Varmasti useampi ihminen on kiinnostunut kuulemaan mitä ex-Mustille kuuluu. Karenin nimeä googlaamalla selviää, että hänellä on ihan kivat taksat näistä kommunikoinitpalveluistaan.
15 Minute Animal Phone Session - $75 USD - up to 2 animals living or deceased
30 Minute Animal Phone Session - $125 USD - up to 3 animals living or deceased
45 Minute Animal Phone Session - $175 USD - up to 5 animals living or deceased
Taidan kuitenkin jättää käyttämättä tätä palvelua. Luotan siihen, ettei entisillä gerbiileilläni ole kuuntelemisen arvoista sanottavaa.
1.8.15
Euroopan melkein unohdetut murheet
Somesota on kiehunut aktiivisesti monikulttuurisuuden, maahanmuuton, maahanmuuttokritiikin, rasismin, suurmoskeijan, persujen, sananvapauden, taistelu -sanan määritelmän ja milloin minkin jännän aiheen ympärillä viime aikoina. Eivät sinällään juuri sellaisia aiheita joihin osaisin mielestäni sanoa mitään järkevää tai tarpeellista, jota ei olisi muualla kirjoitettu moneen kertaan. Sen sijaan olen selaillut keskustelupalstoja ja uutisen kommenttiketjuja. Ja joka ilta katunut, että tuhlasin sellaiseen niin paljon aikaan. Eräs pieni pointin kaltainen asia kuitenkin nousi esiin aivokopastani kaikkien muiden aiheiden lomasta.
Nähdessäni kerta toisensa jälkeen sellaisia termejä kuin ählämsähläm, hiekkaneekeri, rättipää ja pari muuta verbaalisen runouden puutteessa olevaa kuvausta, huomasin liikenteessä olevan hieman ylimielisyyttä. Varsinkin valkoisen herrarodun paremmuudesta. Varsinkin siinä mielessä, ettei barbaarista terroristien suorittamaa pommittamista tapahdu eurooppalaisten valkoihoisten välillä. Jopa siinä mielessä, että me harvapigmenttiset Homo sapienssit olisimme ajat sitten jättäneet tuollaisen taaksemme. Valkoinen väki on fiksumpaa. Toisin kuin siellä Lähi-idässä jossa nämä siviilisaation näkövinkkelistä jälkeenjääneet heimolaiset tekevät pommi-iskuja keskenään. Ei kuitenkaan kannattaisi olla niin polleana nettiväkenä tässä asiassa. Ei ole kuin historian silmässä tapahtunut räpäytys, kun vastaavaa terrorismia, pommeja ja viattomien surmia tapahtui ns. Euroopan sivistyneemmän väen parissa.
Aivan kuin modernin sivilisaation kehdossa teetä juoneet, englantia puhuneet, kristinuskon parissa varttuneet aikuiset ihmiset eivät olisi pommittaneet toisiaan vankkumattomalla kiihkolla. Tarkoitan tietenkin Pohjois-Irlannin, Irlannin tasavallan ja Yhdistyneen kuningaskunnan välisiä väkivaltaisuuksia. Ilmiö on monimutkainen, ja sillä on pitkä historia, joten teen tarkoituksella räikeän yksinkertaistuksen. Se ei onneksi vaikuta itse siihen asiaan jota yritän tuoda esille.
Ryhmittymiä oli/on monenlaisia rajojen molemmin puolin. Väkivaltaisuuksiin syyllistyneissä on kuitenkin tuttu ainesosien sekoitus. Sekoitus nationalismia, raudankovaa uskonnollisuutta ja heimolaisuutta antoi meille protestanttien ja katolilaisten väliset veriteot Irlannissa ja Britannian saarella. Jopa useamman sukupolven aikana. Ja nykyisen miesmuistin kestäessä. Minun lapsuuteni aikana. Murhaajien vieläkin viruessa vankiloissa.
Omaghin pommitus IRA:n hardcore porukan toimesta vuonna 1998, Ulsterin protestanttien pommit 1969, brittiarmeijan lakiarikkovat väkivaltaisuudet ja veriteot, poliisit hakkasivat mellakoitsijoita kuolleiksi, asekauppiaita, järjestäynyttä rikollisuutta, ja paljon paljon muita surmia tehtiin puolin jos toisin. Pommiuhkia ja oikeita räjähdyksiä Lontoon kaduilla. Nämä väkivaltaisuudet eivät olleet puhdasta uskonsotaa. Osallistujat olivat kyllä terroristeja. Uskonto oli vain yksi palanen karmeassa palapelissä.
Muistutan tästä vain siksi, ettemme unohtaisi miten helposti kaikin puolin sivistyneinäkin kansakuntina itseään pitävät paikat sortuvat hirmutekoihin. Ääriaatteen ja uskon palossa poltetaan vapaaehtoisesti monia asioita tuhkaksi. Noin. Nyt palaan rentouttavimpien aiheiden pariin.
Nähdessäni kerta toisensa jälkeen sellaisia termejä kuin ählämsähläm, hiekkaneekeri, rättipää ja pari muuta verbaalisen runouden puutteessa olevaa kuvausta, huomasin liikenteessä olevan hieman ylimielisyyttä. Varsinkin valkoisen herrarodun paremmuudesta. Varsinkin siinä mielessä, ettei barbaarista terroristien suorittamaa pommittamista tapahdu eurooppalaisten valkoihoisten välillä. Jopa siinä mielessä, että me harvapigmenttiset Homo sapienssit olisimme ajat sitten jättäneet tuollaisen taaksemme. Valkoinen väki on fiksumpaa. Toisin kuin siellä Lähi-idässä jossa nämä siviilisaation näkövinkkelistä jälkeenjääneet heimolaiset tekevät pommi-iskuja keskenään. Ei kuitenkaan kannattaisi olla niin polleana nettiväkenä tässä asiassa. Ei ole kuin historian silmässä tapahtunut räpäytys, kun vastaavaa terrorismia, pommeja ja viattomien surmia tapahtui ns. Euroopan sivistyneemmän väen parissa.
Aivan kuin modernin sivilisaation kehdossa teetä juoneet, englantia puhuneet, kristinuskon parissa varttuneet aikuiset ihmiset eivät olisi pommittaneet toisiaan vankkumattomalla kiihkolla. Tarkoitan tietenkin Pohjois-Irlannin, Irlannin tasavallan ja Yhdistyneen kuningaskunnan välisiä väkivaltaisuuksia. Ilmiö on monimutkainen, ja sillä on pitkä historia, joten teen tarkoituksella räikeän yksinkertaistuksen. Se ei onneksi vaikuta itse siihen asiaan jota yritän tuoda esille.
Ryhmittymiä oli/on monenlaisia rajojen molemmin puolin. Väkivaltaisuuksiin syyllistyneissä on kuitenkin tuttu ainesosien sekoitus. Sekoitus nationalismia, raudankovaa uskonnollisuutta ja heimolaisuutta antoi meille protestanttien ja katolilaisten väliset veriteot Irlannissa ja Britannian saarella. Jopa useamman sukupolven aikana. Ja nykyisen miesmuistin kestäessä. Minun lapsuuteni aikana. Murhaajien vieläkin viruessa vankiloissa.
Omaghin pommitus IRA:n hardcore porukan toimesta vuonna 1998, Ulsterin protestanttien pommit 1969, brittiarmeijan lakiarikkovat väkivaltaisuudet ja veriteot, poliisit hakkasivat mellakoitsijoita kuolleiksi, asekauppiaita, järjestäynyttä rikollisuutta, ja paljon paljon muita surmia tehtiin puolin jos toisin. Pommiuhkia ja oikeita räjähdyksiä Lontoon kaduilla. Nämä väkivaltaisuudet eivät olleet puhdasta uskonsotaa. Osallistujat olivat kyllä terroristeja. Uskonto oli vain yksi palanen karmeassa palapelissä.
Muistutan tästä vain siksi, ettemme unohtaisi miten helposti kaikin puolin sivistyneinäkin kansakuntina itseään pitävät paikat sortuvat hirmutekoihin. Ääriaatteen ja uskon palossa poltetaan vapaaehtoisesti monia asioita tuhkaksi. Noin. Nyt palaan rentouttavimpien aiheiden pariin.
29.7.15
Jehovan todistajat pulassa Australiassa
Yle kertoi pari päivää sitten Suomeen asti kantautuneista uutisista Australian suunnalta. Australian hallituksen nimittämä tutkintakomissio aloitti perehtymisen Jehovan todistajiin liittyviin hyväksikäyttöepäilyihin vuonna 2013. Tutkintakomissio on löytänyt väärinkäytöksiä, salailua ja rikollisten suojelua Jehovan todistajien piirileikeissä. Vehkeilyä ja hyväksikäyttäjien suojelua on jatkunut 50-luvulta lähtien. Hieman yli tuhat henkilöä oli tuolla aikavälillä epäiltynä lasten hyväksikäytöstä. Yhtäkään ei ilmoitettu poliisille tai lastensuojeluviranomaisille. Toistaen tuttua kaavaa Yhdysvalloista.
Todistusaineistoa salattiin ja tuhottiin. Rikoksia ei viety virkavallan käsiteltäväksi, sillä hyväksikäyttöepäilyjen ja tunnustettujen hyväksikäyttöjen nähtiin olevan uskonnollisen yhteisön sisäisiä asioita. Maallistuneet virkavallat eivät välttämättä osaisi käsitellä arkaluontoisia syytöksiä niille sopivalla vakavuudella ja arvokkuudella. Ja siksi Jehovan todistajien vanhimmat miehet päättivät keskenään mitä oli tapahtunut ja kuka mahtoi oikeasti olla syyllinen. Tietenkin tämä menettelytapa johti joskus hyväksikäytettyjen lasten syyllistämiseen. Yhteisön sisäisissä kuulusteluissa esitettiin, että tyttäret viettelivät isään. Hyvällä tuurilla hyväksikäytön lopulta tunnustanut mies sai ekskommunikaation (pariksi vuodeksi), mutta ei hyväksikäyttöön syyllistymisestä vaan vanhimmille valehtelusta.
Tutkintakomissio kävi läpi useita todistajia ja takavarikoissa saatuja asiakirjoja. Jehovan todistajien sisäiset oikeudenkäynnit ovat melkein ymmärrettäviä heidän näkökulmastaan. Melkein. Pahuus ja uhkat ovat yhteisön ulkopuolisia asioita. Jos pahuuden nähdään ilmenevän yhteisön sisällä, niin on tietenkin yhteisen hyvän kannalta parempi salata pahuuden olemassaolo. Siksi hyväksikäyttäjää suojellaan, koska muuten yhteisön maine romahtaisi. Mainetta ja yhteisöllisyyttä tarvitaan, koska maailmanloppu aivan ihan kohta tuolla nurkan takaa hyökkäämässä päälle. Näin siis Jehovan todistajien oppien mukaan.
Samat opit rajoittavat myös sitä miten he voivat ottaa hyväksikäyttösyytöksiä tutkittavakseen. Hyväksikäyttö kun edellyttää kahta todistajaa. Jos sellaisia ei astu esiin, niin vanhimmat eivät voi tutkia hyväksikäyttösyytöksiä. Ja hyväksikäyttäjä jää jatkamaan tekojaan yhteisössä. Tai ehkä saavat sen näpäytyksen ranteilleen, eli älä hyvä mies nyt noin usein raiskaa lapsia, rukoilkaamme. 125 tapausta jäi tämän kahden todistajan säännön takia käsittelemättä.
Seurakunnan sisäistä tutkintaa pyörittäneet miehet silppusivat papereitaan. Kun tutkintakomissio tiedusteli miksi, he vastasivat tuhonneensa aineistoa suojellakseen vaimojaan. Jotta he eivät vain vahingossa lukisi niitä ja järkyttyisi. Samalla vanhimmat halusivat estää materiaalin leviämisen vääriin käsiin. Sekä tietenkin suojellakseen seurakunnan jäseniä tältä vahingoittavalta tiedolta. Tutkintakomissio sai kuulla, että muistiinpanojen tuhoaminen on vanhimpien suorittamissa kuulusteissa vakiokäytäntö.
Toki silloin tällöin joku miehistä on joutunut pidätetyksi. Kunhan hyväksikäytetty lapsi on lähtenyt pois uskovaisten parista ja itse ilmoittanut hyväksikäytöstä poliisille. 401 jäsentä sai lähtöpassit seurakunnista. Heistä 230 sai myöhemmin luvan palata.
Tutkintakomissio jatkaa vielä kuulusteluja. Varmasti saamme uutta tietoa vielä tämän vuoden aikana.
Reuters: Jehovah's Witnesses hid child sex abuse cases: Australian inquiry told
The Australian: Child abuse inquiry: Jehovah’s Witnesses never reported offenders
Todistusaineistoa salattiin ja tuhottiin. Rikoksia ei viety virkavallan käsiteltäväksi, sillä hyväksikäyttöepäilyjen ja tunnustettujen hyväksikäyttöjen nähtiin olevan uskonnollisen yhteisön sisäisiä asioita. Maallistuneet virkavallat eivät välttämättä osaisi käsitellä arkaluontoisia syytöksiä niille sopivalla vakavuudella ja arvokkuudella. Ja siksi Jehovan todistajien vanhimmat miehet päättivät keskenään mitä oli tapahtunut ja kuka mahtoi oikeasti olla syyllinen. Tietenkin tämä menettelytapa johti joskus hyväksikäytettyjen lasten syyllistämiseen. Yhteisön sisäisissä kuulusteluissa esitettiin, että tyttäret viettelivät isään. Hyvällä tuurilla hyväksikäytön lopulta tunnustanut mies sai ekskommunikaation (pariksi vuodeksi), mutta ei hyväksikäyttöön syyllistymisestä vaan vanhimmille valehtelusta.
Tutkintakomissio kävi läpi useita todistajia ja takavarikoissa saatuja asiakirjoja. Jehovan todistajien sisäiset oikeudenkäynnit ovat melkein ymmärrettäviä heidän näkökulmastaan. Melkein. Pahuus ja uhkat ovat yhteisön ulkopuolisia asioita. Jos pahuuden nähdään ilmenevän yhteisön sisällä, niin on tietenkin yhteisen hyvän kannalta parempi salata pahuuden olemassaolo. Siksi hyväksikäyttäjää suojellaan, koska muuten yhteisön maine romahtaisi. Mainetta ja yhteisöllisyyttä tarvitaan, koska maailmanloppu aivan ihan kohta tuolla nurkan takaa hyökkäämässä päälle. Näin siis Jehovan todistajien oppien mukaan.
Samat opit rajoittavat myös sitä miten he voivat ottaa hyväksikäyttösyytöksiä tutkittavakseen. Hyväksikäyttö kun edellyttää kahta todistajaa. Jos sellaisia ei astu esiin, niin vanhimmat eivät voi tutkia hyväksikäyttösyytöksiä. Ja hyväksikäyttäjä jää jatkamaan tekojaan yhteisössä. Tai ehkä saavat sen näpäytyksen ranteilleen, eli älä hyvä mies nyt noin usein raiskaa lapsia, rukoilkaamme. 125 tapausta jäi tämän kahden todistajan säännön takia käsittelemättä.
Seurakunnan sisäistä tutkintaa pyörittäneet miehet silppusivat papereitaan. Kun tutkintakomissio tiedusteli miksi, he vastasivat tuhonneensa aineistoa suojellakseen vaimojaan. Jotta he eivät vain vahingossa lukisi niitä ja järkyttyisi. Samalla vanhimmat halusivat estää materiaalin leviämisen vääriin käsiin. Sekä tietenkin suojellakseen seurakunnan jäseniä tältä vahingoittavalta tiedolta. Tutkintakomissio sai kuulla, että muistiinpanojen tuhoaminen on vanhimpien suorittamissa kuulusteissa vakiokäytäntö.
Tunnelmat kun luin läpi näitä uutisia ja kuuntelin haastatteluja.
Toki silloin tällöin joku miehistä on joutunut pidätetyksi. Kunhan hyväksikäytetty lapsi on lähtenyt pois uskovaisten parista ja itse ilmoittanut hyväksikäytöstä poliisille. 401 jäsentä sai lähtöpassit seurakunnista. Heistä 230 sai myöhemmin luvan palata.
Tutkintakomissio jatkaa vielä kuulusteluja. Varmasti saamme uutta tietoa vielä tämän vuoden aikana.
Reuters: Jehovah's Witnesses hid child sex abuse cases: Australian inquiry told
The Australian: Child abuse inquiry: Jehovah’s Witnesses never reported offenders
23.7.15
Aito avioliitto VS Tiede
Tiistaina Ylen Aamu-tv:n studiossa keskusteltiin Aito avioliitto -yhdistyksen toimista. 12 minuutin pituinen pätkä on katseltavissa tuolla linkin takana. Kansalaisaloite wanhan avioliittolain palauttamiseksi sai sen 50K ääntä. Studiossa kansalaisaloitetta puolustaa Aito avioliitto -yhdistyksen esitaistelijana Jukka-Pekka Rahkonen. Vastapuolella ääneen pääsee Setan Panu Mäenpää.
Oli ilo huomata, että keskustelu oli erittäin hyvää tasoa, jos vertaamme sitä internetin ihmeellisillä digikäytävillä käytyyn keskusteluun. Vielä suurempi ilo oli huomata, että netti on täynnä kirjoittajia, jotka osasivat viipaloida Rahkosen puheita heti eilisen aikana.
Puhuiko Rahkonen jostain, joka sattuisi kiinnostamaan myös minua? Puhui.
YK:n lasten oikeuksien sopimuksessa ei erikseen määritellä, että perheen täytyy koostua yhdestä miehestä ja yhdestä naisesta plus kakarat. Paperissa puhutaan vanhemmista ja perheestä. Rahkonen huomauttaa, että asiakirjaa laadittaessa on ilman muuta tarkoitettu isää ja äitiä. Pointti onkin ihan hyvä. 50- ja 80-luvulla ei yleisesti mielletty ydinperheeksi mitään muuta vaihtoehtoa kuin isää ja äitiä.
- Rahkonen
Josta pääsenkin jälleen erittäin epäreilulla ja -soveliaalla tavalla Yhdysvaltojen historiassa tapahtuneeseen rotuerotteluun. Havainnollistan sillä Rahkosen vastalauseen huonoa puolta. Tulkintamme lakipykälistä ja sopimuksista muuttuvat sukupolvesta toiseen. Ehkä huonoon suuntaan. Toivottavasti hyvään suuntaan. Ne kuitenkin muuttuvat. Sille ei voi mitään.
Kävipä niin hassusti, että tuon valtion itsenäisyysjulistuksessa seisoi:
Samalla näitä asiakirjoja kirjoittaneet miehet omistivat orjia. No mutta, Rahkosen tavoin voimme todeta, että itsenäisyysjulistusta kirjoittaessa on ilman muuta tarkoitettu vain valkoihoisia miehiä. Ja olisimme täysin oikeassa. Sukupolvien vaihtuessa tuon tekstin tulkintaan on sitten lisätty vivahteita, joissa ihmisoikeuksia olisi myös muilla kuin valkoisilla miehillä. Jopa naisetkin saivat äänioikeuden ja muita liberaaleja hapatuksia. O tempora, o mores!
Tämän vinkkelin suunnasta katsottuna ei ole mitään ihmeteltävä siinä miten tulkitsemme tällä vuosituhannella YK:n lasten oikeuksien sopimuksia. Minulle ja monelle muulle äänioikeutetulle ei ole mitään ihmeellistä, jos lapsen vanhempina on kaksi naista tai kaksi miestä.
Rahkonen myös mainitsee uuden avioliittolain tuovan paljon vaurioita ja vahinkoa, jos sen sallitaan astuvan voimaan vuonna 2017. Minkälaisia vauroita ja vahinkoja? Sitä ei valitettavasti kuulla, joten olemme yhtä tuskastuttavien ja ympäripyöreiden uhkakuvien äärellä kuin professori Tapio Puolimatkan asiantuntijalausunnossa.
Vihdoinkin pääsemme tieteeseen. Rahkonen otti puheeksi isyys ja äityys -pointin tieteellisen pohjan.
Todellakin tässä kohtaa Rahkonen on tavallaan pyöristäen oikeassa. Jos isättömyys tai äidittömyys tarkoittavat (yleistäen) sitä, että lapsi on yksinhuoltajaperheessä. Tilanne ei kuitenkaan ole verrattavissa siihen, että lapsella on kaksi vanhempaa, jotka ovat samaa sukupuolta.
Onko kahdesta äidistä tai kahdestä isästä koostuva vanhemmuus haitallista?
Ylen uutisessakin nostetaan esille Psykologiliiton suositus sukupuolineutraalin avioliittolain hyväksymisestä. Suosittelen lukemaan läpi tuon lausunnon ja sitten nyrpistämään nenääsi Rahkosen suuntaan. Asiantuntijalausunnon laati psykologian professori Jarl Wahlström Jyväskylän yliopistosta. Mahdollisesti Puolimatkan tuttuja, nudge nudge wink wink. Perusteluna avioliittolain päivittämiselle oli alan tieteellisen tutkimuksen läpikäyminen. Samanlaista positiivista kantaa annetaan myös vastaavan Yhdysvaltalaisen liiton suunnalta. Mutta sehän vain tarkoittaa, että psykologit ovat homosaation pauloihin joutunut liitto!
Rahkonen ei kuitenkaan jättänyt asiaa puolitiehen. Hän vetoaa tutkimusaineistoon, joka osoittaa samaa sukupuolta olevien vanhempien haitallisuuden. Aloituksena on anekdootteihin vetoamista. Hän mainitsee joitain lapsia, jotka ovat kaivanneet isää tai äitiä juuri tällaisessa sateenkaariperheessä, jossa puuttuu toinen sukupuoli.
Skippaan anekdootit ja keskityn mielenkiintoisempaan kamaan.
Rahkonen vetosi Regneruksen ja Sullinsin tekemiin tutkimuksiin. Ne on tehty isommalla otoksella. Jopa yli 200 000 perheen otoksella. Valitettavasti pelkkä iso otos ei takaa tutkimuksen kertovan sitä mitä Rahkonen väittää sen kertovan. Regnerus ei vertaillut sateenkaariperheissä varttuneita lapsia heteroperheissä varttuneisiin lapsiin. Regneruksen paperia on pyöritelty blogissani vuodesta 2013 lähtien. Siihen minulla ei ole kauheasti lisättävää, joten lainaan itseäni:
Rahkonen mainitsi myös lapsille olleen kaksi - neljä kertaa enemmän ongelmia, jos he ovat varttuneet sateenkaariperheissä. Tämä tieto on peräisin Donald Paul Sullinsin paperista, joka tuli ensimmäistä kertaa esiin kotimaisissa puheissa Aito avioliitto -seminaarissa Heurekassa. Lukaisin paperin silloin läpi, mutta jätin laajemman kommentoinnin tekemättä. Paperia kun ei julkaistu akateemisessa julkaisussa, vaan Beallin pseudojulkaisujen listalle joutuneen ScienceDomain internationalin ylläpitämässä julkaisussa.
Jos kuitenkin vaivaudumme perehtymään itse Sullinsin tutkimusmenetelmään, niin näemme ettei Rahkosen tulkinta kestä neurologista aktiviteettia. Sullinsin Emotional Problems among Children with Same-Sex Parents: Difference by Definition paperi kertoo otannan sisältäneen 207 007 lasta. Heistä 512 lasta oli varttunut samaa sukupuolta olevien vanhempien perheessä. Tiedot on poimittu National Health Interview Survey (NHIS) tietokantaan lisätyistä kyselykaavakkeista vuosilta 1997-2013. Jujuna onkin selvittää minkälaisissa samaa sukupuolta olevissa perheissä nämä 512 varttuivat.
Tutkimusdatan vähäisyys on yleinen ongelma kyseisen tutkimusalan kentällä. Samaa sukupuolta olevat vanhemmat kun ovat suhteellisen tuore ilmiö. Avioliitossa eläviä samaa sukupuolta olevia pareja on ollut vasta tämän sukupolven aikana. Siksi heitä ei ole toistaiseksi kertynyt runsaasti tuoreisiinkaan tilastoihin.
Olivatko nämä 512 lasta vertailukelpoisia parhaimpia tuloksia antaneisiin perinteisiin heteroydinperheisiin? Sepäs on vaikeaa selvittää itse paperin perusteella. Tässä Sullins selittää miten perheitä jaettiin eri kategorioihin:
Valitettavasti lukuja selaamalla ei selviä olivatko sateenkaariperheiden lapset varttuneet koko elämänsä näissä perheissä, vai ehkä eläneet heterovanhempien kanssa ennen avioeroa ja uutta perhettä, tai ehkä yksinhuoltajan kanssa jolla on ollut useita kumppaneita lapsen elämän aikana. Taulukko numero 3 sisältää same sex ja opposite sex erottelun, mutta itse perhemuodot ja perheiden historiat eivät ole jaoteltuna taulukossa.
Ongelma on käytännössä sama kuin Regneruksen paperissa. Vertailuun otetut heteroparien lapset olivat lähes poikkeuksetta alusta loppuun asti yhdessä eläneiden biologisten vanhempien hoivassa. Samaa sukupuolta olevia pareja ei sitten tahtonut vielä löytyä tuolta aikaväliltä. Sullins on tietoinen ongelmasta:
Ryhmien väliltä löytyy tietenkin merkittäviä eroja. Sitä ei voi kukaan kieltää. Sullins muistuttaa paperinsa loppupuolella, että enemmistö kaikkien ryhmien lapsista ei kokenut vakavia tunneongelmia.
Regneruksen ja Sullinsin paperit ovat vastakkain alan konsensuksen kanssa. Kuten kotimainen Psykologiliitto totesi. Myös rapakon toisella puolella sanoo samaa Stanfordin yliopiston sosiologi Michael Rosenfeld. Hän kävi läpi alan kirjallisuutta. Jokaista Sullinsin tuotosta kohti löytyy laajoja vertailuja, jotka kertovat toisenlaista tarinaa. Rosenfeld kiteyttää:
Asiasta voidaan/tullaan vääntämään kättä varmasti monta kertaa tänä vuonna. Mutta Rahkosen ja Aitojen kumppaneiden ei kannata väittää tieteen olevan selkeästi heidän puolellaan. Varsinkin Regneruksen paperia heilutellessaan heidän kannattaa olla erityisen tarkkana väitteissään.
Oli ilo huomata, että keskustelu oli erittäin hyvää tasoa, jos vertaamme sitä internetin ihmeellisillä digikäytävillä käytyyn keskusteluun. Vielä suurempi ilo oli huomata, että netti on täynnä kirjoittajia, jotka osasivat viipaloida Rahkosen puheita heti eilisen aikana.
Puhuiko Rahkonen jostain, joka sattuisi kiinnostamaan myös minua? Puhui.
YK:n lasten oikeuksien sopimuksessa ei erikseen määritellä, että perheen täytyy koostua yhdestä miehestä ja yhdestä naisesta plus kakarat. Paperissa puhutaan vanhemmista ja perheestä. Rahkonen huomauttaa, että asiakirjaa laadittaessa on ilman muuta tarkoitettu isää ja äitiä. Pointti onkin ihan hyvä. 50- ja 80-luvulla ei yleisesti mielletty ydinperheeksi mitään muuta vaihtoehtoa kuin isää ja äitiä.
"Tätä on ruvettu vasta myöhemmin kyseenalaistamaan, että mitä vanhemmuus tarkoittaa."
- Rahkonen
Josta pääsenkin jälleen erittäin epäreilulla ja -soveliaalla tavalla Yhdysvaltojen historiassa tapahtuneeseen rotuerotteluun. Havainnollistan sillä Rahkosen vastalauseen huonoa puolta. Tulkintamme lakipykälistä ja sopimuksista muuttuvat sukupolvesta toiseen. Ehkä huonoon suuntaan. Toivottavasti hyvään suuntaan. Ne kuitenkin muuttuvat. Sille ei voi mitään.
Kävipä niin hassusti, että tuon valtion itsenäisyysjulistuksessa seisoi:
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the Pursuit of Happiness. That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed.
Samalla näitä asiakirjoja kirjoittaneet miehet omistivat orjia. No mutta, Rahkosen tavoin voimme todeta, että itsenäisyysjulistusta kirjoittaessa on ilman muuta tarkoitettu vain valkoihoisia miehiä. Ja olisimme täysin oikeassa. Sukupolvien vaihtuessa tuon tekstin tulkintaan on sitten lisätty vivahteita, joissa ihmisoikeuksia olisi myös muilla kuin valkoisilla miehillä. Jopa naisetkin saivat äänioikeuden ja muita liberaaleja hapatuksia. O tempora, o mores!
Tämän vinkkelin suunnasta katsottuna ei ole mitään ihmeteltävä siinä miten tulkitsemme tällä vuosituhannella YK:n lasten oikeuksien sopimuksia. Minulle ja monelle muulle äänioikeutetulle ei ole mitään ihmeellistä, jos lapsen vanhempina on kaksi naista tai kaksi miestä.
Rahkonen myös mainitsee uuden avioliittolain tuovan paljon vaurioita ja vahinkoa, jos sen sallitaan astuvan voimaan vuonna 2017. Minkälaisia vauroita ja vahinkoja? Sitä ei valitettavasti kuulla, joten olemme yhtä tuskastuttavien ja ympäripyöreiden uhkakuvien äärellä kuin professori Tapio Puolimatkan asiantuntijalausunnossa.
Vihdoinkin pääsemme tieteeseen. Rahkonen otti puheeksi isyys ja äityys -pointin tieteellisen pohjan.
Psykologien kesken on vahva konsensus siitä, mitä isättömyys tai äidittömyys tarkoittaa lapselle, ja se on aina haitallista.
Todellakin tässä kohtaa Rahkonen on tavallaan pyöristäen oikeassa. Jos isättömyys tai äidittömyys tarkoittavat (yleistäen) sitä, että lapsi on yksinhuoltajaperheessä. Tilanne ei kuitenkaan ole verrattavissa siihen, että lapsella on kaksi vanhempaa, jotka ovat samaa sukupuolta.
Onko kahdesta äidistä tai kahdestä isästä koostuva vanhemmuus haitallista?
Ylen uutisessakin nostetaan esille Psykologiliiton suositus sukupuolineutraalin avioliittolain hyväksymisestä. Suosittelen lukemaan läpi tuon lausunnon ja sitten nyrpistämään nenääsi Rahkosen suuntaan. Asiantuntijalausunnon laati psykologian professori Jarl Wahlström Jyväskylän yliopistosta. Mahdollisesti Puolimatkan tuttuja, nudge nudge wink wink. Perusteluna avioliittolain päivittämiselle oli alan tieteellisen tutkimuksen läpikäyminen. Samanlaista positiivista kantaa annetaan myös vastaavan Yhdysvaltalaisen liiton suunnalta. Mutta sehän vain tarkoittaa, että psykologit ovat homosaation pauloihin joutunut liitto!
Rahkonen ei kuitenkaan jättänyt asiaa puolitiehen. Hän vetoaa tutkimusaineistoon, joka osoittaa samaa sukupuolta olevien vanhempien haitallisuuden. Aloituksena on anekdootteihin vetoamista. Hän mainitsee joitain lapsia, jotka ovat kaivanneet isää tai äitiä juuri tällaisessa sateenkaariperheessä, jossa puuttuu toinen sukupuoli.
Skippaan anekdootit ja keskityn mielenkiintoisempaan kamaan.
Rahkonen vetosi Regneruksen ja Sullinsin tekemiin tutkimuksiin. Ne on tehty isommalla otoksella. Jopa yli 200 000 perheen otoksella. Valitettavasti pelkkä iso otos ei takaa tutkimuksen kertovan sitä mitä Rahkonen väittää sen kertovan. Regnerus ei vertaillut sateenkaariperheissä varttuneita lapsia heteroperheissä varttuneisiin lapsiin. Regneruksen paperia on pyöritelty blogissani vuodesta 2013 lähtien. Siihen minulla ei ole kauheasti lisättävää, joten lainaan itseäni:
Regneruksen tutkimuksessa selvisi, että vanhempien pitkäkestoisessa suhteessa kasvaneet lapset ovat kautta linjan paremmassa jamassa, kuin rikkinäisissä perheissä eläneet lapset. Kertoessaan vakaiden perheiden eduista tutkimus oikeastaan on samaa sukupuolta olevien parien avioliittojen puolella. Sateenkaariperheille annetut tuet ja oikeudet laissa antaisivat entistä paremmat edellytykset lasten elämänlaadun parantamiseen. Josta voidaankin miettiä miksi sellaisia muutoksia sitten vastustetaan.
Rahkonen mainitsi myös lapsille olleen kaksi - neljä kertaa enemmän ongelmia, jos he ovat varttuneet sateenkaariperheissä. Tämä tieto on peräisin Donald Paul Sullinsin paperista, joka tuli ensimmäistä kertaa esiin kotimaisissa puheissa Aito avioliitto -seminaarissa Heurekassa. Lukaisin paperin silloin läpi, mutta jätin laajemman kommentoinnin tekemättä. Paperia kun ei julkaistu akateemisessa julkaisussa, vaan Beallin pseudojulkaisujen listalle joutuneen ScienceDomain internationalin ylläpitämässä julkaisussa.
Jos kuitenkin vaivaudumme perehtymään itse Sullinsin tutkimusmenetelmään, niin näemme ettei Rahkosen tulkinta kestä neurologista aktiviteettia. Sullinsin Emotional Problems among Children with Same-Sex Parents: Difference by Definition paperi kertoo otannan sisältäneen 207 007 lasta. Heistä 512 lasta oli varttunut samaa sukupuolta olevien vanhempien perheessä. Tiedot on poimittu National Health Interview Survey (NHIS) tietokantaan lisätyistä kyselykaavakkeista vuosilta 1997-2013. Jujuna onkin selvittää minkälaisissa samaa sukupuolta olevissa perheissä nämä 512 varttuivat.
Tutkimusdatan vähäisyys on yleinen ongelma kyseisen tutkimusalan kentällä. Samaa sukupuolta olevat vanhemmat kun ovat suhteellisen tuore ilmiö. Avioliitossa eläviä samaa sukupuolta olevia pareja on ollut vasta tämän sukupolven aikana. Siksi heitä ei ole toistaiseksi kertynyt runsaasti tuoreisiinkaan tilastoihin.
Olivatko nämä 512 lasta vertailukelpoisia parhaimpia tuloksia antaneisiin perinteisiin heteroydinperheisiin? Sepäs on vaikeaa selvittää itse paperin perusteella. Tässä Sullins selittää miten perheitä jaettiin eri kategorioihin:
Five types of parenting families are distinguishedfor analysis. The opposite-sex family structuresreplicate definitions used in a series of CDCreports of NHIS findings on family structure andhealth [90–92]: 1) Nuclear families, defined as“one or more children living with two parents whoare married to one another and are eachbiological or adoptive parents to all children inthe family” [90]. This is the reference category.2) Any other married parent families, includingstep-parenting, adoptive and extended families.This category would include same-sex parentsreporting as spouses if they were not broken outfor comparison purposes. 3) Unmarriedcohabiting partners with child (ren). The childmay be the biological child of both partners, oneof the parents may be a step-parent, or anadoptive child of one or both partners. Thiscategory would include same-sex parentsreporting as unmarried partners if these were notbroken out for comparison purposes. 4) Singleparent families consisting of “one or morechildren living with a single adult” [90]. The adultmay be of either sex, with a biological or adoptivechild. Since NHIS did not ask about sexualorientation, this category probably includes anunknown number of same-sex oriented persons.5) Same-sex parent couples
Valitettavasti lukuja selaamalla ei selviä olivatko sateenkaariperheiden lapset varttuneet koko elämänsä näissä perheissä, vai ehkä eläneet heterovanhempien kanssa ennen avioeroa ja uutta perhettä, tai ehkä yksinhuoltajan kanssa jolla on ollut useita kumppaneita lapsen elämän aikana. Taulukko numero 3 sisältää same sex ja opposite sex erottelun, mutta itse perhemuodot ja perheiden historiat eivät ole jaoteltuna taulukossa.
Ongelma on käytännössä sama kuin Regneruksen paperissa. Vertailuun otetut heteroparien lapset olivat lähes poikkeuksetta alusta loppuun asti yhdessä eläneiden biologisten vanhempien hoivassa. Samaa sukupuolta olevia pareja ei sitten tahtonut vielä löytyä tuolta aikaväliltä. Sullins on tietoinen ongelmasta:
Almost all opposite-sex parents who are raisingjoint biological offspring are in intact marriages,but very few, if any, same-sex parents weremarried during the period under observation.(Same-sex partners were not permitted to marryanywhere in the United States prior to 2004 andin only a small minority of states in the U.S. afterthat. All same-sex partners on NHIS are codedas “cohabiting”, although some, both before andafter 2004, report their partner as “spouse” ratherthan “cohabiting partner”.)
Ryhmien väliltä löytyy tietenkin merkittäviä eroja. Sitä ei voi kukaan kieltää. Sullins muistuttaa paperinsa loppupuolella, että enemmistö kaikkien ryhmien lapsista ei kokenut vakavia tunneongelmia.
It is worth noting that, even in the worst caseconditions examined in this study, the largemajority of children did not experience emotionalproblems. Although children fare worse in somefamily settings than others, to an extent that welljustifies social and policy concerns aboutdifferences between family structures, includingbetween opposite-sex and same-sex families,most children in most families achieve a level ofpsychosocial function that is not characterized byserious emotional problems.
Regneruksen ja Sullinsin paperit ovat vastakkain alan konsensuksen kanssa. Kuten kotimainen Psykologiliitto totesi. Myös rapakon toisella puolella sanoo samaa Stanfordin yliopiston sosiologi Michael Rosenfeld. Hän kävi läpi alan kirjallisuutta. Jokaista Sullinsin tuotosta kohti löytyy laajoja vertailuja, jotka kertovat toisenlaista tarinaa. Rosenfeld kiteyttää:
In 45 empirical studies of outcomes of children of same-sex couples—including all studies listed in Tasker’s (2005) comprehensive survey that examined childhood outcomes, several more recent studies listed by Wald (2006), all four studies listed by Meezan and Rauch (2005) as the highest-quality studies in this field, 1 and all the more recent studies that cite the earlier ones—none found statistically significant disadvantages for children raised by gay and lesbian parents compared with other children.
Asiasta voidaan/tullaan vääntämään kättä varmasti monta kertaa tänä vuonna. Mutta Rahkosen ja Aitojen kumppaneiden ei kannata väittää tieteen olevan selkeästi heidän puolellaan. Varsinkin Regneruksen paperia heilutellessaan heidän kannattaa olla erityisen tarkkana väitteissään.
19.7.15
Kansalaisaloite 1175 VS Eduskunta
Kolme ja puoli kuukautta siihen meni. Vihdoinkin kansalaisaloite 1175 sai kasaan tarvittavat 50 000 ääntä. Se ei ollut mikään yllätys. Napakampi nimi kansalaisaloitteelle on Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä aidosti
tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja
sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta. Onnittelut osallistuneille. Varmasti kasaatte vielä useamman tuhannen lisää.
En ole vielä kertaakaan käynyt blogissani läpi itse kansalaisaloitteen pitkää tekstiä (Olen kyllä lukenut sen kokonaisuudessaan läpi). Enkä näillä näkymin edes vaivaudu sitä tekemään.
Miksi?
Kuten huhtikuussa laskeskelimme, kansalaisaloitteella on edessään kivinen ylämäki kaatosateessa ja ummetuslääkkeitä syöneitä lokkeja väistellen. Eduskunta on vaihtunut tasa-arvoisen avioliittolain hyväksymisen jälkeen. Nykyisiä kansanedustajia on tasa-arvon puolella 59 % ja vastaan vähemmistönä 38 % kansanedustajista. Ainakin jos uskomme Helsingin Sanomien vaalikonetta.
Jarmo Lappalainen muistutti vielä miten avioliittoon liittyvät äänet menivät Ylen vaalikoneen mukaan.
Luonnollisesti kridet ja persut ovat täysillä tämän uuden kansalaisaloitteen puolella. Variaatiota löytyy enemmän isoimpien puolueiden sisältä. Kansalaisaloitetta tullaan pyörittelemään ratkaisevalla tavalla (PR:n kannalta) lakivaliokunnassa. Ratkaisevat äänet laskettiin tasa-arvoisen avioliittolain kannalta siellä edellisen kerran tasa-arvoista avioliittolakia vastaan parilla äänellä.
Lakivaliokunnan nykyiset jäsenet vastasivat tähän kysymykseen Ylen vaalikoneessa:
Laitan lakivaliokunnan jäsenten vastaukset plus mielestäni hyvät kommentit Ylen vaalikoneesta.
Puheenjohtaja Kari Tolvanen (TYHJÄ)
Varapuheenjohtaja Eva Biaudet (EI)
Laura Huhtasaari, perussuomalaiset (KYLLÄ)
Katja Hänninen, vasemmistoliitto (EI)
Emma Kari, vihreät (EI)
Katri Kulmuni, keskusta (EI)
Suna Kymäläinen, sos. dem (EI)
Mikko Kärnä, keskusta (EI)
Antero Laukkanen, KD (KYLLÄ)
Sanna Marin, sos.dem (EI)
Sari Multala, kokoomus (EI)
Johanna Ojala-Niemelä, perussuomalaiset (EI)
Tom Packalén, perussuomalaiset (KYLLÄ)
Arto Pirttilahti, keskusta (EI) "Avioliitto on edelleen mielestäni miehen ja naisen välinen instituutio."
Antti Rantakangas, keskusta (TYHJÄ) "Vastustin kansalaisaloitetta, mutta myös Keskustan johto on sitoutunut tehtyyn äänestyspäätökseen."
Mari-Leena Talvitie, kokoomus (EI)
Ville Tavio, perussuomalaiset (EI) "Asian uudelleenkäsittely olisi ajanhukkaa."
Lasketaas tulos:
Kansalaisaloite 1175 on näillä näkymin vähemmistössä lakivaliokunnan jäsenten sekä koko eduskunnan edessä. Kaikki se energia. Kaikki ne printatut laput, tilatut bannerit ja pystytetyt toriteltat. Toivottavasti vielä tämän vuoden aikana selviää kuinka turhaa tai tarpeellista ne olivat. Kyseessä on kuitenkin poliittinen peli, joten takin kääntäminen ei olisi mitenkään mahdotonta. En ole kuitenkaan kovin jännittyneenä tai epätietoinen kansalaisaloitteen kohtalosta.
En ole vielä kertaakaan käynyt blogissani läpi itse kansalaisaloitteen pitkää tekstiä (Olen kyllä lukenut sen kokonaisuudessaan läpi). Enkä näillä näkymin edes vaivaudu sitä tekemään.
Miksi?
Kuten huhtikuussa laskeskelimme, kansalaisaloitteella on edessään kivinen ylämäki kaatosateessa ja ummetuslääkkeitä syöneitä lokkeja väistellen. Eduskunta on vaihtunut tasa-arvoisen avioliittolain hyväksymisen jälkeen. Nykyisiä kansanedustajia on tasa-arvon puolella 59 % ja vastaan vähemmistönä 38 % kansanedustajista. Ainakin jos uskomme Helsingin Sanomien vaalikonetta.
Jarmo Lappalainen muistutti vielä miten avioliittoon liittyvät äänet menivät Ylen vaalikoneen mukaan.
Kuinka aloitteen sitten eduskunnassa käy? Huonosti. Ainakin, jos takit eivät eivät erittäin isossa määrin käänny.
Kaikki istuvat kansanedustajat vastasivat nimittäin Ylen vaalikoneeseen*. Vaalikoneessa oli yksinkertainen kyllä-ei-tyhjä –kysymys: ”Edellisen eduskunnan hyväksymä lainmuutos samaa sukupuolta olevien avioliiton sallimisesta peruutetaan.”
Tulos on selvä. peräti 144 kansanedustajaa vastustaa lain kumoamista ja ainoastaan 41 kansanedustajaa kannattaa sitä.
Luonnollisesti kridet ja persut ovat täysillä tämän uuden kansalaisaloitteen puolella. Variaatiota löytyy enemmän isoimpien puolueiden sisältä. Kansalaisaloitetta tullaan pyörittelemään ratkaisevalla tavalla (PR:n kannalta) lakivaliokunnassa. Ratkaisevat äänet laskettiin tasa-arvoisen avioliittolain kannalta siellä edellisen kerran tasa-arvoista avioliittolakia vastaan parilla äänellä.
Lakivaliokunnan nykyiset jäsenet vastasivat tähän kysymykseen Ylen vaalikoneessa:
Edellisen eduskunnan hyväksymä lainmuutos samaa sukupuolta olevien avioliiton sallimisesta peruutetaan.
Laitan lakivaliokunnan jäsenten vastaukset plus mielestäni hyvät kommentit Ylen vaalikoneesta.
Puheenjohtaja Kari Tolvanen (TYHJÄ)
Varapuheenjohtaja Eva Biaudet (EI)
Laura Huhtasaari, perussuomalaiset (KYLLÄ)
Katja Hänninen, vasemmistoliitto (EI)
Emma Kari, vihreät (EI)
Katri Kulmuni, keskusta (EI)
Suna Kymäläinen, sos. dem (EI)
Mikko Kärnä, keskusta (EI)
Antero Laukkanen, KD (KYLLÄ)
Sanna Marin, sos.dem (EI)
Sari Multala, kokoomus (EI)
Johanna Ojala-Niemelä, perussuomalaiset (EI)
Tom Packalén, perussuomalaiset (KYLLÄ)
Arto Pirttilahti, keskusta (EI) "Avioliitto on edelleen mielestäni miehen ja naisen välinen instituutio."
Antti Rantakangas, keskusta (TYHJÄ) "Vastustin kansalaisaloitetta, mutta myös Keskustan johto on sitoutunut tehtyyn äänestyspäätökseen."
Mari-Leena Talvitie, kokoomus (EI)
Ville Tavio, perussuomalaiset (EI) "Asian uudelleenkäsittely olisi ajanhukkaa."
Lasketaas tulos:
EI: 12
KYLLÄ: 3
TYHJÄ: 2
Kansalaisaloite 1175 on näillä näkymin vähemmistössä lakivaliokunnan jäsenten sekä koko eduskunnan edessä. Kaikki se energia. Kaikki ne printatut laput, tilatut bannerit ja pystytetyt toriteltat. Toivottavasti vielä tämän vuoden aikana selviää kuinka turhaa tai tarpeellista ne olivat. Kyseessä on kuitenkin poliittinen peli, joten takin kääntäminen ei olisi mitenkään mahdotonta. En ole kuitenkaan kovin jännittyneenä tai epätietoinen kansalaisaloitteen kohtalosta.
17.7.15
MH17 ja separatistien video
Virallinen tutkintaraportti MH17:n tuhosta ei ole vieläkään ilmestynyt. Tietovuotoja raportin sisällöstä on jo ollut. Niitä tärkeämpänä ajankuluna toimii News Corp Australian haltuun saama video. Se on ukrainalaisten separatistien kuvaama 17 minuuttia pitkä materiaali heti Malaysia Airlinesin lentokoneen savuavilta raunioilta. He saapuivat ensimmäisenä paikalle.
Tapahtumat ja puheet antavat runsaasti tukea sille väittämällä, että separatistit ampuivat MH17 -lennon alas vahingossa.
Sotilaiden keskenäinen keskustelu tekee selväksi, että he olivat etsimässä alas ampumaansa lentokonetta. Puheissa mainitaan kuitenkin Suhoi hävittäjä. Miehet ovat yllättyneitä löytäessään matkustajakoneen jäännökset. He epäilevät hävittäjäkoneen raunioiden olevan jossain muualla. Puheen perusteella he luulevat hävittäjän ampuneen alas matkustajakoneen. Tosin separatistit eivät sitten koskaan esitelleet alas ampumaansa hävittäjäkonetta, vaikka jopa Venäjän propagandakoneisto levitti juoruja Su-25 hävittäjästä. Separatistit eivät ampuneet alas tuona päivänä hävittäjää. Joten luontevin selitys olisi se, että he ampuivat vahingossa alas matkustajakoneen.
Todennäköisin lähde matkustajakoneen alas ampuneelle on BUK-ohjuslavetti. Tällaisen hyvän ehdokkaan jäljittäminen on luettavissa Bellingcat-sivustolla. Siellä seurataan ohjuslavettia kuljettaneen rekan matkaa Ukrainassa Donetskin alueella.
Tapahtumat ja puheet antavat runsaasti tukea sille väittämällä, että separatistit ampuivat MH17 -lennon alas vahingossa.
Sotilaiden keskenäinen keskustelu tekee selväksi, että he olivat etsimässä alas ampumaansa lentokonetta. Puheissa mainitaan kuitenkin Suhoi hävittäjä. Miehet ovat yllättyneitä löytäessään matkustajakoneen jäännökset. He epäilevät hävittäjäkoneen raunioiden olevan jossain muualla. Puheen perusteella he luulevat hävittäjän ampuneen alas matkustajakoneen. Tosin separatistit eivät sitten koskaan esitelleet alas ampumaansa hävittäjäkonetta, vaikka jopa Venäjän propagandakoneisto levitti juoruja Su-25 hävittäjästä. Separatistit eivät ampuneet alas tuona päivänä hävittäjää. Joten luontevin selitys olisi se, että he ampuivat vahingossa alas matkustajakoneen.
Todennäköisin lähde matkustajakoneen alas ampuneelle on BUK-ohjuslavetti. Tällaisen hyvän ehdokkaan jäljittäminen on luettavissa Bellingcat-sivustolla. Siellä seurataan ohjuslavettia kuljettaneen rekan matkaa Ukrainassa Donetskin alueella.
Subscribe to:
Posts (Atom)