PETA vs Warhammer 40K

Eläinten oikeuksia puolustava PETA on säännöllisesti jollakin tapaa julkisuudessa. Yleensä tempauksillaan, joilla nostetaan eläimiin kohdistuvien julmuuksien vastaiset kampanjat. Järjestön uskottavuus voi tosin kärsiä, jos se nostaa julkisuuteen naurettavia huolia. Se on nopea tapa menettää vaikutusvaltaa, kun vakavien ongelmien esiinnostamisen kohdalla vain nauretaan niille edellisille PR-mokille.

Kuten näytti käyvän Britannian PETA:n tuoreimmassa valituskampanjassa. Tarkoituksena oli osoittaa turkistarhauksen epäeettisyys (joka on ihailtava tavoite), mutta käytännössä järjestö kompastui muovifiguureilla pelattavan fantasiamaailman nimellä ratsastamiseen. Ja osoitti, ettei edes ole tietoinen kritisoimansa pelin maailmasta. PETA UK ampui itseään boltterilla jalkaan.

Yvonne Taylor lähetti kirjeen Games Workshopin johdolle, jossa pyydettiin poistamaan turkit yhtiön pelihahmoilta. Taylorin kirje

From the mighty Leman Russ and Horus Lupercal to Chaos Warriors and the Sisters of Silence, Warhammer features an abundance of characters who wear what appear to be animal pelts, which just doesn’t add up.  These battle-hardened warriors are known for their martial prowess – but wearing the skins of dead animals doesn't take any skill.

Tietenkin pelimaailmaan tutustuneet tietävät, etteivät nämä suuret sankarit vain osta niitä turkiksiaan. Soturit todistavat jossain vaiheessa uraansa olevansa turkisten arvoisia, sillä ne kuuluvat alunperin jollekin hirveälle hirviölle jota vastaan sankari on joutunut kamppailemaan. Todistaakseen kykynsä ja voimansa vapaan riehuva peto tapetaan. Koristeeksi kaupasta hankittu turkki herättäisi vain halveksuntaa. Hahmojen harteilla ei siis ole mitään karsinassa kasvatettuja Fenris-planeetan susia.

Kirjeen jatko osoittaa, ettei Taylor ole perehtynyt siihen mitä Warhammer 40000 maailmassa tapahtuu.

Indeed, nothing on the bloody battlefields of Warhammer’s war-torn  world could match the horrific reality that foxes, minks, rabbits, and other  living beings experience at the hands of the fur trade.

Games Workshopin suosituimmassa figuuripelissä taistellaan julmaakin julmemmassa ja synkässä tulevaisuudessa. Jossain siellä 40 vuosituhannen paikkeilla ihmiskunnan kalenterissa. Warhammer 40000 on tarkoituksella yliampuva tarinoissaan. Peli on grimdark käsitteen malliesimerkki. Miljardit ja miljardit ihmiset elävät ja kuolevat armottoman tyrannimaisen ja galaksin kokoisen yhteiskunnan rapistuvissa rattaissa. Ikuinen sota ja jatkuva planeettojen laajuinen tuho ovat arkipäivää. Avaruus on täynnä olentoja ja rotuja, jotka orjuuttavat, kiduttavat ja syövät kaikkia muita. Hyvällä tuurilla joudut Khornea palvovien uhriksi, joilloin pääsi hakataan ripeästi irti ja pääkallosi pääsee koristamaan Luurankovaltaistuinta. Huonolla tuurilla altistut Nurglen taudeille. Tai joudut Eldarien goottikerhon raahaamana Commorragh kaupunkiin. Nopea kuolema ja kivuton on harvinainen palkinto tässä peliuniversumissa.

Ja jotkut hahmot pitävät yllään ihmisten ihosta tehtyjä takkeja ja koristelevat asujaan ihmisten pääkalloilla.

Warhammer-fanien reaktiot sosiaalisessa mediassa kertovatkin, ettei PETA UK:n kirje herättänyt huolta turkistarhauksen eettisyydestä. Oikeiden eläinten kärsimys unohtuu Warhammer-pelitietoisuudella pätevien fanien leukailuun... Hetkinen! Sehän on juuri sitä mitä minä tein tällä bloggauksella.

Maalaamani turkilla varustettu Inkvisiittori kun silloin joskus vielä maalailin figuja

Maailma pelastui, eli Obaman tyrannia on ohi

Kahdeksan vuoden ajan seurasin erilaisilla salaliittoteorioita kehittävillä keskustelupalstoilla miten presidentti Barack Obamaan liittyvät uhkakuvat kehittyivät ja levisivät. Kahdeksan vuotta täysin hukkaan, kankkulan kaivoon sekä harakoille heitettyä vapaa-aikaani. Aikaa jonka olisin voinut käyttää Horus Heresy -kirjojen lukemiseen (The Master of Mankind oli mahtava).

Näitä Obama-varoituksia levitettiin ympäri Facebookkia, keskustelupalstoja ja Youtubea. Infowars, Top Secret ja Godlike Productions foorumit, ja monet muut vastaavat esoteeriset palstat toistelivat mitä monipuolisempia skenaarioita, joissa presidentti tuhoaisi ihmisten elämät ja tulevaisuuden.

Obama takavarikoisi kansalaisten aseet! Useat aselakien tiukentamista yrittäneet puheet ja julistukset saivat kiväärikeräilijät ja aseintoilijat hikoilemaan pelosta. Obama jopa avoimesti kehui sitä miten Australia hoiti ampuma-aseongelmansa vuonna 1996. Minä hetkenä hyvänsä sotilaat tulisivat ja veisivät aseet heidän käsistään. Tämä takavarikointi toteutuisi viimeistään 2016 vuonna! Mutta jostain hupsankeikkaa-käsittämättömästä syystä tätä takavarikointia ei koskaan suoritettu.

Millä Obama olisi sitten perustellut tuota aseiden viemistä? Tietenkin lavastetuilla joukkosurmilla, joita tapahtui pitkin hänen kahdeksen vuotta kestänyttä tyranniaa. Sandy Hook, Bostonin pommi, jne. Näiden perusteella aseiden omistamisesta tehtäisiin lainsäädännöllä mahdotonta. Olen jo seonnut laskuista siitä kuinka monen tragedian taustalla olivatkin oikeasti näyttelijät, tekoveri ja lavastetut surmaajat. Kaikista näistä joukkosurmista huolimatta Yhdysvaltojen aselait eivät kokeneet mitään merkittäviä tiukennuksia. Aseita on vain myyty ennätysmäärät.

Federal Emergency Management Agency, eli FEMA-leirit herättivät jatkuvasti huolta. Niiden varoitettiin olevan keskitysleirejä kansalaisille, joilta ne aseet on viety.  Näin kaikki Obaman vastustajat koottaisiin tuhoamisleireille. Muistat varmasti ne kuvat muoviarkuista? Kuten varmaan myös huomasit, niin FEMA-leireihin liittyvät pelottelut olivat puhdasta hevonpaskaa.

Eikä Obaman uskontokaan jäänyt vaille teorisointia. Maltillisen keskitien kulkija ja rauhallinen kristitty elämä olikin vain kulissia. Oikeasti Obama on muslimi. Ja sen takia hän asettaisi islamin mukaisen sharian voimaan valtakunnan viralliseksi laiksi. Esimerkit tämän karmeuden toteutumisesta keskittyivät ihan oikeisiin tapauksiin, joissa tuomarit toteuttivat olemassa olevia uskonnonvapaus lakeja. Nimittäin muslimeja suojaavat samat syrjintää kieltävät lait joista kristitytkin nauttivat. Obaman aikana myös nimitettiin virkoihin.. *KAUHISTUS* muslimeja. Sekös sai islamofoobikot vaahtoamaan korvistaan asti. Jos et seurannut näitä panikointeja, niin et ehkä edes huomannut, että Etelä-Carolinan osavaltiossa laadittiin lakiehdotus sharia kieltämiseksi osavaltion oikeussaleista. Vaikka osavaltiossa ei ollut mitään todisteita kyseisen lain vaatijoista.

Mutta miksi Obama tekisi mitään niistä kauheuksista joita hänen suuntaansa viskottiin? No siksi että mies on antikristus! Eikä tuollainen uskomus ollut mikään pienen piirileikin loru jossain netin kälyisessä keskusteluryhmässä. Harris Interactive mielipidetutkimusyritys kyseli vuonna 2010 nettikyselyssään (tiedän, tiedän, niissä on valtavasti ongelmia) yhdessä kohtaa mm. sitä onko Obama antikristus. Demokraateista vastasi kyllä kuusi prosenttia. Republikaaneista neljännes vastasi kyllä.

Eikä ollut mitään väliä kuinka useasti, pahasti ja nolosti nämä ennustukset Obaman tekosista menivät pieleen. Sama porukka ei edes horjahdellut keksiessään heti seuraavan aivotuhnauksen, jolla pelotella seuraajiaan. Infowars kunnostautui tässä malliesimerkkinä. Sivustolla toistettiin kaikki suosituimmat salaliittoteoriat. Seuraavaksi kiirivät eri fundamentalistiset kristityt maallikkosaarnaajat, joilla on internetin ansiosta käsittämättömän laaja seuraajakunta Yhdysvalloissa.

Tosin näin Trumpin valtakauden alkaessa ja Obaman viimeisen vuoden vieriessä huomasin miten antikristus väitettä toistelleet tahot ovat hiljaa. Jos Obama ei ollutkaan antikristus, vaan antikristuksen airuet kuten jotkut väittävät, niin tarkoittaako se Trumpin olevan antikristus? Tämä taitaa olla ainoa arvoitus, jonka ratkaisua enää jaksan seurata noilla foorumeilla.

Kun kuulin ääniä eli ajatuksia itsemurhasta

Nämä ovat vain minun kokemuksiani. Niistä ei pysty yleistämään neuvoja muiden elämään. Toivon kuitenkin, että seuraavat sanat voivat olla avuksi joillekin lukijoilleni.

Ensin hieman taustaa. Kuten olen aikaisemmin kirjoitellut, niin viime vuosi oli haastava. Suoremmin sanottuna huono vuosi. Mielialani oli jopa suomalaisella asteikolla synkällä puolella. Usean vuoden väsymys työjutuista vielä siihen silauksena päälle, niin olin aikalailla masis tunnelmissa.

Erään työpäivän päätteeksi suljin liikkeeni ja lähdin kävelemään ruokakauppaa kohti. Syksyinen, pimeä ja sateinen päivä Toijalassa. Kadulla kulkiessani ajattelin, että olisi läheisteni kannalta parempi, jos kuolisin pois. Ajatus ilmestyi aivan yllättäen. Se ei ollut kenenkään vieraan ihmisen ääni, vaan omia ajatuksiani. Mutta tiedostin, että siinä oli jotain  Pari askelta otettuani ihmettelin miksi oikein ajattelin sellaista. Loogisesti ajatellen elämässäni oli ja on niin monta asiaa, jotka tekevät siitä elämisen arvoisen. Kävin ne läpi nopeasti päässäni. Kaupalle asti päästyäni en enää ajatellut kuolemistani.

Tämä toistui parisen kertaa kuukauden aikana. Jokaisella kerralla ihmettelin miksi kuulin sen ajatuspuheen. Jokaisella kerralla analysoin sen ajatuksen epäloogisuuden. Terminaaliin päätyminen ei tullut mieleeni, sillä olin vielä sellaisessa kunnossa, jossa pystyin kiemurtelemaan eroon itsetuhoisista ajatuksistani.

Minulla oli onneksi voimia reagoida ja ajatella tuota ajatustani kuolemastani. Koin pienen Spock-maisen hetken:

Ymmärsin, että tuo ääni ja kehoitus kuolla pois ei ole normaalia. Ymmärsin, että siinä on kyse masennuksesta. Normaalisti tilanteen jälkeen kannattaisi ehdottomasti kertoa siitä läheisille. Ja pyytää apua. Tai vähintään keskustella kenen tahansa kanssa, joka kuuntelee.

Se onkin se juju itsemurhissa, joita ei heti tajua, jos ei ole kokenut vastaavia ajatuksia. Masentunut voi perustella itselleen tekoa altruistisesti. Hänen kuolemansa olisi helpotus juuri niille ihmisille joista hän vielä välittää. Tuo idea putkahtaa omalla äänellä omassa päässä. Juuri siksi masennus onkin sairaus mielessä.

 Itse olen pystynyt käsittelemään synkimpiä mahdollisia ajatuksiani omin voimin. Tiedän, että kaikki eivät siihen pysty. 

Et ole yksin. Synkät ajatukset voivat vaivata mieltäsi. Niissä ei ole mitään hävettävää. Se on sairaus ja sinä et ole siihen syypää. Valmistaudu taistelemaan siitä, että saat tarvitsemaasi hoitoa. Mielenterveyspalvelut eivät ole Suomessa sieltä maailman parhaimmasta päästä. Yleinen ongelma on myös se miten läheiset suhtautuvat mielenterveysongelmiin. Kyseiset sairaudet nähdään hävettävinä sairauksina.

Apua löytyy nykyään internetin kautta. Keskusteluryhmissä pystyy avautumaan tukiryhmille. Tukinet ja Apua.info ovat hyviä ensimmäisiä polkuja.

Nykyään voin paremmin. Päässäni pyörii enemmän sellaisia ajatuksia, joissa perustelen itselleni miksi minun ei kannata vaivata ystäviä läsnäolollani. Eristäytyminen on onneksi vielä parempi vaihtoehto kuin kuolema. Oikeasti nautin omasta ajastani kotona. Nauran vieläkin nihilismiin liittyville vitseille Enkä ole itsetuhoisella tiellä. Ainakaan tietoisesti.

Trump ratkaisi ilmastonmuutoksen

Ilmastotieteen tärkeä aihe, kansantalouden tulevaisuuden kriittinen kysymys ja kansainvälisten sopimusten vuosikausia jatkunut yhteistyöprojekti ovat asioita, joista ei tarvitse enää murehtia Yhdysvalloissa. Tai ei ainakaan neljään vuoteen.

Wired-lehden kautta luin yllättävän uutisen sitä miten tutkijat säilöivät ja kopioivat ilmastotutkimukseen liittyvää tutkimusdataa. Miksi tuollainen paniikki? Koska valtion rahoitusta alan tutkimukseen on jo leikattu Kanadassa konservatiivien toimesta. Sen seurauksena tutkimuslaitosten kirjastoista heitettiin kerättyä tietoa merien tilasta suoraan roskakoriin.

Sitten Trumpin väki ilmoitti valmistelevansa Environmental Protection Agency, EPA:n käytäntöjen päivittämistä trump-ohjeistuksen mukaiseksi. Eli viittaukset ilmastonmuutokseen muuttuisivat radikaalista. Elleivät jopa poistuisi seuraavien viikkojen aikana, Trumpin väki uhkaili.

Tämän takia tutkijat aloittivat tietojen keräämisen turvaan liittovaltion palvelimilta ja tiloista. Projekti on valtava mutta tärkeä. Näin tiedot pysyvät tallessa, jos ne jostain syystä deletoidaan alkuperäisiltä palvelimilta.

Jokainen presidentti tuo mukanaan myös uudet kotisivut Valkoiselle talolle. Presidentti Obaman aikana sivustolla muistettiin huolehtia ja huolestua ilmastonmuutoksesta. Presidentti Trumpin aikakaudella ilmastonmuutos ei enää ole ongelma.

Entäpä tuoreen presidentti Trumpin uudet viralliset sivut? Sieltä löytyy toistaiseksi vain tasan yksi teksti, joka käsittelee ilmastonmuutosta. America First Energy Plan ei lupaa hyvää ilmastonmuutoksen vastaiselle työlle. America First Energy Plan ei käsittele ilmastonmuutosta ongelmana. Vaan ilmastonmuutoksen vastainen työ on se ongelma. Tekstissä todetaan suoraan, että hallinnon tavoitteena on päästä eroon Obaman asettaman Climate Action Planin tyranniasta. Sekin oli vain ehdotus päästöjen pienentämisestä ja keinoista päästä eroon riippuvaisuudesta fossiilisiin polttoaineisiin, mutta sekin on liikaa joillekin.

For too long, we’ve been held back by burdensome regulations on our energy industry. President Trump is committed to eliminating harmful and unnecessary policies such as the Climate Action Plan and the Waters of the U.S. rule. Lifting these restrictions will greatly help American workers, increasing wages by more than $30 billion over the next 7 years.

Trumpin aikakaudella ei unohdeta menneisyyttä. Suunnitelmissa panostetaan ns. puhtaaseen hiileen ja tuetaan hiilikaivoksia. Ympäristonsuojelu ei saa tulla talouskasvun tielle.

Pieni toivon kipinä kimaltaa Rick Perryn silmälaseista, sillä Nature-julkaisun mukaan hän lupaa suojella tiedettä ottaessaan komentoonsa energiaministeriön. Parisen vuotta sitten hän lupasi lakkauttaa kyseisen viraston, jos pääsisi presidentiksi. Onneksi ajat muuttuvat, sillä sittemmin Perry on perehtynyt energiaministeriön toimintaan. Nyt hän on sitä mieltä, että se on ihan jees paikka.

Cicret ranneke ja epäilyttävä aikataulu

Captain Disillusion jatkaa upeiden videoiden valmistamista. Kapteenin Youtube-kanavalla on useita videoita, joilla esitetään miten suosituilla videoille tehdyt temput ja uskomattomat näkymät eivät aina olekaan sitä miltä ne ensivilkaisulta näyttävät. Captain Disillusion on pakollista yleissivistystä digikaudella eläville skeptikoille. Jos et jostain syystä ole aikaisemmin tutustunut kapteenin videoihin, niin onneksi olkoon tästä päivästä.

Uusin saaga osoittaa, että skepsismi ja kritiikki kannattaa.

Cicret ranneke keräsi joukkorahoitusta. Ranneke on tulevaisuuden teknologiaa tänään. Se mahdollistaa multimedian tarkastelun ilman likaantuvaa kosketinnäyttöä tai särkymiselle herkkiä ruutuja. Ranneke heijastaa ranteen iholle näytön, jota käytetään koskettamalla. Liiketunnistin laskee mitä kohtaa sormi kohtee ja näin rannekkeen tietokone tietää mitä käyttäjä haluaa tehdä. Ranneke olisi tabletin ja älykännyn korvike. Se ei vaatisi mitään mullistavaa uutta teknologiaa, sillä kokonaisuuden tekniikka on jo olemassa. Kosketusnäyttöjä laserilla mille tahansa pinnalle on jo todellisuutta scifi-leffojen ulkopuolella. Tarvitaan vain tietotaitoa yhdistää kaikki toimivaksi kokonaisuudeksi. Ja hieman rahallista tukea uutta tuotetta odottavilta ihmisiltä. Sinällään tuotekehittelyssä ei näyttäisi olevan mitään mahdotonta.

Tässä Cicretin virallinen konseptivideo.



Ehkä näitkin tuon videon jossain vaiheessa vuoden 2014 jälkeen.

Captain Disillusion selittää miksi tarina ei olekaan niin hienoa mitä Cicretin tekijät ovat luvanneet. Hienous karisee heti kun muistamme miten fysiikka ja valaistus toimivat. Projektorista riippumattomat tekijät rajaavat miten hyvin se näyttäisi mustat ja tummat kohdat. Tumma iho olisi kaikkea muuta kuin hyvä alusta heijastetulla kosketusnäytölle. Lisäksi päivänvalo tekisi ruudun näkemisestä vähintään haastavaa hommaa.

Hiki voi nousta tuotteeseen sijoittaneiden otsille, kun he muistavat, ettei Cicretillä ole mitään velvollisuutta koskaan toimittaa toimivaa ranneketta.



Captain Disillusion uskoo kaikesta huolimatta rannekkeeseen. Hän sijoitti maksisumman 250 dollaria, joka sivustolla näkyvän aikajanan mukaan takaa rannekkeen vuoden 2016 loppuun mennessä. Miten siinä sitten kävi?



Aikajanaa päivitettiin kertomaan, että protyyppi postitetaan sijoittajille tämän vuoden alkupuolella. Ja sitten aikajana poistettiin sivustolta. Ja kommenttien kirjoittaminen on poistettu sivustolta. Ja sijoituskampanja lopetettiin, sillä keräyksen maali oli saavutettu. Mutta projekti jatkuu. Kuulemma beta-testaajat pyörittelevät parhaillaan rannekkeita ranteissaan.

Ehkä sieltä joskus putkahtaa esiin upea monitoimiranneke.

Trumpin rokotevastaisuus näkyy taas

Donald Trump astuu muutaman päivän kuluttua virkaansa USA:n presidenttinä. Luvassa on nimityksiä tärkeisiin virkoihin. Ne ovat herättäneet pelkoa ja inhoa. Tänään otsikoissa pyöri Robert F. Kennedy Juniorin nimi. Hänestä tehdään näillä näkymin rokoteturvallisuuspaneelin puheenjohtaja. Sama äijä oli (ja varmaan on vielä) sitä mieltä, että rokotteissa ollut tiomersaali (eli etyylielohopea) aiheuttaa autismia. RFK Jr on myös vihjaillut Centers for Disease Control and Preventionin rokoteturvallisuuspaneelien olevan korruption turmelemia. Hän kirjoitti hallituksen salaavan rokotteiden ja autismin välistä yhteyttä. Siksi ei ole löytynyt todisteita rokotteiden ja autismin yhteydestä, MOT. Rokotevastaisten omassa Autism One tapahtumassa vuonna 2013 hän vertaili rokotteiden käyttöä ja suosimista natsimenoon. Rokotteita antavat lääkärit ovat hänen mielestään verrattavissa keskitysleirien vartijoihin. Kun asiasta muistuttaa RFK Junioria, niin hän väittää ettei puhunut mitään sellaista. Eikä suostu julkaisemaan puheensa nauhoituksia, joilla päättää syytökset natsivertailuista.  Scientific American kertasi RFK Jr:n rokotevastaisen historian.

Eikä rokotteiden vaaroista varoittaminen aka rokotevastaisuus ole uusi juttu Trumpille. Hän twiitannut ja puhunut useaan otteeseen viime vuosina mm. siitä, että rokotteiden lukumäärä on liian suuri ja rokotteet aiheuttavat autismia. Trump on myös julkisesti kaveerannut Andrew Wakefieldin kanssa. Eli RFK Jr:n nimittäminen johonkin rokotteisiin liittyvään ei ole mikään iso yllätys.

Kennedy Jr on kirjoitellut ja kampanjoinut pitkään rokotteiden vaarallisuudesta. Koodisanoina on käytetty mediaystävällisiä termejä kuten turvallisemmat rokotteet

Trumpin teot sujauttavat rokotevastaisuuden näkyvälle paikalle hallinnon lääketieteeseen liittyvissä piireissä. Aihe vaatisi alan asiantuntijoiden tietoa ja kokemusta, joten radiojuontajana ja lakimiehenä itsensä elättänyt RFK Jr ei herätä luottamusta päätösten tasoon. Emmekä vielä tiedä minkälaista väkeä Trumpin kaudella lopulta päätyy päätöksiä tekeviin lautakuntiin.

Joudumme odottamaan jännittyneessä lepotilassa miten RFK Jr ja Trump politikoivat rokotteisiin liittyvissä asioissa. Tai ehkä RFK Jr ja Trump perehtyvät siihen mitä tieteellinen tutkimus kertoo rokotteiden turvallisuudesta? RFK Jr:n ideologiassa lääkärit ja tutkijat ovat joko niin epäpäteviä etteivät havaitse rokotteiden aiheuttamaa autismiepidemiaa TAI he kyllä havaitsevat sen, mutta ovat niin tunteettomia hirviöitä etteivät välitä siitä. Tai ehkä RFK Jr ja kumppanit ovat väärässä.

Elsevierin alamäki

Yliopistomaailmassa on melkein tunteet kuohumassa, kun maailman suurimman tiedekustantaja Elsevierin perimät lisenssimaksut ovat nousseet kipurajalla ja paikoittain sen yli. Yliopistot ovat ostaneet lisenssit joilla pääsee lukemaan Elsevierin e-julkaisuja. Näiden lisenssimaksujen hinnat vain tahtovat nousta ja nousta. Suomessa ongelmaa on pyritty ratkaisemaan neuvotteluilla kustantajan kanssa. Sopua ei ole vielä löytynyt, mutta neuvottelun ajaksi saatiin sentään vuoden jatkoaika.

Kyseessä on ongelma tieteen edistämisen kannalta. Pääsy laadukkaiden julkaisujen pariin on mitä mainioin tapa pitää tutkijat ja muu yliopiston väki ajantasalla alansa tieteestä. Avoimien julkaisujen suosio on nousussa. Maailmalla trendi onkin avoimien julkaisujen tukemisen puolella. Ymmärrettävästi perinteiseen julkaisutapaan nojaavat kustantajat panevat hanttiin. Vielä kun yhdistetään kuvioon verovaroilla pyörivän akateemisen maailman kohtaamat leikkaukset, niin ymmärrät paineet karsia julkaisuihin meneviä laskuja.

Useampi valtio on vääntänyt kättä Elsevierin kanssa näistä maksuista. Yliopistot uhkaavat joukolla boikotoida, jos hintaa ei saada alaspäin. Ja jotkut joutuvat jättämään tilaukset uusimatta. Nature kertoo Saksan, Perun ja Taiwanin kohdalla. Ainakin yli 60 tutkimuslaitosta jättää välistä Elsevierin julkaisujen käytön. Boikotteja tehdään joukkuepelinä, mutta Elsevier on sittemmin aloittanut yksittäiset neuvottelut jokaisen yliopiston kanssa erikseen. Niin tai näin, julkaisijan täysi palvelu tulee maksamaan maltaita jokaiselle laitokselle.

Toisaalta Elsevierin hinnoittelu tekee laadukkaista avoimista julkaisusta entistä halutumpia ja käytetympiä.

Valitettavasti Sipilän sukulaiset eivät ole töissä yliopistoissa. Jos olisivat, niin Suomen yliopistoissa ei olisi ongelmia tilausmaksujen maksamisessa.

Edistystä Intiassa

Intian korkein oikeus teki erittäin merkittävän päätöksen. Poliittissa toimissa osavaltioiden vaaleissa ei saa käyttää uskontoa tai kastia. Puolueet kun ovat valinneet ehdokkaansa yleensä juuri uskonnollisten tekijöiden ja kastiarvon perusteella. Näin toivottavasti myös vältetään tai ainakin vähennetään uskonnollisten kiistojen käsittelyä osavaltioiden parlamenteissa.

Oikeuden päätöksessä sanotaan tasa-arvon ja edistyksen kannalta olennaiset sanat:

Uskonnolla ei ole roolia vaaliprosessissa, joka on sekulaaria toimintaa. Valtion ja uskonnon sekoittaminen ei ole perustuslaillisesti hyväksyttävää.

Onnea, Intia! Tuolla päätöksellä päästään usean askeleen verran lähemmäksi yhteiskuntaa, jossa ihmiset ovat tasa-arvoisia. Eikä vaaleissa päästä ihan niin helpolla keinottelemaan vaalivoittoja uskonnollisten erojan korostamisella.

Hindut ovat ajaneet lehmien pyhyyteen vedoten pihvien kieltämistä kaikista heidän asuttamiltaan alueilta. Nyt ideana olisi saada niiden syödä lehmiä ketkä sitä haluavat, mutta hindut

Kastijärjestelmän kannalta asia ei ole aivan niin selkeä. Päätöksellä tehdään nimittäin vaikeammaksi taistella kastijärjestelmän aiheuttamaa sorta vastaan, jos politiikassa ei saa käyttää aiheina kastijärjestelmän epäkohtia. Sortoa vastaan on haastavaa taistella, jos sorron aiheuttaja on kielletty aihe politiikassa.

Vilkaisusuositus: Scientology and the Aftermath

Kaikkien suosikki kultti on palannut otsikoihin. Entinen skientologi jätti kultin taakseen vuonna 2013. Hän on näyttelijätär Leah Remini. Kultista lähteminen johti haluun kertoa omista ja muiden entisten skientologien kokemuksista. Remini tuotti aiheesta Scientology and the Aftermath dokumenttisarjan A&E kanavalle.


Kultin kärkipaikoilla toimiva Sea Org oli ja on skientologien eliittiä. Heidän riveissään palvelleet skientologit pääsivät näkemään niitä asioita joita kultti ei missään nimessä halua ulkopuolisten tietävän. Tai ei ainakaan uskomaan todeksi vaikka kuulevatkin niistä.

Juuri näistä asioista puhutaan Scientology and the Aftermath sarjassa. Yksi tarina muiden joukossa on Claire Headleyn elämä. Headley kertoo Sea Orgin pikkutarkoista säännöistä. Sekä siitä miten rajusti niitä noudatettiin. Lasten hankkiminen oli kiellettyä. Eli raskaaksi tulleet naiset painostettiin tekemään abortti. Kieltäytyvää naista komennettiin mm. työleireille, eristettiin yhteisössä myös perheestään, jne. Tämä tieto ei ole uusi paljastus. Useat entiset Sea Orgin jäsenet ovat paljastaneet saman asian menneinä vuosina.

Ohjelmassa kerrataan myös kultin nykyisen diktaattorin, eli David Miscavigen, tekemisiä. Samoin käydään läpi auditoinnin tarkoitus ja toiminta. Kultin toiminnan kannalta tärkeintä auditoinnissa on se, että sillä valvotaan jäsenten yksityiselämää.

Scientology and the Aftermath alkaa positiivisellä vireellä. Jakso kertoo miksi ihmiset liittyvät kulttiin, jota mainostetaan elämänlaatua parantavana ideologiana, tai uskontonta, tai ajattelutapana, tai keinona parantaa mitä tahansa aluetta ihmisen elämässä. Skientologiasta kiinnostuneet ihmiset ovat hyviä ihmisiä, jotka haluavat tehdä hyviä asioita. He haluavat parantaa maailmaa ja skientologia tarjoaa siihen mahdollisuuden mainostamansa dianetiikan avulla. Vasta jälkeenpäin jäsenille opetetaan, että jos dianetiikka ei toimi, niin vika on AINA käyttäjässä.

Vasta toisessa jaksosta lähtien näytetään miten huonosti asiat voivat päätyä. Disconnect käytäntö, eli perheiden hajoaminen kun skientologian jättävä jäsen julistetaan supressiiviseksi henkilöksi. Sama ilmiö toistuu monen suljetun uskonnollisen yhteisön sisällä. Kultti myös palkkaa yksityisetsiviä vahtimaan kriitikoidensa menoja.

Ohjelmaa tehdessään Reminiä seurasivat juuri tuohon tarkoitukseen palkatut yksityisetsivät. Myös ohjelmassa haastatellut ex-skientologit saivat pari tuntia ensiesityksen jälkeen hyökkäysvideot itsestään skientologien nettisivulle. Ainakin kultti on tietoinen Scientology and the Aftermath sarjasta.

Perinteiseen tyyliin skientologit hyökkäävät Reminin kimppuun tutuilla termeillä. Virallisessa vastalauseessa Reminiä kutsutaan vihamieliseksi ex-skientologiksi, joka on vihainen siitä että hänet potkittiin ulos skientologiajärjestöstä. Ja tietenkin Remini teki ohjelman pelkästään tienatakseen rahaa. Itse ohjelma nyrpistellään halvaksi entisen tähtösen reality-ohjelmaksi.
Ohjelmassa esitettyihin skientologian ongelmakohtiin ei reagoida. Ei siis mitään uutta kultin PR-taktiikassa, joka on hyökkää, älä puolusta.

Kertaus on opintojen äiti, joten sarja tulee aina tarpeeseen. Sarjaformaatti mahdollistaa kunnollisen perehtymisen kaikkiin näihin ongelmiin. Suosittelenkin katsomaan jaksot, jos vain pääset laillisesti ja epäpiraattimaisesti niitä katsomaan.



Kaikki eivät katso Reminin ohjelmaa. Skientologi John Travoltalta kysyttiin mielipidettä Scientology and the Aftermath ohjelmasta. Travolta ei kuitenkaan aio katsoa sitä. Eikä häntä kiinnosta tietää mitä asiaa Reminillä ja muilla entisillä skientologeilla on.

2016 on kuollut, kauan eläköön 2017

Vuosi 2016 jäi taakse. Hyvä niin. Yksityiselämässä vuosi oli alamäkeä, joka heijastui myös blogini hiljaisuutena. Kokeilen olla virkeämpi tänä vuonna. Vuorossa on lähes pakollinen katsaus siihen mitä epäihmettä blogissani tapahtui viime vuonna.

Kolmanneksi suosituin tuotos oli Pentti Oinosen raiskausskandaali. Yritin tulkita silloisen päivän räväköitä otsikoita, kun Oinosella oli menossa jännittävä meno. Poliisit liittyivät asiaan. Siis Oinoseen. Ei minuun. Tarkoituksena ehkä myös ottaa metana (metamaisesti?) kantaa huomiohakuisten otsikoiden vallannousuun.

Toiseksi luetuin bloggaus oli WDDTY eli MLEKS on täällä ja minä olen vihainen. Mitä lääkärit eivät kerro sinulle lehti rantautui tuoden mukanaan runsaasti terveystiedoksi väitettyä huuhaata. En ole ostanut MLEKS lehteä tuon ensimmäisen numeron jälkeen. Eikä se onneksi tule helposti vastaan lehtipisteissä.

Suomalaisten tietoisuuteen sinkoutui luetuimpana Huijaus: Suomalainen metodi.  Kyseisen valuuttatreidaushuijauksen mainokset pyörivät vieläkin netissä. Sekä sen "vain kutsutuille tarkoitettu" kotisivu toimii. Uhreja riittää kun luvataan satoja tuhansia euroja ilmaiseksi ja ilman riskejä.

Kommentteja kirjoituksiini ilmestyy tasaisella tahdilla. En vaan kovin helposti löydä energiaa/aikaa vastailla niihin. Usein kommenttiketjun ekosysteemi lähtee ilman minua käyntiin, kun ihmiset kinastelevat. Se on vain hyvä asia.

Facebook-ryhmän jäsenmäärä jatkaa myös tasaista paisumista. Tällä hetkellä 3756 kpl. Sinne ei eksy kovin helpolla kreationisteja, Aitoavioliittolaisia tai homeopaatteja. Mikä on sääli.

Järjestän säännöllisen satunnaisesti arvontoja, joissa voittaja pääsee valitsemaan itselleen jonkinlaisen kirjapalkinnon. Ryhmän moderoinnissa on siirrytty aina vaan tiukempaan linjaukseen. Jäsenmäärän nousu tarkoittaa runsaasti eri aiheiden aloituksia. Usein jopa täysin blogini aiheista sivuun. Tai aloitukset ovat niin selkeää gr8 b8 m8, I r8 8/8 trollausta, että on fiksumpaa panostaa rakentavampaan keskusteluun. Maahanmuutto-jutut rajattiin omaan lankaansa viemästä tilaa pääaiheilta. Trumpin nousu aiheutti myös trumpnadon viesteissä, mutta se osoittaa onneksi laantumisen merkkejä.

Palautteen mukaan PA-ryhmä on sekä Social Justice Warrior -kilta että islamofobisten temmellyskenttä. Väkeä on lähtenyt pois ja he ovat marssineet kaikkiin ilmansuuntiin. Tärkeimpänä tavoitteena meillä on kuitenkin yrittää hillitä keskustelujen purkautumista pelkäksi digisonnan viskomiseksi. Eikä se ole helppoa, koska tämä on internet.

Sharkbanz ja surffaajan epäonni

Monenlaiset huuhaa-rannekkeet pysyvät myynnissä vuodesta toiseen. Jostain ilmestyy uusia yrittäjiä. Yhtä versiota en kuitenkaan millään osannut odottaa. Sen kehittäminen vaati nimittäin niin paljon rohkeutta. Viime vuonna hainkarkottimien valikoimaan lisättiin Sharkbanz-ranneke. Hinta alkaen sata euroa. Sen tuotesivulla on ainakin minun silmiini tutut huuhaa-merkit. Sukelletaan tutkimaan mistä on kyse.

Teknologiansa puolesta Sharkbanz ranneke perustuu magneettikenttään, joka tuntuu haiden herkissä aistihermoissa epämiellyttävältä. Hait pystyvät oikeasti aistimaan saalinsa sähköaistinsa avulla, mutta vain erittäin pienillä etäisyyksillä. Siksi hait jättävät rannekeita käyttävät ihmiset rauhaan. Mitä useampi uimari käyttää Sharkbanzia, sitä vahvempi magneettikenttä rannalla.

Eli periaatteessa ihan kiva idea, mutta...

Sharkbanzin mainosmateriaaleissa vaivaudutaan mainitsemaan "patentoitu", mikä on aina ollut minulle sellainen varoitus huuhaa-tuotteesta. Patentti ei edellytä, että patentoitu tuote toimii. Samoin mainosvideoissa näytetään testejä, joissa ranneke on sidottu nuken jalkaan kiinni. Näissä testeissä on ongelmana se, että hait kyllä usein erottavat onko vedessä elävän ihmisen vai nuken jalka ennen puraisua. Eikä testejä ole nähtävästi suoritettu sokkoutettuna.

Tietojen mukaan rannekkeissa on pelkästään muoviin kääritty magneetti. Ei paristoja, akkuja tai muita keinoja vahvistaa kenttää. Esim. SharkShield sentään käyttää sähkömagneettista kenttää ja vaatii paristoja toimiakseen. Sharkbanz on pelkkä tavallinen magneetti. Vaikka hai havaitsee magneetin, niin se ei tarkoita, että magneetti karkottaisi hain.

Oikeastaan on ihan mahdollista, että tavallinen magneetti voi kiinnostaa haita. Kuten surffari Zack Davis huomasi uidessaan ensimmäistä kertaa tuo ranneke kädessään. Davis on surffanut rannalla lapsesta pitäen, mutta tämä oli ensimmäinen kerta, kun hai iski hampaansa häneen. Harmillinen sattuma. Davisin äiti vaatii rahoja takaisin lahjaksi ostetusta karkotinrannekkeesta.

Ihmiset ovat ihmisiä, joten tietenkin joku ranneketta käyttävä ajattelee, että hänen on turvallista uida ja sukeltaa alueilla joissa ei haiden takia kannattaisia käydä. Juuri tämän takia hainkarkottimeksi ei kannata valmistaa huuhaa-tuotetta.


Terra Australis teki pienen epätieteellisen testin siitä miten Sharkbanz toimii. Tulos: hai söi karkottimen.

Näillä materiaaleilla en millään luottaisi tuollaiseen haikarkottimeen.

Kiitos vinkistä herra Huttuselle.

Monipuolisesti yksipuolinen uutisointi islamista

Islam tuntuu olevan jossain muodossa uutissa kuukaudesta toiseen. Kirjoitan siitä pari ajatusta. Uutisoinnin ongelma on yksipuolisuus. Tarkemmin kirjoitettuna, uutisointi on ollut monipuolisella tavalla yksipuolista. Eli muslimien elämästä on kyllä kerrottu valistavasti, mutta muslimimaailman monimuotuisuus on jäänyt liian usein mainitsematta. Kaivan esiin esimerkin tältä vuodelta.

YLE kertoi olympialaisten aikaan erään uutisen, josta melkein kirjoitin sen ilmestyessä. Se liittyi musliminaiseen Ibtihaj Muhammadiin, joka urheili hijabia käyttäen. Se oli ja on aiheellinen uutinen siinä mielessä, että Donald Trumpin puheet muslimeista saivat lehdet esittelemään aivan tavallisten muslimien elämää. Kuten pitääkin, sillä muslimeihin kohdistuu ennakkoluuloja ja selkeää syrjintää. Toisessa mielessä YLE:n uutinen jäi pahalla tavalla vajaaksi. Siinä annetaan vahingossa ymmärtää, että muslimityttöjen ja -naisten on käytettävä huivia.

Muslimien kokema syrjintä on oikea ilmiö ja täysin väärin. Mutta sitä vastaan taistellessa auta, jos julkisuudessa muslimeja käsitellään yhden muotokuvan varassa.

YLE:n uutisessa Muhammad kuvailee menneisyyttään ja haluaan olla esimerkkinä muille.

Lapsena Ibtihaj Muhammad kokeili useita urheilulajeja, joissa käytettävien asujen muokkaaminen islamin sääntöjen mukaisiksi aiheutti vaivaa hänen vanhemmilleen.

Hän aloitti 13-vuotiaana miekkailun, koska laji salli vartalon peittämisen islamin oppien mukaisesti.

Nyt Muhammad kertoo haluavansa toimia esikuvana urheilusta kiinnostuneille muslimitytöille.

 Mikä onkin hienoa ja nyökkäilen hyväksyvästi. Ehkä haastattelut on pätkitty, sillä YLE lainailee Muhammadin antamia puheita toisille lehdille. Mutta samalla YLE:n uutisessa jäi sanomatta, että samoissa olympialaisissa otteli useita musliminaisia. Jotka eivät käyttäneet hijabia tai muita peitteitä päässään. Esim. myös USA:n riveissä urheillut Dalilah Muhammad repäisi maalleen kultamitalin samoissa olympialaisissa 400 metrin aidoissa. Hiukset paljaana. Mic-sivusto esittelee lisää musliminaisia, jotka urheilevat. Useimmat heistä eivät käytä hijabia tai muita vastaavia peitteitä.

Musliminaisen ei ole pakko peittää päätään ollakseen hyvä muslimi. Hijab on vain yksi kulttuurisidonnainen tapa pukeutua muslimimaailman kirjossa. Monet tahot kyllä yrittävät opettaa sellaisen käytännön pakollisuutta. Juuri he haluavat, että huiveja käyttävät musliminaiset esitellään esimerkkeinä ns. hyveellisistä ja aidoista musliminaisista. Aivan kuin muita vaihtoehtoja ei olisi.

Lähtökohta Suomessa on se, että musliminaisella - kuten kaikilla ihmisillä - täytyy olla vapaus valita käyttääkö huivia vai ei. Kaikki muslimit eivät käytä. Samalla tavalla Suomessa ei pidä mennä siihen mitä Ranskassa yritettiin, eli huivikieltoa. Siinäkin ulkopuolinen taho määrää naisen pukeutumista. Toki jotkut huomauttavat, että naisten huivit ja kaavut edustavat naisten sortamista tietyissä Lähi-idän piireissä. Mikä onkin totta, mutta samalla periaatteella vapaus käyttää niitä on sellaista mitä haluan suojella Suomessa ja Euroopassa.

Useimmilla uskonnoilla on kyllä selittämätön fiksaatio päähineisiin ja niiden valvontaan. Joulutonttujen ja -pukkien päähineet julistettiin fatwalla Indonesiassa kielletyiksi muslimien päähineiksi. Tonttuilu ei ole soveliasta touhua. En edes pysty heittämään tuosta mitään humoristista läppää, sillä todellisuus onnistui menemään hassummaksi. Aikuiset uskonoppineet oikeasti välittävät tuollaisista asioista tällä vuosituhannella.

Esimerkkejä musliminaisista ilman huiveja löytyy urheilumaailman ulkopuolelta ja mm. politiikasta. Romanian uusi pääministeri on naismuslimi nimeltään Sevil Shhaideh. Hän ei käytä huiveja, sillä pään peittäminen ei ole pakollista musliminaisille.

Joten ole tarkkana, kun joku väittää islamin olevan yhden totuuden ja suuntauksen uskonto. Hän on joko tietoisesti tai vahingossa veistelemässä puutaheinää. Ja jättänyt lukematta Aikamme monta islamia (toimittanut Joonas Maristo ja Andrei Sergejeff) kirjan. Kyseinen kirja oli vaatimattomasta mielestäni vuoden 2015 tietokirja.

Outo turmanyritys Australiassa

Aito avioliitto kertoo shokeeraavasta tapahtumasta Australiassa. 35-vuotias mies ajoi pakettiautolla päin kristityn lobbausjärjestön toimistorakennusta. Sitä ennen hän sytytti kyydissä olleet kaasusäiliöt!

Aitoa avioliittoa puolustavan, australialaisen kristityn lobbausjärjestön ACL:n päämaja yritettiin tuhota autopommilla Canberrassa. Autopommi sytytti päämajan tuleen ja aiheutti pahoja vaurioita kiinteistölle. Onneksi päämajassa olleet ihmiset selvisivät vammoitta. Lähinnä autoa kuljettanut henkilö itse haavoittui. ACL:n puheenjohtaja yhdisti iskun järjestön vankkaan linjaan puolustaa aito avioliittoa, minkä tähden järjestön työntekijät ovat saaneet tappouhkauksia.

Kerrassaan karmea tapahtuma. Tosin, "päämajassa olleet ihmiset selvisivät vammoitta" koska rakennuksessa ei ollut enää ketään tapahtumahetkellä klo 20:45. Autoa ajava mies onnistui sytyttämään vain itsensä tuleen. Hän käveli omin voimin sairaalaan, jossa häntä hoidetaan vakavien palovammojen takia. Poliisi haastatteli miestä ja totesi tiedotusvälineille: motiivina ei ollut poliittinen, uskonnollinen tai ideologinen tekijä.

Mitä se olisi sitten voinut olla? Emme toistaiseksi tiedä. Todennäköinen selitys olisi jonkinlaiset mielenterveysongelmat. Lobbausjärjestön puheenjohtaja Lyle Shelton toki tietää iskun johtuneen siitä, että he puolustavat perinteistä avioliittoa. Olisi melkoinen yllätys, jos asialla olisi ollut homomafian iskuryhmän (ei pidä sekoittaa iskurepliikkiryhmän toimintaan) epäonninen tunari.

Toivottavasti kaikki asiasta kiinnostuneet ymmärtävät, ettei kristillisestä lobbausjärjestöstä kannata tehdä marttyyriä. He ovat jo häviämässä tai hävinneet kulttuurisodat. Hyökkäykset heitä kohtaan vain pitävät lobbaajat takertumassa kuilun reunaan. Alla häämöttää armoton yhdentekeväisyyden horisontti.

Pakistanin pässi

Pakistan International Airlines lennättää Pakistanin kansaa pilville ja niiden yli. Lentoyhtiö joutui pieneen alamäkeen joulukuun alkupuolella, kun heidän lentokoneensa syöksyi maahan. 47 ihmistä kuoli. Koko laivua vedettiin tarkastukseen. Lentämiseen palattiin piakkoin. Tosin eräällä lentokentällä tehtiin pikainen varmistus lennon turvallisuudelle. Lentoyhtiön kenttäväki uhrasi vuohen.

Pakistanilaiset somettajat alkoivat ripeästi pilkkaamaan taikauskoista teknistätukea. Se onkin oikea ratkaisu. Oletan, ettei Finnairin väki ole turvautunut vastaaviin uhrimenoihin.

The Walking Obamagate

Obamagate, tuo kuolematon kampanja jolla yritetään kyseenalaistaa presidentti Barack Obaman syntyperä. Viisi vuotta sitten sheriffi Joe Arpaio otti tehtäväkseen selvittää oliko Valkoisen talon julkaisema syntymätodistus (tarkemmin kirjoitettuna skannaus syntymätodistuksesta) oikeasti presidentin aito syntymätodistus. Vai olisiko se väärennös? Viikolla sheriffi järjesti lehdistötilaisuuden, jossa kuultiin mitä sheriffin keräämät asiantuntijat olivat päättäneet.

Tulos oli tämä: syntymätodistus on väärennös!

Tunnin pituinen esitys on katseltavissa YouTubessa, jos välttämättä haluat kiduttaa itseäsi.





Mike Zullo esittelee toimittajille tiimin löydöksiä. Kerrankin Obamagatea kannattavat tahot ovat laatineet jotakin uutta. Videolla näytetään miten Obaman syntymätodistukseen viereen laitetusta Johanna Ah'Neen syntymätodistuksesta löytyy useita leimoja ja kohtia, jotka ovat identtisiä keskenään. Se tarkoittaa, että toisesta on siirretty osia toiseen syntymätodistukseen. Päiväysten leimat ovat tismalleen samassa kulmassa lomakkeissa. Se ei voi olla mitenkään sattumaa.

Zullo kertoo ryhmän saaneen Ah'Neen syntymätodistuksen Jerome Corsilta. Corsi on elättänyt itseään Birther-materiaalin myynnillä. Corsi kertoo saaneensa paperin itse Johanna Ah'Neeltä vuonna 2011, sen jälkeen kun Obaman syntymätodistus oli julkaistu pdf-tiedostona Valkoisen talon sivulla. Sen jälkeen Ah'Neen syntymätodistusta esiteltiin World News Dailyn sivuilla esimerkkinä Aidosta Syntymätodistuksesta. Johanna kertoo syntymätodistuksen olleen hänen kassakaapissaan.

Lopuksi Mike Zullo sanoo Ah'Neen syntymätodistuksen olleen lähde sille väärennökselle, jota esitellään Obaman syntymätodistuksena.
 
Ok. Pidetään kaikki tuo mielessä. Oletetaan, että tutkijaryhmä on päätynyt oikeaan johtopäätökseen Obaman syntymätodistuksesta. Joten missä vaiheessa muka Obaman syntymätodistukseen napattiin mm. nuo leimat Ah'Neen syntymätodistuksesta?

Vastauksen puuttuessa joudumme päätymään johdonmukaisimpaan johtopäätökseen. Lehdistötilaisuudessa esitelty Ah'Neen syntymätodistus on muokattu Obaman syntymätodistuksesta. Lähteenä väärennökselle on se pdf-tiedosto, joka julkaistiin Valkoisen talon sivulla. Varsinkin sen takia, että Zullo toteaa syntymätodistusten väärentämisen olevan helppoa. He tekivät niitä viiden vuoden ajan testeissään.

On myös huomion arvoista, että kyseisen Ah'Neen syntymätodistuksen digitaalinen tarkastelu tuo esiin aivan samoja kerroksia ja ilmiöitä, joita Birher-liikkeen jäsenet löysivät Obaman syntymätodistuksesta. Obaman versiossa niitä väitetään väärennöksen jäljiksi. Ah'Neen versiossa ne ovat.... [hiljaisuus folioprikaatin suunnalta].

Toistaiseksi Arpaion ryhmä ei ole julkaissut materiaalejaan kaiken kansan tarkastettavaksi. He aikovat lähettää materiaalit eteenpäin viranomaisille. Eli jäämme melkein kiinnostuneina seuraamaan miten Arpaion possen saaga päättyy. 

Skepsis ry täynnä Pseudoskeptikkoja!

Skepsis ry palkitsi tänä vuonna Keski-Pohjanmaan koulutusyhtymän kansanopiston koulutustarjonnan Huuhaa-palkinnolla. Koulutuksessa tarjoillaan pätevinä hoitomuotoina esim. "rentoutus-, ravinto-, kukka-, vyöhyke-, fyto-, aroma-, shiatsu- ja aurikuloterapiaa sekä homeopatiaa kotihoidossa." Kansanopiston kursseilla perehdytään myös reikin parantavaan energiaan.

Palkinto herätti ainakin yhden vastalauseen blogosfäärissä, kun LiinanBlogi reagoi ja puolusti uskomushoitoja Pseudoskeptikkojen näennäistiede kirjoituksellaan. Onneksi on viikonloppu, minulla ei ole ystäviä ja muutenkin tylsä meno, joten käyn läpi tuon tekstin perinteisellä tyylilläni. Joten juomat ja popcornit valmiiksi!

 Yhdistys on vastikään osoittanut kritiikkinsä Keski-Pohjanmaan kansanopistolle näennäistieteellisten terveyskurssien sisällyttämisestä koulutusvalikoimaansa. Skepsis halventaa opistoa julkistamalla sen huuhapalkinnon saajaksi.

Mielestäni opisto halventaa oppimisen sisältöä sisällyttämällä siihen pseudotiedettä, eli uskomushoitoja.

Opistossa tarjotaan kursseja muun muassa suomalaisista perinnehoidoista, kuten kalevalaisesta jäsenkorjauksesta, kiinalaisesta lääketieteestä ja homeopatiasta. Kaikkien näiden hyödyistä terveyden edistämisessä ja sairauksista toipumisessa on olemassa tieteellisesti osoitettua näyttöä.

Näin monet ihmiset väittävät. Se pitävätkö väitteet paikkaansa onkin aina riidan paikka.

Skepsiksen palkintoteksti ei sisältänyt jokaisen uskomoshoidon erillistä debunkkausta, joten LiinanBlogi ihmettelee miksi palkinto myönnettiin.

Se kertoo ennen muuta yhdistyksen pseudoskeptisyydestä. Näennäisskeptisyys on sitä, että esitetään mukatiedekritiikkiä. Todellisuudessa kritiikki ei kuitenkaan millään tavalla liity tieteeseen eikä sitä perustella julkisesti ja avoimesti saatavilla olevilla tieteellisillä tutkimuksilla, vaan ns. tiedeauktoriteettien näkemyksillä, joita niitäkään ei esitetä julkisesti arvioitaviksi. Ne esitetään itsestäänselvyyksinä. Pseudoskeptisyys viittaakin joko tietämättömyyteen tai älylliseen epärehellisyyteen. Kumpikin on tieteen näkökulmasta vaarallista.

Aivan kuin viime vuosikymmeninä ei olisi käyty vilkasta sanasotaa ja meta-analyysien vertailuja useiden uskomushoitojen hoitotehosta. Aivan kuin uskomushoitoja ei olisi tutkittu tieteellisesti ja todettu lumvaikutuksen tasolla toimiviksi. Aivan kuin nämä uskomushoidot olisivat nyt ensimmäistä kertaa kritiikin kohteena. Eihän se ole asioiden laita, kuten tulemme kohta huomaamaan.

Jotta Keski-Pohjanmaan kansaopiston kansansivistystyötä voisi nimittää pseudotieteelliseksi, pitäisi tutkimusnäyttöön perustuen osoittaa, mikä nimenomainen seikka Skepsiksen huuhaaksi määritellyissä kursseissa on pseudotiedettä. Tätä Skepsis ei osoita eikä se sitä mitenkään pystykään osoittamaan, koska monista virallisen terveydenhuoltojärjestelmämme ulkopuolisista hoitomuodoista (kuten kiinalaisesta lääketieteestä, homeopatiasta ja jäsenkorjauksesta) on olemassa tutkimusnäyttöä, kahdesta ensiksi mainitusta jopa runsaasti.

Noh, keskitytään vaikkapa homeopatiaan ja katsotaan miten hyvin se kestää ehdotetun tutkimusnäytön tuen. *pahaenteistä hykertelyä*

Homeopatia ja Sveitsi, huuhaa ja USA
Skepsiksen logiikalla yhdistyksen pitäisi myöntää huuhaapalkinto myös Sveitsin, Saksan ja Iso-Britannian hallituksille, joiden päätöksin homeopaattiset hoidot korvataan sairausvakuutuksesta. Why alternative therapies are covered by health insurance.  Loogisuuden nimessa Skepsis joutuisi lähettämään huuhaapalkintonsa  yli puolelle Yhdysvaltain ja Norjan sairaaloista, sillä niissä käytetään täydentäviä hoitomuotoja, joiden tausta-ajatus ei nojaa moderniin biolääketieteeseen, mutta joiden on osoitettu  auttavan potilaita heidän toipumisessaan. Tutkimuksia löytyy esimerkiksi BioMed Centralista

Se mitkä hoitomuodot laitetaan sairasvakuutuksen piiriin pitäisi teoriassa olla tieteelliseen näyttöön perustuvaa päätöksentekoa. Mutta esim. Sveitsin kohdalla päätöstä ei tehty sillä tavalla. Asiasta tehtiin kansanäänestys. Sveitsin hallitus tilasi arviointiraportin, jossa myös selvitettiin minkälaista näyttöä oli kertynyt homeopatian toimivuudelle. Asiantuntijat kävivät lävitse meta-analyyseja homeopatiasta. Asiantuntijoiden arviot eivät kelvanneet homeopaateille, sillä niiden mukaan tutkimus kertoi homeopatian jääneen lumevaikutuksen tasolle. Näiden tulosten sijaan homeopaatit painottivat homeopatian kustannustehokkuutta ja turvallisuutta. Hoitotehosta kertovat tulokset jätettiin piiloon näiden tekstien alle.

LiinanBlogin esittämän Swiss.info linkin takana kerrotaankin:

In a Swiss report released in 2012, homeopathy was confirmed as “a valuable addition to the conventional medical landscape”. But this conclusion has been challenged by medical scholars in other countries and the findings have been considered groundless, since they do not include the same randomised controlled clinical trials of evaluation and validation as conventional therapies.

Samoin samalla sivulla siteerataan Sveitsin terveysviranomaisten arviota:

“no evidence has so far been found to prove that complementary and alternative therapies are qualified in terms of effectiveness, appropriateness, and costs.”

Mutta nämä arviot jäivät jostain mysteerisestä syystä pois homeopaattien teksteissä.

Lukiko LiinanBlogi oman linkkinsä tekstiä? Tutkimusnäyttöön perehtyneet asiantuntijat tyrmäsivät homepatian, mutta se livahti kansanäänestyksellä osaksi sairasvakuutuksen piiriin. Kyllä kansa tietää. Eli uskomushoidot voivat joillakin alueilla päästä ei-tieteellisin perustein lähelle toimivia hoitomuotoja, tieteellisestä tutkimusnäytöstä huolimatta.

Eikä se että jotain uskomushoitoa käytetään sairaalassa vielä kerro toimiiko kyseinen hoito. Se selvittäminen vaatii sitä tieteellistä tutkimusta.

Huuhaapokaali menisi myös Yhdysvaltain kansallisen terveysinstituutin tutkimusyksikölle  National Center for Complementary and Integrative Health. Keskus tutkii ei-biolääketieteellisten hoito- ja terveyden edistämisen muotojen toimivuutta.

Minua niin naurattaa kun homeopatian puolustajat turvautuvat National Center for Complementary and Integrative Medicine laitoksen tuotoksiin. Itse laitos on mielestäni aivan paikallaan ja tekee hyvää työtä. Veronmaksajien rahoilla. Se perustettiin alunperin perehtymään näiden ns. täydentävien ja integratiivisten hoitojen tutkimukseen. Yleinen kritiikki laitoksen toimintaan on se, että se tuhlaa rahaa ja resursseja jo toimimattomien hoitomuotojen testaamiseen. Entiseltä nimeltään laitos oli National Center for Complementary and Alternative Medicin, eli NCCAM.

Mitä tuo laitos sitten sanoo sivuillaan homeopatiasta? Mitä sanoo laitos, joka on  olemassa pelkästään näiden uskomushoitojen tutkimista varten? Se ei ole LiinanBlogin kannalta mairittelevaa.

There is little evidence to support homeopathy as an effective treatment for any specific condition.

Although people sometimes assume that all homeopathic remedies are highly diluted and therefore unlikely to cause harm, some products labeled as homeopathic can contain substantial amounts of active ingredients and therefore could cause side effects and drug interactions.

Homeopathic remedies are regulated by the U.S. Food and Drug Administration (FDA). However, FDA does not evaluate the remedies for safety or effectiveness.

Laitos onkin jättänyt homeopatian tutkimisen pois ohjelmistostaan.

Löytyisikö sitä LiinanBlogin julistamaa tieteellistä tukea sitten jostain muualta?

Se, että näiden hoitosuuntausten tausta-ajattelu ei perustu biolääketieteen fysikaalis-kemialliseen ihmiskuvaan, ei tee niistä tietenkään väheksyttäviä tai pseudotieteellisiä.

 Tavallaan totta (Skeptikot haukovat henkeään), sillä meidän ei tarvitse tietää millä mekanismeilla jokin hoitomuoto toimii testataksemme toimiiko se hoitomuoto. Olkoon taustalla sitten molekyylejä tai yksisarvisia enkeleitä. Kiistat eivät vaan millään tahdo päättyä, jos toinen osapuoli ei näytä hyväksyvän tutkimusten tuloksia.

 Väärinkäsityksen välttämiseksi ilmoitan, että en aja erityisesti homeapatian tai kiinalaisen tai minkään mukaan yksittäisen hoitonäkemyksen asiaa, vaan ajan järkevyyden, tieteellisyyden, monimuotoisuuden ja avoimuuden periaatteiden toteutumista niin terveystieteissä, käytännön terveydenhuollossa kuin kansansivistystyössäkin.  Katson, että tästä hyötyvät kansalaiset. He ansaitsevat parasta mahdollista hoitoa  – niin biolääketieteellistä kuin muidenkin tieteenalojen tutkimusnäyttöön perustuvaa hoitoa. Ristiriitaa lääketieteellisen ja muun tieteellisen tutkimuksen välillä ei tarvita. Tarvitaan yhteistyötä.

Olen valmis allekirjoittamaan kaiken tuon, sillä erolla että suosin toimivaksi todettuja hoitomuotoja - sitä parasta mahdollista hoitoa - lumevaikutuksen tasolla jäävien hoitomuotojen ylitse.

 Tieteestä ja pseudotieteestä puhuttaessa on hyvä pitää mielessä, että nykyinen julkisesti rahoitettava terveydenhuoltojärjestelmämme nojaa vain osittain tieteellisten tutkimusten antamiin tuloksiin. Se ottaa soveltuvin osin käyttöönsä tutkimusten tuloksia, mutta suurelta osin hoitoa koskevat päätökset ja ratkaisut nojaavat muihin seikkoihin kuin tieteeseen. Taustalla ovat raha, valta, politiikka, ammattiyhdistystoiminta, maailmakuvat, ajatustottumukset jne.

Tämä kritiikki on asiallista. Lääketeollisuus pyrkii aivan liian usein edistämään voittojaan pätevän tutkimuksen kustannuksella. Kuten olen kirjoitellut Paha lääketeollisuus osioissani. Mutta vaikka lääketeollisuus olisi läpeensä korruptoitunutta, niin se ei itsessään vielä tarkoita vaikkapa homeopatian oikeasti toimivan.

BTW, pelkästään Yhdysvalloissa homeopaattien asiakkaat käyttävät vuodessa noin 2,9 miljardia dollaria. Yhteensä täydentävät/vaihtoehtoiset hoitomuodot saivat liikkeelle n. 33,9 miljardia dollaria (ainakin vuoden 2007 tietojen mukaan).

Tässä vaiheessa on jo aikas selkeää, että homeopatian ja muiden vastaavien uskomushoitojen tueksi ei löydy pätevää tieteellistä tutkimusta. Siksi yleensä aletaan vetoamaan, ettei sitä löydy kunnolla edes lääketieteen hyväksymien hoitomutojen tueksi. Tietenkin LiinanBlogi vetää esiin tutun kortin, jolla yritetään viedä lääketieteen hoitomuotojen uskottavuutta.

Terveydenhuollossa nykyisin käytössä olevista hoitomuodoista on BMJ:n tekemän selvityksen mukaan reilusti alle puolella tukenaan kliinisin kokein osoitettu tutkimusnäyttö. What conclusions has Clinical Evidence drawn about what works, what doesn’t based on randomised controlled trial evidence?

Jepulis, se tuttu Clinical Evidence -julkaisun artikkeli, jota ymmärretään niin usein täysin väärin uskomushoitoapologien parissa. Aikaisemmin mm. Suomen Terveysjärjestön Merja Lindström yritti käyttää samaa korttia Korporaatio-ohjelmassa. Se kortti on potaskaa, joten suosittelen sinua lukaisemaan tuon tekstini, laittamaan sen selainmuistiin ja linkkamaan kun seuraavan kerran näet jonkun heiluttavan samaa korttia.

Pseudoskeptinen ajattelu sisältää runsaasti piirteitä kriittisen ajattelun puutteesta. Se pyrkii suojelemaan kansaa joltakin muka pseudotieteelliseltä pahalta, jota se ei kuitenkaan millään tavalla yksilöi eikä perustele.

Tai yksilöi ja perustelee, mutta vuodesta toiseen uskomushoitojen kannattajat eivät näytä reagoivan kritiikkiin millään tavalla.

Kysynkin, mikä kiinalaisessa lääketieteessä, homeopatiassa ja kalevalaisessa jäsenkorjauksessa on pseudoskeptikkojen mielestä haitallista tai kielteistä niiden käyttäjille?

Suurin ongelma on toimivien hoitojen jättäminen väliin, kun niiden sijaan turvaudutaan toimimattomiin keinoihin.

Millaisin argumentein he perustelevat vaatimustaan,  että julkisilla varoilla ei saisi opettaa kansanopistossa kiinalaista lääketiedettä? Kenelle ehkäisevään terveydenhoitoon voimakkaasti suuntautunut kiinalainen lääketiede on epäedullista? Samat kysymykset esitän homeopatiasta ja jäsenkorjauksesta.

En itse henkilökohtaisesti näe kannattavana sitä, että käytämme varoja ja resursseja huonojen uskomushoitojen opettamiseen. Maailma löytyy kuitenkin runsaasti ihmisiä joiden mielestä se on hyvä asia.

Pseudoskeptikoiden yhdistys kritisoi vapaata kansansivistystyötä tekevää Keski-Pohjanmaan kansanopistoa näennäistieteellisten terveyskurssien sisällyttämisestä koulutusvalikoimaan. Tätä kummallista väitettä he perustelevat oletuksella, että olisi muka olemassa yksi ja ainoa lääketiede ja sekin vain tietynlainen. Tätä tietynlaisuutta skeptikot eivät kuitenkaan tuo teksteissään julki, mutta se näkyy selkeästi heidän perusteluissaan. Se näyttää olevan materialistiseen reduktionismiin, kemiaan ja fysiikkaan nojaava biologinen teoria ihmisestä  ja RCT-näyttö. Tässä tiedemallissa ei ole sijaa tietoisuudelle, mielelle ja tunteille.

Tuollaisella monimuotoisuuteen vetoamisella pyritään sujauttamaan reikihoitoja ja homeopatiaa sinne toimiviksi todettujen hoitomuotojen sekaan. Tietoisuus, mieli ja tunteet ovat ihan oikeita ilmiöitä todellisuudessa. Kaikkia niistä tutkitaan tiedemaailmassa. Ne eivät ole mikään saavuttamaton mysteeri tutkijoille. Ne eivät itsessään kuitenkaan tarkoita, että käsien heiluttelu potilaan päällä ja energiavirroista puhuminen auttavat siihen vaivaan mitä reikihoitaja väittää.

Lisäisin tähän, että muuttuakseen uskonnonomaisesti vain yhteen terveystielliseen näkemykseen nojautuvasta  pseudoskeptisyydestä todellisen skeptisyyden edustajiksi, Skepsis ry:n jäsenten kannattaisi lisätä kriittistä ajatteluaan.

Noh, minusta on aina ja kaikkialla paikallaan lisätä kriittistä ajattelua, joten en voi tässä kohtaa pudistella päätäni. Vai vihjaileeko hän, että todellinen skeptisyys tarkoittaisi lempeämpää, löysää otettaa homeopatian hyväksymisessä?

Perehtyminen esimerkiksi tuoreimpaan kansainväliseen tutkimukseen masennus- ja psykoosilääkkeiden käytöstä ja vaikutuksista (aihepiiri koskee puolta miljoonaa suomalaista) sekä  kansainväliseen plasebotutkimukseen auttaisi Skepsistä tieteeseen ja järkeen perustuvan maailmakuvan kehittämisessä.  Tieteellinen skeptisyys on todella tärkeä asia.

Tieteellinen skeptisyys on tärkeä asia. Sen avulla pääsisimme kansanterveyden rahoituksessa parempaan suuntaan. Jos siis terveydenhuollosta päättävät ihmiset uskaltaisivat jättää huonoja hoitotuloksia tuottavat keinot pois rahoituksesta. Esim. masennuksen hoidossa meidän kannattaisi tarjota terapiapalveluja mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Mitä myöhemmäksi psykoterapia jätetään sitä kalliimmaksi ja hankalammaksi huonompaan tilaan päätyneiden ihmisten hoito tulee. Mutta nykyisessä systeemissä käytännössä apua saa vasta sitten, kun ihminen on päätynyt mahdollisimman huonoon kuntoon. Eli kun sairaus on päässyt yltymään vaikeaksi masennukseksi.

Tuokin on vain yksi alue, jossa voisimme tieteellisesti päätellä tehokkaampien ja toimivampien toimitapojen käytöstä. Kunhan kustannustehokkuutta lasketaan myös potilaiden parantuneen elämän tuomista säästöistä, kun ihmisten työkyvyttömyys ja muut tekijät eivät enää rasita yhteiskuntaa.

Liityn heti Skepsiksen jäseneksi, kunhan tieteellisen skeptisyyden kriteerit täyttyvät yhdistyksen toiminnassa: epädogmaattisuus,  tieteen ehdottoman avoimuuden ja julkisuuden puolustaminen, tiedevilppien  ja tieteen väärinkäytösten paljastaminen, auktoriteettiuskosta luopuminen eli kriittinen suhtautuminen tiedeauktoriteettien julistamiin tieteellisiin ”totuuksiin”.

Hienoa! Juuri tuon takia minä liityin Skepsikseen. Suosittelen LiinanBlogia ihan oikeasti lukemaan mitä kaikkea Skepsis on tehnyt viime vuosina. Vaikkapa selaamalla millaisista aiheista Skepsis on järjestänyt luentoja. LiinanBlogi voi liittyä jäseneksi täällä. Tämähän päättyi yllättävän positiiviseen mielentilaan.

Pizzagaten alkeet

#Pizzagate on muhinut jo usean viikon ajan internetin syövereissä. Vasta viime aikoina se on noussut satunnaisesti valtavirran uutisointiin. Tänään uutisiin paukahti melko pelottava tapahtuma, kun asemies marssi sisälle pitseriaan Washington DC:ssä ja vaati selityksiä pitserian tiloissa tapahtuvalla lapsiseksiringille. Uutinen on varmasti monelle todella outoa luettavaa. Onko tuo yhden satunnaisen aseella varustetun sekopään häröilyä?

Ei ole. Sillä #Pizzagate pitää satoja netin äärellä elämäänsä viettäviä illasta toiseen salaliittoteorian kehittäjinä.

Mikä Pizzagate oikein on?

Heti alkuun kaikkein tärkein. Toistaiseksi Pizzagatesta puuttuvat ne olennaiset asiat: Todisteet uhreiksi joutuneista lapsista, todisteet siitä tettä mitään rikollista on oikeasti tapahtunut.

Näiden puute ei ole hidastanut salaliittoteorioiden rakentamista. Toisin kuin viime päivien asiallisissa uutissa annetaan ymmärtää, Pizzagatessa ei väitetä itse Hillary Clintonin käyneen harrastamassa seksiä lasten kanssa pitserian kellarissa. Pizzagaten ytimenä on asioita, joiden takia tätä Pizzagatea pyöritellään suuremmalla innolla ja laajemmissa piireissä kuin esim. Sandy Hookin salaliittoteorioita. Toisin kuin uutisessa on väitetty, Pizzagate ei ole pelkästään uuden Alt-Right liikkeen ylläpitämä salaliittoteoria.

USA:n presidentinvaalien vielä pyöriessä täydessä vauhdissa WikiLeaks julkaisi ne kuuluisat sähköpostit Clintonin kampanjakoneiston sisältä. Niistä tehtiin useita uutisia, mutta yksi aihe jäi varjoihin. Se liittyy kampanjatyöntekijöiden väliseen kommunikaatioon. Keskiössä on kampanjapäällikkö John Podestan kirjoittelu. Viesteissä näytettäisiin käytettävän koodikieltä. Termit keskittyvät ruokaan. Varsinkin pizzaan. Esim. näissä viesteissä pizzasta puhutaan kuin salattavasta asiasta. Siinäkin kirjoitetaan vain yhdestä pizzaslaissista, mutta tiedustellaan kuinka monen kesken se viipale jaetaan.

Selvitetyissä lapsipornoa myyvissä verkoissa ja katukielessä "cheese pizza" on koodikieltä alaikäisiin tytöihin liittyvästä pornosta. Cheese Pizza, CP, Child Porn. Myös parissa sähköpostissa mainittu termi handkerchief on seksuaalivähemmistöjen värikoodia. Kaikki tämä sai ihmiset tulkitsemaan kommunikaatiota todella pervoilla tulkinnoilla. Kampanjaväki keskustelee keskenään seksistä lasten kanssa!

Sitten alkoi pitserian työntekijöiden ja omistajan sosiaalisen median tarkistaminen. Instagram-tileiltä löydettiin erikoisia kuvia. Pöytään teipattu tyttö pitserian asiakkaana. Sukulaisten lapsia leikkimässä ja kuvia kommentoidaan karmivilla sanoilla. Useat Youtube-videot käyvät läpi näitä kuvia ja someselvityksiä. Niissä haetaan yhteyksiä symbolismin ja numerologian kautta okkultismiin, ihmisuhrauksiin ja elinvoiman lisäämiseen. 

Pizzagateen kuuluu hurjasti asioita, joita en jaksa edes käydä läpi tässä kirjoituksessa. Olkoon tämä ensimmäinen bloggaukseni aiheesta.

Yhteistä kaikelle tälle on se, että mikään niissä ei todista lasten hyväksikäytöstä tai laittomista toimista pitserioissa.

Kaikkein surullisinta kaikessa tässä kohussa on se, että se ei olisi mitenkään tavatonta tai mahdotonta. Lapsiseksirinkejä löydetään joka vuosi jostain päin maailmaa. Vaikutusvaltaiset miehet ja naiset käyttävät tietenkin valtaansa suojellakseen itseään, jos haluina on tehdä noin karmeita asioita lapsille.  Esim. viime kuussa Norjassa poliisi paljasti julkisuuteen ringin, johon kuuluu mm. lakimies, opettaja ja poliitikkoja. Politiikan ytimessä oli myös ns. Westminster pedofiilirinki, jonka tutkintaa estettiin valtaapitävien toimesta kolmen vuosikymmenen ajan. Sen aikana parlamentaarikkoja kävi salattujen ja asialle omistettujen bordellien sisällä. Kun rikoksia alettiin tutkimaan, niin tutkintaraportit tuntuivat katoavan pois arkistoista. Tutkintapaneelien johtoa kierrätetään vuodesta toiseen eivätkä hommat etene.

Mutta Juha, onhan se aikas naurettava vihjailla, että pitseriasta pyöritettäisiin jotain lasten parittamista!

Oih, rakas kuvitteellinen lukijani, miten toivoisinkin asian olevan noin. Valitettavasti ilmiö ei ole täysin mahdotonta. Ihan tuoreena uutisena Dojo Pizzan pitäjä käytti seksuaalisesti hyväksi lapsia ja tuotti lapsipornoa pitseriassaan.

Mutta Juha, onhan se aikas vainoharhaista väittää, että jotkut miljonäärit sekaantuisivat politiikkaan ja samalla panisivat lapsia!

Tupla-oih, miten haluaisin myötäillä näkökantaasi. Valitettavasti tällaisia herrasmiehiä ilmaantuu vuosikymmenestä toiseen. Miljardööri Jeffrey Epstein oli hyvää pataa monen merkittävän poliitikon ja siniverisen kanssa. Hän lahjoitti poliitikoille rahaa. Miehen suuri varallisuus on ilmestynyt tuntemattomista lähteistä. Kunnes Epsteinin lapsiseksitoiminta paljastui. Poliisit löysivät kartanosta valokuvia tytöistä sekä heidän puhelinnumeroitaan. Samoja tyttöjä jotka olivat aikaisemmin kertoneet poliisille Epsteinin pakottaneen heidät seksiin (suom. raiskasi). Mies päätyi oikeuteen pelkästään yhdestä syytteestä (osti seksiä alaikäiseltä). Nimittäin sitä ennen syyttäjä päätti kaikkia yllättäneestä syystä jättää kaikki muut syytteet pois ja edetä oikeuteen vain tuolla yhdellä keissillä. Lattialle jäivät tapaukset, joissa Epstein pyöritti "hierontatoimintaa" kartanossaan useammalla tytöllä. Alaikäiset tytöt olivat vierailevien miesten käsittelyssä. Mukana myös poliiseja. Kartanon piilokamerat tallensivat aktiviteetit, joten Epsteinille jäi kiristysmateriaalia.

Epsteinin myönnettyä syyllisyytensä rangaistus oli 18 kuukautta vankeutta, josta hän istui 13 kuukautta. Joista hän oli viikossa yhden päivän vankilassa ja muut kuusi päivää hän oli ulkona työtoiminnassa. Saiko miljardööri lahjottua tai kiristettyä oikeuslaitosta? Ehkä sai. Ehkä ei.

Mutta Juha, Epstein oli vain miljardööri. Emme sentään näe urapoliitikkoja sekaantumassa lapsiin! Sellainen tulisi julkisuuteen.

Paitsi että, esim. Dennis Hastert, joka mainitaan Podestan viesteissä. He tunsivat toisensa. Sekä tietenkin kaikki se miten katolinen kirkko suojeli ja piilotteli vuosikymmenien ajan varmuudella lapsia raiskanneita miehiä. Esimerkkejä vallan käytöstä tällaisten hirviöiden suojelussa on aivan liikaa.

Ihmiskauppa pyörii myös Washingon DC:n kaduilla. Ja siinä myydään myös lapsia. Washington Post uutisoi tammikuussa ilmiöstä. Lasten seksiorjuutta tapahtuu tänäänkin katukaupassa. Lasten parittamisesta on jäänyt kiinni poliiseja (esim. Linwood Barnhill). Joten miksi sellaista ei tapahtuisi vaikutusvaltaisten miesten suojaamien seinien takana?

Kaiken tämän takia Pizzagate on erilainen salaliittoteoria verrattuna vaikkapa Sandy Hookista nousseisiin salaliittoteorioihin. Siinä missä Sandy Hook -teoriat ovat olleet täysin vääriä, tekaistuja, epäselviä, ristiriitaisia ja vailla motiiveja (lavastettu lasten joukkosurma ei näyttäisi aiheuttaneen yhtään mitään millä sen suorittaminen olisi ollut tarpeellista), niin Pizzagate ei sinällään ole täysi mahdottomuus. Kunhan jätämme ne symboliikkasekoilut, numerologiset tulkinnat, musiikkivideoiden ihmettelyt ja muut some-seikkailut pois.

Toistaiseksi Pizzagatesta puuttuvat ne olennaiset asiat: Todisteet pitseriassa uhreiksi joutuneista lapsista, todisteet siitä että mitään rikollista on oikeasti tapahtunut. Jos sellaisia todisteita löydetään, niin oikeasti en olisi kauhean yllättynyt. Taatusti olisin jälleen kerran pettynyt ihmiskuntaan. Mutta en yllättynyt.

Väitettyä jumalanpilkkaa Jakartassa

Jakartan kuvernööri Tjahaja Purnama on suosittu poliitikko. Tulossa on vaalit, joissa hän on ollut vahva ennakkosuosikki. Poliittiset vastustajat ovat aikaisemmin yrittäneet . Jakarta on 90 prosenttisesti muslimienemmistöinen. Valtio on kuitenkin monimuotoinen muiden uskontojen kohdalla, sillä uskonnot ovat lain suojelemia. Kuvernööri Purnama on kristitty ja kiinalaista etnistä taustaa, joten hänellä on vähemmistötaustainen ura. Siitä huolimatta hän on pärjännyt, sillä mies tunnetaan korruption vastaisesta taistelusta ja reiluista periaatteistaan. Siksi aikaisemmat lokakampanjat - joissa kuvernöörin kristillisyyttä yritettiin käyttää negatiivisena asiana - eivät onnistuneet.

Tänä vuonna yritys nousi seuraavalle asteelle, sillä Purnamaa syytettiin jumalanpilkasta. Kohun aiheuttamien mellakoiden uutisointi on ollut kansainvälistä. Uutiset ilmaantuivat jopa Suomeen asti. Kaduilla marssi rauhanomaisesti yli 200 000 muslimia, jotka vaativat kuvernööriä vankilaan. Uutisoinnissa ei valitettavasti kerrota kohun alkuperää ja tarkempaa sisältöä.

Mitä loukkaavaa Purnama sitten muka sanoi?

Syyskuun aikana hän kertoi yleisölleen, että muslimit saavat äänestää häntä vaikka hän on kristitty. Siksi hän alunperin pääsi kuvernööriksi. Vaalitaistelussa jotkut olivat esittäneet, että suura Al-Maidah 5:51:n perusteella Kunnon muslimi [tm] ei saisi äänestää vääräuskoista. Purnama sanoi sellaisten väitteiden olevan valheita. Purnaman puheesta leikattiin lyhyempi video jonka tekstitys oli vajaa. Se sai miehen näyttämään siltä, että hän kritisoi Koraania. Video lähti rajuun kiertoon Indonesian sosiaalisessa mediassa. Kohu oli valmis, sillä harva vaivautui katsomaan alkuperäisen leikkaamattoman videon. Kukaan ei tuntunut enää välittävän oliko kohu totta vai ei, vaikka leikatun videon alunperin ladannut mieskin jäljitettiin.

Pienenä virheenä kuvernööri pyysi anteeksi sitä, että jotkut ovat loukkaantuneet sanoista. Näin jatkotulkinnat miehen puheista keskittyvät siihen, että kuvernööri pyysi anteeksi, joten hän sanoi alunperin jotain loukkaavaa. Oikea tapa olisi ollut pelkästään todeta, että hänen kommenttinsa ei ollut loukkaava ja pyytää loukkaantuneita selittämään mikä siinä muka oli loukkaavaa.

Jakarta Post sanomalehti on vain yksi monista tahoista, joka huomauttaa Purnaman olevan oikeassa. Kyseinen suura pätee vain Hirabah sodan aikana. Islamistien ja mm. Daeshin tulkinnoissa tuo tila on päällä 24/7 aina ja ikuisesti. Eikä siinä ole mitään järkeä Indonesiassa, jossa eri uskontojen edustajat ovat olleet vaikka kuinka monelle muslimille pomoja, opettajia, päälliköitä ja poliitikkoja.

 Jakarta Post kirjoittaa:

What is more saddening is that Islamic groups are pushing for Ahok to be criminalized when he had no intention of insulting Islam or the Quran. The groups are insisting that the literal out-of-context interpretation of al-Maidah:51 is the only correct one. They take for granted that the verse literally prohibits non-Muslims from being a “leader” in a Muslim country. 

The word auliya is not translated as “leader” in most contemporary translations as well as tafsir, the consequence of that translation is dangerous: non-Muslim ministers, regents, even bosses in companies where Muslims work are also leaders, aren’t they? Must they be dismissed from their positions just because of the verse?

Mutta järkipuhe ei toimi, jos sen yleisö on tunteikkaalla päällä. Mielenosoittajille toitotetaan kuvernöörin loukanneen Allahia. Loukkauksen sisältö ja perustelu jäävätkin sitten vähemmälle. Tuhannet ja tuhannet vihaiset ihmiset marssivat mielenosoituksiin.

Jakartan jumalanpilkkalaki on huono. Kuten kaikki jumalanpilkkalait. Human Rights Watch järjestön Andreas Harsono kommentoi lakia The Guardian lehdelle. Hän perehtyi yli 200 jumalanpilkkatapaukseen Indonesiassa. Laki tuli voimaan 1965 ja sen jälkeen vain yksi syytetty vapautui syytteistä. Se tapahtui 60-luvulla. Harsonon mielestä Purnamalla ei ole mahdollisuuksia, jos tapaus päätyy oikeussaliin asti. Ne ovat nimittäin olleet taustoiltaan poliittisten ja etnisten jännitteiden lataamia kiistoja, joissa itse teologinen ydin jää yhdentekeväksi.

Kuvernööri Purnama voi päätyi viideksi vuodeksi vankilaan. Tai järki voittaa. Ihmiskunnan historian tuntien Purnamalla on syytä hikoilla.

Aito avioliitto ja aito unohdus

Aito avioliitto -kansalaisaloite pyörii vieläkin eduskunnassa. Sen perustuslaillista kestävyyttä pohditaan valiokunnassa. Näiden päätösten hahmottuessa Pekka Rautio kirjoitti siitä miten kyseisen kansalaisaloitteen kohdalla näytti unohtuneen yksi tärkeä asia.

Aito avioliitto -kansalaisaloite on ilmoittanut kansalaisaloitepalvelussa aloitteensa tiedoissa, että kyseinen aloite on saanut taloudellista tukea. Kysymys kuuluukin: keneltä ja kuinka paljon? Ja miksi kyseinen tieto halutaan salata?

Todellakin. Kyseisen aloitteen tiedoista ei löytynyt kansalaisaloitelain edellyttämiä tietoja taloudellisesta tuesta. Aito avioliitto -aloitteesta lähti kyllä linkki nettisivulle, josta nämä tiedot piti löytyä. Rautio on seurannut sivustoa pitemmän aikaan.

Kyseinen linkin takaa ei ole löytynyt selvitystä rahoituksesta nyt eikä syyskuun lopussakaan 30.9.2015, jolloin asiaa yritin sieltä etsiä. Kyseinen sivu on päivitetty 15.5.2015, jonka pohjalta voidaan olettaa, että tiedot taloudellisen tuen osalta on poistettu viimeistään tuolloin. Eli lain määräämän selvityssivun sisältö on poistettu jo noin seitsemän viikon jälkeen aloitteen nimenkeräyksen aloittamisesta, mikäli selvitystä on koskaan ollutkaan.

Mitä selvitykselle oikein tapahtui? Tuet pitäisi ilmoittaa, jos niitä on tullut enemmän kuin 1500 euroa yksittäisestä lähteestä. Yleensäkin tietojen puuttumisen mahdollisuus on selkeä ongelma kansalaisaloitejärjestelmässä. Rautio huomioi aivan oikein:

 Ilman avointa taloudellisen tuen ilmoittamista emme voi tietää, onko aloite saanut rahaa ja mistä. Pahimmillaan rahaa voidaan syytää ulkomailta intressitahoilta tai huonoimmassa mahdollisessa tapauksessa joltakin valtiolta, joka jossakin tilanteessa haluaa vaikuttaa maamme lainsäädäntöön, yleiseen keskusteluun tai mielipiteeseen. Kansalaisaloitteiden kohdalla asia on erityisen vakava, sillä se on suora väylä lainsäädäntöön.

Entä miten Aito avioliitto reagoi Raution esille nostamaan puutteeseen? Ihan fiksusti. Nimittäin kertomalla avoimesti unohtaneensa koko homman kaiken kiireen keskellä. Tukea tuli Aito avioliitto ry:ltä, mikä ei ole mitenkään kyseenalaista tai odottamatonta.

Kuukausia kestäneen intensiivisen kampanjoinnin tiimellyksessä meille tapahtui asiassa kuitenkin vilpitön unohdus. Emme muistaneet kiinnittää tähän seikkaan tarvittavaa huomiota. Tuen ilmoittamiseksi perustetun sivun siirtäminen myös tyystin unohtui Aito avioliitto ry:n sivuston siirryttyä noina kuukausina eri palveluntarjoajan julkaisualustalle.

Kansalaisaloite ei kuitenkaan ole Aito avioliitto ry:n aloite, sillä yhdistykset eivät voi tehdä kansalaisaloitteita. Taloudellista tukea aloite sai yhteensä 13 532 euroa. Tekstissään Aito avioliitto ry näyttäisi reagoivan juuri sillä tavalla, että he ovat lukeneet useaan otteeseen Raution kirjoituksen. He nimittäin korostavat kaikean tuen olleen kotimaista, joten ulkomaiset uskonnolliset lähetysjärjestöt eivät vaikuttaneet Suomessa kansalaisaloitteen muodossa.

Suoraa rahallista tukea aloite ei ole saanut yhdistykseltä eikä miltään taholta. Yhdistyksen omat tulonlähteet koostuvat sääntöjenmukaisesti jäsenmaksuista, kannatustuotteiden myynnistä sekä erilaisten seminaarien osallistumismaksuista. Mainitut tulonlähteet ovat puhtaasti kotimaisia, eikä toiminta saa tai ole saanut kampanjalle tai muutenkaan tukea muualta kuin kotimaasta yksityisiltä kansalaisilta edellä mainittujen väylien kautta.

Unohtaminen ei onneksi ole este kansalaisaloitteen etenemiselle. Eikä siitä ole seuraamuksia muutenkaan. Aloite tullaan tyrmäämään tai hyväksymään sen sisällön perusteella. Olen siinä mielessä positiivinen ja ihmiskuntaan uskova ihminen, että mielelläni ajattelen aloitteen tekijöiden oikeasti unohtaneen ilmoittaa tukien määrät. Ei kannata laittaa epärehellisyyden piikkiin sitä mikä menisi helposti epäpätevyyden piikkiin.

Lue Infosota-kirja

"Knowledge is power, hide it well."

Sosiaalisen median käyttö on monelle tärkein tapa hankkia uutisensa. Se minkälaisia uutisia kaverit jakavat siellä johtaa siihen minkälaisia uutisia jäämme lukemaan. Huomiokenttämme ohitse pääsee lipumaan käsittämätön määrä informaatiota. Siksi on harmillista, jos huomiomme vie pseudojournalistien ja feikkisivustojen tarkoituksella tuottamat valeuutiset. Tällaiset tekaistuja uutisia levittävät sivustot ovat vain yleistyneet viime vuosina. Suomessa pahin esimerkki on Mitä Vittua!?-sivusto, jota monet erehtyvät kutsumaan myös MV-lehdeksi. Vaikka sillä ei ole toimitusta ja toimittajia, vaan on Iljan läpsästä ja lapasesta lähtenyt juttu. Tällaisilla sivustoilla yleisönsä ja materiaalia tuotetaan myös tilauksesta.  Joskus sivut katoavat, kuten tapahtui Janus Putkosen Verkkomedia-sivustolle. Jotkut pysyvät kuin herpes, kuten Magneettimedia.

Jotkut tietävät, että valeuutiset ovat loistava tapa ohjata kansalaisten käsitystä maailman menosta. Jos pystyy ohjailemaan sitä mitä ihmiset lukevat pystyy ohjailemaan sitä mitä ihmiset ajattelevat. Idea ei ole uusi, mutta sen soveltaminen modernin tietoyhteiskunnan aikana on tärkeää.

Kaikkein parhaiten ihmisten mielipiteiden ohjaaminen onnistuu, jos sitä ärsytetään tarkoituksenmukaisella informaatiosodalla. Se on laaja ja monipuolinen operaatio, jossa toimijoita löytyy niin virkavallan kuin tavallisten kansalaisten puolelta. Siksi suosittelen kaikkia lukemaan läpi sotatieteen tohtori Saara Jantusen Infosota-kirjan. Sen lukeminen valaisee mieltä ja lopulta jopa hieman pelottaa, kun ymmärtää miten vähällä keskustelulla aihetta on käsitelty Suomessa. Infosota kertoo kansantajuisesti miten valtiot voivat vaikuttaa toisten valtioiden toimintakykyyn ja poliittiseen keskusteluun ei-sotilaallisin keinoin. Eli ei tarvita panssarivaunuja tai pommikoneita rajan yli, jos itselle mieluisia muutoksia saadaan muuttamalla toisen maan kansalaisten käsityksiä siitä mitä pitäisi tehdä. Samoilla keinoilla voidaan valmistella invaasiota helpommaksi, kun kohdemaa ei pysty nopeasti reagoimaan yllättäen saapuneisiin tunnuksettomiin sotilaisiin. Se miten Venäjä valtasi Krimin niemimaan vuonna 2014 on hieno esimerkki äärimmäisen taitavasti suoritetusta hybridisodasta.

Luettuasi Infosota-kirjan ymmärrät paremmin miksi somesyötteesi näyttää siltä mitä se näyttää, jos olet kiinnostunut turvallisuuspoliittisista aiheista. Vaikka et olisi kiinnostunut politiikasta, niin varmasti olet kiinnostunut siitä kuinka seuraamaasi uutissyötteeseen vaikutetaan. Samoin opit tarkastelemaan uusin silmin uutisia ja Venäjän viranomaisten lausuntoja. Et enää ihmettele miksi jotkut paheksuvat sitä, että itsenäinen Suomen valtio suorittaa armeijallaan puolustusharjoituksia omien rajojensa sisällä niiden kanssa joita Suomi on kutsunut harjoittelemaan.

Itselleni informaatiosodan moderni taistelutanner tuli eteen, kun lento MH17 ammuttiin alas Ukrainan taivaalta. Siitä seurasi tietyissä piireissä melkein paniikinomainen selittely siitä miten turma ei mitenkään liittynyt Venäjään. Selittelyissä syylliseksi matkustajakoneen ampujaksi esitettiin SU25 hävittäjää, joka sittemmin katosi venäläisten esityksistä. Samoin käytettiin helposti väärennetyksi todistettuja satelliittikuvia. Pelkästään tästä tragediasta käytiin ja käydään kiihkeä somesotaa, kun jotkut jakavat vieläkin salaliittoteorioita siitä mitä MH17-lennolle tapahtui.

Tarkoituksena ei edes ole tuottaa luotettavaa vastainformaatiota, vaan tehdä vastustajan tiedonvälitys epäluotettavaksi toisten silmissä. Silloin ei enää reagoida informaatioon vaan jäädään ihmettelemään mikä on oikeaa informaatiota. Siksi ihmeteltiin olivatko Krimiin ilmestyneet vihreäpukuiset miehet eksyneitä tunnuksettomia asemiehiä vai muka oikeasti Venäjän armeijan sotilaita (aivan kuin asiassa olisi ollut epäselvyyksiä). Tai onko muka oikeasti Ukrainan puolelle harhautunut kesälomillaan venäläisiä sotilaita

Operaatiot voivat olla myös erittäin täsmällisiä ja tarkkaan johdettuja. Kuten tapahtui vuonna 2014 Columbia Chemicals huijauksessa Louisianan osavaltiossa. Sosiaaliseen mediaan tykitettiin väitteitä kemikaalitehtään räjähtämisestä. Väitettä tuettiin tekaistulla Youtube-videolla ja uutisartikkeleilla. Tietenkin sitä varten luotiin heti myös Wikipedia-artikkeli. Tempun paljastuttua jäljet johtivat venäläisen instituutin ovelle. Columbia Chemicals oli näillä näkymin vasta harjoittelua, sillä vastaava mutta laajempi operaatio kriittisellä hetkellä pystyy viivästyttämään sopivan kokoisen valtion reagointikykyä. Juuri sen takia luotettava tiedotus on elintärkeää.

Siksi esim. dosentti Johan Bäckmanin aivan selkeä valehtelu on johdonmukaista. Me täällä Suomessa tiedämme hänen puhuvan puutaheinää (kuten itse huomasin joitain vuosia sitten). Hänen puheensa Suomea hallitsevista natseista ei olekaan tarkoitettu suomalaisille vaan venäläiselle yleisölle. Siksi Venäjälle puhutaan venäläisten lapsia kaappaavista viranomaisista. Näin luodaan mielikuvaa siitä, että venäläiset ovat vainottu vähemmistö maasamme. Jos joskus tarvitaan syitä saapua Suomeen puolustamaan venäläisiä, nääs. Ei sillä että sellaista koskaan tapahtuisi. Eihän?

Jantusen kirjan aiheena on Venäjän suorittama informaatiosota ja sen kautta informaatiosodan toimimisen ymmärtäminen. Siksi siinä ei luoda kriitikoiden kaipaamaa tasapainoa, jossa aian muistellaan mitä kaikkea pahaa Yhdysvallat on tehnyt. Mahtava esimerkki siitä miten Venäjän toimien kritisoiminen johtaa Yhdysvaltojen tekojen moittimiseen on se minkälaisen kirja-arvostelun Juha Molari kirjoitti Jantusen kirjasta. Jantusen synti on siinä, että hän rajasi kirjansa aiheen ulkopuolelle asioita joista Molari haluaisi puhua. Sama ilmiö toistuu somessa, kun Venäjän sotatoimia kritisoidessa joku saapuu muistuttamaan USAn tekosista. Jotta aihe vaihtuisi pois siitä mitä Venäjä tekee parhaillaan.

Tietenkin myös Yhdysvallat suorittaa informaatiosotaa. USA tekee sen hienovaraisemmin ja ehkä jopa laajemmin kuin Venäjä. On pakko, sillä verrattuna Venäjään USAlla on vielä itsenäinen, vapaa ja luotettava lehdistö. Ongelmana on enemmän se, ettei kukaan enää halua maksaa uutisistaan, joten lehtitalot kaatuilevat. Kreml onnistui ostamaan tai valtaamaan merkittävät venäläiset mediat itselleen, joten se pelaa USAan verrattuna erilaisilla säännöillä. Suomi on nykyään ihan avoimesti länsimaa, joten siihen Yhdysvaltojen ei enää tarvitse kylmän sodan jälkeen kohdistaa samanlaista vaikuttamista. Tämän takia Suomi on venäläisten trollitehtaiden ja hybridisodan alkutaipaleiden kohde.

Infosota käy läpi miten kansalaiskeskustelussa mukana keikkuvat trollit vaikuttavat. Verkostoituminen ja aktiivisuus ei välttämättä ole keskusjohtoista, mutta sitäkin on mukana. Pietarin trollitehdas on jo tuttu juttu, josta jotkut haluavat tietenkin vaijeta. Heidän lisäkseen informaatiosotaan osallistuvat vapaaehtoiset kansalaiset. He ovat ns. resonaattoreita. Eli henkilöitä jotka säännöllisesti toistavat disinformaatiota sosiaalisessa mediassa, eivätkä välitä siitä onko tieto totta vai ei. Kunhan se sopii resonaattorin maailmankuvaan.

Kiukaalle heitetään myös bensaa perinteisin keinoin propagandan eri muodoilla. Propaganda ei välttämättä ole automaattisesti väärää tietoa. Propaganda voi olla valikoitua tiedonvälitystä, puolitotuuksia tai suoria valheita. Musta propaganda on suoraa valehtelua epäselvän lähteen suunnalta, mutta se on vastapuolelle usein liian helppo kumota. Harmaa propaganda onkin vaikeampi juttu. Sillä pyritään sotkemaan keskustelu huhuilla ja epämääräisillä väitteillä ja harhautuksilla mutavelliksi, kun ei pystytä selvittämään mikä on totta. Valkea propaganda saapuu selkeästi ilmoitetusta lähteestä, jolla pyritään edistämään lähteen intressejä. Lähes aina sen sisältö on totta, mutta valikoitua.

Infosota julkaistiin viime vuonna, mutta se on vieläkin ajankohtainen. Suomessa on hiljalleen herätty tarkkailemaan aktiivisemmin hybridiuhkia. Ja äskettäin EU teki mietinnön, jossa huomioidaan Venäjän propagandan vahvistuminen. Tietenkin Venäjän informaatiosotaan reagoiminen maalataan Venäjän ärsyttämiseksi, kuten infosodassa kuuluukin tehdä.

"Valehtelu ja disinformaation levittäminen ei ole laitonta, periaatteessa. Viranomaisiin ja toimittajiin pätevät eri vaatimukset kuin kansalaisiin. Tämä asetelma on informaatiosodankäynnin ytimessä. Valehtelun ja disinformaation voi ulkoistaa heille, jotka eivät siitä saa rangaistusta."

- Saara Jantunen