Kun emme välitä tyttöjen silpomisesta

Kansalaisjärjestö Fenix Helsinki julkaisi selvityksen Suomessa syntyneiden tyttöjen ympärileikkauksista. Se nostatti runsaasti näkyvää otsikointia lehdistössä. Esim. Iltalehti uutisoi sitä "Miksi päättäjät vaikenevat tyttöjen silpomisesta?".  Ongelma on siinä, että näitä tyttöjä viedään leikattavaksi ulkomaille. Näin silpominen pysyy helpommin salassa. Tätä on jatkunut pitkään, mutta emme tiedä kuinka monta tyttöä on joutunut silpomisen uhreiksi.

Jos et ole vielä lukenut tuota selvitystä, niin lopeta lukeminen täällä tähän ja klikkaa selvityksen puolelle. Vasta sen lukemisen jälkeen sinulla on oikeus kommentoida ilmiötä.

1) Silpomista ei ole aina tiedetty laittomaksi Suomessa. Näin vastasivat maahanmuuttajayhteisössä asuvat naiset. Eli tiedonanto lapseen kohdistuvan törkeän pahoinpitelyn laittomuudesta on muutettava paremmaksi.

2) Silpomisen uhrit eivät ole nuorina uskaltaneet kertoa siitä perheen ulkopuolisille. Heidät nähtäisiin yhteisön pettäjinä, vasikkoina.

"Keskusteluiden mukaan se johtuu siitä, että usein perheenjäsenet ovat ympärileikkauksen tekijöinä ja heitä halutaan suojella. Vaikka tytöt tiedostavat heidän vanhempiensa tehneen väärin, niin he myös ymmärtävät mikä vanhempia ajoi ratkaisuun. Tämän takia myös haastateltavat olivat huolissaan siitä, ettei heidän tarinaansa jaeta julkisesti tunnistamisen vuoksi."

Painostus ja sen mekanismit ovat samoja kuin uskonnollisissa yhteisöissä tapahtuneiden lasten hyväksikäyttötapausten salailussa. I'm looking at you, pope.
Selvityksessä on surullista luettavaa varsinkin tämä kohta:

Hälyttävin huomio kuitenkin haastattelujen pohjalta oli tyttöjen operaation jälkeinen aika, jolloin he eivät voineet käydä asiaa läpi kenenkään kanssa. Yksi haastateltavista vastasi kysymykseen siitä, oliko hän puhunut asiasta kenellekään jälkikäteen seuraavasti: " En, koska tiesin että siitä ei saa puhua. Ja olisin saanut piiskaa jos olisin sotkenut ulkopuolisia asiaan, jossa he ei edes osaisi auttaa välttämättä. " 

Silvotut tytöt jätetään yksin. Aiheesta ei saa puhua yhteisössä. Aihe aiheuttaa häpeää. Siksi kokemukset tukahdutetaan. Ja julkisuudessa voidaan poliitikkojen suulla puhua, ettei ongelma voi olla kovin vakava Suomessa, sillä he eivät tiedä yhtäkään tällaista tapausta Suomesta.
 
3) Silpomista haluavat vanhemmat eivät tiedä leikkausten terveysriskeistä. He noudattavat pitkiä perinteitä, joissa ei ole tarvetta selvittää onko perinne hyvä vai huono lapsen kannalta. Sukupuolivalistus on saatava enemmän esille ja jakoon näissä yhteisöissä.

Selkeimmät kohteet tällaiselle valistukselle ovat ne maahanmuuttajayhteisöt, joissa on yhteyksiä tyttöjen silpomista suorittaviin maihin. Esim. Egyptiin, Somaliaan, Iraniin ja Syyriaan, tai kurdiyhteisöön. Valistuskampanjoita tyttöjen silpomista vastaan tehdään kaikissa näissä maissa.

4) Suomessa työskentelevien hoitajien täytyisi käsitellä ympärileikattuja naisia paremmin. Hoitajat eivät ehkä ota asiaa mitenkään puheeksi leikattujan naisten kanssa. Näin jatketaan tietämättömyyden kierrettä silpomisen laittomuudesta Suomessa.

Yhdessä tapauksessa hoitaja oli huomannut, että äiti on ympärileikattu ja oli jäänyt pidemmäksi aikaa tuijottamaan ja tutkimaan alapäätä kommentoimatta kuitenkaan mitenkään. Äiti oli kokenut olonsa hämmentyneeksi ja oli kysynyt, onko jokin vialla. Hoitaja oli vastannut, että rutiinitarkastus. Äidille oli jäänyt kuitenkin kummallinen olo tilanteesta sillä hän tiesi mistä oli kysymys. Hän olisi toivonut, että hoitaja kysyy suoraan ennemmin kuin aiheuttaa hämmennyksellään pelkoa myös odottavalle äidille, että jokin olisi vialla.

Rikokset ovat olleet aina jollakin tapaa tiedossa. Jälkeenpäin ulkomailla käyneiden tyttöjen silpominen on tullut ilmi neuvoloissa ja kouluissa. Eikä välttämättä suomalainen gynekologi ota asiaa millään tapaa puheeksi naisten kanssa:

Huomionarvoista on, että tytöistä yksi on käynyt Suomessa myös gynekologilla, eikä terveydenhuollon ammattilainen puuttunut tai kysynyt asiasta lainkaan.  

Ennaltaehkäisyyn ja valistukseen on panostettava huomattavasti paremmin. Eikä tämän pitäisi olla mikään uusi asia. THL on tiedottanut ilmiöstä usean vuoden ajan. Vaihtoehdot oikeasta elämästä ovat kuitenkin ne hämmästyttävät: Joko Suomessa asuvien perheiden sisällä ei oikeasti ole tapahtunut tyttöjen silpomista. Tai on tapahtunut, mutta rikoksia havainneet eivät tee rikoksille mitään.

Kaikesta tästä on hyvin helppo päätellä karmaisevia asioita Suomesta. Tyttöjen silpominen on rikos, mutta se ei kiinnosta viranomaisia. Se ei kiinnosta lastensuojelusta vastuussa olevia viranomaisia. Jos kiinnostaisi, niin näistä olisi jo nostettu syytteitä. Olisi erittäin mielenkiintoista kuulla miksi ne hoitajat, lääkärit, terve ja muut viranomaiset eivät ole puhumisen lisäksi tehneet konkreettista tietoon tulleiden lasten pahoinpitelyn eteenpäin viemisessä.

Näin ei ole vielä tapahtunut kertaakaan.

 Miksi rikosten sitten annetaan jatkua?

 Poliisi toteaa suoraan, ettei heillä ole käytännössä mitään mahdollisuuksia puuttua tyttöjen silpomiseen. Siksi silpominen on jätetty piilorikollisuudeksi vuosikausien ajan. Poliisi tarvitsee vaikkapa sen yhden terveydenhoitajan, joka tekee havaitsemastaan lapsen törkeästä pahoinpitelystä ilmoituksen. Onko sellaisia terveydenhoitajia Suomessa?

Fenix Helsinki yhdistyksen selvitys luovutettiin lapsiasiavaltuutetulle. Joudumme odottamaan kärsivällisesti tapahtuuko Suomessa mitään muutoksia.

"Mutta, Juha! Eikö ihmisillä ole oikeus noudattaa uskontonsa/kulttuur-"

No on! On! Ja on! Kunhan kehoon kohdistuvia muokkauksia tehdään kohteen suostumuksella ja vapaalla tahdolla. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos juutalainen mies tai muslimimies haluaa leikata esinahkansa pois, koska hänen palvomansa jumalolento on määrännyt sellaista. Minulla on erittäin paljon sitä vastaan, että pienen lapset jalkoväliin viedään leikkausvälineitä pelkästään uskonnollisen syyn takia.

Tatuoi vaikka jortikkasi varteen "ravistettava ennen käyttöä". Asenna kulkuset kulkuseesi tai samettiverhoihin. Sellainen kilinä tuo myös mukavasti joulumieltä. Viipaloi ja asenna renkaita tai muita lävistyksiä niin paljon kuin haluat. Hanki bluetooth-yhteydellä varustettu ihon alle laitettava vibraattori klitoriksesi vereen. Mutta päätöksen näistä operaatioista teet sinä itse aikuisena. Eikä vanhempasi tai sukusi kun olet liian nuori itse päättämään. Eikä sinua painosteta leikkauksiin jonkin moraalisen periaatteen noudattamisen takia. Kun lapsi varttuu ja oppii miten monilla eri tavoilla jumaolennot haluavat seuraajiensa leikkelevän jalkoväliään, niin hänellä on kaikki oikeus muokata kehoaan kuten haluaa.

Skepsis luento: Onko lääketiede hävinnyt kisan uskomushoitoja vastaan somessa?

Skepsis ry järjesti luennon jonka aihe varmasti kiinnostaa blogiani seuraavia Homo sapiensseja. Lääketieteen professori Juhani Knuuti puhui erittäin tärkeästä ongelmasta:

Onko lääketiede hävinnyt kisan uskomushoitoja vastaan somessa?

Vastausta etsitään sosiaalisen median temmellyskentistä, uskomushoitojen tieteellisen tutkimuksen tasosta ja siitä miten tietyt gurut (Antti Heikkilän nimeä ei tarkoituksella mainita) tekevät vastuuttomia terveysväittämiä. Luonnollisesti myös median kompastelu terveys- ja tiedeuutisten uutisoinnissa kuuluvat aiheisiin. Alle tunnin pituinen video on katsomisen arvoinen sivistysteko.

Videosta kannattaa ainakin poimia mukaan linkkivinkkinä myös Antidootti.fi ja Juhani Knuutin blogi.

Homeopatian nousua Intiassa

Homeopatia on jo ajat sitten menettänyt loputkin vähäisestä uskottavuudestaan akateemisessa maailmassa. Jokunen vannoutunut harrastelija on homeopatian lisäksi opiskellut oikeaa lääketiedettä, ja he yhdistelevät näitä tilanteen mukaan vastaanotoillaan. Mutta pääsuuntaisesti länsimaissa homeopatian suunta on ollut jatkuvaa alamäkeä.

Tilanne on erilainen Intiassa. Isolla valtiolla on mahdollisuudet ja resurssit nostaa itsensä erittäin merkittäväksi tieteellistä tutkimusta edistäväksi keskukseksi. Valitettavasti aina silloin tällöin niitä resursseja viskotaan alas viemäristä. Juuri näin pääsee käymään homeopatian kanssa, sillä sen suosia on vielä vahva Intiassa.

Department of Indian System of Medicine and Homeopathy päivitti joitain vuosia sitten itsensä Ministry of AYUSH laitokseksi. Sen toimialaa on homeopatian, joogan, ayurvedan ja muiden ns. pehmeiden hoitojen edistäminen. Valtiolta saadaa tukirahaa. Sekä ihan virallinen peukutus muutenkin näille hoidoille. Intia on tällä rintamalla uskomushoitojen kärkimaita.

Homeopatian suhteen perustettiin maan ensimmäinen virologian laboratorio Regional Research Institute for Homoeopathy, jonka tarkoituksena on testata miten uskomushoito tepsii tauteihin. Sellainen laboratorio on normaalisti upea ja kiehtova paikka. Labra kärsii pienoisen kolauksen arvolleen, kun toiminta keskittyy homeopaattisten valmisteiden testaamiseen. Moraalisen alamäen laskettelu varmistetaan sillä, että uusi laboratorio keskittyy vaarallisten tartuntatautien kuten H1N1-sikainfluenssan, denguekuumeen, ja muiden virus- tai bakteeritautien hoitamiseen homeopatialla.

Jäämme puolijännittyneessä tilassa odottamaan minkälaisia tuloksia Regional Research Institute for Homoeopathy julkaisee. Ennustan, että siitä saadaan runsaasti silputtavaa skeptikoille.

Kiitos vinkistä kuuluu herra Mertojoelle.

Cassinin loppu ja Avaruusdenialismin kuolemattomuus

Cassini-luotaimen taival päättyi perjantaina. Sytytin sen muistoksi kynttilän. Luotaimen matka tyhjiössä kesti 20 vuotta. Kaikki oli mahdollista avaruusjärjestöjen yhteistyön ansiosta. Hintaa kertyi neljä miljardia dollaria. Mitä sillä saatiin? Tieteellistä materiaalia lähetettiin hitaalla yhteydellä usean vuoden ajan. Tietoa Saturnuksesta ja sen kiertolaisista kertyi runsaasti. Titan-kuun kaasukehän tarkastelu oli yksi suosikeistani. Saturnuksen kuudenneksi suurin kuu Enceladus ja sen piirteet olivat myös upeaa lähempää tarkasteluna. Luotaimen ansiosta tehtiin kansainvälisesti tuhansia tieteellisiä papereita.

Julkisuudessa näytetään usein upeita valokuvia. Ja ne ovatkin kauniita nähtävyyksiä kaukaisista kohteista. Useimmille ihmisille nämä kuvat ovat ainoita asioita mitä he koskaan tietävät Cassinista. Seurasin miten tuoreita uutisia kommentoidaan ympäri internettiä. Sinne ilmaantuivat rakkaat tuttavamme; avaruusdenialistit. He ovat kokoelma litteän maan kannattajia, "Kuulennot olivat huijausta" tyyppejä sekä muita uskomuksia NASA:n petollisuudesta.

Kuten aina ennenkin, niin myös nytkin toistettiin väärinkäsityksiä siitä miten Cassini-luotain toimii. Se ettei luotain lähettänyt viimeisiltä hetkiltään kuvia oli joidenkin mielestä epäilyttävää. Haluavatko NASA, ESA ja kumppanit salata jotain Saturnuksesta? Vai johtuiko valokuvien ottamatta jättäminen siitä, että viimeisillä hetkillään haluttiin luotaimen lähettävän suorana (käytännössä 83 minuutin viivellä etäisyyden takia) tietoa Saturnuksen kaasukehästä. Me tiedämme jo miltä Saturnus näyttää, kiitos Cassinin aikaisempien kuvien. Siksi rajallisen lähetyskapasiteetin sisällöksi haluttiin mittauksia eikä valokuvia. Cassini kykeni lähettämään tietoa n. 27 kb/s nopeudella. Oletan, että lähes kaikki ihmiset ymmärtävät ettei tuhoutunut luotain enää pysty lähettämään tietoja Maahan.

Hieman hämmennyin kun näin jonkun jopa uskovan, ettei Maasta ole otettu yhtäkään valokuvaa jossa planeettamme näkyy kokonaisuudessaan. Ihmiskunnalla ei muka ole sellaista teknologiaa jolla saataisiin kamera tarpeeksi kauas Maasta. Väite tuli ensimmäisen kerran vastaan kun perehdyin litteän Maan kannattajien tuotoksiin. Heillä on puhdas ja väkevä ideologinen tarve olla näkemättä planeettamme pyöreyttä, joten ymmärrän miksi he taistevat todellisuutta vastaan. Ymmärrän, miksi he eivät ota itse selvää onko tuossa väitteessä valokuvan puutteesta perää. Melkein ymmärrän miksi he hekottelevat vaikkapa astronautti Harrison Schmittin ottamalle valokuvalle vuodelta 1972. Heillä ei ole mitään muuta mahdollisuutta todisteiden tulkitsemisessa. Aivan kuten nuoren maailman kreationistien on pakko runnoa kaikki tiukasti heidän fundamentalistiseen raamatuntulkintaansa.

Maa-planeetasta otetaan nykyään toistuvasti sellaisia kuvia, joissa planeetta näkyy kokonaan. Niitä kuvia ottavat NASA:n DSCOVR ja japanilaisten oma Himawari-8 sääsatelliitti.

Mutta mitä tapahtuu kun nämä valokuvat näytetään denialistille? Varmasti arvaat. Maalitolpat eivät pelkästään liiku. Ne ammutaan kiertoradalle asti. Alkuperäinen vaatimus edes yhdestä valokuvasta unohdetaan täysin. Seuraavaksi vaaditaan jatkuvaa 24 tunnin sarjaa siitä miten planeetta pyörii. Miten se todistaa yhtään sen enempää kuin se yksi avaruudesta otettu valokuva? Vastaus jää mysteeriksi.

Jotkut voivat ihmetellä miksei DSCOVR:in kuvissa näy muita satelliitteja. Joka johtuu siitä kuinka kaukana kyseinen satelliitti on Maasta. Se on Auringon ja Maan välissä. Puolentoista miljoonan kilometrin päästä kun ei eroteta Maan kiertoradalla olevia satelliitteja. Satelliitissa käytettävä EPIC kamera ei ole tarpeeksi tarkka niin kaukaisten ja pienten satelliittien näkemiseen.



Yleinen puolustusreaktio avaruusdenialistilta on väittää, että kuvat ovat väärennöksiä. Perustelut sille miksi kuvat ovat väärennöksiä vaan tuntuvat unohtuvan. Vaikka olen kysellyt niitä. Väärinkäsitysten maratooni ei tunnu loppuvan. Joko he eivät käsitä miksi lyhyelle valoitusajalle säädetty EPIC ei pysty tallentamaan Maan takana paljaalle silmälle näkyviä tähtiä. Tai he eivät vaan psykologisesti pysty käsittämään kuinka kapea kuvakulma kyseisella kameralla on. Usein he sekoittavat NASA:n valmistamat komposiittikuvat Maasta. Ne ovat lähellä Maata kiertävien satelliittien kuvista koottu kokonaisuus. Esimerkiksi Suomi NPP satelliitin ottamat kuvat kootaan juuri tällä tavalla hienoksi pallokuvaksi. Samalla tavalla GoogleEarth rakentaa sen selattavan ja zoomattavan digitaalisen planeetan.

Samoin NASA säätää kuvien värejä ja tarkkuutta, jos tarkoituksena on luoda mahdollisimman hyvältä näyttävä edustuskuva. Ja sitten tietyt tähtitieteelliset tumpelot luulevat, että nämä MANIPULOIDUT (capslock kuuluu heidän perinteisiinsä) kuvat ovat ainoita mitä on tarjolla. Heiltä kuulee myös melko hauskoja perusteluja sille miksi NASA muka joutuu salaamaan jotain luomalla tekaistuja kuvia planeetastamme.

Lepää rauhassa, Cassini. Kiitos kaikesta datasta. Ihmiskunta pyrkii eteenpäin ja ylös avaruuteen. Siinä samalla koitetaan pitää huolta myös niistä, jotka eivät uskalla katsoa tähtiin. Tai katsovat, mutta näkevät salaliittoja ja mörköjä.

Syyskuun 11. salaliittoteoriat ja 16 vuoden junnaus

Syyskuun 11. 2001 tapahtui useampi tragedia ja tuhansien ihmishenkien menetys terrori-iskussa, jossa matkustajalentokoneet muutettiin aseiksi. New Yorkissa World Trade Centerin isoimmat tornit sekä WTC7 rakennus romahtivat. Useampi muu kerrostalo päätyi myös romutuskuntoon. Pentagonissa seinään iskeytyi American Airlines yhtiön lento 77, joka oli Boeing 757 mallinen lentokone. Neljäs lentokone lento 93 syöksyi maahan Shanksvillen maaseudulle Pennsylvaniassa.

Näistä tapahtumista on kulunut 16 vuotta. Tuona aikana internetin syövereihin on kirjoitettu tuhansia ja tuhansia ja tuhansia ja tuhansia kommentteja, joissa yritetään selittää tuon päivän tapahtumia laajan salaliittolinssin läpi. En tiedä onko hyvä vai huono juttu, että minä olen sivusta seurannut kyseisiä väittelyjä.

Virtuaalinen kädenvääntö toistaa kaavaansa vuodesta toiseen. Tässä näyte siitä mitä tapahtui tänä vuonna somesyötteessäni Facebookissa. Nimet poistettu ihmisten maineen suojelemiseksi. Aivan samanlaisia väittämiä esitetään monen eri näppäimistön voimin, joten nimet ovat lopulta yhdentekeviä.

Ensimmäisenä tietenkin selkeä väite Pentagoniin tehdystä iskusta.

"Pentagonissa ei ole mitään jälkiä lentokoneen moottoreista."

Johon voi vastata näyttämällä millaisia lentokoneen moottorin osia löydettiin Pentagonista. Tai linkkaamalla materiaalia, jossa tehdään yhteenveto siitä miksi löydetyt moottorin osat kuuluivat Boeing 757 lentokoneessa käytettyihin Rolls Roycen moottoreihin.

Jolloin vedotaan siihen, ettei Pentagonin seinässä ollut selkeää jälkeä moottorin aihettamasta iskusta. Ja löydetyt lentokoneen osat on kannettu Pengatoniin heti iskun jälkeen:

"Seinässä ei ollut mitään jälkeä ensimmäisessä valokuvassa ja romut tuotiin myöhemmin"

Kun tiedustelen mikä on tuo kyseinen ensimmäinen valokuva josta selviäisi noin mullistava tieto, niin en tietenkään saa enää vastausta. Ei selitystä miten hän todistaa romujen tuodun paikalla myöhemmin. Ei todisteita siitä, että löydetyt osat ovat lavastuksen palasia. Nämä ihmiset eivät tunnu ymmärtävän väitteen ja todisteen eroa.  
  
Sama toistuu kaikkialla 9/11 salaliittoteorioiden parissa. Tehdäänpä jopa meemikuvia, joilla yritetään vahvistaa uskoa salaliittoon. Käydään läpi kaksi helppoa esimerkkiä tällaisista väitteistä.

Kyseistä lento 93 ei siis muka löytynyt ruuviakaan. Selkeästi myös täysin väärä väite, sillä lentokoneen jäänteitä löydettiin runsaasti. Törmäyskohdasta löydettiin moottorin osia. Ympäröivästä metsästä löydettiin lisää lentokoneen paloja.

Aineistoa lentokoneiden osista ja matkustajien jäänteistä julkaistiin runsaasti U.S. v. Moussaoui oikeudenkäynnissä vuonna 2006. Kuvat löytyvät nopealla googlauksella, jos vain uskaltaa altistaa itsensä salaliittoteorioita kumoavalla materiaalille.

Joten peli on selvä? Sinne syöksyi matkustajalentokone? No ei tietenkään salaliittoteoriaan uskovan mielestä. Löydetyt palat ovat osa lavastusta. Koska muuten salaliittoteoriaan uskova joutuisi myöntämään olevansa väärässä. Automaattinen reaktio tapahtuu kuin liukuhihnalta.

Mutta miksi näille lavastusoperaatiolle ei ole silminnäkijöitä? Ne kun tapahtuivat julkisella paikalla.

No siksipä tietenkin, että kaikki sellaiset silminnäkijät eliminoitiin.

Keitä nämä elimininoidut ihmiset sitten olivat?

No nimiä ei ole antaa, mutta hihasta revittynä viimeisenä oljenkortena tuollainen ad hoc on toki lohduttava.

Mutta miksi lentokoneiden syöksyille on silminnäkijöitä?

No tietenkin he valehtelevat.

Jos he puhuisivat totta, niin salaliittoteoriaan uskova joutuisi muuttamaan käsityksiään.

Ja niin edelleen kerta toisensa jälkeen. Tämä toistuu samoilla väittämillä taas syyskuun 11. vuonna 2018. Joten tavataan vuoden kuluttua!

Belfastin pormestari ja ruokarukousskandaali

Belfastin uusi pormestari onnistui aiheuttamaan myrskyn teekupissa, kun kaupungintalossa järjestetyn juhlatilaisuuden seremonia poikkesi perinteisestä. Pormestari McAllister piti pienen puheen, ilmoitti ruokailun alkaneen, eikä johtanut kaikille yhteistä ruokarukousta. McAllister suositteli kiittämään kokkeja. Edes kaupungin virallinen seremoniamestari ei tehnyt yhteistä rukousta. Paikalla olleet papit tekivät rukouksia niissä pöydissä joissa sattuivat istumaan. Jokainen sai tietenkin tehdä oman ruokarukouksensa tilanteen mukaan.

Belfast Telegraph sanomalehti haastatteli paikalla olleita pappeja. He kertoivat olleensa täysin valmiita tekemään pormestarin sijaan tuollaisen yhteisen ruokarukouksen, mutta sitä ei heiltä pyydetty. Sitä pidetään pappien parissa merkkinä nykymaailman menosta. Heidän mielestään ruokarukous kuuluisi tilaisuuteen. Varsinkin sen arvokkuuden takia. He näkevät kaikille yhteisenä ohjatun rukouksen kohtelevan kaikkia tasapuolisesti, sillä ne jotka eivät rukoile voivat kohteliaasti olla rukouksen aikana hiljaa.

Aivan. Nykyaikana tuollaisissa tilaisuuksissa tosin otetaan huomioon se tosiasia, että ruokailemassa on myös uskonnottomia ihmisiä. Kaikille yhteisen ruokarukouksen sijaan sen lausuminen jaa jokaisen omaksi päätökseksi. Belfastin väestössä tapahtuu sama kehitys kuin muissa länsimaissa. Uskonnottomien osuus kasvaa.

Pastori McLaughlin totesi suoraan: "Olen erittäin ärsyyntynyt tästä surullisesta tilanteesta. Se on osoitus maamme perustana olleen kristillisen perimän eroosiosta. Se osoittaa miten kauas olemme päätyneet kristillisestä perimästämme, kun emme voi enää edes tarjota yksinkertaista kiitosta ruuasta."

Pastori ei siis näytä hyväksyvän tilannetta, jossa jokainen halukas kyllä voi ja saa kiittää palvomaansa jumalolentoa perunoista ja pihvistä. Eikä sitä näytä hyväksyvän edes paikalla olleet poliitikot. Yli puoluerajojen on kyselty miksi 25 vuotta perinteenä ollut yhteinen ruokarukous jätettiin pois. Nyt Pohjois-Irlannissa käydään keskustelua julkisen vallan edustajien uskonnollisten perinteiden käytöstä. Jopa evankelisten kristittyjen parista löytyy ääniä, jotka puolustavat pormestarin päätöstä. Ehkä jopa uskonnottomien ääni pääsee jossain vaiheessa sanomalehtiin asti. Meidän suomalaisten täytyy muistaa, että Pohjois-Irlannissa väännetään vieläkin kättä siitä ovatko humanistien johtamat siviilivihkimiset hyväksyttyjä avioliittoja pappien siunaamien vihkimisten rinnalla.

Ai niin. Pormestari McAllister on ateisti.

Paha lääketeollisuus: Insys Therapeutics

Pahan lääketeollisuuden riveissä pinnalle pulpahti lemuamaan lääkeyhtiö Insys Therapeutics. Se on syyllistynyt epärehellisiin keinohin ja potilaiden henkien vaarantamiseen.
Raportissa riittää luettavaa. U.S. Committee on Homeland security and Governmental affairs tutki lääkeyhtiön . Siitä uutisoitiin laajasti Yhdysvalloissa. Ja nyt myös Suomessa asti, kun Talouselämä teki yhteenvedon Valesoittoja, potilastietojen vääristelyä – Raportti kertoo, miten lääkeyhtiö kiihdytti Yhdysvaltojen opioidikuolemia artikkelissaan.

Insys Therapeutics valmistaa vain kahta lääkettä. Niistä ongelmia aiheuttaa Subsys, jota käytetään vahvana kipulääkkeenä. Se on olennaisena komponenttina Yhdysvaltoja vaivaassa opioidikriisissä. Väki popsii kipulääkkeitä kuin karkkia. Tai ruiskii nenäänsä, kuten Subsysiä otetaan. Kivun kadottaminen johtaa riippuvuuteen. Varsinkin jos kipulääke on muutenkin erittäin riippuvuutta aiheuttava. Joka johtaa yliannostuksena kuolemaan kokaiinia ja heroiinia useammin. Riippuvuutta ruokitaan tyrkyttämällä lääkettä mahdollisimman monen reitin kautta. Mutta mitä tehdään jos lääke on kallis, kuten Subsys? USA:ssa kalliit lääkkeet ovat saatavilla tavalliselle kansalle terveysvakuutuksen kautta. Ja juuri siksi Insys Therapeutics teki laittomia temppuja. Temppuja jotka pahensivat opioidikriisissä kärsivien elämää. Temppuja jotka lopulta aiheuttivat lisää yliannostuksista johtuvia kuolemia.

Ei pelkästään korruptoimalla lääkäreitä olemaan firman epävirallisia lääke-edustajia. BusinessInsider julkaisi jopa listan lääkäreistä, jotka tyrkyttivät firman lääkettä laittoman suurella innolla. Nimien päätteeksi on lisätty tiedot siitä minkälaista vilunkia he tekivät siinä sivussa. Pahimmat heistä tekivät jopa miljoonien dollarien edestä petosta. Tapoja tienata ylimääräistä on monia. Sen lisäksi Insysin työntekijät tekaisivat potilaiden tietoja vakuutusyhtiöille. He väittivät reseptien tulevan syöpähoitoja käyttäville potilaille. Näin saatiin myytyä enemmän Subsys lääkettä.

Jäätyään kiinni kaikista näistä rikoksista Insys Trerapeutics lupaa, että se on entisen firman menoa. Nykyään he ovat ihan toinenlainen lääkeyhtiö. Lääkeyhtiö jonka toimia tutkitaan liittovaltion toimesta, koska yhtiö toimii monessa eri osavaltiossa. Yhdysvaltain oikeusministeriö seinien sisällä. Mutta muuten se on ihan ok yhtiö. Josta varmasti kuulemme lisää, kunhan nykyiset tutkinnat on suoritettu loppuun.

Sumuisen saaren jumalattomuus

Ei tarinoita fantasiamaailmasta, jossa on hylätty muinaiset jumalat. Vaan tarina siitä miten moderni Britannia on muuttumassa sukupolvi sukupolvelta uskonnottomaksi. Britannian suurin riippumaton sosiaaliseen tutkimukseen keskittynyt NatCen laitos julkaisi tuoreet tulokset kansalaisten maailmankuvista. Kyselyjä on tehty 1980-luvun alkupuoliskolta lähtien. Silloin uskonnottomaksi itsensä ilmoitti 31% vastanneista. Trendi jumalattomuutta kohti on ollut pitkään selvä. Nyt yli puolet (53%) kansalaisista vastaa olevansa "uskonnoton".

Nopea muutos johtuu pääosin nuorten uskonnottomuudesta. Heidän maailmankuvansa saa olla nykyään ihan avoimesti ateistista, agnostista tai henkistä mutta ei järjestäytynyttä uskontoa kannattavaa, tai jonkin pienen uskonnollisen suuntauksen kannattajia jotka näkevät itsensä "no religion" vaihtoehdon valitsijoina, tai jotain muuta yhdistelmää. Uskonnottomuus ei automaattisesti tarkoita ateismia.

Nuorten parissa (18-24v) tapahtui yhdessä vuodessa (2015-2016) melkein kymmenen prosentin verran uskonnottomuuden lisääntymistä. Englannin kirkon jäsenyydessä nuoret ovat selkeästi aliedustettuna. Vain kolmisen prosenttia heistä vastasi olevansa anglikaaneja.

Kyselyyn osallistuneilta kysyttiin näkevätkö he itsensä kuuluvan mihinkään tiettyyn uskontoon. Jos he vastaavat kyllä, niin heiltä kysyttiin mihin uskontoon. Heille ei annettu vaihtoehtoja uskonnoista, joten vastaus oli ihan puhtaasti oma päätös.

Tauko on ohi

I'm back. Olin pienellä vaellusretkellä tavallista oudompaan vaihtoehtotodellisuusmaahan. Ei niinkään ristiretki vaan tutkimusmatka ihmisten maailmankatsomusten ihmeelliseen maailmaan. Se vei voimani. Se horjutti jo valmiiksi murentunutta ja heikkoa uskoani ihmiskunnan tulevaisuuteen. Jopa minun kaltaiseni melkein kaiken netin huuhaan nähnyt masokisti joutui istahtamaan entistä syvemmälle ja pudistelemaan päätäni. Vaikka olen vapaaehtoisesti altistanut itseäni säännöllisesti homeopaateille, nuoren maailman kreationisteille ja kuulentoihin kieltäytyvästi suhtautuville ihmisille. Tämä viimeisin patikointi otti liika voimille. Katselin useita videoita, useiden tuntien ajan. Niiden sisältö peittosi denialismillaan kaikki edeltävät huuhaat, joita olen kohdannut skeptikon urallani Minun täytyi toipua kuuntelemalla hyvää musiikkia ja lukemalla rentouttavia Warhammer-kirjoja.

Luulin sen olevan vain vitsiksi tarkoitettu jekku. Jekku jolla saadaan mahdollisimman paljon vitsipiirin ulkopuolisia tunteelliselle tuulelle. Jekku joka on tarkoituksella pahasti ja monipuolisesti sekä selkeästi ristiriidassa havaitun maailman kanssa. En millään uskonut, että nämä ihmiset voivat olla tosissaan.

Olin väärässä.

Maailmassa on oikeasti väkeä, joka esittää ihan vakavissaan seuraavanlaista argumentaatiota.

Jos planeetta pyörisi akselinsa ympäri, niin ilmakehä ja meret linkoutuisivat pois. Samoin jos planeetta pyörii kuten tiedemiehet väittävät, niin mikseivät vatupassit heilu kun ne jätetään tasaiselle pinnalle päiväksi?

Jos planeettamme olisi pyöreä, niin pohjoisnavalta etelänavalle lentävä pilotti saapuisi perille ylösalaisin. Selittääkäpäs se, globalistit!

Meteoriitit iskevät Maahan aina 90 asteen kulmassa. Miten se on mahdollista jos planeetta on pyöreä? Missä ovat kanjonimaiset iskeytymisien arvet?

Vaikka teleskoopilla katsottuna muut planeetat näyttävät palloilta, niin siitä ei voida päätellä Maan olevan myös pyöreä.

Painovoimaa ei ole todistettu.

Vesi löytää aina tasonsa. Vaikka vesi olisi uima-altaassa, järvessä tai meressä, niin sen pinta on tasainen rannasta rantaan. Miten planeetta voi olla pallo, jos sitä muka peittää valtavat meret?

Kuunpimennyksestä ei vielä tiedetä mikä oikeasti aiheuttaa sen varjon Kuun pinnalla.

Planeetastamme ei ole otettu yhtäkään yhtä valokuvaa, joka näyttäisi planeettamme kokonaisuudessaan. Ei ole otettu! Ei! Kaikki tähän asti julkaistut kuvat ovat väärennöksiä.

Ja niin edelleen. Väitteet litteydestä tulevat vastaan mitä erikoisimmista asioista. Näitä asioita puhutaan ääneen, omalla nimellä ja omilla kasvoilla varustetuissa videoissa. Maailmasta oikeasti löytyy ihmisiä, jotka oikeasti uskovat Maan olevan pannukakku. Pannukakku jonka keskellä on isona jäävuorena pohjoisnapa. Litteän maan reunaa reunustaa valtavana jääseinänä etelämanner, joka pitää valtameret kiekon sisällä.

Mutta osaavatko flatulistit selittää miksi maapallon pohjois- ja eteläpuoliskolla tähtitaivaalla napatähtien Pohjantähti ja Oktantti ympärillä tähdet pyörivät eri suuntiin? Siis, osaavatko selittää vaatimatta sarjaa perustelemattomia lisäolettamuksia? Miksi kopernikaaninen maailmankuva mahdollistaa tarkasti ennustettavat auringon- ja kuunpimennykset, mutta litteän maailmankuvan kannattajat eivät osaa ennustaa niitä malleillaan?

Pannaristit väittävät lähes ihailtavalla sitkeydellä, että emme pysty näkemään miten maa kaareutuu horisonttia kohden. Paitsi tietenkin silloin kun näemme miten maa kaareutuu horisonttia kohden.



Onneksi sentään löysin uusia seuraamisen arvoisia YouTube-kanavia, kuten Martymer81 ja CoolHardLogic.

Toipuminen voi alkaa. 

Kreationistien haaste havaitusta evoluutiosta

Tänään tuli vastaani tuttu haaste, jota kreationistit ovat jossain muodossa viljelleet pitkin internettiä useamman vuoden ajan. Sen perusideana on vaatia sellaista, mitä ei mitenkään voida toimittaa haasteen kriteereillä. Kun toimitusta ei voi tapahtua, julistavat kreationistit voittaneensa. Edes minä - kaikkien suomalaisten kreationistien kauhu ja darwinismin taisteluhamsteri - en osaa toimittaa sitä mitä haasteessa vaaditaan. Ilmiö on toistunut lukemattomia kertoja keskustelupalstoilla. Käsittelen blogissani haasteen versiota, jota esitellään erään suljetun FB-ryhmän sisällä.
 

Pyyntö palstan evoluutiouskoville:

Näyttäkää havainnoitu esimerkki darwinilaisesta evoluutiosta, jossa jokin eliötyyppi kehittyy täysin toiseksi eliötyypiksi. 160 vuoden aikana tällaista on varmaankin havainnoitu koska eliölajeja on miljoonia?
Pelkkä muuntelu, adaptoituminen ja varioituminen ei siis kelpaa todisteeksi. Nyt teillä on mahdollisuus todistaa tieteellinen faktanne näyttämällä havainnoitu esimerkki ns. makroevoluutiosta. Fossiiliolettamukset eivät tietenkään ole havainnoitua tiedettä.

Tarkkaavaisimmat hoksottimet huomaavat varmasti heti miksi haaste kompastuu omaan määriteltyyn mahdottomuuteensa.

Mitä kreationisti tarkoittaa havainnoidulla esimerkillä? No tietenkin sellaista esimerkkiä joka on manuaalisesti havaittu ihmisten silmin. Tämä kyseisen haasteen esittänyt kreationisti haluaa vielä toistettavaa havaintoa, kuten kunnon tieteeseen kuluu. Jos sellaista esimerkkiä uuden eliötyypin ilmestymisestä ei anneta hänelle, niin evoluutio on potaskaa.

Mitä kreationisti tarkoittaa eliötyypin kehittymisellä toiseksi eliötyypiksi? Tässä kohtaa saakin olla tarkkana, että saa kreationistilta hyödyllisen vastauksen. Jos hän määrittelee vaadittavan rajan tarpeeksi tarkasti, niin on suuri riski altistua materiaalille joka osoittaa tuon rajan ylittämisen. Siksi näissä haasteissa saa etsiä kissojen ja koirien kanssa minkälaista eliötyypin muutosta kreationisti hyväksyisi uudeksi eliötyypiksi.

Entä kuinka pitkällä aikavälillä kreationisti olettaa tuollaisen eliötyypin muuttuvan kokonaan toiseksi eliötyypiksi? Siihen sain muutaman tökkivän kysymyksen jälkeen vastaukseksi vain tällaista:
"Tieteelliset faktat ovat sen verran vakavia juttuja, etten lähde spekulointileikkiisi mukaan."

Hän ei suostunut määrittelemään kuinka kauan evoluutioteorian mukaan tapahtuvat eliötyypin kehittyminen toiseksi eliötyypiksi kestäisi. Eli kreationistit ovat yleensä tietoisia siitä, että esitetyn haasteen kriteerit rajaavat tarkoituksella pois vastauksia. Se on koko haasteen juju ja jekku. Vaaditaan havaintoa tapahtumasta joka kestää parhaimmassa tapauksessa vain muutamia tuhansia vuosia. Mutta aineistoksi eivät kelpaa fossiilit ja geeneistä päätelty yhteinen polveutuminen. Sattumalta juuri ne asiat joilla todetaan eliötyypin kehitys.

Nykyään kreationistitkin ovat enimmäkseen tietoisia siitä miten paljon välimuotojen fossiileja on löydetty. Anchiornis, Archaeopteryx, Confuciusornis, Sinornis, Vorona, Ichthyornis.  Archaeothyris, Dimetrodon,  Lycaenops, Thrinaxodon, Probainognathus, Diarthrognathus.  Indohyus, Pakicetus, Ambulocetus, Rodhocetus, Maiacetus, Basilosaurus, Dorudon, Aetiocetus. Ja niin edelleen. Kreationistit eivät vain hyväksy niitä välimuodoiksi, koska syyt. Mutta PR-rintamalla he tietävät olevansa alakynnessä.

Siksi kreationistien vaatimaksi kriteeriksi onkin kehittymässä tällainen määritelmillä rakennettu huijaus.

Pelkoa ja inhoa ja patsastelua Indonesiassa

Indonesia, tuo kaukaisen idän kaunis tasavalta Kaakkois-Aasiassa. Kaunis kansa. Kaunis kulttuuri. Perustuslaillisesti sekulaari valtio. Historiallisesti monipuolinen jopa valtauskontonsa islamin sisäisissä segmenteissä. Mutta politiikassa on paisumassa paha mätäpaise. Muslimien konservatiivit ovat haalimassa itselleen entistä enemmän valtaa. He ovat maan enemmistöuskonnon edustajia, jotka haluavat muokata Indonesiasta islamilaisen. Unelmissa siintää kuvitteelliseen menneisyyteen palaaminen. Toinen osapuoli muslimeista suosii modernin maailman kanssa elämistä. Heillä ei ole tarvetta siirtää uskontoa valtion toimiin. Kättä väännetään kansakunnassa, jossa maaseudun lisääntyvä työttömyys kohtaa kaupunkien laajentumisen. Miljoonat ihmiset muuttavat uusiin ympäristöihin, joten provinssien valtarakenteet ovat kokeneet isoja muutoksia.

Lainsäädäntöön yritetään tunkea shariaa eri provinsseissa. Kannattajia löytyy entistä enemmän ja he ovat entistä aktiivisemmin määräilemässä miten muiden kansalaisten on elettävä Indonesiassa. Jakartan entisen kuvernöörin tuomio väitetystä jumalanpilkasta oli oikeusmurha, joka kuitenkin sai suosionosoitukset islamistien suusta.

Indonesian kansasta noin viisi prosenttia on etnisesti kiinalaisia. He ovat uskonnollisesti monipuolisia. Kristittyjä, buddhalaisia, kungfutselaisia ja muslimeja. Mutta kansakunnan identiteetti näkee kiinalaisuuden ulkopuolisuutena. Kiinalaisten omistamia temppeleitä on viime vuosina sytytetty tuleen.

Ja sitten tapahtuu episodi, joka on kuin huumoriohjelmasta revitty farssi. Muinaiselle kiinalaiselle kenraalille pystytettiin yli 30 metriä korkea patsas. Hyvällä miehellä on monta nimeä: Kwan Sing Tee Koen, Kwan Kong, Kuan-Ti tai Guan-Yu. Kyseistä kenraalia palvotaan myös jumalana. Patsas pystytettiin yksityisten lahjoitusten voimin. 188 000 dollarin edestä kilisi kolehtiin. Tilaa löytyi Kwan Sing Bio temppelin omistamalta tontilta. Sen toivotaan vetävän paikkakunnalle turisteja. Paikalliset poliitikot olivat mukana avajaisseremoniassa. Joten skenaario ei ole mitenkään sekulaarin valtion periaatteita vastaan. Veronmaksajien rahoilla valtion tontille pystytettynä jumalapatsas olisi iso ongelma. 

Joten mikä voisi mennä pieleen?

No änkyrät pääsivät vauhtiin. Heidän mielestään patsas oli liian iso. Noin massiivinen pysti tarkoittaa sitä, että kiinalaiset julistavat valtaansa Indonesian tontilla. He varoittivat kiinalaisten hallitsevan Indonesian hallitusta. Mikä on paikallisten perusindonesialaisten suosima salaliittoteoria. Mutta vastalauseita lietsottiin myös väkivaltaan yllyttämiseen asti. New York Times kertoo Didik Muadi muslimimiehestä, joka organisoi protestin patsasta vastaan. Hän vannoi, että patsas tuhotaan heidän voimin jos hallitus ei puutu asiaan. Toki he sallivat patsaiden rakentamisen. Kunhan ne ovat pienempiä ja temppeleiden sisällä, ei pihalla. Kiinalaisen kenraalin tilalle voisi rakentaa jonkin indonesialaisen kansallissankarin patsaan.

"Me olemme suvaitsevaisia" Muadi kertoi toimittajille.


Onneksi Indonesiassa on uskonnollisen harmonian edistämiseen tarkoitettu Forum Kerukunan Umat Beragama virasto. Se punnitsi kohua aiheuttaneen tilanteen. Ja suositteli patsaan peittämistä. Ja temppeli totteli. Virastoissa kun ei löydetty rakentamisen edellyttämää rakennuslupaa patsaalle. Ja siksi paikalle tuotiin valtava valkoinen lakana. Vielä ei ole tehty lopullista päätöstä siitä puretaanko Guan-Yu. Toivottavasti ei sillä hän on ihan ok hahmo Smite-pelissä.

Kuussa ei käyty koska Pölönen

Ohjaaja Markku Pölönen vierailu RadioRockin aalloilla. Studiossa hän paljasti koko kansalle olevansa sellainen ihminen, joka ei usko ihmisten koskaan käyneen Kuussa. Millä hämmästyttävällä havainnolla hän perustelee uskomustaan? Löysikö hän jonkin teknologisen mahdottomuuden 60-luvun kuumoduulista? Havaitsiko hän jotain lavastettua Apollo-lennoilla otetuista valokuvista?

Ei.

Ohjaaja Pölönen ajatteli eräänä kauniina päivänä, että jos amerikkalaiset olisivat oikeasti käyneet Kuussa, niin...

*huokaus* Ei helvetin hel...

Hän ajattelee, että Kuussa ei käyty, koska Apollo-lennoille ei pakattu mukaan Pölösen mielestä tarpeeksi laadukasta liikkuvaa kuvaa tallentavaa filmikameraa. Hän vaikuttaa olevan erittäin todellisesti tuota mieltä. Tässä vielä tekstitys tuosta puheesta radiosta.

"Sitten kun [jenkit] menee Kuuhun, niin ei perkele tule mukaan elokuvakameraa. NASA oli silloin jo rahavaikeuksissa. Jos meillä olis ollu yksin pätkä 35:lla kuvattu hieno pätkä sieltä kuumaisemasta. Ei yhdellekkään lennolle tullu elokuvakamera mukaan."

"Kato kun se painoraja oli niin tiukka." vastaa juontajasetä.

"Ei se ollu se Hasselblad mikä oli mukana. Painoi yhtä paljon kuin se pieni kamera olis ollu."

"16 millinenkin olis käyny?" sanoo juontajasetä.

"Kukaan ei osannu vastata miksei otettu. Se suttu mitä on näytetty mukamas suorana videolähetyksenä. Sitä on helpompi manipuloida."

Myöhemmin hän mainitsee, että meillä on vain stillejä Kuusta. Ei upeaa elokuvaa Kuun maisemista.

Joten tarkoittaako tuo sitä, ettei NASA käynyt Kuussa? No eipä tietenkään. Eikä asiasta edes voi sen enempää vääntää kättä. Jos Kuuhun olisi päätetty ottaa mukaan ohjaaja Pölösen mielihaluja tyydyttävä kamera, niin joku toinen väittäisi ettei niin upeita maisemakuvia olisi voitu tehdä vaikean kuulennon aikana, joten lennot oli lavastettu. Kuuhun raahattiin monenlaista kameraa. Argumentointi on turhaa, jos mikä tahansa skenaario saadaan väännettyä denialistin silmissä lavastetuksi.

Ilmiö on sama kuin syyskuun 11. iskujen totuuslaisten kanssa WTC-tornien romahtamisen kohdalla. Heiltä kuulee toistuvasti, että tornit romahtivat epäilyttävällä tavalla. Ok. Jos ne näyttivät epäilyttävältä romahtamiselta, niin miltä WTC-tornin romahtamisen olisi pitänyt näyttää?

Siinäpä kysymys johon haluaisin vastauksen.

RadioRockin klipin alussa Pölönen myös mainitsee, että kuulennot olisivat olleet elokuvaohjaaja Stanley Kubrickin ohjaamaa showta. Perusteluja hän ei tälle anna. Ja parempi niin. Jos aihe kiinnostaa sinua, niin katso läpi Dark Side of the Moon. Mielestäni se on ihan viihdyttävä pätkä. Salaliittoteorioita rakentavista videoista jopa sieltä katseltavimmasta päästä.

Pekka Reinikaisen valheet (päivitetty)

Hengenelämän helppoheikki Pekka Reinikainen on vieläkin tutkallani. Kreationisti Pekka kiertää ahkerasti ympäri Suomea. Hän varoittaa nuoria uskovaisia jumalattomuuden vaaroista. Sekä tietenkin vakuuttaa evoluution olevan kumottu ja kauan sitten kuopattu teoria. TV7 kerää enkelien eetteriin joitain Pekan parhaimpia puheita. Helsingin Cityseurakunta tarjosi Pekalla areenan. Katselin sen läpi. Ja totean miehen olevan aivan samanlainen epätotuuksien sarjalaukoja kuin aikaisemminkin.

51 minuutin kohdalla Reinikainen väittää biologian professori John Sanfordin saaneen heti potkut työstään, kun hän julkaisi evoluutiokriittisen Genetic Entropy & The Mystery of the Genome kirjansa. Pekka ei kerro mistä työstä Sanford muka sai potkut. Se olisi melkoinen yllätys varmaankin jopa hänelle. Sillä Sanford jäi eläkkeelle Cornellin yliopistosta vuonna 1998. Sanfordin kirjoittama evoluutiokritiikki Genetic Entropy kirja julkaistiin 2005. Noiden vuosien välillä ja tähän päivään asti Sanford on kirjoilla Cornellin yliopiston riveissä.

• 2010-present Courtesy Associate Professor, Dept. of Horticulture
• 1998-2010 Courtesy Associate Professor, Dept. of Horticultural Sciences

Eikä edes IDeistien kekona tunnettu Uncommon Descent blogi väitä Sanfordin saaneen potkuja. Mistä Sanford sitten muka sai potkut? Emme tiedä. Eikä Pekka kerro vastausta. On nimittäin kannattavampaa toistaa vuodesta toiseen, että kreationisteja vainotaan. Pekka ei välitä siitä puhuuko hän totta.


1h45min kohdalla Reinikainen välittää kuuntelijoille huolestuttavia tietoja. Uskonto on jäämässä yhdentekeväksi Suomessa, sillä esimerkiksi Hyvinkäällä ei enää edes järjestetä pyhäkouluja. Niille ei enää saapunut väkeä!

Hurjaa menoa. Jos se olisi totta. Kuitenkin Hyvinkään seurakunta tarjoaa pyhäkouluja halukkaille. Ei Pekka välitä siitä ovatko hänen esittämänsä väitteet totta. Hän välittää siitä saadaanko väitteillä uskovaisia pysymään uskossaan. Pekka ei välitä siitä puhuuko hän totta.

Ja viimeisenä haluan nostaa esille sen mitä Pekka puhui nuorten itsemurhista. 1 tunti ja 44 minuuttia 40 sekuntia kohdalla hän sanoo:

70-luvulla Helsingissä. Montako lasten itsemurhayritystä? Nolla. Nykyään toista sataa per vuosi. Lasten psykiatrit ei pysty hoitaan sitä massaa häiriintyneitä, ahdistuneita lapsii jotka tulee, jos lapsille opetetaan "Elämällä ei ole mitään merkitystä. Sä olet kierrätettyä avaruuspölyä. Ei oo mitään tarkotusta. Ei ole mitään päämäärää. Kun sä kuolet niin se on siinä."  Ei. Tämä ei ole hyvä asia. Lapsille ei kerrota Jeesuksesta.

Pekka on väärässä. Tai sitten semanttisesti valitsi vain yhden kaupungin, mutta en usko pääkaupungin säästyneen lasten itsemurhayrityksiltä tuona aikana. Kiitos tämän tiedon löytämisestä kuuluu herra Puskalle tuolla blogini FB-ryhmässä. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos julkaisi Kansallisen lasten ja nuorten  tapaturmien ehkäisyn ohjelman väliarviointi paperin, jossa on sivulla 73 tietoa nuorten itsemurhista. Niitä tapahtui jopa 70-luvulla. Käskimäärin määrä näyttäisi olevan laskussa viime vuosikymmeninä. Vaikka olemme entistä jumalattomampi valtio.

Pekan sarja väärin menneistä väitteistä on vankalla pohjalla. Varsinkin sen takia, että lapsen itsemurhaan suhtautumisen historiaa tutkitaan. Ja niiden tietojen mukaan suomalaiset psykiatrit hoitivat ja ihmettelivät miksi lapset tekivät itsemurhia. Mutta niitä ei aina merkitty itsemurhiksi, sillä lapsia kohdeltiin psykopaatteina. Suhtautuminen muuttui asteittain vasta 1960-luvulta lähtien. Yhteiskuntamme on entistä maallistuneempi, entistä uskonnottomampi ja homosaation kourissa, ja kuitenkin nuorten itsemurhat kääntyivät laskuun 1990-luvulla. Lisää faktatietoa vaikka ei olekaan iloista luettavaa. Mutta Pekalle on tärkeämpää peloitella kuulijoita jumalattomuuden kauhuilla. Pekka ei välitä siitä puhuuko hän totta.

Kanaanilaisten hyvä ei-kansanmurha ja väärinkäsitys

Pienenä kesäyllätyksenä uutisissa pyöri Raamatun historiallisten tapahtumien tutkiminen. Arkeologit ovat puhaltaneet pölyjä Lähi-idässä. The American Journal of Human Genetics julkaisi Continuity and Admixture in the Last Five Millennia of Levantine History from Ancient Canaanite and Present-Day Lebanese Genome Sequences paperin, jossa mainitaan asioita jotka kiinnostavat myös moraalisesti hyviä kansamurhia puolustaneita kristittyjä. Vanhassa testamentissa mainitaan yhtenä monista israelilaisten valloitussodista myös kanaanilaisten reviirin valtaaminen.

Jos olet lukenut aikaisempia kirjoituksiani aiheesta, niin muistat mistä on kyse. Jumala antoi selkeän käskyn sotilailleen. Heidän oli teloitettava miehet, naiset ja lapset sekä vauvat. Näitä käskyjä annetaan parissakin kohtaa Raamattua.

Kanaanilaiset selviytyivät israelin valloitussodista. Joten eihän se ollut kansanmurha. Kanaanilaiset haluttiin vain ajaa pois kaupungeistaan. Vain ne miehet, naiset ja lapset jotka jäivät kaupunkeihin teloitettiin. Näin rauhoitellaan niitä lukijoita jotka ovat huolissaan siitä onko Jumala hyvä vai paha oJa onhan Vanha sekä Uusi testamenttikin itse maininnut, etteivät israelilaiset onnistuneet pyyhkimään kanaanilaisia kokonaan pois. Matteuksen evankeliumissa mainitaan kanaanilaiset.

Joten kyllä, on aivan oikean todeta, ettei uusi uutinen DNA-löydöksistä ole minkään kumoaminen tai mullistava tieto. Jumala antoi käskyn tappaa kaikki kaupunkeihin jääneen kanaanilaiset, mutta karkuun lähteneet jätettiin henkiin. Näin kanaanilaiset selviytyivät. Ja juttelivat jopa Jeesuksen kanssa. Kaikki tämä oli tiedossa ennen uusinta DNA-tutkimusta.

Tietenkin sanomalehdissä väännettiin otsikoihin aivan vääränlaiset tulkinnat  The American Journal of Human Genetics sisältämästä paperista. Lehdet väittivät, että löytö kumoaa Raamatun väitteitä kanaanilaisten kohtalosta. Lööppeihin on ladattu sanoja kuten "Was the Bible wrong?" ja "Study disproves Bible" ja niin edelleen. Useimmat lehdistä korjasivat juttujaan, kun heille kerrottiin mitä Raamatussa oikeasti lukee.

Hauskana lukuhetkenä kannattaa tarkistaa Apologiawikin sivulta miten he perustelevat kanaanilaisten naisten ja lasten teloittamista. Kanaanilaiset olivat niin irstas ja säännöllisesti Jumalan käskyjä rikkova kansa. Ja siksi oli moraalinen velvollisuus antaa heille satikutia. Noh, tosin miekalla mutta kuri on tärkeää.

"Jumala on ainoa, joka voi ottaa huomioon kaikki syyt ja seuraukset, jolloin Hän tietää, milloin ihmisen on hyvä kuolla. Kanaanilaislasten kuoleminen oli siis hyvä asia, koska se perustui hyvää tahtovan Jumalan päätökseen."

- Apologiawiki

Star Trek ja Jumalaton meno

Uusin Star Trek sarja on melkein julkaistu. Star Trek: Discovery saa ensi-iltansa 24. syyskuuta. Sitä odotellessa voimme tarkkailla miten Christian Post lehti reagoi sarjassa käytettyyn jumalattomaan menoon. Christian Post on lukaissut Entertainment Weekly lehden haastattelun, jossa sarjan näyttelijät kertovat kokemuksistaan kuvauksissa. Se nimittäin sisältää kohdan, jossa jakson käsikirjoittaja Kirsten Beyer muistuttaa näyttelijä  Jason Isaacsia siitä millaisessa tulevaisuudessa he elävät.

The Klingons blast the Discovery. Lorca and his shipmates lurch hard to one side. The high-tech set’s thousands of lights flicker anxiously, conveying the ship’s wounds.
The director halts the action and Lorca, played by British actor Jason Isaacs of Harry Potter fame, steps off the stage. The episode’s writer, Kirsten Beyer, approaches to give a correction on his “for God’s sakes” ad lib.
“Wait, I can’t say ‘God’?” Isaacs asks, amused. “I thought I could say ‘God’ or ‘damn’ but not ‘goddamn.’ ”
Beyer explains that Star Trek is creator Gene Roddenberry’s vision of a science-driven 23rd-century future where religion basically no longer exists.
“How about ‘for f—’s sake’?” he shoots back. “Can I say that?”
“You can say that before you can say ‘God,’ ” she dryly replies.

Kieli olisi muuttunut ajan myötä, kun uskonto ja jumaliin uskominen jätetiin edellisten sukupolvien ajatuksiksi. Puheessa käytettäisiin erilaisia fraaseja kuin tänään. Aivan kuten Firefly sarjassa sekoitettiin mandariinin kieltä englantiin, koska siinä tulevaisuudessa Kiina on noussut ihmiskunnan tulevaisuushistoriassa merkittäväksi tähtijärjestelmien mahdiksi.
Scifi ja fantasiasarjoissa on aina käytetty erilaista kieltä. Sillä kuvastetaan meistä erilaisen kulttuurin todellisuutta. Ilmiö ei ole mitenkään uusi eikä tarkoita, että televisiosarjan tekijä aktiivisesti pyrkisi taistelemaan nykyistä kulttuuria vastaan.

Ja Christian Postin kauhistus?

Although Star Trek has nothing to do with God overall, cast members of the new "Star Trek: Discovery" revealed that they are not even allowed to mention the word "God" while on set.

 Jos se vaan kuuluu käsikirjoitukseen, niin hahmot saavat kyllä puhua jumalista. Jason Isaacsin muistama kohtaus liittyi aivan toisenlaiseen tilanteeseen. Star Trekin tulevaisuudessa jumalolentoihin uskominen on vaan jäänyt muinaiseksi muistoksi. Uskonto on yhdentekevää tuossa scifi-maailmassa. Ja se on tavallaan kaikkein pelottavinta aktiivisesti uskontoaan levittäville. Vainoaminen on helpommin myytävä uhkakuva kuin yhdentekeväksi päätyminen.

Christian Post itsekin muistuttaa, että kapteeni Kirk on vääntänyt sanan säilää jumalaksi itseään väittävän olennon kanssa. Mutta se tapahtui Star Trek: The Final Frontier elokuvassa, jota en voi suositella minkäänlaisena katsomisen arvoisena elämyksenä.

Yle kertoo bloggarimurhista

Bloggarimurhat, sanana kuin jostain jännittävästä rikossarjasta. Todellisuudessa se on valitettavaa todellisuutta Bangladeshin alueella. Tai oikeastaan oli todellisuutta, sillä kynnelle kykenevät asiaan liittyneet bloggaajat ovat karanneet kyseisestä maasta ulkomaille. Tai he ovat lopettaneet kirjoittamisen. Eikä pelkästään bloggaajia vaan myös kirjailijoita on uhkailtu samalla tavalla. Heitä on vainottu, pahoinpidelty ja murhattu erittäin väkivaltaisesti. Olen itse ateistibloggarina seurannut tuota huonoa tilannetta.

 Yle Uutiset julkaisi kattavan yhteenvedon siitä mitä Bangladeshissa on tapahtunut. Suosittelen lukaisemaan sen läpi.

Syy bloggareiden ahdinkoon on Bangladeshin vuosittain paheneva radikalisoitunut tilanne. Tappamiseen turvaudutaan, kun kirjoittajan tekstit on tulkittu jumalanpilkaksi. Jumalanpilkaksi tulkitaan myös uskonnollisten johtohahmojen kritisoiminen. Näistä jumalanpilkkaajista julkaistaan tappolistoja. Myös koulukirjojen sisältö voi olla joidenkin mielestä liian ateistista. Hallitus reagoi näihin syytöksiin poistamalla ne kohdat oppikirjoista. Käytännössä maan poliittiselta spektriltä ei enää löydy puolueita, jotka vastustaisivat sekularismin poistoa.

Maan lait ovat myös uskontoja kritisoivia ihmisiä vastaan:

Esimerkiksi tieto- ja viestintäteknologialainsäädäntöä on kiristetty niin, että lakia ja järjestystä uhkaavista sekä uskontoryhmiä loukkaavista teksteistä voi saada korkeimmillaan 14 vuotta vankeutta.

Viimeisten neljän kuukauden aikana 21 toimittajaa on haastettu oikeuteen kyseisiä pykäliä käyttäen.

Bangladeshin palauttaminen sananvapautta kunniottavaksi valtioksi on kaikkea muuta kuin helppo urakka. Viranomaiset ovat olleet hitaita tai vastentahtoisia puuttua kirjoittajien murhiin. Vakava reagointi poliiseilta saatiin vasta kun terroristit iskivät kerralla useamman kuin yhden kirjoittajan kimppuun:

Bloggarimurhat loppuivat toistaiseksi vuoden takaiseen heinäkuuhun.

Silloin Bangladesh koki historiansa mittavimman terrori-iskun. Aseistautuneet militantit ryntäsivät ulkomaalaisten suosimaan ravintolaan Dhakan hyväosaisella alueella, ja 22 ihmistä sai surmansa.

Valtio vastasi terroritekoon ratsioin ja pidätti tuhansia terrorismista epäiltyjä. Sen jälkeen bloggareiden tai aktivistien murhia ei ole tapahtunut.

Iskujen tekijät olivat yliopisto-opiskelijoita, joiden taustalla ei ollut köyhyyttä.

Kun näitä murhaajia saadaan kiinni eivät he välttämättä saa rangaistusta. Oikeutta estettään uhkailemalla todistajia. Valtio valvoo myös sosiaalisessa mediassa sanailua. Ei pelkästään valvoakseen terroristien toimia.

Ilja Janitskin ja MitäVittua sivuston ongelmat

Tänään oli aivan ihana päivä. Aamulla herätessäni ilma tuoksui raikkaamalta. Tietokoneen käynistäminen toi eteeni puhtaamman internetin. Jotain ratkaisevalla tavalla hyvää oli tapahtunut universumisssa. Mutta mitä?

Ilja Janitskin MitäVittua!? nettisivu on pois pelistä!  Sekä sen virallinen Facebook-sivu on häipynyt. Havaitsimme tämän ilmiön jo myöhään ke-to välisenä yönä Pahislaisten parissa. Oletin sen olevan vain huoltotaukoa verkkosivulle. Kyllä Ilja sen verkkosivunsa jollakin konstilla palauttaa pian. Vaan ei palauta. Rahat näyttäisivät oikeasti olevan loppu. 9. heinäkuuta hän ilmoitti avoimesti, että MitäVittua!? sivun pyörittämiseen etsitään rahoittajaa "vaikka mistä".

Tosin tilapäinen sulkeminen on mitä mainion keino lypsää viimeisetkin pennoset Iljaa fanittavilta ihmisiltä. Ja heitä riittää. Ja heillä on sitä ylimääräistä rahaa jolla tukea MitäVittua!? sivua. Tämä selvisi lukaisemalla Iljan profiilia VK-sosiaalisessa palvelussa. Ilja ilmoitti rahojen olevan loppu. Suomalaisista valitettavasti löytyy ihmisiä, jotka lähettävät hänelle tukirahaa.

Sulkemisen taustalla voi myös olla Iljan terveys. Samaisessa VK-profiilissaan hän on kertonut sairastavansa syöpää. Sekä välttävänsä niihin ensimmäisenä vaihtoehtona lääketieteen tarjoamia hoitoja. Sen sijaan Ilja kokeilee ruokasoodaa ja sitrushedelmää, jolla muokataan kehon ph-arvoa ja näin peitotaan syöpä.

En osaa ollenkaan arvata mikä on MitäVittua!? sivun tulevaisuus, mutta tiedän kyllä minkälaista kuraa se on ollut tähän asti. Ilja aloitti sivun kännissä ja läpällä. Siksi sen nimi onkin MitäVittua!?. Nimi muutettiin säädyllisemmäksi MV-lehdeksi vasta sitten, kun Ilja huomasi joidenkin ihmisten jostain syystä ottavan nettisivun vakavana uutislähteenä. Näin oli helpompi teeskennellä arvovaltaista lehteä. Vaikka sisältö oli toistuvasti täysin faktuaalisesti väärää. Siitä alkoi myös teeskentely. Ilja kirjoitteli ja puhui vihjailevasti MV-lehden olevan vastaääni valtamedialle. Annettiin ymmärtää, että MitäVittua!? sivulla on toimitus. Kunnes heiltä kysyi suoraan ja vaati vastausta.

Oikeasti MV-lehti jatkoi MitäVittua!? sivuston menoa. Eli kirjoitettiin Facebook-teksteistä ja keskustelupalstoilta löytyvistä kommenteista juttua. Ei journalisteja = ei journalismia. Ja kun ensin ylpeiltiin kertovan siitä mistä valtamedia vaikenee, niin käytännössä kopsattiin uutisia valtamedian uutisista, jos uutinen sattui sopivan Iljan narratiiviin.

Useita palkintoja voittamatta jäänyt Mitavittua.fi ja clickbait-journalismin alkeet sarjassani kävin läpi Iljan metkuja. Sarjan aikana selvisi, ettei Ilja välitä luotettavuudesta tai edes halua korjata kirjoittamiaan virheitä. Vaikka ne osoitetaan hänelle suoraan päin verkkokalvoja.

Osa 2
Osa 3
Osa 4
Osa 5
Osa 6

Mitä kauemmin MitäVittua!? pysyy poissa linjoita, sitä parempi paikka maailma on. Oikein hyvällä tuurilla sivu ei palaa nettiin.

Dawkins ja Berkeleyn peruutus

Richard Dawkins on maailman tunnetuimpia ateisteja, evoluutioteorian puolestapuhujia ja uskontokriitikoita. Sen lisäksi hän on Twitter-käyttäjä, mikä on vuorostaan nostanut miehen mainetta setämiehenä plus Elevatorgate. Sekä islamia kritisoidessaan hän sai mainetta kauhistuttavana islamofoobikkona. Esim. tällaiset twiittaukset saivat ihmisiä pudistelemaan päätään Dawkinsin suuntaan.

"Islam is the greatest force for evil in the world today"

Minuakin on kutsuttu islamofobisia tekstejä syytäväksi ja vuorostaan islamin apologiaa kirjoittavaksi bloggaajaksi. Jopa saman viikon aikana, joten opin hyvin pian olemaan välittämättä siitä millaisia leimakirveitä viskotaan suuntaani. En käytä Twitteriä aktiivisesti tai osallistu siellä keskusteluihin, koska mielestäni se ei toimi mitenkään alustana keskustelulle. Enemmänkin uutisvinkkien selaamiseen menee aikani siellä.

Aiheeseen palatessani vuorostaan sanoisin, että islamismi on on erittäin suuri pahuuden voima ja ihmisoikeuksien polkija maailmassa. Ja yleensäkin mikä tahansa fundamentalistinen uskonto on uhka ihmisille. Ei sinällään mitään erikoista ateistin näppäimistöltä tai suusta. Vastaanväittäjät päätyvätkin hyvin helposti puolustamaan ihmisten teloittamista ja naisten käyttöä omaisuutena. Keskustelu lähtee nopeasti siihen missä ihmiset puhuvat vain toistensa ohi.

Dawkinsin puheissa kesäkuulta ennen tämän kuukauden kohua on selitetty hieman tarkemmin mitä hän tarkoittaa ja ne ovat erittäin hyviä asiayhteiden hahmottamisessa.

“It’s tempting to say all religions are bad, and I do say all religions are bad, but it’s a worse temptation to say all religions are equally bad because they’re not,”“If you look at the actual impact that different religions have on the world it’s quite apparent that at present the most evil religion in the world has to be Islam. "It’s terribly important to modify that because of course that doesn’t mean all Muslims are evil, very far from it. Individual Muslims suffer more from Islam than anyone else. “They suffer from the homophobia, the misogyny, the joylessness which is preached by extreme Islam, Isis and the Iranian regime.“So it is a major evil in the world, we do have to combat it, but we don’t do what Trump did and say all Muslims should be shut out of the country. That’s draconian, that’s illiberal, inhumane and wicked. I am against Islam not least because of the unpleasant effects it has on the lives of Muslims.”

 Noh, kohut laantuivat hieman. Dawkins kirjoitti uuden kirjan Science in the Soul: Selected Writings of a Passionate Atheist. Tuskin kerkiän koskaan lukemaan sitä. Sitten tapahtui käänne, josta olen saanut useamman uutisvinkin sähköiseen pululaatikkooni.

Berkeleyn yliopiston KPFA radio kutsui Dawkinsin puhumaan kirjakiertueensa aikana myös edistyksellisenä tunnettuun oppilaitokseen. Saliin myytiin lippuja, mutta pian lippuja ostaneet saivatkin sähköpostia, jossa kerrottiin tilaisuuden perumisesta. Syy?

We regret to inform you that KPFA has canceled our event with Richard Dawkins. We had booked this event based entirely on his excellent new book on science, when we didn’t know he had offended and hurt — in his tweets and other comments on Islam, so many people.

KPFA does not endorse hurtful speech. While KPFA emphatically supports serious free speech, we do not support abusive speech. We apologize for not having had broader knowledge of Dawkins views much earlier. We also apologize to all those inconvenienced by this cancellation. Your ticket purchases will automatically be refunded by Brown Paper Tickets.

KPFA pyysi anteeksi sitä, ettei ollut aikaisemmin tietoinen Dawkinsin näkemyksistä.  Valitettavasti KPFA ei täsmennä mitkä Dawkinsin kommentit olivat satuttavaa ja vahingoittavaa puhetta, joten joudumme spekuloimaan.

Dawkins kirjoitti avoimen kirjeen KPFA radiolle. Josta olennainen taitaa kohta olla tämä.

My memory of KPFA is that you were unusually scrupulous about fact-checking. I especially admired your habit of always quoting sources. You conspicuously did not quote a source when accusing me of “abusive speech”. Why didn’t you check your facts – or at least have the common courtesy to alert me – before summarily cancelling my event? If you had consulted me, or if you had done even rudimentary fact-checking, you would have concluded that I have never used abusive speech against Islam. I have called IslamISM “vile” but surely you, of all people, understand that Islamism is not the same as Islam. I have criticised the ridiculous pseudoscientific claims made by Islamic apologists (“the sun sets in a marsh” etc), and the opposition of Islamic “ scholars” to evolution and other scientific truths. I have criticised the appalling misogyny and homophobia of Islam, I have criticised the murdering of apostates for no crime other than their disbelief. Far from attacking Muslims, I understand – as perhaps you do not – that Muslims themselves are the prime victims of the oppressive cruelties of Islamism, especially Muslim women.

Johon KPFA kirjoitti lausunnon. Vihdoinkin he selittivät miten Dawkins on loukannut muslimeja twiiteillään. Kuten nämä joissa ensimmäisessä vastataan miehellä joka väitti ettei Dawkins ole kritisoinut islamia.

@ToddKincannon I think Islam is the greatest force for evil in the world today. I've said so, often and loudly.What are you talking about?

Ja Dawkins kyseenalaisti saarnajia jotka esiintyivät islamin uskonoppineina, mutta olivat selkeästi kaikkea muuta. He ovat juuri niitä joiden puheissa julistetaan mm. evoluution olevan valhetta.

Suggest always put Islamic "scholar" in quotes, to avoid insulting true scholars. True scholars have read more than one book.

Yhteys muslimien vainoon ei ole suora. Sen ilmaistaan olevan yleiseen ilmapiiriin vaikuttava yhteys. KPFA:n lausunnossa alleviivataan tarvetta suojella muslimiyhteisöä, johon kohdistuu vainoa ja väkivaltaa.

We serve a broad and diverse community, including many Muslims living under threat of persecution and violence in the current political context. Islamophobic rhetoric stokes that threat. While Mr. Dawkins has every right to express his views, KPFA has every right not to sponsor and profit from an event spreading them. That is what we’ve done.

Tuo on ihailtava periaate, sillä kyseiseen yhteisöön kohdistuu oikeasti vihaa. Yhdysvalloissa heihin kohdistuu fyysistä väkivaltaa. Maasta löytyy poliitikkoja, jotka kampanjoivat sharian kieltolakeja, vaikka sharia ei ole (eikä voisikaan olla) lainvoimainen missään Yhdysvalloissa. Mutta valitettavasti koko Dawkins/Berkeley episodi on heittänyt vain lisää bensaa liekkeihin. Nyt palstoilla ihmetellään ivaavaan säävyyn sitä miksi kristinuskoa saa kritisoida, mutta islamille annetaan suojamuuri. Aivan kuin islamin kritisoiminen olisi tehty huonoksi asiaksi. Sitähän se ei ole. Muslimin ennakko-olettaminen huonoksi ihmiseksi on huono asia, sillä pelkkä muslimina eläminen kun ei vielä kerro kannattaako kyseinen muslimi tasa-arvoa, sananvapautta ja demokratiaa vai ei. Koska - hämmästyttävä paljastus joillekin rasisteille - muslimit eivät ole yhtä identtistä massaa tässä maailmassa.

Islamiin, islamismiin ja jihadismiin liittyen Dawkinsin sijaan kannattaa seurata Maajid Nawazia. Dialogi on ainakin minun korvissani oikein herkullista. Hänen puhettaan ja kirjoituksia olen seurannut n. kahden vuoden verran. Nawaz osaa käsitellä vaimojen hakkaamista puolustavia muslimeja.



Sekä puhuu juuri oikealla tavalla muslimille, joka väittää ettei homo voi olla muslimi.

Kuuhun ja takaisin ja sitten halu muuttaa pysyvästi Kuuhun pois ihmisten luota

21. heinäkuuta 1969 tapahtui jotain hienoa Kuun pinnalla. Ihmiskunta laskeutui jättämään jälkensä harmaaseen pölyyn. Tuota merkkipäivää muistellessa myös tutut denialistimme kaivautuivat esiin piiloistaan. Vuosittain toistuvat väitteet studiossa suoritetusta lavastuksesta ja kuumatkan mahdottomuudesta kopioitiin eri keskustelupalstoilla. Materiaali on pysynyt käytännössä samana vuodesta toiseen. Kiistat ja väittelyt on käyty tuhansia kertoja noilla foorumeilla.

Moonbase Clavius on se nettisivu joka kannattaa ensimmäisenä, toisena ja kolmantena tarkistaa läpi, jos joku levittää salaliittoteorioita kuumatkoista. Sieltä löytyy selitykset varjoille, valokuvien perspektiiveille ja väitteille Van Allenin säteilyvyöhykkeistä. On tietenkin aivan eri asia suostuuko salaliittoteoriota levittävä lukaisemaan läpi Clavius sivustoa.

Silloin tällöin vastaan tulee kuitenkin uusia tuotoksia. Tänään katselin ja naureskelin seuraavalle videolle.




Tuon videon alkuperä on se sama mies joka ei mitenkään osannut tarkistaa mikä oli NASA:n lerpun oven arvoitus. Eli lähdekritiikkiä ei tehdä ja omien väitteidensä kestävyyttä ei testata. Helposti tarkistettavaa asiaa ei vaivauduta tarkistamaan.

Tuttuun folioprikaatin tyyliin väitteitä viljellään ahkesti. Mutta ei vaivauduta seuraamaan onko väitteissä mitään perää. Silloin voisi vahingossa huomata olleensa väärässä. Eniten folioprikaatin parissa hekottelua aiheuttaneet "pahviset" paneelit kun olivat ihan oikeasti lämpöeristeitä. Totuudesta kiinnostuneet voivat vertailla miltä eristeenä käytetyt "aluminized Kapton blankets" näyttivät. Niitä käytetään vieläkin satelliiteissa. Näiden asioiden selvittäminen on helppoa. Se vain edellyttää tahtoa tehdä selvitystyötä.

Videolla annetaan ymmärtää, että nuo pahvilevyiksi väitetyt levyt olivat muka ainoa asia astronauttien ja ulkoavaruuden välissä. Todellisuudessa noiden harmaiden paneelien alla olivat kuumoduulin muut osat, eli en ahtaat säiliöt joissa ihmiset kulkivat. Tältä kuumoduuli näytti ennen lämpöeristeiden paikoilleen ruuvaamista. Joiden tarkoitus oli siis vain toimia lämpöeristeenä eikä olla ilmatiiviitä.

NASA:n virallinen kuva kuumoduulin kokoamisesta

Noita kuumoduleita lennätettiin Apollo-lennoilla myös harjoitusmielellä ilman astronautteja. Eli Kuuhun ei laskeuduttu missään pahvilaatikossa. Toivottavasti jotkut tuota videota katselleista ovat uteliaita. Toivottavasti he itse osaavat selvittää mitä ne pahviksi väitetyt levyt oikeasti ovat.

En millään haluaisi uskoa, että nämä kuulentodenialistit ovat ihan oikeasti tosissaan. Varsinkin kun perusväittämät huijauksesta on niin helposti tarkistettavissa. Uskon enemmän siihen yleistyvään salaliittoteoriaan, jonka mukaan he ovat salakerho joka tarkoituksella jekuttaa ihmisiä raivoamaan folioprikaatin typeryydelle. Eli se onkin valtava trollausoperaatio, jolla ärsytetään luonnontieteistä välittäviä ihmisiä.

Saudi-Arabia ja muutoksen kesäinen kevyt henkäys

Snapchattiin ilmestyi lyhyt video jossa nuori nainen kävelee tavalliset kesävaatteet päällään Ushayqirin muinaisilla kaduilla. Ei mitään ihmeellistä meille suomalaisille. Mutta kyseinen kylä sijaitsee Saudi-Arabiassa, joten nainen teki jotain karmeaa. Hän käveli julkisella paikalla ilman saudikulttuurin määräämää abaya peitettä naisille. Sehän on rikollista toimintaa! Paitsi ettei käytännössä ole, sillä abayan käyttö ei ole lain määräämää.

Saudien sosiaalisessa mediassa kuohahti. Useat aikuiset saudit näkivät kadulla kävelyn järkyttävän saastaisena, syntisenä, moraalittomana aktina ja naisen uhkana kuningaskunnan turvallisuudelle. Kun napa vilkkuu niin yhteiskunta voi romahtaa. Mikä kertookin minulle kaiken tarvittavan yhteiskunnan pilareiden kestävyydestä. Nuorta naista vaadittiin oikeuteen tuomittavaksi. Toiset aikuiset saudit puolustivat naista, koska heidän mukaansa maan moraalikäsitykset ovat järkyttävän tunkkaisia. Someen spämmättiin kuvia joissa Saudi-Arabiassa vierailevat ulkomaiset naiset kävelevät muodikkaissa vaatteissa, mutta saudinaiset seisovat vieressä mustakaapuina. Saudit kyseenalaistavat moraalikoodeja nykyään ihan avoimesti.

Monet etsivät ennakkotapausta jolla naisten asemaa saataisiin nostettua maan lainsäädännön silmissä tasolle "nainen on aikuinen ihminen". Yhä useampi nainen valmistuu korkeakoulutuksen kautta ja käy töissä.

Videolla esiintyvä nainen käytti nimeä Khulood. Hän on itse saudi. Jäljittäminen ei ollut haaste Saudi-Arabian moraalipoliisille. Kuningaskunnalla siis oikeasti on oma moraalipoliisi. Heillä on käytössään modernin maailman tietotekniikkaa, jolla valvoa kansalaisten käytöstä. Nainen pidätettiin ja luovutettiin syyttäjien arvioitavaksi. Saisiko Khulood raippaa, sakot vai näiden yhdistelmän?

Onneksi Snapchat video näkyi myös muualla maailmassa sekä Saudi-Arabian lehdistössä ilmennyt hampaiden kiristys levisi maailmalle. Kansainvälinen kohu ja saudien moraalipanikoinnille naureskelu näytti tuottavan tulosta. Toisin kuin olin ennakoluuloisesti olettanut, Khuloodia ei vedetti hakattavaksi. Syyttäjä ei nostanut syytessä. Kuulustelussa kun oli selvinnyt, että joku muu oli luvatta ladannut videon Snapchattiin. Ja siksi nainen päästettiin vapaaksi. Se on erittäin hieno käänne. Toivottavasti nainen saa jatkossa elää rauhassa ilman viranomaisten ja konservatiivisten kansalaisten kostohalua. Jotka siis haluaisivat kostaa naiselle sen miten hän oli pukeutunut kun he eivät itse edes olleet paikalla.

Saudi-Arabialla on vielä pitkä matka edessään, jos se haluaa joskus saavuttaa sivistysvaltion statuksen.