Discovery Instituutti häviää jälleen

Ensin Doverissa, nyt Ohion Board of Education on päättänyt seuraavaa:

"RESOLVED, That the Achievement Committee of the State Board of Education, having recommended no response to Board Resolution 31 referred to it in February 2006, is hereby discharged from further consideration of Resolution 31 and anything arising therefrom, including the template for teaching controversial issues."

Discovery Instituutin ajamat muutokset opetussuunnitelmaan eivät siis menneet läpi.
Panda's Thumb kertoo tarkemmin asian historiasta.

Apuasi tarvitaan!

Tiede-lehden keskustelupalstalla on tullut ilmi, että moni ihminen haluaisi suomenkielisen vastineen 911myths ja vastaaville salaliittoteorioita kriittisesti käsitteleville sivustoille. Alustava idea olisi tehdä joku blogi johon vapaaehtoiset voivat kirjoittaa artikkeleita ja koota argumentteja. Näin ei sitten aina tarvitsisi kirjoittaa samaa selitystä, vaan nopea linkkaus plus lainaus ajaa asian. Lähdekritiikki ja tietojen triplatarkistus kuuluu tietenkin asiaan.

Outo ristiriita

Kirjeenvaihto erään totuuslaisen kanssa on lähtenyt käyntiin. Heti alkuun iski kasvoille eräs ristiriita. Koska minä siis olen Virallisen Tarinan orja ja nielen mukisematta median levittämät valheet, ei minuun pitäisi luottaa. Media on "Niiden" hallinnassa, eikä täten tarjoa objektiivista tietoa.

Ja samassa viestissä esitetään median juttuja siitä kuinka arabikaapparit ovatkin hengissä syyskuun iskujen jälkeen.

Myöhästynyt vastine insinöörille

Aamulehden Sunnuntai-asiat lehdessä oli eräs kaunis sunnuntai mielipidekirjoitus Tamperelaiselta insinööriltä. Tuttuun 9/11-salaliittoteoreetikko tyyliin tekstissä esitetään epämääräisiä vihjailuja suuresta salaliitosta Virallisen selityksen takana, väitteitä esitetään ladatuin kysymyksin, jne. 

Tässä hieman ärsyttävämpi, ylimielisempi ja ennen kaikkea viihdyttävämpi versio minun vastineesta: Heti alussa saamme kuulla kuinka WTC-raportin laskelmat ja perustelut ovat fysiikan lakien vastaisia ja helppo asettaa kyseenalaisiksi. Sitten mainitaan hollantilainen räjähdeasiantuntija Danny Jowenko jolle näytettiin videolta WTC 7 rakennuksen sortuminen. Hän ei ollut kuullut, että kyseinen rakennus romahti syyskuun 11. päivä pohjois- ja eteläisen tornin romahtamisen jälkeen. WTC 7 tuhoutuminen näytti hänestä ammattilaisten työltä. 

Vastaus: Harmi vain, että hänelle ei näytetä WTC 7 toista puolta joka kärsi vahinkoja toisen tornin romahtaessa. WTC 7 kärsi myös tulipaloista useissa kerroksissa. Ehkä ääni olisi muuttunut jos hän olisi nähnyt mikä oli asian oikea laita eikä vain valikoituja paloja. Mutta sellainen ei sovi tietyille "skeptikoille". Insinööri käyttää samoja asioita kuin muutkin salaliittoharrastelijat. 

"WTC:n sortumia tuoreeltaan kommentoineet toimittajat viittasivat räjähteisiin". 

Aivan. Miksi tutkia kun voi hutkia ja laukoa omia ajatuksia sekavasta tilanteesta pelkän kamerakuvan välityksellä? Monet ihmiset kuulivat räjähdyksiä, mutta räjähdysääni on eri asia kuin räjähde. Jos sortuminen aiheutettiin räjähdeillä, niin missä olivat ne vähintään kymmenet räjähdykset tornin tukirakenteissa. Pari hassua räjähdystä ei siihen riittäisi. Totuuslaiset esittävät usein klipin siitä kuinka WTC:n ikkunasta syöksyy ulos musta savua ryöppynä. Harmi että niitä ilmestyy vasta silloin kun romahdus on jo alkanut. Jos ulos syöksyvä savu johtuu räjähteistä, niin miksi niitä on vain muutama? 

Jos WTC tornit oli panostettu, niin missä, milloin ja kenen toimesta? Epämääräiset vihjailut eivät vakuuta ketään. Paitsi totuuslaisia. Insinööri on oikeassa siinä, että virallisessa selityksessä on vastaamattomia kysymyksiä. Mutta se ei ole mikään ihme. Päivän tapahtumat olivat monimutkaisia ja sekavia. Todisteita tuhoutui tulipaloissa. Ihmisiä paloi tuhkaksi. Mustia laatikoita meni päreiksi. Shit happens. Lopuksi insinööri esittää listan vastaamattomista kysymyksistä.  

Miksi yhdenkään koneen matkustajalistalla ei ollut ainoatakaan arabinimeä? 

- Siksi, että olet nähnyt CNN uutisyhtiön julkaiseman lista iskujen uhreista, joten listalta on poistettu kaappareiden nimet. Alkuperäisillä listoilla on arabinimiä. Tämä selviäisi nopealla googlauksella, mutta miksi sekoittaa asioita faktoilla?  

Useat kaappareina esitellyt ovat lisäksi löytyneet hengissä, mutta silti tarinaa 19 arabikaapparista ei ole muutettu. 

 - Löydetyt "kaapparit" olivat ihmisiä joilla on samat nimet kuin kuolleilla kaappareilla. Eri ihmiset, samat nimet. Suomestakin löytyy useampi Ville Virtanen. Vai onko se sama henkilö joka muuttaa tarvittaessa ulkonäköään? Kysyn vain kysymyksiä! Ja jos on olemassa joku salaliitto, niin miksi [sensuroitu]ssa he lavastivat eläviä ihmisiä terroristeiksi? Siinä ei ole mitään järkeä jos salaliittolaiset ovat muutenkin valmiita uhraamaan oman maan kansalaisia lavastetuissa iskuissa, mutta kuitenkin eivät onnistu tappamaan kyseisiä arabimiehiä. Tämä on vain yksi monista totuuslaisten väitteiden (=ladattujen kysymysten) sisältämistä loogisista ongelmista.  

Miksi yksikään kadonneista koneista ei lähettänyt kaappauksesta kertovaa hätäsignaalia? 

- Koska nämä kaappaukset poikkeavat kaikista aikaisemmista kaappauksista. Nythän ohjaajat tapettiin nopeasti ja kaapparit asettuvat lentäjiksi. Heillä tuskin oli intressiä ilmoittaa kaappauksesta päästyään puikkoihin, kaappaustahan ei oltu tarkoitettu vaatimusten esittämisvälineeksi, kuten tähän saakka.  

Miksi vain Pennsylvaniassa maahan syöksyneen koneen musta laatikko on löydetty ja senkin nauhoista puuttuu viimeiset kolme minuuttia? 

 - Siksi että mustat laatikot eivät ole tuhoutumattomia. Uskomatonta mutta totta! Ne on tosin suunniteltu kestämään maahan syöksymiset, joten eikö olekin aivan ymmärrettävää että musta laatikko löydetään maahan syöksyneen koneen kohdalla, mutta ei valtavia rakennuksia päin suurella nopeudella lentäneiden matkustajakoneiden kohdalla? Ups, taas tuli esitettyä tyhmä kysymys. Ja mitkä kadonneet minuutit?  

Miksi WTC-tornien raunioissa oli vielä viikkojen kuluttua sortumisista hehkuvan kuumaa terästä? 

 - Miten se liittyy mihinkään salaliittoon? Anteeksi, unohdin että vain toinen puoli saa kysyä kysymyksiä. Anyways, minkä lähteen mukaan siellä on ollut hehkuvan kuumaa terästä? Siis TERÄSTÄ, eikä vaikkapa alumiinia.  

Miten on mahdollista väittää, että tämän tyyppisiä terroristihyökkäystä ei ollut edes osattu kuvitella? Iskuja edeltäneiden kahden vuoden aikana NORAD (North American Aerospace Defence Command) suoritti useita harjoituksia, joissa kaapattuja matkustajakoneita käytettiin aseina. 

- Not my problem. Katsoin sen Lone Gunmen (X-files spin-off) jakson jossa yritettiin tuhota eräs kuuluisa kohde matkustajakoneella. Jos joku on erehtynyt väittämään ettei 9/11 kaltaista terroristihyökkäystä oltu osattu ajatella, niin toki menen itse korjaamaan hänen virheensä. 

 Armollisesti insinööri jättää kysymyskavalkadin tähän. Aamulehden Sunnuntai-asiat lehdessä ei tosin esitetty vastauksia seuraan viikonlopun lehdessä, joten lukijoille jäi vaikutelma siitä että ne ovat vastaamattomia. Toivon että useat ihmiset kuitenkin osaavat käyttää internettiä ja tarkastavat lähteitä ennen kuin menevät ottamaan näitä ladattuja kysymyksiä vakavasti. Jos olet jaksanut lukea tämän tekstin loppuun asti, niin osaat nyt esittää sen kriittisen kysymyksen jolla saat totuuslaisen hiljaiseksi. 

Miten tuo todistaa että salaliitto on totta? Try it.

Aamulehden Sunnuntain Asiat lehti

...sisältää minun vastineen erään Tamperelaisen insinöörin tekstiin samaisessa lehdessä, joka ilmestyi kaksi viikkoa sitten. Tämä onkin positiivinen yllätys. Olin henkisesti valmis myöntämään, että totuuslainen sai viimeisen sanan. Laitan maanantaina blogiini pidemmän ja perustellumman vastineen. Kokeilen myös keritä laittamaan mukaan olennaiset linkit, mutta työasiat voivat estää sen.

Aamulehdessä oli myös minun sähköpostiosoitteeni johon saa lähettää fiksua palautetta, mutta valitettavasti blogini osoite oli printattu väärin. Siitä puuttui - juuri kriittisestä kohdasta.

Ig Nobelit vuodelle 2006

Vuosittainen kunnianosoitus turhimmille tieteellisille tutkimuksille on jaettu eilen. Mukana on mm. hikan parannusta hieromalla peräsuolta sormella, selitys siitä miksi tikoille ei tule päänsärkyä ja tarkka tutkimus siitä mitä seurauksia sofistikoituneelta kuulostavilta verbaalisilla tai literaalisilla informaation lisäyksillä on vaikka niillä ei ole relevanttia kontribuutiota dialogille, eli pitkien sanojen käyttämistä täysin tarpeettomasti.

ORNITHOLOGY -- The late Philip R.A. May and Ivan R. Schwab, for exploring and explaining why woodpeckers don't get headaches.

NUTRITION -- Wasmia Al-Houty and Faten Al-Mussalam, for showing that dung beetles are finicky about dung.

PEACE -- Howard Stapleton, for inventing a teenager repellent, an electronic device that makes an annoying noise audible to teenagers but not adults.

ACOUSTICS -- D. Lynn Halpern, Randolph Blake and James Hillenbrand, for their experiments on why people dislike the sound of fingernails on a chalkboard.

MATHEMATICS -- Nic Svenson and Piers Barnes, for calculating the number of photographs you must take to ensure nobody in a group photo has their eyes closed.

LITERATURE -- Daniel Oppenheimer, for his report "Consequences of Erudite Vernacular Utilized Irrespective of Necessity: Problems with Using Long Words Needlessly."

MEDICINE -- Francis M. Fesmire, for his medical case report "Termination of Intractable Hiccups with Digital Rectal Massage"; and Majed Odeh, Harry Bassan and Arie Oliven for their subsequent medical case report.

PHYSICS -- Basile Audoly and Sebastien Neukirch, for their insights into why dry spaghetti often breaks into more than two pieces when bent.

CHEMISTRY -- Antonio Mulet, Jose Javier Benedito, Jose Bon and Carmen Rossello, for their study "Ultrasonic Velocity in Cheddar Cheese as Affected by Temperature."

BIOLOGY -- Bart Knols and Ruurd de Jong, for showing that female malaria mosquitoes are attracted equally to the smell of Limburger cheese and to the smell of human feet.

-- The Associated Press

Fight Club on totta!

Iltapäivälehti Aftonbladetin uutisissa mainitaan, että Brad Pitin ja Edward Nortonin tähdittämä kulttiklassikko on totisinta totta. Myös Kauppalehdessä kerrotaan tästä:
"Tukholman nuorilla osakemeklareilla, niin sanottujen parempien perheiden pojilla ja yöelämän pörrääjillä on uusi harrastus, nyrkkitappeluklubi elokuvan "Fight Club" malliin. Mukana on myös nyrkkeilyn harrastajia."

Tukholman Gamla Stadin lähelleä, erään kalastusaluksen ruumassa, kokoontui satakunta henkeä. Kaikki maksoivat n. 11 euron sisäänpääsymaksun. Kehään astui kuitenkin vain kahdeksan tappelijaa.

Elokuvasta tuttu anarkistimeininki jäi vähemmälle, eikä poliisikaan voinut sekaantua asiaan, sillä kyseessä oli suljettu ja täysin vapaaehtoinen tapahtuma.
Ehkä Suomessa asia osattaisiin hoitaa esikuvalle uskollisemmalla tavalla.

Vapaa-ajattelijat testasivat lakia

Tuoreimmassa Vapaa Ajattelija-lehdessä kerrotaan tarkemmin mitä kaikkea tapahtuu rikostutkinnassa kun Vapaa-ajattelijoiden liittoa syytetään uskonrauhan rikkomisesta (=jumalanpilkka) ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Vaparit ovat pitäneet nettisivuillaan Osmo Tammisalon tekemiä pilakuvia kymmenen vuotta. Vaparit ovat saaneet syytteen näistä pilakuvista. Jos kuvien julkaiseminen johtaa näihin syyttesiin, niin täytyy muistaa, että samat pilakuvat ovat olleet esillä Helsingin Sanomat ja Demari lehdissä, eikä näitä lehtiä ole laitettu vastaavaan syytteeseen. Myös keväisessä Ajankohtaisen kakkosen suorassa Jumala-illassa esitettiin samoja pilakuvia. Poliisi ei ole lähestynyt Yleisradiota kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Vapaa-ajattelijat tekivät rikosilmoituksen Suomen ev.lut. kirkosta. Syynä oli www-sivuilla julkaistu Raamatun psalmi 53, 2, jossa selvästikin kiihotetaan (not in a good way) ateistista kansanryhmää vastaan.

"Mieletön se, joka ajattelee: 'Ei Jumalaa ole'. Turmeltuneita ovat ne, jotka näin ajattelevat, inhottavia ovat heidän tekonsa. Ei kukaan heistä tee hyvää"
Psalmi 53, 2

Jos tämän tekstin pitäminen verkkosivuilla ei ole rikos, kuten poliisi päätti, niin tuskin joidenkin pilakuvien pitäminen verkkosivuilla voi olla rikos. Ellei sitten rikoksen edellytykset muutu sen mukaan kuka on kiihotuksen kohtaan, eli joku kansanryhmä on tasa-arvoisempi kuin toiset kansanryhmät. Suomen lain pitäisi taata uskonnollinen tasa-arvo kaikille kansalaisille, mutta toistaiseksi on epäselvää onko asia oikeasti niin.

Rikostutkinta Vapareiden ja Osmo Tammisalon piirrustuksista jatkuu syksyllä, joten toivottavasti vielä tämän vuoden aikana selviää onko Suomessa tasa-arvoa vai ei.

Suomi mainitaan Dembskin blogissa

http://www.uncommondescent.com/archives/1673

Uncommon Descentissä kerrotaan, että Dembskin kirja [Älykkäästä suunnittelusta] on myyty loppuun.

Darwinistien harjoittama sorto, Osa 1

Olen onnistunut löytämään viisi henkilöä jotka ovat voineet olla darwinistisen salaseuran vainon kohteena. Caroline Crocker, Nancy Bryson, Rodney LeVake, Roger DeHart ja Suomessakin vieraillut Richard Steinberg. Aloitan sarjan Caroline Crockerilla. Washington Post ja Nature-lehti kertoivat mitä Crockerille tapahtui. Hän on IDeehen uskova biologian professori jolla oli paikka Geoge Mason yliopistolla. Häntä ei varsinaisesti erotettu, vaan hänen osa-aikaista virkaa ei uusittu. Sellaista sattuu jatkuvasti.

Mistä tämän herttaisen naisen ahdinko maihtaisi johtua?

Crocker on omien sanojen mukaan esittänyt oppilaille vain myönteisen kannan Älykkääseen suunnitteluun.
Washington Post antaa toisenlaisen kuvan asioista. Crocker on tehnyt kahtiajaon mikro- ja makroevoluution välille. Mikroa tapahtuu, mutta makrotason muutokset ovat jotain aivan muuta. Hänen mukaansa makrotason muutos on todistettu vasta sitten kun "koira muuttuu kissaksi laboratorioissa". Eikä siinäkään vielä kaikki.

Koivumittareita on kuulemma liimattu puihin valokuvausta varten ja Bernard Kettlewellin aiheeseen liittyvä tutkimus on kumottu. Lienee turha selittää, että koivumittareiden kuvia on lavastettu vain naamioinnin edun havainnollistamiseksi. Koulukirjoista löytyy muitakin lavastettuja kuvia, mutta jostain syystä vain koivumittarit saavat tuta IDeistien karmaisevan kampanjoinnin. Crocker kuitenkin toistaa materiaalia joka on suoraan Jonathan Wellsin Icons of Evolution kirjasta. Aiheeseen ei tarvitse perehtyä monta tuntia tajutakseen kuka levittää valheellista tietoa.

Crocker myös muistuttaa, että "evoluutiolle ei ole paljolti evidenssiä".
Kunpa siinä olisi ollut kaikki, mutta Crocker on sanonut myös jotain muuta.

Natsi-Saksa sai ideoita Darwinin kehittämästä luonnonvalinnasta. Natsit veivät asian niiden johtopäätökseen anti-semitismin, eugeniikan ja holokaustin kautta. Pohjalla oli darwinistinen tiede.

Jep.

Jotta blogini ei muutu ala-arvoisten sanojen heittelyksi, niin sanon vain että ei liene epäselvää miksi Caroline Crockerilla ei ole enää paikkaa opettajien joukossa. Hän on vielä täysin vapaa toistamaan Discovery Instituutista opittuja väitteitä (mm. prof. Matti Leisola on toistellut naturalismin mahdollistaneen natsismin nousun) vaikka uskonnollisilla seminaareilla, kirjamessuilla, radiossa, televisiossa ja sanomalehdissä. Yliopistoilla on velvollisuus opettaa ajankohtaista ja pätevää tietoa, ei teologien mielipiteitä tai räikeän virheellisiä väitteitä. Jos joku opettaa biologiaa, niin on aivan oikein olettaa, että opettaja tietää jotain aiheesta.

ID:n puuttuvalla tutkimukselle on selitys

Evolutionnews.org:issa Bruce Chapman paljastaa miksei sitä kuuluisaa ja tieteen mullistavaa ID-tutkimusta tahdo oikein löytyä. IDeistejä vainotaan, eikä kyseessä kuulemma ole paranoia.

"There are too many examples of ID scientists and other scholars who have been hassled and harassed by the Darwinist Inquisition. (I include in the Inquisition those supposed science writers who long ago became propaganda agents rather than serious reporters.) Even a non-scientist in academia who writes favorably of ID can be assailed."

Chapman ei mainitse yhtäkään esimerkkiä, mutta olettakaamme että maailmalla tapahtuu sellaista mitä täällä koto-Suomessa ei tapahdu. Esim. kuuluisin IDeistimme Prof. Matti Leisola porskuttaa vanhaan tahtiin vaikka kaikki tietävät hänen ID-kantansa.

"Friends of ID know the cases of a number of ID-friendly scientists who have lost their lab privileges or otherwise been discriminated against at universities here and in the UK. We are not trumpeting very many cases because the situations of several such scientists remain difficult."

Taas saamme kuulla, että IDeistien vainoamista tapahtuu jatkuvalla syötöllä, mutta emme saa tietää näiden onnettomien uhrien nimiä. Jos heiltä on jo viety laboratoriot ja näyttöä syrjinnästä löytyy, niin toki kannattaisi tehdä mahdollisimman suuri haloo. Lööpit olisivat suotuisat IDeisteille.

"As for foes and critics who pester us for information about research now underway and who insinuate that, unless we oblige them, we must accept their opinion that such research is not happening, we owe them nothing. Since when does a scientist have to "report" on his work to the public before he is ready? The opposite is almost always the case."

ID-tutkimusta pitäisi olla työnalla, mutta mitään tietoa siitä mitä, miten, missä ja keiden toimesta tutkitaan ei voida paljastaa. Jos he haluavat odottaa tutkimusten loppua, jotta saavat esittää varmat tulokset yleisölle, niin miksi he ovat jauhaneet viimeiset kymmenisen vuotta siitä kuinka ID on parempaa tiedettä kuin evoluutioteoria? Paremmuuden julistaminen pitäisi aloittaa vasta sitten kun on sitä tutkimusta millä lämäyttää evoluutioteoria pois jalustalta. Nyt IDeistien tekstit vaikuttavat vain tyhjältä uhoamiselta.

ID leviää Britanniassa

Truth in Science niminen järjestö on lähettänyt "resurssipaketteja" kouluihin.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/education/5392096.stm

Truth in Science sivusto:
http://www.truthinscience.org.uk/site/

Suosittelen tutustumaan mitä muutoksia he ehdottavat opetussuunnitelmiin.

Neitsyt Maria ikkunassa, Äiti Teresa pullassa ja nyt...

Jeesus on taas ilmestynyt, mutta tällä kertaa asia ei taida päätyä lööppeihin asti:

http://bitsandpieces1.blogspot.com/2006/09/jesus-image-found-in-dogs-butt.html

Arvostelu: Not a Good Day to Die

Not a Good Day to Die - the Untold Story of Operation Anaconda, Sean Naylor


Tämä lähes 500 sivuinen opus kertoo siitä miten Yhdysvaltojen joukot taistelivat Afganistanissa vuonna 2002. Amerikan 101 laskuvarjojoukot ja 10 vuoristodivisioona kuljetettiin helikoptereilla Shahikotin vuoristosolaan. Heidän kohteenaan oli Taliban joukkojen viimeiset rippeet. Paikalla oli useita erikoisjoukkojen ryhmiä, strategisilla paikoilla, valvomassa tilannetta. Tilanne muuttui FUBARiksi. Joukoilla ei ollut raskasta tulitukea, vihollisen määrä oli aliarvioitu pahasti pieleen, ja paikoittain taistelua johdettiin videokuvan välityksellä kaukana toiminnasta.

Sean Naylor haastatteli tätä kirjaa varten useita armeijan edustajia, kenraaleja, taisteluun osallistuneita sotilaita, lentäjiä, tiedustelujoukkojen agentteja, jne. Koska kyseinen operaatio ei mennyt aivan nappiin, ei siitä irtoa informaatio yhtä helposti kuin onnistuneista operaatioista. Kuitenkin, hän kertoo tarinan siitä miten monimutkainen operaatio saatiin kasattua kasaan ja miksi se ei mennyt aivan nappiin. Kerronta on raskainta juuri operaation valmistelua lukiessa, mutta kun toiminta alkaa, niin kirjaa on vaikea laskea pois käsistä.

Naylor onnistuu kuvaamaan hyvin poliittista kinastelua kulisseissa kun komentoketjuja kyhätään, sodan kaaosta luotien viheltäessä ohi ja iskeytyessä kypärään, ja sitä miten lähellä kuolemaa monet miehet joutuivat. Kaikkein järkyttävintä on lukea siitä mistä se kuoleman läheisyys usein johtui. Omista joukoista ja johtajista. Esim. AC-130 Spectre ampui kohti omia kun lentokoneen tietokonesysteemit reistailivat. Pelkkä reboot ei auttanut, vaan navigaatiosysteemi antoi vääriä kordinaatteja. Yksi virhe johti toiseen, ja lopulta eräs erikoisjoukkojen karavaani sai kokea miltä tuntuu saada 105mm haupitsin laukauksia niskaan yön pimeydessä.

Suosittelen kirjaa kaikille Black Hawk Down-faneille.

Totuuslaisten logiikka

Totuuslaisilla tarkoitan niitä ihmisiä, jotka yrittävät ratkoa maailmanlaajuisen salaliiton jälkiä ja sitä miten "hallitus" aiheutti 9/11 terroristi-iskut. Loose Change-elokuvan foorumilla on monenlaista Totuuslaista, ja siellä viljeltävät teoriat siitä mitä kaikkea Oikeasti Tapahtui vaihtelevat villisti. 

Otan yhden esimerkin. Guussie ihmettelee miksi Pentagonin ohjuspuolustusjärjestelmä ei ampunut alas "oletettua" matkustajakonetta. Selvästikin se oli tarkoituksella jätetty pois toiminnasta 9/11. Mutta! Guussieta neuvotaan ottamaan selvää oliko mitään ohjuspuolustusjärjestelmää olemassa sinä päivänä.

Guussie ottaa selvää. 

Guussie sanoo ettei sellaista ohjuspuolustusjärjestelmää oltu asennettu Pentagoniin vuonna 2001. Mutta! Sellainen järjestelmä on asennettu vuonna 2004, joten "hallitus" selvästikin järjesti Pentagonin iskut, jotta olisi perusteita sellaisen ohjuspuolustusjärjestelmän hankkimiselle. Niin tai näin, mutta aina taustalla on se Paha Salaliitto!

Naispappeudesta

Kirkon ambivalentti kanta naispappeuteen on nyt muuttunut selkeän viralliseksi.

"Papilla ei ole oikeutta kieltäytyä virkatehtävissään yhteistyöstä naiskollegan kanssa. Jos naispappeuden vastustaja ei suostu esimerkiksi toimittamaan jumalanpalvelusta naispapin kanssa, hänet voidaan jopa erottaa virastaan. "

Helsingin Sanomat (13.9.2006)

Ilta-sanomissa taas oli naispappeuden vastustajan haastattelu, josta selvisi miespapin angsti tätä päätöstä kohtaan. Hän kertoi, että jos papeilla on oikeus pitää naispappeutta vastustava kantansa, mutta sitä ei sovi mitenkään osoittaa papin virassa, niin se on suuri vääryys.

Häneltä pitäisi kysyä miten homoseksuaalien pitäisi reagoida puheisiin siitä, että he saavat olla homoja kunhan eivät toteuta homoseksuaalisuuttaan mitenkään.

Kuolemantähden tuho oli osa salaliittoa

Kauan, kauan sitten, kaukaisessa galaksissa räjähti Kuolemantähti. Me kaikki olemme nähneet ja kuulleet tarinat siitä mitä tapahtui. Nyt, vuosien kuluttua tapahtumasta, saamme kuulla faktoja jotka asettavat koko "Virallisen selityksen" kyseenalaiseksi. Tässä lista asioista joihin Imperiumi tai "Kapinaliitto" eivät osaa antaa selityksiä.

1) Yksikään Kuolemantähti ei ollut tuhoutunut nähdyllä tavalla ennen Kapinaliiton oletettua hyökkäystä. Miten se siis voi olla mahdollista?

2) "Ketjureaktioon perustuva protonitorpedo"-teoria ei perustu mihinkään faktaan. Eräs Hutt mekaanikko on kertonut, että vastaava voisi tapahtua vain jos joku heittää jakoavaimen voimageneraattoriin.

3) Ketjureaktion aloittamiseen tarvittava oletettu kohdealue on vain 2 metriä halkaisijaltaan. Se on aivan liian pieni protonitorpeedon maaliksi.

4) Teknisten tietojen mukaan Kuolemantähdellä oli tarpeeksi tulivoimaa pitää kokonaisia laivastoja etäällä, mutta kuitenkin kourallinen kapinallisten hävittäjiä onnistui lennellä sen pinnalla. Miten se voi muka olla mahdollista?

5) Useiden kertomusten mukaan Kuolemantähdellä kuului useita räjähdyksiä ennen sen tuhoutumista. Nämä raportit eivät sovi yhteen minkään protonitorpeedon aiheuttaman räjähdyksen kanssa!

6) Itse Keisarista seuraava - Darth Vader - oli paikalla Kuolemantähdellä. Mutta kuitenkin "sopivasti" Kuolemantähden räjähtäessä hän on 'ulkona TIE-hävittäjässä'. Mikä yhteensattuma! Muutaman kuukauden kuluttua Vader tappaa useita kenraaleja ja amiraaleja jotka esittävät liikaa kysymyksiä.

7) Erään rahtialuksen vara-apupilotti on sanonut, että Kuolemantähdellä ollut kanjoni on aivan liian pieni lentämiseen. Valokuvista selviää, että siellä on todellakin liian vähän tilaa lentämiseen, ja vaikka joku yrittäisikin, niin siellä on myös turbolaser-torneja pitämässä huolen ettei siellä kauaa lennellä.

8) Edellämainittu Darth Vader on Kuolemantähden tuhoajaksi mainitun Luke Skywalkerin isä. Sattumaako?

9) Vaikka Kuolemantähden tuho oli vain muutamien tuntien päässä, niin tuo Luke Skywalker oli Kuolemantähdellä!!!

10) Muut lähteet osoittavat, ettei Luke Skywalkerilla ollut pätevää lentäjänkoulutusta. Kuitenkin hän muka pystyi lentämään X-siipi hävittäjällä?

11) Darth Vader lensi muka kapinallishävittäjien perässä, mutta ei onnistunut havaitsemaan "voima" kyvyillään takaa tullutta Correliaanin rahtialusta joka tulitti kohti Imperiumin hävittäjiä?

12) Jotkut raportoivat samaisen Correliaani rahtialuksen olleen paikalla molempien Kuolemantähtien "räjähtäessä". Mitä, tai ketä, se kuljetti?

13) Kapinaliitto on julkaissut nauhat hävittäjien lennonvalvontakeskuksesta. Nauhoista kuullaan seuraavaa:
Rebel Base Intercom Voice: "His computer's off. Luke, you switched off your targeting computer. What's wrong?"
Luke: "Nothing. I'm all right."
Edelliset hyökkäykset Gold ja Red laivueiden hävittäjillä eivät tuottaneet tulosta, mutta tämä poika jolla ei ollut kokemusta, eikä edes maalinhakutietokonetta päällä, onnistui muka tuhoamaan Kuolemantähden?

13) Vain pari kuukautta ensimmäisen Kuolemantähden tuhoutumisen jälkeen ilmestyy toinen Kuolemantähti! Selvästikin Keisari oli suunnitellut tämän etukäteen.

14) Kuin sattumalta niin Luke Skywalker kuin Darth Vader olivat saman salaperäisen Kenraali Kenobin alaisia.

15) Kenraali Kenobin sanotaan kuolleen Kuolemantähdellä, mutta hänen ruumiista ei ole mitään todisteita!

Todisteet kertyvät jatkuvasti. Lisään tähän listaan vielä tällä viikolla muita selittämättömiä faktoja jotka sotivat meille pakkosyötettyä versiota vastaan. Mm. Kuolemantähteen rakennusvaiheessa asetetut räjähteet, eewokien selittämätön kyky voittaa Keisarin eliittijoukot ja erään rikollisjärjestön johtajan salaperäinen kuolema Tatoiinella otetaan käsittelyyn.

Arvostelussa: Inconvenient Truth

Kävin eilen katsomassa Inconvenient Truth elokuvan. Elokuvanlipun lisäksi kassalta sai pamfletin jossa kerrotaan miten voi vaikuttaa ilmastonmuutosta vastaan, eli erilaisia neuvoja energian säästämiseksi ja kierrätämiseen. Pamfletin tekstit kerrataan lopputekstien aikana.

Itse Goren luento on erittäin ammattimaisesti esitetty. Huomasin miehen sisäistäneen kaiken mitä sanoo. Esiin tuodaan tiukka ja jämäkkä luettelo siitä miten tiedemiehet ovat havainneet ja kirjanneet lämpötilojen ja ilmaston muutokset vuosikymmenien aikana. Tyyli on kaikkea muuta kuin kuiva ja Goren äänessä on auktoriteettiä. Hän osaa painottaa oikeita sanoja.

Ja se tärkein poliittinen syy miksi kasvihuoneilmiötä vastaan kinataan tuodaan esiin vasta lopussa. Talous. Ympäristöstä puhtaanapito olisi muka kauhean kallista ja haittaisi valtion taloudellista kilpailukykyä. Gore vertaa mikä tilanne on amerikkalaisten autovalmistajien ja ympäristöstandartien kanssa. Esitys vie pohjan talouden kannalta tehtyjen kritiikkien esittäjiltä. Tehokkaampien voimaloiden ja tehtaiden valmistus vaatisi investointeja, ja investoinnit vuorostaan luovat työpaikkoja.

Elokuva oli mielestäni leikattu juuri sopivan lyhyeksi, enkä huomannut kertaakaan olleeni tylsistynyt, vaikka se tieteellinen aineisto oli melkein kokonaan tuttua aikaisemmista tiedelehtien selailuista. Elokuvan aikana oppii mm. että nykyään löydetään hukkuneita jääkarhuja, sillä jäämassojen lähtiessä liikkelle jääkarhujen uimamatkat ovat venyneet liian pitkiksi.

IMDB tietoa elokuvasta

Loppuun lainaus joka esitetään elokuvassa:

"It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so."

-Mark Twain

Loose Change leviää maailmalla

Loose Change niminen nuorten miesten tekemä dokumentti (joka alkoi fiktiona) on saavuttanut suuren suosion salaliittoihin uskovien ihmisten parissa. Tekijöinä ovat Dylan Avery, Korey Rowe ja Jason Bermas. Nyt siitä on ilmestynyt 2. versio, jossa on päivitettyä tietoa ja eräs vanha ja erittäin naurettava väite on poistettu. En paljasta mikä se oli. Tutkiminen on hauskaa. Jopa Empire-elokuvalehti mainitsi tämän dokumentin yhden sivun kokoisella jutulla. 

 Onneksi eräs kriittisesti ajatteleva henkilö on vaivautunut tekemään Loose Change dokumentista kommenttitekstityksellä varustetun version. Lisäksi dokumenttiin on lisätty kuvia ja videota joita ei jostain syystä näe alkuperäisessa Loose Change 2. versiossa. Pituutta on kertynyt melkein kolme tuntia, joten kannattaa katsoa osissa. Tästä on olemassa myös täysin kirjallinen versio, täällä

Länsimaailmojen ja Islamilaisten ero on kaventunut

Mecca Cola on ollut olemassa jo monta vuotta. Heidän virvoitusjuomansa on tullut suosituksi kaikissa arabialaisissa maissa, Kaukoidässä ja jopa Etelä-Amerikassa.

Mutta mikä on se asia josta vihjailin otsikossa?

Noh, Mecca Cola on ottanut jopa poliittista kantaa Israelin ja Palestiinan välisiin konflikteihin (tai siihen yhteen joka on jatkunut niin kauan kun kukaan muistaa). Mecca Cola on myös aktiivisesti lahjoittanut osan tuotoistaan takaisin köyhille alueille Lähi-idässä. Kyseinen brändi myy itseään Islamilaisen maailman pyhimmän paikan nimellä, eli käytännössä uskonnollista asiaa käytetään taloudelliseen hyötyyn.
Siinä on se asia joka luo minuun toivoa. Emme olekaan niin erilaisia kuin voisi luulla. Joku niin yksinkertainen asia kuin voiton tavoittelu pyhiä paikkoja hyödyntäen voisi olla suuri tabu yhteiskunnassa, mutta Mecca Cola on osoittanut ettei niin suurta eroa ole länsimaailmojen ja Islamilaisten kansojen välillä.