Luomisopin vastaiskun lerpahdus

 Kotimaisten kreationistien tuorein vastaisku evoluutioteorian, materialismin ja maallistumisen ylivoimaa vastaan näyttää epäonnistuneen. Kansalaisaloite Koulubiologian uudistaminen ja maailmankatsomuksellisesti neutraali tiedeopetus sai vain 1800 allekirjoitusta. Eteneminen olisi edellyttänyt vähintään 50 000 allekirjoitusta.

 

Eniten keskustelua kansalaisaloitteesta näytti putkahtavan vain Suomi24 foorumilla, vähemmän totisella kommentaarilla.

Edelliset kirjoitukseni aiheesta kertovat kaiken mitä tähän asti jaksan ajatella kansalaisaloitteesta. Emme pääse nauttimaan siitä tilanteesta, jossa kreationistit yrittävät teeskennellä vakavasti otettavaa ääntä koulujen opetusmateriaalien sisällön suhteen. Todennäköisesti kreationistit pitävät palaveria siitä mikä meni pieleen. He miettivät miksi suomalaisia kristittyjä ei kiinnosta pilata koulujen opetuksen tasoa livauttamalla takaovesta sisään kreationistien materiaalia.

 Erään antikvariaatti-seikkailuni aikana bongasin Usko ja tiede: tietoperusteita luomakunnan älykkäälle suunnittelulle opuksen vuodelta 2014. Tuhlasin kovalla työllä antaisemiani koposia, jotta sain kirjan kokoelmaani. Kirjan kuudes luku (kirjoittanut Pekka Reinikainen) on omistettu koululaisille annettavan evoluutiokritiikin esittelyyn. Aion omistaa sille oman blogikirjoituksen myöhemmin. 

Kirjan sivut on täytetty kaikilla klassisilla kreationistien vastalauseilla. Evoluutioteorian kritisoiminen edellyttää vuosisatoja vanhojen ajatusten kritisoimista, koska kreationisteilla panoksena on ihmisten sielut. Heidän on omasta mielestään kumottava kaikki ei-kristilliset ajatusmallit, jotka ovat tällä hetkellä tiededemaailman kärkikastia. Kirjan ideana olisi esitellä älykkään suunnitelman mallia tieteessä. Kuten kaikilla edellisillä kerroilla, myös tälläkin kertaa se ID-tieteen käyttö tieteen edistämisessä on unohtunut.

Vakiohitit on melkein ennustettavissa ennen kuin käännän seuraavalle sivulle. Ernst Haeckelin tekemät piirokset alkioista syövät sivukaupalla tilaa, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä modernin evoluutioteorian kanssa. Evoluution hyväksyvät maailmankuvat pyritään liittämään kaikkeen maailman pahuuteen. Rasismi, eugeniikka, olematon ihmisarvo, luonnonmetsien kato ja moni muu asia on kuulemma vallalla, koska niin moni ihminen ajattelee jakavansa sukupuutaan muiden kuin ihmisapinoiden kanssa.

Kirja sisältää myös ne hieman sivistyneemmätkin vääristelyt evoluutioteoriasta, joita olen tottunut näkemään ns. akateemisten kreationistien kirjoituksissa. Esim. Martin Stenberg (FT) esittelee nopeasti paleontologian alalta punktualismia näin:

 "Makroevoluutiolla tarkoitetaan uusien rakenteiden ja ominaisuuksien syntyä sekä eri lajien välistä kehitystä, jolloin yhdestä lajista oletetaan kehittyvän toinen laji asteittaisen (hitaan) muutoksen kautta evoluutiotekijöiden ja isolaation avulla. Edelleen, megaevoluution käsite on liitetty laajempien lajitaksonomien (lahkot) muodostumiseen. Toisaalta eräiden evolutionistien (Gould&Eldredge 1977) fossiilitutkimus pikemminkin osoittaa, että kehitys on tapahtunut hyppäyksittäin (punktualismi). Punktualistisen evoluution voidaan nähdä tukevan myös luomisen näkökulmaa, sillä evoluution selittäminen ohjaamattomin luonnollisin syin edellyttää aukotonta jatkuvuutta, jota ei ole voitu todistaa."

 s. 51

Jos muistat mitä olen aikaisemmin kirjoittanut punktualismista ja siitä miten kreationistit vääristelevät aihetta, niin varmasti huomaat heti mitä Stenberg teki tuossa kohtaa. Punktualismi sisältää lajista toiseen tasolla tapahtuvan kehityksen, eikä oleta, että lajiutuminen tapahtuisi sitä nopeammalla tai ihmeellisellä tavalla. Punktualismi ei vaadi mitään uusia lajiutumisen mekanismeja. Punktualistinen evoluutio mahdollistaa myös välimuotofossiilit, joita Gould ja Eldredge luettelivat esimerkkeinä kirjoituksissaan. Kreationistit yrittävät vieläkin vääntää punktualismia jonkinlaiseksi ongelmaksi evoluutioteorialle tai epätoivoseksi ja epäonnistuneeksi pelastusyritykseksi.

Sivulla 75 mainitaan Michael Behen keksimä palautumaton monimutkaisuus, joka esitellään tällä tavalla:

"On myös tärkeää havaita, että Behen (2007) määrittelemä palautumaton (redusoimaton) monimutkaisuus merkitsee sitä, että asteittainen kehittyminen ei ole mahdollista välimuotojen toimimattomuuden vuoksi."

 Aivan totta! Mutta Behen ja kumppanien harmiksi palautumaton monimutkaisuus jättä auki kaikki epäsuorat kehitysreitit. Tämä unohdetaan mainita kirjassa, koska seuraavaksi hypätään William Dembskin keksimiin informaatiomääritelmiin. Siitä onkin pitkä aika kun viimeksi näin kenenkään mainitseva täsmennetyn monimutkaisen informaation (TMI). Kulissi on rakennettu sivistyssanoista ja teknojargonista, jolla saadaan varmasti erittäin vaikuttavalta vaikuttava näky pätevästä tieteellisestä tekstistä. Vaikka kokonaisuus on moneen kertaan kierrätettyä kreationistien potaskaa. Olisi oikeastaan mielenkiintoista nähdä miten tällaisesta materiaalista ensiotteensa evoluutioteoriaan saanut koululainen voisi edes ymmärtää luonnontieteitä. William Dembskin ajatuksille altistuminen kun johtaa sellaisen "tieteen" pariin, jossa juostaan karkuun selitysmekanismeja mutta samalla vaaditaan selitysmekanismeja ei-älyllisten selitysten taustoille.

Kreationistien yleisin ongelma toistuu läpi koko kirjan. He käyttävät massiivisen määrän energiaansa evoluutioteorian kritisoimiseen, mutta eivät vaivaudu selittämään miten heidän luomisoppinsa pohjalta pystyttäisiin paremmin selittämään havainnot geologisista kerrossarjoista, fossiilien sijainneista noissa kerrossarjoissa, geneettisen informaation kirjosta eläimissä, jne. 

Joudumme varmasti odottamaan useamman vuoden seuraavaa kreationistien rynnäkköä materialistisen tiedemaailman muuria kohti. Sitä odotellessa yritän löytää BIOS 1 – Evoluutio-osion analyysi (Mikko Tuuliranta) kirjan jostain pilkkahintaan. Tai mahdollisesti tuoreampia tuotoksia kreationistien ajatuspajoilta.

RFK juniorin sota rokotteita vastaan kiihtyy

Rokotevastustajien vaikutusvallan nousua on odotettu siitä lähtien, kun Yhdysvaltain uudeksi terveysministeriksi nimitettiin Robert F. Kennedy Jr. Kiista rokotteiden turvallisuudesta ja tehosta on hautunut vuosikausia ruohonjuuritasolla eri kansalaisjärjestöjen voimalla. Nyt nuo puheet saavat virallisempaa äänensävyä, kun maailman vaikutusvaltaisimpiin terveysviranomaisiin lukeutuva taho on alkanut toistamaan rokotevastaisia puheita.

Rokotteet eivät aiheuta autimista. Kiista ratkaistiin vuosikymmeniä sitten useilla laadukkailla tutkimuksella. Ratkaisua ei myönnetä rokotevastaisissa piireissä, vaikka autismin ja rokotteiden välistä yhteyttä seurataan vieläkin eri tutkimuksissa ympäri maailmaa. Se ei ole aatteellisesti poissuljettu mahdollisuus. Tutkijayhteisö on ottanut sen oikeana vaihtoehtona. Tieteelliseen näyttöön perustuvana tekijänä rokotteet eivät kuitenkaan pääse geneettisiä tekijöitä merkittävämmäksi.

RFK Jr. on toistuvasti sanonut haastatteluissa, ettei tiedä yhtäkään oikeasti turvallista ja tehokasta rokotetta. Samalla diplomaattisesti todeten, ettei tietenkään vastusta rokotteita. Hän ainoastaan haluaa niiden olevan turvallisia. Terveysministeriksi helmikuussa päästyään edessä olisi muutosten tuulet useammassa terveysviranomaisten virastoissa.

Rokotevastaiset toimet alkoivat näkyvästi kesällä. Kaikki liittovaltion rokotekomitean (ACIP) 17 jäsentä erotettiin. Rokotekomitean vastuulla on päättää mille rokotteille myönnetään myyntiluvat kansallisen rokoteohjelman rokotteina. RFK Jr. vetosi heidän eturistiriitoihinsa erottamisen syynä. Haastatteluissa perusteltiin toimia luottamuksen palauttamisena viranomaisiin ja rokotteisiin.

Yleisesti aiheesta kiinnostuneet kommentaattorit olivat helmikuussa ennustaneet, että hän todennäköisesti korvaisi jäsenet rokotekriittisillä vasta heidän komiteakautensa päättymisen jälkeen vuonna 2028. Kukaan ei olisi arvannut, että kaikki erotetaan kerralla.

Hänen nimittämänsä korvaavat jäsenet ovat olleet jollakin tapaa joko mukana rokotekriittisten riveissä. Tai rokotekriittisten siteeraamia henkilöitä. Selkein esimerkki tuollaisesta nimityksestä on Barbara Loe Fisher, joka on rokotevastaisen National Vaccine Information Center järjestön perustajajäsen. Fisher on amerikkalaisen rokotevastaisen liikkeen näkyvimpiä nimiä.

Syyskuun 22. päivä presidentti Donald Trump ja RFK junior pitivät tiedotustilaisuuden, jossa ilmoitettiin autismin todennäköisin aiheuttaja. Rokotevastustajien yllätykseksi tilaisuudessa ei syytetty rokotteita, vaan kuumetta alentavaa särkylääkettä. Moni koki helpotusta siitä, ettei Yhdyvaltain rokotuskampanja näillä näkymin saanutkaan näkyvää vastustusta uuden terveysministeriön johdon alaisuudessa. Helpotus jäi lyhytaikaiseksi.

Yhdysvaltain tautien torjuntavirasto CDC:n sivuille ilmestyi rokotteiden ja autismin yhteyteen liittyvä uusi tiedote 19. marraskuuta. Se on RFK Juniorin johtaman viraston ensimmäinen julkinen askel kohti rokotevastustajien vuosikausia käyttämää taktiikkaa. He väittävät, että rokotteiden ja autismin yhteys on salattu. Tutkijayhteisö on tarkoituksella jättänyt pois arvioinneistaan tutkimuspaperit, jotka yhdistivät rokotteet autismitapausten määrään lisääntymiseen.

Sivun ensimmäinen avainkohta kiteyttää lukijoille CDC:n uuden tulkinnan:

”Väite että ’rokotteet eivät aiheuta autismia’ ei ole näyttöön perustuva väite, koska tutkimukset eivät ole sulkeneet pois mahdollisuutta jossa lasten rokotteet aiheuttavat autismia.”

Seuraava avainkohta jatkaa:

”Yhteyttä tukevat tutkimukset on jätetty huomioimatta terveysviranomaisten parissa.”

Näitä tutkimuksia ja salattuja yhteyksiä on alettu metsästämään terveysministeriön uuden projektin voimin. Mahdolliset kausaaliset yhteydet ja biologiset mekanismit autismin taustalla tullaan selvittämään. Tällä kertaa ilman rokoteollisuuden korruptoivaa vaikutusta.

Huomioitavaa tuoreessa tiedotteessa on se millaista tutkimusta tällä hetkellä tarjotaan. Mikään niistä ei nimittäin näytä tarjoavan näyttöä rokotteista autismin aiheuttajana. Ensimmäinen tueksi tarjottava paperi on autististen lasten vanhemmille annettu mielipidekysely vuodelta 2006. Yksikään tutkimuspapereista tai analyyseistä ei ole uusi.

Merkki terveysministeriön ja poliitikkojen kulissien takaisesta valtataistelusta näkyy tiedotteen otsikossa: Rokotteet eivät aiheuta autismia*.

Asteriskin selitys on tekstin lopussa. Otsikkoa ei luultavasti muutettu sellaiseksi kuin RFK Jr. olisi halunnut, koska CDC:llä ja Yhdysvaltain senaatin terveys-, opetus-, työ- ja eläkekomitealla on sopimus sen säilymisestä CDC:n verkkosivulla. Näitä sopimuksia tullaan varmasti poistamaan, jotta rokotevastainen viestintä pääsee jatkossa näkyvämmin esille terveysministeriön tulevissa tiedotteissa. 

Julkaistu Skeptiko-2025-4 lehdessä. 

Ilmastonmuutoksen muuttuvat tuulet Trumpin hallinnossa

 Ilmastotutkimuksen hankaloittamiseksi tehdään kaikki mahdolliset temput, kun presidentti Trumpin hallinto puolustaa öljy- ja kaasuteollisuuden intressejä. Ilmastotoimien viivyttäminen tai lopettaminen ovat suuria huolenaiheita niille tahoille, jotka puhuvat ilmastokultin aivopesevän ihmisiä huolestumaan ilmastonmuutoksesta. Sama huolenaihe oli lueteltuna Projekti 2025 sivuille, joten hallinnon haluttomuus edistää ilmastotutkimusta ei ole mikään yllätys.

Yhdysvaltain ympäristösuojeluviraston päättäviin elimiin on asettunut uusia henkilöitä. Heidän jakamien ohjeiden perusteella viraston kotisivuille on hiljalleen tehty päivitystä. 

Basics of Climate Change sivusta on toistaiseksi säästynyt rajuilta muutoksilta. Sivu sisältää ilmastotieteen olennaisimmat pääkohdat. Kasvihuonekaasut esitetään pääasiallisena ilmastonmuutoksen aiheuttajana. 1950-luvulta lähtien ihmisten polttamien fossiilisten polttoaineiden on lisännyt kasvihuonekaasujen määrää ilmakehässä.

Key Greenhouse Gases

Most of the warming since 1950 has been caused by human emissions of greenhouse gases.5,6 Greenhouse gases come from a variety of human activities, including burning fossil fuels for heat and energy, clearing forests, fertilizing crops, storing waste in landfills, raising livestock, and producing some kinds of industrial products.

Carbon Dioxide

Carbon dioxide is the primary greenhouse gas contributing to recent climate change. Carbon dioxide enters the atmosphere through burning fossil fuels, solid waste, trees, and other biological materials, and as a result of certain chemical reactions, such as cement manufacturing. Carbon dioxide is absorbed and emitted naturally as part of the carbon cycle, through plant and animal respiration, volcanic eruptions, and ocean-atmosphere exchange.

Ei siis mitään syytä panikoida. Ympäristönsuojeluvirasto sallii vielä ilmastonmuutoksen olennaiset asiat sivuilleen.

Mutta merkittävämpiä muutoksia on tehty muilla sivuston osuuksilla. Weather West kanava esitteli merkittävimmät muutokset Wayback Machinen avulla. Kattava ja hyvin visualisoitu ilmastonmuutos-sivusto on muuttunut köyhemmäksi. Useita viittauksia ja mainintoja fossiilisten polttoaineiden käytön ja ilmaston lämpenemisen välillä on poistettu. Nykyinen sivusto on supistettu versio. Puutteellisuus tulee parhaiten esille Causes of Climate Change sivua selaamalla. Aloitus sentään antaa ymmärtää, että ihmiskunta vaikuttaa asioihin.

Natural processes are always influencing the earth’s climate and can explain climate changes prior to the Industrial Revolution in the 1700s. However, recent climate changes cannot be explained by natural causes alone. 

Mutta tuon jälkeen käydään läpi vain ne luonnon omat vaikutusmekanismit. En enää sanakaan fossiilisista polttoaineista. Sivu mainitsee planeetan kiertoradan muutokset, Auringon aktiivisuuden vaihtelu, planeetan heijastavuuden vaihtelu, vulkaaninen aktiivisuus, jne. Tulivuorien kohdalla sentään mainitaan, että ihmiskunta päästää vuosittain ilmakehään sata kertaa enemmän hiilidioksidia kuin tulivuoret. 

Ehkä se on hyvä opetustapa, jossa ennakoidaan yleisimmät vastalauseet ilmastonmuutokseen. Suosittu vastalause on väittää, että ilmastomme lämpenee parhaillaan ihmiskunnasta riippumattomien tekijöiden takia. Mutta Weather Westin esittämän vertailun perusteella se vanhempi versio havainnollisti ihmiskunnan suuremman ja merkittävämmän osuuden ilmakehän lämpenemisen aiheuttajana. Nykyiset luonnolliset tekijät ovat enimmäkseen viilentäviä, mutta ihmiskunnan osuus lämmittää enemmän.

Ympäristönsuojeluviraston sivulta poistettiin mm. ilmastonmuutoksen vaikutus-ja riskiarviointi. Muuttamalla viraston virallisia lausuntoja päästään helpommin muuttamaan ympäristösuojelun lainsäädäntöä, jolloin päästään helpommin eroon teollisuutta ja energiantuotantoa haittaavia rajoitteita.  Moni olettaakin viraston kotisivun kokevan lisää vastaavia muutoksia. Pelissä on isot pelimerkit, kun maailman suurimmat kaasu- ja öljyfirmat haluavat varmistaa voittonsa. 

Pelin häviäjäksi ovat jäämässä vakuutusyhtiöt. Ilmastonmuutoksen monimutkaisessa järjestelmässä on useampi vaikutus, joka haittaa kiinteistöjen arvojen nousua. Ilmastodenialisten puheet ja kirjat ilmastonmuutoksen ihanuudesta ja hyvistä puolista eivät auta, kun tulvat, kuivuus, myrskyt, sään ääri-ilmiöt, jne, laittavat vakuutusyhtyöt maksamaan enemmän korvauksia. Vakuutusten matematiikassa joudutaan huomioimaan pitkän aikavälin epätodennäköiset tuhot, jos kyseinen tuho on vaikutuksiltaan suuri. Siksi yhä useammin vakuutusyhtiön suorittaman natural catastrophes (NatCat) laskennan jälkeen todetaan, ettei vakuutusta kannata myöntää. Tai myönnetään niin suurella vakuutusmaksulla, ettei kukaan halua hankkia sellaista vakuutusta.

 Ilmaston lämpenemisen vaikutusten kiihtyminen lämmön nousun myötä onkin useammalta suunnalta ennakoitu kriisi. Riskien nousun myötä pienemmät vakuutusyhtiöt poistavat valikoimaansa markkinoilta. Puuttuvien vakuutusten seurauksena kiinteistöjen arvolla ei ole hyvät tulevaisuudennäkymät. Pankit eivät myönnä lainoja yhtä suurella innolla, kun niiden vakuudeksi ei enää saa yhtä arvokasta kiinteistöä. Talouden alamäki muuttuu jyrkemmäksi.

Näihin iloisiin tunnelmiin suljen joulukuun keskivaiheen paikkeilla parvekkeeni oven, koska sieltä tulee liian lämmintä ilmaa sisään. 

Rokotepelottelijoiden uusi meemi: Etelä-Korealainen syöpätutkimus

Aloitetaan jännällä luonnontieteellisellä faktalla, joka tuhoaa rokotepelottelijoiden uusimman panikoinnin syyn. Syöpäsoluja voidaan siirtää hiirien sisään. Ja sitten voidaan seurata ja mitata miten syöpäsolut kasvavat ja leviävät hiirien sisällä. Mutta niiden kasvua ei pystytä havaitsemaan alle viikossa, koska kasvu on niin pientä ja hidasta. Pidä tämä fakta mielessäsi, kun näet miten rokotepelottelijat yrittävät tällä kertaa loata Covid-19 rokotteiden mainetta.

 Useampi suomalainen sometili (esim. Kirsi Salo ja Ossi Tiihonen) on levitellyt eteenpäin amerikkalaisten rokotepelottelijoiden tekemää tulkintaa tuoreesta korealaisesta tutkimuksesta: 1-year risks of cancers associated with COVID-19 vaccination: a large population-based cohort study in South Korea. Somessa tulkinnan tunnetuin alkulähde on Nicholas Hulscherin twiittaus. Enemmistö tulkintaa eteenpäin levittävistä ei luultavasti vaivautunut lukemaan paperia otsikkoa pidemmälle. 

8,4 miljoonan aikuisen terveystietoja selaamalla on selvinnyt, että syöpätapaukset ovat melkein kirjaimellisesti räjähtäneet, ellei katonrajaan, niin pilviin asti!

BREAKING: Second MASSIVE Population Study Finds COVID-19 "Vaccines" Increase Risk of SIX Major Cancers South Korea study of 8.4 MILLION adults finds higher risks of overall, lung, prostate, thyroid, gastric, colorectal, and breast cancers — across BOTH mRNA and viral-vector  

Overall cancer: HR 1.27 → +27%  

Prostate cancer: HR 1.69 → +69%  

Lung cancer: HR 1.53 → +53%   

Thyroid cancer: HR 1.35 → +35%   

Gastric cancer: HR 1.34 → +34%  

Colorectal cancer: HR 1.28 → +28%  

Breast cancer: HR 1.20 → +20% 

By vaccine type:   

mRNA shots (Pfizer/Moderna) → +20% overall cancer   

cDNA viral-vector shots (Janssen/AstraZeneca) → +47% overall cancer  

Mixed schedules → +34% overall cancer 

Tutkimuksessa kyllä käytettiin 8,4 miljoonan ihmisen tietoja, mutta niistä valikoitui tarkasteltavaksi hieman alle kolmen miljoonan ihmisen tiedot. Rokottamattomia löytyi 599 124 kpl. Rokotettuja löytyi 6 826 856 kpl. Näistä valittiin sopivien muuttujien (ikä, sukupuoli ja terveysvakuutusten taso, jne.) kautta aika hyvin toisiaan täsmäävät ryhmät. Rokottamattomia pääsi maaliin asti 595 007 kpl. Rokotettuja 2 380 028 kpl. 

 Se ei kuitenkaan ole mikään ongelma tutkimuksen kannalta. Otanta on laaja. Tutkimusta tehneet tutkijat ovat laskeneet syöpädiagnoosien eroja rokotettujen ja rokottamattomien välillä. He tekivät seuraavanlaisen käyrän havainnollistamaan millainen ero näiden kahden ryhmän syöpätapausten välillä havaittiin seuranta-aikana.

 

Käyrä havainnollistaa hyvin erään asian. Ryhmien välillä mitattiin selkeä ero syöpätapausten määrässä heti rokottamista seuraavien ensimmäisten päivien jälkeen. Se on erittäin nopea syöpätapausten lisääntyminen. Tai oikeastaan enemmän kuin nopea. Vastaavaa nähdään vain kauhuelokuvissa joissa hullut tiedemiehet ruiskuttavat geenimyrkkyjään ihmiseen. Käyrässä ilmoitettu syöpätapausten ilmestyminen olisi nopeampi kuin mikään tunnettu tapa aiheuttaa syöpäsolujen ilmestymistä ihmisissä. Kökköjä kauhuelokuvia lukuun ottamatta.

Jos covid-19 rokote onnistuisi jollain ihmeellä aiheuttamaan noin selkeää ja valtavaa syövän ilmestymistä vain alle viikossa, niin vastaava ilmiö olisi helposti havaittavissa yksinkertaisissa soluviljelmäkokeissa. Ruiskutetaan rokotetta ja seurataan melkein livenä miten kasvaimia pullistuu esiin. Mutta tällaista koetta ei kukaan ole vielä kyennyt suorittamaan. Vaikka rokotepelottelijoilla on ollut vapaa pääsy rokotteisiin, joilla voisivat tehdä sellaisen kokeen.

 Lisäksi laskelmista oli jätetty eräs melko olennainen vertailu. Kun ihminen kuolee, niin hän ei enää hakeudu syöpädiagnooseihin. Jos rokottamattomilla on suurempi riski kuolla tartuntatautiin, niin heillä on pienempi todennäköisyys päätyä syöpädiagnoosin vastaanottajaksi.

Eikä laskelmissa otettu huomioon millainen ratkaiseva ero rokotuksia hankkivien ja rokotteita välttävien välillä on. Rokotteita haluava on todennäköisemmin menossa myös lääkärien luokse. Heillä on suurempi todennäköisyys saada syöpädiagnoosi. 

Tutkimuksen täydentävä materiaali (osa 2) sisältää onneksi selontekoa tutkimuksen puutteista:

Limitations of this study

This study has several limitations. Although our data provide insights into COVID-19 vaccination–associated cancer risk, our findings do not establish causal relationships. Furthermore, as most solid tumours require more than 1 year to develop, our one-year follow-up period is relatively short for evaluating cancer incidence, and the possibility of reverse causation or surveillance bias cannot be excluded. For the surveillance issue, there may be systematic differences in health surveillance intensity between the two groups. However, given South Korea’s single-payer healthcare system and its high accessibility, individuals generally have a uniformly high rate of medical center visits, which may reduce such differences. In addition, the study region (Seoul) is considered one of the most medically accessible areas, further minimizing spatial or socioeconomic inequalities. Therefore, cautious interpretation of our findings is warranted. Despite these limitations, our analysis provides valuable insight regarding potential cancer risks and their associations with COVID-19 vaccination.

 Rokotepelottelijoiden levittämä tutkimus ei löytänyt syy-yhteyttä koronarokotteen ja syöpätapausten välillä. He eivät tietenkään koskaan ikinä missään muista mainita tuota pientä yksityiskohtaa tutkimuksesta.

Garth Marenghi ja Pimeän paikan karmeudet

 Kauan kauan sitten muinaisessa menneisyydessä minä olin lapsi. Eräänä syksynä 1990-luvun epämääräisinä vuosina isäni lähti lomamatkalle Peruun Etelä-Amerikkaan. Pääsin mukaan viikon pituiselle reissulle. Pienenä poikana se olikin jännä ulkomaanmatka. Isä kertoi ostavansa jalokiviä. Enkä minä saisi kertoa siitä kenellekkään, koska kivet olivat kirottuja. Mahdollisesti laittomia, mutta juuri sopivan hintaisia kotimaiselle korumarkkinoinnille toisessa maassa. En vielä silloin välittänyt niin paljoa siitä millaisia bisneksiä isäni teki. Kaikki kaupankäyntiin osallistuneet ovat olleet kuolleita jo useita vuosia, joten oletan kaikkien potentiaalisten rikosten vanhentuneen.

 Iltaisin hotellihuoneessa telkusta ei tullut kunnollista viihdettä, kunnes keskiyön aikoihin ruudulle tuli Perun televisioon hankittu uusi brittiläinen kauhusarja: Garth Marenghi's Darkplace. Pääsin nauttimaan harvinaista herkkua. Tohtori (lääketieteen ja mystisten taiteiden) Rick Dagless (jota Marenghi itse näyttelee) kamppailee niin pimeyden voimia kuin ihmiskunnan ennakkoluuloja ja huonolaatuisia paristoja vastaan. Jokaisena iltana uusin karmaiseva ja hyytävä kertomus yliluonnollisista kauhuista Darkplace sairaalan käytävillä aiheutti minulle useita painajaisia.

 Garth Marenghi lukee kirjaansa kameran edessä

En kerinnyt katsomaan yhdessä viikossa koko kautta, mutta oletin sarjan tulevan myöhemmin myös Suomen eetteristä. Olin väärässä. Televisiosarjaa ei koskaan otettu esityslistalle muualla kuin Perussa. Britanniassa sarjaa ei suostuttu ottamaan ohjelmistoon. Tämä tuli täytenä yllätyksenä sarjan tuottajalle Dean Learnerille, joka ei aloittelevana tuottajana tiennyt, että ensin pitäisi varmistaa onko sarjalla tilausta vai ei. Sarjan 50 jaksoa kuvattiin Learnerin autotallissa. Muutama takaa-ajo ja hautausmaakohtaus kuvattiin lähimetsässä. Mahdollisimman halpa tuotantojälki näkyi selkeästi. Lapsena on vielä osannut nähdä sarjan puutteita, koska käsikirjoitus oli niin mainio. Samaa tasoa oli 70- ja 80-luvun Dr Who jaksoissa. Tarkkaavaisimmat katsojavat voivat bongata pieniä jatkuvuusvirheitä. Tärkeintä oli kuitenkin tarinan sielu. Marenghin kirjoittamana enemmänkin sieluja syövät demonit. Hän on aivan ansaitusti tunnettu kirjailijana, unikutojana, visionäärinä, plus näyttelijänä.

Perusta Suomeen palattuani halusin lisää tuota erityislaatuista kauhua. Valitettavasti Marenghin runsas kirjallinen tuotanto ei päätynyt kaukaisen Suomen divareihin asti vielä 1980-luvun loppupuolella tai 1990-aikana. Brain Jerk, Beyond the Valley of the Screams, CRAB!!, Ooze 2: Squit Rising, Hellbent, Hellbenders tai Hellbenders II: The Boys are Back pokkareita ei löytynyt mistään. Ei edes miehen uran aloittaneen Slicer kirjasarjan osia. Eikä niitä pystynyt tilaamaan Tukholmaa pohjoisemmaksi ennen internetin yleistymistä. Jouduin jättämään Marenghin nerokkuuden pois lukulistaltani. Tyydyin Stephen Kingin ja Dean Koontzin pläräämiseen. Niilläkin pärjäsi paremman puutteessa.

Teini-ikään päästyäni olin jo unohtanut Marenghin. Kunnes tänä vuonna Youtuben syövereistä syöksyi kimppuuni kaikki jäljelle jääneet kuusi jaksoa. Loput jaksoista päätyivät tuottaja Learnerin toimesta Thames-joen aaltoihin, kun hänen asuntoonsa tehtiin poliisiratsia. Yksityiskohdat ratsian syystä vaihtelevat, mutta Learner on vieläkin vankilassa. Eikä Marenghi suostu kommentoimaan tapausta. Kuusi jaksoa on katseltavissa restauroituina ja tuoreiden kommentaarien kera.

 

 Pitkään kaipaamani lukuelämysten jatkuminen kauhun parissa pääsi jatkumaan, kun Garth Marenghin uusimmat kirjat ilmestyivät verkkokauppoihin. Youtuben tuoma huomio vanhan sarjan suuntaan oli selkeästi herättänyt kustantajat horroksestaan. Koronapandemian aikana Marenghi kirjoitti TerrorTome kirjansa. Hän ei edes huomannut pandemiaa, koska oli niin keskittynyt kirjoituskoneeseensa. Tilasin TerrorTomen sekä sen jatko-osan Incarcerat teoksen. Ne ovat henkistä valmistautumista pian julkaistavaan Bursted Earth kirjaan, joka on trilogian manifestoituminen.

 

 Selviydyin hengissä TerrorTomen lukemisesta. Vain rimaa hipoen. Marenghi ammentaa varmasti useita omasta elämästään ja kuoleman kautta opituista kokemuksistaan. Kirjassa kauhukirjailija Nick Steenin menestys ei näytä rajoittuvan mihinkään. Hänen pitkään metsästämänsä tarunhohtoinen antiikkinen kiinalainen kirjoituskone ilmestyy kuin taikaiskusta kotikylän antiikkikaupan ikkunaan. Lukijan suureksi yllätykseksi kirjoituskone ei olekaan tavallinen taikavoimilla varustettu kirjoituskone, vaan muinaisen Typeface demonin riivaama esine. Pian Nick Steen joutui tuotteliaisuuden kirouksella ihmisiä tuhoavan paranormaalin voiman pyörteisiin. Demonin kanssa kamppailu - ja psykoseksuaalinen kidutusseksi kirjoituskoneen kanssa - on hurjaa selattavaa. Marenghi ei kuitenkaan kaihda edes aivan liian yksityiskohtaisia kidutuskuvauksia. Kustantaja on selkeästi tapellut kirjailijan (Marenghin, ei Steenin) kanssa, sillä kolme kohtausta on siiretty piiloon kirjan loppuun liitteinä.

TerrorTome sisältää kolme novellia. Type-face luo pohjan tapahtumille, kun demoni repii Steenin synkät ajatukset kaikista kauhutarinoistaan oikeiksi olennoiksi todelliseen maailmaan. 

The Bride of Bone kertoo hullusta osteonekroosia hoitavasta lääkäristä, joka keksii tavan herättää kuolleet luut henkiin. Steenin on estettävä hänen luuranko-armeijallaan suoritettavat maailmanvalloitussuunnitelmat. Samalla kamppaillen muita mielensä luomia vaaroja vastaan. Kuten jättimäisiksi kasvaneet tikkuhyönteiset (Phasmatodea), jotka kasvissyöjinä eivät ole suora vaara ihmisille mutta näyttävät inhottavilta. Luonnollisesti Steen on tarinan suurin sankari, vaikka hullua lääkäriä metsästävä terapeutti on kirjoitettu oikeutetun kostotarinan tähtenä. Tämä tehdään selväksi, kun terapeutti antaa revolverinsa Steenille. Ja Marenghi toistuvasti huomauttaa tekstissään. Haasteita voittava kirjailija on hyvin harvoin kauhukirjallisuudessa tavattu karakteeri.

Finaalina on The Dark Fractions. Kauhukirjallisuudesta tuttu teema pahasta kaksoisolennosta saa entistä painostavamman sävyn, kun Steen toteaa joutuneensa pahan kaksoisolentonsa pahan kaksoisolennon vainoamaksi. Kolmoisolennnon ilkeys koskettaa syvältä, sillä kukapa meistä ei haluasi kuulla hotellin vastaanoton saavat yksityiskohtaisia puheluja kaikista pahoista tavoistasi ja henkilökunta alkaa katsomaan sinua vilkuillen. Lopulta Steenin on tehtävä sydäntäriipaiseva valinta. Joko tuhottava toistaiseksi suurin teoksensa kirjoineen päivineen, sitten edellisen toistaiseksi suurimman teoksensa, tai yritettävä lahjoa kaksois- ja kolmoisolentojaan jakamaan asuntonsa tasapuolisesti. Tarina sisältää myös hurjia takaa-ajokohtauksia Honda Civic autolla. Nipottava lukija voisi valittaa Marenghin tavasta siirtää hahmojaan pakotettuina kohti tarinan vaatimia tilanteita, mutta itsen koin psyykkisillä voimilla varustetun Bruford merilehmän olevan luonteva tapa edistää tarinaa. Kaikki eivät ymmärrä Marenghin nerokkuutta.

 Joudun pitämään taukoa pelottavasta materiaalista, jotta uskallan syöksyä Incarceratin sivujen sisälle. Saako Nick Steen vihdoinkin kahlittua, tuhottua tai kesytettyä mielensä syövereistä ilmestyneet kirjaimelliset kirjallisuuden demonit? Ei saa, sillä siitä seuraa vielä kolmas osa. Jonka aion myös lukea. Jos elän sinne asti.

Infosota: Harkovan päiväkodin pommitus ja tutut valheet

 Harkovan kaupunki on vastaanottanut venäläisiä droonipommeja, raketteja ja ohjuksia useamman vuoden ajan. Venäjän armeijan iskut kaupungin asukkaita vastaan eivät nouse uutisiin kovin usein. Mutta tällä viikolla keskiviikko aamuna Kotsarska-kadulla (tai Katsars'ka St.) lähellä katedraalia räjähti kolme Geran-2-lennokkia. Samalla kadulla oli myös päiväkoti. Onneksi tällä kertaa 48 lasta oli keritty siirtämään pommisuojaan. Pommit tappoivat aamun ensimmäisten uutisten tietojen perusteella yhden aikuisen ja haavoittivat kuutta muuta. Iltapäivään mennessä kuolleita oli löytynyt kymmenen ihmistä. Yksi heistä oli 5-vuotias tyttö.

Palomiesten saavuttua aloitettiin pommisuojan tyhjennys, jolloin toimittajat kuvasivat savuavalla kadulla pois saatettuja ja kannettuja lapsia. Näky oli tietenkin dramaattinen. Maailmalla levisi juuri sellaista kuvamateriaalia jota Venäjä ainakin teeskentelee länsimaiden suuntaan välttävänsä hyökkäyksellään.

 Ei siis mikään yllätys, että infosodan juoksuhautoihin kohdistettiin raju potaskakeskitys. Pietarin toimistolla pyrittiin harhauttamaan ja viemään uskottavuus päiväkodin pommittamisesta. Bottiarmeija alkoi levittämään variaatioita tämänkaltaisesta tekstistä:

”Ohjusisku” päiväkotiin Harkovassa: Jälleen lavastettu tapahtuma

Juuri nyt, aivan kuin tilauksesta, kaikki Ukrainan tietopankit levittävät jälleen yhtä ”venäläistä rikosta” – ohjusiskua päiväkotiin Harkovassa. On olemassa ”dramaattisia” kuvia, joissa pelastajat kantavat jo pukeutuneita ja puhtaita lapsia ulos raunioituneesta rakennuksesta, mutta…

Kiitos Harkovin kunnollisille kansalaisille, jotka paikansivat nopeasti todellisen kuvauspaikan.

Isku tapahtui siis virallisesti osoitteessa Kotsarska-katu 5, mutta lähin päiväkoti on sieltä 700–800 metrin päässä (eli kahden suuren korttelin päässä). Tämän iskun kutsuminen hyökkäykseksi päiväkotiin vaatii erittäin vilkkaan mielikuvituksen. Ja Kiovan nationalistisen hallinnon edustajilla näyttää todellakin olevan sellainen.

Saattena käytetään mm. tällaista kuvaa. 

 

Väite pitää ainakin paikkansa yhden asian suhteen. Iskukohteesta kauempana parin korttelin päässä on päiväkoti. Mutta se ei tietenkään tarkoita, että kauempaa löydetty päiväkoti olisi poistanut iskukohteessa olevan päiväkodin. Juuri sellaisesta päiväkodista tuli päivän aikana lisää videokuvaa. Harkovan syyttäjäntoimisto julkaisi niitä sivullaan. Romahtanut luokkahuone ja käytävällä lojuvat lelut odottavat rakennuksen korjaamista.

 Tämä jälkimmäinen kuva kannattaa tallentaa verkkokalvoille.

Palomiesten poistuttua toimittajat päästettiin kuvamaan rakennusten sisälle. NewYorkPost lehti näyttää hyvälaatuisia kuvia päiväkodin sisältä. Niistä oli mahdollista jäljittää päiväkodin nimi. Harkovan alueella tuolla korttelialueella on Honey Academyn useampi toimipiste: nuortenkahvila, musiikkikoulu ja päiväkoti. Päiväkodin Instagram-julkaisuissa 22. tammikuuta on tutun värinen käytävä ja lapsille tehdyt seinäkoristeet. Ne samat joita näkyy videoilla. Siinä samalla kadulla. Samassa rakennuksessa.

 

 StopFake-sivusto huomauttaa myös, että pommitetun rakennuksen julkisivulla on Honey Academyn värikkäät koristekuviot.

 

Kyllä. Venäjä pommittaa päiväkoteja. Kuten se on pommittanut sairaaloita. Sekä kouluja. Ja kirkkoja. Ja hotelleja. Tällaisessa aktiviteetissa ei ole mitään uutta tai poikkeavaa Venäjän armeijalle. Se on vain yksi uusi sotarikos.

Enkä minä voi mitenkään suuttua tai vihata niitä sometilejä, jotka väittävät esim. tätä tuoreinta päiväkodin pommittamista lavastetuksi. He eivät nimittäin ole oikeita ihmisiä. En tarkoita sitä epäinhimillistävällä tavalla. Tällä kertaa. Vaan sillä että sellaisia kommentteja kirjoittavat sometilit ovat suurella todennäköisyydellä vain SIM-kortteja, joiden kautta algoritmit kopsaavat niitä juttuja pitkin nettiä. Myös täällä Suomen rajojen sisällä.

Mutta auta armias Darwin sitä onnetonta biologista ihmistä, joka erehtyy toistelemaan tuota valhetta olemattomasta päiväkodista kun olen samassa huoneessa. 

Canterburyn katedraalin karmaisevat graffitit

 Pitkästä aikaa kristinuskon maailmassa tapahtuu jotakin uutta ja mielenkiintoista. Engelsmannien sumuisella saarella sijaitseva Canterburyn katedraali repäisee villillä taidenäyttelyllä. Hear Us näyttelyn avaaminen ei ole vielä virallisesti tapahtunut, mutta väki on nähnyt esimmäiset valokuvat siitä. Katedraalin muinaiset seinät ja pylväät saivat sisätiloissa tehtyä modernia kulttuuria, kun niihin tehtiin graffititaiteen tyylillä merkintöjä. Uusissa ja tilapäisissä teksteissä on kristinuskoon ja kirkon kulttuuriin liittyvää pohdintaa, mutta ulkoasu antaa pikaisen ja pintapuolisen tarkastelijan silmiin vain vandalismin vaikutelman. 

 

 Reaktiot digikansan virsikirjojen takaa ovat olleet enimmäkseen tuomitsevia. Epäkunnioittavaa. Rienaavaa. Mautonta. Eli asioita joista minä yleensä tykkään. Lukemalle ihmisten antamaa palautetta huomaa pian, että hermonsa menettäneet eivät näytä oikein tietävän kyseessä olevan vain tilapäinen näyttely. Graffitit poistuvat tammikuussa 2026.

Ensimmäinen reaktioni kun näin netissä kiertävät kuvakaappaukset oli myös - yllättäen - tuomitseva ja epäuskoinen. Eihän Unescon maailmanperintökohdetta saa tuolla tavalla sotkea halvoilla graffiteilla! Varmasti kuvat ovat feikkejä! En välitä kirkosta uskonnollisena järjestönä, mutta rakennuksen pitkä historia itsessään on kunnioitusta herättävä museokohde.

Joudun vastahakoisesti myöntämään, että näyttely on nerokas ja hyvin tehty provokaatio. Kertarykäyksellä kirkko muistuttaa kansalaisille, että Englannin kirkolla on vielä jotakin suojelemisen arvoista. Jotakin pyhää jota ei saisi sotkea. Ne harvat jotka vaivautuvat lukaisemaan mitä graffiteissa lukee oivaltavatkin mistä oikeasti on kyse. Teksteissä kysytään Jumalalta "oletko siellä", "mistä rakkaus tulee" ja "kadutko luomuksiasi" tyylisiä asioita. 

 Runoilija Alex Vellisin ja visuaalisten taiteiden kuraattori Jacquiline Creswellin yhteistyö Hear Us näyttelyssä menee varmasti enemmistön hilserajan ylitse, sillä nykyaikana niin harvalla on aikaa perehtyä heissä raivoa aiheuttaneeseen aiheeseen. Taiteen ja uskonnon moderni symbioosi pääsee otsikoihin vain jos se on luokkaa "Jeesus kusiämpärissä" tai näennäisesti loukkaavaa kamaa. Moni kerkisi julistamaan, että eroaa kirkosta tämän tempauksen takia. 

Itse suosisin muinaisten kirkkojen käyttävän keskiaikaisia ja kirkkaampia värejä sisustuksessaan. Jään odottamaan koska ensimmäiset suomalaiset setämiehet ja tätinaiset raivostuvat Hear Us näyttelystä. Sitten voin nauraa heille.

Vilpillisiä tiedejulkaisuja yhä enemmän

Julkaistujen tutkimuspapereiden vuotuinen määrä ylittää helposti käsityskyvyn. Vuonna 2016 julkaistiin 1,92 miljoonaa paperia. Vuoteen 2022 mennessä määrä oli kasvanut 2,82 miljoonaan paperiin. Kolmen miljoonan paperin vuositahti menee rikki tänä vuonna.

Akateemisia papereita julkaisevia tiedelehtiä on myös kasvava määrä. Pelkästään lääketieteellisiä julkaisuja on yli 30 000 kpl. Julkaisujen laatu ei kuitenkaan ole aina samalla linjalla. Kärkinimiksi nousseet arvostetut tiedelehdet jättävät varjoonsa valtavan määrän kilpailijoita. Eivätkä kaikki edes halua olla arvostettuja. Jotkut julkaisevat ihan mitä tahansa heille lähetetään, kunhan hinta on kohdallaan. Web of Science ja Scopus tietokannat pyrkivät luettelemaan tunnettuja julkaisuja luotettavuuden perusteella, mutta nekin soveltuvat vain tietynlaisiin rajattuihin vertailuihin ja vain luonnontieteen aloilla.

Ongelma on kytenyt pitkään akateemisessa maailmassa. Eivätkä ongelmat ole vähenevässä. Vertaisarviointia tekevä väki on ylityöllistettyä, mutta postissa tulee kuin liukuhihnalta aina vaan uusia papereita arvioitavaksi. Tieteellisten julkaisujen toimittajat eivät pysy tarkastamisen tahdissa. Kentän arvostetuimpien julkaisijoiden joukkoon ilmestyy uusia yrittäjiä. Nature, Elsevier, Frontiers, ja Springer nimien rinnalle on nopeasti noussut MDPI, eli Multidisciplinary Digital Publishing Institute. Jokaisen nimen alaisuudessa toimii useita akateemisia lehtiä. Julkaisijoiden lisääntyvä määrä ei riitä ratkaisemaan olennaisinta ongelmaa. Papereita tulee jatkuvasti nopeampaan tahtiin kuin niitä kyetään vertaisarvioimaan.

Eikä ongelma ole kuin pahentunut tekoälyn yleistymisen myötä. Isojen julkaisijoiden kamppaillessa omien haasteidensa kanssa pääsevät akateemisen maailman huijarit helpommin eteenpäin. Tarkoituksella vääristellyt, huolimattomat ja epäpätevät paperit päätyvät muiden julkaistujen papereiden viitteisiin, kun niitä julkaistaan aidoilta näyttävien akateemisten lehtien sivuilla. Tällaisia petollisia papereita julkaisevat paperimyllyt tienaavat elantonsa käsittelymaksuilla. Summa voi olla sadoista euroista aina parin tuhannen euron paikkeilla per paperi. Mitä tunnetumpi julkaisija sitä korkeampi hinta. Näiden lisäksi on lahjontaa, jolla varmistetaan arviointia tekevien ihmisten tekevänsä työnsä paperimyllyjä miellyttävällä tavalla. Vilpillinen menettely on havaittavissa, kun heidän läpipäästämiään papereita myöhemmin vedetään pois julkaisuista.

PNAS-tiedelehti julkaisi The entities enabling scientific fraud at scale are large, resilient, and growing rapidly tutkimuspaperin elokuussa. Reese A. K. Richardsonin johtama ryhmä tarkasteli PLOS One julkaisijan metatietoa. Metatiedon avulla voidaan luetteloida kaikkien julkaistujen papereiden toimittajat sekä pois vedetyt paperit. Huomattavasti eniten takaisin vedettyjä papereita keskittyi vain 33 tiedetoimittajan kohdalle. Yksi PLOS One toimittaja oli käsitellyt 79 paperia, joista 49 oli vedetty takaisin. Huomiota herättäneet toimittajat olivat käsitelleet 1,3 % julkaisun papereista vuonna 2024, mutta heidän kauttaan kulki kolmannes takaisin vedetyistä papereita. Yhteistyö huonoja papereita tehtailevien ja niitä julkaisevien toimittajien välillä oli helposti pääteltävissä. PLOS One ei luonnollisesti ole ainoa julkaisuyhtiö, jossa vastaavaa tapahtuu. Sen tarjoama metatieto on vain helpoimmin saatavillla tutkijoille.

Vastaavanlaista jälkeä on havaittavissa myös muiden julkaisujen sisällä. Työntekijöitä on valtavasti. Joukkoon pääsee lopulta verkostoitunutta epärehellistä väkeä. Frontiers julkaisija ilmoitti tänä kesänä, että se havaitsi samanlaista epärehellistä yhteistyötä 35 työntekijän välillä. Heidän kauttaan oli julkaistu yli 4000 paperia. Mitä nopeammin kaikki julkaisijat laittavat metatietonsa muiden selattavaksi sitä paremmin vilppiä päästään jäljittämään.

Jäljittäminen on kuitenkin auttamatta jälkijunassa, sillä vilpillisten paperien tuottaminen on entistä helpompaa ja nopeampaa. Eikä paperimyllyjen toiminta edes ole laitonta, joten niiden kitkeminen on pääasiassa arvostustaan ylläpitävien julkaisujen harteilla. Tekoälyllä tuotettujen papereiden tulva on vasta alkanut. Entistä useampi näennäisesti pätevältä vaikuttava erikoisalan julkaisu saa entistä helpommin täytettä sivuilleen. Tutkijat voivat tunkea täytettä hetkessä tekoälyllä luotuihin tutkimuspapereihin, laatia niihin viittauksia toisiin omiin papereihin, ja näin luoda ansioluotteloonsa mittavat tutkimuksen tuotokset. Mitä enemmän täytettä ansioluottelossa sitä todennäköisemmin erottuu muista hakijoista uraa luodessaan. Rahallinen motivaatio sortua tällaiseen huijaukseen on aina olemassa.

Onneksi vilpillisten tiedejulkaisujen jäljittämiseen voidaan myös kouluttaa tekoälyä. Kilpavarustelu on käynnissä.

The entities enabling scientific fraud at scale are large, resilient, and growing rapidly.

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2420092122

Julkaistu Skeptikko-lehdessä.

Antti Heikkilän virusdenialismin varmistuminen

Nelisen vuotta sitten meillä oli vielä jonkinlaista epäselvyyttä siitä on koko kansan ortopedi Antti Heikkilä virusdenialisti vai ei. Vuonna 2021 Antti virheellisesti väitti ettei koronavirusta oltu koskaan eristetty. Ehkä se oli vain yritys markkinoida omia "luontaisia" immuniteetin vahvistamisia, joita Antti markkinoi seuraajilleen. Ainakin se vielä jätti oven auki virusten olemassaololle, sillä miksi muuten tarvitsisi vahvistaa immuniteettia, jos ei ole viruksia joita vastaan ihmisen immuniteettijärjestelmä kamppailee?

Tänä vuonna hän toistaa samaa väitettä, joten Antti ei ole vaivautunut perehtymään aiheeseen kuluneen neljän vuoden aikana.  Reilun tunnin verran Kivi ja Koistinen podcastin luona vieraillut Antti avasi jälleen sanaisen arkkunsa. Altistin itseni ohjelman kuuntelulle.

Alku on vielä rauhallista. Antti mainitsee koronarokotteiden olevan vaarallisia ihmisille. Piikkihaittoihin paras lääke on tietenkin ivermektiini, mutta paha lääketeollisuus ei millään halua hyväksyä sitä. Vanhaan lääkkeeseen ei enää saa patenttia, joten lääketeollisuus ei voi tahkota sillä rikkauksia. Siksi Virallinen Taho nauraa räkäisesti Antin kaltaisille jaloille totuuden metsästäjille, jotka yrittävät kaikin keinoin auttaa sairaita ihmisiä.

Antin ja kumppanien harmiksi ivermektiinin tarina ei ole ollenkaan sellainen kuin esittävät. Oikeasti testattiin useita eri vanhoja lääkkeitä mahdollisina covidin hoitokeinona. Ivermektiini oli yksi vaihtoehto 284 muun vanhan lääkkeen joukossa. Näitä oikeasti tutkittiin, mutta oikean ihmelääkkeen ilmestymistä ei tullut. Luvassa olisi ollut mainetta ja mammonaa. USA:n MAGA-porukka tarttui näkyvimmin ivermektiiniin, josta lumipallona sosiaalisessa mediassa pyörimään alkanut lääkkeen ylistys teki loput. Vaihtoehtolääketieteen piirissä lääkettä oli ennen koronapandemiaa markkinoitu muutaman alustavan tutkimuksen perusteella mm. syöpähoitona, joten sen käyttö uusissa ongelmissa ei sinällään ollut yllättävää.

Mutta bloggaukseni kannalta kaikkein olennaisinta Antin ivermektiini puheissa olikin se mihin hän käyttää kyseistä aineitta. Ei koronatautien hoitamiseen, vaan koronapiikkien aiheuttamien haittojen hoitaimiseen. Koska Antin mielestä ei ole mitään koronavirusta, joka aiheutti pandemian! 

Antti voivottelee, että kaikki nämä koronapiikkien haitat pidetään tietoisesti pois uutisista ylläpitämällä Ukrainan sotaa. Se onkin se aina syy miksi Ukrainaa tuetaan. Jotta rokoteteollisuuden ongelmat eivät olisi uutisissa. Loogista toimintaa Antin pääkopassa. Antin kommentaari Venäjän hyökkäyksestä on erittäin epäselvää sekoilua.  

43 min 40 sek kohdalla saamme kuulla, että tietyissä rokote-erissä on jokin "koodi" joka tappaa piikitettävän. Toisissa erissä on "koodi" joka ei tapa. Antti ei valitettavasti selitä sen tarkemmin. Ehkä hän viittasi parin vuoden takaisiin huhuihin siitä, että eri maihin toimitetuissa rokote-erissä oli ratkaisevasti erilaiset aineet rokotteissa.

Antin puhe jää niin ympäripyöreäksi, että varsinaisen argumentin esiinkaivaminen on lähes mahdotonta. Eniten minua ärsyttää Antin sitkeä jumittautuminen ainakin yhden sukupolven verran jälkeenjääneeseen teknologiseen tasoon. Hän ei näytä mitenkään tiedostavan miten paljon virologiassa on ollut pelkästään instrumenttien kohdalla teknologista edistystä.

 Taas mennään.

Antti väittää vieläkin, ettei koronavirusta ole koskaan eristetty. Huolimatta kaikista niistä kerroista jolloin SARS-CoV-2 virus on eristetty ympäri maailmaa. Sekä kuvattu elektronimikroskoopeilla. Tänä vuonna hän on sentään oppinut toistamaan virusdenialistien väärinkäsityksen Kochin postulaateista. Antti vihjailee, etteivät nykytieteen menetelmät koronaviruksen tutkimuksessa riitä osoittamaan virusta taudin aiheuttajaksi, koska kuuluisa taudinaiheuttajien tunnistamisessa käytetty Kochin postulaattien vaatimus ei täyty. Antti ei näytä tietävän, että Kochin postulaatit laadittiin ennen virusten löytämistä. Postulaatit eivät osoittaneen mm. lavantaudin ja koleran kohdalla Salmonella typhi bakteeria lavantaudin aiheuttajaksi tai Vibrio cholerae bakteeria koleran aiheuttajaksi. Toivottavasti joku kykenisi opettamaan nämä asiat Antille, jotta hän ei enää nolaisi itseään tällä tavalla.

Jos Antti luulee, ettei SARS-CoV-2 virusta ole koskaan eristetty, niin hyväksyykö hän kaikki muut eristetyt ja löydetyt virukset?

46 min 44 sek kohdalla palaamme virusdenialismin pariin. Jälleen kerran Antti höpisee enigmaattisesti.

"Pfizerin ja Modernan johtajat ilmoittivat näin, että ei oo tullut virusta, vaan he ovat saaneet koodin minkä mukaan tehdään se rokote. Ja se koodi on annettu jo pari vuotta ennen kuin tää koko hässäkkä alkoi."

 Jos osaan oikein tulkita Antin tarinaa, niin hän puhuu mRNA-rokotteen valmistamisessa käytetyn viruksen sijasta viruksen geneettistä koodia. Mikä onkin ihan validi pointti, sillä juuri sillä tavalla mRNA-rokotteisiin saadeen se antigeeniä vastaava osuus. Antti ehkä sekoittaa käsityksiä pääkopassaan. Mutta yllättävintä Antin puheessa on tuo väitä, että rokotevalmistajat saivat viruksen geneettisen sekvenssin ennen pandemian alkua!

Antti ei mitenkään selitä mitä tarkoitti ennen pandemiaa toimitetulla "koodilla" joten joudumme vain epätietoisina ihmettelemään mitä vittua Antti yritti selittää. Podcastin parivaljakko Kivi ja Koistinen eivät osaa kysyä tarkennusta puheeseen. He vain nyökkäilevät koko jakson ajan Antin tarinoille.

 Kaikkein todennäköisin selitys on vuodesta 2023 lähtien netissä kiertänyt huhu. Modernan toimitusjohtaja Stéphane Bancel kertoi firman valmistaneen 100 000 mRNA-rokoteannosta vuonna 2019. Bancelin puheesta väännettin netissä tulkinta, jonka mukaan nuo 100 000 annosta olivat Covid-19 rokotteita. Vaikka alkuperäisessä puheessaan annoskoko viittasi vain siihen mikä oli yhtiön silloinen valmistuskapasiteetti kaikille mahdollisille mRNA-rokotteille. Covid-19 rokotteen valmistaminen alkoi vasta tammikuu 2020 jälkeen, jolloin isot tilaukset mahdollistivat valmistuksen moninkertaistamisen.

Aika varmasti Antti on langennut tämänkin foliopipoilun toistamiseen, koska tunnetusti miehellä ei ole atomiakaan lähdekriittisyyttä kropassaan. Tästä syystä hän ei koskaan ikinä missään uskalla antaa lähdettä esittämälleen väitteelle.

51 min 15 sek kohdalla Antti paljastaa, että suosittelee seuraajilleen koronarokotteiden välttämistä. Se aiheutti noin puolet Antin terveysklubin jäsenten lähtemisen ovet paukkuen. Antti sanoo suoraan ettei tiedä mitä heille on tapahtunut eikä häntä kiinnosta tietää.

 Mikä onkin oivallinen tapa suojella omaa kuplaansa. Ehkä terveysklubin jäljelle jääneistä jäsentiedoista olisi mahdollista nähdä mikä on ollut seuraajien kuolleisuus pandemian aikana ja sen jälkeen. Mutta tuskin Anttia kiinnostaa sellaisenkaan selvittäminen. Tärkeintä on että seuraajat maksavat jäsenmaksunsa.

 Podcastissa kolmikko jatkaa keskustelua Ukrainan sodasta, ilmastonmuutoksesta ja muista jutuista. Niistä en jaksa kirjoitella. Antti todistaa olevansa yhtä hyvin perillä ajankohtaisista asioista kuin kaikesta muustakin. Hän on edellisissä kirjoituksissaan käyttänyt lähteenään surullisen kuuluisaa Douglas Macgregoria, joka selittääkin miksi Antti on niin väärässä Ukrainasta puhuessaan.

RFK Jr ja Rokotepelottelijoiden valtava syyskuinen pettymys

Maailmassa on enemmän ja enemmän autistisia ihmisiä. Ilmiölle halutaan löytää selitys. 

Autismin diagnoosikriteerien päivittämisen jälkeen tehtiin enemmän autismidiagnooseja.  

Siinä vastaus mysteeriin. Tuon takia maailmassa on enemmän autisteja per capita kuin vuotta 1980 edeltävinä vuosina. Vastaus ei kuitenkaan kelpaa rokotepelottelijoille. He ovat parin vuosikymmenen verran yrittäneet syyttää rokotteita autismitapausten lisääntymisestä. Mutta todisteet jäivät aina uupumaan.

Universumin loppumaton huumorintaju mahdollisti todellisuuden, jossa Robert F. Kennedy Jr pääsi Yhdysvaltojen terveysministeriksi. Päästyään pestiin hän julisti suuren tutkimustyön alkavan. Juniorin johdolla selvitettäisiin vihdoista viimein ja täysin lopullisesti sekä ilman pahan & korruptoituneen rokoteteollisuuden tyrannimaista sensuuria mikä oikeasti aiheuttaa autismia. Huhtikuussa pidetty projektin julkaisutilaisuus sai rokotepelottelijat hekuman huipulle. Tai ainakin muutaman hipelöinnin päähän siitä. Juniori nimittäin nimitti projektin johtonimiksi David Geierin, joka on kunnostautunut tunnettuna rokotepelottelijana ja autismihoitojen helppoheikkinä.

Huhtikuu ja muut perinteiset kalenterikuukauden vierivät. Kunnes koitti syyskuu. Valtavalla jännityksellä odotettu selvitysprojekti sai vihdoista viimein lehdistötilaisuuden, jossa presidentti Trump alkoi puhumaan autismista ja sen aiheuttajasta. Olin aivan varma, että luvassa on täysi tykitys klassisia rokotepelottelijoiden valheita rokotteista. Joutuisimme taas käymään läpi vuosikausia sitten debunkatut huuhaa jutut.

Olin väärässä!

 

Tai ainakin enimmäkseen väärässä.

Kaikkien yllätykseksi kohdevalo olikin käännetty rokotteiden sijasta kuumetta alentavan särkylääkeen suuntaan. Raskaana olevat naiset eivät saisi käyttää särkylääkettä (paitsi äärimmäisissä tapauksissa), koska sen käyttö on jossain tutkimuksissa yhdistetty lisääntyneisiin autismitapauksiin. Trump puhui Tylenol-brändin versiosta lääkkeestä, koska ei osannut ääntää vaikuttavaa asetaminofeeni ainetta. 

Lehdistö osasi välittömästi ruotia läpi kaikki Trumpin luettelemat virheet. Tylenol-lääkkeen syyttäminen ei ollut uusi argumentti. Sen lisäksi toisin kuin presidentti väitti, amisseilla on autismia ja amissit myös käyttävät rokotteita. Uutena versiona hän myös virheellisesti väitti, ettei Kuubassakaan ole autismia, koska maalla ei muka ole varaa Tylenol-pillereihin. Uutinen oli varmasti yllätys kuubalaisen Borrás-Marfán lastensairalaan autismilapsia hoitavalle osastolle. Samoin Trump ilmoitti, ettei halua elohopeaa rokotteisiin. Rokotteissa ei ole elohopeaa, joten ilmoitus oli ihan hauska osoitus siitä miten pihalla puhe oli. Elohopeayhdiste tiomersaali poistettiin rokotteista, mutta autismidiagnooseja tehtiin enemmän. Ei vähemmän. Vaikka rokotepelottelijat väittivät tiomersaalin aiheuttavan autismia lapsissa. Trump toisteli tunnettuja rokotepelottelijoiden vanhoja meemejä. Mitään uutta ei kuultu.

Trump onneksi puhuikin rehellisesti, että hänellä on vain "feeling" siitä mitä puhuu autismista ja rokotteista. Jos joku erehtyy ottamaan terveysneuvonsa Trumpin kaltaiselta mieheltä, niin olkoon hänellä siihen oikeus. Kenenkään ei pitäisi enää tässä vaiheessa yllättyä, ettei Trump oikein ymmärrä mistä puhuu, kun aiheena on lääketiede tai lääketieteellinen tutkimus. Hänellä ei ole aiheeseen vaadittavaa koulutusta.

 

Toivuttuani Tylenol-yllätyksestä aloin miettimään. Miten ihmeessä rokotepelottelijat reagoivat samaan tilaisuuteen? Selailin niitä piirejä, joissa olen kärpäsenä katossa tai piilossa seinissä. Useampi twitter-tili on estänyt minut (tajusin liian myöhään ettei heiltä kannata pyytää todisteita väitteilleen), joten selaaminen on nykyään hieman vaikeampaa. Yhteenvetona totean vain, että Trumpin puhe tuotti heille pettymyksen. Aloittamalla puheensa särkylääkkeestä Trump ei julistanutkaan rokotteita autismin aiheuttajana. Kuten kaikki rokotepelottelijat olivat innokkaasti odottaneet huhtikuusta lähtien.

Tarjoan yhtenä esimerkkinä rokotteista vuosikausia varoitelleen Petri Raution tuoreen kirjoituksen: Trump ja RFK jr kertoivat autismin syyt? No eivät kertoneet. 

Entä sitten se Trumpin ennalta mainostama suuri paljastus autismista?

Donald Trumpin hallinto – erityisesti terveysministeri Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.) – teki keväällä 2025 lupauksen autismin syiden paljastamisesta syyskuuhun mennessä. Tarkemmin sanottuna RFK Jr ilmoitti huhtikuun 2025 cabinet-kokouksessa käynnistävänsä massiivisen tutkimus- ja testausohjelman, jonka tavoitteena oli selvittää autismin ”epidemian” syyt viidessä kuukaudessa, eli syyskuuhun mennessä. BBC, CNN”Syyskuuhun mennessä tiedämme, mikä on aiheuttanut autismiepidemian, ja voimme poistaa ne altistukset.” – Kennedy väitti tuolloin

Pitivätkö lupaukset? Saatiinko vastauksia?

Trump ja RFK Jr ilmoittivat eilen autismiin liittyvistä toimista, joissa korostettiin parasetamolin (tunnetaan myös nimellä Tylenol) mahdollista yhteyttä autismiriskiin raskauden aikana. He viittasivat havainnollisiin tutkimuksiin, joiden mukaan parasetamolin käyttö lähellä synnytystä saattaa korreloida lasten myöhempiin autismidiagnooseihin, mutta tämä yhteys on kiistanalainen ja vaatii lisätutkimusta – monet asiantuntijat pitävät sitä todisteettomana tai alustavana. Eli mitään vedenpitävää uutta tietoa ei esitetty. 

 

Aijai. Pettymyksen karvaat kyyneleet valuvat useammalla rokotepelottelijan poskella. Odotettu jymypaljastus rokotteiden vaaroista jäi ilmestymättä. Pätevän lääketieteellisen tutkimuksen ystävät ovat kuitenkin varpaillaan. Trump ja kumppanit julistivat samassa tilaisuudessa aloittaneensa uuden Autism Data Science Initiative hihojenkäärimisen. Jos rokotepelottelijat eivät vielä syyskuussa saaneet kasaan rokotteiden haitoista todistavaa raporttia, niin Juniorin alaisuudessa aloitettu ADSI voi siihen joskus kyetä.

 Loppuun laitan positiiviset vibat ja motivoinnit tuosta samasta lehdistötilaisuudesta. 

 

"Nothing bad can happen. It can only good happen."

- Donald Trump, 2025

Varokaa Loftus Hall kartanon kummituksia!

 Syyskuun synkät ja kummittelevat yöt painostavat painajaisia jokaiselta suunnalta skeptikoiden ahdistuneisiin mieliin. Kokeilumielessä altistin itseäni paranormaaleja ilmiötä metsästävän ruotsalaisen Kummitusjahti-ohjelman (Spökjakt) jaksoille HBO Maxilla. Ensimmäisen kauden ensimmäisessä jaksossa ryhmä vierailee Irlannin kummittelevimmassa rakennuksessa. 

Loftus Hallin historiassa on itse paholaisen visiitti 1700-luvulla. Läheiseen satamaan myrskyn pakottamana saapunut muukalainen tuodaan suojaan sateelta kartanoon. Kartanon isännän tytär Anne Tottenham ihastuu komeaan ja täydelliset käytöstavat omaavaan mieheen. He pelaavat korttia korttihuoneessa. Tytär pudottaa yhden kortin lattialle. Kumartuessaan nostamaan sitä hän yllättäen huomaa, että korttipelurina pöydän toisella puolella onkin kaviojalkainen mies. Itse vanha vihtahousu! Paholainen suuttuu paljastumisestaan ja lentää tulipallona läpi katosta. Koko kartanon läpi. Tuo reikä on vieläkin korjaamattomana katossa. 

 Nykyään Loftus Hall rahoittaa toimintaansa vuokraamalla sitä aavemetsästäjille, Halloween-juhlille ja kummituskiertueille. Tai rahoitti joitain vuosia sitten. Ruotsalaisen Spökjaktin vierailu taisi olla viimeisiä kuvausreissuja talon sisällä. Loftus Hall järjesti kiertueita koronapandemian aikana. Kartano laittoi ovensa pysyvästi lukkoon 2021. Ovet laitettiin säppiin, jotta viattomat ihmiset eivät altistuisi kartanon vaaroille. Eikä se vaara ole niin yliluonnollinen kuin heti voisi luulla.

Selitys on nähtävissä Spökjaktin jaksossa. Kuvausryhmä kokee karmeita reaktioita paranormaalin tunnelman parissa. Kummitusmetsästäjät kuvailevat kokevansa ahdistusta. Ja painostavaa oloa. Yksi mies saa yllättäen korvansa kipeäksi ja punaiseksi. Kerrassaan karmivaa. Mutta kaikkein kauheimpana on kameramiehen nopeasti alkava pahoinvointikohtaus. Hän joutuu juoksemaan toiseen huoneeseen pesualtaan äärelle oksentamaan. Kaikki nämä merkit ovat selkeitä merkkejä tuonpuoleisen pahansuopaisuudesta eläviä kohtaan. Aivan kuten Loftus Hallista on varoitettu kaikille vierailijoille!

Mutta todennäköisin selitys on nähtävillä kameroiden taltioimissa näkymissä talon katosta ja seinistä. Useammassa huoneessa on selkeitä ja valtavia mustan homeen läikkiä. Kuvatessaan korttipelihuoneen reikää on nähtävissä miten koko talon läpi aukeneva aukko on mahdollistanut kosteuden leviämisen jokaiseen kolmeen kerrokseen kartanossa. Toisissa huoneissa on nähtävissä miten rapistuvan ja valuvan tapetin alta kuplii esiin lisää tummaa hometta.

Vertailin vanhimpia kummitusmetsästäjien kuvausreissuja Loftus Hallin sisällä ennen ruotsalaisten vierailua. Niissä ei ole vielä nähtävissä yhtä laajalle levinnyttä mustaa tahraa pitkin kattoja ja seiniä. Kymmenen vuotta sitten kuvattu Explore TV Ireland kuvasi kattoa, joka näyttää siistimmältä ja ei-niin-homeiselta kuin Spökjaktin kuvaama katto. 

Katon reikä vuonna 2015.

 Ruotsalaiset puhuivatkin ihan suoraan homevaurioista, mutta se jätettiin pois ihmisten kokemien outojen tuntemusten potentiaalisena aiheuttajana. Selvittämättä jäi myös miten kummitukset reagoivat homeeseen.

 

 Katon reikä vuonna 2019

Joten varokaa Loftus Hallin vaarallisia vaaroja! Käykää mieluummin Ellilän Kievarissa Toijalassa.

 Loftus Hall myytiin uusille omistajille 2021. Tekeillä on isompi remontti, jotta sisuskalut eivät enää näyttäisi läpeensä ränsistyneeltä. Luvassa on tyylikkäämpi hotellimajoitus, jolla ehkä tienaa enemmän kuin kummitusmetsästäjien reissuilla.

Eksokomeetat Nibirun korvaajana

Haikailen nostalgisesti Nibiru-planeetan saapumisesta panikoivien perään. Muutaman tuhannen vuoden välein tähtijärjestelmäämme koukkaava ylimääräinen planeetta oli hauska aihe. Aivan NASA:n instrumenttien havaintorajoille piileskelevä ns. Planeetta X aiheuttaisi saapuessaan tuhoa, mullistusta tai vaihtoehtoisesti vaihtoehtopiirien henkisen nousun ihmiskunnan kärkikastiin. Uskomuksia oli melkein yhtä paljon kuin Nibiruun uskovia. Kaikkien harmiksi ylimääräisestä planeetasta ei vaan millään onnistuttu tekemään havaintoja. Nettifoorumeilla osattiin ottaa valokuvia Auringosta, säätää kameran valoitusasetuksia, tehdä digitaalisia negatiiveja, ja sitten etsiä kuvista planeetta joka kuulemma piileskeli Auringon säihkeen takana. Nibirusta väitteleminen päättyi kuitenkin kahdeksan vuotta sitten, kun maailmanlopun ennustajat elivät läpi julistamansa parasta ennen määräpäivän. Planeettaa ei havaittu missään.

Nibirun katoaminen on jättänyt selkeän planeetan kokoisen aukon salaperäisyyksien tähtitaivaalle. Nykypäivän astronomiset mysteerit joudutaan hakemaan muualta.

Tylsyyden poistajaksi saapuivat eksokomeetat. Avaruuden syvyyksistä aurinkokuntaamme vierailulle saapuvat tähtienväliset kappaleet ovat moderni vaihtoehto näkymättömille planeetoille. Teknologia niiden havaitsemiseksi kehittyy huimaa tahtia. Tuollaista työtä tekee NASA:n Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System (ATLAS). Neljän teleskoopin yhteistyöllä tehty tähtitaivaan tarkastelu kerää katseita myös avaruusolentoja etsivien näytöillä.

ʻOumuamua oli ensimmäinen havaittu eksokomeetta. Se saapui tähtitieteen kartalle 2017. Reitti kulki tähtijärjestelmämme halki kohti Pegasuksen tähdistöä. Naapurustostamme ʻOumuamua poistui 2019. Sen pitkulamainen muoto tuotti erikoisia lukuja, kun komeettaa tarkasteltiin. Aivan kuin komeetta vilkkuisi. Komeetan kirkkaus vaihteli. Eikä se näyttänyt tuottavan Auringon aiheuttamaa pyrstöä.

Tuolloin alkoivat keskustelut eksokomeetan oikeasta luonteesta. Ehkä se olikin toisen sivilisaation rakentama aurinkopurjeilla varustettu luotain? Tätä selitystä tarjosi tähtitieteilijä ja teoreettinen fyysikko Avi Loeb Harvardin yliopistosta. Purjeen edellyttämä 1 millimetrin paksuus tietyissä kohtaa eksokomeettaa oli hankalampi havaita alkuvaiheessa. Selitys menetti kiehtovuutensa, kun ʻOumuamuan matkaa seurattiin pitempään. Kirkkauden vaihteluista pystyttiin päättelemään ja tarkemmin laskemaan eksokomeetan sikarimainen muoto. ʻOumuamuan reitti ei reagoinut Auringon säteilyyn, joten siinä ei voinut olla aurinkopurjetta. Mitkään laskelmat eivät sopineet Loebin ehdottamiin rakenteisiin.

ʻOumuamuan poistuttua lavalta kesti pitempään, jotta vastaavat puheet muukalaisten aluksista palaisivat populaarikulttuuriin. NASA:n ATLAS-järjestelmä havaitsi kolmannen eksokomeetan heinäkuun 1. päivä tänä vuonna. Nopeutta tähtienvälisellä kappaleella on n. 210 000 km/h. Elokuun aikana lehdistöön ilmestyi uutta spekulaatiota 3I/ATLAS nimen saaneesta eksokomeetasta. Avi Loen palasi julkisuuteen New York Post, Economic Times ja parin muun lehden haastatteluissa. Hän varoitti kansakuntien puutteellisesta valmistautumisesta 3I/ATLAS:n suhteen. Loeb kuvaili eksokomeetan mahdollisesti olevan luotan, joka on matkalla Maata kohti. Se ei käyttäydy kuin tavallinen komeetta. 3I/ATLAS on isompi kohde kuin kaksi edeltävää eksokomeettaa. Sen nopeus on myös huimasti suurempi verrattuna niihin. Eikä sitä seuraa komeetoille tyypillinen pyrstö, vaan valoa heijastuu sen edestä. Loebin mukaan reitti mahdollistaa Jupiterin, Marsin ja Venuksen luotaukset, jos eksokomeetta olisi luotain. Reitti tuo sen lähimmäksi planeettaamme syksyn aikana. Lisäksi 3I/ATLAS olisi juuri silloin Maasta katsottuna Auringon takana, kun se olisi lähimpänä meitä. Aivan kuin se yrittäisi leikkiä kuurupiiloa ihmiskunnan kanssa. Sen suuri nopeus estää myös ihmiskuntaa lähettämästä omia luotaimia tutkimaan eksokomeettaa.

Loebin haastattelut poikivat uusia haastetteluja, kun lehdistö kyseli muilta tähtitieteilijöiltä mitä he ajattelivat 3I/ATLAS:in ominaisuuksista. Heidän puheissaan eksokomeetta oli teleskooppien tarjoamien tietojen perusteella komeetta. Villit spekulaatiot pysyivät vain spekulaatioita, sillä toistaiseksi havainnot eivät tarjoa mitään poikkeuksellista. Loeb onkin omassablogikirjoituksessaan todennut, että todennäköisesti 3I/ATLAS on täysin luonnollinen tähtienvälinen kappale. Hänen hypoteesinsa on kuitenkin sellainen, ettei sitä saisi suoralta kädeltä tyrmätä.

Lähestyessään Aurinkoa 3I/ATLAS voi alkaa näyttämään enemmän komeetalta, jos sen kaasupurkaukset alkavat. Tähtieteilijät huomattivatkin, että sitä on kuvattu ja seurattu teleskoopeilla, jolloin on havaittu sen kaasukehiö, eli ydintä ympäröivä koma. Aivan kuten komeetoilla on.

Loebin puheet ovat herättäneet Nibirusta varoittaneet piirit. Nyt tehdään ahkerasti videoita ja levitetään puheita, joissa 3I/ATLAS on muka tutkijapiirin sisällä todettu avaruussivilisaation tekeleeksi. Kovin harva osaa kommenteissa kyseenalaistaa videoiden väitteitä. Syksyn lähestyessä varmasti myös kohu mysteeriseksi väitetystä komeetasta nousee enemmän pinnalle.

 

Julkaistu Skeptikko-lehdessä 3/2025 

9/11 ja ikuisesti pinnalle ponnahtava katkaistu teräspalkki

 Syyskuun 11. tuli ja meni. Päiväykselle omistettavat loppumattomat salaliittoteoriat jäivät tänä vuonna vähemmälle. Ameriikan suunnalla kun tapahtui edeltävänä päivänä MAGA-vaikuttaja Charlie Kirkin salamurha. Seurasin kuitenkin perinteitä kunnioittaen jos tutkalleni tupsahtaisi jotain uutta 9/11 salaliittoteroiaa. 

 Ei ilmaantunut.

Sen sijaan huomasin useita vuosikausia sitten toistettuja väitteitä toistettavan vieläkin. Yksi niistä on tämä kuuluisa palkki.

 

Tuon palkin leikkauksen väitetään johtuvat katalista tuhotöistä. Tässä vain yksi monista esimerkeistä tuon kuvan käytössä:

WTC:ssä tämä suoritettiin käyttämällä hiljaisia leikkaavia termiittipanoksia jotka kuin polttoleikkauksessa ikään leikkasivat runkopalkit poikki muutaman kerroksen välein, jolloin ne putoisivat toisensa sivuun. Kuten kuvasta 3 näkyy, tulipalo ei leikkaa teräspalkkeja poikki kuvassa näkyvällä tavalla.

 

Salaliittoteoriassa WTC-tornit sortuivat salaisena purkutyönä, mutta ilman purkuräjähteitä. Todisteena laittomasti asennetuista termiittipanoksista käytetään valtavan teräspalkin selkeää leikkauskohtaa. Eihän tulipalot oikeasti kykene aiheuttamaan tuollaista jälkeä. Joten loogisesti jäljelle jää vain terästä sulattava termiittipanos!

 

Paitsi että jos ehkäpä kuitenkin mahdollisesti tarjolla olisi vielä yksi vaihtoehto. Vaihtoehto jota salaliittoteorioita levittävä väki ei jostain syystä koskaan näytä harkitsevan takaraivoissaan tehdyssä pohdinnassa. Kuvassa näkyvä palkki on oikeasti leikattu, mutta vasta tornin romahtamisen jälkeisessä siivoustyössä. Sellaista työskentelystä on runsaasti todisteita. Siivoustöitä kuvattiin päivittäin useasta kulmasta. Dokumentaatiota tuottivat monet valokuvaajat. Heistä tunnetuimpia ovat FEMA:n Andrea Booher, kansalliskaartin Patrick Jennings, palomies Gary Suson, valokuvaaja Sacha Waldman, sekä teräspalkin jäljittämisen kannalta tärkein valokuvaaja Joel Meyerowtitz.

 

Mysteerin ratkaisu lyhyesti: salaliittomeemeissä levitettävä leikattu palkki on kuvattu myös sitä edeltävänä päivänä kesken siivoustöitä. Jolloin kyseinen palkki oli pidempi, koska sitä ei oltu vielä leikattu. Eli palkkia ei ole voitu leikata ennen WTC-tornin romahtamista.

 

 WTC-tornin rakennustekniset piirustukset tarjoavat kartan sille missä kohtaa kasaa tornin keskusrakenteen palkit olisivat. Romuja siivottaessa ja kasan madaltuessa esiin tuleekin vielä pystyssä olevia teräspalkkeja. Rauniosta on mahdollista tehdä geopaikannukset työn edetessä, jotta kasoista paljastuvat palkit voidaan tunnistaa teknisistä piirustuksista. Kun etsittävän palkin tunnistus on tehty voidaan vuorostaan verrata miltä kyseinen kohta näyttää siivoustyön aikajanalla. 

 

 Rauniot ja pohjapiirustus päällekkäin.

 

  Jolloin ongelmaksi muodostui enää löytää ne valokuvat, joissa leikattu palkki on ennen leikkausta. Palkki onnistuttiin tunnistamaan. Kyseessä on rakennuspiirustuksen mukaan pylväs 504.

 

 

 

Siivoustyön etenemisestä on valtava määrä valokuvia. Iso ongelma salaliittoteorioita oikoessa onkin valokuvien saatavuus. Kaikki arkistot eivät ole ilmaiseksi ja kokonaisuutena koko kansan selattavissa. Valokuvaajien tuotoksia on julkaistu muutamassa merkittävässä kirjassa, joista ei ole laitettu helposti löydettäviä digitaalisia versioita.

 

MetaBunk-foorumin väsymättömät ja tiedonjanoiset skeptikot tekivät talkootöitä näiden kriittisten valokuvien löytämisessä vuonna 2018. He metsästivät aikakausilehtiä ja taidekirjoja, joista napsittiin palkin kannalta olennaiset kuvat perinpohjausta debunkkausta varten. Joel Meyerowitzin tekemä Aftermath kirja sisälsi tärkeitä otoksia. Kaiken kaikkiaan mies napsi yli 5000 valokuvaa työn aikana. Meyerowitz onnistui kuvaamaan työmaata ennen ja jälkeen kyseisen palkin leikkaamista. Associated Press uutispalvelun kuvapankeista löytyy myös Meyerowitzin työtä tukevat vastaavat valokuvat samasta palkista. Toisistaan riippumattomat kamerat varmensivat tapahtumien kulun.

 

MetaBunkissa tehtiin kaiken tuhansien kuvien selaamisen jälkeen kätevät vertailukuvat ennen ja jälkeen leikkausta. 

 

 Pylväs 504 ennen leikkaamista 24. lokakuuta 2001.

 

 Pylväs 504 leikkaamisen jälkeen 29. lokakuuta 2001.

 

Aftermath kirjassa on myös kuva, jossa pylväs 504 näkyy pidempänä palkkina ennen leikkaamista 24. lokakuuta 2001.

 

 

 

Tämä tieto on ollut saatavilla useita vuosia. Se ei ollenkaan estä salaliittoteorioita levittäviä toistamasta virheellisiä väitteitä siitä, että kuvassa oleva leikattu palkki olisi muka kuvattu juuri WTC-tornin romahtamisen jälkeen.