Katsot tähtitaivaalle ja näet ammottavan pimeyden seassa valopisteitä. Kuvittelet avaruuden olevan enimmäkseen tyhjää. Niinhän se taitaa olla.
Scott Manley on luonut lumoavan videon. Sen nähtyäni aurinkokuntamme alkoi tuntumaan ahtaalta.
Bwana joen blogissa ollaan tietoisia asiasta, jota ei saa lukea perinteisissä uutislehdissä.
Ideoilla on seurauksia, ja huonoilla ideoilla on huonoja seurauksia. Media kertoi meille äskettäin James Leestä, joka marssi vaatimuksineen tiedeohjelmistaan tunnetun Discovery Channelin päämajaan ja otti panttivankeja.Helsingin sanomat uutisoi dramaattisista tapahtumista, mutta ei mainitse ollenkaan asemies Leen maailmankuvien synkintä taustaa.
Kaappaaja oli kertonut aloittaneensa "ristiretkensä" saatuaan herätyksen Daniel Quinnin kirjasta Ishmael sekä Al Goren dokumentista Epämiellyttävä totuus.
Lee pitää ihmisiä kaiken pahan alkuina ja juurina, parasiitteinä, jotka turmelevat maapallon. Hän vaati tiedekanavaa esittämään enemmän evoluutio-ohjelmia: ” Puhukaa evoluutiosta. Puhukaa Malthusista ja Darwinista, kunnes typerät ihmiset tajuavat, mistä on kysymys!”
Leen kävi huonosti. Poliisi ampui hänet, ennen kuin hän ehti vahingoittaa panttivankejaan.
Valtamedia on ollut varsin vaitonainen Leen evoluutiokytkennästä ja painottanut hänen muita äärinäkemyksiään. Darwinia ei kuitenkaan pitäisi suojella totuuden kustannuksella.
Immigration: Programs must be developed to find solutions to stopping ALL immigration pollution and the anchor baby filth that follows that. Find solutions to stopping it. Call for people in the world to develop solutions to stop it completely and permanently. Find solutions FOR these countries so they stop sending their breeding populations to the US and the world to seek jobs and therefore breed more unwanted pollution babies. FIND SOLUTIONS FOR THEM TO STOP THEIR HUMAN GROWTH AND THE EXPORTATION OF THAT DISGUSTING FILTH!
Johtuisiko se siitä, että Darwin ei juurikaan anna ihmisille toivoa?
Kontinen ei kerro millä tavalla evoluutioteoria - tai edes rakas Darwin-setä - liittyi Leen ajatusmaailmaan. Saamme vain tietää, että Lee mainitsee Darwinin kahdesta ja halveksi elämää. Jep. Mutta miten Lee sitten tulkitsi ja sovelsi Darwinin tekstejä? Kontinen jatkaa.
Lee sen sijaan mainitsee Darwinin kahdesti, kohdissa 1 ja 7. Leen teksti ei ole mitään mieltä ylentävää luettavaa. Hän vihasi uskontoja ja kulttuuria ja piti ihmisiä parasiitteinä.
Leen ajatuksissa ei ole mitään, mikä millään tavoin muuttaisi eilistä kirjoitustani. Vaikka Lee kaikesta päätellen oli henkisesti tasapainoton, hän joka tapauksessa ymmärsi, mitä darvinismi tarkoittaa.
Evolutionisti Daniel Dennett kirjoitti kirjan, jolle hän antoi nimen Darwin’s Dangerous Idea. Näyttäisi siltä, että Lee otti tämän vaarallisen idean ainakin jossain määrin todesta. Voinemme toki kysyä, onko Leen vaatimuksissa mitään logiikkaa tai darvinismiin perustuvassa ajattelussa johdonmukaisuutta.Okei. Millä tavalla Lee sitten tulkitsi tätä Vaarallista ideaa? Kai se on tiedossa, jos kerran hänen "evoluutiokytkentä" on mainitsemisen arvoinen. Kontinen kirjoitti edellisessä bloggauksessa: "Darwinia ei kuitenkaan pitäisi suojella totuuden kustannuksella." En vieläkään tiedä miltä Darwinia oikein pitäisi suojella.
Aivan yllättäen ja täysin nurkan takaa verkkokalvoilleni pompahti Aamulehden uutinen PowerBalance-tasapainorannekkeesta. Aikaisemmin samassa osiossa testattiin Shoo!TAG-hyönteiskarkotinta. Nyt Sanna Sevänen testaa hämmästyttävää hologrammiteknologiaa.
Harmi vain että suoritettu testi on jälleen kerran se valmistajan suosittelema tasapainotesti, jossa sekä koehenkilö että kättä painava henkilö tietävät milloin ranneke on käytössä. Kuitenkin koehenkilö on alusta lähtien epäilevällä tuulella.Suomalainen urheilukansa on innostunut uudesta ihmevälineestä. Kymmenet urheilukaupat ovat kesän mittaan ottaneet valikoimiinsa Power Balance -rannekkeen, jonka väitetään tekevän ihmeitä.
Asiantuntijat ovat ilmiöstä ihmeissään eivätkä osaa selittää, mihin rannekkeen teho perustuu. Sekä monet lääkärit että liikunta-alan ammattilaiset ovat arvioineet, että vaikutus johtuu niin kutsutusta placebo-vaikutuksesta.
Ranneke toimi minulla aivan yhtä hyvin. Sentään lukijoille kerrotaan toimimisen epämääräisyydestä, mutta sokkoutetun testin suorittamisella olisi vakuutettu vaikka kuinka moni PowerBalancen tehosta. Vai olisiko lukijakunta ymmärtänyt miksi kokeita tehdään sokkoutettuna? Kun testi tehdään ensin ilman ranneketta, niin toisella yrittämällä keho olisi joka tapauksessa saanut pikaisen treenin tasapainon virittämiseksi. Kokeilkaa testata ensin rannekkeella. Valmistajan lupauksien mukaan vaikutus tulee kehoon heti, eli seuraavassa testissä ilman ranneketta pitäisi olla huomattavasti heikompi tasapaino.Testi: Suhtaudun rannekkeeseen epäluuloisesti, mutta olen utelias. Testin ensimmäisessä osassa seistään yhdellä jalalla ja pyritään pitämään tasapaino, vaikka toinen henkilö yrittää horjuttaa sitä. Horjahdan melkein heti ja pujotan sen jälkeen Power Balancen ranteeseeni. Hämmästyksekseni pysyn pystyssä paljon paremmin kuin ensimmäisellä kerralla.
Testin jälkeen: Teen testin useille muille henkilöille, joista osan mielestä tasapaino paranee, osan mielestä mitään vaikutusta ei ole. Pidän ranneketta kädessä lenkillä ja salilla, mutta en huomaa mitään vaikutusta omaan suoritukseeni.
Tuomio: Ranneke ei vaikuta tasapainoon tai suorituskykyyn. Tuloksen paraneminen testissä johtuu mielen voimasta eli siitä, että jostain syystä uskoin pystyväni parempaan tulokseen kuin ilman ranneketta.
Vaikka jo kaksi henkilöä on kuvaillut blogiani homofoorumiksi, niin en lannistu. Enemmän glitteriä iholle ja ihanaa musiikkia soimaan taustalle.
Talk2Action-sivustolla on luettu Americans for Truth-sivuston huolestuneita tekstejä. John Biver on kunnon konservatiivi. Siis Aito oikea konservatiivi, jolla on oikeus tuomita muut vähemmän konservatiiviset konservatiivit vähemmän konservatiivisiksi. Biverillä on ollut kiireinen kesä, sillä Yhdysvaltojen republikaanit eivät olekaan vastustamassa samaa sukupuolta olevien avioliittoja entisellä innolla. Mm. FoxNews-kanavan kommentaattori Glenn Beck on sanonut haastattelussa, etteivät homoliitot huolestuta häntä. Hän selitti asian peräti vetoamalla Thomas Jeffersoniin:“I believe that Thomas Jefferson said, ‘If it neither breaks my leg, nor picks my pocket, what difference is it to me.’”
Melko yllättävä asenne mieheltä, joka on joka käänteessä vetoamassa amerikkalaisiin, jotta nämä palaisivat Jumalan luo. Ja varoittaa liberaalien salajuonista. Mutta homohäät eivät sinällään ole uhkalistalla.
Biver huomauttaa Beckille, että hänen pitäisi olla huolissaan. Homoseksuaalisuus on oikea uhka Yhdyvaltojen kulttuurille ja moraalille. Biver suosittelee Americans for Truth-järjestön julkaisemia materiaaleja Beckille luettavaksi.
Toinen slaagi Aidoille konservatiiveille oli Republic National Committeen entisen puheenjohtaja Ken Mehlmanin ulostulo kaapista. Mehlman haluaa taistella republikaanien antihomoseksuaalisuustoimia vastaan. Hän haluaa edistää homoseksuaalien oikeuksia Republikaanipuoleen sisällä. Eli myös homoliitot olisivat joskus tulevaisuudessa ok republikaanipuoleen ohjelmassa.
Ja mikä kauheinta, nykyinen puheenjohtaja Michael Steele on ilmoittanut olevansa onnellinen Mehlmanin puolesta. Steele kunnioittaa vieläkin homoksi itsensä ilmoittanutta miestä. Americans for Truth ei tykkää sellaisesta menosta ollenkaan.Why couldn’t Mr. Steele just have kept quiet about this tragic revelation by which another sexually confused man seeks to rationalize his misbehavior (sin) by declaring homosexuality part of his inherent being? Nope, instead, like a three-year-old boy approaching a puddle, Steele just had to step in it.
Aivan käsittämätöntä, että nykyinen johtava republikaani on mennyt hyväksymään moraalittoman elämäntavan.
Eikä siinäkään vielä kaikki. Americans for Truth on huolestunut myös konservatiivisen äänitorvi Rush Limbaughin häistä. Limbaugh maksoi Elton Johnille miljoona dollaria esiintymisestä heterohäissä. Sellaista ei voi hyväksyä.
Eikä siinäkään vielä kaikki. Puheohjelma The View:n naisiin kuuluva Elisabeth Hasselbeck on aikaisemmin ollut konservatiivinen ääni naisjoukossa. Mutta hän ilmoitti tukevansa samaa sukupuolta olevien avioliittoja. Americans for Truth tietää, että Hasselbeck on hylännyt konservatiiviset ja kristilliset arvot. Järjestön johtaja Peter LaBarbera lähetti naiselle avoimen kirjeen.Elisabeth, you really abandoned your conservative and Christian principles by coming out for homosexual “marriage.” Homosexual practice is unnatural, often unhealthy, and a changeable sin opposed by God and the Bible. Deep down you must know that two men or two women were never meant to be involved sexually, much less get “married.” Please reconsider your position on this issue. If you are a Christian, you should believe the Bible and not twist your views to accommodate popular culture, or your liberal co-hosts.
Eikä kauhistelu lopu vieläkään. Konservatiivien feminiininä äänenä ja kasvona tunnettu Ann "Conservative Superstar" Coulter osallistuu HOMOCON 2010-tapahtumaan. Siellä konservatiiviset homoseksuaalit keskustelevat heidän oikeuksien edistämisestä konservatiivisessa yhteiskunnassa. Konservatiivisuudella tarkoitetaan tietenkin pientä hallintoa, yksilön vapautta ja vapaita markkinoita.
Mutta sellainen meno ei sovi Aidoille konservatiiveille, jotka ovat kaiken tuon lisäksi syvästi uskonnollisia. WorldNetDaily osoitti paheksuntansa Coulterin suuntaan. He eivät enää käytä Coulteria puhujana WND:n tapahtumissa.Joseph Farah, editor and chief executive officer of WND, said the decision was a gut-wrenching one for his team because of their fondness for Coulter as both a person and writer-speaker.
"Ultimately, as a matter of principle, it would not make sense for us to have Ann speak to a conference about 'taking America back' when she clearly does not recognize that the ideals to be espoused there simply do not include the radical and very 'unconservative' agenda represented by GOProud," said Farah. "The drift of the conservative movement to a brand of materialistic libertarianism is one of the main reasons we planned this conference from the beginning."
Homouden hyväksyntä on sellainen periaate, josta Aidot konservatiivit eivät voi joustaa. Mutta vuoden aikana Yhdysvalloissa ilmestynyt hyväksyvämpi trendi ei selvästikään rajoitu pelkästään moraalittomien liberaalidemorkaattien riveihin. Myös konservatiivirepublikaanien kaapeissa piileksii ei-fundamentalistisia ihmisiä.
The Men Who Stare at Goats, Jon Ronson
Same-Sex Unions in Premodern Europe, John Boswell
Greatest Show on Earth, Richard Dawkins
Snake Oil Science, R. Barker Bausell
Tohtori Ben Goldacre puhui yleisön edessä skeptikkojen The Amazing Meeting 6-tapahtumassa. Aiheena Squabbles about Homeopathy. Äänenlaatu ei ole kristallinkirkas, mutta puheesta saa selvää. Kesto n. 29 minuuttia.
Ben Goldacre - TAM6 from JREF on Vimeo.
Edellisessä osassa päästiin Espanjan inkvisition vaiheisiin. Kruunupäät olivat laatineet oman inkvisition Rooman siunauksella. Torquemada johti kääntyneiden juutalaisten - eli conversojen - vainoa. Paavi sentään esitti protestin espanjalaisten tekosista, siis siinä mielessä että inkvisiittorit olivat täysin unohtaneet kerettiläisten metsästyksen keskittyessään vain ex-juutalaisten tutkimiseen.
Salamurha katedraalissa aiheutti asenteiden muuttumisen entistä rajummaksi. Inkvisiittori Pedro Arbués oli Torquemadan nimittämä. Hän jakoi Torquemadan uskonnollisen innon. Rikkaiden conversojen kuulustelu oli vaarallista inkvisiittorille, sillä nämä olivat kokeilleet kaikkia keinoja suojellakseen itseään. Edes kuninkaallisille lähetetyt lahjukset eivät suitsineet inkvisiittoreita. Epätoivonen joukko aatelisia palkkasi miehiä öiseen iskuun.
15 - 16 syyskuun välisenä yönä Pedro rukoili Saragossan katedraalissa. Tiukkoihin tilanteisiin tottuneena miehenä hän piti kaavun alla rengaspanssaria. Päähineen alla piili terässuoja. Mutta nämä ja Herran varjelus eivät riittäneet.
Kahdeksan miestä kävi Pedron kimppuun. He puukottivat inkvisiittoria useampaan kertaan. Pedro sinnitteli kokonaisen päivän. Sitten hänestä tuli espanjalaisen inkvisition ensimmäinen marttyyri. Syylliset tiedettiin ja tunnistettiin kääntyneiksi juutalaisiksi. Ketä muita he olisivat voineet olla? Pian uutinen levisikin ympäri Espanjaa. Conversot uskaltavat hyökätä jopa inkvisiittorien kimppuun. Paavi Pius IX kanonisoi Pedron vuonna 1867, mikä aiheutti pientä närää juutalaisten sekä kristittyjen parissa.
Kuninkaalliset Ferdinand ja Isabella keräsivät kuningaskuntien resurssit muslimivalloittajien häätämistä varten. Vasta valloittajien karkottamisen jälkeen inkvisition alkoi tarkistella kristinuskoon käännytettyjen muslimien elämää.
La Guardian viaton lapsi loi oman kiihkon juutalaisten kauhisteluun.
Yksilöiden tutkinta oli liian vaativaa. Kääntyneitä juutalaisia oli kertynyt liian paljon kaupunkeihin. Myös niiden rinnalla kasvaneet juutalaisyhteisöt pysyivät sitkeästi juutalaisina. Ferdinand ja Isabella turvautuivat entisten hallitsijoiden käyttämiin julistuksiin. Juutalaiset julistettaisiin lain voimalla kristityiksi. Vuoden 1492 alussa laadittiin useampi laki, useassa Espanjan kuningaskunnassa. Niissä määrättiin, että juutalaisilla oli neljä kuukautta aikaa tulla kastetuksi kristityksi. Kieltäytyminen johtaisi karkotukseen maasta. Juutalaiset saisivat ottaa mukaan vain hyväksyttävät tavarat (lista oli valmiina). Kaikki muu omaisuus jäi kuningaskunnan kassaan. Kulta- ja hopeakolikot, hevoset, sotamateriaaliksi kelpaavat, jne, takavarikoitaisiin.
Kesään mennessä Espanjan juutalaisilla oli edessä raskas muutto. He matkustivat kävellen Portugaliin tai vielä riippumattomaan Navarren kuningaskuntaan. Muita vaihtoehtoja olivat etelässä muslimien maat (jotkut tapettiin maihinnoustessa). Idässä ottomaanien keisarikunta, jossa heitä kohdeltiin parhaiten. Historiankirjoista ei selviä kuinka monta juutalaista häädettiin Espanjasta tuona vuonna. Tiedot väestöistä eivät ole tarpeeksi tarkkoja, sillä väestönlaskennassa otettiin huomioon perhe, eikä se kuinka monta perheeseen kuuluu. Realistisin moderni arvio muuttoliikkeen koosta on 70 000 - 100 000. Aikaisemmat arviot olivat 150 000 - 300 000.
Tarjous kristinuskoon kääntymisestä oli aito. Juutalaisen uskonnon hylänneet saivat heti paremman elämän. He saivat pitää elannon ja omaisuuden. Karkotettujen juutalaisten elämä ei välttämättä päättynyt huonosti, jos he päättivät myöhemmin kääntyä kristinuskoon. Kuningas Ferdidand määräsi, että kääntyneet juutalaiset saivat oikeuden palata Espanjaan, kunhan kykenivät todistamaan kristillisyytensä. Palaavat conversokset päätyivät kuitenkin suoraan inkvisition tarkkailulistalle. Edellinen meno jatkui, eli entisten juutalaisten piti esiintyä huolellisesti kunnon kristittyinä.
1500-luvun aikana maahan jääneet muslimit olivat vielä luotettavaa työvoimaa. Heillä oli oikeus palvoa Allahia, mutta samalla käännytystyö jatkuytysi. Kristityt saivat käännyttää muslimeja, mutta muslimit eivät saaneet käännyttää kristittyjä. Nyt inkvisiittorit ottivat myös ex-muslimeja tutkittavaksi. Inkvisition repertuaari monipuolistui, kun se joutui tutustumaan uuden kulttuurin oppeihin. Kuin "sattumalta" myös muslimien omaisuutta kyettiin takavarikoimaan, jotta inkvisition uhkaavasti tyhjenevä kassa ei saavuttaisi pohjaa. Espanjalaisen inkvisition tulevaisuus ei ollutkaan enää kovin valoisa.
Kuningatar Isabella kuoli vuonna 1504. Sitä seurannut valtataistelu oli monimutkainen vyyhti. Oliko Espanjassa enää tarvetta inkvisition tuomioistuimille? Uusilla hallitsijoilla oli motivaatio tuomioistuimien lopettamiseen, sillä kuningaskunnat voisivat itse tuomiota uskonnolliset rikokset. Ja *köh* takavarikoida syyllisten omaisuus kuninkaan kirstuun *köh*. 1500-luvun aikana muslimit ja ex-muslimit onnistuivat vaikuttamaan politiikassa. Sen seurauksena inkvisition toimintalupia rajoitettiin Aragonian ja Granadan muslimiyhteisöissä. Näin prioriteettina säilyi kääntyneiden juutalaisten vainoaminen. He olivat menettäneet poliittisen vaikutusvallan suuren karkotusaallon myötä.
Vihdoinkin Espanjaan saapui sellainen uhka, joka alkoi kiinnostaa myös inkvisitiota. Espanjan kirkko oli reformaation kourissa. Saksasta puhalsi luterilaisuuden henkäyksiä. Kristinuskosta olikin liikkeellä useampi Lopullinen Totuus. Protestantteja ilmaantui Espanjaan. Inkvisitio ei kuitenkaan kyennyt heti päättämään miten suhtautua uusiin tuuliin. Ferdinandin ja Isabellan yhteistyöllä yhteen kasattu inkvisitio oli itse pieni reformaatio katolisen kirkon opeista, joten miten he voisivat tarkastella uusia kristittyjä? Espanjan katedraaleissa ja yliopistoissa väiteltiin kiihkeästi uskonnollisista aiheista, mutta missään ei vaadittu eroa Rooman kirkosta. Kaikki kiistat tapahtuivat katolisen kirkon valtarakenteiden sisällä.
Vasta vuonna 1525 Toledon espanjalainen inkvisitio vangitsi joukon kristittyjä. Heillä ei ollut mitään yhteyksiä juutalaisiin. Sen sijaan heillä oli suhteita aristokraattiseen Mendozan sukuun. Joukon kristinusko oli ainakin heidän omasta mielestä ortodoksinen. Se oli opittu fransiskaanimunkeilta. Joukolla oli vahva sisäinen henkinen elämä. He rukoilivat ahkerasti. Seuraajia ilmestyi vuosisadan aikana. Heitä alettiin kutsua nimellä alumbrados. Valaistuneet. Inkvisiittorit eivät kyenneet osoittamaan mitään vakavia rikkeitä kirkon oppeja vastaan. Julkisissa rukoustilaisuuksissa jäsenet kuitenkin osoittivat kiihkeä intoa. Sellaista kutsutaan nykyään karismaattiseksi kristinuskoksi. Joukon toiminta tapahtui enimmäkseen kirkkojen ulkopuolella. He olivat vannoutuneita kristittyjä, mutta kuitenkin inkvisiittorit tuomitsivat heitä pieniin sakkoihin tai vankeuteen.
Puheet uuden joukon erilaisuudesta levisi Espanjassa. Pian inkvisitio lähetti tiedon kaikille jäsenilleen. Heitä varoitettiin poikkeavasta tavasta palvoa Jumalaa. Tämäkin elämänalue kuului katolisen kirkon alaisuuteen. Inkvisition pitäisi tukea oikean ortodoksisen kristinuskon suosiota espanjalaisten parissa. Yhä erilaisemmat suuntaukset rantautuivat ja ilmestyivät itse espanjalaisten kristittyjen joukoista. Väärien uskomusten leimaaminen "luteralismiksi" yleistyi. Vuonna 1559 Espanjan inkvisitio laati ensimmäisen listan kielletyistä kirjoista. Kerettiläisten ideoita sisältävät kirjat johtivat pidätyksiin. Dominikaanimunkki Bartolome Carranza päätyi inkvisition tyrmään vuonna 1558 Alankomaissa painetun kirjan takia. Carranza kuoli vankilassa 17 vuoden vankeuden jälkeen.
Hän ei ollut viimeinen. Runoilijat, kirjailijat ja maallikkosaarnaajat kokivat saman kohtalon, jos heidän kirjoituksissa oli vaikutteita heresiasta. Espanjalainen inkvisitio nähtiin kansan parissa moraalien vartijana. He valvoivat mustalaisten, noitien, juutalaiskäännyttäjien, sala-muslimien, sekä tietenkin seksuaalisesti aktiivisten pappien tekemisiä. Espanjalainen inkvisitio nautti kansan suosiota. Se oli yhteiskunnan tukipilari. Se oli myös muodostunut byrokraattiseksi laitokseksi. Tiedot laitoksen toimintavoista ja työvälineistä säilyivät yllättävän hyvin meidän päiviin asti.
Näistä lisää seuraavassa osassa, kuten myös inkvisition suosion hiipumisesta. Loppuun vielä espanjalaisen inkvisition motoksi noussut kohta Raamatusta.
Nouse, Jumala! Tämä on sinun asiasi,
vie se voittoon!
Psalmi 74:22
Institute for Creation Research on vuosikaudet pyrkinyt tuputtamaan kreationismia kouluihin. Viimeisin tappio tapahtui Teksasissa. ICR:n apologetiikkakoulutus ei kelvannut valtuutetuksi kurssiksi maisterin tutkintoja varten. ICR nosti kiellosta haasteen, jota käsiteltiin kalifornialaisen ICR Graduate Schoolin kohtaloa. ICRGS:n uskonnollisten kurssien hylkääminen määriteltiin kreationistien haasteessa uskonnolliseksi syrjinnäksi ja sensuroinniksi. Hauskana yksityiskohtana voisi mainita sen, että ICR:n valmistelemassa haasteessa nimitetään haasteen saaneita "evolutionisteiksi." Sitä oli varmasti kiva selitellä tuomarille. Paikoitellen haasteessa lainataan tueksi myös Raamattua. Paperia on kovin vaikea ymmärtää.
ICR:n kohtalo lakituvassa ei ollut mikään suuri yllätys. Pykäliä ei tarvinnut edes heilutella lakimiesten välillä, sillä tuomarin päätös tuli nopeasti. Molemmat osapuolet olivat nääs samaa mieltä jutun olennaisista asioista. ICR oli väittänyt, että Teksasin osavaltiossa heidän kohtalosta päättänyt komitea sai päättää vain julkisten koulujen valtuutuksista. Yksityisenä kristillisenä kouluna ICR:n tarjoamat kurssit eivät kuuluneet osavaltion tarkastusten alaiseksi. Mutta tuomari näki asiat toisessa valossa. Hän lainasi osavaltion lakeja, joista selvisi aivan toista. Osavaltio saa kuin saakin tarkastaa myös yksityisten koulujen opetustasoa, jos nämä koulut ovat vaatimassa kurssejaan osaksi maisterin tutkintoa. Muutenhan mikä tahansa diplomimylly voisi myydä mitä tahansa osana virallista koulutusta.
Tuomarin reaktio ICR:lle oli siis "Ei!"
Jopa ICR:n vanhaparrat näkivät ettei asiasta kannata vääntää enempää kättä. Johtava kreationisti Henry Morris III kirjoitti ICR:n uutiskirjeeseen Fighting the Dragon-artikkelin. Siinä Morris ilmoittaa, että ICR luovuttaa. Evoluutio-lobbareilla on liikaa valtaa. Aitoja kristittyjä tullaan syrjimään entistä enemmän!That ruling, unjustified by any commonsense evaluation, adds to the growing and very public animosity toward Christians who take a strong, positive position on the authority and accuracy of the Scriptures. Now, with the federal ruling against ICR, the Texas government may mandate that any private sector college, even those that accept no government funding, may be regulated by the THECB, even to the extreme that the THECB may reject a science education program because it features a creationist viewpoint. The effect of these two major rulings is that private Christian education will now face greater discrimination in California and in Texas--two states that set educational precedents for the nation.
Aivan. Pseudotieteen myyminen tehtiin entistä hankalammaksi. Huono juttu kreationisteille.
Taistelu Lohikäärmettä vastaan jatkuu kuitenkin oikeussalien ulkopuolella. ICR tarvitsee rukouksiasi ja tietenkin (entistä enemmän) rahallista tukea.
ICR:n School for Biblical Apologetics selittää tappion positiivisessa valossa.
Is ICR’s School of Biblical Apologetics program accredited?
Due to the nature of ICR’s School of Biblical Apologetics—a predominantly religious education school—it is exempt from licensing by the Texas Higher Education Coordinating Board. Likewise, ICR’s School of Biblical Apologetics is legally exempt from being required to be accredited by any secular or ecumenical or other type of accrediting association.
Suomeksi: Meidät on vapautettu valtuutuksien velvoitteista.
Nerokasta!
Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia-FaceBook ryhmässä on lämäisty pöytään murtumaton argumentti sukupuolineutraalia avioliittolakia vastaan. Homoseksuaalien ei pitäisi vaatia itselleen oikeutta avioliittoon, sillä eihän heiltä ole edes evätty mitään oikeutta. Ryhmän perustaja Harri Saastamoinen muotoilee asian näin:[H]omoseksuaalit vaativat itselleen sellaista oikeutta jota ei kenelläkään ole ja kertovat että heillä on heikommat oikeudet.
Mies voi avioitua naisen kanssa, tämä koskee kaikkia ihmisiä ja kaikilla on tämä oikeus.
Mies voi mennä naisen kanssa naimisiin. Nainen voi mennä miehen kanssa naimisiin. Homoilla on oikeus mennä naisten kanssa naimisiin. Lesboilla on oikeus mennä miesten kanssa naimisiin. Mitä ne homot vinkuu jostain oikeuksista? Mitäs rakastuvat samaan sukupuoleen.
En millään ilveellä keksi mitään vertausta avioliittojen historiasta, vaikkapa ihonväreihin liittyvää, joka osoittaisi Saastamoisen argumentin onttouden. En sitten millään.
Keksitkö sinä?
Kaikkien rakastama kotimainen profeetta Jouko Piho pitää tarkkaa kirjaa enneunista. Perinteisesti viimeiset ajat olleet tapetilla. Piho kerää omien lisäksi myös hänelle lähetettyjä profetioita. Reiska sai suoran vastauksen Jumalalta. 29.8.2010
Reiskan saama vastaus 27.8.2010
Kävi toissapäivänä niin, että rukoillen kyselin Isältä, paljonko on Suomella aikaa jäljellä.
Sain selkeän vastauksen, kahdesti: “10 päivää.” Menin ystäväni luo rukoilemaan ja kerroin hänelle tästä. Hänpä ei ollutkaan ihmeissään, kun Isä oli hänelle sanonut samana päivänä, että on viikko ja muutama päivä jäljellä.
Tänään, 29.8.2010, on siis 8 päivää jäljellä. Mikä maata kohtaa, voin vain aavistella muiden profetioiden pohjalta.
Pari päivää tuota ennen Piho näki unta venäläisistä pommikoneista Suomen kirkkaalla taivaalla. Se täydentää Reiskan saaman ilmoituksen. 23.8.2010
Elisen uni elokuussa 2010
Asuin kerrostalossa, ja oli syksyinen ilta. Äitini oli minun luonani kylässä. Yhtäkkiä tv:stä tuli ilmoitus, että valot tulisi sammuttaa ja ikkunaverhot sulkea, ja ettei seuraaviin tapahtumiin tulisi kiinnittää kovin suurta huomiota. Teimme niin. Hyvin pian pimenevällä taivaalla alkoi lentää venäläisiä pommikoneita. Tiedotusvälineistä tuli myös tieto, että Venäjä on jo ottanut haltuunsa jotkut varastot Suomen rannikolla, mutta ei olisi silti syytä paniikkiin. Erikoista pommikoneissa oli, että ne lensivät ikään kuin ristin muodossa. Uni oli todella erikoinen ja yllättävä, koska en ollut ajatellut, että jos tuollainen asia voisi tapahtua, niin miten täällä silloin menetellään.
Johtopäätös on selvä. Venäjä hyökkää Suomeen aivan kohta. Kaiva Suomi-konepistooli esiin, mora irti kannosta ja pullo henkistä litkua mukaan. Rajalla kaivataan pian rautaisia miehiä! Ehkä jopa Jedien mystisiä voimia, mutta varokaa! Elian päivät-blogissa paljastetaan Jedi-uskon saatanallisuus.
Sitten voit pohtia oliko rajulla Asta-myrskyllä jokin tietty merkitys Suomelle?
Intia vaikuttaa kirjaimellisesti älyttömän taikauskoiselta maalta, ainakin sen maaseudun väestön tekemisten perusteella. Ensin liikenneturvallisuutta parannetaan asentamalla pyramideja onnettomuusalttiisiin risteyksiin. Tämän lisäksi köyhä väestö on valmis radikaaleihin tekoihin, jotta rikastumisesta tulee totta.
Useampi perhe on turvautunut jumaliin/jumalattariin. Syrjäisessä Sitapurin läänissä avipari päätti vaihtaa tyttären maallisiin rikkauksiin. Rikastuminen ei tapahtuisi yhdessä yössä. Paikallinen pyhämies/manaaja neuvoi heitä. Köyhyys päättyisi jos perheen tytär uhrataan. 4-vuotias Kanni ei ilahtunut vanhempien vaatimuksesta. Hän teki vastarintaa, joten isän täytyi turvautua väkivaltaan. Tytön suuhun tungettiin kangasta, jotta huudot eivät herättäisi epäilyjä.
Äiti ja isä lausuivat mantraa. Takapihalle oli kaivettu kuoppa joka oli täytetty sytykkeillä. Kanni työnnettiin palavaan kuoppaan.
Seremonian jälkeen kuoppa täytettiin maalla, jotta ruumista ei heti löydettäisi.
Myöhemmin naapuri huomasi, että takapihalla oli suitsukkeita, kukkia ja muita rituaaleissa käytettäviä roinia. Hän epäili, että joku oli suorittanut "manauksen." Perheen kodin ympärille kerääntyi joukko uteliaita ihmisiä. He ilmoittivat epäilyistä poliisille. Poliisi kaivoi perheen takapihalla. Kannin ruumis löytyi. Vanhemmat ovat nyt etsintäkuulutettuja.
Vain muutama päivä aikaisemmin eräs eno toisessa syrjäisessä läänissä teki samanlaisen uhrilahjan köyhyyden karkoittamiseksi. Hän hautasi elävältä 9-vuotiaan tytön. Toistaiseksi ei ole selvinnyt kuinka suuria rikkauksia jumalat ovat antaneet uhrauksista.
Intia on vahvasti taikauskon kourissa, sillä noitasyytökset johtava helposti väkijoukkojen jakamaan oikeuteen. Viranomaiset ovat heränneet noitavainojen seuraamuksiin Intiassa, mutta asialla ei tahdo tapahtua mitään. Lakialoite noitaepäilyjen levittämisen rankaisusta ei ole edennyt kolmen vuoden aikana.
Tänään olen iloinen siitä, että maksan tv-lupamaksuja. YLE laukaisee ilmoille tuoreen dokumenttielokuvan skientologian epätavallisesta maailmasta. Mukana on itse pr-guru Tommy Davis puolustamassa skientologien uskontoa (eikä missään nimessä liiketoimintaa).
Ohjelma alkaa 21:10. Uusinta ensi viikon sunnuntaina klo 13:10.
Kiitos vinkistä Arhi Finnsanitylle.
Edit:
Jos ohjelmassa esitetyt väittämät vaikuttavat liian oudoilta ollakseen totta, niin älä hämmästy. Skientologiakultin historia on täynnä aivan tajuttoman outoja tapahtumia.
Vietin yhden lomapäivän materialistisesti shoppaillen Helsingissä. Pientä sivistystä lipsahti kalenteriin Luonnontieteellisen museon muodossa. Museossa tehtiin joitain vuosia sitten iso remontti. Täytyi tarkistaa minkälaista jälkeä Suomessa tehdään. Jälki on erittäin tyylikästä. Aulassa seisoo tuttu elefantti, mutta yläkertaan on rakennettu laaja kokoelma täytetyistä maailman eläimistä. Muistaakseni mukana on aivan uusia eläimiä ja dioraamoihin on panostettu kunnolla. Museo on kautta linjan antoisampi kuin ennen remonttia.
Onneksi seassa on myös osio evoluutiopropagandalle. Elämän synnyn arvoitus esitettään avoimesti tuntemattomana asiana. Sitten siirrytään Esikambrikauden tapahtumiin. Pikaia ja Anomalocaris vilahtelevat videonäytöillä. Kulman takaa tulee esiin isompi sali, jonka keskellä kohoaa näyttäviä fossiileja.
Kaapissa esitellään myös välimuotofossiileja. Esim. Archaeopteryx-fossiilin perusteella tehty eläväisempi liskolintu.
Berliinin ja Lontoon luonnontieteellisten museoiden rinnalla Helsinki ei ihan pärjää. Liput maksavat kuitenkin vain kuusi euroa aikuisilta. Vaihtuvassa näyttelyssä on laivaeläinten historiasta kertova näyttely. Siellä on takaseinällä lasten piirustuksia. Tein sekaan oman version dramaattisesta laivan tuhosta jättikalmarin lonkeroissa. Bongaa se jos käyt museossa.
Vuoden alkupuolella Uri Geller osti itselleen saaren Skotlannissa. Mysteerinen mies kertoi, että saarella on yhteyksiä kuningas Artturiin ja muinaisiin skotlantilaisiin hallitsijoihin. Yllättäen myös egyptiläisten historia on levinnyt autiolle The Lamb saarelle. Gelleriä kiehtoo saariston ja pyramidien välinen yhteys. Karkotettu egyptiläinen prinsessa nimeltään Scota saapui 3500 vuotta sitten saarelle. Hänen mukana tuli myös mittaamattoman arvokkaita aarteita. Uri aikoo löytää ne.
Stephen Colbert paljastaa mikä tuo kaikkein arvokkain aarre on.
| The Colbert Report | Mon - Thurs 11:30pm / 10:30c | |||
| Mysteries of the Ancient Unknown - King Tut's Penis Pt. 2 | ||||
| ||||
Toistuvat uutiset paahtoleipiin, pihveihin tai kissoihin ilmestyvistä pyhistä kasvoista tai itkevistä patsaista saavat yllättävän lisäyksen. Fairfieldin kirkossa ihmetellään yliluonnollista ilmestymistä. Se sai seurakuntalaiset itkemään ja pyörtyilemään. Neitsyt Marian tauluun ilmestyi leivänpaahdin. Pastori Edwards kommentoi, että Herran tiet ovat tutkimattomia.
Modernien kirkkojen seremonioissa ei ainakaan virallisesti suoriteta samaa sukupuolta olevien parien siunauksia. Vaikka pariskunta olisi sitoutunut rakastamaan toisiaan. Vaikka kirkon uskonopit olisivat tärkeitä molemmille. Luterilaisen kirkon kinastellessa siitä saako heidän tiloissa vihkiä homopareja, jää taustalle idea sellaisten parien siunaamisesta. Sitä ehdotetaan kompromissina, jotta avioliitto jää vain yhden miehen ja yhden naisen välille. Samaa sukupuolta olevat ostoskeskukset saisivat vain siunauksia. Näin kaikki tietävät mitä avioliitto tarkoittaa sanana eivätkä ihmiset mene sekaisin. Jos sanan merkitys muuttuu sukupuolineutraaliksi, niin seuraavaksi miehet menevät naimisiin taulutelevisioiden kanssa. Väittely jatkuu varmasti monta vuotta.
Siinä sivussa joku aina mainitsee, että jopa homoparien siunaaminen rikkoisi kirkon perinteitä ja periaatteita. Mikä varmasti pitää paikkansa Suomen evl.luterilaisen kirkon kohdalla. Mutta mies- ja naisparien siunaaminen ei ole uusi juttu Euroopan kirkoille.
Same-sex Unions in Premodern Europe (kirj. John Boswell) esittelee vähemmän tunnettuja historiallisia liturgioita. Opastekstejä kirkollisien seremonioiden suorittamisesta on löytynyt Välimeren rannoilta aina slaavilasiin seurakuntiin asti. Satoja vuosia sitten seurakunta kokoontui juhlistamaan samaa sukupuolta olevien liittoa. 900-luvulta 1500-luvulle kestävän aikakauden aikana eiheteropareja kohdeltiin meitä hämmästyttävällä hartaudella. Säilyneissä teksteissä on myös turvallisemmalta kuulostavat heteroparien juhlistamiset. Näiden ansiosta voidaan vertailla miten tärkeitä samaa sukupuolta olevien seremoniat olivat kirkoisssa.
Toimituksissa ei ollut radikaaleja eroja. Molempien parien oikeat kädet sidottiin yhteen alttarilla. Molemmissa korostetaan siveyden merkitystä. Molempien parien neuvottiin vannovan vala käsi Raamatun päällä. Joissain seremonioissa jopa heteropareja muistutetaan selibaatin tärkeydestä. Niin ne häät muuttuvat. Samaa sukupuolta olevien liittoja ei kuitenkaan kutsuttu avioliitoiksi esimodernissa maailmasssa. Miesparien siunaamisissa muistutetaan miespyhimyksistä, jotka mainitaan sopivasti pareina (Esim. pyhimykset Serge ja Bacchus).
Näitä modernin kirkossa syntisiltä vaikuttavia siunauksia voi yrittää tulkita vähemmän merkittävään suuntaan. Kaikki tekstit eivät selvinneet ehjänä 1300-luvun asenteista, jolloin homoseksuaalisuus oli laajalti niin paha synti, ettei sitä saanut edes mainita ääneen. Sinai Euchologion käsikirjoituksesta on revitty irti samaa sukupuolta olevien parien liturgia. Boswell osaa kuitenkin perustella miksi vastalauseet eivät kanna maalilinjalle asti. Mies- tai naisparien siunaamisia ei voi alentaa vain liiketaloudellisiksi sopimuksiksi, sillä samalla periaatteella myös heteroparien vastaavat liturgiat muuttuisivat pelkäksi bisnekseksi. Niissä käytetään samoja sanoja. Miesparien siunaamista ei myöskään voi muuttaa pelkäksi veljeyden (brotherhood, jne) tai henkisen veljeyden ylistämiseksi, sillä saman aikakauden vastaavissa heteroparien hääseremonioissa puhutaan samalla tavalla sisarsuhteen termeillä. Myös pelkän henkisyyden korostaminen ei selitä miksi kirkoissa siunattiin vain pareja eikä ryhmiä. Samoin seremonioiden tulkinta miesten välisinä verivaloina ei toimi, sillä kaikissa liturgioissa ei ole vereen liittyviä sanoja tai rituaaleja. Verivaloille oli olemassa omat rituaalit. Myös parin keskeisen uskollisuuden painottaminen viittaa vahvasti siihen, että siunaus on tarkoitettu vain ja ainoastaan heille.
Rituaaleissa puhutaan uskollisuuden puolisolle. Outoa puhetta jos he olivat vain veljiä. Kuitenkin historiallisessa kontekstissa tiedetään, että homoseksuaaleja pareja kuvailtiin veljiksi. Onpa säilynyt tekstejä joissa munkki on vihastunut miesparien siunaamisesta kirkossa, sillä hän näkee sellaisen toimituksen pahuutena. Kirkossa on messu, papin aamenet ja ehtoollinen, aivan kuin heteroparin häissä. Viimeistään tuomitsevien tekstien perusteella tulee selväksi mitä kirkoissa tehtiin.
Eri kulttuureilla oli eri merkityksiä samoille sanoille. Siksi asian tarkastelu on kaikkea muuta kuin yksioikoista. Boswell jaksaa aloittaa perustelut aina käännöstyön vaikeudesta ja kaikkein sopivimman konteksin löytämisellä. Työn tuloksena on vankka tuki sille ajatukselle, että homoseksuaaliset suhteet eivät olleet samanlainen sanomaton synti kuin nykyisessä maailmassa. Hän muistuttaa, että esimodernissa Euroopassa samaa sukupuolta olevien parisuhteet olivat tietenkin erilaisia. Olihan koko yhteiskunta arvomaailmaltaan kuin toisesta maailmasta verrattuna nykyiseen menoon.
Joissain nykymaailman kristityissä piireissä kauhistellaan homoparien olemassa oloa, mutta samalla unohdetaan miten vakavasti alkukirkot ottivat avioerojen tuomitsemisen. Toisaalta kristinuskon alkutaipaleella ei otettu avioliittoa tärkeänä asiana. Kiinnostus nousi vasta valta-aseman vankistuessa. Same-sex Unions in Premodern Europe opettaa kaikille jotakin. Pelkästään heteroparien avioliittorituaalien monimuotoisuus on lukemisen arvoista. Kuten myös käsitykset siitä mitä avioliitto on ja miksi mies ja nainen sellaiseen haluaisivat seilata. Avioliitto ja rakkaus eivät aina kuuluneet yhteen.
Boswell matkusti ympäri Eurooppaa näiden vanhojen tekstien perässä. Kirjan tyyli on raskaan akateeminen. Jokaisen sivun alareunassa on viitteitä ja tarkennuksia käännöksistä tai nippelitietoa historiasta. Pahimmillaan/parhaimmillaan puolet sivusta on viitteitä. Lukemiseen menee useampi ilta, mutta se on ehdottomasti sijoitetun ajan arvoista aherrusta.
Harvardin Kognitiivisen evoluution laboratorion johtaja Marc Hauser pääsi skandaalinkäryisiin otsikoihin.
Skandaalin käry ihmisaivoissa: Harvardin huippu huiputti
Mainetta ja kunniaa kerännyt Hauser on julkaissut papereita eläinkognition tutkimisesta. Hän on tehnyt yhteistyötä monen eri alan kanssa; kielitieteilijä Noam Chomsky, lapsipsykologi Elizabeth Spelke ja kädellisten tutkija Richard Wrangham. Papereissaan Hauser on selvitellyt mm. kielen ja moraalin kehitystä ihmisissä ja muissa kädellisissä. Harvardin yliopisto osasi kuitenkin kysellä parin tutkimuksen kohdalla, että mites tämä ja tämä kohta perustellaan.
Hauserin kouluttajat tekevät tutkimustyötä luonnossa elävien eläinten parissa, kun taas Hauser tarkastelee vankeudessa eläviä eläimiä. Luonnossa tietojen kerääminen on hitaampaa.
Valkotöyhtötamariinit (Saguinus oedipus) osasivat tunnistaa itsensä peilistä Hauserin johtaman tutkimusryhmän kokeessa. Mutta havaintoa ei kyetty toistamaan. Epäilevä psykologi Gordon G. Gallup pyysi nauhoja valkotöyhtötamariinien liikkeistä peilien edessä. Hän sai nauhat, mutta niissä ei näkynyt tunnistamisen elkeitä. Kuusi vuotta paperin julkaisun jälkeen Hauser totesi, etteivät tamariinit tunnista itseään peilistä.
Toisissa tutkimuksissa Hauserin ryhmä on päätynyt hypoteesejä tukeviin evidensseihin, mutta niitä ei tahdo löytyä enää mistään. Tutkimusten tulokset olivat lähes poikkeuksetta positiivisia. Hauserin oma laboratorio koki, ettei kaikki ole kohdallaan. Työntekijät näkivät, ettei tutkimusta tehdä oikealla tavalla. He valittivat eteenpäin.
Harvardin yliopisto käynnisti tutkinnan Hauserin tutkimusmenetelmistä ja kerätyistä materiaaleista. Se alkoi kolme vuotta sitten. Vasta tänä vuonna yliopisto toi tutkimuksen kunnolla julkisuuteen. Kolme vuotta sitten yliopisto takavarikoi tutkimusryhmän kovalevyt ja videonauhat. Tutkintakomitea syyttää Hauseria kahdeksasta väärinkäytöksestä. Väärinkäytösten yksityiskohdat ovat vielä julkaisematta. Vain kolme julkaistua paperia sisälsi ongelmakohtia. Marc Hauser on yksin vastuussa kohusta.
Auts.
Kaikki Hauserin nimellä varustetut tutkimuspaperit ovat nyt suurennuslasin alla. Samoin miehen kirjoittamat populaarikirjat kuuluvat ale-laatikoiden pohjalle.
Hauser kirjoitti ja luennoi ihmisen moraalin kehityksestä. Eli ihmisillä olisi moraali ilman Jumalan suoraa vaikutusta. Eli tästä kohistaan pian Uncommon Descent ja Bwana joen kirjoituksia-blogeissa esimerkkinä siitä miten ateistiset materialistit väärentävät todistusaineistoa. Aamulehden ensimmäinen kommentoija kiteyttää tulevat kulttuurisodan saarnat:Eiköhän tämä viimeistään todista, että evoluutiota ei ole.
Lähettäjä: Kristitty | ti 24.8 klo 08:43
Iltalehti vajosi yllättävän alas mainostaessaan tuotetestissään Power Balancen tasapainoranneketta. 16.8.2010 Uutiset-osiossa Juha Roppola otti tasapuolisen katsauksen hämmästyttävään hologrammirannekkeeseen. SM-tason rantalentopalloilija Laura Lahtela oli paikalla esittelemässä markkinoimaansa ranneketta. Sen vaikuttavaksi voimaksi paljastetaan "elektromagneettinen taajuus", mutta tarkemmat tiedot tuotteesta ovat vieläkin vain maahantuojan tietämiä salaisuuksia. Iltalehti suorittaa valmistajan ohjeistaman testin. Ensin tasapainoa kokeillaan ilman ranneketta. Sitten rannekkeen kanssa. Roppola ei huomaa eroa, mutta Lahtela väittää tarvinneensa enemmän voimmaa toisella kerralla. Kaiken kaikkiaan kymmenelle henkilölle jaettiin hologrammirannekkeet. Puolet koki saavansa jotain hyötyä tuotteesta. Lahtela selittää, että vaikutus on samankaltaista kuin akupunktio. "Vaikutus on yksilöllistä." Onneksi hologrammitarralla ei ole sivuvaikutuksia. "Siinä ei ole mitään keholle ulkopuolista."
Sentään jutussa kerrotaan, ettei magneettirannekkeilla tai tasapainorannekkeilla ole mitään todistettua lääketieteellistä perustaa. Haastatellut urheiluvalmentajat eivät ole vakuuttuneita rannekkeista.
Jälleen kerran menetettiin tilaisuus laittaa lehteen juttu huuhaatuotteesta, jossa sitä olisi testattu edes alkeellisesti sokkoutetulla testillä. Power Balancen toimintaperiaate kiteytetään luonnollisine energiavirtauksineen pienessä infoikkunassa otsikolla: Outo periaate.
Toinen lehti ottaa Power Balancen luupin alle. City-lehden Kuntopiiri on liikkeellä vielä vähemmän testimielellä, mutta rannekkeen tehoa ihmetellään senkin edestä. Onneksi sentään todetaan, ettei tuotteella ole taustalla tieteellisiä kokeita.
Teknisesti se tarkoittaa sitä, että rannekkeen hologrammiin on ohjelmoitu elektromagneettinen taajuus. Vuonna 2007 Yhdysvalloissa keksityn rannekkeen taustaa ei paljasteta sen tarkemmin. Ja tietokoneohjelma, jolla hologrammi ladataan on patentoitu. Ranneketta ei ole alistettu julkisiin tieteellisiin kokeisiin. Huippu-urheilijoita se ei ole kuitenkaan häirinnyt. Ensimmäisenä rannekkeesta intoutuivat surffarit Andy ja Bruce Irons.
"Emme ymmärrä, miten ranneke toimii. Meillä ei ole tiedossa, että siitä olisi tehty tieteellisiä tutkimuksia, vaikka ne olisi melko yksinkertaisia tehdä", kerrotaan Jyväskylän yliopiston liikuntatieteellisestä tiedekunnasta. Siellä on jo törmätty ihmerannekkeeseen. Voivatko kaikki edellä mainitut huippu-urheilijat olla väärässä?
"Joku vaikutus siinä varmaan on. Joskus placebonkin on todettu olevan todella tehokas.
Jään kuitenkin pohtimaan maahantuojan tiedotteessa mainittua kohtaa:"Lähes kaikella maailmassa on synnynnäinen taajuus. Jotkin taajuudet reagoivat kehon kanssa positiivisesti, toiset taas negatiivisesti. Kun hologrammin elektromagneettinen taajuus yhdistyy kehon energiakenttään, kehon energiavirtauksen on mahdollista parantua."
Onko kivillä taajuus? Mikä se on? Miten se mitataan? Miten se vaikuttaa ihmisten luonnolliseen energiavirtaukseen? Miten ilmiö mitataan ja miten varmistetaan, että hologrammiin taltioitu taajuus on mennyt oikein? Jos yhdistän Power Balancen Shoo!TAGin elektromagneettisiin energiataajuusvärähtelyihin, niin saanko syövän?
En tiedä vakuuttaako se ketään, mutta olen tehnyt valmistajan ohjeistaman tasapainotestin tanssinopettajalla. Tuotteena ei tosin ollut Power Balance, vaan ostamani X-Balance. Hologrammitarra ei tuottanut parempaa tasapainoa.
Baxterin kehittämä H1N1-rokote patentoitiin ennen pandemian puhkeamista Meksikossa. Miten se voi olla mahdollista?
Nimimerkki kyselijä:Kysymys 4. Miksi H1N1 rokote on voitu jo patentoida elokuussa 2008, kun ensimmäiset tautitapaukset tavattiin vasta huhtikuussa 2009 meksikossa?
Nimimerkki sp Aamulehden kommenteissa:
Mutta eikös tämän nopeasti kokoon kyhätyn sikalunssarokotteen patentti hakeus ole jätetty jo vuonna 2008.? ja patentti rekisteröity jo vuonna 2009 ennekuin tauti iski meksikoon.??
Lähettäjä: sp | la 21.8 klo 10:06
Kerrassaan epäilyttävää. Väittämää rokotteen patentoimisesta löytyy vähän kaikkialta netissä. Oliko Baxter oikeasti näin nerokas, eli varmisti kassavirran kuohuamisen ennen H1N1-viruksen vapauttamista?
Baxter todellakin laati patenttihakemuksen(pdf) elokuun 28. 2008. Se julkaistiin maaliskuun 5. 2009. Jos vaivautuu lukemaan patenttihakemuksen alusta loppuun asti, niin ymmärtää edellä lainaamieni nimimerkkien olleen väärässä.
Baxter laati patentin rokotteen tietylle valmistamismenetelmälle. Menetelmää selitetään parin ensimmäisen sivun verran. Ne ovat ihan opettavaista materiaalia.
Mutta hetkinen! Patentissa mainitaan H1N1-virus!
Sivu joka on merkitty numerolla 4 (sivu 7 pdf valikossa) sisältää H1N1-viruksen nimen. Joten selvästikin Baxter laati patentin tulevan sikainfluenssan takia. Vai onko kyse jostain muusta?
Kohdassa [0056] lukee näin:"[0056]In further embodiments a vaccine or pharmaceutical composition is provided which comprises one or more viral antigens. Such a pharmaceutical composition can further comprise a pharmaceutical carrier and/or an adjuvant. Such pharmaceutical carriers are for example stabilising salts, emulgators, solubilisers or osmo-regulators, suspending agents, thickening agents, redox components maintaining a physiological redox potential. Pre-ferred adjuvants include aluminium salts, microemulsions, lipid particles, and/or oligonucleotides used to increase the immune response. A further aspect of the present invention is a pharmaceutical composition or preparation as vaccine comprising an antigen. A vaccine can be used e.g. for an injection as a prophylactic means against a virus associated disease. In particular preferred embodiments the composition or vaccine comprises more than one antigen, e.g. 2, 3, 4, 5, 6, 7 or 8, in particular of different virus strains, subtypes or types such as influenza A and influenza B, in particular selected from of one or more of the human H1N1, H2N2, H3N2, H5N1, H7N7, H1N2, H9N2, H7N2, H7N3, H10N7 subtypes, of the pig flu H1N1, H1N2, H3N1 and H3N2 subtypes, of the dog or horse flu H7N7, H3N8 subtypes or of the avian H5N1, H7N2, H1N7, H7N3, H13N6, H5N9, H11N6, H3N8, H9N2, H5N2, H4N8, H10N7, H2N2, H8N4, H14N5, H6N5, H12N5 subtypes."
Herra varjele ja sus siunakkoon. Joko Baxter suunnittelee kaikkien noiden virusten vapauttamista lähitulevaisuudessa tai sitten he luettelivat yleisimmät antigeenit joita voidaan käyttää virusrokotteen raaka-aineena heidän valmistusmenetelmässä.
