Ehkäisykapselien pettämisestä

Iltalehdessä varoitettiin ehkäisykapselien ongelmista. Ihon alle asennettava implantti on kehuista huolimatta aiheuttanut n. 600 ilmoitettua ei-toivottua raskautta Isossa-Britanniassa. Ehkäisy on pettänyt.

Lehden mukaan Implanon-kapselista on tehty yli 1600 ilmoitusta haitallisista vaikutuksista. Lähes 600 naista on ilmoittanut tulleensa raskaaksi kapselista huolimatta, lehti kirjoittaa. Implanonia on käytetty vuodesta 1999, josta lähtien tehtyihin raportteihin uutinen perustuu. Loppuvuodesta 2010 sitä alettiin viranomaisten vaatimusten vuoksi korvaamaan Nexplanonilla, mikä on helpompi asentaa.

Vaikka lääkevalmistaja MSD kertookin, ettei kapseli takaa sadan prosentin suojaa raskaudelta, kapselia mainostetaan erittäin varmaksi ja luotettavaksi. Valmistaja vetoaa haittavaikutusten ja epätoivottujen raskauksien syyksi muun muassa sitä, ettei kapselia ole asennettu tai käytetty oikein.

Uutisoinnissa on toivomisen varaa. Uutisesta ei näet mitenkään selviä onko 600 yllätysraskautta paljon vai vähän. Eli kuinka luotettavia ehkäisykapselit ovat?

Onneksi Ben Goldacre otti yhteyttä Medicines and Healthcare products Regulatory Agencyn (MHRA) tietoniekkoihin. MHRA:n lukujen mukaan ehkäisyimplantteja on myyty n. 1 355 miljoonaa kappaletta vuodesta 1999 lähtien. Jos kolme vuotta toimivan implantin luotettavuus lasketaan sitä käyttäneiden naisten kokonaismäärän mukaan, niin *matematiikkaa* implantti pettää n. 0,014 prosentin todennäköisyydellä yhden vuoden aikana.

Eli n. 600 kertaa pettänyt ehkäisykapseli on kuitenkin luotettavampi ehkäisyväline kuin pelkkä kondomi.

Myös haittavaikutusten suhteuttaminen kaikkiin käyttökertoihin antaa paremman kuvan ongelman laajuudesta. Yksi tuhannesta käyttäjästä kokee saaneensa jotain haittavaikutuksia implantista.

Totuus lintujen joukkokuolemista

Uutisissa on ihmetelty ympäri maailmaa löytyneitä naakkapinoja. Miksi linnut kuolevat sankoin joukoin?

Julistaja Cindy Jacobs on taas täällä tarjoamassa vastauksia. International Transformation Networkin saarnaaja on aikaisemmin varoittanut kansakuntia homouden synnistä.

Tällä kertaa Jacobs paljastaa Yhdysvaltojen armeijan Don't Ask, Don't Tell-säännön kumoamisen seuraukset. Jepulis, lintujen joukkokuolemien ja homomyönteisyyden välillä on raamatullinen yhtäläisyysmerkki. Tai ainakin Jacobs ihmettelee ääneen olisiko näillä asioilla jotain tekemistä toistensa kanssa.

Näin menetin uskoni evoluutioteoriaan, osa 5

Tapio Puolimatkan Tiedekeskustelun avoimuuskoe lähestyy loppuaan. Jokaisessa luvussa toistettu muistutus siitä miten "tieteessä on suljettu pois luomisteoria" on puuduttanut mieleni, mutta onneksi osaan skipata kyseisen kertauksen yli aina tarvittaessa. Lupasin etsiä kirjasta jotain kehumisen arvoista tekstiä. Sitä löytyi. 

Ainakin parissa kohtaa olen aivan täysillä Puolimatkan puolella. Taistellessaan naturalistien virhepäätelmiä vastaan hän saa ainakin yhden kohdan täysin oikein. Kun naturalistiateistimaterialisti argumentoi Jumalan olemattomuuden puolesta vetoamalla evoluution toimintamekanismeihin, syyllistyy hän virhepäätelmään. Vaikka evoluutioteorian kaikki kohdat olisivat alusta loppuun täysin oikein, niin se ei missään muodossa tarkoita ettei Jumalaa ole olemassa. 

Puolimatka on todennut, että kaikkivaltiaana olentona Jumala ei ole rajoittunut valinnanvapauden saralla. Luoja olisi voinut luoda minkälaista elämää milloin tahansa (Hän sattui valitsemaan yhteisen polveutumisen rajoihin menevät elämänmuodot). Vaikka luonnonvalinta toimii tai jopa makromutaatioita putkahtelisi kaikkialla, niin se ei tarkoita etteikö jossain muualla Jumala katselisi maailmansa menoa. Eihän taskukellon toimintaperiaatteiden ymmärtäminen tarkoita sitä, etteikö jossain olisi kelloseppiä. Emmekä me tiedä ovatko sattumanvaraisilta näyttävät mutaatiot oikeasti sattumanvaraisia vai Jumalan ohjaamia.

"Perimmäinen vastakkainasettelu ei ole luomisen ja evoluution välillä, vaan sen välillä, ohjaako Jumala kaikkia fysikaalisia ja biologisia prosesseja vai ei. Perustava vastakkainasettelu voidaan ilmaista sanoilla luominen - ohjaamaton evoluutio, jolloin luomisen alle sijoittuu myös evoluutiomekanismeilla luominen. Teistin kannalta on ilmeinen tosiasia, että Jumala käyttää joitakin evoluutiomekanismeja, sillä on ilmeistä, että lapset eroavat vanhemmistaan. Kysymys on lähinnä siitä, missä määrin Jumala on käyttänyt näitä mekanismeja luodessaan eläinmaailman moninaisuutta. Luominen - evoluutio vastakkainasettelu on tässä suhteessa harhaanjohtavaa."

s. 433 IDeisti Michael "IC" Behe hyväksyy lajien yhteisen polveutumisen. Perusteluina hän käyttää mm. pseudogeenien sanomaa (Edge of Evolution-kirjassa). Mutta hänen mielestä Jumala on ohjannut makrotason muutoksia. DNA:t on ladattu valmiiksi monimuotoisuuden informaatiolla (joita enkelit sitten suojelevat liialta rappeutumiselta). Näin vältetään ohjaamattoman evoluution painajainen. Puolimatka pitää tyhjästä luomista ja asteittaista kehityksen ohjausta yhtä loogisina vaihtoehtoina luomisteoriassa. Kuitenkin seinäruusuksi jäi jälleen kerran se deismin muoto, jossa Jumala on luonut maailmankaikkeuden Big Bangillä, mutta ei ole sen jälkeen sekaantunut maailmankaikkeuden menoon. Eli ihmiset olisivat kehittyneet ohjaamattoman evoluution kautta, mutta maailmankaikkeus olisi Jumalan luoma. 

Takaisin siihen Puolimatkan tärkeään pointtiin. Vaikka evoluution mekanismit olisivat toimivia, niin se ei kumoa Jumalaa pois Hänen valtaistuimelta. Katsos, kyseiset mekanismit todistavatkin Jumalan puolesta.

"Päinvastoin, kyseisten mekanismien olemassaolo kertoo luonnon olevan älykkäästi suunniteltu. Eliöiden kyky muunteluun on tärkeä tekijä niiden kyvyssä säilyä hengissä olosuhteiden muuttuessa. On vaikea nähdä, miten tämä kertoisi siitä, ettei Jumala ole luonut maailmaa."

S. 430 Evoluution toimivuudella ateismiaan perustelevat eivät ole mitenkään osoittaneet, ettei jumalolentoja ole olemassa. Siinä Puolimatka on aivan oikeassa! Evoluutio osoittaa meille vain sen, että jumalolennot ovat turhia. Ylimääräisiä. Irrelevantteja. Tämä on tietenkin pahempaa kuin olla olematta. Puolimatka tyytyy toteamaan, että ateistit syyllistyvät virhepäätelmään. Kirjassa on hyvää myös se miten Puolimatkan monimutkaisempi argumentaatio naturalismin turhuudesta tuli vihdoinkin selkeästi esille. Olen kyllä kuunnellut professorin luentoja kyseisestä aiheesta, mutta en vaan millään ymmärtänyt mikä siinä lopulta muka on paha ongelma. 

Sivulta 451 lähtien on vuorossa naturalismin rajua läpsimistä. Puolimatka käy läpi puuduttavan yksityiskohtaisesti naturalismin heikkoudet. Tämä jumalattomien suosikki maailmankuva ei tarjoa tyydyttävää selitystä tietoisuuden, tahdon vapauden, järjellisen ajattelun, henkisen minuuden, moraalin, elämän täyteyden ja ihmiselämän pyhyyden pohtijoille. 

Viimeinen kohta oli tosin hauskaa luettavaa, sillä naturalismin heikkoudeksi luetaan se, ettei se selitä jotakin juutalais-kristillisestä perinteestä. Aivan kuten klassisen musiikin heikkous on se, ettei sillä voi hitsata teräsputkia. Naturalismin kuolinvuoteelle lasketaan monta ruusua. Kiteyttäisin kaiken kritiikin aivan liian yksinkertaistavalla tavalla näin: Maailma on OK paikka, jos oletamme sen olevan Puolimatkan määrittelemän Jumalan luomaa. Tuolla tavalla ihminen löytää kestävät perustelut moraalille, tieteen tekemiselle ja yleensäkin elämiselle. Tieteen mysteerit selviävät, kunhan Jumalan kaikkivoipaisuus otetaan mukaan tutkijoiden työkalulaatikkoon. Naturalistit joutuvat haahuilemaan ratkaisemattomien arvoitusten keskellä. Naturalistit menettävät tuhoutumattoman perustelun ihmisoikeuksille. Naturalistit luopuvat ihmismielen järkiperäisistä perusteluista. Naturalistit eivät osaa selittää mistä tietoisuus tai mikään muukaan tulee.

"Näyttää siltä, ettei naturalismi pysty selittämään mitään näistä korkeammista inhimillisen toiminnan tasoista. Tällä hetkellä yksikään naturalisti tuskin edes väittää pystyvänsä selittämään niitä perimmäisistä fysikaalisista hiukkasista käsin. Koske ne sopivat luontevasti teistiseen näkemykseen, jonka mukaan ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, ne tarjoavat todistusaineistoa teismin puolesta naturalimia vastaan."

S. 461 Sitten Puolimatka tarjoilee lukijalla todistelun kristinuskon paremmuudesta.

"Koska ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, hänessä on ominaisuuksia kuten järjellisyys, moraalinen toiminta, persoonallisuus ja kyky persoonallisiin suhteisiin, jotka kuvaavat jotakin Jumalasta. Niinpä kristinuskon totuutta voidaan perustella seuraavanlaisen päättelyketjun avulla: Jos kristinusko on totta, järjellisyys, moraalisuus ja persoonallisuus luonnehtivat ihmistä Jumalan kuvaksi luotuna olentona. Kokemuksemme näyttäisi tässä suhteessa tarjoavan vahvaa todistusaineistoa sen puolesta, että kyseiset piirteet itse asiassa ovat olennainen osa ihmisyyttä. Niinpä nämä piirteet tarjoavat tukea kristinuskolle."

Muiden pitäisi osoitaa, että heillä on parempi selitys havaituille ominaisuuksille ihmisissä. Selitystä odotellessa voimme ihmetellä onko Puolimatka koskaan lukenut Vanhaa testamenttia. Sivulla 463 hän kirjoittaa jotakin luomisnäkemyksen tarjoamasta perustelusta ihmisoikeuksille.

"Luomisnäkemyksen pohjalta tulee ymmärrettäväksi, miksi kaikilla ihmisillä on ehdoton ihmisarvo, koska jokainen ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja on Jumalan ehdottoman rakkauden ja arvostuksen kohde. Eri ihmisissä korostuvat eri puolet Jumalan kuvasta kuten älykkyys, hyväntahtoisuus, moraali, sosiaalisuus, liikunnallisuus. Älyllisesti kehitysvammainen on yhtä lailla Jumalan kuvaksi luotu olento kuin Einstein - heissä vain korostuvat eri puolet Jumalasta."

Kolmas Mooseksen kirja muistuttaa meitä siitä, että ehdoton ihmisarvo ja rakkaus sisältää joitakin ehtoja. 3 Moos. 21:17-23 sisältää suoraan Jumalalta tulleet ohjeet siitä ketkä kelpaavat palvomaan Häntä temppelissä. Onneksi Hänen mielipiteet muuttuivat hyväksyvämpään suuntaan kristinuskon myötä. 

Kirjan loppupuolella ilmestyy yksi outous. Puolimatka toistaa ilman epäilyksen tai kritiikin häivää väitteen professori Eric Piankan kauheuksista. Kyseinen evoluutioekologian professori oli pitänyt puheen Texasin tiedeakatemialle vuonna 2006. Puheessaan Pianka totesi, ettei ihminen ole sen kummoisempi olento kuin bakteeri. Sitten hän laukaisi täysillä; ihmisten liikakansoitus tuhoaa Maa-planeetan.

"Hänen mielestään tilanteen korjaamiseksi pitää ottaa nopeita askeleita. Hän katsoi ainoana ratkaisuna olevan, että ihmiskunnan väestö vähennettäisiin kymmenesosaan nykyisestä. Pianka suositteli, että 90 prosenttia ihmiskunnan väestöstä tuhottaisiin levittämällä lentokoneista ebola-virusta, koska ebola tappaa uhrinsa muutamassa päivässä. Puheen lopuksi kokouksen sadat osanottajat osoittivat hänelle suosiotaan seisomaan nousten."

S. 475. Karmeaa. Hirveää. Noin se naturalismi turmelee ihmisten moraalit. Ja tiedemiehet vielä taputtivat suosiota kansanmurhalle? Kauhistuttavaa. Mutta sanoiko Pianka oikeasti tuollaisia asioita yleisön edessä? Oliko hän oikeasti vaatimassa lasten, naisten ja miesten tappamista ebola-viruksella terrori-iskun muodossa? Lyhyt vastaus: Ei. Puhe oli täynnä ideologista paatosta ihmiskunnan ongelmista, mutta Pianka ei vaatinut ihmiskunnan 90 %:sta murhaamista. 

Hän oli päästänyt suustaan saman puheen seitsemän kertaa. Kauhistelua ilmeni vasta sen jälkeen, kun Forest Mims oli kuuntelemassa Piankan puheita. Mims kuvaili puhetta myöhemmin radikaalimmassa valossa. IDeistit räjähtivät raivosta. William Dembskin Uncommon Descent-blogissa ja muualla Discovery Instituten tiedotteissa kauhisteltiin kansanmurhaa vaativaa professoria, Dr Doomia. Dembski usutti Homeland Securityn Piankan perään. Mutta pro-ID Telic Thoughts-blogissa Mike Gene otti asian esiin viikko skandaalin ilmestymisen jälkeen. Miken mielestä Mimsin räikeimmät väittämät Piankan puheesta eivät pidä paikkaansa.

Since then, a partial transcript of the speech has come out. While the transcript does support some of Mims's account, and shows that Dr. Pianka's speech was a mixture of some rather extreme ideology and science, it fails to support the most egregious accusation. Because of this, and because of the nature of the accusation, we feel forced to conclude that Mims's report is premised on a terrible misunderstanding and misjudgment.

Kaiken kaikkiaan Tiedekeskustelun avoimuuskoe ei osoita evoluutioteoriaa kuolleeksi. Kun aiheena on koulujen oppikirjoissa olevat virheet, niin Puolimatka nostaa esiin elämän syntyyn liittyvät ongelmat. Evoluutioteorialla on useita ongelmia, mutta tässä kirjassa ei ilmennyt sitä kumoavaa aineistoa. Harmi. Kun Puolimatka toitottaa ettei naturalismi tarjoa edes perusteluja viisaalle ja hyveelliselle elämälle. Sivulla 477:

"Koska pelkistävän fysikalismin mukaan meillä ei ole aitoa tietoa arvoista, kuoleman jälkeisestä elämästä ja Jumalasta, meillä ei ole edellytyksiä elää viisasta ja hyveellistä elämää."

Täytyy varmaan kiittää Jumalaa siitä, että en ole tehnyt itsemurhaa. Jätän asian syvemmän pohtimisen vähemmälle. Sen sijaan lähden nauttimaan elämästäni jumalattomalla tavalla.

Ugandan uhkaileva lehti

Pari kuukautta sitten ugandalainen lehti nimeltään Rolling Stone suositteli etusivullaan hirttämään sata homoseksuaalia. Jostain käsittämättömästä syystä lehti joutui pulaan hirttovaatimusten takia. Oikeuskäsittely nousi korkeimpaan oikeuteen asti. Tuomari päätti, että Rolling Stone oli rikkonut lakia julkaistessaan nimilistan.

Tuomarin päätös ei kuitenkaan lannistanut lehden päätoimittaja Giles Muhamenia. Parikymppinen herrasmies julistaa jatkavansa nimien ja kotiosoitteiden julkaisuja. Muhamen oli järkyttynyt päätöksestä: "Me olimme ällistyneitä siitä, että tuomari asetti vaarallisen ennakkotapauksen kansakunnallemme. Se on väärä päätös. Se hyväksyy ja edistää homoseksuaalisuutta."

Lisäksi päätös vaarantaa lehdistön sananvapauden. Sekä edistää moraalittomuutta. Ja niin edelleen. Mutta toisten ihmisten teloittamisen vaatiminen? Se on ihan oolrait.

Muhamen suunnittelee julkaisevansa pian 20 homoseksuaalin tiedot lehdessään. Vaikka se johtaisi hänen vangitsemiseen. Uhraus olisi kuulemma sen arvoista.

Aamulehti trollasi kirkosta eronneita

Aamulehden uutisissa mainitaan, että pyhäkoulujen rahat ovat vähissä. Pyhäkoulut eivät saa kuin yhden Lasten pyhäkoulu -lehden per koulu. Ennen jokainen lapsi sai oman lehden. Pelkästään rahat eivät ole vähissä, sillä myös vapaaehtoistyötä ei tahdo enää löytyä. Miespuolisia ohjaajia ei ilmesty vetämään ryhmiä. Palkka työstä on kymmenen euroa per käynti. Paperisessa versiossa on ihan asiallinen selostus pyhäkoulujen haasteista kirkosta eroamisten yleistymisen jälkeisessä maailmassa. Miten pienille lapsille opetetaan Jeesuksen rakkaudesta, jos he eivät ymmärrä teologian alkeita? Pyhäkoulut ovat yksinkertaista perustan valua tulevaa vankempaa uskonelämää varten. Jos ryhmään ilmestyy lapsi joka ilmoittaa ettei Jumalaa ole olemassa, niin hänelle vakuutellaan toisin mm. seuraavilla pointeilla:

Ihmiset

Luonto

Tunnemme sisällämme turvan

Näin lapsi saadaan harkitsemaan uudelleen jumalattomuuttaan.

Trollaus tapahtui saman verkkouutisen otsikossa.

Kirkosta eronnut, tätäkö halusit?

Eli toimittajan mielestä pyhäkoulujen pyörittäminen kuuluu jopa niiden ihmisten harteille, jotka eivät usko kirkon oppeihin ja haluavat kasvattaa lapsensa ilman pyhäkouluja.

Ja taas, osa 37

Pastori Tom Daniels on baptisti, joka ottaa Raamattunsa vakavasti. Hän oli mukana tukemassa Proposition 8-lakiehdotusta Kaliforniassa. Pastori Daniels halusi suojella ainoaa oikeaa avioliittoa. Jos homot pääsisivät naimisiin, niin perheille tapahtuisi... jotain pahaa. Valitettavasti Daniels ei pääse selittämään periaatteitaan kovin tarkasti, sillä hänellä oli kiireitä joulukuun aikana.

Alle 14-vuotiaiden kanssa.

Sillai seksuaalisessa mielessä.

Daniels sai syytteet lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä 9. joulukuuta. Yksi lapsi koki jotain hiplailuun verrattavaan. Toinen lapsi joitui toistuvasti 48-vuotiaan pastorin raiskaamaksi. Poliisien mielestä tutkinnan edistyessä voi ilmaantua lisää uhreja.

Tuomari määräsi takuusummaksi kuusi miljoonaa dollaria. Pari vuotta sitten Daniels oli jo poliisin tutkalla samasta aiheesta, mutta häntä vastaan ei löytynyt tarpeeksi todisteita.

Kristittyjen syrjintää Suomessa

Aamulehden mielipidepalsta toi eteeni Asko Alajoen huolestuneisuuden maailman menosta. Alajoki on huomannut miten kristityt ovat joutuneet maailmalla ongelmiin pelkästään uskontonsa tähden. Afganistanissa pidätetään kristyiksi kääntyneitä. Pakistanissa tuomitaan jumalanpilkasta kristittyjä ilman kunnon todisteita. Egyptin Aleksandriassa pommitetaan koptikristittyjä hengiltä. Euroopassa ei sentään vielä murhata kristittyjä heidän uskon tähden, mutta heitä kyllä syrjitään kamalalla tavalla.

Alajoki varoittaa meitä siitä mitä Suomessa voi tapahtua, jos emme tarkkaile mitä maailmalla tapahtuu. Englannissa on uutisoitu siitä miten kristittyjen syrjinnästä on tullut arkipäivää.

Gary McFarlane kieltäytyi tekemästä työtään, sillä asiakkaina oli homopari. Työnantaja ei antanut McFarlanelle oikeutta tehdä työtä hänen uskonnon sanelemalla tavalla. Mies sai potkut eikä tuomarin mielestä siinä ollut mitään väärää!

Bed & Breakfast -paikan omistajat vietiin oikeuteen syrjinnästä, kun he eivät suostuneet antamaan yhteistä huonetta asiakkaille. Asiakkaat olivat samaa sukupuolta oleva pariskunta. Sellaisen kammotuksen majoittaminen oli vastoin omistajien uskonnollista vakaumusta. Ihmisten omatunto on tehty irrelevantiksi lain edessä.

Alajoki lopettaa tekstinsä näin:

"Kristittyjä ei enää kohdella tasapuolisesti lain edessä. [The Daily Telegraph] esittää myös, että on olemassa kasvava riski, että uskovien on vaikea toimia enää tietyissä ammateissa.
Suomessa on samankaltaisia ongelmia. Raamattunsa vakavasti ottavien kristittyjen on vaikea toimia joissakin ammateissa, joissa pakotetaan tekemään omantunnon vastaisia päätöksiä."

Onneksi Suomen kristityillä on toistaiseksi pienet huolet verrattuna maailmalla tehtyihin hirmutekoihin. Jotkut kristityt eivät siis saisi lain edessä syrjiä toisia ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisen takia. Jos minulla olisi sydän, niin se vuotaisi verta ja kyyneleitä näiden diskriminoitujen kristittyjen puolesta.

Not.

Olisin yhtä huolissani Alajoen kauhuskenaariosta kuin siitä, että rasistit pakotetaan noudattamaan syrjinnän vastaisia lakeja.

"Epäreilu vertailu! Ei noin saa sanoa!"

Bring it, bitches.

Kristityt saavat tietenkin noudattaa omantunnon sanelemia ehtoja työssään, mutta ei pidä yllättyä jos työnantaja ei katso hyvällä maksavien asiakkaiden käännyttämistä. Siis sellaisten asiakkaiden jotka ovat aikuisia ihmisiä, jotka elävät omatahtoisesti yhdessä eivätkä riko lakeja.

Lumitöitä olohuoneessa

Tänään oli vaihteeksi vilkas aamupäivä. Parvekkeelleni oli päässyt kertymään hieman lunta. En millään kerinnyt lapioimaan niitä viime kuukauden aikana, sillä oli tärkeämpää tekemistä (pelien, kirjojen ja bloggausten parissa). Eikä olisikaan kannattanut rehkiä parvekkeella pakkasella. On paljon järkevämpää lapioida lumet lämpimässä seisoen.

Meanwhile in Finland

Homoagenda etenee Yhdysvalloissa

Heteroperheiden ja perinteisten arvojen romuttaminen etenee ilahduttavalla tahdilla Yhdysvalloissa. Kuten kaikki kunnon heterot tietävät lapsi tarvitsee isän ja äidin. Jos lapselta puuttuu elämästä toinen näistä sukupuolielimistä, niin hän kasvaa kieroon sukupuolineutraalilla tavalla. Ihmiskunnan sukupuutto tuli hieman lähemmäksi, kun USA:n passihakemuskaavakkeen tuleva muutos paljastui. Lomakkeessa lukee toistaiseksi lasten tietojen kohdalla "Äiti" ja "Isä". Pian niissä lukee sukupuolineutraalilla tavalla "Huoltaja 1" ja "Huoltaja 2".

Muutoksella sateenkaariperheet eivät enää leimaudu ainakaan Yhdysvaltojen passiviraston papereissa friikkiläksi. Jotkut parit ovat joutuneet täyttämään lomakkeisiin entisten puolisoiden heteronormatiivisia nimiä.

First Baptist Churchin Robert Jeffress totesi FoxNewsille, että lomakkeiden muutos on osa suurempaa suunnitelmaa. Suunnitelman tavoitteena on käyttää poliittista korrektiutta sukupuolien erojen poistamiseen. Samalla ihmisiä aivopestään hyväksymään se kamala ajatus, jonka mukaan lasten kasvatus onnistuu yhtä huonosti myös samaa sukupuolta olevien parien perheissä.

Juuri tästä profeetta ja ex-kristillisdemokraatti Jouko Piho varoitti.

Eläinten joukkokuolemista

Uutisissa ihmetellään lintujen ja kalojen massakuolemia. Yhdysvalloissa, Italiassa, Japanissa, Australiassa, Uudessa-Seelannissa ja Ruotsissa. Brasiliassa rannoille huuhtoutui sata tonnia kuolleita kaloja. Kuolleita fisuja ilmestyy vähän kaikkialla. Maailmankirjat ovat tavallista enemmän sekaisin.

Uutisvirran sekaan eksyy myös ei-niin-salaperäisiä joukkokuolemia. Joulukuun aikana kerrottiin kuolleista pingviineistä. La Nina muuttaa säätä ratkaisevalla tavalla. Merien virtausten lämpötilat muuttuvat hieman, kalaparvet muuttavat pois, niitä saalistavat eläimet kärsivät. Ruumiinavauksissa selvisi, että pingiivit olivat kuolleet nälkään. Ei myrkkyjä. Ei avaruussäteitä.

Joulukuussa on myös löydetty merestä kymmeniä tonneja kuolleita kaloja. Tällä kertaa kyseessä ei ollut myrkky tai salaperäiset avaruusoliot. Mereen jätetty troolausverkko oli kerännyt kunnon saaliin.

Myös Vietnamista löytyi valtava läjä kuolleita kaloja. 150 tonnia mätäneviä kaloja tuottaa varmasti huonot tuoksut. Mutta ei mitenkään myrkkyjen aiheuttamalla tavalla. 41 talouden kalanviljelyprojekti päätyi huonosti. He olivat tunkeneet verkkokasseihin liikaa kaloja. Joen pinta vaihteli liikaa vuorovetten takia. Veden happipitoisuus romahti. Kalat kuolivat.


Ihmismieli etsii kaavoja ja yhteyksiä. Joukkokuolemia on tapahtunut samana päivänä tai jopa saman viikon aikana. Siksi jotkut ovatkin vaatimassa maapallon vastakkaisilla puolilla tapahtuneille kuolemille yhtä ja samaa syytä. Vaikka eri olosuhteissa on kuollut eri lajeja. Joissain tapauksissa vain tietyt lintulajit tai -kalalajit. Joissain tapauksissa taustalla voi olla huono ravinnonsaanti yhdistettynä pakkasiin, joista seuraa lintujen hypotermia. Joissain tapauksissa taustalla voi olla tarkoituksella tehty (mutta laiton) myrkytys, sillä jotkin kuolleista lajeista ovat maanviljelijöiden mielestä haittaeläimiä. Joissain tapauksissa kuolemat voivat johtua vain siitä, että linnut ovat nokkineet jotakin mitä ei olisi pitänyt nokkia.

Kaikkia tyydyttävää Yhtä selitystä ei ole kuitenkaan vielä löytynyt. Jos sitä ei löydy, niin taustalla on jokin suurempi mysteeri. Tai sitten voidaan turvautua foliohattujen unelmaan. Kyllä, eläinten joukkokuolemat selittyvät kätevästi HAARPilla.

Epäilevät sormet alkavat jo tässä vaiheessa johtamaan kohti rikollisen maailmaneliitin johtamaaHAARP skalaariaseteknologiaa. Sillä se mihin HAARP pystyy eivät näille salaliittoteorioille naurajat pysty edes kuvittelemaankaan. Koska tällä virallisesti USA:n ilmavoimien ja Norjan NATO-voimien ylläpitämällä skalaariaseteknologialla pystytään aiheuttamaan maanjäristys minne vain tahdotaan. Mutta myös skalaariaseteknologialla saadaan tällä tavalla lintuparvet tapettua kohdistamalla niiden ympärille liian voimakas ELF-aaltokenttä, jolloin ne kokevat ns. sisäisen verenvuodon ja kuolevat kuten mediassakin ollaan sanottu.

Toistaiseksi ei ole selvinnyt olivatko kuolleet linnut saaneet H1N1-rokotuksia. NWO-blogissa on osoitettu syyttävästi sormia myös sitä todistuaineistoa kohti, joka aivan selvästi osoittaa lintukuolemissa olevan jotain salaperäistä. Kuolleita lintuja keränneet henkilöt ovat pukeutuneet valkoisiin suojapukuihin!!! Paha moka Illuminatilta. Kaikki normaalit ihmiset keräävät joukoittain kuolleita raatoja ehkä vain tiskihanskat kädessä.

Loukkaava ateistien bussimainos, osa 3

Ateistit maksoivat mainostilasta Teksasin Fort Worthin neljässä linja-autossa. Mainoksessa väitettiin, että miljoonat ihmiset ovat hyviä ilman Jumalaa. Se aiheutti heti vastalauseita.

Tällä videolla on lausuntoja virallisesta käsittelystä, kun liikennelaitos teki päätöstä mainosten kohtalosta.

Fort Worth Transportation Authority Board Meeting from Zachary Moore on Vimeo.

Toinen vastustajista ei voi hyväksyä sitä, että mainoksessa on kristinuskon vastainen viesti. Hän ei näköjään siedä vastakkaisia näkökulmia. Sanoma on myös vastoin joidenkin kristittyjen uskonnollista vakaumusta. He ovat huolissaan kaupungin maineesta. Siksi ateistien bussimainos pitäisi poistaa. Onneksi he ovat samalla suosittelemassa, ettei liikennelaitos enää ota vastaan uskonnollisia mainoksia.

Bussifirma päättikin lisätä uskonnolliset ja uskonnottomuutta edistävät mainokset kiellettyjen aiheiden listalle. Eli uskonto on samassa kategoriassa pornon, viinan, tupakan, noituuden ja politiikan kanssa. Ei hassumpi ratkaisu. Bussikuskit saavat tehdä työtään rauhassa eivätkä kristityt enää protestoi ja boikotoi.

Kreationisti tuhoaa kristinuskon

Oikeastaan voisi sanoa, että kreationisti tuhoaa erään kristinuskon, sillä on mahdollista uskoa eritavoilla kristinuskoon. Paavi meni puhumaan jotakin kosmologiasta. Benedictus XVI ilmoitti suurella varmuudella, että BigBang on ihan hyvä selitys maailmankaikkeuden muodostumiselle, mutta sen sytyttämisen hoiti Jumala. Maailmankaikkeus ei ollut ns. vahinkolaukaus vaan juuri oikein ajoitettu ja tarkoituksella purskautettu.

Mutta hyväksyessään ison pamauksen paavi avasi ovet jumalattomuudelle!

Nuoren maailman kreationisti ja vedenpaisumushuvipuistoa puuhaileva Ken Ham lämäyttää paavia Raamatulla. Ham on erittäin pettynyt paavin puheista. Benedictuksen höpötykset kun antavat ymmärtää, että Maa on muodostunut miljardien vuosien aikana. Eli planeettaamme ei luotu valmiina kivikasana valmiiden merien kera, kuten Raamattu ilmoittaa. Samoin teologiat menevät ristiin Auringon ja Maan ilmestysjärjestyksen suhteen. Paavi hyväksyisi sen, että ensin muodostui tähti ja tähden ympärille hiljalleen planeetat. Mutta kaikki kunnon kreationistit tietävät, että ensin ilmestyi Maa ja vasta sen jälkeen Aurinko ja muut tähdet.

Uutisissa myös todetaan ettei katolinen kirkko enää opeta Raamatun kirjaimellista tulkintaa, eli rankkaa kreationismia. Evoluutioteoriasta hyväksytään melko suuria osia, mutta aukkojen päällä lepää vielä Jumalan luova henkäys. Sekään ei kelpaa Hamille. Hän huomauttaa, että jos Vanhan testamentin luomiskertomus on vain tarina eikä vankkaa faktaa, niin uskon perustat murenevat (siis Hamin ja muiden kreationistien kirjaimellisen tulkinnan perustat). Jos ihmistä ei luotu tomusta vaan hän kehittyi miljoonien vuosien ajan ALEMMISTA ELIÖISTÄ HYI YÖK, niin silloin ei ole enää mitään perusteita ottaa Raamattua vakavasti. Synti ja pelastus olisivat mielikuvituksen tuotetta. Syntiinlankeemus ja Jeesuksen tarjoama uhrilahja Isälleen (vai Isän uhraus itselleen, vai kenelle?) olisi vailla perustuksia. Kristinusko olisi vailla perustuksia.

Tässä onkin hyvä paikka miettiä miksi Tapio Puolimatka ei suostu ottamaan selkeää kantaa Maan ikään. Onko Maa n. 10´000 vuotta vanha vai n. 4,5 miljardia vuotta vain ilmestyikö se viime torstaina? Jukranpujut sentään, Tapsa ei tiedä. No tietenkin juuri Hamin kaltaisten kreationistien takia. Heitä löytyy Suomesta (moikka, TJT!). Jos Puolimatka sanoisi, että ehkä on sellainen tulkintamahdollisuus, että Maa on todennäköisemmin iältään miljardien vuosien luokkaa kuin tuhansien, niin tietyt piirit tuomitsisivat hänet samalla tavalla kuin Ham tuomitsee paavin.

Astrologialle tieteellistä tukea?

Aivan järkyttävä uutinen kaikille skeptikoille. Tiedemiehet ovat tahtomattaan todistaneet astrologian aivan päteväksi tavaksi tulkita ihmisten ominaisuuksia. NaturalNews.comissa Mike Adams virnuilee skeptikoille.

Skeptics must be further bewildered by the new research published in Nature Neuroscience and conducted at Vanderbilt University which unintentionally provides scientific support for the fundamental principle of astrology -- namely, that the position of the planets at your time of birth influences your personality.

Mitä tutkimuksessa sitten paljastui? Astrologian Taika kertoo hieman tarkemmin.

Vanderbiltin Yliopistossa tutkittiin hiirten käyttäytymistä ja aivojen rakennetta sen mukaan, mihin vuodenaikaan ne olivat syntyneet. Tutkijat huomasivat selkeitä eroja käytöksessä sen mukaan, oliko eläin syntynyt talvella tai kesällä. Tulosten mukaan aivojen rakenteessa ja toiminnassa löytyi myös eroja syntymähetken perusteella. Tutkijoilla ei ole mitään linkkiä astrologiaan, ja he kutsuvat löydöksiään termillä seasonal biology eli vuodenaikojen biologia.

Tutkimuksessa paljastui, että hiirien aineenvaihdunta vaihtelee vuodenaikojen mukaan. Talvella hiirien meno on hitaampaa. Samoin aineenvaihdunnan vaihtelut vaikuttavat hiirien pesueisiin. Samalla havaittiin, että hiirien unirytmit vaihtelevat vuodenaikojen mukaan.

McMahon ja kumppanit laittoivat kaksi vastasyntyneiden hiirten ryhmää erilaisten valorytmien alle. Toisesta ryhmästä kasvatettiin keinovalojen avulla ns. talvella kasvanut ryhmä. Toisesta tuli kesärytmillä kasvaneita hiiriä. CNN:n tiedeuutiset kertovat tarkemmin.

For three weeks, one group of mice was exposed to eight hours a day of artificial light to simulate winter. The other group of mice pups spent 16 hours in light to simulate summer. Then some of the mice moved to the opposite cycle for 28 days. The others stayed put. Once the mice matured, all the mice went into constant darkness. Researchers tested their brains and measured their circadian cycles to see if the earlier summer and winter light exposure had a lasting effect on their biological clocks. Biological clocks drive circadian rhythms.

Kyseessä on enemmänkin hiiren kehitysvaiheessa tapahtuneet jäljet hiirien elimistöissä. Hiirien biologinen kello viritettiin eri tahtiin kesä- tai talvivalon perusteella. Yhteys astrologiaan saadaan vain sillä tavalla, että auringon ja tähtien valo tunkeutuu naisten kohtuun ja luo siellä muutoksia alkioon. Synnytyksen jälkeen valoefekteillä leikkiminen ei enää muuta astrologian tehoa. Jos tämä tutkimus oikeasti toisi jotain uutta astrologiaan, niin se tarkoittaisi vain sitä, että planeettojen liikkeiden lisäksi ihmisten parisuhdekemiat määrätään myös taskulamppujen avulla. Planeettojen liikkeet ja valo ovat hieman erilaisia asioita, mutta toki ne saadaan sovitettua yhteen astrologien mielissä.

Kiitos vinkistä S. Ruuhiselle.

Israelin salainen agentti paljastui

Israelin ovela juoni Egyptin tuhoamiseksi paljastui joulukuun aikana. Israel oli lähettänyt uimarannalle terrorisoimaan Mossadin kouluttaman hain. Nyt muhammettilaiset ja muutkin osaavat olla valppaita juutalaisten juonien edessä.

Saudi-Arabia pidätti Israelin vakoilijan. Tällä kertaa Mossadin agentti toimi hanhikorppikotka. Vakoilupaljastui kun pienen kylän asukkaat havaitsivat linnussa pienen GPS-lähettimen. Mitä muuta tarkoitusta varten lintuihin kiinnitetään elektronisia laitteita kuin vakoilua varten? Ei mitään. Korppikotka paljastui Isrealin kätyriksi siitä syystä, että lähettimessä oli Tel Avivin yliopiston tunnukset. Kovin huolimatonta toimintaa siionisteilta. Yliopisto pyrki selittelemään vangitun korppikotkan merkitystä:

Yliopiston edustajien mukaan lähettimellä oli tarkoitus kerätä tietoja vaarantuneen lintulajin liikkeistä sen suojelua varten. Lähetin kertoi linnun sijainnin, korkeuden ja nopeuden.

Juuri noin vakoilijat valehtelisivat jäädessään kiinni.

Wakefieldin väärennökset

British Medical Journal on julkaissut toimittaja Brian Deerin selostukset siitä miten Andrew Wakefield väärensi surullisen kuuluisan MPR-autismi paperin tietoja. Kyseinen tutkimus vedettiin takaisin Lancetin julkaisusta. Tutkimuksen tekoon osallistuneita tutkijoita halusi poistaa nimensä siitä. Ja nyt on vihdoinkin paljastunut minkälaisia yksityiskohtia Wakefield on "parannellut". Lasten vanhemmat ihmettelevät Wakefieldin tulkintoja lasten oireiden alkamisajankohdista. Jos oireet eivät ilmestyneet autismiyhteyden kannalta tärkeään aikaan, niin tohtori merkitsi ne lähemmäksi toisiaan. Niin oli helpompi vakuutella, että rokote johti jollakin tavalla autismiin.

Wakefieldin aikomuksena oli todistaa rokotteen ja hänen keksimän oireen yhteys. Tällä yhteydellä saataisiin rokotekorvaksia vaatineille vanhemmille vahvempi keissi oikeudessa. Wakefield sai rahallista tukea tutkimuksiin lakimies Richard Barrin edustaman etujärjestön kautta. Tuo etujärjestö vaati rokotekorvauksia.

Kaiken kaikkiaan lähes kaikki mahdollinen oli pielessä Wakefieldin tutkimuksessa. Kaikki ongelmat johtuivat tietenkin IsoFarman salakavalasta salaliitosta, jolla pyrittiin vaimentanaan sankarillinen autismilasten puolustaja Wakefield.

CNN haastatteli Wakefieldia. Lopussa tunteet nousevat pintaan.

Kiitos vinkistä A. Martikaiselle.

Muistathan tarkistaa mitä kaikkea muuta Wakefield on tehnyt rokotteiden parissa.

Homeopatia pulassa & Homeopatian vastaisku

BBC Newsnight ohjelma kertoo homeopatian haitallisista puolista. Englannissa useampi homeopaatti on myynyt asiakkaille malarialääkkeeksi taikavedellä ladattuja sokeripillereitä, eli homeopaattisia malarialääkkeitä. Terveydenhuolto tukee perinteisimpiä homeopatiapillereitä, joten taikauskoon perustuva vaihtoehtohoito saa tavallista paremman maineen. "Oikeat lääkärit suosittelevat sitä", kuten tavallinen tallaaja varmasti ajattelee.

Noin neljä vuotta sitten homeopaattisten malarialääkkeiden jakelua tutkittiin kriittisesti. Toimittajat tekivät valevierailuja homeopaattien luona. Vastoin homeopaattisen seuran eettisiä sääntöjä homeopaatit suosittelivat taikavettä malarialääkkeeksi. Asiat eivät ole muuttuneet, sillä Newsnight lähetti uudelleen salaisia agentteja kyselemään malariasta homeopaattien vastaanotoille.

Society of Homeopathsin johtaja toteaa myöhemmin lähetyksessä, etteivät homeopaatit saa antaa kuin lääketieteellisellä tutkimuksella tehokkaaksi todettuja pillereitä trooppisiin tauteihin. Tai, no, katsokaa mitä homeopaatti Zofia Dymitr sanoo 7 min 20 s eteenpäin.



On ihanaa huomata miten maailmalla löytyy kriittisiä kommentteja esittäviä toimittajia. Simon Singh mainitsi lopussa erinomaisen vaihtoehtohoitoja kritisoivan nettisivun, Quackometerin, jossa myös nähtiin kyseinen Newsnight-ohjelma. Quackometer joutui pieneen pulaan kritisoidessaan Society of Homeopathsin toimintaa. Homeopaatit usuttivat lakimiehet paikalle.

Kaiken kaikkiaan homeopatialla menee huonosti. Tieteellinen tutkimus ei ole kauheasti edistänyt homeopatian asemaa. Onneksi heillä on yksi tapa taistella tieteeseen perustuvaa lääketiedettä vastaan: PR-konsultit.

70 homeopaattia ympäri maailmaa kokoontui pohtimaan miten homeopatian sanoma saataisiin paremmin perille. Yleisön joukossa istuu tietenkin myös Zofia Dymitr. One Vision, One Voice konferenssissa PR-konsultit selittivät miten asiakkaat ja kansanedustajat saadaan vaihtoehtohoidon puolelle. Tutkimustulosten sijaan heille puhutaan mielikuvilla. Homeopatia tarvitsee yksinkertaisen ja kansainvälisen logon. Vaihtoehtohoito täytyy brändätä.



Kaikkein kauhistuttavinta tuossa videossa on se, että noilla opeilla homeopatia saa varmasti enemmän suosiota.

Näin menetin uskoni evoluutioteoriaan, osa 4

Surkastumien surkeus sentään. Kasvatuksen teorian professori Tapio Puolimatkan Tiedekeskustelun avoimuuskoe lähestyy loppua. Hyppään tällä kertaa monen mahtavan kohdan yli Puolimatkan evoluutiokritiikissä. Useimmat niistä ovat tulleet vastaan Matti Leisolan suomentamassa Evoluutio - Kriittinen analyysi-kirjassa. Se on niitä harvoja omistamisen arvoisia luomisoppia ylistäviä evoluutiokriittisiä kirjoja. Kuitenkin eräässä kohtaa Puolimatka rämisee niin rajusti metsään, etten malta olla kommentoimatta. 

Kun näin professorin selittämässä surkastumista eräällä videolla, niin oletin formaatin aiheuttaneen aiheen huonon esittelyn. Siksi Puolimatka luennoi seurakuntalaisille hieman oudosti surkastumien merkityksestä. Mutta kirjassa on perinpohjainen versio siitä miksi surkastumat ovat ongelma evoluutioteorialle. Puolimatka muistuttaa, etteivät surkastumat ole ongelma luomisteorialle. Nehän ovat rappeutumista eikä minkään uuden elimen kehitystä. Elimet menettävät toimintakykynsä. Se ei ole evoluutiota.

"Surkastuneiksi sanotaan elimiä, joilla ei ole mitään tehtävää tai joilla on rakenteeseensa nähden liian vähäinen tehtävä. Makroevoluutionäkemys tulkitsee toimintakyvyttömyyden tai rajoitetun toimintakyvyn polveutumiseen perustuvaksi toimintakyvyn menettämiseksi tai sen taantumaksi."

s. 397 Tehdään heti selväksi, että Puolimatkan käyttämä määritelmä on erittäin huono. Oikeastaan se on hyödytön määritelmä. Jos surkastuma on sellainen elin, jolla ei ole mitään tehtävää tai liian vähäinen tehtävä, niin miten siitä voi loogisesti johtaa mitään eläimen polveutumisesta? Jos ihmisillä olisi selässä surkastunut siipi ilman hermoratoja, niin tarkoittaisiko se sitä, että ihmiset ovat läheisempää sukua linnuille kuin ihmisapinoille? Ei. 

Palataan järkevän määritelmän pariin myöhemmin. Puolimatka tarvitsee surkeata määritelmäänsä, sillä se on ainoa tapa pyyhkiä pois surkastumien oikea sanoma; yhteinen polveutuminen on luonnontieteellinen fakta. 

Tapsa mainostaa erään surkastumaksi mainitun elimen olevan kaikkea muuta kuin täysin toimimaton. Umpilisäke ei olekaan surkastuma, sillä sille on löydetty funktio. Se ei ole täysin tarpeeton, vaan toimii ihmisen immuunijärjestelmän komponenttina. Joten umpilisäkkeestä ei voi päätellä mitään ihmisen polveutumisesta. 

Sitten Puolimatka osoittaa jälleen neroutensa. Jerry Coyne on kirjoittanut surkastuneista elimistä Why Evolution Is True-kirjassaan. Jos uskomme Puolimatkaa, niin Coyne on pakon edessä ja pitkin torahampain laatinut viimeisenä oljenkortena aivan uuden määritelmän surkastumille. Lainauksessa Coyne korjaa yleisen väärinkäsityksen evoluution vastustajien suusta. Tuo väärinkäsitys on se, ettei surkastumilla voi olla mitään tehtäviä. Coyne huomauttaa millä periaatteilla surkastumia tarkastellaan evoluutioteorian näkökulmasta:

"Evoluutioteoria ei sano, ettei surkastumilla ole mitään tehtäviä. Ominaispiirre voi olla surkastuma ja samanaikaisesti palvella jotain tehtävää. Se ei ole surkastuma siksi, ettei sillä ole mitään tehtävää, vaan koska se ei enää palvele sitä tehtävää, jota varten se on kehittynyt. Strutsin siivet ovat hyödyllisiä, mutta se ei tarkoita sitä, etteivät ne kertoisi mitään evoluutiosta."

Johon Puolimatka vastaa sanomalla, että tuollainen määritelmä sisältää kehäpäätelmän.

"Coyne määrittelee surkastuman elimeksi, joka ei enää palvele sitä tehtävää, jota varten se on kehittynyt. Coynen määritelmä edellyttää makroevoluutioteorian totuuden, koska se edellyttää, että tietty elin on makroevolutiivisen kehityksen aikaisemmassa vaiheessa palvellut jotakin muuta tehtävää. [...] Ensin oletamme ihmisen umpilisäkkeen olevan surkastuma jyrsijöiden ruuansulatuselimestä. Sitten käytämme tätä kehitysopillista tulkintaa ihmisen umpilisäkkeestä todisteena evoluutioteorian väitteestä, että kyseiset eliöt ovat polveutumisen välityksellä yhteydessä toisiinsa. Tätä kehäpäättelyä ei pysty pelastamaan edes Coynen teologinen arvailu siitä, minkälaisia elimiä Jumala voisi tai ei voisi luoda."

s. 398 Nyt pääsemme oikean määritelmän äärelle. Evoluutioteorian kannalta olennainen ja toimiva määritelmä surkastumille vaatii tuota oletusta menetetystä funktiosta. Muuten yhteistä polveutumista voisi perustella pelkällä toiminnon puutteella, mutta silloin ei olisi mitään perustelua siitä mistäpäin oletettu sukupuu on lähtenyt. Jos määritelmä olisi pelkästään toimimattomuutta käsittelevä, niin surkastuma olisi käsitteenä yhdentekevä yhteisen polveutumisen kannalta. Eläimillä olisi vain jotain "turhaa" kehossa. Lainaan vaikkapa BiologyOnline.orgin määritelmää:

vestigial refers to an organ or part (for example, the human appendix) which is greatly reduced from the original ancestral form and is no longer functional or is of reduced or altered function. Vestigial structures provide a clue to the evolutionary history of a species because they are remnants of structures found in the ancestral species.

Hämmästyttävällä tavalla Coynen määritelmä ilmestyi biologian sanakirjoihin ennen Coynen kirjan ilmestymistä. 

Tarkastellaan Puolimatkan vastalausetta tarkemmin. Miten evoluutiodogmaa palvova vannoutunut darwinisti tulkitsisi valaiden sisältä löytyviä takajalkojen luita? Valaiden lantioluu on lihasten kiinnityskohta ja olennainen osa sukupuolielinten toimintaa. Jos surkastumien olennaiseksi osaksi ei kuulu oletettu edellinen menetetty toiminto, niin millä periaatteella valaiden takajalat voitaisiin tulkita muinoin eläneiden eläinten jäänteeksi? Miten kehon sisällä piilossa olevat takajalat tulkittaisiin luomisteoreetikon näkökulmasta? Jos pelkkä elimen toimintakyvyttömyys todistaa jotakin makroevoluution kannalta, niin miten miesten nännit ovat surkastumia? Todistavatko miesten nännit siitä, että miehet ovat kehittyneet naisista? 

Charles Darwin pohti näennäisesti turhien elinten merkitystä luonnossa. Ne olivat ihan oikeita havaintoja oikeista eläimistä. Luonnonteologit selittivät niitä Luojan symmetriahakuisuutena tai jonkin tuntemattoman suunnitelman täydennyksinä. Darwin ei tyytynyt God-did-it selityksiin. Hän vaati selitysvoimaltaan parempaa teoriaa. Siinä missä Puolimatka kertoo lukijoilleen, että Coyne keksi kuin pakon edessä uuden määritelmän surkastumille, niin jokainen voi itse lukea miten Charles Darwin perusteli surkastumia Lajien synty-kirjassa. Korostan olennaisia osia.

Any change in function, which can be effected by insensibly small steps, is within the power of natural selection; so that an organ rendered, during changed habits of life, useless or injurious for one purpose, might easily be modified and used for another purpose. Or an organ might be retained for one alone of its former functions. An organ, when rendered useless, may well be variable, for its variations cannot be checked by natural selection. At whatever period of life disuse or selection reduces an organ, and this will generally be when the being has come to maturity and to its full powers of action, the principle of inheritance at corresponding ages will reproduce the organ in its reduced state at the same age, and consequently will seldom affect or reduce it in the embryo. Thus we can understand the greater relative size of rudimentary organs in the embryo, and their lesser relative size in the adult. But if each step of the process of reduction were to be inherited, not at the corresponding age, but at an extremely early period of life (as we have good reason to believe to be possible) the rudimentary part would tend to be wholly lost, and we should have a case of complete abortion. The principle, also, of economy, explained in a former chapter, by which the materials forming any part or structure, if not useful to the possessor, will be saved as far as is possible, will probably often come into play; and this will tend to cause the entire obliteration of a rudimentary organ.

Jos jaksaa lukea pidemmät selvitykset Darwinin kirjasta, niin oppii minkälainen määritelmä oli yli sata vuotta sitten. Se oli samanlainen kuin Coynen määritelmä. Menetetty toiminto on olennainen osa määritelmässä. Vielä Lajien synty-kirjasta:

An organ serving for two purposes, may become rudimentary or utterly aborted for one, even the more important purpose;, and remain perfectly efficient for the other.

Tärkein kysymys onkin kuka opetti Puolimatkalle evoluutioteorian sisällöstä? Tarvitsen taas taukoa Tapiosta. Edessä viimeinen osa, jossa pyrin luettelemaan Tiedekeskustelun avoimuuskokeen hyviä puolia.

Sana sunnuntaille: Matkalaukku

Sain vinkin surullisesta uutisesta. Jälleen kerran Paholaisen työvoima on kohdannut vastustusta ja parjausta maailmalla. Ennakkoluulot eivät kaikkoa helpolla. Täysin viaton demoni karkotettiin työpaikaltaan. Rasismiin perustuva karkotus tapahtui marraskuussa 2009. 31-vuotias äiti Latisha Lawson ei hyväksynyt kotiin ilmestyneen pirulaisen läsnäoloa. Latisha päätti tehdä asialle jotakin. 2-vuotiaan Jezaih Kingin sisällä luuraava paholainen sai kovan käsittelyn. Paholaisen läsnäolo paljastui lasten huonon käytöksen perusteella. Jos lapset käyttäytyvät kiltisti, niin heissä ei asu riivaajia. Lapsille juotettiin etikkaa ja oliiviöljyä. Kaikki tietävät, että pirut haluavat alkoholia, joten pahanmakuiset öljyt ovat oiva ase heitä vastaan.

Latishan suureksi harmiksi hänen pojassa asusti karumpi paholainen. Öljyt eivät auttaneet. Onneksi manuaalinen karkoitusote tepsi. Äiti pakotti kädellään juomat pysymään pojan suussa. Kymmenen minuutin pituinen ponnistelu päättyi hiljaisuuteen. Menestystarina sai onnellisen lopun, sillä paholainen ei viihdy kuolleessa kehossa. Vielä parempana plussana Latisha mainitsee sen, että nyt Jezaih on Taivaassa.

Pojan ruumis piilotettiin kaappiin, mutta reilun vuoden kuluttua poliisit tulivat kyselemään minne Jezaih on kadonnut. Hänet löydettiin matkalaukkuun sullottuna. Matkalaukkuihin sullotut kuolleet lapset näyttäisivät olevan muotia manauksiin uskovien parissa.

Kiitos vinkistä S. Peuraselle.

Näin menetin uskoni evoluutioteoriaan, osa 3

Professori Tapio Puolimatkan Tiedekeskustelun avoimuuskoe-kirjan lukeminen etenee. Vihdoinkin kirjasta löytyy materiaalia joka on tuttua aikaisemmista seikkailuistani. Puolimatka esittelee evoluutioteorian ammottavan suuret puutteet. Makrotason muutoksille ei löydy yhtikäs mitään vakuuttavaa näyttöä. Hän luettelee seitsemän evoluution kuolemansyntiä. Kansalla paljastetaan fossiiliston olevan kaikkea muuta kuin evoluution puolella. Paleontologien ammattisalaisuus on se, että fossiilit kertovat muuttumattomuudesta - eikä jatkuvasta ja tasaisesta kehityksestä. Tämä todistetaan lainauksilla usealta eri tutkijalta. Jotka ovatkin ihan päteviä lainauksia, sillä kyseiset paleontologit painottavat sitä, ettei vallalla ollut käsitys lajien tasaisesta kehityksestä pidä paikkaansa. 

Esim. lainatessaan George Gaylord Simpsonin kirjoittamia havaintoja vuodelta 1944 Puolimatka havainnollistaa miten jopa evoluutioon uskovat myöntävät nämä asiat: Lajit ilmestyvät fossiilistoon äkisti. Lajien epäjatkuvuus on sääntö eikä poikkeus. Fossiilistossa on suuria aukkoja. Sitten lukijalle tehdään selväksi, että fossiilistossa olevat aukot eivät ole näennäisiä, vaan ihan oikeita aukkoja. Siellä ei edes ole puuttuvia lenkkejä. Darwinistit laativat viimeisenä pelastuksena punktualismin, jonka mukaan lajit kehittyvät niin nopeasti ettei välimuodoista jää fossiileja. Niles Eldredge ja Stephen Jay Gould kertovat miten lajit pysyvät samoina miljoonien vuosien ajan eikä asteittaista kehitystä näy kallioiden sisällä. Puolimatka selittää tarkemmin punktualismin sisällöstä (s. 381):

Punktualismin mukaan evoluutio tapahtui vain lyhyinä jaksoina historiassa. Muutas tapahtui useimmiten niin nopeasti ja maantieteellisesti rajatulla alueella, ettei meidän pirstaleinen fossiiliaineistomme sitä havaitse. Näin ollen tutkijat voivat kuvitella noiden rajatuilla ja syrjäisillä alueilla tapahtuneiden muutosten olleen miten nopeita ja hyppäyksellisiä tahansa, koska kukaan ei koskaan näe niitä. Tällä tavalla darwinistinen evoluutioteoria suojataan sellaisilta kumoamisyrityksiltä, joissa vedotaan fossiiliseen todistusaineistoon.

 

Lukijalle mainitaan, että Gouldin ja Eldredgen mielestä darwinistinen evoluutio sisältää oletuksen kehityshyppäyksistä.

"Samalla on helppo ymmärtää, miksi joidenkin mielestä tähän teoriaan sisältyvä hyppäyksellisyys ei sovi hyvin yhteen darwinismin asteittaisiin muutoksiin perustuvan teorian kanssa. Hyppäyksellistä kehitystä puolustavan näkökannan ongelma on, että lähemmin tarkasteltuna se sijoittuu evoluution ja luomisen välimaastoon tavalla, jossa se voidaan tulkita kumman tahansa ehdoilla."

Lisäksi Puolimatka vielä tarkentaa hyppäyksellisyyden merkitystä.

"Fossiiliaineistossa hyppäyksellisyys merkitsee yksinkertaisesti sitä, että uusi muoto ilmaantui tyhjästä eikä meillä ole mitään käsitystä, mistä se tuli."

 

Kuin naula darwinistien ristiriitaiseen arkkuun Puolimatka vielä lainaa Richard Dawkinsia, joka torjuu hyppäyksellisyyden. Auts ja oh snap, darwinistit! Mites nyt suu pannaan? Aloitetaan helposta. Edellä mainittu George Gaylord Simpson totesi vuonna 1953 Major Features of Evolution kirjassaan, että nyt paleontologeilla on kehityssarjoja jopa lajitasolla. Ne ovat todella harvinaisia, mutta ovat olemassa. Kuitenkin vallitseva trendi (muuttumattomuus) vaatii kunnollisen selityksen ja on evoluutioteorian suurimpia ongelmia. 

Toiseksi, Richard Dawkins totesi aivan oikein, ettei hyppäyksellisyys kuulu darwinistiseen evoluutioteoriaan. Mutta *drum roll* Gouldin ja Eldredgen esittämä punktualismi kuuluu darwinistiseen evoluutioteoriaan. The Blind Watchmaker kirjassaan hän kirjoitti (s. 251):

What needs to be said now, loud and clear, is the truth: that the theory of punctuated equilibrium lies firmly within the neo-Darwinian synthesis. It always did. It will take time to undo the damage wrought by overblown rhetoric, but it will be undone. The theory of punctuated equilibrium will come to be seen in proportion, as an interesting but minor wrinkle on the surface of neo-Darwinian theory.

 

Kolmanneksi, jokainen kaivaa nyt esiin Stephen Jay Gouldin viimeiseksi järkäleeksi jääneen The Structure of Evolutionary Theoryn sivulta... mitäh? Sinulla ei ole sitä valmiina? You fail at life, eli äkkiä kirjakauppaan! Sivistyneet, seksikkäät ja paremmat ihmiset pääsevät heti jatkamaan. Oikeastaan tämä vaatisi useamman sivun pituisia lainauksia. 

Sivulta 756 eteenpäin Gould selittää mitä evoluutioteorian osia tai käsityksiä punktualismi oikeasti haastoi. Charles Darwinin käsitys siitä, että kehitys etenisi tasaisen hitaasti ei pidä aina paikkaansa (kuten fossiilisto todistaa). Darwin kirjoitti Lajien synty-kirjassaan, että lajien kehitysvauhtia voisi ehkä käyttää jopa geologisten aikakausien kellona. Punktualismi pyrkii osoittamaan, että kehitystahti muuttuu. Punktualismia ei parsittu kasaan äärimmäisillä ideoilla lajiutumisesta. 

Gould toteaa punktualismin olevan vain ja ainoastaan teoria lajien ja lajiutumisen makroevoluutiosta geologisilla aikaväleillä, eli siitä miltä fossiiliston pitäisi näyttää. Se ei vaadi uusia lajiutumisen mekanismeja (s. 781). Se ei vaadi Richard Goldschmidtin "Toiveikkaita hirviöitä" tai muita hyppäyksiin perustuvia ilmiöitä (joita ei ole havaittu). Luonnonvalinta toimii samalla tavalla kuin gradualismissa. 

 Ja tässä outo asia. The Structure of Evolutionary Theory esittelee eri esimerkkejä fossiilistosta. Niistä nähdään miten lajiutumisen havaitseminen kerroksista riippuu useasta eri tekijästä. Jos sedimenttejä muodostuu tiheään tahtiin (erään Afrikkalaisen pleistoseenikauden järven pohjassa) niin fossiiliston "resoluutio" on hyvä. Merirokkolajien muoto, elinpaikka ja ikä ovat selkeästi esillä. Ideaalit olosuhteet paljastavat, että lajien variaatiot ilmestyvät ja leviävät nopeasti. Fossiilistoon tallentunut punktualistinen jälki ei vaadi hyppäyksiä (s. 770 ->).

Punctuated equilibrium affirms, as a primary statement, that ordinary biological speciation , when properly scaled into geological time, produces the characteristic punctuational pattern of our fossil record.

s. 796 Gould toteaa useaan otteeseen, että punktualismin kriitikot ovat turhaan nostaneet älämölöä saltationismin möröstä. 

Sivulla 986 Gould korjaa kreationistien levittämiä väärinkäsityksiä. Punktualismi ei ole saltationismia, eli se ei oleta/vaadi lajien välisiä biologisia aukkoja. Punktualismi ei tarkoita sitä ettei välimuotoja ole olemassa. Kirjassa verrataan gradualistisia kehityslinjoja punktualistisiin. Molempia löytyy. 

Gould kertaa miten hän on kirjoittanut selkärankaisten siirtymisestä maalle ja lintujen, nisäkkäiden, valaiden sekä ihmisten kehityksestä. Niissä on käytetty välimuodoiksi luokiteltavia fossiileja. Josta pääsen siihen miten Puolimatka murskaa yhden tunnetuimmista välimuotofossiileista. Hän on todennut, ettei evoluutioteorian olettamien makrotason muutosten tueksi löydy sopivia fossiileja. Darwistien tyrkyttämät esimerkit eivät kelpaa. Sivulta 375:

"Coyne esittää kirjassaan (2009) muutamia esimerkkejä mahdollisista välimuodoista. Välimuotojen käsitteellä näyttäisi olevan erilainen sisältö darwinistien teorian kannattajille ja sen vastustajille. Coynen kaltaiselle vakaumukselliselle darwinistille kelpaa välimuodoksi liskolinnun (Archaeopteryx) kaltainen "mosaiikki". Sen sijaan, että liskolinnun jokainen elin olisi kehittynyt puoliväliin lintujen ja matelijoiden elimistöstä, jotkut sen elimistä ovat linnun kaltaisia kun taas toiset elimet ovat matelijoiden kaltaisia."

Tarvitsen pienen tauon. Jatkan tästä seuraavassa osiossa. Sitä ennen pieni lainaus Gouldilta kirjasta Bully for Brontosaurus.

"Archaeopteryx, the first bird, is as pretty an intermediate as paleontology could ever hope to find."

Darwinisteilla ja kreationisteilla on kuin onkin eri määritelmät välimuodoille. Tehtävä lukijoille: Mitä ongelmia Puolimatkan välimuodon määritelmällä on?

Totuus kondomeista

Henkisesti vesitiivis opetussessio kondomien käytöstä. Kristitty nainen selittää, etteivät kondomit ole aivan 100 % luotettavia sukupuolitautien esteitä. Eivätkä spärdärit suojele käyttäjän tunteita. Eikä kumi varjele sosiaalista elämääsi. Lopussa annetaan lapsille paras mahdollinen metafora seksielämästä.



Eli ainoa johtopäätös on jättää seksi aviovuoteeseen. Silloin se on parasta mahdollista seksiä.

Toki valistuksessa on perää. Pelkkä ehkäisyväline ei millään tavalla takaa, että sitä käyttävät ihmiset ovat tarpeeksi varttuneita henkisesti sen käyttöön. Kunhan kouluissa ei opeteta pelkkää pidättyväisyyttä, niin teiniraskauksia on hieman vähemmän.

“Sex without love is an empty experience, but, as empty experiences go, it's one of the best.”

Woody Allen