Kreationisti Toni Torppa ja Venäjä-apologian jalo taito
Venäjän armeijan kolmen päivän erikoisoperaatio Kiovan valtaamiseksi saavutti tänään 1000 päivänsä. Hyökkäys jatkuu sillä Putin ei tietenkään halua luopua imperialistisista haaveistaan. Vaikka venäläisiä sotilaita kuolee jatkuvasti. Pelkästään upseerien menetykset ovat ylittäneen varmistetun 5086 kuolleen rajan.
Katsomisen arvoinen video on Radio Free Europen julkaisema katsaus venäläisten sotilaiden sotarikoksista Butšan alueella vuonna 2022. Se ei ollut ainoa kylä tai kaupunki jossa tapahtui samanlaista miehityshallinnon toimintaa. Ainoastaan kuuluisin. Butšasta löydetyt tapetut siviilit olivat olennainen osa venäläisen informaatiosodan rintamaa, kun venäläiset yrittivät syyttää ukrainalaisia heidän tappamisestaan.
Niille jotka haluavat tuhlata aikaansa kreationistin puheisiin Venäjän hyökkäyksestä on tarjolla melko tuoretta kuunneltavaa. Toni Torppa on tunnettu, eli niitä harvoja aktiivisia, luomisopin levittäjiä Suomessa. Torppa on jo yli vuoden puhunut siitä, että Ukrainassa pitäisi ensisijaisesti hakea rauhaa. Se onkin kaunis ajatus. Venäjän kohdalla on vain Ukrainassa jouduttu toistuvasti toteamaan, että neuvoteltu rauha ei kestä. Torpan edelliset evoluutioteorian ja ateismin kritiikit olivat joskus ihan hauskaa kuunneltavaa. Uudempi tuotanto on valitettavasti vain sisäistettyä putinistien koottuja psykooseja, joissa Venäjä on uhri joka on pakotettu hyökkäämään Ukrainaan.
Torpan teesit ovat yksinkertaisia:
1) Venäjä voittaa aivan takuuvarmasti sodan, joten Ukrainaa ei kannata tukea.
Torppa selittää Venäjän voiton olevan logiikan sanelemaa. Toisen maailmansodan aikana Neuvostoliitto vain vahvistui sodan edetessä, joten tietenkin myös moderni Venäjä tulee vain vahvistumaan. Neuvostoaikojen varastojen tyhjentyminen ei häiritse Torppaa. Eikä myöskään Venäjän teollisuuden kyky tuottaa materiaalia sotaa varten. Hän ei näytä muistavan miten Neuvostoliitolle kävi Afganistanissa. Eikä hän puhu sanaakaan siitä miksi vastoin kaikkea kylmää logiikkaa Yhdysvallat ei voittanut pienempää ja teknologisesti jälkeen jäänyttä Vietnamia. Aivan kuin Torppa on unohtanut joitakin tekijöitä omasta logiikastaan.
2) Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska paha NATO halusi laajentua sinne.
Ratkaisu rauhan saamiseksi on yksinkertainen. Venäjälle pitäisi antaa turvallisuustakuut, joissa Ukraina on neutraali valtio. Torppa kertoo, että Venäjä hyökkäsi koska NATO:n tukikohdat Ukrainassa olisivat uhka heille. Elämä Ukrainassa Venäjän määrittelemänä puskurivaltiona olisi parempaa kuin nykyinen sota, toteaa Torppa. Hän ei näytä tietävän, ettei Ukrainassa ollut NATO:n tukikohtia 2014. Eikä Ukraina edes ollut pääsemässä NATO:n jäseneksi 2014.
Torppa toistaa lähes kaikki klassiset Venäjän sotaa puolustavat puheenaiheet. Kun hän puhuu ensimmäisen kerran Ukrainassa olleen "CIA:n tekemä vallankaappaus" tiedän mistä hän on kopioinut tietonsa. Ukrainalaisten omat ajatukset ja päätäntävalta neutralisoidaan hänen puheissaan.
Venäjä valtasi Krimin, koska se oli aivan pakko tehdä ennen kuin Ukrainan länsimielinen väliaikahallinto luovuttaa laivastotukikohtaa länsimaille. Torppa ei valitettavasti ollenkaan selitä oli tuo missään vaiheessa oikeasti realistinen mahdollisuus vai pelkästään Venäjän keksimä tekosyy valtaukselle.
Puhuessaan Venäjän vaatimista turvallisuustakuista Torppa ottaa esimerkit vuoden 2021 paikkeilta. Eli sen jälkeen kun Venäjä oli jo hyökännyt ja sotinut Ukrainassa useita vuosia. On luultavasti helpompaa saada Torppa myöntämään, että välimuotofossiileja on löydetty, kuin myöntää ettei Ukraina ollut menossa NATO:on ennen Venäjän hyökkäystä.
Torpan tarjoama ratkaisu sodan loppumiselle onkin antaa Venäjälle kaikki mitä se vaatii. Sitten maahan tulee rauha ja ukrainalaisten tappaminen loppuu.
58 minuutin kohdalla Torppa hieman poikkeaa edellisistä puheistaan. NATO-laajentumisen teoreettinen mahdollisuus Ukrainassa riitti Putinille toteuttaa hyökkäys. Mutta NATO-jäsenyyden Suomen kohdalla Torppa toteaa alueemme olevan strategisesti tärkeää turvallisuuspoliittista leikkikenttää. MUTTA JOSTAIN SYYSTÄ se Suomen ja Ruotsin liittyminen NATO:n jäseneksi ei sitten mitenkään ollutkaan ongelma Putinille. Vaikka Ukrainan kohdalla Putin väitti NATO-laajentumisen olevan sellainen kuuluisa punainen viiva.
Ilmeeni kun kuuntelen Torpan puheita
Aivan kuin venäläisten puheet NATO-laajentumisesta olisivat ristiriitaista potaskaa, puutaheinää, valheita ja palturia.
Torpan pitäisi pysyä vain evoluutioteorian ja ateismin kritisoimisessa.
5 comments:
Siis onko tämä 'Toni Torppa' sama mies, joka Mikael Torpan nimellä jaksoi muutama vuosi sitten liki loputtomasti jankuttaa kreationismin ylivertaisuutta evoluutioteoriaan verrattuna? Mitkään vastaväitteet tai perustelut eivät lujaa uskon miestä hetkauttaneet. Ja postauksissa riitti pituutta ihan nokko, niin että jos todistamisen voima olisi riippunut vain tekstimassan määrästä, niin tässähän varmaan veisattaisiin kaikki virttä.
Joka tapauksessa sekin on harhaa, että Ukraina voittaa Venäjän. Silloin sodan syttyessähän Sanna Marinkin puhui, että Ukrainan täytyy voittaa Venäjä. Ei se onnistuisi ilman NATO:a eikä Yhdysvaltoja, mutta niiden puuttumisesta suoraan sotaan seuraisi ydinsota. Ilmeisesti, jos rauhaan päädytään joskus, joudutaan taipumaan kompromisseihin, niin Venäjän kuin Ukrainankin.
Vaikka Venäjää ei saisi häädetyksi sen valtaamilta alueilta, niin Venäjää ei missään tapauksessa voi pitää voittajana. Mikään mahdollinen sotilaallinen saavutus ei korvaa niitä tappioita, mitä Venäjä on kokenut sekä rintamalla, että taloudessa, etä kansainvälisissä suhteissa.
Kun kolmen päivän erikoisoperaatio venyy kohti kolmea vuotta, niin seuraavaan seikkailuun lähtöä Putin harkitsee varmasti kahteen kertaan.
Toivottavasti!
Venäjä on voitettu modernin sodan taistelukentillä neljä kertaa. Lisäksi muutamissa pienemmissä kahinoissa. Ensiksi Krimin sodassa (Oolannin sodassa) 1856, Venäjän-Japanin sodassa 1905 ja ensimmäisen maailmansodan loppupuolella 1917-1918. Lisäksi Neuvosto-Venäjän ja Puolan sodassa 1920. Lisäksi baltit löivät puna-armeijan 1918-1920. Venäjä ei siis ole voittamaton, mutta voitto vaatii resursseja, joita Ukrainalla ja sen tukijoilla ei joko ole kykyä tai halua antaa. Venäjä ei näytä piittaavan menetyksistä, taloudellisista takaiskuista eikä muustakaan, kunhan tavoitteet saavutetaan.
Valitettavasti Torppa voi hyvinkin olla oikeassa siinä, että Ukraina ei voi voittaa sotaansa vaan menettää alueita Venäjälle ja liukuu jonkinlaiseksi Venäjän puoli-itsenäiseksi vasallivaltioksi. Ihan kansainvälisestä oikeudesta ja hienoista, puolustamisen arvoisista periaatteista huolimatta. Miten kestävä tällainen rauha sitten on, on toinen juttu. Valitettavasti Ukrainan pitäisi uudistua myös yhteiskuntana, jotta sen sotaväki-ikäiset eivät luikkisi länteen vaan taistelisivat maansa ja kansansa puolesta kuten Suomi 85 vuotta sitten.
Post a Comment