Ilmastopanikoitsijat, denialistit ja doomerit

 Kesän helteet Euroopassa pitävät ilmastonmuutokset sitkeästi uutisissa. Onneksi. Aiheena se on selkeästi vuodesta toiseen toistuvaa. Lämpöennätyksiä menee rikki aina jossainpäin maailmaa. Kuten talvella voi mennä rikki pakkasennätyksiä. Kyseessähän on ilmaston energian nousu, jolloin ääri-ilmiöt kasvavat. Merivirtojen lämmetessä myös ilmavirrat alkavat heilahtelemaan. Napa-alueiden kylmät ilmat voivat ryöpsähtää yllättävänkin kauas. Mutta tällaiset ilmiöt ovat paikallisia. Ja aina jostain tulee toinen huono sääilmiö, jonka jälkeen se edellinen pakkasvyöhyke tai lämpöaalto unohtuu. Maailmanlaajuisella tasolla muutos on hidasta. Niin hidasta, että ihmismieli tottuu siihen oman elämänsä aikana. Jolloin edeltävän sukupolven käsitykset tavallisesta kesästä tai talvesta ovat aivan erilaisia kuin seuraavan sukupolven käsitykset. Mutta kumpikin pitää vuorollaan niitä normaaleina.

 

Eri mittaukset osoittavat samaan suuntaan.

 Olennaisena seuraamisen arvoisena käyränä on kuitenkin globaalin lämpötilan poikkeamat. Onko menossa tavallisesta poikkeuksellisen kylmempi vai lämpimämpi kuukausi? Ja näissä käyrissä suunta on huolestuttavan nopeasti värähtelevämpään suuntaan.

 

Kaiken tämän keskustelun lomassa olen tarkkaillut millaiset ihmiset vaivautuvat kommentoimaan sitä.

Ilmastonmuutoskeskustelun kolme pääleiriä ovat:

Ilmastopanikoitsijat.

He jotka ymmärtävät mitä ilmastotutkijat ovat kertoneet maailmalle useiden vuosikymmenten ajan. He haluaisivat estää ihmiskunnan aiheuttaman ilmaston lämpenemisen. Tai ainakin hillitä sen vaikutuksia mahdollisimman paljon, jos estäminen ei enää onnistu. Keinot vaihtelevat energiatuotannon päivittämisestä energian kulutuksen vähentämiseen. Ei ole mitään yhtä tiettyä ratkaisua ilmastokriisin, vaan realistisin keino on tehdä useita isoja ratkaisuja. Somekeskusteluissa tästä leiristä käytetään "panikoitsijat" sanaa halventavassa merkityksessä. Jatkuva sitkeä saarnaaminen siitä mitä teemme ilmastolle ei uppoa yleisöön. Kaduilla istuvat elokapinan nuoret saavat niskaansa vain naurua. Tai poliisilta kyynelkaasua. Poliitikot puhuvat vaaleista toiseen, että asialle pitäisi tehdä jotain, mutta selkeät laajat muutokset jäävät aina tekemättä. Muuten voisi hävitä ääniä seuraavissa vaaleissa. Merkittävät muutokset kun edellyttäisivät globaalia yhteistyötä Amerikan, Euroopan ja Kiinan teollisuusmahtien kanssa. Mutta kukaan ei halua häiritä kvartaalitalouden vaatimuksia. Ilmastopanikoitsija-leirin ulkopuolisten mielestä he ovat aivan turhaan huolestuneita siitä mitä tapahtuu ja tulee tapahtumaan. Turhuuden nähdään johtuvan eri syistä.

Ilmastodenialistit.

He jotka eivät hyväksy ihmiskunnan aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä. Leirissä esiintyy pientä variaatiota siitä mihin denialismit kohdistetaan. Leirissä ollaan täysin valmiita väittämään vahvalla pokerinaamalla, ettei ilmasto muka ole lämmennyt viime vuosikymmeninä. Lämpenemisen jatkumisesta johtuen nämä äänet ovat jääneet vähemmistöön. Heidän tilallaan ovat ne jotka eivät hyväksy ihmiskunnan vaikuttavan ilmastoon. Tämän väen mantraan kuuluvat "Ilmasto on aina muuttunut" hokeman variaatiot. Tai "ennen oli lämpimämpää" sekä "hiilipäästöt ovat niin pieniä etteivät ne vaikuta" kirjoittelu. Ryhmän järkevämmästä päästä ovat ne jotka kyllä hyväksyvät lämpenemisen tosiasiaksi ja samalla tietävät ihmiskunnan vaikuttavat ilmastoon, mutta tuon vaikutukset katsotaan olevan niin pientä ettei sillä kannata vaivata päätään. Sen sijaan pyritään tyrmäämään kaikki ilmastotoimet, koska niille ei ole tarvetta.

Ilmastodoomerit.

Pieni mutta kasvava ryhmä. Ryhmän puheet eivät herätä toivoa. Eivätkä he enää oikein jaksa osallistua keskusteluun. Doomeri on tutustunut ilmastotutkimukseen, siihen liittyvään keskusteluun ja tietää miten ilmastodenialistit argumentoivat. Heidän mielestään peli on menetetty. Ehdotetut ratkaisut ovat liian pieniä. Liian myöhään. Hiilidioksidipäästöjen annettiin jatkua liian isoina liian pitkään. Eikä niille näy mitään loppua lähitulevaisuudessa. Hiilidioksisipitoisuuden nousu jatkuu. Joten ilmaston sisältämän energian määrä jatkaa nousuaan. Lämpeneminen jatkuu vaikka päästöt saataisiin jollain taikatempulla nolliin tänään, koska ilmakehän hiilidioksidipitoisuus sitoo lämpöä. Doomerit otetaan iloisesti vastaan ilmastodenialistien joukossa. Molemmat kun pitävät ilmastotoimia turhina.

En paljasta mihin leiriin kuulun. Jääköön se lukijan selvitettäväksi.

Netissä käyty kinastelu ilmastonmuutoksen eri teemoista on aina kiehtonut minua. Siinä on niin selkeitä yhtäläisyyksiä kreationistien ja evoluutioteoriasta jotain tietävien välillä. Esitetään selkeitä lyhyitä väitteitä (välimuotofossiileja ei ole löydetty), joihin löytyisi pitempi lukukokemus, jotta ymmärtää miksi vastaus oikeasti vastaa esitettyihin väitteisiin (välimuotofossiileja on löydetty niin paljon että runsauden takia on enemmänkin vaikeampaa tehdä niistä tarkkoja sukupuita).

Keskustelussa haetaan keulahahmoja, joiden ympärille kokoonnutaan kalisuttamaan sanan säilää. Minun nuoruudessani se hahmo oli Al Gore. Nykyään se hahmo on Greta Thunberg. Keulahahmoille on yhteistä se, että he onnistuvat nostamaan ilmastoasiat edes hetkeksi kansalaiskeskusteluun. Ja ehkä saavat silloin tällöin pari poliitikkoakin ajamaan jotain oikeita ilmastotekoja. Samalla tavalla yhteistä heille on se, että joidenkin silmissä ilmastonmuutos on vain näiden keulahahmojen mielipide. Siksi heidän mielestään esim. Al Goren ilmastodokumentista löytyvät virheet tarkoittavat, ettei ihmiskunta vaikuta ilmastoon. Inconvenient Truth sisältää nimittäin useita virheitä.

Eikä kukaan itseään kunnioittava ilmastodenialisti jätä koskaan mainitsematta, että Al Gore tienaa rahaa ilmastopuheilleen, joten hänen varoituksistaan ei kannata välittää. Tarkoituksena on tietenkin yrittää saada ilmastonmuutoksesta valistustyötä tekevät tahot kyseenalaisiksi, jos he osallistuvat mihinkään projekteihin jotka ovat mitään muuta kuin hyväntekeväisyyttä. Gore on nimittäin tienannut paljon ilmastonmuutokseen liittyvillä puheillaan. Mutta on myös tienannut isommat rahat tekemällä fiksuja kauppoja oikeaan aikaan. Financial Post kertaa Goren tienaamia miljoonia. Myymällä Applen osakkeita oikeaan aikaan ja kauppaamalla perustamansa Current TV kanavan saudisijoittajille tilille on tupsahtanut yli sata miljoonaa dollaria. Ympäristöasioissa hän ei ole ollut yhtä menestynyt. Hiilikauppaan keskittyvät firmat haihtuivat ilmaan. Aurinkopaneeleja valmistava yritys oli huono sijoitus, joka vei kymmeniä miljoonia dollareita. Ilmastoasioissa Gore on perustanut voittoa tavoittelemattomia yhdistyksiä. Palkka tulee kuitenkin erittäin kivasti luentopalkkioista, sillä Gore velottaa niistä 175 000 dollaria. Suurin kassakoneen kilinä kuuluu Generation Investment Management sijoitusfirman osallisuudesta. Tuotot ovat hyviä, sillä sen sijoitukset keskittyvät kestävään kehitykseen ja uuteen teknologiaan.

VAROITUS! SARKASMIA!

Jokainen ilmastodenialisti olisi itse voinut sijoittaa ihan samaan rahastoon Goren kanssa.

SARKASMI LOPPUU! Ehkä.

Lopulta kaikki tuo kädenvääntö Al Goren lompakosta on täysin turhaa. Ilmastotutkimuksen tulokset eivät ole Al Goren mielipidekysymys. Hän voi puhua vaikka kuinka paljon läpiä päähänsä, mutta se ei liity siihen mitä vertaisarvioiduissa julkaisussa lukee ilmastosta. Goreen kohdistuva näsäviisastelu onkin tyypillisesti täysin väärin ymmärrettyä kamaa. Kun irvaillaan miehen ostaneen Mondecidon kaupungista rantatontilla sijaitsevan talon, vaikka sama mies väittää rantojen joutuvan ilmastonmuutoksen turmelevaksi, eivät irvileuat koskaan tiedosta millä aikavälillä tuo ranta-alue joutuisi veden alle. Gore on ollut haudassa about sata vuotta, kun merivesi edes alkaa nousemaan laituria pidemmälle Californiassa. Ehkä ilmastodenialistit olettavat Goren olevan kuolematon olento?

Tilannetta ei helpota median tekemät ylivilkkaat tulkinnat siitä mitä ilmastotutkijat kirjoittavat. Keskustelupalstoilla jaetaan kuvakaappauksia sanomalehtien otsikoista, joissa useat erilaiset uhkakuvat kertovat tappajahelteistä, ennätys tulvista ja saarien uppoamisesta kun jäätiköt sulavat. 

Parhaillaan on uutisoitu dramaattisesti Golfvirtauksen mahdollisesti loppuvan muutaman vuoden kuluttua. Ja tässäkin kohtaa keskustelua nostetaan esiin vanhojen lehtien juttuja. Jyrki Itkonen on koonnut hyödyllisen listan entisen vuosikymmenten Golf-kauhistelusta lehdistön parissa.

Luettuasi tuon Itkosen listan huomaat varmasti mistä siellä ei ole näytteitä. Mikä puuttuu?

Aivan! 

Itkosen käyttämät lehtileikkeet ovat sitä akateemisen piirien ulkopuolista tekstituotantoa. Se ei sinällään ole mitenkään turhaa. On hyödyllistä tietää millä tavalla tieteen popularisointia on tehty lehdistössä tavalliselle kansalle.

Entisten vuosikymmenten tieteelliset julkaisut ovat varmasti myös käsitelleet ilmiötä, mutta näitä tekstejä on erittäin vaikea penkoa arkistoista esiin. Tämä ilmiö jossa lehdistön tuottama materiaali toimii lähdemateriaalina ilmastokinastelussa tulee toistumaan. 

Katsotaan miten kotimainen lehdistö sitten uutisoi tästä kyseisestä Golfvirtaan liittyvästä Warning of a forthcoming collapse of the Atlantic meridional overturning circulation varoituksesta. Ei näytä hyvältä. Nimittäin useat otsikot menevät skandaalinhakuisen tunkion päälle. Useampi uutinen kun väittää otsikossaan, että Golfvirta voisi pysähtyä jo vuonna 2025. Näitä väittäjiä ovat mm. TekniikanMaailma, MTV Uutiset ja Iltalehti.

 

Kuten kaikki nettiä selaavat tietävät: setämiehet eivät lue otsikoita pidemmälle. Siksi kommentit ja tulevat setämiesten sukupolvet tulevat vuonna 2026 kuvakaappauksineen väittämään, että ilmastotutkijat olivat aivan pihalla Golfvirrasta vuonna 2023, koska eihän Golfvirtaus ole pysähtynyt vuonna 2025. Ja sitten jälleen naureskellaan tyhmille tutkijoille, jotka eivät tiedä mistään mitään.

Jos vaivautuu lukemaan otsikkoa pidemmälle näkee mistä oikeasti on kyse. Atlantin valtameren Amoc kiertokulun heikkenemisen arvioidaan alkavan 2025-2095 vuosien välillä. Missään vaiheessa Naturen julkaisemassa paperissa ei uhkailtu golfvirran pysähtymisellä. Tai korjaan, tuore paperi ei tarkoittanut, että jo havaittu Amoc heikkeneminen johtaisi golfvirran pysähtymiseen. Amoc heikentyminen kun on jo havaittu tosiasia. Amocissa kiertävän sverdrupin määrä on laskenut. Mitä vähemmän mietit tätä tosiasiaa, sitä paremmin saat unta öisin.

Väitteitä on liikkeellä järkyttävän paljon. Jotkut keskustelijat tekevät klassista Gish galloppia, eli laukovat sarjatulena väitteitä. Ja jokaisen väitteen kohdalla pitäisi jaksaa perehtyä valtavaan määrään muita tekstejä, jotta ymmärtää mikä on oikea vastaus esitettyihin ongelmiin. Aivan kuten luomisopin kohdalla, myös ilmastodenialismia pyöritellessä joutuu perehtymään useiden eri tieteenalojen arvoituksiin. Ilmastonmuutoksessa kun paiskataan kättä poikkitieteellisesti mm. maantieteilijöiden, tähtitieteilijöiden, kemistien, merentutkijoiden, historoitsijoiden, insinöörien, tilastotieteilijöiden ja monien monien muiden kanssa. Sitten vielä planeetan jokaisen alueen historia, sillä menneisyyden tapahtumista yritetään päätellä ja mallintaa tulevaisuuttta. Ei pelkästään paikallisesti vaan globaalisti. Tieteellisenä projektina se on käsittämättömän laaja. Siksi siihen on helppo hukkua. Siksi ilmastodenialistien on niin helppo hämmentää niitä, jotka eivät ole perehtyneet heidän argumenttiensa sisältöihin.

Sitten on niitä ihmisiä, jotka tekevät samaa kuin minä. He ovat valmiita tilamaan kalliin kirjan vain sen takia, että voivat tarkistaa yhden viitteen kreationistin kirjasta. Jotta voivat sitten blogissaan päteä, kun ovat löytäneet jälleen yhden uuden kreationistin tekemän virheen. Tällä asenteella minä yritän jaksaa seurata nykyistä ilmastonmuutoskeskustelua.

Vääjäämättä ilmastouutisten kommenttikentissä tullaan toistamaan seuraavia väittämiä.

Keskiajan lämmin kausi oli lämpimämpi kuin nyt vaikka silloin ei ollut autoja!

On täysin totta, että keskiajalla oli pohjoisella pallonpuoliskolla lämmin kausi. Kommentaattorit käyttävät ilmastotutkijoiden itse tekemiä käyriä, joissa näkyy menneisyyteen mentäessä nykypäivästä kylmempi kausi ja keskiajalle saavuttaessa selkeästi lämpimämpi kausi ja siitä kauemmaksi menneisyyteen taas viileämpi kausi. Se mitä kommentaattorit jättävät joka kerta mainitsematta, että nyt on lämpimämpää kuin keskiajalla. Kuten myös unohdetaan, että tuolloin keskiajalla kyseinen lämmin kausi aiheutti Pohjois-Amerikassa megakuivuuden ["Long-Term Aridity Changes in the Western United States" - Cook et al, Science 2004]. Kuten myös Kiinassa. Tämän muistelun sijaan kommentaattorit kyllä muistavat kerta toisensa jälkeen kertoa, että esim. Grönlannissa viljeltiin keskiajalla. Se että muualla ei ollutkaan yhtä helppoa elää ei mahdu argumentin sisälle.

Toinen kuolematon denialistien temppu on muistuttaa, että Malediivien saaret eivät ole vieläkään uponneet!

Yksi monista Malediivi-meemeistä

Ja he ovat täysin oikeassa. Saarille voi vieläkin matkustaa. Saaret ovat jopa kasvaneet viime vuosina! Ilmastonmuutos on siis peruttu? Valitettavasti ei. Malediivien saarista on vaan rakennettu sitkeästi kelluva olkinukke. Ilmastodenialismin argumenttina on väittää, että saarien on monta kertaa ennustettu uppoavan. Mutta saaret eivät uppoa. Joten ennustajat ovat väärässä. Joten ilmastotieteeseen ei voi luottaa. Argumentin suureksi harmiksi ilmastotieteessä ei ole ennustettu, että saaret olisiva uponneet ajat sitten. Todisteeksi tällaisista ennustuksista denialistit tarjoavat lehtileikettä esim. Canberra Times lehdestä 1988 vuodelta, jossa ympäristöviraston edustaja Hussein Shihab kertoi Malediivien uppoavan 2018 mennessä. Juuri tällaisella aggressiivisellä vertaisarvioidun tieteellisen materiaalin välttämäsilleä on rakennettu monesta muustakin asiasta vastaava olkiukko. Sanomalehtien sivuilta poimittu leikkele otetaan todisteeksi siitä mitä ilmastotiede on muka ennustanut. Näin on helppo naureskella tyhmille ilmastotutkijoille.

Yleensä samassa Malediivi-meemeilyssä myös ihmetellään merenpinnan nousemisen outoutta:

"Malediiveille nousee yhä edelleen uusia hotelleja. Eivätkö sijoittajat uskokaan merenpinnan nousuun? Takaisinmaksu aika kuitenkin on varmasti yli 10v."

 Tällöin on selkeästi jätetty tarkistamatta mitä akateemisessa maailmassa on kirjoiteltu merenpinnan nousemisesta. Malediivien kohdalla varsinainen merenpinnan nousu alkaa peittämään saaria vasta 2100 vuoden paikkeilla. Sitä ennen kerkiää rakentamaan useita hotelleja ja tienata rahansa takaisin. Tämä näyttää olevan täysin tuntematon konsepti ilmastodenialisteille. Varsinkin, kun saaria rakennetaan lisää. Keinotekoisiin saariin panostetaan paljon rahaa, sillä rahoittajat ovat perehtyneet ilmastotieteeseen.

Ilmastodenialistit tekevät hommia hartiavoimin. Yritän jaksaa seurata miten he taistelevat tätä uutisointia vastaan ja millaisilla argumenteilla he yrittävät vähätellä ilmastotiedettä.

Robert F. Kennedy ja valehtelun kostautuminen

 Robert F. Kennedy on maailman suurimpia rokotevastustajia. Hän on kirjoittanut ja puhunut rokotteiden vaaroista vuodesta 2005 lähtien. Kennedyn rokotteisiin ja rokotetutkimukseen liittyvät valheet ovat työllistäneet useita skeptikkoblogeja. Respectful Insolence sisältää useiden satojen tuntien verran luettavaa pelkästään Kennedyn esittämistä kognitiivisista kompasteluista. Hän on mm. väittänyt useiden tartuntatautien (esim. espanjantauti) olevan lähtöisin rokotetutkimuksesta. Sekä tietenkin rokotteiden aiheuttavan autismia. Ja rokoteteollisuuden salaavan rokotteiden haittoja sekä hiljentävän kriitikoita. Sitä tavallista rokotepelottelijoiden kamaa.

 Miehen rokotepelotteluun keskittyvät puheet olivat ajankohtaisia vuonna 2017, kun Trumpin hallinnon rokoteturvallisuuspaneelin johtajaksi mietittiin nimityksiä. Kennedy kertoi tavanneensa Trumpin hallinnon jäseniä useita kertoja, joten nimitys oli oikea mahdollisuus. Silloin Scientific American joutui muistuttamaan kansalaisia Kennedyn rokotevastaisuuden historiasta. Samoin huomautettiin Kennedyn vääristelevän terveysviranomaisten lausuntoja, esim. WHO:n John Clementsin sanoja.

Samalla alkoi pieni menneisyyden kiillottaminen. Nyt häntä haastattelevat ystävälliset tahot ihmettelivät miksi Kennedyä oikein kutsuttiin rokotevastaiseksi. Kennedystä yritettiin tehdä vain rokoteturvallisuudesta huolestunutta miestä. Hän ei muka vastusta rokotteita, eli ole "antivax" vaan pelkästään haluaa turvallisia rokotteita. Vielä ei ollut selvää miten miehen vuosikymmeniä jatkuneet rokotepelottelut selitettäisiin pois. Tällaisissa tapauksissa kannattaa aina kysyä mitkä rokotusohjelman rokotteet ovat kyseisen henkilön mielestä turvallisia rokotteita. Ja ihailla miten aihetta yritetään heti vaihtaa.

Robert F. Kennedyä ei onneksi nimitetty rokoteturvallisuuspaneelin johtajaksi.

Vuodet vierivät. Kennedy jatkoi rokotevastaisten luentojensa pitämistä. Ja jatkoi uusien valheiden keksimistä siitä miten rokotteet tappavat lapsia. Koitti 2019 ja Covid-19 pandemian alku. Koronarokotteen ilmestyessä Kennedy napsautti henkseleitään. Oli uuden ja näkyvämmän rokotevastaisuuden aika. Varsinkin viranomaisten määräämien rajoitusten kritisoiminen nostatti miehen takaisin parrasvaloihin. Vertaukset maskipakosta ja matkustusrajoituksista natsien sortotoimiin toistuivat eri videoilla. Hän puhui juutalaisten olleen tuolloin vapaampia Saksassa kuin amerikkalaiset koronarajoitusten alaisina. Natsikortin jatkuva lätkiminen pelipöytään ei ollut sieltä viisaimmasta päästä.

Aikaa kului lisää. Kennedyn perustama Childrens Health Defense järjestön liikevaihto jatkoi kasvamistaan. Vuonna 2021 se oli jo 15 miljoonaa dollaria. Kennedy päätti aloittaa vaalikampanjansa USA:n presidentiksi pääsemiseksi. Hän antoi haastatteluja ajankohtaisista aiheista. Ja toisteli ilman kritiikin häivää mm. Kremlin kehittämiä salaliittoteorioita bioase-laboratorioista ja natsihallinnosta Ukrainassa.

Sitten koitti heinäkuun 20. päivä 2023.

 

Demokraattien mahdollinen presidenttiehdokas Kennedy saapui kongressin kuultavaksi. Aiheena oli teknologiajättien suorittama sensuuri. Olivatko konservatiivien poliittiset puheet digitaalisen pyyhekumin kohteina? Tätä haluttiin selvittää virallisella taholla.

Kennedyn harmiksi hän oli puhunut mahdollisesti kohdistetusta Covid-19 taudista erään tapahtuman yhteydessä tiistaina 12. heinäkuuta. Ja hänen puheensa oli taltioitu videolle. New York Post teki miehen puheista uutisen. Puheidensa takia Kennedy joutui kongressinainen Wasserman Schultzin esittämien kysymysten kohteeksi.

Se oli erittäin hekumallisen kaunista ja ihanaa kuunneltavaa. Melkein putosin divaaniltani tiikeritaljalle kun katselin sitä. Koko osuus katseltavissa Vimeossa.

Moni muu edustaja otti esiin Kennedyn puheita. Mm. sen vertauksen jossa koronarokotetutkimus on kuin Tuskagee-tutkimukset.

Kongressin käsittely sai Kennedyn tunteikkaalle tuulelle. Hän kertoi useaan otteeseen, ettei missään nimessä ole koskaan vastustanut rokotteita.

Paitsi silloin kun hän vastusti rokotteita ja varoitti ihmisiä ottamasta rokotteita. Kerta toisensa jälkeen.

Nyt Twitterissä ruoditaan porukalla läpi lähes kaikki Kennedyn rokotevastaiset puheet. Ai että. Tekee hyvää kun kerrankin rokotepelottelija joutuu edes jonkinlaiseen kiipeliin puheistaan. Nyt vain seuraamaan millaisen jälkipyykin tuo kongressin kuulustelutilaisuus tuottaa. Kennedy oli oikeassa siinä, että on olemassa tutkimuksia Covid-19 taudin ja eri etnisyyksien sairastumisesta eri vakavuuksilla. Ne liittyvät mm. ACE2 analyyseihin. Mutta ottaen huomioon miten huonosti Kennedy on ymmärtänyt ja lukenut rokotteisiin liittyviä lääketieteellisiä tutkimuksia väittäisin, että hän asioista yhtä hyvin perillä kuin Antti Heikkilä.

Se tarkoittaa, että hän huonosti perillä asioista.

Väestön vaihtamisesta ja ikääntymisen unohtamisesta

Kansakunnassamme kuohuu. Nykyisen hallituksemme sisältö on tuottanut iso otsikoita ympäri maailmaa, kun eräiden ministerien puheet ja kirjoittelut eivät olleet sieltä avomielisimmistä päästä. Persu ja huumorintajuinen natsivitsien viljelijä Vilhelm Junnila erosi. Pari muuta ministeriä ovat vilä karsintakisoissa. Sisäministeri Mari Rantasen (ps.) näppäimistöltä on ilmestynyt myös kuuluisan väestönvaihtoteorian tekstejä. Ranskalaisen Renaud Camoun kynästä lähtenyt Le grand remplacement ajatus on ahkerasti toisteltu termi. Äärioikeiston salaliittoteoriana sitä käytetään perusteluna valkoisen rodun pelastamisessa ja valkoisen kansanmurhan estämisessä. Väkivaltaisin keinoin. Nuorten radikalisointi tehdään anonyymisti netissä. Tällaista materiaalia löytyy helposti kaikilta somekanavoilta.

Kaiken tämän kohun keskellä tuosta väestönvaihdosta on tehty useampi uutisartikkeli. Yle tuotti mm. seuraavanlaisen selityksen. Itseäni aihe on kiinnostanut vähemmän. Se kun ei ole niin dramaattinen ja shokeeraava minulle. On nimittäin ihan faktajuttu, että nykyisillä maahanmuuton ja syntyvyyden trendeillä useammassa Euroopan valtiossa on tulevaisuudessa aivan erilainen väestö kuin nyt. Valkoiset eurooppalaiset tulevat olemaan vähemmistö Euroopassa. Tällä hetkellä Euroopasta löytyy useita kaupunkeja, joissa maahanmuuttajataustaiset ovat enemmistö. Näiden kaupunkien määrä näyttää vain lisääntyvän. Väestöennusteet voivat hieman vaihdella asukkaiden kokonaismääristään, mutta yhteinen trendi on selvä.

Englannissa tämän havaitseminen on helpointa valtion tarjoaman datan ansiosta. 

 

 

Lontoo, Leicester, Luton ja Birmingham ovat niitä isompia kaupunkeja, joissa valkoiset ovat vähemmistö. Vuoden 2022 tietojen perusteella on pääteltävissä, että tällaisia kaupunkeja ilmestyy lisää. Aivan samanlainen kehitys on toistunut Ranskassa, Saksassa, Ruotsissa, jne. Aivan samanlainen muutos toistuu väestössä myös Suomessa, mutta selkeästi hitaammin. Pohjoinen metsämaamme ei ole ollut niin vetovoimainen muuttokohde Euroopan ulkopuolisille ihmisille. Selkeimmin muutos on nähtävissä pääkaupunkiseudulla ja Turussa. Näiden alueiden kouluissa on luokkia, joissa valkoiset suomalaiset ovat vähemmistö. 

Koulujen sisällöstä on nähtävissä kansakunnan tulevaisuus. Väestön ikääntyessä lasten etninen jakauma muuttuu hiljalleen koko maan etniseksi jakaumaksi. Kun valkoiset lapset ovat etnisessä jakaumassa vähemmistö, voimme päätellä millaiseksi koko maan väestö muuttuu vuosikymmenten myötä. Näin on aina tapahtunut ihmiskunnan historiassa. Niin tulee käymään tulevaisuudessakin.

Salaliittoa on se minkä takia tämä muutos väestörakenteessa on tapahtumassa. Siinä syytetään kaikesta tietenkin juutalaisia. Sekä Eurooppaa valloittavia muslimeja, jotka tekevät yhteistyötä juutalaisten kanssa. Tai muslimit ovat juutalaisten orjia. Teoriat vaihtelevat.

Itse ajattelen, että taustalla vaikuttaa talous. Isojen laitosten johtokunnissa on tiedetty kauan aikaa, että Euroopan väestö ikääntyy. Koko maailman väestö vanhenee. Eläkeläisten määrä ylittää työikäisten määrän. Maailmassa on tällä hetkellä enemmän yli 65 vuotiaita vanhuksia kuin alle viisi vuotiaita lapsia. Seurustelun, avioliittojen ja lasten hankkimisen harvinaisuudella on seuraamuksia väestön määrälle. Perheitä ei joka perusteta ollenkaan. Tai lasten hankkimista lykätään niin myöhäiseksi ettei se enää onnistu. Lapsia ei synny tarpeeksi (enemmän kuin kaksi per nainen), jotta ikuisen talouskasvun ideologian edellyttämä ikuinen talouskasvu voisi jatkua. Työvoiman määrä vähenee, kun eläkkeelle jäävien työläisten tilalle ei tule tarpeeksi uusia työläisiä. Ihan Euroopan keskuspankin taholta on voivoteltu tätä tilannetta vuonna 2015. Vaatimukset siirtolaisten määrän lisäämisestä törmäävät samalla toiseen todellisuuteen. Euroopassa on ollut näiden puheiden kanssa samaan aikaan n. 11 % työttömyys. Nykyään työttömyys EU-alueella on onneksi laskenut kuuden prosentin paikkeille. Tähän päälle vielä huolestuminen siitä kuka oikein maksaa ne eläkkeet, mutta jätetään se pois tällä kertaa.

Niin tai näin, siirtolaisia on toivotettu tervetulleiksi väestörakenteen pelastajana. Hieman vaihtelevalla innolla. Näin kiltisti sanottuna. Melko varmasti maahanmuutto vain loiventaa tulevaa väestöromahdusta. Tämä vaihtunut väestö kokee myös saman kronologisen ilmiön kuin alkuperäiskansa. Myös maahanmuuttajat vanhenevat.

Nature-julkaisun artikkeli ikääntyvästä väestöstä kannattaa lukaista läpi. Se on aihe, jota ei mielellään haluta nostaa esille. Kovin moni ei nimittäin halua ajatella miten talous kykenee toimimaan, kun väestöstä on vuoteen 2050 mennessä kadonnut n. 10 prosenttia. Latviassa, Liettuassa ja Bulgariassa peräti 20 prosenttia. Ja tuo väestön väheneminen todennäköiseti vain kiihtyy. Jos nykyiset trendit jatkuvat. Kunnes se lopulta asettuu jollekin tasolle. Etelä-Korea ja Japani ovat niitä maita joissa tämä väestöromahdus havaitaan ensimmäisenä. Niitä kannattaa seurata.

Se mitä väestönvaihdolla tarkoitetaan on kädenväännön kohteena. Suomen keskustelukulttuurille tyypillisesti vielä ei uskalleta keskustella aiheesta, vaan siitä miten aiheesta keskutellaan. Koirapillit, salaliittoteoriat ja muut retoriikat ovat kiertäneet keskustelussa. Kukaan ei halua antaa ammuksia äärioikeistolle. Se ei kuitenkaan saa olla syy välttää faktapohjaista keskustelua ilmiöstä.

Keskustelua seuranneena joudun toteamaan, että minulle se näyttää samalta antautumiselta kuin esim. leijonavaakunan luovuttaminen sieg heilaajille ilman taistelua. Vuosia sitten olin myymässä Suomileijona-riipusta, mutta eihän siitä kauppoja tullut. Asiakas kertoi, ettei poika halua sellaista rasistista symbolia. Silloin ymmärsin, että kulttuurisota on käynnissä ympäri Suomea. Kouluissa on ollut opettajia, joiden mielestä kyseiset korut eivät sovi monikulttuurisiin kouluihin. Kansalaisidentiteetin ilmaisemisesta tuli radikaali ilmiö.

Miten väestönvaihtamista vastaan sitten voisi oikeasti taistella? Lisäämällä alkuperäisväestön syntyvyyttä. Ja sitten tekemällä se jotenkin aikamatkustuksen kautta n. 40 vuotta sitten. Korvaavan syntyyden määrä kun vaihtui väheneväksi syntyvyydeksi 1970-luvulla. Sen jälkeen on harvakseltaan huomautettu aiheesta, mutta mitään oikeita ratkaisuja ei tehty. Puheet synnytystalkoista olivat poliittinen itsemurha. Tarkkailemalla maailmalta millaisissa maissa syntyvyys on vielä korkeaa voimme tehdä tiettyjä yleistäviä johtopäätöksiä. Korkea syntyvyys näyttää edellyttävän köyhyyttä, matalaa koulutustasoa ja huonoja ihmisoikeuksia naisille. Ymmärrettävistä syistä näitä ei Euroopassa tarjota ratkaisuiksi matalaan syntyvyyteen. Näyttää siltä ettei mikään teollisuusmaa ole löytynyt ratkaisua matalaan syntyvyyteen.

Muistan erään A-studio keskustelun Suomen syntyvyydestä joskus vuosituhannen vaihtumisen jälkeen. Studiossa oli useita kymmeniä osallistujia. Paikalla oli vain yksi väestötieteen tutkija. Kun häneltä kysyttiin mitä oli ilmiölle voitaisiin tehdä, niin hän totesi "on jo liian myöhäistä". Illan aikana häneltä ei kysytty lisää. Näin ainakin muistelen sitä ohjelmaa. Pitäisi löytää se pätkä jostain, mutta ei Yle Areenassa ei ole niin vanhoja jaksoja.

Kaikki voi tietenkin muuttua, jos väestöön liittyvät trendit muuttuvat jollain merkittävällä tavalla.

Homeopatia pulassa SuomiAreenassa

MTV Uutisten SuomiAreenan kesäohjelmistoon lipsahti homeopaattien sessio.

Tervettä skeptisyyttä sivun Pauli Ohukainen heräsi ripeästi kritisoimaan homeopatialla tarjoiltua kritiikitöntä arenaa. Tähän vastattiin ympäripyöreästi. Ohjelmanumero jatkuu sellaisenaan. Aihetta pidetään keskustelemisen arvoisena, vaikka lääketieteellisesti asia selvitettiin vuosikymmeniä sitten. Areenalla tullaan puhumaan aivan kuin homeopatia olisi toimiva hoitomuoto. 

Kari Tikkinen, Visa Honkanen, Pekka Louhiala ja Pauli Ohukainen ilmaisivat huolestumisensa myös Aamulehden mielipidepalstalla.

Luontaishoitoalan Foorumi Ry:n varapuheenjohtaja Mika Rönkkö kirjoitti homeopatian puolustuspuheen. Se julkaistiin Aamulehdessä 16.6.2023. En voi vastustaa kiusausta. Minun on pakko vastata siihen!

On ilahduttavaa huomata, että SuomiAreenan täydentäviin hoitoihin liittyvä tapahtuma on herättänyt poikkeuksellisen paljon mielenkiintoa puolesta ja vastaan. Tämä osoittaa, että kyseessä on tärkeä ja ajankohtainen teema, joka puhuttelee ihmisiä laajasti. Kiinnostus täydentäviin hoitoihin heijastaa yhteiskunnan kasvavaa kiinnostusta kokonaisvaltaiseen terveydenhoitoon ja erilaisiin hoitomuotoihin. Tämä enteilee hyvää keskustelulle, joka voi edistää tietoisuutta ja ymmärrystä tästä monitahoisesta aiheesta.

Onneksi meillä on keino tarkastella homeopatian suosiota Suomessa. Tiedebarometreissa on siihen liittyvä kohta. Vuonna 2019 kansalaisten luottamus homeopatiaan oli laskenut edellisetä mittauksesta 5 prosenttiyksikköä. Vuonna 2022 kyselyn perusteella yhteensä vain 24 % oli samaa mieltä tai jokseenkin samaa mieltä siitä, että homeopatia on tehokas tapa hoitaa sairauksia. Yhteensä 53 % vastasi olevansa eri mieltä tai jokseenkin eri mieltä. Vertaamalla 2016 tuloksiin voimme nähdä, ettei homeopatian kannatus ole noussut, mutta siihen kriittisesti suhtautuvien osuus on kasvanut. 

Mutta kaikki tämä on vain käsien heiluttelua. Homeopatian hoitotehoa ei mitata sillä kuinka paljon siihen uskotaan tai kuinka moni skeptikko paasaa siitä vaahto suussa. Se että aihe nousee joka ikinen vuosi jossain puheenaiheeksi, johtuu tietenkin homeopaattien omasta aktiivisuudesta. Esim. ihan arvostetussa Lancet-julkaisussa oli  alkuvuodesta juttua vaihtoehtoisista ja täydentävistä hoitomuodoista, josta seurasi perinteiseen tyyliin huokailua siitä, ettei käytetty hyvää tilaisuutta hyväksi kertoakseen miten huonoa tutkimusnäyttö oli homeopatialle. Joka ikinen vuosi joudutaan jossain selittämään tuon homeopatiatutkimuksen laatu ja mille viivalle homeopatia hoitoteho on jäänyt.

Homeopaattiset valmisteet ovat täysin oikeudellisesti tunnustettuja lääkevalmisteita sekä EU:ssa että Suomessa. Niiden myyntiä ja valmistusta koskevat tiukat säännöt. Niiden valmistusta valvotaan, ja niiden myynti edellyttää asianmukaista rekisteröintiä ja lupaa. Suomessa niitä valvoo Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea.

 Onneksi niiden valmistusta valvotaan tarkasti. Tällä pyritään varmistamaan, että sokeripilleripurkkeihin ei laiteta oikeata syanidia tai muita myrkkyjä. Valvomalla valmistusta ei tietenkään tarkoiteta, että purkkiin laitetut sokeripillerit tekevät sitä mitä valmistaja väittää. Valvonta vahtii vain sitä mitä purkkeihin päätyy.

Homeopatiaa käytetään ympäri maailmaa, ja homeopatia, kuten myös muita niin sanottuja täydentäviä hoitomuotoja, on hyväksytty osaksi terveydenhuoltojärjestelmää joissakin maissa.

Vihdoinkin alamme lähestyä olennaisinta asiaa. Varmasti näissä maissa on tehty tutkimusta siitä mikä homeopatian hoitoteho on?

On tärkeää edistää moniäänistä keskustelua terveydenhuollon alalla ja kunnioittaa potilaiden valinnanvapautta hoitomuotojen suhteen. Vaikka homeopaattisten valmisteiden tehokkuudesta on erilaisia näkemyksiä, on tärkeää tunnustaa, että ne ovat laillisesti säädeltyjä lääkevalmisteita EU:ssa ja Suomessa.

Ai. Aihe vaihtui heti valinnanvapauteen. On totta, että homeopatian tehosta on erilaisia näkemyksiä. Toisella osapuolella on kansiossaan kasa meta-analyysejä, joissa on selvitetty tuon hoitotehon laatua.

Homeopatian puolestapuhujat viittaavat usein ihmisten positiivisiin kokemuksiin ja hoitosuhteen merkitykseen. He korostavat, että homeopatia voi tarjota kokonaisvaltaisen lähestymistavan ihmisten hyvinvointiin, jossa kuunteleminen ja yksilölliset valinnat ovat keskeisessä roolissa. On tärkeää kunnioittaa ihmisten kokemuksia ja huomioida heidän tarpeensa ja odotuksensa terveydenhoidossa.

Positiiviset kokemukset ovat anekdootteja. Niillä ei mitata hoitojen toimivuutta. Ehkä korkeintaan asiakastyytyväisyyttä. Olisiko Rönköllä tarjolla jotain laadukkaampaa? Terveydenhoidossa verorahoja pitäisi käyttää tutkimusnäyttöön perustuvan kriteerin perusteella.

Keskustelu täydentävien hoitojen asemasta on tärkeä osa terveydenhuoltoalan moniäänisyyttä. Kunnioittakaamme eri näkökulmia ja jatkakaamme avointa keskustelua, jossa tieteellinen näyttö ja potilaiden tarpeet otetaan huomioon. Tämä edistää terveydenhuollon kehitystä ja mahdollistaa parempien hoitomuotojen tarjoamisen kaikille.

Rönkkö mainitsee tieteellisen näytön, mutta ei mainitse mitä sen perusteella tiedetään homeopatian hoitotehosta.

Eli minun täytyy uhrata platinan arvoista vapaa-aikaani ja kuunnella tuleva Terveyttä ja hyvinvointia homeopatiasta jakso. Ehkä sen aikana aletaan vihdoinkin puhumaan siitä tieteellisestä näytöstä. Ehkä siellä mainitaan jotakin uutta. Päästäänkö tänä kesänä vihdoinkin sellaisen laadukkaan lääketieteellisen tutkimuksen äärelle, jossa homeopatian hoitoteho on parempaa kuin pelkkä lumevaikutus?

No ei tietenkään. 

Mutta jatkan aiheesta, jos SuomiAreena onnistuu tarjoamaan jotain hermoratojani stimuloivaa. Loppuun palanut hermo on stimuloitu hermo.

ON AIKA BLOGATA - Koronarokotehaittakonferenssi, osa 1

Suomalaisilla rokotepelottelijoilla on tänä vuonna hyvä kesä. He saivat nautittavakseen pitkän luentosarjan viime perjantaina. Suureksi epäonnekseni se on kuunneltavissa alusta loppuun asti YouTubessa. Yksi striimeistä poistettiin tapahtuman aikana. Se tietenkin ruokki puheita sensuurista, koska valtamedia pelkää heidän viestiään!

Yli kahdeksan tunnin pituinen video Y59 ryhmän järjestämästä tapahtumasta ei ole sieltä helpoimmasta päästä kuunneltavaa kamaa. Y59 on rokotehaitoista kärsivien ryhmä.

Ryhmämme perustettiin 2023 alkuvuonna. Me olemme joukko tavallisia suomalaisia joiden elämä muuttui radikaalisti koronarokotteiden jälkeen. Oireemme vaihtelevat lievistä vakaviin, ja osa meistä on joutunut vaihtamaan työelämän sairaslomiin. Jotkut sinnittelevät oireiden kanssa töissä.

Tarkoituksemme on olla vakavasti otettava taho joka pyrkii saamaan apua haitan saaneille. Tuomme sairastuneiden äänen kuuluviin ja etsimme jatkuvasti keinoja nostaa rokotehaitat julkiseen keskusteluun.

Puheenvuoroja saivat Tamara Tuuminen, Rauli Mäkelä, Seppo Sutinen, Sucharit Bhakdi, Mikael Kivivuori, Reiner Fuellmich. Sekä pari muuta henkilöä. Rokotehaitoista kärsivien tarinoita en kommentoi. He ovat nimittäin ihan aiheesta äänessä, sillä kaikki rokotteet voivat aiheuttaa haittoja. Itse näen, että rokotepelottelijat vain käyttävät heitä keppihevosinaan omassa kampanjoinnissaan.

 Puheenvuorojen sisällössä ei ole mitään yllätyksiä, jos olet seurannut koronapandemian kommentointia Twitterissä viime vuodet. Esim. rokotteita ei kutsuta rokotteiksi vaan injektioiksi, ylikuolleisuus on aina kaikkea muuta kuin Covid-19 taudin syytä, jne.

Tamara Tuuminen aloittaa puheenvuorot varsinaisesta aiheesta: K-rokotteiden vaikutus ihmisten immuunijärjestelmään: miksi sairastamma infektiotauteja? Esitelmä onkin kerrasaan hirmuista kuunneltavaa. Koronarokotteista on löydetty muutaman vuoden aikana mitä oudoimpia asioita. Esim. metalleja, eripituisia RNA-pätkiä ja harvinaisia alkuaineita sekä "nanorobotiikkaa" eli itsestäänkasautuvia elektronisia mikrosiruja. Eikä rokotteiden valmistaja edes ole ilmoittanut, että rokotteisiin on laitettu tuollaista kamaa!

"Injektiot sisältävät ihmisille haitallisia aineita" - Tamara Tuuminen

 Tässä vaiheessa muistin, että naisen nimi oli jostain tuttu. Kaivelin blogini arkistoja. Tuuminen on tuttu vuodelta 2021, jolloin hän oli televisiossa kertomassa ettei vielä tiedä mitä mRNA-rokotteet ovat.

1:40:55 Kohdalla Tuuminen puhuu pois vedetystä Jiang, H.; Mei, Y.-F. SARS-CoV-2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro. tutkimuspaperista, joka tietenkin vedettiin pois vain sen takia, että se oli uhka isoille lääkefirmoille. Eikä sen takia, että paperin laatu oli höttöä ja Jiang itse pyysi paperin poistoa Viruses julkaisusta.

The published article has been retracted. Following publication, the first author contacted the editorial office regarding an improper experimental design with the potential to significantly affect the integrity of the resultant experimental data.

Adhering to our complaint procedure, an investigation was conducted. Both the chosen construct of the spike plasmid that contained a C-terminal fused with 6xHis tag and use of a GFP reporter system under overexpression conditions in the protocol were identified as having the potential to introduce significant ambiguity regarding the nature of the reported observations. The reliability of the results and conclusions presented have therefore been undermined. Furthermore, statements regarding the effect of the spike protein on the adaptive immunity are misleading as in this article no experiments related to the adaptive immunity were performed, and the full-length spike-based vaccine was not studied. Therefore, conclusions related to vaccine safety are not validated and lacked experimental support. This article is retracted and shall be marked accordingly. This retraction was approved by the Editor-in-Chief of the journal Viruses.

 Tuuminen ei puheensa perusteella ollut tietoinen tästä syystä paperin poistolle. Hän esittelee sitä kuuntelijoille ilman tätä tietoa, joten huono tiede jatkaa hänen kauttaan kiertokulkuaan. Surullinen päivä kaikille tiedettä rakastaville. Minulla ei ole mitään akateemista koulutusta, mutta osasin kuitenkin alle 15 sekunnissa tarkistaa minkä takia tuo paperi poistettiin. Tuuminen ei jostain syystä kykene vastaavaan taikatemppuun. Jokainen voi itse päätellä mitä se kertoo hänen esitelmänsä luotettavuudesta.

 Uudemmasta päästä esitelmää on IgG4-argumentti, jota kaivetaan esiin 1:43:00 kohdalla. Tämä vasta-aineisiin liittyvä monimutkainen aihe on ollut monessa muodossa esillä rokotepelottelijoiden materiaaleissa. Tuumasen versiossa vasta-aineita tulee elimistöön mRNA-rokotteen takia niin paljon, että liiallinen antigeenitaakka alkaa haittaamaan virusten tunnistamista. IgG4 liittyy myös syöpähoitoihin, jolloin ne voivat häiritä niiden tehoa. Tästä Tuuminen jättää vaikutelman, jossa rokotetut kärsivät enemmän syövästä. Aihe käydään läpi erittäin lyhyesti ja nopeasti, joten mitään varsinaista argumenttia ei rakenneta. Annetaan vain ymmärtää, että IgG4 on paha juttu ja koronarokote aiheuttaa sitä.

Immuunijärjestelmän hienouksista kiinnostuneille ja IgG4:sta pelkääville suosittelen Science Immunology lehden artikkelia:

Is it bad, is it good, or is IgG4 just misunderstood?

Kokeile vaikka itse tehdä muistiinpanoja siitä mitkä olivat Tuumisen todisteet (ei siis pelkät väitteet) koronarokotteen haitallisuudesta. Huomaat miten olematon sivu siitä tulee.

 Tuuminen on tuttu tapaus vuodelta 2021, jolloin hän oli televisiossa kertomassa ettei vielä tiedä mitä mRNA-rokotteet ovat.

Toinen mielenkiintoni koomasta herättänyt esitelmä oli eläkkeellä olevan patologi Seppo Sutisen puhe. Pitkää ja pätevää uraa tehnyt Sutinen kertoo eräästä kuolintapauksesta, jonka hän liittää rokotteeseen (1:58:45). Oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus kertoo alle 50-vuotiaan naisen kuolinsyyn ja muut myötävaikuttavat asiat. AstraZeneca-rokotteen ottanut nainen kuoli kuusi päivää sen jälkeen. Sutinen käy läpi kuolintodistuksen tietoja. Poliisin esitiedot olivat olleet puutteellisia. Sutinen selvitti asiaa omaisen pyynnöstä. Naisella oli diabetes, ja hänen kirjoittamistaan viesteistä selvisi tarkemmin rokotuksen jälkeisten päivien oireita. Välittömäksi kuolinsyyksi tuli diabeettinen ketoasidoosi. 

Miten rokote sitten tappoi naisen? Kohdalla 2:03:45 Sutinen kertoo päätelmästään.

Nainen sai jonkinlaisia stressi- ja taudinoireita rokotteesta. Tästä hän luultavasti päätteli ensimmäisen vuorokauden jälkeen, että insuliinishokkia peläten on parempi jättää insuliinin saanti vähemmälle. Vaikka siihen ei ollut syytä. Jos nainen olisi jatkanut insuliinin ottamista normaaliin tahtiin, niin hänelle ei olisi tullut diabeettista ketoasidoosia.

Tämä oli hänen tarjoamansa paras esimerkki rokotteen vaaroista. Diabetespotilaat voivat tehdä vääriä johtopäätöksiä omista oireistaan. Se on tietenkin täysin mahdollista, mutta yhteys rokotteeseen tekee yhden ylimääräisen hyppäyksen.

Tuon jälkeen Sutinen jatkaa vielä erilaisia aiheita kelaten. Sieltä korvaani särähti SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2 paperin mainitseminen. Sutinen kuvailee tutkimuksen sisältöä parilla lauseella aivan oikein. Keinotekoisella pseudoviruksella simuloitiin piikkiproteiinin vaikutuksia soluihin. Lyhyesti: piikkiproteiini näytti vaikuttavan negatiivisesti. Tästä Sutinen päättelee, että mRNA-rokotteiden viestin tuottamat piikkiproteiinit voivat myös aiheuttaa vaurioita soluissa. Mikä on tietenkin aivan mahdollista. Mutta siinä samassa paperissa mainittiin:

Collectively, our results suggest that the S protein-exerted EC damage overrides the decreased virus infectivity. This conclusion suggests that vaccination-generated antibody and/or exogenous antibody against S protein not only protects the host from SARS-CoV-2 infectivity but also inhibits S protein-imposed endothelial injury.

Rokotteen tuottamat piikkiproteiinit olisivat lopulta suojaavampi tekijä kuin haitta. Mutta Sutinen ei tätä tietenkään mainitse. Sitten hänen diaesityksensä etenee kohtaan, joka sai minut hetkeksi hämilleen. Olin meinaan lukenut hänen käyttämäänsä paperia viime vuonna.

2:18:00 kohdalla on kuvasarja, joka on nimetty "Elektronimikroskooppikuvia hiiren keuhkoista". Sutinen on kirjoittanut ja puhuu sekä osoittaa laserkynällä kuvia, joissa väittää olevan hiiren keuhkoista otettuja kuvia. Mutta kun ne eivät ole niitä, vaan kyseisen tutkimuspaperin kuvia mitokondrioista, jotka olivat soluviljelmästä poimittuja tutkimuskäyttöön tarkoitettuja EC-soluja. Hiirten keuhkoista otetut kuvat olivat paperin kuvasarjassa merkittu A-kuvaan. Nämä Sutisen lainaamat kuvat ovat paperin kuvasarjan Ci-kuvia, joita paperissa kuvaillaan: C, Representative confocal images of mitochondrial morphology of ECs treated with human recombinant S1 protein or IgG (4 μg/mL) for 24 h (C, i) or infected with human adenovirus ACE2 S680D (ACE2-D) or ACE2 S680L (ACE2-L; 10 MOI) for 48 h

Sutisen tekemä diakuva jossa soluviljelmän mitokondrioiden kuvia hamsterien keuhkosolujen kuvina.

 

Paperissa käytetyt kuvat hamsterien keuhkosoluista.

Ei tämä ole mikään radikaali virhe. Hän puhuu kyllä myös siitä, että solujen mitokondrioista otettiin kuvia, mutta ei näytä tunnistavan tekemäänsä virhettä. Luultavasti Sutinen ei vaan lukenut ajatuksella kuvasarjan selostetta siitä tutkimuspaperista. Ehkä hän laittoi vahingossa väärät kuvat diakuvaansa, eikä tunnista keuhkosolujen ja mitokondriokuvien eroja. Emme tiedä. Maininta kuvien eroista menee helposti ohi silmien, jos olettaa A-kuvan perusteella kaikkien paperin käyttämien kuvien olevan samoista näytteistä. Maltti on valttia ja perinpohjainen faktojen tarkastaminen on suositeltavaa. Varsinkin sen takia, ettei tällainen minun kaltaiseni no-life bloggaaja, joka tuhlaa kaiken vapaa-aikansa tällaisiin juttuihin, pääse nolamaan sinua. Tämä ilmiö on jo toistunut professori Tapio Puolimatkan ja professori Matti Leisolan kohdalla. Oi niitä ihania muistoja.

Anyways, se olennainen pointti jää kokonaan mainitsematta Sutisen esitelmässä. Myös niissä koronaviruksissa tulee sitä piikkiprotetiinia, kun virukset ohjelmoivat soluja tuottamaan lisää viruksia. Ja tulee paljon enemmän kuin rokotteen aiheuttamana. Juuri tämän takia sillä rokotteella onkin saatu tuloksia, joissa rokottamattomat ovat päätyneet suuremmalla todennäköisyydellä sairaalahoitoon ja/tai hautaan. Virusten pinnalla olevat piikkiproteiinit kun leviävät sinne keuhkoihin asti, mutta koronarokotteen tuottamat piikkiproteiinit jäävät pienemmälle kierrolle. Suhteutettuna virus on vaarallisempi kuin piikkiproteiini. Tätä olennaista eroa ei mainita näissä esitelmissä.

Siihen päättyy osa 1. En tiedä viitsinkö jatkaa konferenssista kirjoittelua. Se näytti olevan samanlaista kamaa loppuun asti. Kaikki on käyty läpi erinäisissä nettiväittelyissä pitkin sosiaalista mediaa pandemian aikana.

Junaonnettomuus ja Sattumien olemattomuus

Ohion osavaltiossa tapahtui dramaattinen onnettomuus 3. helmikuuta. Myrkyllisiä kemikaaleja kuljettanut tavarajuna suostui raiteilta lähellä East Palestinen kaupunkia. 50 vaunun pituinen juna syttyi tuleen. Kymmenen niistä oli kemikaalivaunuja. Pitkä liekkimeri valaisi alle viiden tuhannen asukkaan yötä. Sammutustyöt jatkuivat seuraavana päivänä. Sysimusta savu jatkoi nousemista taivaalle. Maanantaina 6. helmikuuta palokunta päätti vapauttaa polttamalla vaurioituneista vaunuista hallitusti nesteitä. Se nostatti entistä uhkaavammalta näyttävän savupatsaan. Kaupungin yli lentäneistä matkustajakoneista nähtiin valkoisista pilvistä selkeästi erottuva musta pläntti. Lähiseutu alkoi tuoksumaan oudolta ja ihmisten silmiä kirveli. Jotkut kuvailivat tuoksua klooriksi. Keskiviikkona viranomaiset vihdoinkin luopuivat evakuointimääräyksistä. Asukkaille kerrottiin, että oli turvallista palata kotiin.

Ilman- ja vedenlaatua tarkkaillaan jatkuvasti. Pian kaupungissa viihtyneet kotieläimet kupsahtelivat kenoon. Televisiossa esiteltiin mm. häkkeihinsä kuolleita kanoja. Kaikesta huolimatta hengittämisen väitettiin olevan turvallista kaupungissa. Uutisryhmien kamerat kuvasivat myös lähiseudun jokia. Kaikissa kellui kuolleita kaloja. Mutapohjaa sekoittamalla veden pintaan nousi selkeitä sateenkaaren värejä. Ympäristötuhojen laajuutta ei vielä tiedetä. Alustavien tietojen mukaan kemikaalit tulisivat hajoamaan ja haihtumaan nopeasti ympäristöstä, vaikka ne ovatkin erittäin haitallisia. Tätä ei kuitenkaan uskota nikottelematta, sillä ilmassa on vieläkin kitkerä sivumaku.

Viranomaiset pääsivät tutkimaan onnettomuutta vasta palojen sammumisen jälkeen. Tiedotuksen uskottavuuden suureksi harmiksi prosessi oli kaikkea muuta kuin sujuvaa. Syy löytyi vaunujen kuljetuksesta vastaavan Norfolk Southern yhtiön päätöksistä. Yhtiö ei heti julkaissut kokonaista listaa vaunujen kuljettamista kemikaaleista. Säiliöissä oli vinyylikloridia, fosgeenia ja vetykloridia.

Näinkin kriittinen tieto annettiin toimittajille vasta sunnuntaina, keskellä Super Bowl urheiluhurmaa. Yhtiötä syytettiin salailusta. Pian sosiaalisessa mediassa näytetiin miten rahtiyhtiön junavaunuissa on hurjia turvajärjestelmien puutteita. Erään kemikaalivaunun pyörät iskevät kipinää koko matkan ajan. Näin yhtiön säästötoimet pääsivät suurennuslasien alle. Luvassa on onnettomuustutkintoja ja syytteitä turvamääräysten rikkomisesta.

Mutta mikään näistä oikean maailman ongelmista ei näytä häiritsevän tunteikasta keskustelua.

Samaan aikaan kansakuntien huomion veivät runsaat UFO-uutiset. Yhdysvaltojen ilmavoimat ampui alas vakoilusta epäiltyjä kiinalaispalloja. Joitain alasammuttuja kohteita kutsuttiin tuntemattomiksi esineiksi. Luonnollisesti USA:n hallinto ei kertonut kaikkia yksityiskohtia sotavoimiensa käytöstä. Huron- järven yllä ammuttua kohdetta kuvailtiin ”kahdeksankulmaikeksi” esineeksi. Jolloin huhut salailusta ja avaruusolioista kiersivät tiuhaan tahtiin uutisten kommenttikentissä.

Isommat uutistoimistot kertoivat Ohion junaturmasta vasta näiden UFO-uutisten jälkeen. Eihän itse turmassa kuollut ketään, joten mahdolliset myrkytyksestä kärsivät asukkaat eivät olleet vielä ylittäneet uutiskynnystä. Näiden uutisten jälkeen roihahtivat salaliittoteoriat täyteen liekkiin. Uutistoimistoja syytettiin salailusta. Junaonnettomuuden uutisointi oli liian vähäistä, koska hallinto halusi piilottaa valtavien ympäristötuhojen vaikutukset.

Vastapuolella syyteltiin ihan päinvastaisesta toiminnasta. Juna ajettiin tarkoituksella pois raiteilta, jotta evakuoinnin varjolla pystyttäisiin käsittelemään alasammuttujen avaruusalusten jäänteitä.

Tämän kinastelun ja digitaalisen huutamisen alle hautautuivat huolet oikeista ongelmista.

Vähemmälle huomiolle jäi rataverkoston huono kunto. Yhdysvalloissa tapahtuu liikenneviraston mukaan n. 1700 raiteilta suistumista vuodessa. Pelkästään Ohion osavaltiossa on vuosittain n. 100 raideliikenteen onnettomuutta. Kaikki suistumiset eivät tietenkään ole yhtä vaarallisia. Eivätkä kaikki junat kuljeta myrkyllisiä aineita.

Julkisen keskustelun jumiutuminen avararuusolioihin ja salailusalaliittoihin ei edistä tavaraliikenteen tason parantamista.

Julkaistu ensimmäisen kerran Skeptikko-lehdessä 2023.

Järjettömät katumaasturit

Tänä kesänä en kirjoita suvivirsistä. On aika purkaa emotionaalista raivoani SUVeista. Katumaasturi, eli Sport Utility Vehicle, eli SUV nimellä tunnetut isot kaarat huomaa helposti katukuvasta. Ne eivät ole ainoastaan vaarallisia autoja jalankulkijoille, ympäristölle ja käyttäjien lompakoille. Jostain käsittämättömästä syystä ne ovat myös suositumpia kuin koskaan aikaisemmin. 

Todetaan kuitenkin alkuun, että katumaastureilla voi olla oikea käyttötarkoitus. Jos oikeasti joudut ajamaan maastossa, jossa oikeasti tarvitaan vahvempaa moottoria ja renkaisiin nelivetoa sekä korkeampaa maavaraa auton pohjalle. Ihmiskunnan kannalta ongelma piilee siinä, että niin valtava osuus SUV käyttäjistä ei ajele niillä parkkihallin ramppia haastavammille poluille. Katumaastureilla käytännössä ei ajeta sorateitä kurjemmilla reiteillä, joten mainoksissa mainitut edut jäävät lunastamatta.

Katumaastureiden iso koko aiheuttaa myös niiden isoimman ongelman. Ne ovat vaarallisia kaikille muille kuljettajille, pyöräilijöille ja jalankulkijoille.

Kymmenen vuotta sitten ajoin isäni omistamalla Dodge Nitrolla. Se oli jännä ensikokemus. Selkeästi korkeampi kori ja leveämpi puskuri sekä erikoisempi muotoilu kiinnittävät huomion helposti. Totesin sen huonoksi autoksi. Penkki on liian korkealla, jotta siihen istuminen ja poistuminen olisi helppoa. Katto liian korkealla, jotta suksiboksi tai kanootti olisi helposti käytettävissä. Iso koko teki parkkihalleissa vierailun tuskallisen tarkaksi hommaksi. Tiukat käännökset ahtaissa pylväsväleissä saivat hikeä otselle. Näkyvyys etupuskurin eteen on järkyttävän huono. Tankkasin tietenkin itse löpöt oman käyttöni mukaan, joten huomasin myös kulutuksen olevan aivan perseestä. Bensalasku oli selkeästi isompi kun ajoin Toijalasta Vantaalle ja takaisin. En ymmärtänyt miksi isäni vaihtoi katumaasturiin. Tahtoiko hän tarkoituksella ajaa autoa, joka kulutti bensaa & hermoja enemmän ja tuli kalliimmaksi? Huomasin myös, että parkkihalleissa viereiset autot saivat kokea ruudusta peruuttamisen tuskaa, kun SUV tukkii korkeudellaan normaalin näkökulman. Normaalisti he näkisivät toisen henkilöauton ikkunoiden läpi kauemmaksi. Nyt Dodge Nitron korkeammat ovet ovat tekivät sen mahdottomaksi. 

En kehdannut kertoa isälleni miksi vihasin katumaasturia. Ne olivat tuolloin vielä harvinaisia näkyjä kotimaisilla maanteillä. Onneksi totesin hänen vaihtavan sen alle vuodessa takaisin henkilöautoon. 

Kaikki hyvin. Varmasti tuolloinen outo uutukainen kuin katumaasturi oli vain hetken trendi. Olihan niille tarjolla järkevämmät vaihtoehdot. Kuka oikeasti tarvitsee kaupungeissa tai taajamissa liikkuessaan nelivetoista maastoajo-ominaisuutta? Tarve oikeaan off-road ajeluun on niin harvinaista, vaikka olemmekin metsäistä ja karua Suomea. Kesämökeille pääsee ilman rajuja jyrkkiä ylämäkiä. 

Jos joku oikeasti on joka viikko kruisailemassa pitkin mutapeltoja, niin katumaasturi on tietenkin tarpeellinen. Jos ajaa vain tavallisella asfaltilla ja soratiellä, on katumaasturi täysin turha ajopeli. Paikasta A pääsee paikkaan B selkeämmin edullisemmin tavallisella henkilöautolla. Jos olisi tarvetta isommalle arikipäiväiselle tavaratilalle, niin katumaasturia parempi vaihtoehto on perinteinen farmariauto.

Tässä vaiheessa on aivan turhaa kirjoitella katumaastureiden suuremmista päästöistä ja ympäristövaikutuksista. Ei ole mikään haaste selvittää, että SUV on suuremman kulutuksensa ansiosta/takia myös suurempi saastuttaja. Jokainen voi kirjaimellisesti haistaa eron katumaastureiden ja henkilöautojen välillä. Kyllä ne katumaastureiden ostajat tietävät, että heidän valintansa tuottaa enemmän päästöjä ja vaatii enemmän resursseja tuotantovaiheessa. Enkä edes tarkoita mitään ilmastotavoitteita, vaan ihan pienhiukkasten määrää, jota kaupunkien keskustoissa joudutaan nielemään enemmän katumaasturiden takia. Näistä välitettäisiin vain jos ostaja oikeasti välittäisi seuraavan sukupolven tulevaisuudesta. Eli aivan turha aihe.

Kymmenen vuotta myöhemmin, vastoin kaikkea järkeä, katumaasturien suosio näyttää vain kasvaneen. Vaikka väestö keskittyy entistä enemmän kaupunkeihin maaseudulta. Joka kolmas uusi auto Suomessa on katumaasturi. Eurooppa seuraa USA:n trendejä huolestuttavalla tavalla.

Tältä se tuntuu kun näen tuollaisia lukuja.

Katumaastureiden suosion myötä Yhdysvalloissa huomattiin useita muutoksia tieturvallisuudessa. Auton suurempi paino tarkoitti isompaa rytinää kolareissa, verrattuna pienempiin autoihin. Suuremman painon aiheuttamat ongelmat käydään läpi Maximilian Auffhammerin ja Michael Andersonin Pounds That Kill: The External Costs of Vehicle Weight paperissa.

SUV:n törmäämineen henkilöautoon johtaa usein pienemmän auton rajumpaan tuhoon, kuin jos kaksi henkilöautoa olisi törmännyt. Katumaasturi on rajuissa kolareissa tappavampi kuin henkilöauto. Kaikille muille kuin katumaasturin kuljettajille. Henkilöautojen rungot kun on suunniteltu menemään ryttyyn sopivalla tavalla, jotta törmäyksen energia muuttuu auton rungon ryttääntymisellä. Näin matkustajiin kohdistuu vähemmän energiaa. Katumaasturissa on vankempi runko, jota tarvitaan haastavassa maastoajossa. Se tarkoittaa törmäyksissä sitä, että katumaasturin runko ei "jousta" kuten henkilöauto. Mikä on erittäin huono uutinen henkilöautolle. Vaatimukset nopeusrajoitusten kiristämisestä tulevat sitä kovemmaksi mitä enemmänpainavat katumaasturit täyttävät teitä. Painavampi liikenne tarkoittaa myös tiepinnan nopeampaa kulumista.

Autoteollisuuden reaktio ilmenneisiin ongelmiin onkin tehdä... pienempiä versioita katumaastureista. Puhutaan ns. pienistä ja keskikokoisista katumaastureista. Näitä alettiin rakentamaan kun ensimmäisten isojen SUV:n ongelmat olivat liian pahoja. Itse katumaasturin ongelmaa (turhan isoa kokoa) ei haluttu ratkaista. Vain hienosäätää.

Autoteollisuuden vastaus SUV-autojen suurempaan saastuttamiseen on vain todeta, että sitä on saatu teknologian kehittämisen myötä pienemmäksi. Mikä on tietenkin aivan totta, mutta jättää katumaasturit vieläkin suuremmaksi saastuttajaksi kuin kaikki muut pienemmät henkilöautot.

 Näin lähestymme rauhallisesti kaartaen ja vilkku päällä kohti katumaastureiden tappavinta ominaisuutta. Huonoa näkyvyyttä. Vaikka hyvä näkyvyys on se jolla SUV:ta mainostetaan. Toki korkeammalta taholta näkee muita henkilöautoja pidemmälle. Mutta korkeampi nokka tarkoittaa jalankulkijoiden huonontunutta turvallisuutta. Eli katumaasturilla tulee todennäköisesti tapettua joko omat tai naapuruston lapset. Kuljettaja ei huomaa eteen tulevia tai jääviä lyhyitä tai kyyristyneitä henkilöitä. Paras esimerkki tästä ilmiöstä on ns. Sage Hill Rock. Parkkipaikalla yritettiin estää rotvallin yli ajavia autoja laittamalla ulokkeen päälle iso kivi. Kivi ei tietenkään ollenkaan hidastanut katumaasteita, joiden kuljettajat eivät edes nähneet isoa kiveä. Sage Hill Rock uutisten kommenteissa jotkut huomasivat mitä tuollainen puutos kuljettajan näkökentässä tarkoittaa mahdollisille auton eteen jääville lapsille.

SUV:n sokea piste on huomattavasti isompi kuin henkilöautojen. Tämän takia SUV suosion myötä myös jalankulkijoiden ja autoliikenteen törmäykset tulevat lisääntymään. Samalla törmäykset muuttuvat kuolettavammiksi. Kun eläkeläinen kaatuu kauppakeskuksen pysäköintihallissa ei hänen kannata luottaa siihen, että viereinen katumaasturi huomaa mitään. Todennäköisesti kuljettaja huomaa vasta oudon tömähdyksen jälkeen, että alle jäi joku. 

Autoteollisuuden vastaus näihin sokeisiin pisteisiin ei ollut muuttaa auton rakennetta paremmaksi. Sen sijaan katumaastureihin asennettiin peruutuskameroita ja tutka-antureita, joilla yritetään tehdä helpommaksi havaita liikettä sokeissa pisteissä. Eli auton hintaan voidaan lisätä tarpeellisia lisäosia, joilla hintaa saadaan korkeammalle.

Valitettavasti on aivan liian usein huomattu, etteivät nämä lisävarusteet toimi kun ajetaan matalilla nopeuksilla lähiöissä tai parkkipaikoilla. Kuten tapahtui Pohjois-Pohjanmaalla viime kuussa. Mercedes-Benz katumaasturin turvallisuusjärjestelmät eivät kytkeytyneet päälle, kun 3-vuotias lapsi jäi katumaasturin alle. SUV oli kääntymässä. 

Esitutkintamateriaalissa todetaan, että onnettomuusauto oli profiililtaan korkea SUV ja siitä oli huono näkyvyys kuljettajan paikalta auton lähelle.

Ajonopeus onnettomuushetkellä on ollut erittäin alhainen. Olosuhteet ovat olleet hyvät: valoisa pilvipoutainen sää ja tienpinta kuiva. Lämpötila noin 16 astetta.

 

Aivan kuten kaikki ne Sage Hill Rockin tapauksessa kääntyneet autot olivat. Siksi Kempeleen traagiset tapaukset tulevat toistumaan uutisissa tänä vuonna.

Invasion

 Invasion - Russia's bloody war and Ukraine's fight for survival, kirjoittanut Luke Harding.

Kirjakaupasta tarttui mukaani ajankohtaista tietokirjallisuutta. Invasion kirjaa selasin läpi aina silloin kun pidin pientä taukoa Ukrainan tilanteen seuraamisesta. Venäjän "erikoisoperaation" venyessä kohti puolitoistavuotis merkkipäiväänsä onkin kohdallaan muistella mitä kaikkea jännää on tapahtunut. Ukrainalaisten tunnelmat ja ajatukset vuodesta 2014 lähtien kytevälle konfliktille on saatu itse paikanpäältä haastattelemalla. Harding oli kiertänyt pitempäänkin ympäri Ukrainaa. Työ Guardian lehden kirjeenvaihtaja piti miehen haastavien aiheiden äärellä. Siksi kirja antaa äänen ukrainalaisten omille toiveille ja haaveille tulevaisuudesta. Kovin usein uutisoinnin kommenteissa kun puhutaan aivan kuin koko kansakuntaa ei olisi. Aivan kuin Ukraina olisi vain välikäsi USA:n ja Venäjän sodassa, jolloin ei tarvitse välittää miksi ukrainalaiset haluavat pois Venäjän vaikutuspiiristä ja miksi he haluavat jatkaa taistelua itsenäisyytensä puolesta.

Putinin suunnitelmat nopealle ja isolle hyökkäykselle, jolla Ukrainan valtiovalta vaihdettaisiin venäjämyönteiseksi, on vieläkin arvailujen varassa. Jälkiviisaana voimme diplomaattisesti vain todeta, että suunnitelma ei ollut optimaalinen. Harding käy läpi mitkä ovat asiantuntijoiden arviot tuosta valmistelusta. Armeijan johtaja Shoigun osuudet ja muut poliittiset suhmuroinnit sekä valtava korruptio punotaan kiehtovaksi tarinaksi. Sotasuunnittelun esoteerisemmät piirteet saavat myös mainintoja. Se kuinka paljon Putinin ja Shoigun väitetty yhteinen tapaaminen siperialaisen shamaanin kanssa on totta jätetään tietenkin lukijan arvioitavaksi. Myös numerologinen päiväys 24.2. osuminen Putinin ihannoiman amiraali Ushakovin syntymäpäivään. Ushakovista tehtiin pyhimys Putinin valtakaudella.

Avoimen sodankäynnin kehitys ensimmäisistä epätoivon päivistä kohti Ukrainan armeijan kesäistä vastahyökkäystä käydään läpi hyvin. Kriittiset vaiheet ja niiden taustat saavat selontekoa ymmärrettävällä tavalla. Hybridivaikuttamisen keinot ja propagandasodan keinot olivat mielenkiintoista luettavaa. Mainintoja saavat myös Suomen ja Venäjän suhteiden muutokset. Kun Zelenskyi puhui videolähetyksen kautta eduskunnallemme sattui Venäjän Mi-17 helikopteri loukkaamaan ilmatilaamme. Myös ministeriöiden verkkosivuja kohtaan hyökättiin, mutta Iivanan suorittama häiriköinti ei päässyt sen pahemmaksi. 

Invasion on kätevä lukuelämys niille, jotka eivät kerinneet seuramaan aivan kaikkia Venäjän hyökkäykseen liittyviä uutisia viime vuodelta. Anteeksi, mutta nyt minun pitää palata seuraamaan tämänhetkisen vastahyökkäyksen etenemistä.

Infosota: Toverin kulminaatiopiste ja Punaisen ympyrän vastaisku

Yli vuosi sitten maaliskuussa 2022 Iltalehti uutisoi silloin ajankohtaisesta käänteestä Venäjän hyökkäyksessä Ukrainaan. Kiovaa kohti rynnivät joukot olivat melkein kaupungin porteilla ja puolustustaistelu oli kiivaimmillaan. Sotilastiedustelun mukaan venäläisten huolto oli kuitenkin jäänyt vajaaksi. Taistelussa koetut menetykset jäivät liian usein korvaamatta. Tiedustelun perusteella arvioitiin, että silloisen hyökkäysjoukon kamat riittävät enää 10 - 14 päivän verran. Sitten heillä ei enää olisi kykyä ylläpitää taistelutoimintaansa.

Iltalehti pyysi 16.3.2022 pääesikunnan entistä tiedustelupäällikköä Pekka Toveria kommentoimaan arviota. Toverin kommentit ovat maltillisia ja asiallisia. Hänen sanoistaan tehdään otsikkoon se kuuluisaksi tullut "kulminaatiopiste":

Kulminaatiopiste vastassa

Tietyt merkit viittaavat Toverin mukaan siihen, että Venäjän voimat eivät välttämättä riitä Ukrainan sodan voittamiseksi.

– Kyllä se rupeaa vähän siltä näyttämään, että kulminaatiopiste alkaa olla vastassa, hän toteaa.

Toverin näkemyksen mukaan Venäjä ei kykene enää saamaan ”kauhean paljon aikaiseksi”, mikäli ukrainalaiset pystyvät edelleen jatkamaan taistelua eikä Ukrainan puolustus romahda. Venäjä ei näytä onnistuvan edes Ukrainan pääkaupungin Kiovan valtauksessa.

– Kyllä se näyttää siltä että he eivät enää... Esimerkiksi Kiovan valtaaminen voi olla todella haastava homma, Toveri arvioi.

Moni asia kuitenkin lepää Ukrainan harteilla. Mikäli Ukrainan puolustus pitää, eikä Venäjä ole saamassa mittavia vahvistuksia, tällöin Venäjän armeija on ongelmissa.

 

Ei mitenkään radikaalia ajattelua. Kahden viikon kuluttua Venäjän joukot todellakin lähtivät karkuun Kiovan suunnalta.

Mutta voih, kukapa olisi osannut ennustaa, että tätä uutista tullaan hyväksikäyttämään kierolla tavalla Pietarin trollien arsenaalissa?

Venäjän silloisten hyökkäysjoukkojen lähdettyä käpälämäkeen Kiovasta, sekä useammat ripeät vetäytymiset Hersonin kaupungista sekä Izjumin ympäriltä, pakottivat venäjämieliset sometilit etsimään kognitiivisia selviytymiskeinoja.

Jatkuvat uutiset siitä miten Putinin sotareissu kompastelee saivat myös Pekka Toverilta ajankohtaisia kommentteja. Juuri nämä uutiset saivat kommentteihin yhtä ja samaa kuvakaappausta. Tallensin kaikkein kiihottavimman version siitä kuvasta:

Huomaat varmasti kuuluisan Punaisen ympyrän? Uutisen päiväystä korostamalla yritetään vihjailla, että Toverin puheet ovat puutaheinääsahanpuruasaippuakuplia. Koska eihän Venäjän hyökkäys loppunut tuolloin! Vielä yli vuosi 24.2.2022 hyökkäyksen jälkeen venäläiset seikkailevat Ukrainan rajojen sisällä! Kuvan saateteksteissä pyritään mollaamaan Toverin nykypäivän kommentteja. Miehen kommentteihin ei kuulemma voi tämän kuvan perusteella luottaa. Se siitä asiantuntijuudesta!

Eikä kukaan mollaajista näytä tietävän mitä itse artikkelissa on kerrottu tuosta kulminaatiopisteestä. Kukaan Iltalehden siteeraamista asiantuntijoista ei väittänyt, että koko Venäjän armeija joutuu luopumaan leikistä. Enemmänkin kuvakaappausta levittävät tahot näyttävät aktiivisesti välttävän Toverin omien sanojen selvittämistä kyseisestä tekstistä.

Vastaavaa vääristelyä on varmasti tehty jokaisessa EU-valtiossa, jokaisen tunnetun asiantuntijan kohdalla. Sotaa kommentoivien asiantuntijoiden luotettavuutta halutaan heikentää tällaisilla vääristelyillä. Jos Toverilta olisi päässyt lipsahtamaan jokin paha moka, niin varmasti nämä bottitilit olisivat levittämässä juuri sitä. Sen sijaan he vetävät pakasta yhä uudelleen tuota yhtä ja samaa korttia.

Loppuun vielä lukusuositus Skeptikko-lehden (pdf) suuntaan. Siellä on nimittäin Tarja Koivumäen kirjoittama mainio teksti Venäjän informaatiovaikuttamisesta.

Huumekeskustelun aloittamista harkitsevien tahojen kurkkuröhimiset kaikuvat

Vuosikausia seuraamani huumekeskustelun aloittaminen on melkein päässyt loppusuoralle! Kevään merkkien lisäksi lehtien sivuilla komeilee jälleen kannabikseen liittyviä tekstejä. Viime vuonna eduskunnassa käsiteltiin kansalaisaloitetta, joka sittemmin hautautui ilman mitään muutoksia. Tapahtuuko uuden eduskunnan aikakaudella huumepolitiikassa mitään edistystä? Tähän uskallan vastata vain hyvin vahvan "ehkä" tokaisun. Aihe näyttää vieläkin olevan poliitikkojen mittareiden mukaan liian riskialtista rupateltavaa.

Allekirjoituksia kerätään uuteen Kannabis lailliseksi, säännellyksi ja verolle kansalaisaloitteeseen. Ehkä pääsemme sen käsittelyn kautta uuteen ja parempaan huumekeskusteluun eduskunnassa. Ehkä emme.

THL:n ajankohtaisissa aiheissa on jälleen pyörinyt Suomen huumepolitiikkaan liittyviä aiheita. THL teki viime vuonna käyttökyselyn. Sen tulosten perusteella kannabis käryää entistä useammissa kodeissa.

Kannabista kokeilleiden väestöosuus on viisinkertaistunut vuoden 1992 kuudesta prosentista 29 prosenttiin vuonna 2022.

Ja ihmisten ajatusmaailman käytöstä ovat muuttuneet melkeisesti.

Erityisesti kannabikseen liittyvät riskikäsitykset ovat lieventyneet. 57 prosenttia oli sitä mieltä, että 1–2 kerran kannabiskokeilulla on vain vähäinen terveydellinen tai muu riski. 20 prosenttia ajatteli samalla tavoin kannabiksen säännöllisen käytön riskeistä.

Ensimmäisen kerran kyselyn historiassa kannabiksen säännöllisen käytön riskejä korkeintaan vähäisenä pitäviä on enemmän kuin viikoittaisen humalajuomisen riskejä vähäisenä pitäviä.

Kokemusten lisääntyessä pitkin väestöä on täysin johdonmukaista, että kyselyt tuottavat tällaisia lukuja.

Ennen aiheesta keskustelua Suomessa pitää aina selvittää mitä keskustelijat fundeeraavat keskustelun aiheesta. Siksi lehdistössä onkin esillä gallupit ja kyselyt aineen käytöstä. Keskustelu huumausainelakien mahdollisista muutoksista ja muutosten mahdollisista seuraamuksista käydään sitten joskus.

Sitä ennen useammassa Euroopan valtiossa on laillistettu kannabiksen viihdekäyttö. Näin on käymässä Saksassa. Saksassa huomattiin, ettei sen käyttämä kieltoihin perustuva kannabispolitiikka toimi. Siksi sitä ollaan vaiheittain päivittämässä toimivaan suuntaan. Laillista myyntiä avataan rajoitetusti.

Hallituksen lakiesitys on kompromissi, jonka mukaan kannabiksen kotikasvatus ja maksuton jakelu käyttäjäryhmissä on laillista mutta myyntiä ei lähtökohtaisesti sallita. Alle 25 gramman erän hallussapito ei uuden lain mukaan ole rangaistavaa.

Lain perusteella voidaan kuitenkin aloittaa alueellisia kokeiluja, joissa kannabis­tuotteita voitaisiin myydä lisenssin saaneissa kaupoissa. Pilottiprojektien tarkoitus on selvittää myynnin vaikutuksia kansanterveyteen, lastensuojeluun ja laittomiin huume­markkinoihin.

Saksan esimerkkiä tullaan varmasti jäljittelemään toisissa valtioissa. Eurooppa seuraa jalat laahaten Yhdysvaltojen mallia. Suomi heräilee jonon viimeisenä. Kunhan ensin alamme keskustelemaan miten huumepolitiikkaa pitäisi muuttaa.

Rokotepelottelijoiden meemi: SVEITSI LOPETTI ROKOTUSSUOSITUKSET

 Rokotteiden pahuudesta ikuisesti pauhaavat sometilit saivat pari päivää sitten tuoretta pökköä pesäänsä. Seuraajille kerrottiin ihania uutisia Sveitsin suunnalta. Valtio on kuulemma lopettanut uusien koronarokotteiden rokotussuositukset! Saatesanoissa vihjailtiin, että rokote on todettu haitalliseksi ja/tai turhaksi. Näin uutista esiteltiin usean sometilin lähteenä toimivan Robert Malonen suunnalta:

Kerrassaan outo julistus alppirinteiltä. Koska kyseessä on toistuvista virheellisistä höpinöistään tuttu Robert Malone, niin voimme suurelle varmuudella olettaa hänen olevan väärässä. 

Mikä mahtaakaan olla Sveitsin ilmoituksen syynä? Sen selvittäminen edellyttää käännöstyötä ja perustelujen lukemista. Tätä eivät useimmat juttua eteenpäin jakaneet vaivautuneet tekemään. Report24-sivusto oli tehnyt omat tulkintansa Sveitsin terveysviranomaisten tiedotteesta. Sama tiedote on myös englanniksi viranomaisten sivulla, josta jokainen oikeasti tiedonhaluinen olisi voinut lukea mistä on kyse.

Is vaccination recommended for spring/summer 2023?

In principle, no COVID-19 vaccination is recommended for spring/summer 2023. Nearly everyone in Switzerland has been vaccinated and/or contracted and recovered from COVID-19. Their immune system has therefore been exposed to the coronavirus. In spring/summer 2023, the virus will likely circulate less. The current virus variants also cause rather mild illness. For autumn 2023, the vaccination recommendation will be evaluated again and adjusted accordingly.

 

Sveitsi ei anna rokotussuositusta keväälle ja kesälle kuluvaa vuotta, koska kansalaisten rokotuskattavuus on niin korkea ja taudin sairastaneita ja toipuneita on niin paljon. Sveitsi seuraa tilannetta ja antaa uuden arvion kesän jälkeen.

 Rokotteita ei todettu haitallisiksi, toisin kuin rokotepelottelijat vihjailivat.

Huominen ufo-ilmestymättömyys, 2023 Edition

"All of this has happened before, and it will happen again."

- J.M. Barrie

 

 Kauan kauan sitten, kaukaisessa blogissa. Eli tässä samassa blogissa, naureskeltiin avaruusolentojen saapumista ennustaneille tyypeille. Vuonna 2008 tapahtumatta jäänyt meedio Blossom Goodchilden lupaama suuri Ufo-ilmestyminen on vielä tuoreessa muistisirussani. Isot lupaukset ja siitä seuranneet takapakit olivat hitusen verran kivaa viihdettä silloin joskus.

Osa 1

Osa 2

Osa 3

Osa 4

Vuonna 2010 piti toistua samanlainen avaruusolentojen paljastustilaisuus taivaalla. Stanley Fulham laittoi maineensa likoon tuollaisella lupauksella. Avaruusaluksia ei ilmestynyt. Vuotta myöhemmin Fulham kuoli pois, ehkä siirtyen jonnekin taivaallisiin sfääreihin.

Siitä lähtien taivaalle on lupailtu mm. salaperäisen Nibiru-planeetan näkyvyyttä. Ehkä olet unohtanut tuonkin salaliittoteorioissa vaahdotetun aiheen? Minä en ole unohtanut. Tästä planeetasta meteliä pitäneet ihmiset ovat vain vaihtaneet aiheitaan.

Tänä vuonna TikTok-piireissä jännitetään aikamatkustajana itsensä esitelleen Eno Alaricin lupausta. Vuodesta 2671 tähän päivään saapunut henkilö kertoo mitä tapahtuu huomenna 23.3.2023: Avaruusolennot ilmestyvät ihmiskunnalle ja niin edelleen sitä samaa mitä aikaisemminkin yada. Myös tälläkin kertaa lööppilehdistö (DailyStar, jne) vaivautuu kirjoittamaan Alaricin jutuista nettilehtiin.

Alaric on lupaillut myös kaikkea muuta yliluonnollista tapahtuvan. Näitä aiheita on kommentoitu ja seurattu 135 miljoonan katselukerran verran TikTokissa. Alaricin omat videot keräävät kymmeniä miljoonia katselukertoja. Menoa ei hidasta se, että useat edeltävät ennustukset maanjäristyksistä, meteoriitin iskuista, ja muista mullistuksista ovat menneet pieleen. Toteutumattomat ennustukset eivät tietenkään harmita Alaricia. Hän on jo saanut klikkauksensa. Tarpeeksi monella seuraajalla ja katselukerralla kanava pääsee TikTok Creator Fund ohjelmaan, jolloin klikkauksista alkaa kertymään kilisevää.

Antti Heikkilä ja Lerpahtavat erektiot - sykkivä kliimaksi

Ortopedi ja terveysguru Antti Heikkilä on onnistunut eristämään itsensä somekuplaan. Pienenä yrityksenä puhkaista tuota kuplaa palaan vanhaan aiheeseen. Vuonna 2021 Antti varoitteli rokotepelottelunsa ohessa keksimällään kerrassaan karmaisevalla rokotehaitalla.

 

 

Kuten Antilla on tapana, hän ei ollut ymmärtänyt lukemaansa. Aiheena ei ollut rokote vaan tauti.

Aikaa on kulunut. Tutkimuksia on tehty. Kankien kallistuskulmia on mittailtu. Eräs relevantti Prior COVID-19 infection associated with increased risk of newly diagnosed erectile dysfunction paperi ilmestyi äskettäin Nature-julkaisussa. Mitä mahtaa tapahtua niille miehille, jotka sairastavat taudin? Vaikuttaako se sinisenä pillerinä vai kylmänä sateena erektioiden laatuun?

Materiaali on luotettavampaa kuin Antin alkuperäiset luulot rokotteiden ja lerpahtamisen yhteydestä. Paperissa haluttiin selvittää onko Covid-19 taudin sairastaneilla enemmän erektiohäiriöitä kuin niillä, jotka eivät ole sairastaneet Covid-19 tautia.

Lyhyesti virsi kaunis: Taudin sairastaminen lisää lerpahtamisen riskiä. 

 

 

Haluaisin kertoa tämän ilouutisen Antille, mutta hän on blokannut, estänyt ja bänninyt minut. Eikä hän koskaan edes vastannut lähettämiini peniskuviin.

Cochrane-katsaus maskeihin ja somekansan oudot tulkinnat

Maskit ovat pitkään sijainneet nettikinastelun keskiössä. Jos kidutat itseäsi lukemalla koronauutisiin liittyviä kommenttikenttiä, niin olet varmasti nähnyt miten maskit tuomitaan hyödyttömiksi. Tällaisia ulosanteja on ilmestynyt heti pandemian alkamisesta vielä tähän päivään asti.

Maskin päätarkoitus ei ole suojella maskin käyttäjää. 

Maskin päätarkoitus on vähentää sitä käyttävän ihmisten levittävien pöpöjen määrää. Köhiessäsi ja yskiessäsi maski rajaa suustasi pärskähtävien pisaroiden määrää. Mitä enemmän huoneessa on maskien käyttäjiä, sitä vähemmän huoneilmassa leijailee pisaroita, joiden sisällä olisi viruspartikkeleita.

Tämän vuoden tammikuussa Cochrane-katsaus vilkaisi maskien suuntaan. Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses paperi

Cochrane keräsi useita satunnaistettuja kontrolloituja tutkimuksia eri vuosilta (myös ennen koronapandemiaa), joissa tarkasteltiin hengitysteitse leviävien tautien, noh, leviämistä. Influenssa tietenkin yleisimpänä. Laskelmissa huomioitiin myös oliko käytössä N95/P2 maskeva vai kirurginmaskeja.

Many studies were conducted during non‐epidemic influenza periods. Several were conducted during the 2009 H1N1 influenza pandemic, and others in epidemic influenza seasons up to 2016. Therefore, many studies were conducted in the context of lower respiratory viral circulation and transmission compared to COVID‐19. The included studies were conducted in heterogeneous settings, ranging from suburban schools to hospital wards in high‐income countries; crowded inner city settings in low‐income countries; and an immigrant neighbourhood in a high‐income country.

Näin pyrittiin vertailemaan eri ryhmiä keskenään. Maskittomat vs erilaisia maskeja käyttävät yhteisöt. Kouluja, sairaaloita, toimistoja, jne. Valitettavasti näytti siltä, että suhteellisen harva noudatti maskikäytön ohjeistusta.

Kaiken työn jälkeen Cochrane joutui toteamaan, että sen läpikäymien tutkimusten laadun takia he eivät voi tehdä varmoja johtopäätöksiä.

There is uncertainty about the effects of face masks. The low to moderate certainty of evidence means our confidence in the effect estimate is limited, and that the true effect may be different from the observed estimate of the effect. The pooled results of RCTs did not show a clear reduction in respiratory viral infection with the use of medical/surgical masks.

 Cochrane suositteli ilmiötä erikseen tarkoituksella mittaavien tutkimusten suorittamista.

There is a need for large, well‐designed RCTs addressing the effectiveness of many of these interventions in multiple settings and populations, as well as the impact of adherence on effectiveness, especially in those most at risk of ARIs. 

 Lopussa todetaan suoraan mikä on Cochranen kanta heidän tarkkailemansa aineiston perusteella:

Key messages
We are uncertain whether wearing masks or N95/P2 respirators helps to slow the spread of respiratory viruses based on the studies we assessed.

Eli ei sinällään mitään uutta. Ehkä oli apua, ehkä ei, mutta sitä ei voi mitata näillä tutkimuksilla. Maailmalla tehdään paljon tutkimuksia, joilla on selkeitä rajoituksia ja puutteita. Cochrane on syystä arvostettuja laitos nimenomaan tällaisten yhteenvetojen kohdalla. Paperi on aika tylsää kamaa, mutta tuiki tarpeellista tieteen edistämisen kannalta. Onneksi kaikki samaa Cochranen paperia lukevat ihmiset lukivat sen alusta loppuun asti. Ihan ajatuksen kanssa, jotta siitä ei tehdä ylitseampuvia otsiko....

EI PERKELE!

Suomessa tästä uutisoitiin  mm. MTV Uutisten kautta tällä tavalla: Kasvomaskeista ei ollutkaan apua koronan leviämisen ehkäisyssä, kertoo tuore katsaus

Uutinen on käännös FoxNewsin vastaavasta uutisesta. Tietenkin näiden kommenttiketjuihin ilmestyttiin välittömästä toteamaan täysin ennakoitavissa olevat jutut. "Mehän sanottiin, että maskit on turhia!" Jne. Tätä ilkkumista toistettiin myös Twitterissä ja muissa miniblogeissa. Selkeästi kukaan heistä ei ollut lukenut Cochranen paperia, vaan toisti sokeana eteenpäin sitä mitä näkivät lööpistön tuotoksissa.

Esimerkkinä olkoon vaikkapa Ossi Tiihosen versio Cochrane-katsauksesta.

Virheelliset tulkinnat Cochranen arviosta kiersivät niin kovalla vauhdilla, että päätoimittaja Karla Soares-Weiser joutui julkaisemaan lausunnon. Lausunnon olennainen kohta on selkeä:

Many commentators have claimed that a recently-updated Cochrane Review shows that 'masks don't work', which is an inaccurate and misleading interpretation.

It would be accurate to say that the review examined whether interventions to promote mask wearing help to slow the spread of respiratory viruses, and that the results were inconclusive. Given the limitations in the primary evidence, the review is not able to address the question of whether mask-wearing itself reduces people's risk of contracting or spreading respiratory viruses.

Ja

The original Plain Language Summary for this review stated that 'We are uncertain whether wearing masks or N95/P2 respirators helps to slow the spread of respiratory viruses based on the studies we assessed.' This wording was open to misinterpretation, for which we apologize. While scientific evidence is never immune to misinterpretation, we take responsibility for not making the wording clearer from the outset. We are engaging with the review authors with the aim of updating the Plain Language Summary and abstract to make clear that the review looked at whether interventions to promote mask wearing help to slow the spread of respiratory viruses.

 

Toisin kuin ilkkujat väittivät, Cochrane ei tullut siihen johtopäätökseen, että maskit olivat hyödyttömiä. Mutta kukapa enää muistaa tarkistaa mitä he oikeasti tarkoittivat, kun klikkauksia saa nauramalla maskeille.