Ja taas, osa 36
Imaami Mohammad Moinuddin on Chittagong highschooling opettaja. Tämä 42-vuotias herrasmies on opiskellut islamin syvintä tarkoitusta Bangladeshissa. Mutta kaikilla on joskus huono päivä. Eräänä iltapäivänä Moinuddin näki 10-vuotiaan tytön. Imaamin suureksi epäonneksi samalla hetkellä Saatana vietteli miehen. Kotimatkalla ollut tyttö seurasi imaamin kutsua. Mies vei tytön syrjemmälle. Tapahtui ns. katolilaiset.
Sen jälkeen vertavuotava tyttö juoksi kotiin. Hän kertoi mitä oli tapahtunut. Vanhemmat kutsuivat poliisit. Isä riensi imaamin luokse. Imaami pidätettiin. Poliisit saivat kuulla, että Saatana johdatteli Moinuddinin karmean rikoksen tielle. Edessä oikeudenkäynti lapsen raiskaamisesta.
20 comments:
Syytettynä Saatana?
Eikö nämä katolilaiset vastineet ole yleensä kiinnostuneempia enemänkin pikkupojista ?
"Saatana meni korvasta sisään,
Siitti sinne sen karvaisen sian,
Kun lukea yritin
Pater Nosterin
... jne ... jne"
PA:n "imaanista" (3kpl) en ole kuullutkaan, sen sijaan wikipedia tunnistaa "imaamin". Jos m:stä lähtee "keskijalka" niin onko se jokin freudilainen lipsaus, alitajunnan tahto leikata imaamilta keskinen vehje ? ;)
Toinen mahis olis että PA paljastui Euroviisujen (sala?)faniksi, taas miltei freudilaisella lipsauksella, UK:n Imaani Saleem tuli toiseksi v. 1998. ;)
Miksiköhän se sitä saatanalla perusteli, kun olisi ihan hyvin voinut perustella sitä profeetta Muhammedilla? Sillähän oli 9 vuotias vaimo.
MrrKAT, Imaami shmimaami!
Toiset perustelee tekojaan Saatanalla ja toiset Jumalalla.
Ennen valistusaikakautta oikeusistuimissahan ihan tosissaan mietittiin oliko Paholainen osallistunut kulloiseenkin rikokseen ja jos Saatana todettiin osasyylliseksi, varsinainen rikoksentekijä sai lievemmän tuomion.
Yksittäistapaus!
Tai sitten ei: http://www.halla-aho.com/scripta/saatana_meni_korvasta_sisaan.html
Oliko syy muuten YUP:n lopulta? Martikainen ristille!
Ei kai Dom de lidom ole hompanssi (Pan surkimus), kun seurailet Halla-ahoa ?
Tomi, kun patsastelit eräällä muulla palstalla olevasi suurin piirtein logiikan Hieronymus, teepä ihan itse päätelmäsi.
Seurailen myös Vihreää Lankaa (olenko viherhihhuli?) ja Aamulehteä (olenko kokoomuslainen?) ja kaiken lisäksi Hesaria (olenko erkkolainen?). Pahinta lienee se, että olen joskus äänestänyt vasemmistoa (ilmiselvä komari!).
Miten kysymyksesi ylimalkaan liittyy käsitteillä olevaan tapaukseen?
Dom de lidom ei mitenkää, mutta olen huomannut, että kritiikkisi kohdistuu nimeomaan muslimeihin (ei niinkään krisseleihin) ja varsinkin maahanmuuttaja muslimeihin.
Toisaalta olet kritisoinut homokeskustelua.
Nämä kumpikin on tyypillisiä hompanssipiirteitä.
Esiinnytkö takkirauta-blogissa erinimellä, kun olet sen keskustelua näemmä seurannut ?
Dom de lidom sinun ja taannoi täällä esintyneen "Nooran" tyyleissä oli paljon samaa.
Oletko kenties "Noora" ?
Jos minulla on tyypillisiä hompanssin piirteitä (onko se kehu vai haukku?), omat kysymyksesi indikoivat kummallisesta, maanisesta verkkokyttääjän piirteistä: "oletko kuule oikeasti se...oletko...?"
Luen kyllä Takkirautaa, olen muistaakseni kommentoinut joskus tällä nimellä. Minusta kaikki tekstit ja kirjoittajat ovat usein mielenkiintoisia. Mutta miten tämä liittyy ylimalkaan keskusteluun blogauksen aiheesta?
Dom de lidom ei tämä liity postaukseen mitenkään.
Olen vain lopen kyllästynyt persuihmisiin ja heidä "isänmaallisuutensa" ja rasistisuuteensa
Pohjois-Korea on kiva maa. Ihmisillä on siellä vain oikeita ajatuksia.
Valitettavasti demokraattisessa maailmassa joudumme kohtaamaan ajatuksia, joita emme allekirjoita tai hyväksy. Se on kuitenkin aika pieni ongelma valitettavaksi, jos miettii hieman isomman tason ongelmia vaikkapa globaalisti.
Dom de lidom olet täysin oikeassa ja sananvapaus on liian tärkeä jotta sitä voitaisiin rajoittaa, edes natsien-tapauksessa.
Sananvapauden rajoittamisesta aiheutuu enemmän ongelmia kuin sananvapaus aiheuttaa.
Se sama vapaus antaa sinulla vapauden aika huteralla pohjalla nimitellä ihmisiä natseiksi. Mieluummin silti niin, kuin se, että maailma olisi vain natsien, kukkahattujen, uskovaisten, ateistien tai jonkun muun ryhmän yksityisomaisuutta. Sananvapaudesta on todella pieni hinta se, että sattuu kuulemaan joskus ajatuksen, josta ei pidä.
Dom de lidom nyt sinä luet tekstistäni jotain mitä siellä ei ollut. Phuin kyllä natseista (siis oikeista natsesista tai uusnatseista), mutta mitenkkän ei voi päätellä, että tarkoittaisin sillä persujen kannattajia.
Tämä päätelmä on sinun omasi.
Tomi, toivotaan niin, että sekoitan asioita. Muistaisin vain lukeneeni juuri tuollaista luonnehdintaa erityisesti persuista ja hommalaisista muilla palstoilla. Vierailemme nimittäin samoilla blogeilla. Voin olla väärässäkin ja samapa tuo. Ei minun maailma siitä kaadu.
Dom de lidom en ole luonnehtinut persuja eikä hoomalaisia natseiksi, tosin ei minulla ole mitään syytä sanoa heistä mitään hyväkään.
Post a Comment