Antti Heikkilä ja ikuinen uhriutuminen

 Koko kansakunnan rakkain ortopedi Antti Heikkilä meni jälleen kerran uhriutumaan menneisyydellään. Blogikirjoituksessaan Antti  muisteli taas Lääkkeetöm elämä -kirjansa kohua. Kuten Antin tyyliin kuuluu, teksti sisältää naurettavan helposti täysin vääräksi osoitettavia väitteitä. Tuhlaan aikaani vain muutamaan niistä.

 Antti kertoo kuinka ravitsemus- ja lääketieteellinen tutkimus jäivät rahan vallan alaiseksi 80-luvulla. Prosessoitu ruoka valtasi ihmisten lautaset. Terveys lähti alamäkeen. Ruoka muuttui ihmisten sairauksien lähteeksi, Antti kirjoittaa. 

"Ruokakupin sisältö muodostui teollisesti prosessoidusta "terveellisistä" rasvoista, puhdistetuista hiilihydraateista ja sokerista."

Tämä on johtanut "metaboliseen pandemiaan" josta vain Antin kaltaiset asiantuntijat osaavat varoittaa kansaa. Antti tienaa useamman euron myymällä terveyskurssejaan. Siksi hänen pitää mahdollisimman usein hyökätä kilpailijoitaan vastaan. Kilpailijat kun tarjoavat monipuolista, ajankohtaista ja tieteellisesti tutkittua tietoa terveyden kannalta hyvästä ravinnosta. Sellaisen kanssa on vaikea kilpailla, kun haluaa rahastaa kyseisellä aiheella. Merkittävin kilpailija on tietenkin Maailman terveysjärjestö WHO. 

"Koko maailma on joutunut metabolisen pandemian valtaan. Se on todellinen pandemia. Syy ei ole virus vaan roskaruoka. WHO vaikenee tästä täysin."

Selkeä ja yksinkertainen väite Antin sulkakynästä. Jos se olisi totta, niin emme helposti löydä WHO:n sivuilta mitään mainintoja ruokavalion ja terveyden yhteydestä. Varsinkin prosessoimattoman ravinnon eduista ei mainittaisi mitään. Antin useiden ja alati lisääntyvien virheväitteiden takia ennustan, että löydämme sellaisia kirjoituksia runsaasti WHO:n materiaaleista. Koska Antti on niin usein täysin väärässä.

Google tulille! Alle 14 sekunnissa löydän WHO:n sivuilta terveelliseen ravintoon keskittyvän sivun.

Silmiini osui ekana kohta, jossa WHO suosittelee teollisesti tuotettujen transrasvojen pois jättämistä.

Energy intake (calories) should be in balance with energy expenditure. To avoid unhealthy weight gain, total fat should not exceed 30% of total energy intake (1, 2, 3). Intake of saturated fats should be less than 10% of total energy intake, and intake of trans-fats less than 1% of total energy intake, with a shift in fat consumption away from saturated fats and trans-fats to unsaturated fats (3), and towards the goal of eliminating industrially-produced trans-fats (4, 5, 6).

Kerrassaan hämmentää, kun muistamme mitä Antti väitti WHO:sta! Ei kai vain... ei. Ei Antti menisi tietoisesti valehtelemaan seuraajilleen?

Sitten huomaan, että WHO suosittelee sokerin vähentämistä!

Limiting intake of free sugars to less than 10% of total energy intake (2, 7) is part of a healthy diet. A further reduction to less than 5% of total energy intake is suggested for additional health benefits (7).

Ei hyvänen aika! Eikö Antti ollut tietoinen WHO:n kannasta?

WHO kirjoittaa myös niistä prosessoiduista ruoka-annoksista, eikä se näytä olevan kovin mairittelevaa tekstiä.

However, increased production of processed foods, rapid urbanization and changing lifestyles have led to a shift in dietary patterns. People are now consuming more foods high in energy, fats, free sugars and salt/sodium, and many people do not eat enough fruit, vegetables and other dietary fibre such as whole grains.

WHO näyttäisi olevan prosessoimattoman ravinnon puolella. Jos vaivautuu lukemaan muitakin WHO:n tekstejä aiheesta, niin suositukset menevät prosessoidun ravinnon kuin sokeriherkkujen vähentämisen puolelle. WHO mm. suosittelee valtioiden hallituksille tällaista:

• reducing incentives for the food industry to continue or increase production of processed foods containing high levels of saturated fats, trans-fats, free sugars and salt/sodium;

 

Miksi Antti sitten meni väittämään, että WHO vaikenee aiheesta? Valehteliko hän vai oli vain tietämätön? Vain Antti tietää vastauksen. Eikä vastaus ole mairitteleva.

Kaikkein eniten polveni läpsimistä ja naurunremakkaa aiheutti tämä kohta.

Luit aivan oikein. Antti myöntää ihan avoimesti, että teki tietoisesti ja tarkoituksella täysin turhan rikosilmoituksen. Jaahas. Mitä muuta siihen voi sanoa. Poliisi oli varmasti iloinen siitä, että heidän aikaansa tuhlataan ortopedin harhamaailman jekuilla.

Haluanko minä nähdä lisää Antin kirjoituksia?

Eli jatketaan!

Antti pääsee Covid-19 teemojen pariin. Sieltä nousee esiin rokotepelottelijoiden vakiokamaa. Haittavaikutusrekisteriä käytetään tietoisesti väärin. Antti ei tiedä mikä VAERS-tietokanta on ja miten sen lukuja pitäisi lukea. Antti jakaa rokotepelottelijoiden kuvan, jossa on kirjattuna VAERS lukuja.

VAERS-tietokantaan lisätty epäilty haittavaikutus ei tarkoita, että rokotettu on kuollut rokotteeseen. Tämä selviää ihan lukemalla sitä tietokantaa, mutta Antti ei tee sellaista. 

Please note that VAERS staff follow-up on all serious and other selected adverse event reports to obtain additional medical, laboratory, and/or autopsy records to help understand the concern raised. However, in general coding terms in VAERS do not change based on the information received during the follow-up process. VAERS data should be used with caution as numbers and conditions do not reflect data collected during follow-up. Note that the inclusion of events in VAERS data does not imply causality.

VAERS kertoo, ettei heidän avoimeen tietokantaansa lisätty tapaus vielä tarkoita syy-yhteyttä rokotteen ja haitan välillä. Tietokannan rajotteiden tiedostamista edellytetään hiiren klikkauksella, jotta edes pääsee selaamaan tietokokantaa.

Kun Yhdysvalloissa rokoteannoksia annetaan yli 200 miljoonaa kappaletta, niin jotkut rokotetuista kuolevat aina johonkin. Siksi pitää seurata kokonaiskuolleisuuden muutoksia väestötasolla, jotta saamme selville vähentääkö vai lisääkö rokote kuolemia.

Tämä on se asia, jonka rokotepelottelijat jättävät aina mainitsemastta. Oikeastaan he aktiivisesti kieltäytyvät hyväksymästä, että avoimella ja passiivisella tietokannalla on tällainen rajoite. Se haittaa heidän sanomansa levittämistä.

Antti esittelee nuo luvut aivan kuin jokainen ilmoitus tarkoittaisi yhtä rokotteeseen kuollutta. Vaikka kyseisen VAERS-tietokannan tapauksiin pääsee jokainen lisäämään haittailmoituksia. Vaikka rokotepelottelijat ovat rummuttaneeet VAERS-tietokantaa toisilleen, jolloin tietokantaan lähtee entistä helpommin ilmoituksia.