Infosota: Vastaan Sanomat eli potaskaa pukkaa

 Venäjän kolmen päivän erikosoperaatio Kiovan valtaamiseksi hyökkäys Ukrainaan lähestyy kolmatta vuottaan. Sosiaalisessa mediassa käydään jatkuvaa rynnäköintiä, kun informaatiokamppailussa pyritään hämmentämään ja heikentämään luotettavaa tiedonvälitystä. Vain yksi monista keinoista on kyhätä mukavas pätevältä sanomalehden sivustolta näyttävä sivusto, jossa toistetaan Moskovan sanomaa ja käyttämää taktiikkaa informaation taivuttelussa. Yksi monista tällaisista melko tuoreista tapauksista on esim. Vastaan Sanomat. 

Sen syötteessä toistetaan tiheään tahtiin Pietarin trollitehdaan materiaalia. Ukrainassa kuolleen Gonzalo Liran kohtalosta toistetaan tutut vääristelyt. Liraa kuvaillaan toimittajaksi ja eikä millään suostuta kertomaan mitkä olivat ne syyt miksi hän oli ukrainalaisessa vankilassa. Eikä missään tapauksessa suostuta kertomaan lukijoille mitä Lira yritti tehdä vapauduttuaan takuita vastaan odottamaan oikeudenkäyntiään.

Väitetään Boris Johnsonin sabotoineen rauhansopimuksen Ukrainassa huhtikuussa 2022. Rauhansopimukset oli keritty heittämään roskakoriin ennen Boriksen saapumista, sillä ukrainalaiset luopuivat neuvotteluista Buchan kauheuksien paljastuttua.

Otan tarkkailuun sen uusimman artikkelin: Enemmistö ukrainalaisista tukee diplomaattista ratkaisua – EU:ssa usko Ukrainan voittoon hiipuu. Kuten arvata saattaa, se on valikoivan esittelyn malliesimerkki. Tekstissä annetaan ymmärtää, että ukrainalaisten omissa kyselyissä ukrainalaiset haluvat diplomaattisen ratkaisun sotaan.

Mutta kuinka sattuikaan. Varmasti täysin vahingossa Vastaan Sanomat sivustolla annetaan väärä hyperlinkki tuon esitellyn tutkimuksen suuntaan. Venäläinen TASS uutistoimisto mainitsee myös tämän saman paperin, mutta ei myöskään jostain äärimmäisen mysteerisestä syystä tarjoa siihen linkkiä uutisessaan. Sivuston väärä linkki vie "Press releases and reports Opinions and views of residents of the Chornobaivka community (Kherson oblast) regarding the current situation in the community and post-war reconstruction and recovery" paperin äärelle, jossa ei kyselty näitä asioita. Se on kyllä ihan lukemisen arvoinen. Venäläisten miehityksen alla eläneet siviilit kertovat miten suhtautuvan vapautuksen jälkeiseen aluehallintoonsa. 

Mutta takaisin asian äärelle. Onneksi minä olen uskomattoman älykäs, taitava ja perinpohjainen nettikansalainen. Löysin sen alkuperäisen paperin johon viitataan mutta jätetään linkkaamatta.

Vastaan Sanomat sivuston mainitsema tutkimus on oikeasti "Press releases and reports Perceptions of the course of Russia's war against Ukraine after nearly two years of large-scale invasion " paperi. Sitä selaamalla näkee kaiken sen jota Vastaan Sanomat ei halua sinun tietävän.

Ukrainalaiset ovat selkeän enemmistön voimalla uskomassa kotimaansa voittoon Venäjää vastaan.

In all regions, at least 80% believe in the Victory of Ukraine and, in particular, at least 57% are definitely convinced of this.

 Taistelukentän tilanteesta ollaan realistisia. Venäjä ei ole saanut merkittäviä läpimurtoja rintamalla mutta Ukraina ei ole kyennyt häätämään venäläisiä pois Ukrainasta.

If the Ukrainians "strategically" believe in Victory, they are more restrained regarding the current moment of assessing the situation. So, if you ask in whose favor the situation on the battlefield is currently developing, then 24% believe that it is in favor of Ukraine, 15% - in favor of Russia. At the same time, almost half of Ukrainians (47%) believe that it is not in favor of either party.

 Enemmistö ukrainalaisista uskoo, että sota päättyy kaikkien miehitettyjen alueiden vapauttamiseen.

Compared to May 2022, there are slightly fewer people who consider the scenario of full restoration of territorial integrity to be realistic, but still currently, the vast majority of Ukrainians - 65% - believe that the war will end with the return of all territories to Ukrainian control, including Donbas and Crimea (in particular, 14% believe that hostilities will be transferred to the territory of Russia) (in May 2023, believed in the restoration of integrity - 71%).

Enemmistö ukrainalaisista on valmis jatkamaan sotaa voittoon asti.

73% of Ukrainians claim that they are ready to endure the war as long as necessary (plus 3% are ready to endure for quite a long time - a year). At the same time, the situation has not changed since May 2022 - in May 2022, 71% were ready to endure as long as necessary, in December 2023 - 73%.

Nämä olivat ne tulokset joita Vastaan Sanomat ei halua lukijoidensa tietävän. Ja sitten se venäläisten tekemän vääristelyn kannalta olennainen kohta. Valmius istua neuvottelupöydän ääreen on tulkittu väärin venäjämielisten kirjoituksissa.

With confidence in Victory, Ukrainians remain open to the negotiation process. In May 2022, 59%, and in February 2024, 72% of respondents agreed with the opinion that Ukraine should also look for a diplomatic way to end the war (however, it should be noted that the wording of the question was simply about such a process, and not about concessions).

At the same time, from 35% in May 2022 to 23% in February 2024, there were fewer people who believe that Russia can be defeated only by military means.

 Mikään näissä luvuissa ei tarkoita, että ukrainalaiset olisivat valmiita luovuttamaan neuvottelupöydässä. Paperissa alleviivataan, ettei kyselyssä tarkoitettu alueluovutuksien myöntämistä. Vaan itse neuvotteluprosessin tekemistä. Valmistaudun näkemään tätä samaa virheellistä tulkintaa ympäri vatnik-verkostoa Twitterissä ja muualla netissä.

Tucker ja Putin eli helmikuun suuri tuhnu

Tucker haastatteli Putinia Moskovassa.

Ennakkoon tätä haastattelua mainostettiin venäjämielisissä piireissä isona juttuna. Vihdoinkin länsimaat saisivat kuulla totuuden Ukrainan ja Venäjän välisestä sodasta. Vihdoinkin länsimaissa saataisiin tietää mitä Putin oikeasti ajattelee. Vihdoinkin länsimaisen median sensuuri murrettaisiin. Tätä haastattelua pelättäisiin NAFO-joukkojen parissa.

Minua tuollaiset puheet vain ihmetyttivät. Tucker oli vuosia aikaisemmin ilmoittanut tukevansa Venäjää. Hän ei puheissaan ollenkaan ymmärtänyt miksi Yhdysvaltojen pitäisi muka tukea Ukrainaa. Ei siis olisi mikään yllätys, että Tucker myötäilee ja antaa [eufemismi]hartiahieronnan[/eufemismi] Putinille haastattelun aikana. 

Tucker kehui olevansa ainoa joka uskaltaa mennä Moskovaan puhumaan Putinille. Tähän monet toimittajat totesivat, että he olivat lähettäneet Putinille haastattelupyyntöjä kahden vuoden ajan. Mutta Moskova ei halua heitä haastattelemaan Putinia. Jostain mysteerisestä syystä. Myös Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov kertoi, että presidentille on kyllä tullut valtavasti haastattelupyyntöjä viime vuosina. Luonnollisesti Venäjän näkökulmasta olisi nolompaa, ettei Putin kiinnostaisi länsimaista lehdistöä.

Pahinta mitä Putin voisi tehdä, olisi puhua siitä miten Venäjä on aitojen amerikkalaisten patrioottien paras kaveri. Putin vastustaa sitä samaa kamalaa moraalista mädätystä, jota Bidenin liberaalivasemmistoinen demokraattipuolue edustaa. Siksi olisi MAGA-joukkojen kannalta vain järkevää tukea Venäjää ja vastustaa Bidenin ulkopolitiikkaa. Tällaisella puheella Putin voittaisi helposti puolelleen lisää Tuckerin kohdeyleisön porukkaa.

Sitten Tucker julkaisi kaksi tuntia pitkän haastattelun. Väitän rohkeasti ja koko eläkevarani vedonlyöntipöytään jämäkästi takoen, että valtava enemmistö haastattelua katsomaan alkaneista lopetti sen kesken. He eivät jaksaneet seurata sitä ensimmäistä kymmentä minuuttia pidemmälle. Väitän näin, koska minullekin tuotti suuria vaikeuksia jaksaa seurata sitä. Vaikka aihe ja siihen liittyvä debunkkaus on juuri sitä harrasusta johon haluan tuhlata turhan elämäni viimeiset vuodet. Mutta tämä haastattelu meni aivan liian pitkäveteiseksi. Ja minä olen kuunnellut Tapio Puolimatkan luentoja!

 Tuckerin reagoimaton reagointi Putinin väitteisiin on yksi tekijä tälle. Hän ei selkeästi ole tarpeeksi hyvin perillä Ukrainan ja Venäjän sodan taustoista ja historiasta. Tucker ei esimerkiksi tiennyt mikä oli Oranssi vallankumous. Pätevä toimittaja olisi osannut esittää relevantteja jatkokysymyksiä ja vaatia perusteluja Putinilta. Tucker vain tyytyi antamaan Putinin jaaritella, sillä Putin ei reagoinut, kun Tucker yritti ohjata haastattelua eteenpäin toisiin aiheisiin.

Toinen on ongelma haastattelun aloitus.

Putin ei puhunutkaan siitä miksi Venäjän syy hyökätä Ukrainaan olisi ollut NATO:ssa tai pahassa lännessä. Syy Ukrainan valtaamiseen ei piile NATO:n laajentumisessa. Syy on Venäjän historiallisessa suuruudessa, jonka palauttaminen on jokaisen venäläisen velvollisuus. Ukrainaan hyökätään ja alueita liitetään Venäjään, koska mitään Ukrainaa ei oikeasti ole olemassa. On vain alueita, jotka historiallisesti kuuluvat Venäjälle. Joten ne palautetaan Venäjälle. Halusivat nuo maat sitä tai eivät.

Tämä tulkinta oli varmasti monelle uudelle katselijalle suuri yllätys. Heille Tucker ja kumppanit ovat parisen vuotta syöttäneen pajunkäyttö, jossa syy Venäjän hyökkäykselle on länsimaisen tekemissä provokaatioissa. Putin käytti puolisen tuntia puhumalla siitä miten syy Ukrainaan hyökkäämiselle onkin kaukana menneisyydessä. Siksi löydämmekin Tucker-fanien twitteristä ja tietyiltä anonyymeiltä palstoilta palautetta, jossa joko ihmetellään mitä helvettiä he juuri kuulivat tai suoraan nauretaan Putinille. Nämä humoristiset ilvailut ilmenivät Ukrainaan tukevien ryhmien ulkopuolellakin. Osoittaen miten länsimainen yleisö keskimäärin reagoi haastatteluun. Jopa 4chanin surullisenkuuluisa ja pietaribottien miehittämä /pol/ palsta on nyt täysin unohtanut Tuckerin.

Syy näille meemeille ja Putinille naureskelulle on tässä:

Tucker: "What threat did Ukraine present that caused you to invade them in 2022?"

Putin: "Let us journey back to a time long forgotten, to the year 871 AD, when the lands of Rus' and Ukraine were but distant realms ruled by noble clans and warring chieftains. Among them, there was a figure of great renown, a warrior chief by the name of Ivan Drakovitch, whose exploits on the battlefield were the stuff of legend. It was on a fateful day, in the midst of the harsh winter of 876 AD, that Ivan first laid claim to the fertile plains of Ukraine, driving out the indigenous tribes and establishing his dominion over the land. Yet even as Drakovitch's empire flourished, it was beset by enemies from all sides—raiders from the east, marauders from the west, and scheming rivals within his own court. And so it was that on the eve of June 13th, 893 AD, the seeds of enmity were sown, laying the groundwork for the conflicts that would follow in the centuries to come. Fast forward to the days of the great czars, to the year 1555 AD, when Russia stood as a mighty empire stretching from the icy wastes of the north to the sun-drenched shores of the Black Sea. It was during this time that another figure emerged from the annals of history—a noblewoman by the name of Olga Romanovna, whose cunning and ruthlessness knew no bounds. It was on a fateful day in the autumn of 1563 AD, that Olga first sought to bring the lands of Ukraine under the sway of Moscow, employing every means at her disposal to subjugate the native populace and expand her dominion. Battles were fought, alliances were forged, and blood was shed on both sides as the fate of the region hung in the balance. In the end, it was on the bitter winter day of December 21st, 1598 AD, that the forces of Moscow emerged victorious, but at a great cost to both sides—a cost that would be remembered for generations to come."

Tätä menneisyyden kertaamista jatkui. Ja jatkui. Loput kahden tunnin haastattelusta sisälsivät onneksi eri aiheita. Mutta kaikille meille jotka olemme seuranneet Venäjän suorittamaa informaativaikuttamista näissä puheissa ei ollut mitään uutta. Erääksi kohokohdaksi nousi Putinin väite siitä, että toisen maailmansodan alku johtui Puolasta. Oli nimittäin Puolan syytä, että Saksa hyökkäsi sinne 1939.

Putinin esittämät valheet olivat runsaita ja monipuolisia. Tunnetuimmat valheet on listattu Hodorkovskyn läpikäymänä tänne. Ne sisältävät monia klassikkoja. Kuten esim. valhe siitä, että Nato lupasi ettei laajene itään. Todisteet tästä lupauksesta jäävät aina esittämättä niiltä, jotka toistavat tätä valhetta.

Putin toistaa myös pietaribottien ahkerasti viljelemän väitteen siitä, että 2022 aikana rauhanneuvottelut keskeytyivät, koska Britannian Boris Johnson saapui tyssäämään ne. Tämä Boriksen neuvottelusabotointi tehtiin kuulemma sen takia, että sota jatkuisi ja länsimaat saisivat tuhottua Venäjän sotilasmahtia. Todisteet Boriksen tekosista jäävät aina muutamaan hyvin valikoituun videopätkään joko Israelin entisen pääministeri Naftali Bennetin haastattelusta tai Ukrainan neuvotteluja johtaneen Davyd Arakhamia haastattelusta 1+1 ohjelmassa. Botit jättävät aina mainitsematta, että molemmat miehet kertoivat neuvottelujen olleen päätöksessä jo ennen Boriksen saapumista Ukrainaan. Israelin Bennet totesi, että kun Buchan kaduilta ja pihoilta löydettiin venäläisten teloittamia siviilejä, olivat neuvottelut ohitse. Ja Venäjän puolelta Sergei Lavrov totesi kaksi päivää ennen Boriksen saapumista, että Ukrainan esittämä rauhanehdotus oli mahdotonta hyväksyä. 

Pietarinbotit syyttävät aina Borista rauhanneuvottelujen loppumista, koska he eivät halua ihmisten muistavan miksi ne oikeasti loppuivat: venäläisten sotilaiden karmeisiin sotarikoksiin Buchassa, Irpinissä ja muualla. Sekä venäläisten jatkuvat valheet ja sopimusrikkomukset.

 Bennet selittää miksi neuvottelut loppuivat

 Ne paljastuivat kun Venäjän armeijan joukot vetäytyivät Kiovan suunnalta. Siksi Venäjä haluaa pitää Boriksen nimen tapetilla näiden karmeuksien edessä. Ja se on ollut erittäin hyvin toiminut savutushämäysjetkutus, johon moni nettikeskustelija on langennut.

Tucker sentään mainitsee Venäjällä vangitun toimittajan. Journalismin tilanne Venäjällä jää vähemmälle puheelle. Ymmärrettävästi Putin ei halua keskustella aiheesta. Kohteliaana vieraana Tucker vaihtaa aihetta.

Haastattelun tavoitteet vaihtelivat osapuolten välillä.

Tucker yritti markkinoida Putinia Amerikan kansalle hyvänä asiana. Näin ainakin odotettiin tapahtuvan, kun haastattelua markkinoitiin ennen julkaisua.

Putin käytti Tuckeria keinona osoittaa venäläisille, että Putinia arvostetaan Amerikassa asti. Näin luultavasti tapahtui niiden venäläisten silmissä, jotka näkivät haastattelun. Nyt sitä näytetään ahkerasti jopa kouluissa.

Jälkilöylyissä jouduttiin vain toteamaan, että ainakin Putin muisti erittäin hyvin historiaa pitkässä puheessaan. Eikä tarvinnut muistiinpanojaan. Toisin kuin seniili Biden. Mitään paljastuksia ei kuultu Putinin suusta.

Venäjän valtion omalla tv-kanavalla tuota haastattelua kuvailtiin tietenkin ihmiskunnan historian tärkeimmäksi ja parhaimmaksi haastatteluksi. Melkein samaan hengenvetoon todetaan, että tällä haastettelulla pyrittiin vaikuttamaan Amerikan ulkopolitiikkaan, jotta äänestäjät vastustaisivat äänekkäämmin Ukrainalle annettavaa apua.

Loppuun haluan vain todeta, että oli tuosta episodista sentään jotain viihdettä. Varsinkin kun Putinin vetoomukset kaukaiseen historiaan oikeuttaisivat nykyisiä valloitussotia. Nimittäin Mongolian entinen presidentti Tsakhiagiin Elbedorj ilmoitti katselleensa Putinin innoittamana Mongolian vanhoja karttoja.

Maastopalot Kanadassa ja folioprikaatin hysteria

Viime vuoden kesän aikana näimme dramaattisia kuvia maastopaloista ympäri pohjoista pallonpuoliskoa. Varsin villiksi liekit yltyivät Kanadassa. Savut levisivät eteläisen naapurin puolelle. New Yorkin taivas muuttui maailmanlopun tunnelmiin sopivan punaiseksi. Uutislähetysten kommenteissa ilmeni kuitenkin äärimmäistä epäilyä. Kaikki eivät nimittäin nielleet metsäpaloja normaaliksi paloiksi. Varsinkaan kun uutisissa toisteltiin ilmastonmuutoksen lisänneet metsäpalojen riskiä. Pidemmät kuivat kaudet, sadekausien muutokset ja laajojen maastoalueiden haasteet palokuntien toiminnalle takaisivat entistä pahempia paloja. 

Nämä selitykset laajoille paloalueille eivät uponneet kaikkiin. Sosiaalisen median oudoimmissa kulmissa tiedettiin, että oikeasti näitä paloja sytyttävät tahallaan salaisen maailmanhallituksen agentit. Joko avaruuslasereilla tai liekkejä sylkevillä helikoptereilla. Näistä jälkimmäinen olikin ihan videoilla taltioitu. Tällä toiminnalla kun pyritään ohjaamaan tulipalojen leviämistä hallituilla paloilla.

Selittely ei tietenkään tepsinyt folioprikaatin karkeisiin veteraaneihin. He tiesivät, etteivät ennätysmäiset maastopalot liity mitenkään ilmastonmuutokseen tai eivät ole ihmisten tahallaan sytyttämiä. Ja mikäpä olisi parempi tapa todistaa, etteivät palot ole ilmastonmuutokseen liittyviä kuin sytyttää niitä itse.

Näin teki kanadalainen Brian Paré. Hän julisti kesän savuamisen johtuvan hallituksen omista toimista. Hän myös aivan sattumalta liikkui juuri niillä alueilla juuri sillä hetkellä, kun maastopaloja syttyi. Poliisit huomasivat Brianin kirjoittelut ja läsnäolon maastopalojen vierellä.  Käsirautoja kaivettiin esiin, kun Brianin sytyttämiä maastopaloja oli kertynyt 14 kappaletta.

Pidätyksen jälkeen Brian kertoi miksi oli leikkinnyt tulitikuilla metsässä. Hän väitti vain halunneensa tietää, ovatko metsät kuivia vai eivät. Brian tunnusti tekonsa oikeudessa viime viikolla.

Ehkä tunnustus tuli kuitenkin maailmanhallituksen painostuksen ansiosta?

Se että yksi mies kerkiää sytyttämään 14 maastopaloa ei tietenkään vielä tee merkittävää jälkeä Kanadan maastopalotilastoihin. Vuonna 2023 maastopaloja oli, hieman laskentatavasta riippuen, 6551 kappaletta. Yhteensä liekkejä vaelsi yli 18 miljoonan hehtaarin alueella. Provinssien välillä oli eroja, mutta yleensä maastopalon aiheuttajaksi jäi n. puolet ei-ihmisestä liittyviä syitä. Yleisimpänä salamointi. Ihmiset aiheuttavat valtavasti paloja, koska nuotioiden sytyttäminen ei onnistui kaikilta ongelmitta. Eivätkä kaikki tiedä minne tupakoita pitäisi heittää tai minne se pussillinen vanhoja paristoja kannattaa jättää.

Tuhansista ihmisten aiheuttamista paloista huolimatta tätä Brianin saamaa tuomiota tuhopoltoista alettiin levittämään ilmastonmuutosdenialismi ryhmissä. Tässä vain yksi esimerkki. Teksteissä painotetaan, että Brian itse sytytti metsiä liekkeihin, eikä ilmastonmuutos. Ja tottahan se on! Tulitikkuja raapi aikuinen mies, eikä Al Goren loitsima eteerinen ilmaston avatar. Joten ilmastonmuutos ei liity maastopalojen yleisyyteen. MOT.

Infosota: Bellingcatin käyttö feikkivideoissa

 Tänään internettiin ilmestyi uusi video. Siinä kerrotaan arvostetun BBC uutiskanavan uutisesta, jossa mainitaan tutkivan journalismin Bellingcatin tutkimuksesta. Videolla väitetään Bellingcatin löytäneen 1,2 miljardin dollarin edestä PR-rahoitusta brittiläisille firmoille. BBC:n logoa käytetään, mutta kyseistä uutista ei löydy BBC:n oikeista uutisista. Video on sepitettä alusta loppuun asti.

Keksityssä tarinassa väitetää, että firmat tekivät tällä rahalla väärennettyjä videoita. Videoissa esiteltiin keksittyjä Ukrainan armeijan voittoja rintamalla. Ehkä tämä on epätoivoinen yritys saada venäläisten tappiovideot kyseenalaisiksi.

 Tällainen tekaistu video jossa hyväksikäytetään BBC:n mainetta ei ole mitenkään uusi juttu. Mutta se on vähintään toinen kerta, kun näen miten samanlaisissa feikkivideoissa käytetään Bellingcatia nimeä. Mikä onkin ironista, kun muistan miten monta kertaa venäläismieliset sometilit ovat haukkuneet pystyyn Bellingcatia. Milloin sitä syytetään CIA:n käsikassaraksi tai NATO:n peiteorganisaatioksi, joka yrittää mustamaalata Venäjää. Eivätkä nämä syyttelijät kykene osoittamaan Ukrainaan liittyvistä artikkeleista virheitä. Nyt nimi kuitenkin kelpaa tiedonvälityksen auktoriteetiksi.

Selkeästi nämä videoita tekevät tahot ovat ymmärtäneet miten arvostettu nimi Bellingcat on internetissä. Miksi muuten he käyttäisivät sitä BBC:n yhteydessä tällä tavalla. 

Ole tarkkana. Älä lankea feikkivideoihin.

Infosota: Denverin pormestari

Pietarin trollitehtaalla tehdään pitkää päivää. Denverin pormestari Mike Johnston päätyi disinformaation täytteeksi. Yhdysvaltojen antama aseellinen ja taloudellinen tuki Ukrainalle ovat kiivaan keskustelun kohteena. Sitä yritetään sekoittaa levittämällä valtavasti valheita aseavun tehottomuudesta, arvosta ja hyödystä. Yhtenä keinona on myös valehdella siitä kuinka suuri tuki Ukrainalle annettavalle avustukselle oikeasti on. Tätä varten pitää tyrkyttää materiaalia, jossa Ukraina saadaan näyttämään mahdollisimman huonolta kansalta ja valtiolta.

 Mikä olisi parempi tapa kuin väittää amerikkalaisten poliitikkojen olevan kyllästyneitä ukrainalaisiin. Varsinkin demokraattipuolueen jäsenten. Ja siksi sosiaaliseen mediaan ilmestyy tällaisia tekaistuja tarinoita.

Propagandan epäonneksi jokainen utelias voi itse tarkistaa onko sellaista uutista koskaan tehty Denver7 kanavan uutisissa. Denver7 oma Youtube, Facebook, Twitter tai kotisivu eivät sisällä levitetyn kuvan kaltaista tarinaa.

Yksinkertaisesti siitä syystä, että koko tarina keksittyä potaskaa.

Mutta eihän sitä ole edes tarkoitettu taitavasti tehdyksi propagandaksi. Riittää kun yksi sadasta kuvan nähneistä jakaa sen eteenpäin omille seuraajilleen. Potaska jatkaa nopeaa leviämistään. Varsinkin Twitterin kaltaisella alustalla, jossa botit ja hyödyllisen idiootit jakavat suurella innolla kaikki omaan agendaan sopivat kamat eteenpäin.

Mike Johnstonista keksitään ehkä uusia tarinoita. Hyvin varmasti hän ei ole ainoa, josta tehdään samanlaista pajunköyttä. Varsinkin kun Yhdysvaltojen kongressissa väännetään kättä tämän vuoden avustuspaketeista.

Saatanalliset joululaulujen säkeet Iowassa

 Joulun kiireet jäivät edellisen kalenterini sivuille. Kaiken härdellin keskellä minulta jäi huomaamatta äärimmäisen tärkeä aihe. Yhdysvaltojen maaperällä hyökättiin räikeän avoimesti uskontoa kohtaan. Ja vielä joulurauhan aikana! Skandaali tapahtui Iowan osavaltion pääkaupungissa. Des Moinesin hallinnollisissa rakennuksissa on ihan laillisesti esillä uskonnollisia esittelyjä. Varsinkin jouluna, kun Jeesus-lapsi lepää seimessä ja ympärillä on kolme sijoituskonsulttia sekä pyhä neitsyenä pysynyt äiti. Ihan normaalia ja tavallista uskonnollista menoa, jota tasapuolisuuden nimessä sallitaan pidettävän hallintorakennuksen aulassa. Jouluseimi on jokavuotinen perinne rakennuksessa.

Mutta kaikki eivät ole yhtä avomielisiä ja suvaitse uskontoja. Yhä uudelleen ahdasmielisyys ja viha nousee pinnalle. Näin pääsi käymään joulukalenterin 14 luukun aukaisun yhteydessä. Iowan osavaltiossa oli ihmisiä, jotka eivät millään kestäneet uskontoa esiteltävän hallintorakennuksen sisällä. Nämä fanaatikot hyökkäsivät eteisessä pidettävän esittelyn kimppuun. Patsas vandalisoitiin. Syylliseksi ilmoittautui oma-aloitteisesti rikoksen suorittanut poliittisesti aktiivinen Michael Cassidy.

Onneksi pian selvisi, että hyökkäys olikin täysin perusteltu ja oikein. Vandalisoinnin kohteena ei ollut Cassidyn oman uskonnon patsas, vaan toisen uskonnon patsas. Cassidy on kristitty. Rikottu patsas oli Iowan saatanallisen temppelin pystyttämä. Kyseessä oli Baphometin patsas.

Koko episodi laittoi sanan- ja uskonnonvapauden rajapyykin linkoamisvaiheeseen. Ennen vandalisointia paikalla oli kristittyjä protestoimassa saatanallista sanomaa. Kyltit menisivät vihapuheesta, jos ne kohdistuisivat oikeisiin ihmisiin.

Onneksi kyseessä on kuitenkin vain mielikuvitushahmo, joten protestoijat eivät syyllisty viharikoksiin. On kuitenkin hauska katsella mitä kaikkea ihmiskunnan oletetussa sivistysvaltiossa tapahtuu vielä kalenterimme kolmannen vuosituhannen aikana.

Virusdenialismin alkeet osa 4: Stefan Lankan bluffaus

Suuria tunteita herättänyt Virusdenialismin alkeet -sarja jatkuu. Ensimmäisessä osassa katselimme virusdenialismin alkuhistoriaa. Toisessa osassa oli vuorossa psykiatri Andres Kaufmanin väärinkäsitysten läpikäyntiä. Kolmannessa osassa tarkastelimme mosaiikkivirusta, jota virusdenialistien mielestä ei ole olemassa. Tarkkaavaisimmat fanit huomasivat ensimmäisen osan lopussa lupauksen siitä, että kolmannessa osassa käsittelisin Stefan Lankan juttuja. Mutta enpäs tehnyt mitään sellaista sarjani kolmannessa osassa! Olen valehteleva puoskari!

Syyni tälle Lanka-puutokselle tulee Lankan omien juttujen epämääräisyydestä tuolloin vuonna 2021. Blogini kommenteissa suositeltiin perehtymään Lankan mullistavaan selontekoon siitä miten koronavirusta ei ole oikeasti eristetty missään. Nimimerkki Jaana suositteli myös Lankaa kesällä 2021 Tuhkarokkovirusta ei ole olemassa bloggaukseni kommenteissa. Ja miksipä en olisi syöksynyt sen selaamiseen, mutta sen esteenä oli vain yksi pieni juttu. Lanka ei ollu saanut sitä valmiiksi. Kreationistien kanssa nettiräyhätessäni opin, ettei kannata tuhlata aikaansa keskeneräisiin juttuihin. Käytät parisen iltaa niiden debunkkaamiseen, ja vastaukseksi saat vain, että minun kannattaa odottaa projektin valmistautumista eikä hyökätä heikompaa ja keskeneräistä argumenttia vastaan.

Lankan puheet olivatkin erittäin houkuttelevaa kamaa. Jos miehen puheissa olisi edes 25 % perää, niin modernin lääketieteen poikkitieteellisellä kentällä olisi valtavasti pelkkää teeskentelyyn ja valheisiin perustuvaa koulutusta, tutkimusta ja vertaisarvioituja julkaisuja. Yliopistoissa opetettaisiin kandeista professoreihin asti täysin virheellistä kamaa taudeista, patologiasta, hoitomuodoista ja vaikka kuinka monesta muusta aiheesta, jos viruksia ei olisikaan olemassa. Kyseessä olisi systemaattisesti suurempi huijaus kuin litteän Maan salaaminen ihmiskunnalta.

Kokeilin muistaa etsiä tätä materiaalia parin kuukauden välein, jos Lanka olisi saanut paperinsa julkaistuksi jossain. Helmikuussa 2021 Lanka aloitti Projekti Immanuelin. Siinä luvattiin että tulossa on tärkeitä julkaisuja. Vuosi vaihtui vuoteen 2022. Jolloin sitä ei vielä julkaistu missään.  Sitten vuosi vaihtui vuoteen 2023. Eikä Lanka vieläkään julkaissut paperiaan missään. Ja nyt vuosi vaihtui vuoteen 2024.

Eikä Lanka ole vieläkään julkaissut sitä.

 Virusdenialistit selittämässä miten Stefan Lanka on kumonnut virologian perusteet

Sillävälin hän on kyllä samaan aikaan ollut useissa striimeissä, videoilla ja luennoilla puhumassa siitä miten hän onnistui kumoamaan modernin virologian. Tavalla joka tekee virusten geenisekvenssoinnin ja muut teknologiset höpötykset aivan turhiksi, koska viruksia ei ole olemassa. Esim. kaikki se valtava kansainvälinen tutkimustyö SARS-CoV-2 viruksen epidemiologian taustalla onkin aivan turhaa toiveajattelua, jos Lankalta kysytään.

Stefan Lankan epäonneksi moni muukin on odottanut hänen julkaisevan tämän tiedemaailmaa romuiksi ravisuttavan tutkimuspaperinsa. Jopa hänen kanssaan samaamieltä olevien kannattajien suunnalta on ihmetelty mikä miehen projektissa kestää näin pitkään.

Mikä sitten on se Lankan esittämä dramaattinen väite virologian suuresta huijauksesta?

Koska mitään viruksia ei ole olemassa, eivät PCR-laitteiden (tai muiden vastaavien tekniikoiden) tuottamat sekvenssit virusten perimästä ole oikeasti peräisin viruksista. Sen sijaan ne "sukupuut" viruksille ovat vain tyhjästä keksittyjä sekvenssejä. Esim. Perimästä pääteltävät virusten proteiinikuorten rakenteet ovat vain toiveajattelua. Ihmisen perimässä oli valmiina kaikki nämä sekvenssit, joita viruksiin uskovat tutkijat sitten järjestelevät luodessaan tyhjästä näitä olettamiaan viruksia. Virusten sekvenssointi on Lankan maailmassa pelkkää tyhjästä luotua teeskentelyä. Jokaisesta näytteestä pystytään kuulemma järjestämään ihan minkä tahansa viruksen sekvenssit. 

Logiikka on sama kuin sanoisi, että voit kirjoittaa minkä tahansa kirjan käyttämällä saamaa aakkosta, joten kirjoja ei ole olemassa. Oikeastihan Lankan argumentti on hieman monimutkaisempi, jotta kuuntelija ei heti hoksaa tätä. Hän on väittänyt, että tutkijat rakentavat HIV, SARS-CoV-2 ja muut virukset mistä tahansa satunnaisesta solusta otetusta RNA-näytteestä. Koska soluissa ei oikeasti ollut viruksia, niin ne virusten geenisekvenssit rakennetaan alunperin mielivaltaisesti. Kun virologit ovat keksineet tämän tyhjästä rakennetun sekvenssin, niin he sopivat keskenään sen olevan juuri jonkin tietyn keksityn viruksen sekvenssi. Jolloin kaikki muut tutkijat rakentavat tätä viruksen sekvenssiä näytteistään tietopankeista saamiensa ohjeiden mukaisesti. Ne Stefan Lankan kaltaiset valppaat ja rehelliset tutkijat, joita ei ole aivopesty tällä virologian huijaksella, kykenevät tuottamaan soluista otetuista RNA-näytteistä ihan mitä haluaisivat. 

Jos virusten sekvenssin ovat keksittyjä, niin kuka tahansa kykenee laatimaan vastaavat virusten sekvenssit mistä tahansa näytteestä.

Lanka onkin julistanut koko maailmalle 7 ways to prove that viruses do not exist puheissaan: "Heti kun saan haltuuni alkuperäisen sekvenssidatan, jolla tuotettiin HIV, aion tuottaa teille koronaviruksen. Varmasti! Ja tämä tulee olemaan virologian kokeellinen kumoaminen." Tuo 14 minuutin pituinen video on kai ihan kuuntelemisen arvoinen, jos haluat tietää miten paljon Lanka uskoo itseensä ja siihen että on keksinyt vallankumouksellisen tavan tutkia RNA-näytteitä.

Eli kokeillaan selvittää kumpi on oikeassa. Stefan Lanka vai vuosikymmeniä virusten sekvenssointia tehnyt kansainvälinen tutkijayhteisö.

Ensin kannattaa katsoa tämä video, jossa selitetään sekvensoinnin perusteet ja periaatteet.

Yksinkertaistettua homma toimii näin: sinulla on monta kappaletta samaa kirjaa (koska virusnäytteitä monistetaan). Kaikki kirjat heitetään silppuriin. Tästä silppurijätteestä (miljoonia RNA-pätkiä) aletaan kokoamaan kokonaisia lauseita, sivuja ja kappaleita, kunnes saadaan yksi selkeä kirja. Ihminen voisi tehdä tämän työn käsin, mutta tietokone tekee saman paljon nopeammin.

Hoksottimilla varustetut kuuntelijat huomasivat heti, ettei Lanka edes tarvitse mitään alkuperäisiä näytteitä. Jos hänen puheissaan olisi jotain perää, niin Lanka voisi tehdä tuon samanlaisen "keksityn koronaviruksen" sekvenssin mistä tahansa näytteestä. Koirasta, kultakalasta, kaktuksesta tai virusnäyteestä. Myös sinä, rakas lukija, varmasti heti keksit millaisella testillä Lankan väitteen paikkansapitävyys voitaisiin testata PCR-laitteilla. Myös varmasti hoksasit heti, että jos Lankan väite HIV ja SARS-CoV-2 virusten sekvenssien löytämisestä samasta näytteetteestä pitäisi paikkansa, niin onnistuisimme löytämään näiden virusten ns. virallisista RNA-sekvensseistä jo nyt identtisiä pätkiä.

Tämä on se suuri kolmivaiheinen kontrollikoe, jota Lanka on mainostanut tekevänsä. Nyt useamman vuoden ajan. Eikä Lanka näytä millään kykenevän tekemään sitä suurta paljastusta, jota uhkasi tekevänsä.

Vielä vuosi sitten Lankaa mainostettiin virusdenialisten parissa tällä tavalla:

Tuossa Virus, it's time to go videossaan Lanka kertoo 28 minuutin kohdalla, että kontrollikokeen toisen vaiheen tulokset julkaistaan kuuden tai kahden viikon aikana. Kolmannen vaiheen tuloksia ei ole vielä julkaistu Lankan nimellä.

Onko vuosi 2024 se vuosi jolloin Lanka vihdoinkin paljastaa tuloksensa? Tai edes kertoo millaista metodologiaa hän käyttää kontrollikokeessaan rakentaessaan samasta näytteestä minkä tahansa haluamansa viruksen sekvenssit?

Tätä jännittävää odotusta kannattaa jatkaa Frank Visserin mainiolla Integral World sivulla. Näemmä Stefan Lankan fanien parissa ihmetellään nykyään miksi Lanka ei julkaise mitään. Onneksi Frank Visser kokoaa sivuilleen kaikki hajanaiset vihjeet siitä mitä Lanka on tehnyt.

Ilmastodenialistien meemi: Ilmasto ei lämpene

Kansalaiskeskustelu ilmastonmuutoksesta on jatkunut niin kauan kuin tutkijat ovat yrittäneet pitää aihetta uutisissa. Sosiaalisen median ansiosta jokainen pääsee kertomaan mielipiteensä ilmastotutkimukseta. Jotkut heistä ovat jopa joskus perehtyneet aiheeseen. Aihe on erittäin monipuolinen ja poikkitieteellinen. Siksi varsinaiset asiantuntijat ovat harvinaisempia kuin uutisiin kommentaattoreiksi päästetyt henkilöt. Poliitikot, toimittajat, lobbarit ja jopa viihdeteollisuuden tähdet ovat kertoneet mielipiteitään siitä onko ilmastonmuutos uhka vai tilaisuus. Harvakseltaan ääneen päästetään ilmastotutkimusta tekeviä tutkijoita. Heidän puheensa ilmastotekojen tarpeellisuudesta ovat yleensä niin masentavia, että vastapainoksi on saatava kevyempää aihetta.

Eristetään siis yksi tietty väittämä tarkastelun kohteeksi. Tilastoidun säähistorian kuumimmat kuukaudet ovat vain seuranneet toisiaan tänä vuonna. Vuosittaiset lämpötilat ovat vain kuumempia vuosikymmenten vieriessä eteenpäin. Tästä on tehtävissä hyvin selkeä havainto, joka ei edellytä mitään olettamuksia siitä mikä tai kuka lämmittää ilmastoa; ilmasto lämpenee. Jäljelle jää vain kinastelua siitä mistä lämpeneminen johtuu.

Tästä huolimatta sosiaaliselle medialle itsensä altistaminen tuo välttämättä eteen vielä oudomman havainnon. Useat kommentaattorit väittävät, ettei ilmasto lämpene. Suomessa tätä väitettä on helppo levittää, sillä Euroopan pohjoiset alueet ovat olleet viime kuukautena lämpötilapoikkeamaltaan kylmempiä kuin normaalisti. Toisin kuin muut alueet Euroopassa ja Venäjällä, joissa on koettu lämpötilapoikkeamia toiseen suuntaan.

 

Englantilaisen poliitikko Christopher Moncktonin ilmastonmuutosluennoilla on julistettu moneen otteeseen, ettei ilmasto ole lämmennyt ollenkaan yli 17 vuoteen. Nuo puheet hän piti vuosituhannen vaihteen jälkeisen ensimmäisen vuosikymmenen aikana. Luennoista tehdyt videot ovat olleet ahkerasti jaossa tässä kansalaiskeskustelussa. Siksi vielä tänäkin vuonna löytyy ihmisiä, jotka väittävät ettei ilmasto ole lämmennyt.

 

Vielä oudommaksi keskustelun tekee se, että nämä samat ihmiset levittävät eteenpäin materiaalia, jossa todetaan ilmaston lämmenneen.

Maailmanilmastojulistus haluaa vakuuttaa maailmalle, että mitään ilmastohätätilaa ei ole olemassa. IPCC:n raportit liioittevat ja lietsovat kansaa ilmastopaniikkiin aivan turhaan. Vuonna 2019 laadittu julistus on hollantilaisen Climate Intelligence ryhmän tekemä. Allekirjoittaneista löytyy monenlaista väkeä. Nimiä on kertynyt yli 1800 kappaletta. Jotkut ovat ihan tutkijoita. Toiset ovat insinöörejä, talouskonsultteja, IT-tukihenkilöitä, lääkäreitä ja psykoanalyytikkoja. Ehkä tällä monimuotoisuudella haetaan kunnollista poikkitieteellistä tukea.

Itse julistuksen teksti on mielenkiintoinen. Siinä myönnetään, että ilmasto on lämmennyt. Sen pitäisi olla yllätys kaikille niille, jotka väittivät päinvastaista. Mutta se ei estä heitä jakamasta ilmastojulistusta eteenpäin internetissä.

Natural as well as anthropogenic factors cause warming

The geological archive reveals that Earth’s climate has varied as long as the planet has existed, with natural cold and warm phases. The Little Ice Age ended as recently as 1850. Therefore, it is no surprise that we now are experiencing a period of warming.

Warming is far slower than predicted

The world has warmed significantly less than predicted by IPCC on the basis of modeled anthropogenic forcing. The gap between the real world and the modeled world tells us that we are far from understanding climate change.

 

Julistuksessa todetaan, että Maan ilmasto on vaihdellut niin kauan kuin planeetta on ollut olemassa. Kylmät ja kuumat vaiheet ovat vuorotelleet toisiaan. Ns. Pieni jääkausi päättyi vasta 1850, joten allekirjoittaneet eivät ole ollenkaan yllättyneitä siitä, että ilmasto on parhaillaan lämpenemässä. Tietenkin he heti seuraavaksi kertovat, että lämpeneminen on hitaampaa kuin mitä IPCC:n arvioissa on esitetty.

Julistuksen perusteella ei kuitenkaan voisi mitenkään väittää, ettei ilmasto lämpene. Tismalleen sama ilmiö toistuu, kun uusia ilmastotutkimuksia tulkitaan hätiköiden. Lämpösaarekeilmiötä tarkastelevia tutkimuspapereita ei lueta ajatuksella loppuun asti. Ilmiö tarkoittaa kaupunkien keskustojen korkeampaa lämpötilaa maaseudun rauhallisiin maisemiin verrattuna. Tämä lämpötilaero täytyy ottaa huomioon, kun lasketaan alueellisia keskilämpötiloja. Näitä monimutkaisia laskelmia tarkastelevat paperit päätyvät ilmaston lämpenemistä kieltävien puheisiin. Ilmaston näennäisen lämpenemisen ajatellaan johtuvat pelkästään kaupungistumisesta eikä oikeasti ilmaston lämpötilamuutoksista.

Papereissa kuitenkin selkeästi mainitaan, että vaikka mahdolliset virheet ja lämpösaarekkeiden aliarvioinnit otetaan huomioon, jäljelle jää ilmaston lämpeneminen. Pahimmillaan havaitusta lämpenemisestä noin kolmannes johtuisi huonosti tehdystä lämpösaarekkeiden sovittamisesta lämpötilakäyriin. Papereissa ei missään kohtaa väitetä, ettei ilmasto ole lämmennyt. Sen sijaan niissä pyritään selvittämään kuinka suuri osuus ihmisten aiheuttamalla ilmastonmuutoksella on verrattuna luonnolliseen tekijöihin. Tämän selvittäminen edellyttäisi tietenkin lukemaan läpi ne paperit, joita jakavat henkilöt luulevat ilmaston lämpenemisen olevan vain tilastoharhaa.

Toinen argumentti lämpenemisen pois selittämiseksi liittyy aerosoleihin. Pienhiukkaset ja rikkipäästöt ovat viilentäneet ilmastoa. Samaa viilentymistä on seurannut myös tulivuorten purkauksista. Uudet rajoitukset ja säännökset ovat vähentäneet tällaisia päästöä esim. teollisuudessa ja rahtilaivaliikenteessä. Niiden vähentyessä tuo viilentävä vaikutus on heikentynyt.

Tämä ei millään sovi yhteen niiden puheisen kanssa, joissa sitkeästi väitetään ettei ihmiskunta kykene vaikuttamaan ilmaston lämpötilaan. Siitä huolimatta uutisia aerosolien viilentävästä vaikutuksesta on käytetty argumenttina ilmaston lämpenemistä vastaan. Heidän mukaansa ihmiskunta ei lämmitä mitään vaan havaitsemme ainoastaan viilentymisen loppumista.

Lämpöennätysten rikkoutuessa myös tulevina vuosina tulemme varmasti näkemään uusia mentaalisia sopeutumistapoja lämpenemisen jatkumiseen. Sekä talvisin mitattavat paikalliset pakkaset ovat heille tietenkin todisteita, siitä ettei ilmasto lämpene.

 

Julkaistu Skeptikko-lehdessä 2023-4.

Kvantti-krypto-tekoäly-deepfake huijaukset vauhdissa

 Internettiä selaavat ihmiset huomaavat, että eri somealustoilla pyörivät mainokset sisältävät usein pelkkää huuhaata. Ja selkeitä huijauksia. Mutta erä melko uusi huijaus onnistuu höynäyttämään väkeä. Deepfake-videoilla ja -äänillä varustetut mainosvideot ovat yleistyneet.

Videolla kehutaan maasta Saturnukseen erilaisia kryptosijoitusohjelmia. Saatesanoissa ja nimissä käytetään Quantum ja muita vastaavia tieteellisiltä kuulostavia sanoja. Mitään sijoitusohjelmaa ei tietenkään ole olemassa. Periaate on sama kuin Suomessa kohua aiheuttaneessa WinCapita huijauksessa. Mainosten tarkoitus on saada uhri asentamaan "sijoitusohjelma." Kun se on asennettu ja käyttäjätiedot välitetty eteenpäin alkaa puhelin pirisemään. Sinua neuvotaan ja kehotetaan aloittamaan rikastuminen vähintään 250 euron/dollarin pesämunalla. Liittymisessä sinut otetaan mukaan Whatsapp-ryhmään, jossa sinua neuvotaan "ohjelmaan" sijoittamisessa. Youtubesta löytyy videoita, joissa voit kuunnella millaisia uskomattomia lupauksia uusien käyttäjien korviin kuiskitaan. Lisäksi sähköpostiisi tulee entistä enemmän roskapostia muista vastaavista "sijoituspajoista" jotka vain haluavat auttaa sinua rikastumaan.

Käyn läpi vain yhden tällaisen mainoksen sisältöä. Se on pyörinyt netissä useamman kuukauden ajan. Olennaisinta on teeskennellä olevansa jotain muuta kuin mainos. BBC uutisten artikkeliksi tekeytyminen on suosittua, sillä kanavalla on aivan oma arvovaltansa luotettavana laitoksena. Samoin tekeytymisen kohteeksi valitaan jostain syystä Elon Musk. Hänestä on julkisuudessa rakennettu jonkinlaisen tekno-neron kuvaa, joten luultavasti moni kansalainen luulee Muskin olevan äärimmäisen fiksu uuden teknologian saralla. Jotkut ovat tällaisista luuloista eri mieltä, mutta ei siitä sen enempää tässä yhteydessä. Elon Muskilla ei oikeasti ole mitään tekemistä projektin kanssa. Deepfaken ansiosta miehen puhe kuitenkin kuulostaa hyvin paljon Muskin puhetta.

Väärennetyssä uutisessa deepfake videolla tekaistu uutistenlukija puhuu hieman eri tahtiin kuin hänen suunsa liikkuu videolla. Sivusto kopioi BBC:n verkkosivujen ulkonäköä. Sanoma on selkeä: Teslan uusi Quantum AI on auttamassa köyhiä perheitä rikkauksien äärelle.

Voit parantaa tyhjätaskuisuutesi vain 250 dollarin panoksella. Ja tienaat päivässä takaisin moninkertaisesti! Juuri tällainen huijaus tehoaa huonossa jamassa oleviin ihmisiin, joilla oikeasti olisi tarvetta isompaan palkkapussiin. Siksi houkutus laittaa huijaukseen rahaa on suuri.

Selaamalla "uutisartikkelia" sivun loppuun asti näet miten se näyttää aivan kuin se olisi oikea BBC:n sivu. Yksikään linkeistä ei vaan toimi.

BBC:n toimittaja McCallumin nimellä ei tietenkään löydy mitään tämänkaltaista uutista oikeilta BBC:n sivulta.

Uteliaille kerrotaan sijoitusohjelman toimintaperiaatteista. Kryptovaluuttoja seuraava tekoäly tietää milloin ostaa ja myydä mitäkin kryptovaluuttaa. Nopeammin ja paremmin kuin ihminen. Siksi mainostekstissä luvataan Quantum AI käyttäjän pääsevän miljonääriksi vain muutaman kuukauden käytöllä.

 

Luonnollisesti tämä tekisi tekoälyohjelmasta äärimmäisen vaikutusvaltaisen, joten sen käyttäjäksi päästetään vain rajoitettu erä ihmisiä. Kuin sattumalta juuri sinä päivänä kun sinä näet mainoksen on vielä jäljellä muutama paikka! Näin huijauksessa päästään käyttämään FOMO:a, eli pelkoa jäädä paitsi jostain hienosta asiasta. Kukapa ei haluaisi saada helposti ja varmasti tililleen parisen miljoonaa euroa.

Sivulla näytetään myös mukamas ajankohtaisesti päivittyvää listaa Quantum AI käyttäjien tienaamista summista eri maissa.

Hienona loppusilauksena sivulla on tekaistu myös kommenttiosio. Jokainen kehuu ohjelmaa ja kertoo sen avulla saamistaan rahasummista. Valitettavasti nimiä klikkaamalla ei pääse eteenpäin osoittamaan, että kommentaattorit olisivat oikeita tilejä.

Juuri ennen yhteystietojesi antamista voit huomata pienen pienen "käyttöehdot" linkin, jonka takaa pääset lukemaan olennaisia asioita. Quantum AI käyttäjät antavat liittyessään täyden vastuuvapautuksen huijareille.

The Company reserves the right not to provide you with any Services with or without notice in its sole discretion, whether it becomes aware of any violation to the Users Undertakings and Warranties (either by reports provided to it by other Users or any other means) by you or any other User, or for any other reason. Without derogating from the above, the Company expressly disclaims, and you expressly release the Company from, any and all liability whatsoever for any controversies, claims, suits, injuries, loss, harm and/or damages arising from and/or in any way related to: (i) any inaccuracy, untimeliness or incompleteness of a User’s or Third Party’s representations; and (ii) misstatements and/or misrepresentations made, either in connection with or by any of the Third Parties or other Users, Products or otherwise. By using the Website and Services you understand and agree that the Services merely offer a platform designated to assist Users to reach, purchase and/or use various products and services provided by third party vendors and/or services providers, through the ads or promotions run by us (respectively, the “Products” and the “Third Parties“, respectively).

Eikä kryptovaluuttasijoitusohjelmaa tarjoava taho ole mitenkään vastuussa, tai edes väittämässä, että heidän tarjoamansa sijoitusneuvo on sijoitusneuvontaa. Sinun kuuluukin automaattisesti menettää se 250 dollarin aloitussumma.

Disclaimers

The Company makes reasonable efforts to ensure that its technology keeps the Website and Services safe and secure. However, no technology is 100% secure. Therefore, while we strive to use commercially acceptable means to protect your personal information, we cannot guarantee its absolute security. Except as expressly set forth herein, your use of the Website and Services is at your sole discretion and risk. The Website and Services are provided on an “AS IS” and “AS AVAILABLE” basis without warranties of any kind. The Company expressly disclaims all implied or statutory warranties of any kind relating to the Website and Services, including without limitation the warranties of title, merchantability, fitness for a particular purpose, non-infringement of proprietary rights, course of dealing or course of performance. The Company does not give any advice regarding the risk or suitability of any trade, transaction or engagement. The Company assumes no responsibility for any transaction or engagement made by you and you acknowledge that you are solely responsible for the assessment of your transactions and engagements. You shall not hold the Company, its officers, employees or affiliates liable for any transaction or engagement choices made by you. No advice or information, whether oral or written, obtained by you from the Company or its officers, employees or affiliates, shall create any warranty not expressly stated in these Terms. If you choose to rely on such information, you do so solely at your own risk. Some states or jurisdictions do not allow the exclusion of certain warranties. Accordingly, some of the above exclusions may not apply to you.

 

Quantum AI on siis vain yksi monista vastaavista huijauksista. Liikkeellä on kuulemma myös suomalaista televisio-ohjelmaa käyttävä mainos, jossa kotimaiset julkkikset puhuvat uudesta kryptosijoitusohjelmasta aivan samalla tavalla. Deepfake-teknologialla he kuulostavat omalta itseltään. En ole vielä nähnyt tätä kotimaista versiota mainoksissani, mutta ehkä se sieltä tupsahtaa joku päivä ruudulleni. Anna minulle vinkkiä ja linkkiä jos kohtaat tällaisen suomalaisen version!

Vastaavat huijaukset jatkavat pyörimistään YouTuben ja Twitter/X:n mainoksissa. Mainosrahat kelpaavat näille yrityksille. Mikä on tietenkin harmi kaikille niille, jotka erehtyvät laittamaan rahaansa näihin huijauksiin.

Älykkään suunnitelman vanhat tuulet

 Joulukuun loppu lähestyy uhkaavasti. Ja me kaikki tiedämme mitä se tarkoittaa. On aika rauhoittua. Hiljentyä kynttilänvalon äärellä. Ja muistella Kitzmiller v. Dover oikeudenkäynnin tulosta! Aivan oikein. Pian on kulunut 18 vuotta, kun oikeudessa todettiin älykkään suunnitelman idean olevan vain laiskasti naamioitua kreationismia.

Tuon K18 muistopäivän kunniaksi tein hieman nuuhkimista ID-teorian nykytilan suuntaan. Kuinka rajua ja innokasta tutkimustyötä informaatiotieteet, biokemialliset prosessit, paleontologia ja mikrobiologia ovat saaneet työpöydilleen älykkään suunnitelman idean avulla? Varmasti kulunut vuosi 2023 on ollut pelkkää löydösten paraatia, vilkasta vertaisarvioitua tiedejulkaisua ja homehtuneiden darwinismin tukipilarian sahaamista pylväs kerrallaan.

 Intelligent design – teorian suomalainen portaali on se cool ja hip sekä pop paikka kaikille kolmelle kotimaiselle ID-teoreetikolle. Oi ei! Ei ollenkaan lupaava alku etsintäreissulleni. Sivun tuorein teksti on vuodelta 2017, ja sekin käsittelee eksoplaneettoja.

Taival jatkuu kohti ID-teoriorisoinnin päämajaa. Discovery Institute on se laitos, joka aloitti tämän poikkitieteellisen vallankumouksen. Ja se on vieläkin pystyssä. Heillä on varmasti tarjolla ajankohtainen lista uusimmista älykkään suunnitelman ideaa soveltavista tieteellisistä tutkimuksista. Peer-reviewed articles supporting intelligent design näyttäisi erittäin arvostetulta listalta. Esillä oleva lista parhaista papereista ei kuitenkaan näytä sisältävään mitään tänä vuonna julkaistua paperia. Tuorein läpyskä on nimittäin vuodelta 2013: The “Wow! signal” of the terrestrial genetic code.

Onneksi Disco-väki osasi opastaa sivullaan kohti niitä IDeistien omia ID-julkaisuja, joissa keskitytään älykkään suunnitelman teoriaan. IDeistit perustivat tällaisia julkaisuja, jotta katalien ja kateellisten darwinistien tyrannian alaisuudessa toimivat tieteelliset julkaisut eivät pääsisi sensuroimaan heitä.

Biologic Institute on paikka jonne vanha tuttumme professori Matti Leisola on kirjoitellut ahkerasti. Pahus sentää. Tuoreimmat julkaistut paperit ovat vuodelta 2014. Onko Matti jäänyt kokonaan eläkkeelle tutkimustyöstä eikä tilalle ole ilmes... suunniteltu uutta suomalaista IDeistiä?

Bio-Complexity on suurin ja paras näistä julkaisuista. YES! Heillä on oikeasti kokoelma kaikista tänä vuonna julkaistuista ID-tutkimuksista. Niitä on kaksi.

Fitness Decline Over Long-Term Evolution of a Small Population of Asexual Computational Organisms

Mielenkiintoinen paperi jossa jatketaan Stylus-ohjelmalla tehtyä kiinalaisten kirjainmerkkien perusteella arvioitua keinotekoisten geenien toiminnallisuutta. Tai jotain sinnepäin. Paperin jujuna on todeta, että ohjelman edetessä tuo keinotekoinen geneettinen toiminallisuus rapistuu, joten informaatiota vain katoaa. Eli geneettinen informaatio voi vain kadota mutaatioiden kerääntyessä. Ellei jostain ilmesty älykäs kirjoittaja kirjoittamaan uutta informaatiota.

Toinen paperi liittyy enemmän biologiaan ja evoluutioteoriaan.

AminoGraph Analysis of the Auditory Protein Prestin From Bats and Whales Reveals a Dependency-Graph Signal That Is Missed by the Standard Convergence Model

Lajien yhteisen polveutumisen haastamisessa vertailtiin valaiden ja lepakkojen kaikuluotaamiseen liittyviä geenejä. Varmasti kiinnostavaa luettavaa kaikille konvergenttisen evoluution ystäville. 

Ja siinä oli koko vuoden saldo. En löytänyt enempää ajankohtaista tutkimusmateriaalia älykkään suunnittelun suunnalta. Näyttäisi siltä ettei se William Dembskin lupaama tieteellinen vallankumous ole vieläkään toteutunut.

Mielenkiintoisinta tekstiä IDeisteiltä irtosi Discovery Instituten uusimmassa uutiskirjeessään, jota minä olen tietenkin tilannut useamman vuoden ajan. Siinä kaiken mainospuheen ja lahjoitusten kerjäämisen ohella mainittiin tämän hetken tunnetuin ja suosituin darwinismin edistäjä Yhdysvalloissa. Tuo nimi on tietenkin Youtube-kanava "Professor Dave". Kuka?

The most prominent proponent of Darwinism in America right now calls himself “Professor Dave.” He isn’t actually a professor, and he doesn’t have a PhD in a science or any other discipline. He makes his money from YouTube videos, and most of his arguments consist of four-letter words.

What does it say when America’s most prominent defender of Darwin is someone like THAT?

I think it says the future belongs to intelligent design.

Kuulostaa erittäin ala-arvoiselta äijältä. Käyttää vain lyhyitä sanoja eikä edes pätevää koulutusta! Oman kokemukseni mukaan IDeistit kuitenkin valehtelevat ja vääristelevät hurjasti totuutta. Eikä uutiskirje sisältänyt linkkiä tuon kanavan luokse. Ensimmäinen huolestumisen arvoinen merkki. Päätin käyttää useamman tunnin kuunnellen läpi Professor Dave kanavan sisältämää ID-kritiikkiä. Aivan kuten arvelinkin. Disco-väki ei kuvaillut pätevällä tavalla sitä miten Youtube-kanava kritisoi IDeistejä. 

Exposing Discovery Institute jaksoja on seitsemän kappaletta. Ensimmäisen, toisen ja kolmannen jakson jälkeen uskallan väittää, että videot ovat parempia kuin hyviä. Casey Luskin, Stephen Meyer ja Michael Behe saavat juuri sellaiset vastineet, jotka ovat viihdyttäviä JA opettavaisia. Kuin pikakelauksia kaikesta siitä mihin itse käytin elämästäni- hetkinen kun lasken sormillani - noin 20 vuotta. Eivät ne vuodet onneksi olleet aivan turhia. Evoluutiokritiikkin tutustuessa oppii paljon oikeasta tieteestä ja tutkimuksesta. Professor Dave Explains kanava on juuri sellainen infopläjäys jota voin suositella.

Talvisodan henki

 Olipa kerra Moskova. Moskovasta käsin esitettiin hurjia vaatimuksia ja naapurivaltion aluiden valtaamista. Ei kun siis, liittämistä Venäjään. Sitä varten kasattiin hurja sotajoukko, jonka suunniteltiin valtaavan kiristyksen kohteena oleva naapurimaa vain muutamassa viikossa. Olihan kyseinen maa kahtiajakautunut ja halukas liittymään Moskovan vallan alaisuuteen. Mutta voih! Hyökkäyksen alettua selvisikin, että vastassa oli puolustajia jotka eivät helpolla antaudu. Koko maailma näytti olevan pienemmän altavastaajan puolella. Moskovan toimet tuomittiin kansainvälisesti. 

Nämä sanat vaikuttavat kovin tutuilta niin historian kuin nykypäivän menossa. 

Aivan kuin historia toistelisi samaa filmirullaa. Suomen kokema talvisota ja Ukrainan kokeman invaasion alkusoinnut ovat lähes samasta käsikirjoituksesta poimittuja. Päätin lukaista läpi Ahto Sammon kirjoittaman Talvisodan henki, mielialoja Suomessa talvella 1939-1940 kirjan vuodelta 1989. Suomen Sotatieteellisen Seuran julkaisu kertoo miten suomalaiset ja muu maailma kommentoivat Neuvostoliiton ja pienen naapurinsa välistä sotaa.

Materiaalia on poimittu sanoma- ja puoluelehdistä sekä Maan Turvan tarkkailuraportteja. Näillä seurattiin miten kansalaiset puhuivat ja purkivat tuntojaan sotatilanteesta, hallituksen toimista ja omasta taistelutahdostaan. Se kuuluisa talvisodan henki kun ei ollut mikään itsestäänselvyys ennen talvisotaa. Maassa oli vielä sosiaalidemokraatteja ja kommunisteja, joiden sympatiat neuvostovaltojen aatteille olivat hyvin tiedoissa. Varsinaisen hyökkäyksen alettua vain pesunkestävät kommunistit jäivät toiveikkaina odottamaan Neuvostoliiton voittoa, jotta Suomi vapautettaisiin työlaisten paratiisiksi. Sosiaalidemokraattien piirissä hyökkäys koettiin petokseksi, koska se oli täysin ristiriidassa sen sanoman kanssa jota he olivat itse levittäneet Suomessa. 

 Suomen kommunistisen puolueen pääsihteeri Arvo Tuominen sentään kirjoitti:

"Oli kyse kauhistuttavasta rikoksesta, jossa en voi olla mukana. Olimme suurille työläisjoikoille selittäneet, että Neuvostoliiton erottaa imperialistisista valloista juuri se, ettei se tee kansasta eikä maailman työväenluokan selän takana salaisia sopimuksia tai sotaliittoja, sen diplomatia on julkista, eikä koskaan hyökkää toisen valtion kimppuun, sen politiikka on rauhan politiikkaa, joka tuomitsee sodan hirvittävänä rikoksena. Kuinka nyt voisimme olla mukana tässä rikollisessa toiminnassa, kuinka voisimme katsoa työläisiä silmiin tuntematta itseämme roistoiksi, koska olemme päinvaista opettaneet."

Samat teemat toistuvat myös nykyään, kun Venäjän kannattajat täällä Suomessa väittävät ihan vakavalla naamalla Venäjän olevan anti-imperialistinen voima. Tällainen anti-imperialistinen sanoma onkin aina ollut suosittua imperialistien propagandassa.

Petosta oli palopuheissa myös poliittisen spektrin toisella laidalla. Saksan ja Neuvostoliiton tekemä Molotov-Ribbentrop sopimus ei ollut vielä muiden tiedossa, mutta sen seuraukset olivat kaikkien nähtävissä. Puola oli selkeästi jaettu kahtia Aatun ja Stalinin yhteisymmärryksessä. Baltian maat miehitettiin Puna-armeijalla ilman Saksan vastalauseita. Saksa veti virkailijoidaan pois Suomesta juuri ennen talvisotaa, kun Stalin aloitti kiristystoimet aluevaatimuksillaan. Suomalaiset tiesivät, että Saksa oli jollakin tapaa sopinut jättävänsä Suomen Neuvostoliiton tarjottimelle. Tämä petos oli karvasta nieltävää Isänmaalliselle kansanliikkeelle, joka kovimpana antikommunistisena voimana (Suur-Suomi haaveidensa ohella) oli puhunut Saksan auttavan tällaisissa teoissa. Mutta eipäs auttanut.

Suomen armeijan tilanne oli kaikkea muuta kuin loistava. Kalusto oli vanhaa. Sitä oli liian vähän. Leningradin armeijapiirillä modernimpaa ja voimakkaampaa kalustoa ilma- ja panssarivoimissaan. Suomi olisi alimitoitettu kaikilla osa-alueilla vastustajaansa verrattuna. Mannerheimin ja muiden kenraalien kirjoitukset ja yksityisiksi tarkoitetut puheet tekivät tilanteen selväksi. Suomen puolustusvoimat eivät välttämättä kestäisi kovin pitkään.

Sotapropagandassaan Neuvostoliitto ei millään hallinnut tehokkaan sanoman muokkaamista. Suomalaisille kerrottiin itärajan suunnalta radio-ohjelmissa, etteivät Neuvostoliiton pommittajat pommita siviilikohteita. Mikä oli aikamoinen yllätys kaikille niille kaupungeille, joita Neuvostoliiton pommittajat pommittivat. Tällainen valehtelu aiheutti katkeruutta ja vihaa niille, jotka olivat juuri haudanneet pommituksissa kuolleita läheisiään. Siksi Neuvostoliiton propagandalta putosi heti kättelyssä uskottavuus. Kun he hehkuttivat vallanneensa Suursaaret ja löytäneensä sieltä karmeita todisteita suomalaisten sotilaiden raakuuksista saaren asukkaita kohtaan, niin ohjelman kuulijat saivat rempsakkaat naurut. Saaret oli ihan julkisesti evakuoitu jo lokakuussa. Neuvostojoukkojen julistama urhoollinen taistelu Suursaaren vapauttamiseksi oli myös komediaa suomalaisten torppien parissa, sillä saarta ei oltu ollenkaan puolustettu. Sääliksi kävi enemmän niitä lokkia ja jäniksiä, jotka olivat joutuneet maihinnousua edeltävien pommitusten kohteiksi. Näitä lukemattomia räikeän selkeitä valheita suomalainen vastapropaganda hyödynsi hanakasti.

Rohkenen väittää, että samanlainen propagandasota on käynnissä Ukrainan ja Venäjän välillä.

Tiedonvälityksessä Suomen hallituksella oli opeteltavaa. Operatiivisten periaatteiden takia ei aluksi annettu mitään tiedotusta rintamatilanteesta. Tämä jätti pelikentän täysin neuvostopropagandan pelattavaksi. Kansalaiset kuuntelivat mieluummin edes "ryssän ratioo" kuin hiljaisuutta. Moskovan tiedonannot sodan tilanteesta olivat tietenkin täysin ylimitoitettuja Puna-armeijan saavutuksista. Varsinkin kerrottiin tilanteen olevan niin kamala puolustajien joukoille, ettei Suomi siksi uskalla kertoa tilanteesta kansalaisilleen. Tiedotuksen puuttellisuus aiheutti levottomuutta. Oliko tässä hävitty jo ensimmäisen viikon aikana? Siksi aloitettiin tilannekatsausten antaminen. Niissä ei tarvinnut mennä yksityiskohtiin. Riitti kun vain kerrottiin rintaman kestävän. Joulukuun 10. päivä Maan Turvan raporteissa vihdoinkin huomattiin kansalaisten rohkeuden palanneen, kun päämajan tiedotukset olivat säännöllisiä.

Diplomaattinen venkoilu näyttää kovin tutulta myös menneisyyden ja nykypäivän välillä. Kansainliiton kokouksessa Genevessä Neuvostoliitto kieltäytyi osallistumista talvisotaa käsittelevään tilaisuuteen, sillä Neuvostoliitto ei kuulemma edes ollut missään sodassa Suomen kanssa. Olihan Stalinilla paras mahdollinen suhde Suomen kansanvaltaiseen tasavaltaan Terijoella, joten Kansainliiton tuomitsevat puheet olivat täysin turhia. Tämä johti Neuvostoliiton potkimiseen pois liitosta. Kansainvälisellä rintamalla Suomella oli selkeä kannatus. Se ei vain tahtonut muodostua konkreettisesti aseina ja varusteina. Kansalaisten puheissa pitkin sotaa tiedostettiin, että käytännössä Suomi taisteli yksin. 

Puna-armeijan paraatimarssit ennen hyökkäystä olivat olleet myös suomalaisten nähtävissä. Valtavan armeijan suorituskykyä pelättiin ihan syystä. Mutta sen todellinen kyky suorittaa isoja operaatioita osoittautui lumoukseksi. Illuusio murtui ensimmäisten viikkojen aikana. Aloituksessa käytetyt tykistöasemat eivät edenneet syvemmälle. Vaikka kaikki Pietarin sairaalat olivat täyttyneet haavoittuneista sotilaista. Neuvostoliiton hyökkäyssota ei ollut sellainen tuho kuin Suomi oli pahimmissa peloissaan olettanut. Siksi joulukuun puolivälissä lehdistössä keskusteltiin romahtaisiko punakone, jos Suomi jaksaisi tarpeeksi sinnikkäästi panna hanttiin. Pieni toivon kipinä siinsi horisontissa. Eihän tällainen järjettömyys voisi jatkua pitkään.

Suomen epäonneksi venäläiset saivat rivinsä kuntoon huonon aloituksensa jälkeen.

 Talvisodan loppupuolella viha Saksaa kohtaan nousi. Englannin ja Ranskan julkinen puhe joukkojen lähettämisestä Skandinaviaan tuomittiin Kolmannessa valtakunnassa. Mikä Suomen näkökulmasta oli Suomeen tuotavan avun kieltämistä. Saksalaisissa lehdissä kirjoitettiin Suomeen vietävän aseavun vain "laajentavan sotaa" katalana vehkeilynä. Kaikki aikaisemmin myönteisesti Saksaan suhtautuvat sanomalehdet kirjoittivat nyt kaikkea muuta kuin mairittelevaa sanomaa Aatun maasta.

Toinen selkeä muutos tapahtui Yhdysvaltoja kohtaan. Paljastui, että Venäjän maaperälle saapui aseapua Setä Samulin tehtaista. Aseapua oli myyty 33 miljoonan dollarin arvosta Neuvostoliitolle. Suomeen Amerikasta oli saapunut vapaaehtoisten lahjoittamia roposia. Katkeroituminen vieraiden valtioiden puutteelliseen apuun, vaikka ensin oli julistettu Suomen olevan oikeudellisuuden puolella suurta vääryyttä vastaan, oli ymmärrettävää. Suomi ymmärsi, että tästä oli selviydyttävä yksin. Hammasta purren, vaikka läpi harmaan kiven -mentaliteetti vain vahvistui kansakunnanssa.

Suomalaisten keskustelu siirtoväen kohtelusta muuttui hurjaksi. Siirtoväen huollon keskuksen johtajana toiminut sisäministeri Urho Kekkonen luki läpi kaikki ne valitukset joita Karjalasta saapuneet kirjoittivat. Hän joutui ärähtämään ja puhui häpeävänsä sitä millaista kohtelua suomalaiset tekivät toisiaan kohtaan kriisin keskellä. Mitä varakkaampi tupa sitä enemmän siellä karsastettiin siirtoväkeä. Isot kartanot pidettiin mieluummin tyhjinä kuin uusien tulokkaiden asuttamina. Vähissä oloissa elävät ottivat siirtoväen paremmin vastaan. Karjalasta saapui myös oksia sukupuustani, kun äitini kantoivat sen mitä jaksoivat tullessaan Suojärveltä Hämeeseen.

Talvisodan henki kirjaa lukiessa tulee välttämättä verrattua entisiä tapahtumia nykyisyyteen. Vertaukset Ukrainan puolustussotaan tulevat pakostamin mieleen. Jatkosotaan liittyva samanlainen kirja täytyy metsästää jostain seuraavaksi lukuelämyksekseni.

Andrew Kaufmanin hämmästyttävä tärpätti-detox

 Virusdenialisti Andrew Kaufman pääsi melkein unohtumaan. Miehen asiantuntijuus viruksista osoittautui hieman puuttelliseksi pari vuotta sitten. Tänä vuonna Kaufman todisti olevansa vielä puutteellisemmin perillä kemiasta.

X-sovellukseen laittamassaan videossa Kaufman selittää detox-keinonsa erinomaisuutta. Jos asiak.... siis, potilas haluaa hoitavansa omaa kehoaan luonnollisilla menetelmillä, niin hänen kannattaa nielaista muutaman päivän pituisella kuurilla päivittäin muutama tippa....

Tärpättiä?

Kaufman nauttii sitä teelusikallisen verran. Tietenkin fiksuna miehenä hän liuottaa sitä kolminkertaiseen määrään sokeria. Ja sitten nielee tuon sokerin. Eihän mies nyt mikään hölmöläinen ole! Tärpättiä pitää kuulemma nauttia kohtuudella. Määrä tekee myrkyn, jne.

Luonnollisesti fiksuna miehenä Kaufmanilla on täysin validi lääketieteellinen teoria tämän detox-menetelmän toimivuudella. Sokeri toimii syöttinä kehon "parasiiteille" jotka tärpätti sitten tuhoaa. Näin kehosi voi paremmin, kun pääset eroon näistä pahoista kehveleistä kroppasi sisällä. Sillä mikäpä muu siellä kropassa voi aiheuttaa tauteja. Kaufman ei ole mikään mikrobiteorian fanittaja, joten hänelle ei tarvitse höpöttää viruksista. Viruksia kun ei ole olemassa Kaufmanin maailmassa.

Miehen kotisivulla myydään nettikursseja. Alkemistinen detoxaus ja muut vastaavat videot ovat varmasti hauskaa katseltavaa. Webinaareille kertyy hintaa vain vaivaiset 597 dollaria. 

Tuo on aivan järkyttävää rahan tuhlaamista. Ja ei, en suostu kertomaan kuinka paljon rahaa minä käytän Warhammer-miniatyyreihin vuodessa. Mutta jos ihan välttämättä haluat oppi mitä kaikkea rautakaupan litkuja voit niellä ja maksaa siitä satoja euroja, niin voit tietenkin uskoa kaikkea mitä näet internetissä.

En ole mikään asiantuntija, mutta en suosittele nielemään tärpättiä.

Mystiset kyvyt taottiin tatamiin Kiinassa

Huuhaan monipuolinen maailma tunkeutuu moneen harrastukseen. Yliluonnollisilta väitteiltä ei vältytä kamppailulajien parissa. Ilmiö tuntuu toistuvan samassa muodossa eri kulttuureissa. Muinaisten taistelulajien mestarit tietävät salaisuuksia, joilla he pystyvät kaatamaan hyökkääjiä ilman fyysistä kosketusta. Tai vain iskemällä tiettyihin hermoihin vartalossa. Tai hallitsemalla näkymättömiä voimia, joilla mestarit kontrolloivat jopa eläimiä. Elokuvateollisuuden toimintaelokuvat ylläpitävät tätä mielikuvaa perinteisten lajien ylivoimaisuudesta. Valitettavasti jotkut kamppailulajien harrastajat eivät aina tiedosta todellisuuden ja fiktion eroja.

Tällaisten kykyjen maine on laajaa Kiinassa. Voimia esitellään mm. murskaamalla vesimelonien sisustat rikkomatta melonien pintaa. Esitystaisteluissa mestarit pyörittelevät seuraajiaan kuin märkiä rättejä. Seuroihin saadaan lisää jäseniä, kun heille luvataan pettämättömän kamppailulajin hallintaa. Jopa vanhusten luvataan pärjäävän ryöstäjiä vastaan. Vaikka hyökkääjät olisivat nuorempia ja isompia kuin vanhus.

Kiinalaisessa kulttuurissa on monia versioita kamppailulajeista. Useimmille ne ovat tapoja terveyden ylläpitämiseksi. Kulttuurissa on myös laajasti hyväksytty, että kamppailulajien mestareilla voi olla erikoisia kykyjä. Mytologia tällaisista mestareista on elänyt niin fiktiokirjallisuudessa kuin kansantaruissa. Tarustossa yksi jos toinenkin taitava sotilas taistelee tiensä läpi satojen vihollisten läpi.

Samoin maan menneisyys kungfun syntypaikkana on ahkerasti käytössä turismin vetonaulana. Shaolin-luostarin taistelevat munkit toimivat Kiinan kulttuurilähettiläinä. Lisenssoituja Shaolinkouluja on perustettu yli 50 maahan.

Jopa Kiinan presidentti Xi nosti pinnalle perinteiset kamppailulajit. Jinpingin määräyksestä kansallisidentiteetin vahvistamiseen osallistuttiin kungfun kulttuuriperinteiden muistelulla. Se oli hänen mielestään sopiva reaktio Hong Kongin ja muiden alueiden eripuraisuuteen. Kiinalaisen kulttuurin ehostamisen aloitettiin monella rintamalla. Urheilun, taiteen, arkkitehtuurin ja teollisuuden merkkipaalut olivat näyttävästi esillä valtion tuottamissa kulttuuritilaisuuksissa. Niihin lukeutui myös vanhojen kiinalaisten taistelulajien nostaminen kansallismielisten ohjelmien kautta. Vuosisatoja vanhat perinteet esitettiin muita kulttuureja viisaampina. Itsepuolustuslajien ylivoimaisuutta ei edes tarvinnut epäillä, jos vastassa oli moderneja länsimaisia lajeja.

Jinping on itsekin halunnut esiintyä valokuvissa Guo Jing fiktiosankarin inspiroimissa poseerauksissa jousen ja nuolien kera. Assosiaatio rehelliseen, uskolliseen ja korruptionvastaiseen taistelijaan oli viisas PR-tempaus. Tämän takia kansallismielisten taistelujajien mestareiden kritisoiminen muuttui riskialttiiksi toiminnaksi. Kyseenalaistamalla muinaisten taitojen mestareita, kyseenalaistettiin kiinalaisen kulttuurin asema.

Myös internetin aikakaudella tällaisista yliluonnollisista kyvyistä levitetään materiaalia. Jotkut seurat pyrkivät hankkimaan lisää seuraajia mainostamalla liioitelluilla voimilla. Voimilla jotka olivat kaikkien halukkaiden saatavilla. Sopivaan kurssihintaan. Tällaiset seurat hyödyntävät tunnetuimpien vanhojen lajien mainetta.

Gurut ja mestarit mainostavat hallitsevansa huimia kykyjä. Heidän oppejaan seuraamalla opitaan taistelemaan itseään suurempia ja vahvempia vastaan. Salaiset painepistetekniikat saavat isotkin korstot lamaantumaan vain muutamalla taktisella ja tarkalla hermopisteisiin kohdistuvilla iskuilla. Jotkut mestarit kehuvat hallitsevansa mystisiä voimia. Kyyhkyset pysyvät heidän käsivarsillaan vaikka he heiluttavat käsiään. Kimppuun käyviä taistelijoita kaadetaan ilman fyysistä kontaktia. Tai vain kevyiltä näyttävillä työnnöillä. Jokaisen mestarin opettamat taistelulajit ovat tietenkin myös sopivia vanhuksille. Ja heidän oppimansa liikkeet riittävät taltuttamaan kaikki mahdolliset ryöstäjät.

Valitettavasti ja onneksi näitä kykyjä pääsee testaamaan vain pahimmissa tilanteissa. Virallisesti kamppailulajien vertailu on vaikeaa. Ottelijan fyysinen kunto ja taidot ratkaisevat enemmän kuin erilaisten oppien mahdollinen paremmuus. Siksi otteluissa voidaan testata helpommin niitä mahtipontisimpia väitteitä kamppailulajien mestareilta.

Tällaisia tilanteita tapahtuu kun vapaaottelija ottaa yhteen uskomattomia väitteitä esittäneiden mestareiden kanssa.

Vapaaottelu modernina kamppailulajina alkoi 1990-luvulta. Se on yhdistelmä useiden eri lajien tekniikoita. Laji on suosittu ympäri maailmaa. Paitsi Kiinassa. Vapaaottelu on moderni ja ulkopuolinen vaihtoehto kiinalaisille kamppailulajeille. Rajoituksia on vähemmän. Tekniikoissa ei välitetä perinteistä tai arvostuksesta. Vain tehokkaiksi ja toimiviksi osoitetut tekniikat pysyvät käytössä. Kiellettyä on vain pureminen, silmiin iskeminen, sormilukot, hiuksista vetäminen sekä potkut nivusiin. Tämä on täysin erilaista verrattuna mm. kiinalaisiin kamppailulajeihin, joissa liikkeet on määrätty ja rajoitettu erittäin tarkasti.

Kiinalaisen vapaaottelun pioneereihin kuuluu Xu Xiaodong. Hän on 40-vuotias vapaaottelua itseopiskellut mies. Nuoruudessaan Xu treenasi kiinalaisen armeijan käyttämää potkunyrkeilyä. Xu aloitti vapaaottelun harjoittelun vuonna 2001.

Koko uransa aikana hän näki paljon alalla olevaa huuhaata. Uusia jäseniä houkuteltiin seuroihin huijauksilla ja liioitelluilla lupauksilla. Keskustelupalstoilla itseään mestareiksi kutsuvat miehet kertoivat toinen toistaan uskomattomista kyvyistään. Xu alkoi vaatia heiltä todisteita. Yksi näistä oli taiji-mestari Wei Lei, joka puolistu sitkeästi kiinalaisten lajien ylivoimaisuutta. Hänen mukaansa kamppailijoiden erot iässä ja painossa ei merkitsisi yhtä paljon, kuin käytettyjen tekniikoiden erot. Wei myös väitti, että taiji ei ole pelkästään terveyttä ja kuntoa edistävä harjoittelulaji, vaan tarvittaessa ihan oikea taistelun muoto. Moni taiji-harrastaja olisi hänen kanssaan erimieltä. Internetistä kiistat siirtyivät tatamille vuonna 2017, kun Wei suostui otteluun Xun kanssa yleisön edessä.

Taiji-mestari Wei Lei tyrmättiin kuudessa sekunnissa.

Tuloksen jälkeen useat kommentoijat eivät pitäneet Leitä aitona mestarina. Tällöin Xu ei oikeasti testannut taitojaan aidon kiinalaisen kamppailulajin kanssa. Nyt myös useampi taiji-mestari oli avoimesti muistuttamassa, ettei taiji ole tarkoitettu käytettyväksi taistelussa.

Myös Wing Tsun itsepuolustuslajin mestari Lu Gang osallistui kiistaan. Legendaarisen Yip Manin opetuksia hyödyntävä Lu kehui olevansa painepistetekniikan hallitsija. Vain muutamalla tarkalla hermoihin kohdistuvalla iskulla hän pystyisi lamaannuttamaan hyökkääjät. Xun ja Lun kaksintaistelu tapahtui 2019. Painepistekekniikka ei toiminut. Lu tyrmäiin alle minuutissa.

Useampi samalla tavalla itsevarma kamppailija suostui Xun haasteeseen. Kaikkia heistä yhdisti puheet huimista kyvyistään ja perinteisen tekniikan ylivoimasta. Kukaan heistä ei onnistunut tyrmäämään Xuta.

Xu ei edes ole vapaaottelun huippunimiä. Ja se on haasteiden idea. Osallistujan ei tarvitse olla edes huipputasoa peitotakseen voittamattomien liikkeiden ja salattujen tekniikoiden mestareita.

Xun kommentit perinteisten lajien heikkouksista verrattuna vapaaotteluun eivät jääneet huomaamatta. Kiinalaisten kamppailulajien yhteisössä enemmistö piti miehen puheita solvauksina. Ylimielisenä puheena joka loukkaa vanhempien miesten arvovaltaa kansalaisten silmissä.

Perinteiden päälle tallomisella oli seuraamuksia. Xu joutui ongelmiin Kiinan hallinnon kanssa. Ei varsinaisesti pidätysten muodossa. Vaan epäsuorasti sosiaalisen luottoluokitusjärjestelmän sisällä. Matkustaminen Kiinan sisällä tehtiin vaikeaksi. Luotijunilla matkustaminen ei onnistu, jos kansalaisen luokitus putoaa liian alhaiselle tasolle. Xu joutuu matkustamaan pitkiä matkoja linja-autoilla tai lähijunilla. Moninkertaisesti enemmän aikaa vaativilla reissuilla tehtiin eri haasteotteluihin osallistuminen joskus jopa mahdottomaksi Xulle. Kiinan internetverkon hakukoneissa ei enää löydy Xun kirjoituksia tai videoita. Myös mikrobloggaussivusto Weibo lopetti Xun tilin. Se oli tärkeä tienesti miehelle, joka yrittää elättää perhettään.

Xun saama julkisuus on tuonut onneksi esiin muita ääniä, jotka ovat valmiina kritisoimaan kungfuun liitettyjä huuhaa-väitteitä. Muut kiinalaiset vapaaottelijat ovat alkaneet esittämään samanlaisia haasteita. Yhä useampi uskaltaa avoimesti sanoa, että vanhemmat kiinalaiset kamppailulajit sopivat enimmäkseen johonkin muuhuin kuin oikeasti aggressiiviseen sparraukseen.

Kuluvan vuoden toukokuussa järjestettiin haasteottelu taiji-mestari Ma Baoguon ja vapaaottelija Wang Qingmingin välillä. 69-vuotias Ma oli aikaisemmin haastanut Xun samanlaiseen otteluun kesäkuussa 2017. Vain muutama viikko aikaisemmin Xu oli tyrmännyt Lei Wein. Viime hetkillä Ma kuitenkin soitti poliisit paikalle perumaan ottelun. Samoin taiji-mestari oli useasti uhonnut haastatteluissa, että peittoaisi vapaaotteluorganisaatio UFC:n höyhensarjan kiinalaisen mestarin. Nerokkaana mainostempauksena Ma oli palkannut vapaaottelija Peter Irvingin osallistumaan muutaman minuutin pituiseen näytösotteluun, jossa Irving selkeästi toimi vain harjoitusvastustaja. Näin Ma sai luotua mainetta arvostettuna taistelija.

Ma julisti puolustavansa perinteisten kiinalaisten kamppailulajien kunniaa. Tällä kertaa ennen ottelua tuomari vetosi taiji-mestariin, jotta hän osoittaisi armoa 50-vuotiaalle vastustajalleen. Olihan vastustaja vasta harrastelija vapaaottelun parissa. Taiji-mestari ilmoitti juuri ennen ottelun aloittamista, että pelkäsi iskujensa satuttavan vapaaottelijaa.

Ottelu päättyi lyhyeen, sillä Wang tyrmäsi taiji-mestarin 30 sekunnissa.

Vastaavia otteluita on tulossa lisää tämän vuoden aikana. Ehkä jatkossa erilaiset lajit löytävät omat pelikenttänsä, jotta vastaavia tekniikoiden testauksia ei enää tarvitse tehdä. Se edellyttää muutosta kiinalaisessa kulttuurissa. Kuntoilun ja kamppailun erot on tiedostettava paremmin.

Julkaistu ensimmäisen kerran Skeptikko 2020-2 lehdessä.