Skientologien kirjapaketit eivät kiinnosta

Kaleva.fi uutisoi kirjastojen kokemasta pulmasta. Skientologiajärjestön lähettämät kirjapaketit tulvivat suomalaisiin kirjastoihin. Niitä ei kuitenkaan haluta viemään tilaa hyllyissä paikalliskirjastoissa. Isot kirjastot voivat ottaa yhdet kappaleet näytille.

Kirjalähetyksiä laitetaan skientologien toimistossa jatkuvasti postiin. Ne ovat osa rivijäsenten rahastusta. Hyvä ja kiltti skientologi haluaa avustaa L. Ron Hubbardin sanan levittämisessä. Kaikkiin maailman kirjastoihin. Mikä olisikaan parempi tapa kuin kirjalahjoitukset. Jotka sitten päätyvät roskiin tai palautetaan lähettäjälle. Tietenkin skientologien mainosteksteissä kehutaan, että kaikki Yhdysvaltojen kirjastot ovat vastaanottaneet kirjapaketit. Niin ovatkin, mutta murto-osa ottaa ne hyllyihin. Käytännössä lahjoituksilla rahoitetut paketit ovat tuhlausta, jos tavoitteena on skientologian levittäminen. Mutta se ei olekaan skientologiajärjestön tavoite. Tavoite on ottaa rahat pois jäseniltä. Siksi jotkut kirjastot saavat kirjapaketteja vuodesta toiseen. Siksi skientologeille kerrotaan jatkuvasti, että kirjaprojekti tarvitsee lisää lahjoituksia. Samalla heille valehdellaan, että kirjastot ovat pyytäneet kirjoja.

Tässä itse David Miscavige selittää kirjatuotannon perusteita. Kirjat ovat parasta laatua kansien ja sivujen suhteen. Itse teksti onkin jotain muuta.



Kiitos vinkistä anonyymille.

Sekalaisia sekopäitä

Uutiskokoelma maailmalta.

Irlantilainen henkiparantaja Joe Coleman tietää mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Coleman on rupatellut itse Jeesuksen äidin kanssa. Neitsyt Maria ilmoitti hänelle, että taivaallinen poika on palaamassa Telluksella aivan pian. Maria kannustaa ihmisiä rukoilemaan entistä enemmän, jotta comeback-kiertue lähtee hyvin käyntiin. Coleman sanoo, että tulossa on suuria mullistuksia.

"Over the last six weeks, I have received the strongest messages from Our Lady so far, and to be honest, I have found some of them disturbing because I believe we are about to witness some terrible turmoils ahead on earth. However, I believe that through prayer, that there is hope for all of us.”

Ehkä miehen ennustuspuheet menevät tällä kertaa kohdalleen. Viime lokakuussa Coleman ennusti, että Neitsyt Maria ilmestyisi miehen kaupunkiin. Ei ilmestynyt.

Sydneystä Singaporeen matkannut matkustajakone joutui pulaan. Qantas-lentoyhtiön koneen matkustamossa istui katala terroristi. Hän uhkasi tuhota lentokoneen! Eikä millään tavanomaisilla keinoilla, vaan ihan oikealla mielen voimilla. Jostain käsittämättömästä syystä lentoemännät onnistuivat sitomaan miehen kiinni tuoliin. Lento pääsi perille turvallisesti. Ehkä matkustajien joukossa oli skeptikko, jonka negatiivinen aura tuhosi terroristin yliluonnolliset voimat. Mies pidätettiin.

Jordanialaisen sanomalehden sivuilla oli pelottavaa tietoa. Jafrin kaupunki joutui paniikkiin, kun lehdessä oli uutinen ufon laskeutumisesta. Uutisessa kerrottiin avaruusalusten valaisseen öisen kaupungin, häirinneen lähetyksiä ja pelotelleen asukkaita. Pormestari Mohammed Mleihan nielaisi kahvikuppinsa lukiessaan lehteä. Hän määräsi välittömästi viranomaiset etsimään avaruusaluksia. Koululaiset eivät menneet kouluihin ja kaupunki oli jo evakuoinnin partaalla.

Kaikki tuo Al Ghad-lehden aprillipilan takia.

Homeopaattinen rokote ja Berliinin muuri?

Camilla Sherrin luennolla kehuttiin Kuubassa tehtyä immunisaatiokampanjaa. Siinä Kuuban terveydenhuoltoa paranneltiin nosodeilla. Maa kärsi vakavista leptospiroosi epidemioista. Ilmiö toistui melkein vuosittain. Hurrikaani runtelee rantoja. Bakteeria kantavia eläimiä kuolee juomaveden joukossa. Bakteeri pääsee riehumaan.

Kuuban rahat eivät riittäneet kaikkien rokottamiseen, joten täydennystä saatiin homeopaattisesta immmunisaatiosta. Se tapahtui nosodien avulla. Yli kaksi miljoonaa kansalaista sai Kuubalaisen tehtaan valmistamaa homeopaattista immunisaatiota. Tulehdusten määrä laski 80 %. Kuubalainen rokotetehdas lopetti rokotteen valmistamisen ja siirtyi kokonaan nosodin tuottamiseen.

Carrin tarjoamissa linkeissä on vain yksi lähde tuohon Kuuban hämmästyttävään tilanteeseen.

The epidemiology surveillance after the intervention showed a dramatic decrease of morbidity two weeks after and a reduction to zero mortality of hospitalized patients. The number of confirmed leptospirosis cases remained at low levels and below the expected levels according with the trends and rain regimens. The usual expectancy of infection even with allopathic vaccination would have been around a few thousand, with some deaths included.

Jumantsuide! Paremmat tulokset kuin aidolla rokotteella. Entä tuo epidemiologinen tilastointi? Leptospiroosin perustaso ja kontrolliryhmä nosodien käytössä? Missä tiede?

HomeopathyEurope.orgin sivulla on linkki siihen Nosodi-konferenssiin vuodelta 2008, jota kaikki homeopaatit lainaavat hehkutusten kera. Tarvittavat tiedot löytyvät sivulta 16.

Sieltä löytyy vain yleisluontoinen kuvaus siitä mitä Kuubassa jaettiin yli kahdelle miljoonalle ihmiselle ja miten leptospiroositapaukset vähenivät. Ei tietoa siitä miten tutkimusta tehtiin. Mitään tutkimuspaperia ei ole (tietääkseni) julkaistu. Ehkä mieltä rauhoittaa tieto siitä, että lisätietoa on tulossa. Joskus.

Strict epidemiologic surveillance is carried out on this provinces. Up to date result will be presented.

Noin siis vuonna 2008.

Mitä ne nosodit oikein ovat?

Ne ovat homeopaattinen vaihtoehto rokotteille. Valmistamisessa käytetään perinteistä homeopatiaa loogisemmin itse taudinaihettajaa, eikä epämääräisten oireiden aiheuttajaa. Sanoisin, että nosodit ovat peräti looginen versio homeopatian samankaltaisuuden opille. Siinä missä tavallinen homeopaatti valmistaa viruksen aiheuttamaa sairastamista vastaan tarkoitetut pillerinsä mineraaleista, kasveista, hyönteisistä tai milloin mistäkin, niin nosodit valmistetaan viruksista tai bakteereista (sairastuneen eläimen/ihmisen eritteistä). Yleensä nosodit perustuvat isopatiaan. Niiden käytöllä ohitetaan myös pari muuta homeopatian peruspilaria. Hoito ei ole enää yksilöllistä. Kaikki rokotettavat saavat saman litkun. Samoin sitä jaetaan ennen kuin taudin oireet ilmenevät. Normaalisti homeopaatti urkkiin kaikki mahdolliset oireet (näitkö unia juustoista?) joiden avulla yritetään etsiä oikea sokeripilleri vaivaan.

Mutta kun nosodi saa mahtavalta näyttävän tuloksen, niin jopa tavallinen homeopaatti kehtaa käyttää sitä homeopatian todisteena. Vaikka kaikki Samuel Hahnemannin opit eivät toteudu. Bonuksena tietenkin nosodien turvallisuus. Niitä ei ole lastattu täyteen elohopeaa ja nanopartikkeleita. Nosodit ovat täysin turvallisia. Ne eivät sisällä viruksen tai bakteerien osia. Raaka-aineet on laimennettu olemattomiin, kuten homeopatiassa kuuluu asiaan. Jälleen kerran vesimolekyyli muistaa rakenteessaan jotenkin bakteerien ja virusten tiedot. Ei siis jonkun molekyylin tai hiukkasen tietoja, vaan kokonaisen bakteerin tai viruksen. Vesimolekyyli koostuu kolmesta atomista. Virus koostuu molekyylien joukosta, jonka koko vaihtelee kymmenestä 300 nanometriin.

Tämä mahtuu...

Tänne.

Sitten loppukevennykseen.

Homeopaattinen valmiste Berliinin muurista? Tämän valmisteen pruuvausta ei suoritettu klassisella tavalla, vaan "meditoivalla pruuvauksella.

BERLIN WALL PROVING
This remedy has never been proved classically but information was gained about it through a particular form of proving called a ‘meditative proving’, carried out by a group of homeopaths who had meditated together over a period of years. Each member of the group would take a particular remedy and then proceed to meditate on its effects over a period of some 3-5 hours. The remedy picture would then be written up and published in a homeopathic journal created for the express purpose of publishing some of these provings. The meditative proving of Berlin Wall can be found in the journal Prometheus Unbound Spring 95, No2. The remedy was made from a chunk of the original wall after it was reduced to rubble. It was a composite piece of concrete and stone with pieces of painted blue cement. It was sent to Helios for potentization and the remedy taken in this short proving was the 30c potency.

Heti mieleeni hahmottuu tietty kysymys. Voiko Berliinin muuri todellakin olla parempi lääke kuin Ryvättylän entisen kaatopaikan muuri? Epäilen.

Onneksi Charles Wansbrough käy läpi eri keissejä, joissa on käytetty homeopaattista Berliinin muuria. Niitä lukiessa voi miettiä uskaltaako joku homeopaatti huomauttaa, ettei tuollaiseen kannata tuhlata aikaa. Miten betonimöhkäle säilöö itseensä ominaisuuksia jotka vaikuttavat ihmisten tahdonvoimaan ja ahdistukseen?

Kun fundamentalistioikeisto ampuu itseään jalkaan

Se tapahtui täysin vahingossa. He halusivat suojella sananvapautta ja perhearvoja. He halusivat muuttaa lakia, jotta homoseksuaalien syntien osoittaminen ei olisi viharikos. Nyt Oklahoman oikeisto istuu tyrmistyneenä ja miettii mikä meni pieleen.


Obaman hallinto vahvisti Matthew Shepard Actin, jolla pyritään tekemään muutoksia viharikoksen määritelmään:

The Matthew Shepard Act would strengthen existing federal hate crime laws in three ways:

1) Expand the law to authorize the Department of Justice to investigate and prosecute certain bias-motivated crimes based on the victim's actual or perceived sexual orientation, gender, gender identity, or disability. Current law only includes race, color, religion or national origin.

2) Eliminate a serious limitation on federal involvement under existing law which requires that a victim of a bias-motivated crime was attacked because he/she was engaged in a specified federally-protected activity such as voting, serving on a jury or attending school.

3) Add "gender" and "gender identity" to the Hate Crimes Statistics Act

Rodun, ihonvärin, uskonnon ja kansalaisuuden lisäksi myös sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen laskettaisiin viharikoksen määritelmään. Tietenkin pastorit olivat huolissaan tuollaisesta menosta. Eivätkö he saisi enää saarnata homouden kirouksesta? Eivätkö seksuaalisuudestaan epävarmat teinit olisikaan enää vapaa riistaa?

Oikeisto lähti puolustamaan homofoobikkojen sananvapautta. Oklahoman senaatissa päätettiin, ettei viharikoksiin lueta mitään homostelua. Tai niin he luulivat päättäneensä. Harmi vain, että lakiehdotuksessa siteerattiin väärää kohtaa. Viharikoksen suojelus poistettiin pykälästä 245. Mutta syntiset epäheterot olivatkin pykälän 249 alla piilossa. Eli senaatissa poistettiin uskonto ja rotu viharikosten suojeluksesta.

Upsista.

Todennäköisesti lakiin tehdä pieni korjaus, jotta osavaltion oikeisto ei näytä aivan toivottomalta.

Paha lääketeollisuus

En ole vieläkään saanut palkkaa Isoilta Lääkefirmoilta. Kaivan kovat panokset esiin. Jos rahaa ei ala tippumaan tililleni, niin seuraavanlaisia bloggauksia tulee tulevaisuudessa lisää.

Lääketeollisuudessa pyörii valtavat summat rahaa. Useimmille alan kriitikoille riittää vain mainita tämä tosiasia. Mutta mikä isojen firmojen toiminnassa on Pahaa? Katsellaan miten ne mainostavat uusia lääkkeitä lääkäreille.

Helsingin Sanomien Näkökulma-artikkelissa taloustoimittaja Jyrki Raivio kirjoitti isojen lääkefirmojen huonosta maineesta. Loan peittämä kilpi on täysin lääketehtaiden omaa syytä. Voittojen maksimoinnin takia ollaan valmiita rajuihin tekoihin. Tehtailla on omat patentit lääkkeillä. Kun patentti vanhenee, niin kilpailijoiden rinnakkaislääkkeiden pääsyä markkinoille pyritään estämään.

Toinen taktiikka tienata ylimääräistä on off-label-markkinointi. Lääkkeitä myydään sellaisiin tarkoituksiin, joihin ei ole edes haettu hyväksyntää. Esim. masennuslääkkeitä hermostosairauksiin. Pfizer sai peräti 1,19 miljardin dollarin sakot. Firma oli myynyt Bextra-lääkettä yleiseksi kipulääkkeeksi, vaikka alkuperäinen tarkoitus oli vakavien tulehduskipujen helpotus. Sivuoireet paljastuivat ennakoitua pahemmiksi.

Vastaavia miljardiluokan sakkoja tapahtuu lähes jatkuvasti. Lääkejättien kannattaa keplotella, sillä off-label-rikkomuksilla tienaa enemmän kuin sakot verottavat. Tämän takia lääketeollisuudella on huono maine.

Eikä siinäkään vielä kaikki!

Ben Goldacre kirjoitti Bad Science-kirjassa (jonka olet varmasti jo tilannut ja lukenut?) siitä kuinka lääkefirmat markkinoivat uusia pillereitä lääkäreille, jotta he osaisivat määrätä "uusinta ja parasta" potilaille. Sitä ennen vain lyhyt huomautus AIDS-lääkkeiden tutkimisesta. Näitä lääkkeitä ei voida lahjoittaa tai myydä tuntuvilla alennuksilla Afrikkaan, sillä muuten firmat menettävät tuotot joilla tehdä parempien AIDS-tutkimusta. Tuo on firmojen yleisin selitys. Kuitenkin USA:n suurimmat lääkefirmat myyvät lääkkeitä 200 miljardilla dollarilla, josta 14 prosenttia menee tutkimukseen. 31 prosenttia menee markkinointiin ja hallintokuluihin.

Ajatellaan uuden pillerin markkinointia kehittäjän näkökulmasta. Yrität myydä sitä lääkäreille. He ovat tietoisia tutkimusten vaatimuksista. Jos niitä ei ole tehty sokkona tai potilasryhmien jaottelu ei ole kunnolla satunnaista, niin tutkimuksella pyyhitään takapuolia. Lääkefirman edustajan täytyy olla ovelampi.

Tutkimuksiin ei kannata valita vanhoja ja kunnolla sairaita ihmisiä. Paremmat käyrät saadaan nuorilla ja vain yhden vaivan omaavilla ihmisillä. Tämä on yleisin käytäntö lääketutkimuksessa. Toisena temppuna on lääkkeen vertaaminen hyödyttömään kontrolliin. Jos uuden lääkkeen vertailua tehdään vain lumelääkkeen kanssa, niin tulos ei jaksa kiinnostaa lääkäreitä. Hyöty sokeripillereihin verrattuna voi olla selvä, mutta sillä ei tee lääkäreiden maailmassa paljon mitään. Heitä kiinnostaa onko uusi lääke parempaa kuin nykyinen paras hoitomuoto. Lääkefirmat tekevät useita erilaisia lumelääkekontrolloituja tutkimuksia, joilla saadaan aikaan vakuuttavia positiivisia käyriä. Niiden avulla on helppo kehua pilleriä.

Jos tutkimusta tehdään vertailemalla toisen valmistajan vastaavaa lääkettä, niin jäljellä on pari temppua. Tutkija voi antaa koehenkilöille kilpailevaa lääkettä, mutta vajaina annoksina. Tai heille annetaan liian suuria annoksia, jotta sivuoireet saavat sen näyttämään huonommalta testattavan lääkkeen rinnalla. Bad Science-kirjan viitteissä on vain lyhennetty lista tällaisista tutkimuksista.

Jos oma lääke tuottaa sivuoireita, niin ne voidaan piilottaa. Koehenkilöiltä ei kysytä sivuoireista. Tarkemmin ottaen, niistä kysytään oudolla tavalla. Jos lääkeaine aiheuttaa seksihalujen katoamista, niin potilailta ei kysytä seksiin liittyviä kysymyksiä. Yksinkertaista mutta tehokasta.

Myyntipuhetta voi tehostaa "sijaistuloksella" jossa alkuperäisen tavoitteen sijasta kehutaan muuta etua. Jos lääkkellä pitäisi alentaa kolesterolia ja täten sydänkohtauksia, niin tutkija ei mittaa sydänkohtauksia. Hän laskee vain kolesterolin muutokset. Se on helpompi saavuttaa, koe on lyhyempi ja halvempi.

Vaikka kaiken tuon jälkeen käyrät näyttävät negatiivisia lukuja, niin mitä tutkija voi tehdä? Negatiiviset käyrät jätetään piirtämättä lopulliseen raporttiin. Sen sijaan negatiiviset luvut mainitaan nopeasti tekstissä. Eikä niitä tietenkään muistella Johtopäätös-luvussa.

Jos tutkimuksessa ei ilmennyt mitään positiivista, niin paperit jätetään julkaisematta. Tai julkaisua viivytellään. Näin tapahtui SSRI-masennuslääkkeille. Lääkkeen vaarallisuudet osoittavat tutkimukset haudattiin. Samoin kävi niille tutkimuksille, jotka näyttivät sen pärjäävän vain samalla teholla kuin lumelääkkeen.

Yksityiskohtia hiomalla saadaan pinnalle ne parhaat puolet, ja kulissien taakse jäävät huonot puolet. Esim. jos lääketutkimukseen osallistuneista vain 50 - 60 vuotiaiden kiinalaisten naisten kohdalla näkyi parannuksia, niin juuri heidän tuloksia kehumalla myyntipuhe sujuu paremmin. Jos tutkimuksen ensimmäisten kuukausien aikana ilmenee selvä ero lumelääkkeeseen, niin tutkiminen kannattaa lopettaa. Jos taas eroa ei ole helppo nähdä, niin tutkimusta kannattaa jatkaa parilla kuukaudella. Varmasti lääkeaine erottuu positiivisesti joukosta joskus.

Ja niin edelleen. Ja niin edelleen.

Kun paperi on valmis, niin julkaisukanava täytyy harkita tarkkaan. Suurimpien julkaisujen ovelle mennään vain, jos tulokset olivat todella hyviä. Heikkojen lukujen kanssa paperit käydään pudottamassa tuntemattomien julkaisujen postilaatikkoon. Jälkimmäiset ovat yleensä täysin lääketeollisuuden julkaisemia, kirjoittamia ja toimittamia. Mitä enemmän tutkimuksessa käytettiin kepulikonsteja, sitä parempi ettei kukaan lue paperia kokonaisuudessaan ja ajatuksen kanssa. Täysin toivottomat tapaukset jätetään omaan kirjahyllyyn.

Edellä mainittu tapa tehdä tutkimuksia johtaa absurdeihin tuloksiin, kun eri valmistajien kopiopillereita vertaillaan. Samaan tarkoituksen tarkoitetut pillerit tuottavat hyviä tuloksia, kun tutkimus on yhden lääkefirman rahoittama. 56 erilaista tutkimusta kipulääkkeiden (ibuprofeiini, diclofenac, jne) vertailusta laitettiin tarkastelun alaiseksi. Jokaisessa tutkimuksessa sponsorin kipulääke osoittautui paremmaksi tai yhtä hyväksi kuin kilpailijoiden vastaava. Yhdessäkään vertailussa sponsorin lääke ei ollut huonompi kuin kilpailijoiden.

Jos A on parempi kuin B, ja B on parempi kuin C, niin C ei voi olla parempi kuin A.

Mutta 56 tutkimuksen mukaan jokainen lääke oli parempi kuin kilpailijan lääke.

Kuinka kukaan voi enää luottaa lääketehtaiden tekemiin tutkimuksiin? Yllättävää kyllä, mutta lääketeollisuuden sponsoroimissa tutkimuksissa on (on average) riippumattomia tutkimuksia paremmat tutkimusmenetelmät. Tutkimusten viat ovat nähtävissä ja tarkistettavissa tutkimuspapereista.

Suurimmat viat tapahtuvat tutkimuksen valmistumisen jälkeen. Siitä joskus lisää, ellei Iso Lääkefirma ala maksamaan!

Muistatko älykkään suunnittelun?

Evoluutioteorian mullistaja. Tieteellisen ajattelun uudistaja. Läpimurto informaatiotieteiden rakentamisessa. Älykäs suunnitelu sai harteilleen kovat odotukset.

Amused Muse muistuttaa meitä William Dembskin tekemästä ennustuksesta. Dembski kertoi antamassaan haastattelussa, että evoluutioteoria on konttaamassa kohti hautaa. Haastattelu tehtiin vuonna 2006.

Evolution theory on last legs, says seminary teacher
By Dylan T. Lovan
ASSOCIATED PRESS
LOUISVILLE - To William Dembski, all the debate in this country over evolution won't matter in a decade.
By then, he says, the theory of evolution put forth by Charles Darwin 150 years ago will be dead.
The mathematician turned Darwin critic says there is much to be learned about how life evolved on this planet. And he thinks the model of evolution accepted by the scientific community won't be able to supply the answers.
"I see this all disintegrating very quickly," he said."

Vielä kuusi vuotta jäljellä. Ehkä romahtaminen tapahtuu entistä dramaattisemmin viimeisen vuoden aikana.

Dembskin aikaisempi ennustus meni pieleen. Mere Creation-kirjassa

I predict that in the next five years [by 2003] intelligent design will be sufficiently developed to deserve funding from the National Science Foundation (Dembski, Mere Creation, 1998, p. 29).

Älykäs suunnittelu saisi virallista rahoitusta vuoteen 2003 mennessä. Ei saa vieläkään.

Katolinen kirkko rimpuilee hyväksikäyttöskandaalissa

Katolinen kirkko taisi antaa kansainväliset ohjeet tiedottajilleen. Jopa Suomessa Katolisen tiedotuskeskuksen johtaja Marko Tervaportti ei tykkää siitä miten tiedotusvälineet ovat välittäneet mielikuvaa katolisesta kirkosta. Osa protesteista on asiallista, mutta toisaalla ei näytetä ymmärtävän miksi seksiskandaali on otsikoissa vuodesta toiseen. Tervaportti muistuttaa aivan oikein, että muutkin kuin katoliset papit työntävät sukupuolielintään lapsiin. Eivätkä kaikki paljastuneet hyväksikäyttötapaukset edes ole pedofiliaa, vaan aikuisen miehen suorittamaa ahdistelua lapsia vanhempien poikien peppuja kohti.

"60 prosenttia kaikista näistä hyväksikäyttötapauksista on kirkon tulkinnan ja tilastojen mukaan enemmän homoseksuaalistaustaista kuin pedofiliaa siinä mielessä, että ne eivät enää kohdistu lapsukaisiin, vaan nuoriin miehiin," kuten Tervaportti sanoo YLE:n haastattelussa.

Hän sanoo, että osa syytöksiä nostaneista on liikkeellä puhtain motiivein, mutta osa haluaa taloudellistä hyötyä tilanteesta.

Entäs median sietämätön halu repiä otsikoita katolisen kirkon kustannuksella?

Tässä puhutaan alle prosentin osuudesta maailmanlaajuisista hyväksikäyttötapauksista. Minkä takia loppuihin 99 prosenttiin ei kiinnitetä minkäänlaista huomiota, Tervaportti tivaa.

Minä voin vastata tuohon! Se johtuu siitä, että katolinen kirkko on järjestelmällisesti salannut niin pedofiili- kuin homopappien tekemiä hyväksikäyttöjä. Varmasti Tervaportti on tietoinen tästä asiasta? Ei minuakaan sinällään vaivaa se, että jotkut katoliset papit raiskaavat ihmisiä. Protestantit, buddhalaiset, gurut ja jopa vapaa-ajattelijat voivat syyllistyä samaan syntiin. Kukapa meistä ei joskus olisi tehnyt sellaista? Katolisen kirkon tekoset rikollisten suojelussa ovat se asia miksi vihdoinkin lehdistö paasaa asiasta. Tekoset ilmaantuivat 80-, 90- ja viimeisen vuosikymmenen aikana. Yhä uudelleen hyväksikäyttöihin syyllistyneet papit vain siirrettiin toisiin seurakuntiin. Jossa jotkut jatkoivat synnillistä elämää. Kunnes tehtiin uusi siirto.

Paavi Benedict XVI julisti Vatikaanissa, ettei ihmisten pidä pelästyä mitättömistä juoruista.

Saarnassaan paavi ei suoraan käsitellyt pedofiiliasiaa. Hän totesi kuitenkin, että "usko Jumalaan antaa ihmiselle rohkeutta jottei hän säikähtäisi merkityksettömiä juoruja".

Juoruista varoittaminen onkin paikallaan. London Evening Standard kertoo miten kardinaali Ratzinger johti syytösepäilyjen käsittelyä vähemmän valoisalla tavalla. Salailevaa käytäntöä kritisoivia pappeja irtisanottiin.

Father Tom Doyle, a Vatican lawyer until he was sacked for criticising the church's handling of child abuse claims, says: "What you have here is an explicit written policy to cover up cases of child sexual abuse by the clergy and to punish those who would call attention to these crimes by the churchmen.

Myös New York Times levittelee "merkityksettömiä juoruja" joiden mukaan peräti 200 poikaa hyväksikäyttänyt pappi sai pysyä virassaan, useista varoituksista huolimatta. Kirkon tärkein huoli maineen vaaliminen. Mikä onkin ymmärrettävää, sillä jos skandaali tulisi tietoisuuteen, niin maine menisi. Kirkko olikin aivan oikeassa, sillä nyt skandaalin velloessa otsikoissa on kirkon maine mennyt. MOT.

Katolinen kirkko ei ehkä ole luottanut maalliseen oikeuteen hyväksikäyttäjien rankaisemissa. Sen sijaan suositaan synnin tunnustamista ja katumista. Katolinen hiippakuntalehti Fides sisältää monsignore Charles J. Sciclunan haastattelun. Scicluna käy läpi syitä sille miksi niin monet syytetyistä eivät päätyneet oikeuden eteen. Kolmesta tuhannesta syytetystä n. 60 % ei käynyt läpi oikeudenkäyntiä.

"Ennen kaikkea siksi, että syytetyt ovat olleet jo iäkkäitä, mutta heitä vastaan on silti tehty hallinnollisia ja kurinpidollisia päätöksiä, jollaisia ovat esimerkiksi kielto viettää messua uskovien läsnäollessa, kielto kuunnella rippejä tai velvollisuus viettää rukouksen täyttämää elämää eristyksissä."

Uskonnottomana ihmisenä en ehkä ymmärrä tuollaisien rangaistuksien merkitystä. Onneksi Scicluna muistuttaa niiden merkityksestä.

"On totta, ettei mitään muodollista (julkista) tuomiota ole annettu, mutta jokin tarkoitushan on sillä, että joku velvoitetaan elämään hiljaisuudessa ja rukouksessa..."

Tämä on täysin teoreettinen juoruilu, mutta minun silmissä käytäntö näyttää enemmän siltä, ettei kirkon puhdasta kilpeä haluttu tahrata julkisilla oikeudenkäynneillä. Eikä haluttu maksaa korvauksia.

Tilanne ei näytä ollenkaan hyvältä katolisen kirkon kannalta. Siksi heidän johtava manaaja Gabriele Amorth on avannut suunsa. Mistä pedofiliaskandaalin jatkuva käsittely otsikoissa oikein johtuu?

Paholainen on hyökkäysten takana.

“There is no doubt about it. Because he is a marvelous Pope and worthy successor to John Paul II, it is clear that the devil wants to ‘grab hold’ of him.”

Loppuun suositus katsella Deliver us from evil-dokumenttielokuva.

Skientologia: Väkivallan historia

CNN:n Anderson Cooper ottaa rohkeasti David Miscavigea sarvista kiinni. Otsikkona seksikkäästi The Church of Scientology: A History of Violence. Usean illan ajan yleisölle kerrotaan skientologiajärjestön huipulla tapahtuneista pahoinpitelyistä. Usean vuoden ajan SeaOrganizationin johtajien joukossa pahoinpideltiin alempiarvoisia. Huipulla istuva David Miscavige on useamman ex-skientologin puheissa ollut mäiskimisen ja läiskimisen antajana. Miscavige ei esiinny ohjelmassa kertaakaan, vaan puolustuspuheet tulevat taas PR-guru Tommy Davisin suusta. Mukana on aina myös lakimies ja ex-skientologien entiset puolisot. Marty Rathbun (Inspector General titteliä hallinnut) johtaa entisten skientologien kohupaljastusmaratoonia.

Ensimmäinen osa:



Tommy Davis on jälleen toistanut tutun valheen siitä, että skientologia kokee renesanssia ja jäsenmäärä liikkuu kymmenessä miljoonassa. Kuitenkin viimeisimpien tietojen mukaan Yhdysvalloissa oli vuonna 2001 n. 55 000 skientologia. 2008 heitä oli 25 000. Skientologian ulkopuolisessa maailmassa tuo lasketaan laskevaksi jäsenmääräksi.

Jatkoa 1 osalle.



Seuraavassa jaksossa on enemmän asiaa siitä miten David Miscavige hyökkäsi ihmisten kimppuun SeaOrgin toimistotiloissa.



Useat entiset skientologit toistavat samaa tarinaa. Nykyiset lakimiehet myöntävät, että SeaOrgissa tapahtui pahoinpitelyjä, mutta ne käsiteltiin sisäisesti. Siksi teot jatkuivat usean vuoden ajan eikä ketään vastaan nostettu syytteitä.

Skientologien puolustus laimenee lopulta siihen, ettei Miscavige ollut paikalla kun pahoinpitelyä tapahtui. Miscavige on täysin viaton. Hän ei tiennyt mitään pahoinpitelyistä (jotta ei joutuisi todistajaksi oikeuteen?). Heti kuultuaan pahoinpitelyistä hän antoi potkut kyseisille väkivaltaisille yksilöille. Mutta miksi teot saivat jatkua usean vuoden ajan? Eihän henkilökultin sisällä pidetä suita kiinni painostuskeinoin?

Klipin lopussa Anderson Cooper kaivaa esiin skientologilakimiehen kirjeen, jossa pyydetään enää toistamasta väärää väitettä siitä, että David Miscavigelle olisi muka annettu tilaisuus puolustaa itseään ohjelmassa. Cooper näyttää heti perään pari kuukautta vanhan kohtauksen jossa Tommy Davis selittää miksi kultin johtaja ei ilmesty ohjelmaan. Joten joku ei tainnut tehdä selväksi lakimiehelle mitä on oikeasti puhuttu. Tuskin skientologit yrittävät vaimentaa toimittajia lakimiesten kirjeillä.

Kolmas osa, jossa mainitaan anonyymit ja Cooper kyselee miksi kesti monta vuotta ratkaista väkivaltaiset tapaukset. Hän todistaa omaavansa erittäin kovat kivekset.



Neljäs osa jossa selviää mitä entisille skientologeille on tapahtunut. Disconnection-käytäntö ja supressiiviset henkilöt esitellään yleisölle. Ja ex-skientologien entiset puolisot kauhistelevat syytöksiä esittävien entisten jäsenten valheita:



Disconnection-käytännön puolustaminen on kehittynyt. Nyt tehdään selväksi ettei se ole ollenkaan kirkon käytäntö. Aikaisemmin se oli osa kirkon oppeja, joten ne kuuluivat uskonnonvapauden piiriin. Nyt yksilöt voivat vapaasti valita haluavatko he olla enää yhteydessä sellaisiin henkilöihin, jotka kritisoivat skientologiajärjestöä.

Anderson valmiina iskuun.

Kreationistien meemi: Nebraskan ihminen

Joel Kontinen muistelee menneitä. Tuoreessa bloggauksessa pyöritellään päätä darvinistien uskomattomalle kyvylle tehdä satuhahmoja vain hampaan perusteella:

Monesti pienet asiat muuttavat käsitystämme ihmisen evoluutiosta. Daytonan apinaoikeudenkäynnin aikana eli vuonna 1925 tiedemiehet tiesivät, että yhden hampaan perusteella rekonstruoitu Nebraskan ihminen eli Hesperopithecus haroldcookii oli esi-isämme. He jopa tiesivät, miltä hän näytti.

Darvinistit eivät mielellään enää muistele Hesperoa, varsinkaan kun myöhemmin kävi ilmi, että hammas kuului sukupuuttoon kuolleelle sikaeläimelle.

Kerrassaan noloa darwinpalvojien kannalta. Mutta ehkä tarina ei ole aivan noin yksinkertainen?

Kyseisen hampaan löysi maanviljelijä/harrastelijapaleontologi Harold Cook vuonna 1917. Hän postitti sen paleontologi Henry Fairfield Osbornille vuonna 1922. Osborn ei ollut mikään turha sälli. Hän oli American Museum of Natural Historyn johtaja. Osborn tunnisti hampaan apinaksi ja nimesi sen Hesperopithecus haroldcookiiksi.

Kontinen toteaa, että tämä eläin julistettiin esi-isäksemme. Kuitenkin Answers in Genesis-sivustolla tiedetään, että Osborn totesi hampaan kuuluvan jollekin muulle kuin suoralle ihmisen esi-isälle:

After initial enthusiasm, Osborn was at the time happy to settle for the hedged middle ground with identification of the fossil given as an anthropoid ape, although not necessarily a direct human ancestor.

TalkOriginsin artikkelissa on lainauksia joissa Osborn on myös varovainen puheissaan:

"I have not stated that Hesperopithecus was either an Ape-man or in the direct line of human ancestry, because I consider it quite possible that we may discover anthropoid apes (Simiidae) with teeth closely imitating those of man (Hominidae), ..."

"Until we secure more of the dentition, or parts of the skull or of the skeleton, we cannot be certain whether Hesperopithecus is a member of the Simiidae or of the Hominidae." (Osborn 1922)

Osborn teki kipsivaloksia hampaasta ja lähetti niitä ympäri Eurooppaa. Se ei tuonut suurta tukea tutkijoiden joukossa kokonaisen ihmisapinan luomiseen. Näyttävin suosionosoitus tapahtui Illustrated London News-lehden sivuilla vuonna 1922. Sen perusteella Kontinen muistuttaa meitä siitä, että darvinistit "jopa tiesivät miltä hän näytti."

Kuvateksti:

"Mr. Forestier has made a remarkable sketch to convey some idea of the possibilities suggested by this discovery. As we know nothing of the creature's form, his reconstruction is merely the expression of an artist's brilliant imaginative genius. But if, as the peculiarities of the tooth suggest, Hesperopithecus was a primitive forerunner of Pithecanthropus, he may have been a creature such as Mr. Forestier has depicted." (Smith 1922, emphasis added)

Taiteilija Amedee Forestierin muistutti jälkeenpäin, että piirros perustui kuitenkin Pithecanthropus fossiiliin, eli Jaavan ihmiseen. Eikä liene edes tarpeellista huomauttaa, että Illustrated London News ei ollut tieteellinen julkaisu.

Osborn kommentoi lehdessä julkaistua kuvaa:

"such a drawing or 'reconstruction' would doubtless be only a figment of the imagination of no scientific value, and undoubtedly inaccurate."

Kaikki eivät olleet täysin skeptisiä hammasta kohtaan. AiG muistuttaa, että ainakin yksi eurooppalainen paleontologi tuki hampaan merkitystä. Hän oli Grafton Elliot Smith, jota haastateltiin tuohon Illustrated London News-lehden artikkeliin. Kirjassaan Evolution of Man hän kertoo kyseisestä hampaasta:

"I think the balance of probability is in favour of the view that the tooth found in the Pliocene beds of Nebraska may possibly have belonged to a primitive member of the Human Family" (Smith 1927),

Mutta toteaa:

"The suggestion that the Nebraska tooth (Hesperopithecus) may possibly indicate the existence of Mankind in Early Pliocene times is, as I have explained in the Foreword, still wholly tentative. The claim that real men were in existence in Pliocene and Miocene times must be regarded as a mere hypothesis unsupported as yet by any adequate evidence." (Smith 1927)

Ei riittävää näyttöä hypoteesin tueksi?

Kontinen mainitsee myös Scopesin kuuluisan apinaoikeudenkäynnin vuodelta 1925. Sinällään aivan turha maininta, sillä oikeudenkäynnissä ei mainittu kyseistä hammasta tai Nebraskan ihmistä, kuten kreationistien artikkelikin sanoo:

It would seem that no evidence in support of Hesperopithecus was presented at the Scopes Trail. Having built a strong impression in people’s minds, Osborn, who was initially called as a scientific witness at the trial, could leave the evidence out of harms way. In the end, Osborn was not called to give evidence at the trial. It is possible that the ACLU feared that Bryan would bury their case with the truth from Nebraska, and legal teams often change strategies ahead of trials to win the best outcome for their clients. But the truth seems to be that the defence team in fact wanted to lose the trial so that the case could be taken on appeal to a higher court and thus gain a constitutional judgement in favour of the teaching of evolution.12 Although the tooth was not apparently submitted as evidence, the ghost of Hesperopithecus was certainly present as an impression in people’s minds, with no retraction given by Osborn or Gregory during the trail despite their knowledge and growing doubt of what was really found.

Eli hammasta ei käytetty todisteena, ja Nebraskan ihmisen puolustajat olivat tuolloin tietoisia siitä, ettei heidän ideansa saanut kannatusta. Vuonna 1927 Science julkaisi Osbornen kannalta nolon totuuden hampaasta. Se kuului sialle.

Osborn ei enää maininnut mitään Nebraskan ihmisestä.

Tämän takia yleensä tarkistan ensimmäisenä onko kreationistien kirjoissa tai sivuilla maininta Nebraskan ihmisestä ja millainen juttu se on. Jos se on samanlainen kuin Kontisen versio hampaan historiasta, niin tiedän jättää tekstin lukemisen pienemmälle prioriteetille.

Pirullinen pääsiäinen

Ortodoksien kauhistelu epäortodoksisen pääsiäisen edessä on pientä verrattuna USA:n fundamentalisteihin. WorldNetDailyn kommentaarissa pohditaan miksi kunnon kristityt mainitsevat pakanajumalan nimen ääneen. Englanninkielessä käytetään sanaa Easter. Sanan etymologia tuleekin hedelmällisyysjumalattaren houkuttelevista kurveista. Jumalatteren symboleja ovat kukat, puput Aurinko ja Kuu. Fundamentalisti muistuttaa, että Vanhan testamentin säännöt selvästi sanelevat ettei uskovaisella saa olla muita jumalia kuin Jumala.

Most Christians, whether knowingly or unknowingly, violate this very first commandment of God each year by placing before God the actual name of a pagan goddess of fertility and the dawn.

In case you haven't figured it out by now, her name is – believe it or not – "Easter."

That's correct, folks. The word Easter is actually the name of an ancient, heathen goddess who represents fertility, springtime and the dawn.

Eli puhuessaan pääsiäisestä ja käyttäessään Easter-sanaa, syyllistyy kristitty syntiin. Fundamentalisti esittelee lainauksia Vanhasta testamentista, jotka tekevät selväksi kuinka vakava asia on. Mm.

"Make no mention of the name of other gods, neither let it be heard out of thy mouth." (Exodus 23:13)

Miten uskovaiset saataisiin tiedostamaan pääsiäisen synnillisyys?

Perhaps if the springtime holiday were called "Hitler Sunday" or even "Satan Sunday" instead of Easter, people might have an easier time understanding the problem of attaching evil to God. Would people decorate swastikas instead of eggs and hold goose-stepping contests, all the while claiming such customs were now Christianized?

Ja.

Enough with the name of Easter, the coloring of eggs, the Easter egg hunts, baby bunnies and fluffy little chicks. These are all symbols of reproduction which have been associated with the heathen fertility goddess for millennia now.

En kykene kommentoimaan Hitlersunnuntaita. Ihmettelen vain miksi fundamentalisti unohti noudattaa lainaamaansa puhekieltoa? Hän kirjoitti pakanajumalattaren nimen useaan otteeseen.

Vaihtoehtohoitoa, Noitavainoja, Huuhaata ja Aseita

Hieman uutisia maailmalta.

Viime viikolla kerroin kuinka misteliuutetta käytetään ihan sivistysmaissa syöpälääkkeenä. Quackometerin kautta tuli tietoa siitä miten hoitoa mainostanut sairaala Liverpoolissa poisti misteliuutteen sivuiltaan. Sairaala kirjoitti perustelun. Misteliuute (Iscador) poistettiin, mutta vain sivuston tulevien muutosten takia. Sen käyttöä puolustellaan aineen suosiolla Saksassa ja Sveitsissä. Tämä ei ollut se uutinen, vaan Saksassa tapahtunut valitettava kuolema.

12-vuotias Susanne R. kuoli syöpään. Hänelle tarjottiin lääketieteen versiota hoidosta. Sitä tarvittiin munasarjansyöpää varten. Susannen epäonneksi hänen äiti valitsi vaihtoehtohoidot. Kemoterapian jatkamisen sijaan Susannea hierottiin - you guessed it - misteliuutteella. Olihan kasvain jo lähtenyt supistumaan. Puoskari sai syytteen. Puolustuksessaan hän toteaa, että "jotkut" olivat asentaneet Susanneen mikrosirun, joka aktivoitiin satelliiteilla vapauttamaan myrkkyä tytön kehoon.

*hieroo ohimoita*

Toinen uutinen tulee Afrikasta. Nigerian noitavainot ylittävät uutiskynneksen Suomessa.

Länsiafrikkalaisessa Nigeriassa äärikirkkojen papit usuttavat ihmisiä epäilemään lapsiaan noidiksi. Papit keräävät noituuden poisajamisella isot rahat köyhiltä perheiltä. Paikallinen avustusjärjestö yrittää Unicefin tuella auttaa kaltoin kohdeltuja lapsia.

On kuitenkin hyvä nähdä ettei CRARN:in toiminta ole loppunut. Nigerian hurmoshenkiset noitavainoajat tulivat tietoisuuteni vasta 2008. Ehkä meno lasten oikeuksia kunnioitetaan taikauskoa enemmän vielä minun elämän aikana. Kunhan Nigerian kristilliset kirkot ottavat kovemman kannan noitavainojapappeja vastaan, niin tulosta voi tulla.

*hieroo ohimoita vähän lujempaa*

Ei kahta ilman kolmatta. Hollannin vankiloissa opetetaan toisten ihmisten kunnitoittamista. Oppia tilee hieman yllättävältä taholta. Henkimaailmasta. Selvännäkijä kertoo, että vankien kuolleet sukulaiset voivat hyvin ja rakastavat heitä. Sellaisella sanomalla rikollisen maailmankuva muuttuu rauhallisemmaksi.

Hollannin työvoimatoimisto ottaa myös työnsä vähemmän vakavasti. Työttömiä autetaan mm. tarot-korteilla.

*hampaat narskuu*

Muistatko ne raamattukoodeilla koristellut tähtäimet, jotka herättivät haloota USA:n armeijassa? Armeija lupasi poistaa kyseiset kristilliset varusteet valikoimasta. Harmi vain että prosessi kestää jopa vuoden. Afganistanissa palvelevat sotilaat ovat jatkuvasti vastailleet paikallisten kysymyksiin näistä Trijiconin tähtäimistä. Ensimmäisenä päätettiin poistaa merkinnät niistä aseista jotka ovat varastossa Yhdysvalloissa. Prioriteettia ei annettu niille varusteilla, jotka ovat parhaillaan tuottamassa haloota muslimien parissa. Rintamalla olevat aseet muutetaan vasta sitten, kun ne palaavat Yhdysvaltoihin. Joidenkin sotilaiden vanhemmat lähettävät postissa tähtäinten viilausvarusteita, jotta merkinnät saa pois. Sillä välin sotilaat vakuuttelevat, etteivät he ole ristiretkellä islamia vastaan.

Nyt tarvitsen jotain rauhoittavaa.

Epäeettinen koe gorillalla

Onionin tiedeuutisissa on karmea tapaus, jossa tutkijat opettavat gorillalle käsityksen kuolemasta.

Allergialääke Japanista: soittoääni

Kevät lähestyy uhkaavasti. Luonnon vihertyessä myrkynvihreäksi tulevat myös siitepölyt. Luonnon massanuha-asetta vastaan voi taistella kännykällä. Tavallisesti Japani on muuta maailmaa edellä teknologian kehityksessä ja soveltamisessa. Sekaan mahtuu myös puhdasta huuhaata. Matsuki Suzukin Japan Ringing Tone Laboratory on kehittänyt terapeuttisen soittoäänen. Tukkoinen nenä aukeaa soittoäänen aiheuttamien värähtelyjen takia. Siitepöly pöllyää ulos sieraimista.

Soittoääniä myyvä firma myöntää, että teknologian tehosta ei ole vakuuttavaa näyttöä. Mutta sitä ladataan jatkuvasti heidän nettisivuilta, joten varmasti siinä on jotain perää.

Väärää tietoa homeopatiasta Valkeakosken Sanomissa

Luulin saavani pienen tauon homeopatiasta. Mutta ei. Heti töihin päästyäni tuli eteen Valkeakosken Sanomat. Hannele Laine on haastatellut homeopaatti Anne Salosta. Valkeakoski on saamassa oikein keskittymän vaihtoehtohoidosta. Salonen kertaa kokemuksiaan. Hän sai kosketuksen iirisanalyysiin, joka näyttäisi olevan joidenkin homeopaattien suosima diagnoosikeino. Ei klassisen homeopatian käyttämä. Iirisanalyysin myötä myös homeopatia alkoi kiinnostaa Salosta. Sitä seurasi kolmen vuoden opinnot homeopaatiksi.

Nyt Salonen myy homeopatiaa Valkeakoskella. Hän esittelee homeopaatin toimintatapoja. Lääkemääräys tulee vasta jopa kaksi tuntia kestävän kyselytuokion jälkeen. Homeopaatin täytyy tietää oireiden ajankohdat, tunnetilat ja yöunet, jotta asiakas saa oikean pillerin. Jos ensimmäisellä yrityksellä annetut pillerit huonontavat oireita, niin oikea lääkeaine on löytynyt. Annostus on vain ollut liian vahva. Eli jos ensimmäisellä yrityksellä oireet huononevat, niin teoriassa homeopatia toimii. Jos oireet kuitenkin paraneva, niin teoriassa homeopatia toimii. Kehohan alkoi parantamaan itseään! Jos oireet pysyvät samana, niin etsitään uutta homeopaattista pilleriä. Tätä toistetaan kunnes tauti paranee, tietenkin homeopatian takia.

Samuel Hahnemannin luoma oppijärjestelmä on kokonaisuus, jolla voidaan lopulta korvata lääketeollisuuden antibioottipillerit ja ruiskeet. Homeopaatit markkinoivat immunisointikampanjoita, jotta rokotteista päästään eroon. Homeopatialla parannetaan niin virusten (HIV), bakteerien, parasiittien (malaria) kuin perinnöllisten tautien ja syövän aiheuttamat oireet. Myös koomapotilas voi toipua tämän avulla. Ei ole mitään patologiaa mihin sokeripilleri ei tehoaisi.

Painetussa lehdessä on pieni info-ikkuna sivun alareunassa. Siinä mainitaan lyhyesti homeopatian perusteista. Homeopaatit eivät enää onneksi puhu miasmoista. Hyvä huuhaa ei muutu tieteen edistyksen edessä. Immuunijärjestelmän löytymisen jälkeen homeopatia vain sovitettiin kyseisen järjestelmän aktivoijaksi.

"Jos kehon oma vastustuskyky on heikentynyt, tämä järjestelmä ei aina aktivoidu ilman ulkopuolista apua. Näissä tapauksissa homeopatia on keino aktivoida tämä järjestelmä antaen luonnolle sykäyksen oikeaan suuntaan."

Tuon selkeämmin homeopaatti ei voikaan todeta, että heidän jakelemat sokeripillerit ovat oikeastaan ihmisen kehon luonnollisen parantumisen kulissit. Keho pystyy parantamaan itseään, mutta homeopatia nappaa kunnian.

Otsikossa mainitsemani väärä tieto? Se on sama väärä tieto, jota levitettiin Pirkka-lehdessä vuonna 2008. Lainaan Valkeakosken Sanomien versiota:

"Homeopaattiset valmisteet eivät ole lääkkeitä, mutta ovat Suomen Lääkelaitoksen rekisteröimiä ja hyväksymiä. Ne sisältävät yrttejä, metalleja, suoloja; myös aineita, jotka laimentamattomina olisivat myrkyllisiä."

Noh, ehkä joissain homeopaattisissa valmisteissa voi olla sisältöä. Jos niitä on laimennettu vain 1 C - 4 C (tai 2 X - 8 X) laimennoksiin asti. Hahnemann suositteli 30 C laimennosta useimpiin tarkoituksiin. Silloin valmisteessa ei enää ole alkuperäisen "lääkeaineen" molekyylejä. Jotta asiakas saisi kurkustaan alas edes yhden vaikuttavan molekyylin, niin pillereitä pitäisi popsia tähtitieteellinen määrä. Juju on siinä, että vesimolekyyli muistaa siihen sekoitetun aineen vaikutukset. Siksi olemattomiin asti tehty laimennus ei haittaa. H2O kykenee muistamaan sitä sata kertaa monimutkaisemman yhdisteen tiedot.

Käytännössä homeopaattiset valmisteet eivät sisällä yrttejä, metalleja, suoloja, koiran ulostetta, torakoita, Oscillococcinumia, röntgensäteilyä tai plutoniumia. Kaikki nuo ovat homeopatian raaka-aineita. Homeopaattisilla valmisteilla ei voi saada yliannostusta, kuten homeopaattisten pillereiden valmistajat muistuttavat. Asiakas ei saa erilaisia aineita ostaessaan homeopaattisia valmisteita.

Hän saa aina saamaa: vettä.

Samaan syssyyn voisi laittaa uutisen Britanniasta. Siellä kohistiin pari vuotta sitten malarialääkkenä myydyistä homeopaattisista valmisteista. Jopa homeopaattien liitto määrää ettei homeopaattisia tuotteita saa mainostaa tautien lääkkeinä. Homeopaattisia malarialääkkeitä myyvät kaupat saivat piiskaa (ei tietenkään Society of Homeopathsin toimesta). Vuonna 2010 markkinoilla on uusi yrittäjä.

Afrikassa myytävä MalariX suojelee ja hoitaa malariapotilaita. Purkki maksaa vain vähän päälle viisi euroa.

MalariX is a homeopathically prepared complex formula that has been successfully used to prevent and treat malaria in Kenya & Africa for the last 10 years.

Thousands of Kenyans use it regularly for prevention. And thousands of others have used it successfully to treat malaria when it has befallen them.

Under ALF's Malaria-Free charity programme, over 1500 Kenyan families are receiving free malaria prevention and are now malaria-free.

Lapsille annetaan sokeripillereitä ehkäisemään malariaa. Asiassa on yksi valoisa puoli. Lapsia voi aina tehdä lisää.

Ei messias (vaan todella tuhma poika)

Kävin katsomassa Not the messiah (he's a very naughty boy) Finnkinon teatterissa. Kerrassaan mainio kulttuurielämys. Siinä kerrataan Life of Brian-elokuvan perussanoma kunnon orkesterin avustuksella. Ja kolmen lampaan. Alkuperäinen esitys oli Royal Albert Hallissa Lontoossa.



Nautin kokemusta täysin rinnoin. Sen rohkaisemana Brianin elämä tuli katsottua kuudennen kerran.
Mutta sanomassa on uskonnollisia hetkiä ja Raamatusta lainattuja vivahteita yhdistettynä huumoriin. Sehän on jumalanpilkkaa! Vieläpä pääsiäisen lähestyessä! Siksi Not the Messiah on herättänyt loukkaantumiseksi kuvailtuja tunteita. Brittiläinen Classic FM radiokanava lopetti Not the Messiah-mainosten esittämisen. Siihen reagoitiin Christian Voice-sivulla välittömästi:

Leading classical music radio station, Classic FM, have dropped all their promotion of Eric Idle's 'Not the Messiah', in response to a deluge of complaints from Christian listeners.

It took a couple of hours this morning for Classic FM executives to realise they had made a terrible mistake in promoting it.

Faced with hundreds of distraught emails sent over the weekend, and bombarded with so many telephone calls they stopped taking them, managing director Darren Henley ditched 'Not the Messiah' quicker than you can say 'Whose bright idea was that?'

Mitä? Kunnon kristityt protestoivat musikaalin esittämistä? Ja kanavapäälikkö otti valitukset vakavasti? Mikä on niin vaarallista Not the Messiah-esityksessä?

But listeners were not amused to find their radio station promoting a militant atheist production insulting Jesus Christ and doing violence to Handel's Hallelujah Chorus in the run-up to Easter. By 10am on Monday morning the competition was over and all reference to 'Not the Messiah', including images from the show, had been removed from the website..

Esityksessä pilkataan Jeesus Kristusta. Sillä edistetään militanttia ateismia.

It is worth taking a look at the LIBRETTO: The show opens with the words: 'The Book of Brian'. It then mocks the Biblical apocalypse, which it calls 'Apocalypso', blasphemes the Christian doctrines of the awesomeness of God and depravity of man, refers to 'The Evangelist Monty' - and we are still only on page 3 of a 22-page libretto. Instead of the shepherds glorifying God, they ask 'is it AD yet?' and sing about how much they love sheep. Take a look, and see if all you hold dear isn't being dragged through the mud, vilified and ridiculed.

Christian Voicen johtaja Stephen Green totesi, että Eric Idle on ateisti. Kuten olemme oppineet, pelkkä ateistin olemassa olo riittää fundamentalistin loukkaamiseen. Green lopettaa ylistämällä Herraa siitä, että radiokanava lopetti mainostamisen.

'We give all the praise to God for the change of heart at Classic FM and we hope and pray they will be more discerning in future.'

Jumala liikkuu mysteerisillä tavoilla. Ateistit tietenkin raivostuivat radiokanavan teosta. He ottivat yhteyttä Classic FM:ään. Pian kanavan johtaja Derren Henley ilmoitti mitä oli oikeasti tapahtunut. Mainoksia ei enää esitetty, sillä kanavan kilpailu oli jo päättynyt. Eikä Classic FM koskaan aikonut edes esittää Not the Messiah-esitystä.

Joten Christian Voicen ylistys meni väärään osoitteeseen.

Tosin fundamenlistien puolustukseksi täytyy todeta, että Eric Idle on ilmoittanut melko suoraan mitä mieltä hän on loukkaantuneista ihmisistä. Nimimerkki zachiscool11 laittoi kommentin Not the Messiah-mainokseen.

i got sick watching this. he is not the messiah. the only messiah is jesus christ this is blasphemy

Johon Eric Idle vastaa:

"It's odd isn't it? People still after - what, thirty years - still don't understand that Jesus Christ is in that movie twice, in his own guise. And he still insists on making it Brian. But when you're stupid there's nothing that can be done. Well, those are exactly the sort of people we wish to upset. Thank you. Well done. Job well done."

- Eric Idle.

Ihmisillä on oikeus loukkaantua. Aivan kuten toisilla ihmisillä on oikeus osoittaa sormella ja nauraa heille.

Kiitos vinkistä Jaakko Walleniukselle.

Camilla Sherrin homeopatialuento

Valkoiseen saliin kertyi n. 50 henkeä. Lähes kaikki homeopaatteja tai homeopatian suurkuluttajia. Tietoa jaettiin ilmaisten Homeopatia-lehtien (nappasin pari mukaani) ja -esitteiden muodossa. Lisäksi Sherr oli tuonut printattua ja tuoretta tietoa homeopatian tieteellisestä tutkimisesta.

Takit narikkaan ja muistiinpanovälineet esiin. Asettauduimme tyttöystävän kanssa penkkirykelmän oikealle reunalle. Camillaa odotellessa kuulin mitä meidän takana puhuttiin. Joku rouva ilmoitti ystävättärilleen, että "kuulemma sellainen skeptikko kuin Paholaisen asianajaja on lupautunut ilmestyä paikalle." Johon ystävä vastaa: "Oho, vahva nimimerkki."

Myönnän virnuilleeni, mutta en kääntynyt ja esitellyt itseäni. If they only knew.

Luento alkoi reilu kymmenen minuuttia myöhässä. Camilla järjesteli papereita ja sitten alkoi tulla tekstiä.

Alussa lueteltiin nopeasti homeopatian perusteet.

1) Samankaltaisuuden laki
2) Totaliteetti, eli potilaan hoivaaminen kokonaisuutena
3) Yksilöllisyys, eli kaikkien mahdollisten oireiden ja tunteiden tarkastelu
4) Laimeat lääkeaineet

Homeopaattiset lääkeaineet eivät ole menettäneet tehoaan, vaikka niitä on käytetty 200 vuotta.

Uudet tieteelliset kokeet ovat kuin vahingossa todistaneet, että homeopatia toimii. Pelkkä laimennus ei riitä, vaan potensoinnissa täytyy ravistella nestettä. Tästä seuraa värähtelyä, joka havaitaan matalataajuuksisena sähkömagneettisena säteilynä. Lisäksi homeopatisten aineiden on havaittu tuhoavan syöpäsoluja ja jättävän terveet solut henkiin. Eeppinen voitto homeopatialle!

Niissä jaetuissa papereissa on lainaukset ja linkit kyseisiin tutkimuksiin. Käsittelen niitä myöhemmin ihan omissa bloggauksissa. Sanotaan lyhyesti, ettei niistä voi vetää sellaisia johtopäätöksia kuin Sherr teki yleisön edessä.

Viesti oli selvä: Homeopatialla saadaan mielettömän hyviä tuloksia migreenipotilaista aids-potilaisiin länsimaissa.

Sitten seinälle heijastettiin kalvoja. Homeopatian ylivoimaisuus epidemioiden hillitsemisessä tehtiin selväksi.

Lavantauti, kurkkumätä ja kolera kaatoivat väkeä vaikka he saivat lääketieteellistä hoitoa. Mutta homeopaattien hoivaan menneet potilaat jäivät henkiin huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä. Kuolleisuusluvut olivat kymmeniä prosenttiyksiköitä synkemmät lääketieteen kohdalla. Homeopaateilla lähes olematonta kuolleisuutta.

Sherr totesi, että hänellä on "vaikuttavia lähteitä" näille luvuilla. Mikä varmasti pitää paikkansa. Kyseiset epidemiat riehuivat 1800-luvulla. 1800-luvun lääketiede oli potilaalle vaarallista. Ignaz "Nimi joka sinun pitäisi tuntea" Semmelweis oli vasta tajuamassa kuinka radikaali muutos kuolleisuuteen saadaan käsienpesulla. Samoin Joseph "Toinen nimi joka sinun pitäisi tuntea" Lister ilmoitti vallankumouksellisesti, ettei potilaita kannata leikata suoraan perseenkaivelusessioiden jälkeen. Tämä havahtuminen silloisen lääketieteen vaaroihin tapahtui samalla kun homeopatia koki uransa parhaat päivät. Kliinisten lääketieteellisten kokeiden ja epidemiologian yleistyessä homeopatia alkoi siirtyä taustalle. Miksiköhän?

Eräs yleisössä istunut skeptikko otti tämän asian esille luennon jälkeen.

Täytyy tässä vaiheessa todeta, etten ole täysillä tyrmäämässä Sherrien tekosia Afrikassa. Pariskunta on ihan oikeasti pelastanut ihmishenkiä ja parantanut elinolosuhteita. Konkreettiset esimerkit eivät kuitenkaan liity homeopatiaan.

He ovat olleet mukana viljelyn, koulutukset ja päivähoidon takaamisessa Tansaniassa. Kun afrikkalainen ihminen saa aidsin, niin seuraamukset ovat vakavia ennen oireiden ilmestymistä. Kyläyhteisö sulkee sairastuneen ihmisen pois. Potilaat jäävät yksin. Maaseudulla ei ole terveyshuoltoa. Lääkkeitä ei jaksa hakea kilmetrien päästä, jos ei jaksa edes syödä pariin päivään. Siksi potilaita on täytynyt auttaa elämisen perustekijöillä. Ravintorikas ruoka ja vitamiineja lapsille. Tukikeskusten rakentamista syrjäytyneille potilailla, jotta he saavat edes jonkilaista tukea toisilta potilailta. Puutarhaprojektilla varmistetaan jatkuva ravinnonsaanti.

Kaikki tuo on aploodien arvoinen suoritus.

*mussuttaa suklaata, juo virvoitusjuomaa ja istuu lämpimässä kodissa ilman huolen häivää*

Sherr kertoi, että he ovat hoitaneet n. 700 potilasta vuosien aikana. Hän esitteli kaksi tapausta, eli keissiä. Molemmat kokivat hämmästyttävää toipumista. ARV-lääkitystä ja homeopatiaa (Lach 12 C) saava mies sai hurjan tuloksen verikokeesta. HI-virus oli poistunut verestä. Ei aktiivinen. Ei oireita. Tietenkin virus oli tallella jossain muualla, mutta miehen kunto oli hyvä.

Johtuiko tuo ARV:stä, ARV:stä + homeopatiasta vai homeopatiasta?

Sherr totesi, että "tottakai ARV auttaa." Tilastointi on Tansanian kaltaisessa maassa vaikeaa, joten tutkimuksen tekeminen on myös haastavaa.

Seuraavaksi Sherr kertoi kuinka homeopatiaa käytetään maailmalla. Intia erottui. Siellä valmistuu vuosittain 10000 homeopaattia. Homeopatia on maailman toiseksi suurin hoitomuoto. Jne. Tansaniassa se on virallinen ja laillinen hoitomuoto.

Suomen kohdalla Sherr otti vakavan ilmeen. Hän sanoi jotain joka räjäytti ironiamittarini kiertoradalle. Suomessa puhutaan vaihtoehtohoitojen lakiehdotuksesta. Homeopatia on tapetilla ja sitä tyrkytetään osaksi terveydenhuoltoa.

"Halutaanko Suomessa olla edelläkävijöitä vai palata keskiajalle?"

Onneksi olin aivan hiljaa. En edes hihitellyt.

Sherr käytti tuttua argumenttia homeopatian tehosta: Se toimii eläimillä, joten homeopatia ei voi olla vain plasbota. Voipas!

Tämän lisäksi hän kertoi tarkemmin tuoreesta tieteellisestä tiedosta. Homeopatian perusteet ovat saaneet tukea laboratorioissa tehdyistä kokeista. Ja Kuuban uskomaton kokeilu "homeopaattisen immunisaation" kampanjoimisessa tuotti niin hyviä tuloksia, että maan rokotetehdas siirtyi pelkästään homeopaattisten tuotteiden valmistamiseen.

Tietenkin Iso Lääketiede vastustaa homeopatian tieteellistä tutkmista. Jos homeopatian teholle löytyisi vakuuttavaa tieteellistä näyttöä, niin Iso Lääketiede menettäisi omaisuuksia.

Loppusuoralla Sherr lattoi FAQ-kalvot esiin. Hän oli hyvin valmistautunut skeptikkojen kysymyksiin. Netissä olevat kritiikit eivät siis ole jääneet huomioimatta.

Rahoitus kertyy lahjoituksista.

ARV-lääkkeitä ei oteta pois potilailta.

Pätevyys potilaiden hoitamiseen on haettu eri lääketieteellisten kurssien kautta.

Homeopaattisen hoidon antaminen on laillista Tansaniassa.

Olin valmistautunut tulevaan kommentointiosioon. Kysymykseni tiedustelisivat mikä eettinen lautakunta on hyväksynyt homeopatian tutkimisen Tansaniassa. Mitä he ovat tutkimuksissa havainneet homeopatian vaikutuksista? Mitkä laitokset tekevät yhteistyötä tutkimuksessa? Koska tulokset julkaistaan? Missä ne julkaistaan?

Mutta Sherrin viimeinen FAQ muutti tilanteen. Sherrit eivät tee mitään tutkimusta Afrikassa. Toistaiseksi. Ehkä tulevaisuudessa.

Siinä meni valmiit kysymykseni.

Heti perään Sherr kertoi hieman ympäripyöreästi, että Britanniassa on tapahtunut ikäviä asioita. Skeptikot ovat hyökänneet homeopatian kimppuun. Oh noes! Syy tuohon kampanjointiin on tietenkin siinä, että skeptikot saavat rahaa lääketeollisuudelta. Sherr näytti kalvon, jossa oli parisen kymmentä lääkefirmaa, jotka jotenkin tukevat homeopatian kriitikoita. Ei tosin selvinnyt mistä nämä yhteydet on kaivettu.

Taas harmitti suunnattomasti, että olen jäänyt täysin sivuun Isojen Lääkefirmojen sponsoroinnista. GlaxoSmithKline, Roche ja Orion Pharma, ottakaa yhteyttä minuun niin sovitaan kuukausipalkastani.

Kysymysosiossa takariviltä esitettiin ihmettelyä. Vertasiko Sherr oikeasti 1800-luvun lääketiedettä nykyiseen hoitoon? Vai miksi hän halusi esitellä karmaisevia eroja homeopatian ja silloisen lääketieteen välillä?

Kysyin vain yhtä asiaa. Onko tiedossa milloin se luvattu tutkimus homeopatiasta lähtee käyntiin?

Ei ole tiedossa.

Eli Sherrit ovat Tansaniassa vain hoitamassa ihmisiä homeopatialla. Eivät tekemässä tieteellisiä kokeita.

Yleisön seassa oli ainakin viisi epäilevää henkilöä. Lopetettuaan Camilla ei jäänyt rupattelemaan sen skeptikon kanssa, joka haastoi rohkeammin. Alkoihan aivan pian itse juhlagaala.

Tapasin yhden uuden fanin, joka kehui blogiani.

Sain luennon jälkeen Camillan allekirjoituksen kirjaani. Siellä on myös James Randin ja Liisa Sulkakosken allekirjoitus.

Nyt nukkumaan.

Homeopatialuento AIDSin parantamisesta

Huomenna koittaa suuri päivä. Homeopaatti Camilla Sherr luennoi siitä miten olemattomiin laimennetulla aineella hoidetaan AIDSia Afrikassa. Kaikille avoin yleisöluento alkaa klo 18:30. Sitä ennen on Suomen Homeopaatit Ry:n vuosikokous, jonne en pääse. Ne puheet on tarkoitettu vain homeopaateille ja hinta 180 euroa.

Aion kuitenkin olla avoimen luennon yleisössä tekemässä muistiinpanoja.

Ehkä luennon jälkeen on yleisökysymysten vuoro.

Olisiko sinulla jotain kysymyksiä joihin haluaisit vastauksen Camilla Sherriltä?

Jos vaan mahdollista, niin aion tiedustella Jeremy Sherrin virallista titteliä Tansaniassa. Onko hän rekisteröity alternative health practitioner vai alternative health practitioner ilman rekisteröitymistä? Vai jotain muuta?

Lisäksi utelen sen eettisen lautakunnan nimeä, joka antoi hyväksynnän nykyiselle Tansaniassa järjestettävälle kokeelle. Jos sellaista lautakuntaa oli.

Tietenkin pukeudun siististi ja käyttäydyn kohteliaasti. En pyörittele päätäni ja naura ääneen. Ehkä paikalla on myös lääkäri/homeopaatti Liisa Sulkakoski. Hän voi tunnistaa minut aikaisemmalta homeopatialuennolta.

Kreationistin selitys dinosaurusten sukupuutolle

Dinosaurusten sukupuutto jaksaa puhuttaa tutkijoita. Jonkinlainen konsensus saatiin siitä, että valtava asteroidi vaikutti eniten hirmuliskojen hävitykseen 65 miljoonaa vuotta sitten.

Kreationistien argumentaatiossa on eri tavoilla selitetty dinosaurusten puuttumista nykyisestä maailmasta. Tänään tuli vastaan melko looginen selitys, siis kreationistin näkökulmasta looginen.

Stephen Johnson on entinen vanginvartija. Hän sai potkut hiukan rasististen kommentien laukomisesta. Se ei sinällään liity kreationismiin, mutta huomaan hänen puhuvat valkoisen rodun ylivallasta samaan sävyyn kuin TJT. Johnsonin maailmankuvassa homoseksuaalit pitäisi teloittaa. Jne, jne. Sitä tavallista.

Itse dinosauruksiin liittyvä neronleimaus on tämä:

"I believe that all dinosaurs were born of Satanic angel who has sex with woman and the animal kingdom that created ungodly reptilian creatures none of these were on the Ark"

Saatanallinen enkeli sekstaili naisen kanssa, ja eläinkunta meni sekaisin. Jumalattomat liskot ilmestyivät piinaamaan ihmisiä. Näitä hirmuliskuja ei tietenkään otettu Nooan arkkiin. Näin saadaan selitettyä dinosaurusten ongelma pois. Ei tarvitse pohtia miten dinot elivät ihmisten ja lampaiden kanssa paratiisissa. Niitä ei vielä ollut siihen aikaan. Samoin muinoin eläneiden eläinten sukupuutto on asiayhteydessä vedenpaisumuksen kanssa. Nooa ei ottanut syntisen siemenen tuotoksia arkkiin, joten tietenkin dinot kuolivat sukupuuttoon.

Kerrassaan mainio selitys.

Virvon varvon kuolleeks kerettiläiseks

Istu alas ja valmistaudu hämmästymään. Suomen ortodoksinen kirkko ottaa kantaa johonkin asiaan JA media huomioi sen. Asia liittyy virpomisen ainoaan oikeaan merkitykseen. Jos lapset kiertävät naapurustossa noidiksi pukeutuneina, niin he tekevät sitä väärin.

Palmusunnuntaina virpojat eivät piiloudu naamiaispukujen taakse, vaan sonnustautuvat omiin siisteihin vaatteisiin. Yleinen tietämys uskonnollisten juhlien sisällöstä ja vietosta on vähentynyt. Niinpä jopa toisilleen vastakkaisten juhlien viettotapoja yhdistellään uusiksi roolileikeiksi. Ortodoksit vierastavat ajatusta virpomisesta tuonkaltaisena toimintana. Heille virpomistapojen opettaminen on nimenomaan uskontokasvatusta.

Maallistunut yhteiskunta on unohtanut miksi pääsiäisenä lähdetään niiden varpujen kanssa kiusaamaan naapureita. Samoin on unohtunut miksi rairuohoa ja pääsiäistipuja laitetaan koristeiksi. Rairuohoa kasvatetaan muistuttamaan meitä siitä, että opetuslapset polttivat pilveä. Pääsiäistipuilla kunnioitetaan sitä hetkeä, kun Jeesus ratsasti Jerusalemiin chocobolla.

Chocobo.

Chocobo söi lasten tarjoamia risuja ja palmunlehtiä. Siksi virpojilla on vitsoja. Tai ehkä muistan väärin. Noh, takaisin siihen pointtiin.

Ortodoksit ovat huolissaan heidän kulttuuriperinnön katoamisesta. Merkitys muuttuu, jos lapset pukeutuvat noidiksi. Eivätkä kaikki perheet edes osaa ladata virpomavitsoja oikeaoppisesti taikavoimilla.

Pajunoksat siunataan pyhitetyllä vedellä palmusunnuntain aaton eli Lasaruksen lauantain vigiliassa. Siunattujen oksien kera lapset ja lapsenmieliset aikuiset menevät sukulaisten ja ystävien luo toivottamaan Jumalan siunausta tulevalle vuodelle. Lahjaksi saatu virpomavitsa pitäisi säilyttää ikonin takana Helatorstain eli Kristuksen taivaaseen astumisen juhlan aattoon asti. Tuolloin siunattu virpomavitsa hävitetään polttamalla. Kauniisti koristelluista vitsoista täytyy luopua, aivan kuten opetuslasten täytyi ”luopua” Kristuksesta hänen astuessaan taivaaseen 40 päivää ylösnousemuksen jälkeen.

Ja mikä ettei. Tietenkin ortodoksit saavat suorittaa virpomiset aivan kuten he haluavat, kunhan lakeja ei rikota. Mites he suhtautuvat niihin jotka elävät pääsiäisenä epäortodoksisesti?

Pahuutta ei pidä sotkea hyvyyteen eikä pakanallista noitakulttuuria tule kirkollisissa piireissä suosia. Miksi kristillisten juhlien perinteitä pitäisi vääristää ja köyhdyttää? Ortodoksille virpominen on kirkollisen perinteen opettamista ja eteenpäin siirtämistä.

Jos ortodoksien suosima perinne katoaa katalan kapitalistisen karkkikerjuun taakse, niin too bad. Vastakkain ovat oikea tapa ja väärä tapa, kuten piispa Arsenikin sanoi:

Eihän niille mitään mahda. Mutta oikea tapa ja oikea perinne on pidettävä yllä. Tämä on kirkon ongelma yleisemminkin. Me opetamme yhtä ja ihmiset tekevät toista.

Tilanne voidaan ratkaista perinteisellä tavalla. Tapetaan vääräuskoiset ristiretkellä.

Tai sitten noudatetaan liberaalia ajatusta kaikkien kukkien kukkimisesta.

Misteliuutetta syöpälääkkeenä?

Liverpoolin sairaala on poistanut sivuiltaan viitteet puhtaan huuhaa-aineen vaikuttavista vaikutuksista. Paikallinen terveyskeskus tarjoaa potilaille ns. täydentäviä hoitomuotoja, joihin lukeutuu homeopatia. Laitos on harvoja viimeisiä homeopatian linnakkeita terveydenhuollon virallisissa brittiläisissä sairaaloissa. Siksi hieman erilaiset hoitomuodot ovat pysyneet suosiossa. Siellä annettiin syöpälääkkeenä Iscadoria, joka on mistelin aineosista kyhätty uute. Iscarodin etuina on ollut:

syöpäsolujen tuhoaminen, suojelee terveiden solujen dna:ta, kipu vähenee ja elämänlaatu paranee, jne.

Kerrassaan mainio lääke syöpäpotilaille. Harmi vain ettei Iscador toimi niin hienosti kuten luvataan. Iscador ei ole homeopaattinen valmiste, vaan Rudolf Steinerin keksimä parannuskeino. Steiner kehitteli antroposofisen lääketieteen, jossa mm. astrologia ohjaa sitä milloin aineosia käytetään maagisissa rituaaleissa. Steinerin halu käyttää misteliä syövän parantamiseen tuli siitä, että misteli kasvaa puissa kuin syöpä. Homeopaattien samankaltaisuuden periaate viimeisteli logiikan. Misteliuutteen valmistaminen vaatii kesällä ja talvella kerätyn mahlan yhdistämistä. Misteliuutetta on käytetty vuosikymmenet kasvainten hoidossa, mutta kertynyt tutkimus ei anna mairittelevaa kuvaa sen tehosta. Misteliuutteen aineosilla on havaittu syövän vastaisia ominaisuuksia. Kuten monilla muillakin kasveilla. Itse uutteen käyttö tuottaa parhaillaan ristiriitaisia tuloksia kokeissa. Mitä parempi taso tutkimuksissa, sitä heikommat tulokset. Antroposofisen lääketieteen harrastajat kirjaavat positiivisia tuloksia suuremmalla innolla kuin negatiivisia. Cochrane Reviews kävi läpi misteliuutteesta tehtyjä tutkimuksia.

The evidence from RCTs to support the view that the application of mistletoe extracts has impact on survival or leads to an improved ability to fight cancer or to withstand anticancer treatments is weak. Nevertheless, there is some evidence that mistletoe extracts may offer benefits on measures of QOL during chemotherapy for breast cancer, but these results need replication. Overall, more high quality, independent clinical research is needed to truly assess the safety and effectiveness of mistletoe extracts. Patients receiving mistletoe therapy should be encouraged to take part in future trails.

Vakuuttavimmat tulokset - jotka vaativat toistamista - on saatu rintasyöpäpotilaiden elämänlaadun parantamisessa kemoterapian aikana. Muuten hoitotulokset ovat heikot. Cochrane suosittelee uusien ja toteutukseltaan parempien tutkimusten suorittamista. Toistaiseksi julkaistujen tulosten perusteella näyttäisi siltä, että positiivisten tulosten julkaisua suositaan. Näin julkaisuharha antaa misteliuutteen vaikutuksista liian hyvän kuvan.

Quackometerin Andy Lewis lähetti Liverpoolin sairaalaan kyselyn Iscadorin mainostamisesta. Sairaala on poistanut Iscadorin kehumisen kotisivuiltaan.

Antroposofinen lääketiede tietää ettei evidence-based medicine ole kovin innoissaan heidän hoitomuodosta. Tulokset eivät ole vakuuttavia. Mutta sehän johtuukin siitä, että antroposofinen lääketiede on liian monimutkaista koululääketieteen tutkimusmenetelmiin:

Vaatimus tutkimuksista antroposofisen lääketieteen ja homeopatian alueilla tuli ajankohtaiseksi sen jälkeen, kun nämä hoitomuodot integroitiin EU-lainsäädäntöön (direktiivi 92/73/EWG). Ilmeni kuitenkin vaikeus, että koululääketieteessä käytössä olevat menetelmät selvittää lääketieteellisen menetelmän vaikuttavuus eivät olleetkaan ilman muuta käyttökelpoisia sellaisessa erittäin yksilöllisessä hoitomuodossa kuten antroposofisessa lääketieteessä. Tämän vuoksi antroposofisen lääketieteen alueella tähän mennessä tehty tutkimus rajoittuu pääasiassa tapausselostuksiin ja historiallisiin tutkimuksiin.