12.12.06

Juutalaisvainojen kriittinen analyysi

Iranissa on parhaillaan menossa kokous jonka aiheena juutalaisvainojen kyseenalaistaminen. Iranin ulkoministeri kertaa tapahtuman olevan "tieteellinen foorumi". Konferenssilla ei haluta kiistää tai vahvistaa holokaustia. Paikallaolijoiden nimiä ei paljasteta, mutta ainakin tiedetään, että sinne on saapunut mm. Robert Faurisson, ranskalainen professori joka on kiistänyt juutalaisten joukkomurhan, ja sekaan mahtui entinen Klu Klux Klaanin pomo David Duke, joka myös kiistää sen historiallisuuden. Iran ei myöskään siedä syytöksiä juutalaisvastaisuudesta, ja perustelee sitä sillä, että maassa asuu peräti 25 000 juutalaista.

Hmmm.

1) Väite omasta tieteellisyydestä

2) "Emme kiistä vai vahvista. Ainostaan väittelemme aiheesta kriittisesti"

3) Joukossa holokaustin kieltäjiä, maan presidentistä lähtien

4a) "Emme ole juutalaisten vihaajia, sillä maassamme on juutalaisia"

4b) "Juutalaiset pitäisi pyyhkiä maanpäältä"

Iranilaiset fooruminjäsenet voivat myös vedota sananvapauteen sillä tietyissä maissa holokaustin kieltäminen on rikos. Ja vainoamista voi perustella vielä David Irvining vankeudella. Ortodoksinen holokaustimonoliitti yrittää murskata ja vaientaa kriittisen arvostelun!

*herää*

Huh! Olipas paha uni. Aivan kuin holokaustinkieltämisellä ja Älykkäällä suunnittelulla olisi ollut jotain yhtäläisyyksiä.

3 comments:

Anonymous said...

Tulipa tuosta mieleen toinenkin vähän samanlainen rinnastus.

http://blogs.salon.com/0003494/2006/12/09.html

Maciej and Roman Giertych are not neo-Nazis. In the same way that they’re not Creationists.

Paholaisen Asianajaja said...

PandasThumbissa on myös käsitelty revisionistien ja IDeistien yhtäläisyyksiä esim. väittelystrategiassa.

Paholaisen Asianajaja said...

Jopa Tiede-lehden keskustelupalstalla väitellään nyt aiheesta. Paikalle on ilmestynyt asiantuntija Kansallissosialismin foorumilta.

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=12682