Hoxsey ja syöpälääke

Olipa kerran mies, joka omisti hevosen. Hevoselle kehittyi kasvain jalkaan. Mies päästi hevosen uudelle niitylle. Hieman yllättäen kasvain katosi muutamassa kuukaudessa, ja hevonen parantui. Mies alkoi tutkia asiaa. Niityllä kasvoi paljon erilaisia kukkia ja yrttejä. Joku niistä oli ehkä parantanut kasvaimen. Mies keräsi kaikkia kasveja niityltä ja alkoi etsiä tätä lääkettä. Kuulemma hän onnistui hommassa. Hän oli onnistunut löytämään syöpälääkkeen. Hän antoi kuollessaan reseptin pojalleen. Ja kun tämä poika kuoli syöpään vuonna 1919 (hups), niin kolmas sukupolvi peri salaisuuden.

Harry Hoxsey oli tämä kolmas polvi. Harry alkoi markkinoida ihmelääkettä, vaikka sisaruksen vaativat osingolle tuotoista ja omistusoikeudesta. Pian Hoxseyllä oli kasassa useita suosiollisia potilaskertomuksia. Hänen tarjoamansa vaihtoehtohoito sai suosiota. Valitettavasti oikeudenkäynnit alkoivat, kun lääketieteestä jotain tietävät, huomasivat mitä Hoxsey teki. AMA (American Medical Association) meni väittämään, että Hoxsey on huijari. Ongelmana oli se, että hän ei kyennyt esittämään todisteita parantumisista, vaan ainoastaan kertomuksia onnistuneista hoidoista. Hoxsey pani hanttiin sanomalla, että korruptoitunut lääketeollisuus pelkäsi hänen syöpähoitoaan. Isot ja ahneet firmat halusivat pitää kiinni monopolistaan.

Vastustuksesta huolimatta Hoxseyllä oli 50-luvulla useita klinikoita ja hoiti tuhansia potilaita vuodessa. Hänellä oli kaksi lääkettä: polttava voide levitettiin ulkoisesti kasvainten kohdalle, tai sitten juotiin nestemäinen lääke. Hoxsey tienasi omaisuuden ja hankki kontakteja hieman outoihin piireihin. Mm. äärioikeiston UFO-hihhuli evankelista G. B. Winrod ja rokotuksia vastustava American Rally olivat hyvää pataa hänen kanssaan.
Näistä liittolaisista huolimatta Hoxsey joutui vaikeuksiin USA:ssa. 1957 oikeus määräsi, että hänen hoitojensa turhuudesta varoittavia julisteita pitäisi levittää. Viimeinen klinikka suljettiin 1960, mutta operaatio muutti vain toiseen maahan, Meksikoon. Nimeksi tuli Bio Medical Center. Vuonna 2000 suljettiin pariksi viikoksi, mutta on taas rahastamassa viattomia uhreja.

Hoxsey itse jäi Yhdysvaltoihin, ja yritti rikastua öljyllä. Kohtalo osoitti omaavansa kieron huumorintajun, sillä vuonna 1967 Hoxsey sairastui eturauhassyöpään. Hän mastoi omaa lääkettään. Se ei toiminut. Mahtoi harmittaa. Hän ei uskaltanut mennä leikkaukseen, sillä lääketeollisuus olisi kuitenkin tappanut hänet leikkauspöydälle. Hoxsey eli viimeiset seitsemän vuotta invalidina, yksin ja unohdettuna. Hän kuoli 1974, eikä paikallisessa sanomalehdessä ollut edes muistosanoja.

70-luvulla tuota mysteeristä syöpälääkettä tutkittiin tarkemmin. Selvisi, että jotkut sen aineksista todellakin omaavat syöpää hillitseviä ominaisuuksia. Tosin samalla ei selvinnyt miksi Hoxseyn hoitoon kuuluvat ruokailusäännöt (ei sianlihaa, etikkaa tai tomaatteja) olisivat olleet tärkeitä hoidon kannalta.

Lisää väriä elämään

Minun ei pitänyt ottaa selvää minkälaisia värihoitoja Suomessa tarjotaan, mutta taas kävi näin. Luontaishoitola Energiakeskus tarjoaa oikein värihoitokoulutusta. Fiinimpi nimi tälle huuhaalle on Aura-Soma.

"Aura-Soma värisysteemi on sielun peili, kuin ikkuna suoraan sisimpään olemukseemme. Sillä on taito yhdistää esoteeriset viisaudet värin ja valon avulla yhdeksi äärettömäksi kokonaisuudeksi, joka kuvastaa koko ihmiskunnan potentiaalia ja lahjoja tässä ajassa ja tässä paikassa. Mahdollisuutemme tällä hetkellä ovat rajattomat, on vain löydettävä oikeat työkalut myönteisten energioiden vapauttamiseen. Aura-Soma värisysteemi tarjoaa tunkeilemattoman vaihtoehdon omien voimavarojen kehittämiseen, jalostamiseen ja vastuun ottamiseen tavalla, joka koskettaa syvintä olemustamme sekä itsessämme että maapallolla, jolla elämme."

ARGH! Mutta eikös näistä tuotteista tule aivan samoja värejä joita lähtee vaikkapa Ilta-sanomien keltaisista lööpeistä, sinisestä sohvasta, punaisesta muoviämpäristä, vihreästä roskalaatikosta? Voiko kukaan kertoa mitä eroa näissä fotoneissa on teidän tuotteista lähtevistä fotoneista? Haloo?

Entä onko tämä energiaa tulviva hoitomuoto turvallista?

"SOVELTUVATKO AURA-SOMA TUOTTEET KÄYTETTÄVÄKSI MUIDEN TUOTTEIDEN KANSSA?
Kyllä, Aura-Soma tuotteet tukevat muita tuotteita (esim. homeopaattiset lääkkeet), palveluja tai luontaishoitoja, joita mahdollisesti käytät hyvinvointisi kohottamiseksi tai ylläpitämiseksi."

Huh. Minä pelkäsin, että kaikki nämä sieluuni syöksyvät lisäenergiat olisivat aiheuttaneet kärähtämistä.

"KUINKA AURA-SOMAN VÄRIT TOIMIVAT?
Väri on hienojakoista värähtelyä. Aura-Soman kokeminen on kuin uusien, salaisten huoneiden löytäminen omasta itsestään. Aura-Soman värienergiat auttavat sinua tunkeutumaan tietoisuuteesi eri kerroksiin ja lähestymään mahdollisuuksien syvää kivijalkaa. Sisäiset ominaisuutesi nousevat pinnalle luonnollisesti ja vaivatta."

Kaikki tuo tietoisuuteni tuleva värähtely on varmati mitattavissa jollain keinolla? Eikö? Color me surprised.

Sädeterapiaa

Eikä mitään tavallista lääketieteellistä terapiaa, vaan aitoa huuhaata. Eräs monista vaihtoehtohoidosta on sellainen käsitys, että valo saa parantavia ominaisuuksia kuljettuaan sinisen lasin läpi. Esim. siniseen kannuun kaadettu vesi latautuu parantavilla voimilla, kunhan se jätetään auringonvaloon latautumaan. Nykyäänkin on ihmisiä, jotka ottavat tällaisen hoidon ihan vakavissaan.

Mutta mistä tämä huuhaa sai alkunsa?

Vuonna 1861 eräs vanha USA:n sisällissodan kenraali koki miten sinisen lasi läpi paistava auringonvalo antoi hänelle lisää voimia. Kenraali A. J. Pleasonton, joka oli hyvin tunnettu henkilö, alkoi ylistämään tätä sinivaloterapiaa lehdissä ja kirjeissään. Ja kirjeet kirjoitettiin tietenkin sinisellä musteella siniselle paperille, jotta lukijan silmät eivät väsyisi. Sanomalehdet luottivat kenraalin sanaan, ja samoin tekivät sodan raatelemat veteraanit, jotka eivät olleet elämänsä kunnossa.

Jonathan Swanin Quack Magic: The dubious history of health fads and cures-kirjasta selviää myös mistä kaikki alkoi. Eräs lasinvalmistaja tunaroi tilauksen. Tehdas tuotti aivan liikaa sinistä lasia. Tehdas pyysi myyntiedustajaa hankkiutumaan eroon ylimääräisestä sinisestä lasista. Myyntiedustaja keskusteli tieteestä jotain tietävän ystävän kanssa. Tämä laukaisi vitsinä, että lasia voisi markkinoida lääkkeenä kipuihin. Myyntiedustaja alkoi markkinoida sinistä lasia lääkkeenä kipuihin. Hän otti yhteyttä kenraali A. J. Pleasontoniin ja huuhaan leviäminen oli varmistettu.
Sinivalohoidosta kirjoitettiin peräti lauluja, mutta ajan myötä sen suosio hiipui.

Eikä tässä ole kaikki. Vastaavaa potaskaa ilmestyi uudessa muodossa sähkön yleistyessä. 1930-luvulla alettiin myydä Spectro-Chrome terapiaa. Se oli lamppu, jota peitettiin eri värisillä laseilla. "Hoitoa" voitiin antaa kotona tai "tohtorin" luona. Potilas seisoi laitteen edessä alasti ja häneen kohdistettiin värivaloja. Eri värit auttoivat eri oireisiin. Metodi ei ollut aivan näin yksinkertainen. Myös kuun kiertovaiheet vaikuttivat kriittisesti "hoidon" tehoon. Tämän huuhaan kehitti "tohtori" Dinash Ghadiali. Hänellä ei ollut mitään lääketieteellistä koulutusta., mutta senkin edestä rikosrekisteriä; väärennöksiä, kidnappaus, "luvattomia suhteita" ja laitonta liiketoimintaa. Kymmenessä vuodessa Spectro-Chrome tuotti hänelle n. miljoona dollaria. Ghadiali kuoli 1966 (hurraa!), mutta hänen poikansa jatkaa terapian antamista (buu!).

Aivan varmasti jossain myydään väriterapian loppumattomia variaatioita. En edes viitsi ottaa selvää minkälaisia huuhaa-hoitoja myydään Suomessa. Masentuisin.

Chuck Norris Faktoja

Chuck Norris Facts on varmaan aika monelle wanha juttu, mutta linkkaanpa kuitenkin.

Isojalka on uhanalainen laji

Kanadalainen parlamentaarikko vaatii Isojalan lisäämistä uhanalaisten eläinten listalle. Isojalasta, Saquatchista, Bigfootista, ei ole löytynyt kertaakaan mitään konkreettista todistusaineistoa. Useita silminnäkijähavaintoja on tehty, mutta yhtäkään karvaa joka olisi oudon eläimen ei ole löydetty. Useat tapaukset ovat olleet törkeitä huijauksia.

Tosin nyt eräs Isojalkafani on ilmoittanut, että hänellä on todistusaineistoa. Todd Standing sanoo näin:

"When I get species protection for them nationwide, I will make my findings public and I will take this out of the realm of mythology. Bigfoot is real"

Kuinka jännittävää! Taas uusi lupaus aivan nurkan takana olevasta todisteesta, aivan kuten ikiliikkujoiden keksijöiltä tahtoo aina tulla.

Kävelevä kasvi

Nyt sekin on nähty.

Overwhelming Evidence - lusikka nurkkaan

Overwhelming Evidence on pro-ID blogi, joka on tarkoitettu vain keskusteluun ID:stä positiivisessa mielessä. Tarkoituksena oli olla tukena opiskelijoille, jotka haluaisivat oppia jotian Älykkäästä suunnittelusta.

Nyt siellä on aavemaisen hiljaista. He pohtivat miten saisi kiinnitettyä ihmisten huomion, ja paras keino on tietenkin listata darwinistien trollaukset yhteen artikkeliin. Olisin odottanut vaikkapa opasta ID-teoriaan kansanomaisella ja helpolla tyylillä.

Uusi taktiikka

PZ Meyers on havainnut miten IDeistit ovat sopeutuneet Doverin jälkeiseen maailmaan. Dinesh D'souza on selittänyt miksi konservatiivien ei kannata pelätä evoluutio-sanan käyttämistä. Tuoreessa republikaanien välisessä vaaliväittelyssä kaikilta kysyttiin hyväksyvätkö he evoluution. Kolme kymmenestä ei hyväksynyt. Ei ole ihme, että nämä kolme vaikuttavat meidän, ja monen jenkin, silmissä hieman wanhanaikaisilta. Oikeastaan kielteinen kanta antaa erittäin jälkeenjääneen vaikutelman.
D'souza aikoo puolustaa evoluutiota ja paljastaa miten konservatiivi voi hyväksyä evoluution:

"In my forthcoming book "What's So Great About Christianity" I will show why, contrary to the claims of Dawkins and company, Darwinian evolution does not undermine the design argument for God. On the contrary, the latest findings of modern science have greatly strengthened that argument. Paley was right and Dawkins is wrong."

D'souza on todennäköisesti muuttanut evoluution merkitystä, sillä nyt evoluutio onkin suunnitelmallisuutta (köh, Jumalaa) vahvistava. Näin näppärästi IDeistit saavat paremman imagon. Eiväthän he vastusta tiedettä. Päinvastoin.

Don Quartuncia-blogissa käsitellään aihetta syvällisemmin.

Kaikki mitä olet halunnut tietää raiskauksesta

Keisarinna-blogi käsittelee aihetta kylmän tieteellisesti, esittäen eri tutkijoiden hypoteesejä. Suosittelen, että luet tuon opettavaisen tekstin.

In the Blink of an Eye: How vision kick-started the big bang of evolution

In the Blink of an Eye: How vision kick-started the big bang of evolution

Andrew Parker, 2003

Parker yrittää antaa vastauksen yhteen tiettyyn kysymykseen: Miksi biodiversiteetti "räjähti" kambrikauden alussa?

Viiden miljoonan vuoden aikana ilmestyi ennen näkemätön määrä uusia elämänmuotoja. 543 ja 538 miljoonaa vuotta sitten tapahtui jotain mikä laukaisi uusien rakenteiden ja pääjaksojen ilmestymisen.
Kirjassa esitetään monipuolinen ja hyvin perusteltu vastaus. Parker kirjoittaa useasta eri lähestymiskulmasta: pimeän ja valon tuomat erot valintapaineisiin, fossiileista selviävät saalistajien ja saaliiden erot, samoin muinaisten eläinten värit selviävät mikroskooppisista rakenteista. Värejä ei ole konkreettisesti olemassa. Esineet heijastavat erilaista elektromagneettista säteilyä. Siinä se. Heijastuva valo välittää armottomasti informaatiota, huomattavasti tehokkaammin kuin vedessa liikkuvat molekyylit jotka rekistöröityvät eläinten hajuaisteissa. Ennen näköä elämä joutui turvautumaan haju, maku ja tuntoaisteihin. Tämä valon välittämä informaatio sanelee nykyään melkein kaikkien maanpinnalla ja matalissa vesissä elävien eläinten, sekä kasvien, elämän. Luolissa ja syvänmeren laitumilla valintapaineet ovat pienemmet. Evoluutio matelee, jos sitäkään. Kun ensimmäinen näkökyky ilmestyi, niin valot laitettiin päälle. Jos et heti vakuutu siitä kuinka tärkeä asia on kyseessä, niin sido silmäsi kiinni ja kokeile elää yksi päivä ilman valoa.

"A new interpretation of a sense had entered the animal world...but this was no ordinary sense. What was to become the most powerful sense of all was unleashed with the birth of the individual proto-trilobite (during its transition to a trilobite) - the first to entertain an eye. For the first time in the history of the Earth an animal had opened its eyes. And when it did, everything on the sea floor and in the water, was in an instant revealed as an image. The lights on Earth were switched on, and they put an end to the gradualness of evolution that had charecterised the Precambrian."
s. 272

Keskityn nyt vain yhteen linjaukseen joka esitetään kirjassa. Parkerin tarjoamaan vastaukseen kuuluu vanhimpien tunnettujen silmien tarkastelu. Prekambrikaudelta ei ole löytynyt silmiä. Kambrikaudelta on tosin löytynyt erilaisia ratkaisuja näkemisen ongelmaan. Silmät voivat olla kehon yläpuolella kuten Xandarellalla, tai kehon alapuolella kuten Retifaciesilla, löytyypä jopa yhdellä verkkosilmällä varustettu Cambropachycope ja viisisilmäinen Opabinia. Löytyy liikutettavia silmiä ulokkeiden päässä, kehossa kiinteästi kiinni olevia. Trilobiiteillä on myös monimuotoisia vaihtoehtoja silmien rakenteelle. Tosin enemmistö löydetyistä fossiileista on ajalta kambrikauden räjähdyksen jälkeen. Parkerin täytyi jäljittää ensimmäistä silmää. Tutkimuksen aikana varmistui vanha viisaus: silmä on kehittynyt useaan otteeseen eri lajihaarojen sisällä. Kuitenkin, jonkun pääjakson sisällä on täytynyt tapahtua ensimmäisen silmän kehitys. Ja niveljalkaisten joukosta on löytynyt paras ehdokas, trilobiitit. Ensimmäiset trilobiitit kehittyivät 543 miljoonaa vuotta sitten. Ennen tätä ei ollut trilobiittejä eikä silmiä. Pienenä kuriositeettinä voidaan sanoa, että oli olemassa silmättömiä trilobiittejä, mutta ne ilmestyivät silmillä varustettujen trilobiittien jälkeen.

Täytyy muistuttaa, että silmät tarjoavat eläimille jotain sellaista mitä pelkät valoherkät solut eivät voi tarjota. Näkökyky antoi etuaseman monella tavalla. Sen avulla pystyi välttämään saalistajia varmemmin kuin hajuaistilla. Samoin näkökyky mahdollisti saalistamisen vallankumouksellisella tehokkuudella.

Silmien paikasta ja rakenteesta voidaan päätellä monia asioita. Niistä voi päätellä eläimen paikan ravintoketjussa. Pään sivuilla olevat silmät, kuten kanilla, mahdollistavat laajan näkökentän. 360 asteen näkökenttä jättää mahdollisimman vähän sokeita kohtia joista saalistaja voi päästä yllättämään. Pään etuosaan keskittyvät silmät, kuten pöllöllä, mahdollistavat tarkkuuden ja etäisyyden arvioinnin. Samalla tulee stereoskooppinen näkö, 3D. Elämä alkoi meressä, ja siellä näkö kehittyi. Tämän takia myös ylä- ja alapuolella tapahtuva aktiviteetti tulee ratkaisevaksi. Saalis/saalistaja-suhde toimii kolmiulotteisessa tilassa. Tosin ensimmäiset kambrikauden fossiilit osoittaisivat siihen suuntaan, että ensimmäiset silmillä varustetut eläimet olivat sekä saalistajia että saaliita. Silloin ei vielä ollut selvää jakoa näiden kahden kesken. Joidenkin fossiilien vatsoista on löydetty samanlajin edustajia, joten jopa kannibalismia oli olemassa.
Palataan trilobiitteihin. Niiden silmistä voidaan päätellä, että ensimmäisten silmien aikakautena oli useita erilaisia saalistajia ja saaliita. Useimmat olivat kuitenkin saalistaja-haaskansyöjiä. Suurakenteissa oli peräti torahampaita. Lisäksi on löydetty fossiileita josta paljastuu hampaidenjälkiä. Trilobiitit ovat olleet saalistajien uhrina. Kuorista löytyy arpia, viiltoja ja niistä puuttuu paloja. Hyökkäyksien jäljet ovat Tämä antaa omat vinkit siitä, että trilobiiteille oli kehittynyt parantumismekanismeja. Hyökkäysten kohteeksi joutuminen aiheuttaa vahvat valintapaineet. Trilobiittien panssarit eivät olleet olemassa vain sisäelinten tukemista varten. Ne olivat olemassa puolustusta varten. Ja trilobiiteillä oli kova kuori olemassa heti alusta lähtien. Myöhemmin kehittyivät piikkimäiset puolustukset. Kovat kuoret kehittyivät kaikille pääjaksoille tuona 543 ja 538 miljoonan vuoden välisellä ajalla. Monisoluisia elämiä oli ollut olemassa kauan ennen tuota ajanjaksoa.

Silmien kehittyminen aiheutti siis myös puolustusmekanismien rajun kehityksen. Naamioituminen, panssarit, piikit ja kaikki muut tutut puolustuskeinot ilmestyivät näiden entistä vaarallisimpien saalistajien myötä. Evoluution uusi aikakausi alkoi näkökyvyn myötä. Uudet ekologiset lokerot avautuivat, ja niiden myötä myös uudet valintapaineet alkoivat ohjaamaan eläinten kehitystä.
Daily Telegraphin tekemä arvostelu kiteyttään Parkerin esittämän idean parhaiten:

"The outlines of [Parker's] argument are laid out with compelling logic and clarity, and his solution to the Cambrian mystery seems both brilliant and obvious: we must have been blind to miss it."

Uskontoa 50-luvulta

Oma uskontokirjani, WSOY 1953.

Sain haltuuni isäni vanhan uskonto-oppikirjan. Se on kouluhallituksen hyväksymä ja varmasti ollut laajassa käytössä. Kirjaa on käytetty kolmannelta luokalta aina seitsemännelle luokalle. Oppikirjan ero nykyaisiin on aika hurja. Opetuksen pitäisi olla tunnustuksetonta - melkein kaikkialla onkin - joten tunnustuksellisen uskonnonopetus on aika hurjaa luettavaa.

"Sinulle, joka luet tätä kirjaa.
Lähes kaksituhatta vuotta sitten syntyi kaukaisessa maassa lapsi, joka sai nimekseen Jeesus. Hän kasvoi ja varttui sinun laillasi. Hänestä tuli mies, joka uhrasi elämänsä kaikkien meidän hyväksemme. Sitten hän osoitti, että Jumala rakastaa meitä ja tahtoo myös meidän rakastavan toisiamme.
Ihmisten pahuuden tähden Jeesus ristiinnaulittiin. Hän kuoli, mutta Jumala herätti hänet ja otti hänet luokseen kirkkauteensa. Jeesus pelasti meidät synnin vallasta. Hän, Jumalan Poika, on Vapahtajamme, ja hän on lupauksensa mukaan luonamme joka päivä.
Raamattu kertoo meille Jeesuksesta ja hänen opetuksistaan. Siinä kuvaillaan myös sen kansan vaiheita, jonka Jumala oli valinnut Jeesusta ensinnä vastaan ottamaan. Samoista asioista kerrotaan tässäkin kirjassa. Sen tarkoituksena on ennen kaikkea opastaa sinua Jeesuksen luo. Hän tahtoo olla sinunkin parhain ystäväsi. Seuraa hänen opetuksiaan. Lue Raamattua!"

Näin uskonnonopetus alkoi 50-luvulla. Alussa käsitellään Jeesuksen syntymä, lapsuus ja uran alku. Aina välillä opetaan esiin joku Kymmenestä käskystä. Esim:

"Seitsemäs käsky: Älä varasta

Selitys: Meidän tulee pelätä ja rakstaa Jumalaa, niin ettemme ota lähimmäisiltämme rahaa tai omaisuutta emmekä saata sitä itsellemme petollisella kaupalla tai vääryydellä, vaan autamme häntä enentämään ja varjelemaan tavaraansa ja elantoaansa."

Myös Vanhan testamentin suuret juutalaiset johtajat saavat käsittelyn. Mooseksen elämä, Saulin ja Daavidin kuninkuudet käsitellään ennen kuin juoni keskittyy taas Jeesukseen. Ja tietenkin yksityiskohtaisesti Jeesuksen viimeisiin päiviin. Sitten vaihdetaan takaisin juutalaisiin. Ensimmäiset profetaat ja juutalaisten laki esitetään nopeasti.

Jeesuksen opetukset saavat laajemman käsittelyn. Sen jälkeen Pietari mainitaan yhdellä sivulla, kunnes Paavalin kääntyminen kristinuskoon ja hänen vaelluksen ilosanoman levittämisessä omivat 17 sivua. Kaiken kaikkiaan perussettiä, joka ei yllätä missään muodossa. Modernit oppikirjat ovat varmasti samanlaisia. Silloin joskus lapset joutuivat opettelemaan ulkoa Vanhan testamentin kaikki kirjat, ja heidän piti tietää suuret profeetat pienistä profeetoista. Lisäksi tietenkin Uuden testamentin kirjat piti muistaa juuri oikeassa järjestyksessä. On ilo huomata, että 50-luvulla lapsille opetettiin myös tällaista tulkintaa:

"Raamatun alkukertomukset eivät ole luonnontietoa. Ne kuvastavat muinaisten aikojen ihmisten käsityksiä hänen etsiessään vastausta suuriin kysymyksiin, joita ei tänä päivänäkään ole lopullisesti ratkaistu. Ne ilmaisevat omalla runollisella tavallaan sen, minkä tiede pyrkii selittämään kuivan asiallisesti. Tärkeintä on, mitä ne sanovat Jumalasta ja ihmisestä."

s. 193

Oma uskontokirja sisältää monia muita herkullisia lainauksia:

"Uskovankin ihmisen elämäntie on vaarojen saartama; hän ei voi välttää kiusauksia, jotka koettelevat hänen kestävyyttä. Häntä viekoittelee hänen oma "lihansa": perityt ominaisuudet, jotka eivät läheskään aina ole hyviä, ja ympäristön vaikutukset, joiden kautta pahan voimat koettelevat suistaa hänet monenlaisiin lankeemuksiin."

Juuri näin pitäisi tänäkin päivänä varoittaa lapsia elämän vaaroista. Jos kiusaukset ovat voittamassa, niin pitää turvautua rukoilemiseen. Ja jos elämässä tulee vastaan tilanteita jolloin ei tiedä mikä olisi oikea ratkaisu, niin kirjasta löytyy neuvo:

"Kukin meistä joutuu elämässään tilanteisiin, jolloin ei tiedä, miten pitäisi menetellä, jotta ratkaisu olisi oikea. Harkinta ei näytä vievän tulokseen, omatunta ei sano selkeästi ohjettaan - ja kuitenkin pitäisi välttyä tekemästä väärin. Mistä etsii kristitty ohjeitaan, jollei Raamatun sanakaan tähän yksityiskohtaan anna vastausta? Hän miettii silloin mielessään: Kerran vaelsi Jeesus maan päällä, eli aikalaistensa tavoin ja oli suhteessa lähimmäisiinsä. Miten hän olisi menetellyt tällaisessa tapauksessa?"

Kyllä, kimurantit tilanteet ratkaistaan WWJD?-tekniikalla.

Hajanaisia havaintoja kirjasta: Pakanalähetyksestä puhuttaessa käytetään klassista n-sanaa afrikkalaisista. Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuului 50-luvulla 96% maamme väestöstä. Eronneet eivät saisi mennä uudelleen naimisiin. Isänmaallisuus on korostettua, kuten kaikki muukin 50-lukulainen arvomaailma. Avioliitto määritellään suoraan mustavalkoisesta amerikkalaista tv-sarjasta.
Aivan lopussa kerrotaan vieraista uskonnoista. Hindulaisuus ja buddhalaisuus saavat hellän käsittelyn. Tosin kirja päättyy tällaiseen tarinaan:

Muhammed, Buddha ja Kristus
Muuan vanha tarina luonnehtii maailman kolmea pääuskontoa näin:
Mies oli matkalla ja suistui tien varressa olevaan syvään savikuoppaan. Aikansa turhaan ponnisteltuaan hän jäi masentuneena istumaan kuopan pohjalle. Silloin saapui paikalle Muhammed. Hän kehoitti onnettomuuden uhria toiste pitämään silmänsä paremmin auki ja poistui ryhtymättä sen enempiin toimenpiteisiin.
Tulipa Buddhakin onnettomuuspaikalle [Edit: Mikä ihmeen tie tämä oikein on?]. Hän näki miehen, istuutui kuopan reunalle jalat ristissä allaan, kuten hänen tapansa oli, ja mieteskeli kauan vaieten. Sitten hän sanoi miehelle:
- Minä säälin sinua, mies raukka! Ainoa pelastukseni on, että kuoletat elämisen halusi ja jäät kuoppaan.
Ja Buddha nousi sekä lähti paikalta sydän sääliä täynnä.
Sitten saapui Kristus miehen luokse. Sanaakaan sanomatta hän laskeutui kuoppaan, kohotti onnettomuuden uhrin vahvoille harteilleen ja auttoi hänet tielle. Sitten hän sanoi miehelle:
- Seuraa minua!
Muhammed neuvoo, Buddha säälii, Kristus yksin voi auttaa. Ja ne, joita hän on saanut auttaa, auttavat mielellään muita."

Nimimerkin muuttaminen

Vaihdoin sitten viimeinkin nimimerkki Paholaisen Asianajajaksi. Se oli mysteerinen Major Diaboli pitkän tovin, mutta vain erään toisen blogini ja harrastukseni takia. Tämä skeptinen blogi vie kuitenkin suurimman osan ajasta ja energiastani, joten parempi tulla tunnetuksi suomalaisella nimellä.

Lisäksi on ollut hienoa huomata kuinka blogini on tullut suositummaksi tässä puolen vuoden aikana. About 70 katselua per päivä on ihan hyvä saalis ihmiselle, joka ei kerro paljoa itsestään vaan kääntää suomeksi tiedeartikkeleita ja referoi harvinaisempia kirjoja. Ja nälvii sarkastisesti toisia ihmisiä, tosin vain tiettyjä rajattuja ryhmiä.

Tällä kertaa aion tosin nostaa esiin tämän asian. Time lehti on taas kerännyt äänet 100 vaikutusvaltaisimman ihmisen listaa varten. Listalle päätyi myös brittiläinen evoluutiosaarnaaja Richard Dawkins, seitsemäs. Jostain käsittämättömästä syystä Dawkinsia on laitettu kehumaan Michael Behe.

Of Richard Dawkins' nine books, none caused as much controversy or sold as well as last year's The God Delusion. The central idea—popular among readers and deeply unsettling among proponents of intelligent design like myself—is that religion is a so-called virus of the mind, a simple artifact of cultural evolution, no more or less meaningful than eye color or height.

It is a measure of the artful way Dawkins, 66, an evolutionary biologist at the University of Oxford, tells a tale and the rigor he brings to his thinking that even those of us who profoundly disagree with what he has to say can tip our hats to the way he has invigorated the larger debate.

Dawkins had a mild Anglican youth but at 16 discovered Charles Darwin and believed he'd found a pearl of great price. I believe his new book follows much less from his data than from his premises, and yet I admire his determination. Concerning the big questions, the Bible advises us to be hot or cold but not lukewarm. Whatever the merit of his ideas, Richard Dawkins is not lukewarm.

Stephen Colbert päätyi sijalle numero 2!

Edistystä Philadelphiassa

Philadelphia on päättänyt sulkea ennustajien toiminnan. Useissa osavaltioissa on ollut olemassa laki, joka kieltää astrologian, ennustamisen ja muun vastaavan toiminnan jos sillä tienataan rahaa. Ja heti parin vuosikymmenen jälkeen viranomaiset ovat alkaneet valvoa, että lakia noudatetaan. Jopa 16 ennustajaa ovat nyt tauolla, ja lisää on kuulemma tulossa. Tietenkin ennustajat ovat esittämässä syrjintäsyytöksiä. Harmi etteivät he tienneet tämän olevan tulossa.

ID:n tulevaisuus

Ei tieteellistä tuotantoa, oikeudenkäynneissä turpaan jatkuvalla syötöllä, valtamedia ei ymmärrä. Nämä ja monet muut asiat ovat menneet Älykkään suunnittelun kannalta huonosti. Miten Discovery Instituutti voi parantaa imagoaan? Red State Rabble kertoo.

Uusi taktiikka on keskittyä evoluution tuhoamiseen vetoamalla sen Pahoihin seuraamuksiin (hetkinen, eikös se ole kreationistien wanha taktiikka?). Mihin seuraamuksiin? No vaikka siihen, että darwinismi mahdollisti natsien tekemät joukkotuhot ja eugeniikan ja vaikka mitä. Onhan Suomen ainoa IDeisti Matti Leisolakin sanonut samat asiat, joten miksei muutkin IDeistit...

“Darwinism played a key role in the rise of eugenics, euthanasia, infanticide, abortion, and racial extermination, all ultimately embraced by the Nazis.”

-Richard Weikart, From Darwin to Hitler-kirjan kirjoittaja. IDeistit ovat tuomassa ilosanomaansa myös Eurooppaan.

Todistuksia uskoontulosta (ja uskonnottomuudesta)

Erehdyin selaamaan tuota pahamaineista sivustoa, ja havaitsin kertomuksissa tietyn trendin. Useimmilla menee huonosti ennen uskoontuloa. Alkoholit ja huumeet, epäterveet elämäntavat, epäsosiaalisuus, kiusatuksi tuleminen, ahdistus, pelot, epäilyt oman elämän merkityksestä ja monet muut asiat kalvavat ihmisiä. Nämä ovat niitä pahimpia tapauksia ja ne ovat samalla kaikkein mielenkiintoisimpia tarinoita. Nämä ongelmat katosivat kuin taikaiskusta, kun ihminen otti Jeesuksen elämäänsä. Elämällä oli vihdoinkin joku tarkoitus. Television kuva kirkastui, palkankorotus, 20% vähemmän tahroja paidoille ja pidemmät ripset.
Ja mikäs siinä. Jos ihminen ei muuten pääse eroon huumeista ja on itsemurhan partaalla, niin ylistä Herraa, veliseni.

Itse en röökaa, juo alkoholia tai tupakoi. En ole tuntenut eksistentialistista ahdistusta elämäni aikana. Minulle kelpaa ajatus siitä, että tässä elämä on. Kun kuolen kaikki on ohi. Tulen olemaan yhtä suurissa tuskissa ja peloissa kuin ennen sikiökehitykseni alkua. Elämän tarkoitus on se mitä minä sille annan. Se riittää minulle, ja näin vaatimattomasti, se myös on lähimpänä totuutta. Tai ainakin lähimpänä sellaista totuutta jota voi edes loogisesti tarkastella. Teini-ikääni liittyi varmasti jonkinlaista arvonihilismiä, mutta se johtui enemmänkin taudista nimeltä teini-ikä. Sittemmin olen päätynyt eräänlaiseen objektiivisuuden ja subjektiivisuuden välissä olevaan arvomaailmaan. Ja jos sattuisin päätymään amoralismiin, niin en olisisi silloinkaan haitallinen yhteiskunnalla. Olen kokeilumielessä päätellyt millainen amoralisti olisin. En silloinkaan satuttaisi tai loukkaisi ihmisiä ympärilläni tavallista enempää (eli en ollenkaan). Päättelyn perustana oli Kultainen sääntö. Vaikka en näe sitä universaalina ja objektiivisena Totuutena, noudattaisin sitä kuitenkin. Se mahdollistaa kaikkein tehokkaimman ja elämän kannalta helpoimman selviytymisen muiden ihmisten seurassa. Tämän takia ihmisen sisäiset arvomaailmat ovat lopulta yhdentekeviä sosiaalisessa kanssakäymisessä. Joukkoon mahtuu aina niitä, jotka tuottavat ongelmia, mutta en näe itseäni heidän joukossa.

Enkä näe miten supernaturalismi tarjoaisi sen ainoan oikean arvomaailman. Jotkut väittävät, että ihminen voi olla moraalinen vain jos hän ottaa arvonsa suuremmalta auktoriteetiltä, eli Jumalalta. Eihän ihminen voi itse mennä päättämään mikä on oikein ja mikä väärin!
Tämä asia tarvitsee oman viestinsä, joten jatkan tästä ensi viikolla...

En ole koskaan menettänyt uskonnollista uskoa, sillä en ole koskaan ollut uskossa. Siksi elämäntarinani on aika tylsä näin uskonnollista muutosta ajatellen. Tajusin olleeni ateisti vasta silloin kun luin ensimmäistä kertaa mitä ateismi on. Se tapahtui joskus yläasteen alussa, en muista tarkkaan milloin. Olin ajatellut siihen asti, että kaikki ihmiset ajattelevat kuten minä. Eihän kukaan voinut ottaa niitä Raamatun tarinoita tosina? Puhuvia eläimiä, ihmisiä muutetaan suolapatsaiksi, sweet zombie-Jesus! Raamattu on luettu kahdesti kannesta kanteen ennen kuin olin 16 vuotias. Olin pitkään lukenut parempia ja vakuuttavampia tarinoita, tosin niiden kirjoittajana on ollut joku Tolkien. Minua oli siunattu... siis kuin sattumalta olin aavistuksen kriittinen jo pienestä pitäen.

Onneksi tuolta Uskoontulo-sivustolta löytyy sitten on näitä ilahduttavia ja söpöjä tapauksia, kuten Mika:

Lapsenusko vaihtui tietoiseen päätökseen seurata Jeesusta

Mä oon periaatteessa aina ollut semmosessa lapsenuskossa, kun äiti on vienyt mua aina seurakunnan kokouksiin.
Sitten kun olin siinä 13 vuotta, Tikkurilan varkkileirillä kysyttiin iltakokouksen jälkeen, kuka haluaa tulla uskoon. Silloin mä annoin mun elämäni kunnolla Herralle.
Sitten me muutettiin pois Tikkurilasta Korsoon. Mä menin seurakuntaan ja se oli aluksi vähän semmoista hajanaista ja mä ehkä vähän erkanin Jumalasta.
Sitten yhtenä iltana ennen nuortenkokousta mä päätin taas jatkaa seurata Herraa ihan täysillä ja sit mä täytyin Pyhällä Hengellä ja sain kielilläpuhumisen armolahjan ja olen sitä nyt käytellyt.

Uusi taistelutanner

Löysin vasta tänään Evolution is Dead-forumin. Sitä selatessani muistui mieleen myös Fundies say the darndest things-sivu. Sen alkuperäinen ylläpitäjä on valitettavasti kuollut (WinAce oli huippu tyyppi), mutta ideana se on niin hyvä, että ajattelin joskus aloittaa vastaavan suomenkielisenä. Siitä on parisen vuotta kun viimeksi laitoin löytämääni materiaalia tuolle FSDT-sivulle.

Uskoontulo.net

Olimme porukalla kävelyllä Helsingin keskustassa vappuna. Söimme ravintolassa ja lähdimme kotia kohti. Citykäytävässä huomasimme mainoksia, joita oli liimattu seiniin. Valkoiselle kartongille oli printattu nettiosoite: Uskoontulo.net ja joku uskonnollinen lausahdus.

Ei liene yllätys, että vaimoni kanssa repäisimme löytämämme neljä mainosta suoraan roskiin. Ne olivatkin valmiiksi aivan roskakorien vieressä.

Lisäksi olen päättänyt, että kun seuraavan kerran rautatieaseman tunnelissa tullaan tyrkyttämään uskonnollista pamflettia, niin otan esiin Uuden testamentin kohdan jossa kerrotaan Pyhän Hengen solvaamisesta.

"Mutta jos joku herjaa Pyhää Henkeä, hän ei saa ikinä anteeksi vaan on syypää ikuiseen syntiin."

Mark. 3:29

Solvaan Pyhää Henkeä ja tarkkailen uskovaisen reaktiota.

Suositut juttuni

Viimeisessä kilpailussa kysyin mikä teksteistäni on ollut kunkin osallistujan mielestä paras tänä vuonna. Tässä ehdotukset:

Pahaa suunnittelua

Tiktaliik ja innokas kreationisti

Evolvaa IC-ötököitä

Kreationistin kaamea paljastus

Se o Loppu ny

Kansasin "kengurut"

Älykkyys ja Dembski osat I ja II

Chuck Norris iskee jälleen

Kerroin aikaisemmin Chuck Norrisin ottaneen kantaa mm. evoluutioon. Nyt Lopullinen Auktoriteetti on mennyt ottamaan kantaa Virginia Tech. verilöylyyn.

" I believe those who wield the baton of the secular progressive agenda bear significant responsibility for the escalation of school shootings.
We teach our children they are nothing more than glorified apes, yet we don't expect them to act like monkeys. We place our value in things, yet expect our children to value people. We disrespect one another, but expect our children to respect others. We terminate children in the womb, but are surprised when children outside the womb terminate other children. We push God to the side, but expect our children to be godly. We've abandoned moral absolutes, yet expect our children to obey the universal commandment, ''Thou shalt not murder.'' "

En uskalla väittää vastaan. On Chuck sen verran kova jätkä.

Jack Chick on palannut

Chick on tehnyt jälleen ajankohtaisen ja vavisuttavan sarjakuvan. Jack Chick on piirrellyt ja saarnannut yli 40 vuotta evankeliumia sarjakuvien muodossa. Mies on legenda. Hän aloitti omalla kustannuksella painattaa ensimmäisiä piirrustuksiaa. Nyt miehen albumit ovat suosittuja herätyskristillisten piirissä, ja jopa Suomessa niitä voi saada käteensä jos eksyy tarpeeksi lähelle oikeita hihhuleita. Chickin sarjakuvia on käännyt monelle kielelle, ja niiden joukosta löytyy tällaisia helmiä:

Heidi pääsee taivaaseen.

Bob tekee parannuksen.

Totuus Halloweenista.

Näin vedenpaisumus tapahtui.