Pahaa suunnittelua

New Scientist (10. marraskuuta) kertoo mafialinnuista. Tällä tarkoitetaan käkilinnuista tuttua tapaa munia munat toisten lintujen, esim. harakoiden, pesiin. Jos harakka huomaa oudon munan ja poistaa sen pesästään, niin käki saapuu paikalle tuhoamaan kaikki muutkin munat tai tappamaan harakan poikaset. Käki käyttää siis Kummisedästä tuttua suostuttelua. Jos pesiminen alkaa käen kannalta huonolla hetkellä, niin vastaava isku tapahtuu jälleen. Toinen eräiden varpuslintujen suosima tapa jolla loispesintään erikoistuneet linnut saavat etulyöntiaseman, on mennä valmiiseen pesään ja tuhota munat/poikaset. Tällä tavalla pakotetaan pesijä munimaan uudelleen, ja käki kyttää uutta tilaisuutta. Jotkut loispesijät jopa "viljelevät" pesiä, jotta gansterilinnut saisi mahdollisimman varmat lisääntymismahdollisuudet.

Tätä kiristystä on tapahtunut vaikka kuinka kauan. Uhreiksi joutuneet linnut pärjäävät paremmin jos ne suostuvat maksamaan "suojelurahaa." Vaikka sekaan laitetaan käen muna, niin maksaja saa kuitenkin kasvatettua keskimäärin kolme poikasta käenpoikasen lisäksi, mutta jos käenmuna heitetään pois pesästä, niin maksaja kasvattaa keskimäärin vain yhden oman poikasen. Kyseessä on siis tarjous, josta ei voi kieltäytyä.

Voisiko pelkkään sattumaan perustuva evoluutio luoda jotain näin pahaa ja ilkeää?

Ei.

Voiko näin monimutkainen juonittelu ja verikostojen verkosto ilmestyä säälittävällä luonnonvalinnalla?

Ei.

Ainoastaan pahuuteen, ilkeyteen ja julmuuteen perustuva suunnittelu voi tuoda esiin tällaisen biologisen systeemin.

Tärkeä ohje

Minun täytyy laittaa muistiin tämä linkki. Näin olennainen osa kaikkien omaan turvaan ja yksityisyyteen liittyvissä asioissa ei saa jäädä huomioimatta. Linkistä löytyy askarreltavaa täksi iltaa. Muista, että SUPO valvoo puolestasi, joten voit nukkua rauhassa.

Muistatko erotetun opettajan?

Kerroin siitä opettajasta joka sai potkut Oregonilaisesta koulusta. Kris Helphinstine opetti omalla tavallaan biologiaa ja sai aikaan älämölöä. Löysin vasta tänään linkit hänen PowerPoint-esityksiinsä:

Eugeniikka

"This “understanding” of human evolution and eugenics was integral to the creation and development of the NAZI killing machine…"

Ihmiset

Varoitus: sivu 30 sisältää erittäin pelottavan kuvan.

Ateistit voittivat Teistit: 1205 - 778

Englannissa järjestettiin väittely. Paikalla oli huomionarvoisia professoreja, tohtoreita ja filosofeja. Mukana oli myös Dawkins. Heidät jaettiin teistehin ja ateistehin. Aiheena oli "onko maailma parempi paikka ilman uskontoa." Seurasi tiukkaa väittelyä ja nahistelua.
Yleisö äänesti, ja tulokseksi tuli siis 1205 - 778. Ateistien eduksi.

Yllätys: Homot kasvattavat heteroita

Kuka olisi voinut arvata, että homoseksuaalit vanhemmat eivät aivopese kaikkia lapsia homoiksi, vaan heistä voi kasvaa heteroseksuaaleja? Tämän järkyttävän yllätyksen havaitsivat homoseksuaaleja vanhempia tutkivat psykologit. Lopussa todetaan mm. :

"In summary, there is no evidence to suggest that lesbian women or gay men are unfit to be parents or that psychosocial development among children of lesbian women or gay men is compromised relative to that among offspring of heterosexual parents. Not a single study has found children of lesbian or gay parents to be disadvantaged in any significant respect relative to children of heterosexual parents."

American Idol ja uskonnollisuus

Jos olet seurannut tätä ohjelmaa (minä en seuraa kuin alun hirveät - eli parhaat - esitykset), niin haluat ehkä tietää enemmän Chris Slighin taustasta. FoxNews kertoo, että eräät Chrisin fanit ovat huolissaan. Hän ei kuulemma enää laula pelkästään kristillisiä lauluja. Hui kauhistus! Ehkä haluaisin nähdä Simon Cowellin reaktion sellaiselle esitykselle.

ID:n tulevaisuus: Lisää oppikirjoja

Metro Pulse Onlinen kommentaattori kertoo mitä kaikkea tapahtui eräässä IDeistien kokouksessa. Discovery Instituutti piti Knoxvillessä pienen kokouksen (sisäänpääsy 55$) jossa oli kuultavana neljä johtavaa IDeistiä, muita faneja, ja tarjolla oli tietenkin ID-kirjallisuutta ja dvd:tä, sopivaan hintaan. Ehkä kaikkein parhaat kommentit saatiin tällä kertaa Stephen C. Meyeriltä. Hän totesi, että on liian aikaista opettaa Älykästä suunnittelua kouluissa. Meyer myös kehoittaa etteivät IDeistit ajaisi sitä kouluihin. Yritykset kun ovat päättyneet ymmärrettävistä syistä erittäin huonosti. Tämä ja ID-tutkimuksen ammottava puute eivät kuitenkaan estä IDeistejä suunnittelemasta (huoh) uusia oppikirjoja biologian tunneille. Ensin oli Of Pandas and People, eli kreationistien tekemä kirja josta vain vaihdettiin termit Intelligent Design-termeiksi. Nyt on tulossa Exploring Evolution, ja sen pitäisi kertoa meille miten DNA:ssa oleva informaatio osoittaa älyyn.

Kreationistien tuoretta tiedettä

AiG on rakentamassa jälleen uutta museota jossa esitetään maailman historiaa kreationistien näkökulmasta. Tällä kertaa mukana on useita "tiedemiehiä", oikein tiedepaneelissa, antamassa syväanalyyttisiä arvioita siitä miten näyttelyistä saadaan tarkkoja ja todenmukaisia.

Mukana on mm. "Genetiikan perusteella Aatamin rintakarvojen pitäisi olla lyhyitä, kuten Sean Conneryllä." Ja tietenkin tulvageologian tuomat ongelmat. Kreationistit ovat yhtämieltä siitä, että se tapahtui, mutta eivät pääse ymmärrykseen miten ja missä. Eri ajatusten tuomat potentiaaliset ristiriidat toivat kuitenkin huolia. Uusin idea jota esitetään ihan vakavissaan on se, että mannerlaatat hajosivat ja levisivät nykyisille paikoilleen vain muutamassa päivässä.

Jäämme jännittämään kuinka nerokkaita paljastuksia museo tarjoaa vierailijoille. Mukana pitäisi olla multimediaelämyksiä, musiikkia ja elokuvia.

Dembski valittaa

Dembski on taas hieman sekaisin. Richard Dawkins täytti 66 vuotta, ja hänen webbisivulla on synttärionnitteluja. Dembski oli reilu mies ja lähetti oman onnittelunsa. Sitten hän valittaa Uncommon Descentissä, että sitä ei ole laitettu Dawkinsin sivuille. Tosin hän valittaa siitä, että ei päässyt korostetulle paikalle PZMeyersin, Penn Jilletten ja Daniel Dennetin seuraan. Ego kärsii vähemmästäkin. Onneksi Dembskin nimi kuitenkin löytyy nimilistalta. Tällä hetkellä sijalta 3396. Nimet ovat tosin vaikeasti aakkosjärjestyksessä, joten on ymmärrettävää ettei Dembski heti löydä omaa nimeään.
Kyllä se siitä...

Tässä Dembskin onnittelu:

There are rare times and places, in the illustrious history of science, when outbursts of genius supply human civilization with the supreme wonders of human greatness. It is the contemplation of these that raises the mass of humanity to levels not unworthy of what, in less enlightened ages, we would have regarded as the divine image and which we now, rightly, regard as the pinnacle of evolutionary development. Such moments of supreme scientific achievement are to be found in the works of Archimedes, Copernicus, Newton, Maxwell, and Einstein. However, never before–or since–has scientific genius burst in such profusion on the human scene, as in the 19th century when Charles Darwin propounded his theory of evolution and taught the creatures of evolution to understand that they are products of evolution. If an award were to be given for the single best idea anyone ever had, it would go to Darwin, ahead of everyone else. In a single stroke, the idea of evolution by natural selection unifies the realm of life, meaning, and purpose with the realm of space and time, cause and effect, mechanism and physical law. Natural selection is the greatest, simplest, most elegant logical construct ever to dawn across our curiosity about the workings of natural life. It is inarguable, and it explains everything. Every human good that we enjoy today is, directly or indirectly, a legacy from what Charles Darwin wrought and what Richard Dawkins has preserved.

--WmAD

Lost Christianities, Bart Ehrman

The Battles for Scripture and the Faiths We Never Knew

Tämä kirja ilmestyi ennen Misquoting Jesus-kirjaa. Jälleen kerran Ehrman osaa esittää historiantutkimuksen helposti ymmärrettävässä muodossa. Maallikoille on luvassa monta yllätystä kristinuskon historiasta ja siitä miten Uusi Testamentti on muuttunut vuosisatojen aikana. Mikä tärkeintä, Ehrman levittää esiin monipuolisen katsauksen niihin käsikirjoituksiin jotka eivät päässeet osaksi kirkon virallista Raamatun versiota.

Kirja alkaa kertomuksilla muinaisista väärennöksistä. Kirjeitä ja evankeliumeja jotka on kirjoitettu jonkun auktoriteettihahmon nimissä. Näin saatiin tuoreelle kirjeelle sen kaipaamaa huomiota. Pietarin, Tuomaksen ja Matteuksen salainen evankeliumi tulevat tutuksi ainakin taustoiltaan. Niin hyvin kun niitä nyt voi enää tietää. Usein väärennös on tehty teologisen riidan ratkaisemiseksi. Molemmat osapuolet ovat omasta mielestään oikeassa, ja vastapuoli on johdattamassa ihmisiä kadotukseen. Sitä suuremmalla syyllä pyhää tekstiä pitää muokata oman opin tueksi. Tähän käytäntöön syyllistyivät varmaankin kaikki osapuolet alkukirkon aikana.

Myös ensimmäiset kerettiläisyyden muodot selitetään. Ebioniitit - eli Juutalais-kristilliset köyhät jotka vaativat juutalaisten lakien noudattamista ja kielsivät Kristuksen jumaluuden - edustivat erästä ääripäätä. Marcioniitit - eli Vanhan Testamentin hylänneet ja Jeesuksen täysin henkiolentona, ei ihmisenä, näkevät kristityt - olivat spektrumin toisessa päässä. Siinä välissä oli proto-ortodoksinen kristinusko. Ja vaihtoehtoja riitti. Kristinuskoissa oli eri määrä jumalolentoja, eri evankeliumeja, jotkut hyväksyivät Paavalin, jotkut taas vain Pietarin, eri kokoelmia apostolien tekoja, Jeesus oli ihminen ilman neitsytsyntymää ja Jumala vain adoptoi hänet, jne.

Lopulta proto-ortodoksit veivät voiton. Eikä ihme, sillä he osasivat yhdistää hyödyllisimmät ominaisuudet eri tulkinnoista. Oikea kristinusko ei hylkäisi Vanhaa Testamenttia, kuten Marcion opetti, sillä sen avulla uunituore uskontoa sai antiikkisuutta. Juuri ensimmäisen ja toisen vuosisadan aikana sivistyneet ihmiset olisivat ohittaneet uuden idean. Hyvänen aika, jopa Aventinuksen prostituoidut tietävät, että eihän kristinusko voi olla totta jos se ei ole vuosituhansia vanha. Ottamalla tunnetusti muinaisen juutalaisuuden historian osaksi oppeja, saatiin samalla myös roomalaisten hyväksyntä.

Ja toisaalla taas jätettiin velvollisuus noudattaa juutalaisia lakeja pois. Ebioniitit eivät menestyneet, sillä kuinka moni pakana olisi halunnut kääntyä heidän uskoonsa jos pitäisi ensin tehdä ympärileikkaus ja sitten elää tiukasti monien lakien rajoissa? Ei tarpeeksi moni. Ehkä tämän takia ensimmäiset proto-ortodoksiapologit eivät omistaneet paljon aikaa ebioniittien runnomiseen. He eivät olleet suuri uhka Ainoalle Oikealle kristinuskolle.
Eikä sovi unohtaa, että proto-ortodoksien kirkkoja oli kyllä ympäri Rooman valtakuntaa, kuten oli kerettiläisilläkin, mutta juuri proto-ortodoksit osasivat käyttää hyväksi Rooman keskeistä asemaa. Keskusaseman ansiosta proto-ortodoksit saivat yhteydet kirkkojensa välille ja resurssit monien kirjurien käyttöön. Rooman virkamieskoneistosta saatiin oppia siitä miten kirkkoa pitäisi johtaa hierarkisesti. Gnostilaiset olivat oman aikansa hippejä, eli kokoontuivat ilman tiukkaa kuria. Tosin he olivat samalla kaikkein hankalimpia kohteita kerettiläisten metsästäjille. Usein gnostilainen hyväksyi ne Uuden Testamentin kirjat jotka olivat se virallinen kokoelma. He vain tulkitsivat kaikki tekstit eri tavalla kuin virallinen kirkko. Gnostilaiset olivat siis kirkon sisällä, ja tämän takia piilossa.

Proto-ortodoksit lähettivät melkein jatkuvasti kirjeitä seurakuntien välillä ja samalla varmistivat etteivät kerettiläiset opit pääse virallisen opin sekaan. Paavalin kirjeissä valitetaan usein tätä väärien oppien salakavalaa soluttautumista kirkkoihin, jotka Paavali oli vain muutama vuosi sitten perustanut. Samoista kirjeistä selviää myös, että jotkus syyttivät Paavalia väärien oppien levittämisestä. Alkukirkon aikana ei ollut yhtä tiettyä Ainoaa Oikeaa kirkkoa.
Kristinusko oli ensimmäinen uskonto jossa teksteille annettiin merkittävä - ellei merkittävin - asema.

Misquotin Jesus-kirjassa kerrottiin miten Uusi Testamentti on ollut leikkauspöydällä. Lost Christianities laajentaa kuvaa kertomalla minkälaiset suuntaukset muovasivat pyhiä tekstejä. Kaikki kerettiläisyyden muodot ja jopa se proto-ortodoksinen kirkko tekivät muutoksia evankeliumeihin. Samat kohtalon kokivat Paavalin kirjeet. Proto-ortodokseilla oli hyvä syy "parannella" Raamattua. Vastassa oli teksti joka näytti tukevan ajatusta henkiolento-Jeesuksesta, joten tekstiä piti muuttaa korostamaan Jeesuksen ihmismäisiä piirteitä. Markuksen evankeliumin loppu (Mark. 16:8 eteenpäin) on todennäköisesti kirjoitettu myöhemmin. Loppua ei löydy vanhimmista käsikirjoituksista. Tämä lopetus sisältää Jeesuksen ilmestymisen opetuslapsille, ohjeet käärmeiden käsittelystä ja myrkyn nielemisestä. Ja nämä kohdat ilmestyvät evankeliumiin vasta myöhemmissä käsikirjoituksissa. Joku on siis lisännyt ne tekstiin.

Usein vain tiettyjä pieniä kohtia on muutettu, jotta kerettiläisille voitaisiin osoittaa pyhien tekstien olevan ristiriidassa heidän oppien kanssa. Esim. Jeesuksen tavalliseen syntymään ja Jumalan tekemään adoptioon uskovat saatiin hiljaiseksi kun Luuk. 2:33 muutetaan muotoon jossa ei sanota Joosepin olevan Jeesuksen isä. Myös Jeesuksen henkiolento-statusta kannattavat kerettiläiset saatiin hiljaiseksi, kun Luukaksen evankeliumiin lisätään kohdat 22:43-44. Tällöin Jeesus saa inhimilliset piirteet hikoillessaan verta ja ollessaan suurissa tuskissa. Eihän henkiolento voi kokea sellaista. Harmi vain, että kohtia ei löydy vanhimmista ja luotettavimmista Luukaksen teksteistä. Eikä edes muista evankeliumeista.

Ehkä vaikuttavin keino harhaoppeja vastaan oli julistus proto-ortodoksien oppien luotettavuudesta, apostolinen seuraanto. Se perustui Jeesuksen oppeihin joita hänen opetuslapsensa olivat kuulleet, ja nämä olivat apostoleina asettaneet piispat, joten piispan auktoriteetti tuli Jeesukselta. Täten piispat voivat sanella mikä on oikea oppi. He osaisivat tulkita tekstejä oikealla tavalla. Tosin toisen ja kolmannen vuosisadan aikana oli jo olemassa piispoja jotka oli julistettu kerettiläisiksi. Mutta argumentin retorinen voima ei saa sekoittua käytännön realiteetteihin jotka ovat ristiriidassa sen logiikan kanssa. Merkittävä proto-ortodoksin puolustaja Irenaeus myönsi Rooman kirkolle etuoikeutetun aseman: yksittäisten kirkkojen oli kuunneltava sitä, mikäli ne halusivat varjella apostolista perinnettä. Näin näppärästi saatiin laajalle levinnyt usko yhden keskushallinnon määriteltäväksi.

Voin suositella Lost Christianities-kirjaa kaikille niille, jotka haluavat oppia kristinsuskosta jotain sellaista mitä peruskoulussa ja lukiossa ei opeteta. Jos olet ns. tapakristitty, niin näet uskosi aivan uudessa valossa.

Arto Nyberg - UFOja jokapuolella

Nybergin vieraana oli Rauni-Leena Luukanen-Kilde. Hän on kirjoittanut suosittuja huuhaa-kirjoja. Rauni-Leena on hellyyttävän ja fiksun näköinen nainen. Tällä kertaa Rauni-Leena keskittyi kertomaan ruumiista irtautumisista, UFOista ja hypnoosiregressiosta. Rauni-Leena paljastaa myös, että NASA:n astronauteilla oli aivoimplantteja joilla heidän kuntoaan tarkkailtiin. Oikeastaan tämä nainen laukoi lyhyen haastattelun aikana pitkän litanian erilaisia väittämiä. Onnistuin kirjaamaan niistä muutaman.

Norjassa on NATO:n tukikohta jossa koululaisille opetetaan synteettistä telepatiaa. Tuloksia on kuulemma olemassa. Tosin hän ei kertonut paikan nimeä, joten väittämän tarkastaminen on aika vaikeaa.

Kuulemma USA:n armeija käyttää vieläkin vuosittain 20 miljoonaa dollaria kaukonäkemiseen. Ehkä armeija jatkaa siitä mistä CIA jätti homman täysin toimimattomana kesken? Armeija saa siis tarkkaa tietoa Siperiasta ja muilta planeetoilta sekä kaikilta paikoilta siltä väliltä. Tarkasti koulutetut kaukonäkijät kruisailevat pitkin poikin galaksia keräten tietoa. Joopa joo.

Venäläisillä UFO-konferenseilla on vieraina myös USA:n armeijan tiedustelu-upseereita. Mistäs muualta he voisivat kerätä tietoa salaisista vierailuista ja ulkoavaruuden olennoista. Tarkoittiko Rauni-Leena eläkkeellä olevia upseereita vai jotain muuta?

Hypnoosiregressiolla saadaan tietoa lasten ensimmäisestä tietoisuuden hetkestä. Tämä auttaa suunnattomasti tietoisuuden tutkimisessa. Tai ehkä ihmiset keksivät muistoja samalla kun terapeutti esittelee kysymyksiä. Varsinkin kun muistot tulevat ajalta joilloin ihminen on vielä kellumassa kohdun sisällä.

Jossain vaiheessa Arto Nyberg sentään kysyi mitä nainen vastaa, kun hänelle sanotaan näiden juttujen olevan "hullun puhetta." Ja vastaus on tietenkin, että kriittisen asenteen omaavat ovat tietämättömiä. He eivät ole lukeneet sotilasraportteja. Ne ovat julkisia dokumentteja, joten me kaikki voimme tarkistaa ja tietää mitä kaikkea tapahtuu NASA:n, armeijan ja tiedustelutoimistojen yliluonnollisissa projekteissa. Nyt kun vain osaisi löytää nämä raportit. Muutenhan Rauni-Leena vaikuttaisi aivan höperöltä hullulta.

Jumala iskee takaisin

Tuoreimmassa Ulkopolitiikka-lehdessä otetaan käsittelyyn politiikka ja Jumala. Professori Eija Helander ja yliopistonlehtori Antti Räsänen kertovat miten maailma on muuttunut. Eräässä vaiheessa 1900-lukua uskontososiologit ennustivat, että uskonnot häviävät Euroopasta. Yhteiskuntien pitäisi maallistua ja tämän takia monet yhteiskuntatieteilijät ottivatkin sekularisaatioteorian tutkimustensa lähtökohdaksi. Uskonnon aseman pitäisi siis heikentyä. 60-luvulla merkit alkoivat muuttua. USA:ssa uskonto sai enemmän vaikutusvaltaa monella alalla. Fundamentalistiset liikkeet saivat lisää jäseniä ja luomisoppi heräsi eloon. Ja sillä Republikaanien kannattajilla on vahva uskonnollinen tuki. Tässä on selvä ero Eurooppaan verrattuna. Eräs selitys on ollut, että Euroopassa uskonnolla on ollut monopoliasema. Tämä on jättänyt kilpailun vähällä, sillä kirkkojen ei ole tarvittu tapella huomiosta. Ihmisten kiinnostus on lopahtanut. Yhdysvalloissa kilpailu on jatkunut pitkään, sillä uskonnolliset yhteisöt joutuvat tappelemaan jäsenistä. Tämän kilpailun ansiosta yhteisöt ovat houkuttelevia ja elinvoimaisia.

Tilanne on kuitenkin muuttunut Euroopassa. Monopoliasemat ovat järkkyneet ja uskonnollinen kilpailu on kiihtynyt. Emme kuitenkaan näe samanlaista uskonnollisten yhteisöjen kirjojen kasvua kuin USA:ssa. Tälle oudolle faktalle tarjotaan selitykseksi valtion ja kirkon suhteiden historiaa. Euroopassa kirkot on totuttu näkemään yleishyödyllisinä laitoksina, eikä yksityisinä organisaatioina.

Helander ja Räsänen ennustavat, että tulevaisuudessa näemme enemmän uskontojen ja sekularististen pyrkimysten välisiä konflikteja. Yhä useammin uskonto pyyhitään pois laeista ja politiikasta. Juuri tänä viikonloppuna Paavi ärähti Euroopalle. EU kun on mennyt unohtamaan Jumalan ja kristilliset juurensa. EU:n 50-vuotisjulistuksessa ei mainittu erikseen uskontoa. Ehkä vuosien vieriessä myös protestanttiset kirkot liittyvät samaan kuoroon Paavin kanssa. Jo nyt on nähtävissä tällaista ekumeenista toimintaa. Vanhat viholliset yhtyvät kun vastassa on vakava uhka molemmille.

Toki kirkkojen kannattaakin antaa äänensä poliittiseen keskusteluun. Toivottavasti he pystyvät sentään esittämään keskustelussa ihan perusteluja kannanottoja sosiaalipoliittisiin kysymyksiin, maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkaan sekä ympäristöpolitiikkaan. Pelkkä "Raamattu sanoo niin" kun ei ole kovin vakuuttava jos vastassa on päinvastainen kanta, mutta datalla ja logiikalla tuettuna. Tämä onkin se suurin ongelma uskonnon ja politiikan yhdistämisessä. Minkäänlainen keskustelu poliittisista asioista ei etene jos toinen osapuoli vetoaa yliluonnollisiin ilmestyksiin ja pyhiin teksteihin joita ei saa tulkita eri tavalla kuin se toinen osapuoli tulkitsee. Miten demokratian pitäisi toimia, jos toinen osapuoli näkee itsensä dogmana joka ei voi olla koskaan väärässä? Miten keskustelu voi johtaa hedelmällistä tulosta, jos rationaalisuus saa tasavertaiseksi kumppaniksi hengellisyyden?

Uskonto ei varmasti katoa minnekään. Euroopan kulttuuri on sen muovaamaa. Kaupungeista löytyy aina vähintään yksi kirkko. Juhlapyhät ovat uskonnon määräämiä. Ja kun sekaan laitetaan vielä "vieras" uskonto joka on voimissaan, eli islam, niin perinteinen uskonto saa uutta puhtia. Puola on sellainen maa, jossa uskonto on vahva vuodesta huolimatta. Tämän takia ei liene yllätys, että se on samalla maa josta kumpuaa kovimmat kannanotot homoseksuaalisuutta vastaan. Samoin aloitteet evoluutioteorian kriittisestä käsittelystä kouluissa. Suomessa vastaavaa ei taida koskaan tapahtua, sillä meillä käy jumalanpalveluksissa viikoittain noin kolme prosenttia kirkon jäsenmäärästä. Uskonnonopetus on Suomessa tunnustuksetonta, mutta jos uskallat avata oppikirjan ja katsoa mitä kaikkea ala-asteella opetetaan lapsille, niin voit alkaa miettiä mitä "tunnustukseton" oikein tarkoittaa. Mutta siitä lisää joku toinen kerta.

Väriä elämään

"Light consists of the seven colour energies: Red, Orange, Yellow, Green, Blue, Indigo, and Violet. Each colour is connected to various areas of our body and will affect us differently emotionally, physically, and mentally. By learning how each colour influences us, we can effectively use colour to give us an extra boost of energy when we need it."



Näin selittää Colour Energy. He tarjoavat useita eri vaihtoehtoja vaihtoehtohoitojen ystäville. Onko aurasi tunkkainen pitkän työpäivän jälkeen? Ei hätää! Vain pari ruiskauista tästä tuotteesta, ja kaikki ongelmasi ovat poissa. Tilalle tulee se ihana tuoreen auran aromi.



Sivustolla luetellaan useita vaikutuksia joita värien näkeminen aiheuttaa meissä ihmisissä. Tietyt värit parantavat mielenrauhaa, edistävät inspiraatiota ja varmasti myös perspiraatiota. Sininen lisää kommunikaatiota, vaaleanpunainen helpottaa yhteyttä Suuren Universaaliin Rakkauteen, jne. Mutta tälläkään kertaa emme saa kuulla värien negatiivisista vaikutuksista. Ehkä on uuden varoittavan tietoiskun paikka?

Nyrkki vs Huuhaa

Aina välillä vastaan tulee ihmisiä, joilla selvistikin uskomus ohjaa lihaksia. Joskus tämä esiintyy taistelulajien harrastajilla. Heillä on uskomattomia kykyjä. Nyrkinisku ilmaan aiheuttaa vastustajien kaatumisia ilman kosketusta. He voivat heittää hämmästyttäviä psi-palloja kesken taistelun. Näillä ilmiöillä on yhteistä se, että kun vastaan laitetaan ihminen, joka ei usko vastustajan yliluonnollisiin kykyihin, on seuraamuksena auttamattomasti "Mestarin" kaatuminen.

http://www.youtube.com/watch?v=gEDaCIDvj6I

Vastaavaa yliluonnollista taistelutaktiikkaa tarjosi pari vuotta sitten Yellow Bamboo-niminen ryhmä. Heillä on harrastajia jopa pohjoismaissa. Ei liene yllätys, että kun vastaan laitettiin "negatiivisella auralla" varustettu vastustaja, niin Bambu-mies puri permantoa. Huomatkaa, että ryhmän oppilaat kyllä aina kaatuvat harjoituksissa maahan kuin käskystä, mutta joku joka ei ole saanut oikeaa opetusta pystyy voittamaan Keltaisen Bambun taitavan miehen.

Hitler ja ID - Vaiettu yhteys

On olemassa eräs epämiellyttävä totuus, jota IDeistit yrittävät parhaansa mukaan peitellä. Mutta nyt on tullut aika paljastaa tuo karmea fakta. Tämä on Älykkään suunnittelun suurimpia häpeätahroja.

Jo vuosia IDeistit ovat yrittäneet langettaa natsien hirmutekoja erään tieteellisen teorian syyksi. Matti Leisola on todennut, etteivät natsit olisivat voineet nousta valtaan ilman Darwinin aloittamaa tieteellistä vallankumousta. Monet muutkin IDeistit toistavat samaa väitettä kirjoituksissaan.

"The philosophy that fueled German militarism and Hitlerism is taught as fact in every American public school, with no disagreement allowed."

-Phillip Johnson

Aiheesta on jopa kirjoitettu kirjoja.

Mutta mitä voimme päätellä faktoista?

-Valitsiko Hitler uhrinsa sattumanvaraisesti?

Ei. Hänellä oli mielessä selvät - spesifiset - kohteet, jotka joutuisivat hänen hirmutekojensa uhreiksi. Eli Hitlerin uhrit olivat ennakkoon harkittujen ja suunniteltujen tekojen kohteita.

- Rakennettiinko kaasukammiot darwinistisilla mekanismeillä?

Ei. Kaasukammiot olivat selvästikin suunniteltuja. Voisi sanoa jopa täsmennetysti monimutkaisia systeemejä. Ja niissä käytetty kaasu oli myös Älykkään suunnittelun tulosta. Natsit eivät kaataneet sattumanvaraisesti eri materiaaleja ilmastointiputkiin. Kaikki askeleet osoittivat harkintaa ja suunnitelmallisuutta. Ne ovat asioita joita emme voi löytää evoluutioteoriasta.

Voisin listata vaikka kuinka monta muuta faktaa, mutta nämä kaksi riittävät. Natsien hirmuteot olivat Älykkään suunnittelun tulosta. IDeistien on aika kohdata todellisuus.

Tiktaliik ja innokas kreationisti

IronOne ilmestyi Infidelsin keskustelupalstalle kertomaan totuuksia välimuotofossiileista. Hän laukaisee joukon kreationistien vakioväitteitä ja pari tuorettakin. Valitettavasti IronOne ei arvannut, että keskustelijoihin kuuluu mm. paleontologi joka työskenteli itse Tiktaliik-fossiilin parissa ja osaa selittää miten asiat oikeasti ovat. Per Ahlberg valaisee mistä on kyse.

Vapise You Tube!

Kristityt ja konservatiivit ovat kovassa menossa. Ensin Wikipedia sai parannellun version, ja nyt YouTube. Kyllä, GodTube on täällä! Nyt saat vaivattomasti ja ilmaiseksi kreationistien propagandavideota. Tai nerokasta apologiaa (parodiaa?). Ateistien kauhu. Ja monet muut klassikot ovat nyt saatavilla. Toivottavasti GodTube menestyy ja saa lisää materiaalia.

Taas anti-evolutionistia vainotaan

Tällä kertaa aivan viaton opettaja on saanut potkut. Noh, osa-aikainen opettaja. Armottomat darwininpalvojat olivat verenhimoisia. Kris Helphinstine ei kerinnyt kuin esittämään Raamatullisia viittauksia, yhdistämään evoluution ja natsit, ja heti ollaan hengittämässä niskaan. On se kummallista. Omien sanojensa mukaan Kris yritti vain esittää molemmat puolet - tarkasti - ja saada lapset ajattelemaan kriittisesti. Hän myös kielsi opettaneensa kreationismia.

Mutta jotkut oppilaat hämmentyivät, eikä Helphinstinen esittämä materiaali kuulu opetussuunnitelmaan. En malta odottaa, jotta voin nähdä miten tätä käsitellään EvolutionNews, ja Uncommon Descent sivustoilla.

Vastine Akaan seutuun

Juhani Heikkilä kyselee uskooko kukaan enää Jumalaan Luojana? Vastaus on, että moni uskoo. Ja hieman yllättäen moni myös hyväksyy miljoonia vuosia vanhan universumin, Maan ja elämänhistorian. Maailmassa on kristittyjä, jotka hyväksyvät myös ajatuksen siitä, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja sen luonnonlait, ja nämä lait ovat ohjanneet elämän kehitystä miljoonien vuosien ajan. On siis mahdollista uskoa Jumalaan ja hyväksyä evoluutio. Ne eivät sodi toisiaan vastaan.

Heikkilä kertoo vuonna 1997 löydetyistä Tyrannosauruksen luista. Ne aiheuttivat uutisia tiedemaailmassa, mutta syynä ei ollutkaan niiden satoja vuosia vanha ikä – kuten Heikkilä vakuuttelee – vaan se, että fossiileista löydettiin hemoglobiinin jäänteitä.
Tyrannosauruksen fossiilista ei löydetty punasoluja. Siitä ei saatu irti DNA:ta. Eikä se olisikaan ollut suuri skandaali, sillä DNA:n jäänteitä on eristetty kyseistä fossiilia paljon vanhemmista fossiileista. Tyrannosaurus on vieläkin nykytiedon mukaan n. 80 miljoonaa vuotta vanha. Päinvastaiset väitteet kuitenkin jatkavat sitkeästi eloaan luomisoppia kannattavien kirjallisuudessa.

Usko kestää paremmin, kun se ei ole ristiriidassa havaintojen kanssa. Evoluutioteoriaa on testattu armottomasti yli sadan vuoden ajan. Teoriaa on muutettu uusien löytöjen mukana, aivan kuten tieteellisillä teorioilla on tapana. Geenien tutkiminen, havaitut mutaatiot, uudet fossiililöydöt ja monet muut toisistaan riippumattomat, mutta samalla toisiaan tukevat faktat, ovat vakuuttaneet tiedeyhteisön. Lääketiede käyttää darwinistisia mekanismeja uusien lääkkeiden kehittämisessä. Evoluutiobiologian saralla toimii tänä päivänä Jumalaan uskovia kristittyjä. Ainoa asia josta Heikkilä voi huomauttaa, on se evoluutioteoria on ristiriidassa hänen raamatuntulkintansa kanssa. Mutta niin on varmasti myös moderni kielitiede, joka väittää ihmisten kielten kehittyneet ilman Jumalaa. Samoin on myös pelkän geologian kohdalla, sillä sen mukaan Nooan vedenpaisumusta ei ole tapahtunut.

Kerettiläisyys ja alkukirkko

Ennen kuin tuntemamme kristinusko muovautui nykyiseen muotoonsa, oli olemassa useita eri tulkintoja siitä, mitä Jeesus oli oikeasti opettanut. Yksi näistä suuntauksista oli omana aikanaan (alkoi 100-luvun aikana ja kesti 300 vuotta) erittäin suosittu. Marcion of Sinope, siinä nimi joka kannattaa pitää muistissa. Marcion oli edennyt peräti piispaksi ja ajatteli, että vain Paavali oli ymmärtänyt oikein Jeesuksen sanoman. Juutalaisilla oli oma jumala, joka ei ollut se Ainoa Oikea Jumala. Jeesuksen opetukset olivat olemassa jotta ihmiset voisivat vapautua juutalaisten laeista ja velvollisuuksista. Vanhan Testamentin (eli silloin vielä vain herpealaisten pyhä teksti) Jumala oli täysin erilainen kuin Jeesuksen Jumala.

Marcionin opit tulivat suosituksi ehkä juuri sen takia, että hänen mukaansa ei tarvinnut tehdä ympärileikkauksia, sapattia ei ole, eikä mitään muutakaan juutalaista perintöä. Se missä hän poikkesi valtavirta kristinuskosta oli vaatimus jättää Vanhan Testamentin tekstit pois Raamatusta (tai vähintään tulkita niitä marcionismin kontekstissa) ja ettei Kristus ollut juutalaisten Messias eikä noussut kuolleista, vaan oli tämän Hyvän Jumalan luoma henkiolento joka pystyi opastamaan ihmiset pois pahasta maailmasta. Hän muovasi oman kokoelman evankeliumia ja Paavalin kirjeitä.

Marcion opetti radikaalia oppia, mutta hänellä oli paljon seuraajia ja seurakuntia. Tämän takia monet kristityt apologit suunnattiin häntä vastaan, ja näiden kriitikoiden kautta voimme vieläkin lukea mitä Marcion on opettanut. Kaikki alkuperäiset Marcionin tekstit kun ovat jostain syystä kadonneet (lue: poltettu) vuosien varrella.