Moderni maailma on tuonut uudet haasteet avioliitoille. Uskonnolliset käsitykset ovat katoavaisia, sillä digitaalinen maailma puskee todellisuuteen. Ensimmäiset askeleet tietokonehahmojen ja ihmisten välisistä suhteista otetaan Japanissa. Nuori mies (nimimerkki Sal9000) meni naimisiin Nene Anegasakin kanssa. Nene on viehättävä nuori nainen. Ja Nintendo DS-käsikonsolin Love Plus pelin hahmo.
Sal9000 ja Nenen välinen suhde syveni seurustelusimulaattorin edetessä siihen pisteeseen, että Sal9000 päätti purjehtia avioliiton satamaan. Seremonia lähetettiin livenä nettiin.
Tietenkään avioliitto ei ole laillinen tai mitenkään pätevä. Kyseessä on enemmänkin julkisuustemppu.
Tekoälyn kehittyessä ja androidimallien muuttuessa yhä realistisemmaksi on tulossa biologisten ja vähemmän biologisten olentojen avioliitot. Avioerojen sijaan voidaan suorittaa kovalevyn tyhjennys ja ohjelmien uudelleen asennus. Itse suosin - toistaiseksi - analogisia naisia.
Intelligent Design-liikkeen edustajat ovat vuosikaudet tapelleet tiedemaailman eliittiä vastaan. Behe, Dembski ja kumppanit ovat jääneet tutkimuksen sivuraitelle. Populaarikirjat ja dokkarit Darwinin mokista ovat suurimpia liikkeen tuotoksia. Oikeussaleissa he ovat saaneet aikaan mitään. Nyt IDeistit hakevat ammuksia tuoreesta tiedemaailmaa ravistavasta skandaalista. Krakkeroidut sähköpostit Hadleyn ilmastotutkimuskeskuksesta ovat Climategateksi ristityn skandaalin keskus. Niiden perusteella Discovery Instituten blogissa ollaan julistamassa sota tiedettä vastaan.
Michael Egnor ei enää hillitse sanojaan. Hän kommentoi australialaisen Andrew Boltin artikkelia.
Bolt is right about this: there will be an accounting for this fraud. People are very very angry, and while the skeptics whose darkest doubts have been vindicated don't pull the levers of organized science (the frauds do that), there are some financial and political resources available to the skeptics who have been demanding integrity in science, and they understand now that this is war.
Tässä sodassa ilmastotutkijat imevät miljardeja dollareita veronmaksajien rahoja. Väärinkäytöksiä, peittelyä ja kansalaisten raivoa rikkaita kohtaan. Kaikki tämä on ilmastotieteessä pyörivän kohun tuotosta, mutta IDeisti löytää helposti vertaukset darwinisteja vastaan käydyssä taistelussa.
I'm not sure that the scientific community can or will respond to this debacle in a courageous or ethical way. The ID-Darwinism debate clearly demonstrates that venality and shameless self-interest, as well as a toxic leftist-atheist ideology, runs very deep in the scientific community.
Tiedeyhteisö on siis myrkyllisen vasemmisto-ateistisen ideologian vallassa. Egnor toki ymmärtää, että tiede on hyödyllinen juttu.
Science surely provides much benefit to mankind, but we may need to pursue scientific truth with a different set of scientists than the ones we have now.
Akatemia kaipaa Dembskiä, Beheä ja Stephen C. Meyeriä. Älykäs suojelija varjelkoon!
Surely many many scientists knew of the frauds so clearly documented in the ClimateGate scandal; where were the august scientific organizations--the Royal Academy, the UN's IPCC, the National Academy of Sciences, the American Association for the Advancement of Science--while this fraud was growing and gaining power. The obvious truth is that these citadels of organized science were part of the fraud, or at least acquiescent in it. Several of the admitted ClimateGate fraudsters were in senior positions in these organizations.
Egnor ei epäröi syyttää tiedejärjestöjä osallisuudesta laajaan salaliittoon ilmastomuutoksen markkinoinnissa. Varmasti järjestöissä on jotain vilunkia mukana, sillä miksi muuten ne vastustaisivat älykästä suunnittelua ja haukkuvat sitä pseudotieteeksi?
Onneksi ihmiset voivat taistella vastaan.
What can we do? Criminal prosecution of scientists who manipulate data would be a good start. Scientists who fake data and manipulate peer review to advance their agenda are no different than corporate executives who manipulate stock prices or lawyers who tamper with juries. Ultimately, perhaps massive defunding of organized science, and a new system of support for research that demands utter transparency and maximal accommodation of debate, may be the only way to defend ourselves from an utterly corrupt scientific elite.
Lopulta Egnor ennustaa, että kansalaiset suojelevat itseään järjestäytyneeltä tieteeltä aivan kuten järjestäytyneeltä rikollisuudelta.
It may well be that the public will be forced to protect itself from organized science, as we now protect ourselves from organized crime.
Vapaa ja villi tiede on avain tieteen edistämiselle.
Neurologi Stephen Laureys on kommentoinut noussutta kohuaNew Scientist-lehdelle. Belgialainen Rom Houben oli lääkärien mukaan koomassa peräti 23 vuotta. Sitten Laureys perehtyi asiaan. Lehtien otsikoissa hämmästeltiin Houbenin uutta elämää, kun hän kommunikoi avustajan välityksellä perheelleen ja maailmalle.
Skeptikot huomauttivat, ettei fasilitoitu kommunikaatio ole luotettava tapa kommunikoida.
Otsikoissa esitettiin epäilyjä Houbenin tekstien alkuperästä. Ovatko ne itse koomapotilaalta vai hyvää tarkoittavan avustajan päästä?
Kysymys on vaikea ja tilanne on ladattu täyteen tunnetta. Ehkä Laureys pystyy purkamaan jännitteitä.
From the online videos, it looks as if when Rom Houben types, his eyes are closed, he types surprisingly quickly and that his hand is guided by an aide. Can we be sure the words attributed to him are really his?
What is happening now is very regrettable. I feel sorry for Rom and about what some people have written on the net. He knows what people are saying, and one can only try to imagine what he has already been through. He has gone from being ignored for many years and considered vegetative to being recognised as conscious. And now he is again being treated as if "it is impossible, he cannot be a cognitive being". Should I respond to that? I don't want to.
Eli Laureys ei halua kommentoida asiaa. Olisiko kuitenkin mahdollista, ettei Houben kommunikoi kirjoitusruudun välityksellä?
I accept some people may have been insensitive, but could it be possible that he isn't really communicating through the finger-guided touch screen?
I am a scientist, I am a sceptic and I will not accept any communication device if it is not properly tested. But I am not the one who made him communicate with the touch screen, I was just there to help him get rid of the diagnosis of vegetative state. And I don't think one can say, based on videos on the internet, something meaningful about the use of the touch screen.
Ei vieläkään kovin kattavaa vastausta. Laureys toteaa, ettei hän pakottanut Houbenia kirjoitusruudun äärelle. Hän vain totesti, ettei koomapotilas ole niin vihannes kuin lääkärit olivat diagnosoineet. Pelkistä videoista ei voi päätellä mitään siitä kuinka luotettava kirjoitusruutu on.
Mutta Houbenin tietoisuus on eri asia kuin fasilitoidun kommunikaation toimiminen. Houben voi olla täysin tietoinen, mutta kommunikaatio ei kuitenkaan toimi. Epäilijät ovat huomautelleet, että fasilitoidun kommunikaation testaus olisi nyt paikallaan. Houbenin tietoisuus ei ole kyseenalaistettu asia.
Uskovaisella nuorisolle tarjotaan synnistä vapaata halausmetodia. Pidättyväisyyttä edistävä sivuhalaus on juuri se mitä himojen kourissa painivat teinit kaipaavat. Tavallinen halaus asettaa sukupuolielimet liian lähelle toisiaan. Vähemmästäkin ihminen horjuu kohti sukupuoliyhdyntää. Valistusta annetaan katu-uskovattavasti rap-musan välityksellä. Encounter Generation Conference tapahtumissa annetaan moraalisesti pätevää valistusta.
Kun seuraavan kerran näet kahden miehen halaavan toisiaan etumukset vastakkain, niin todistat jotain luonnotonta ja syntistä tapahtumaa.
Tänään se tulee! Riivatut Talot-ohjelman dramaattinen jakso, jossa meedio Derek Acorahin jutut herättävät jopa ohjelman oman parapsykologi Ciaran O'Keefen epäilyksen meedion kyvyistä alkoivat.
Acorah koskettaa sänkyä, josta meedio saa tietoa menneisyyden tapahtumista. Tarkkaa ja oikeaa tietoa.
Mutta hän kosketti väärää sänkyä.
Skeptinen johtopäätös: Acorah on perehtynyt linnan historiaa ennen kuvauksia.
Teknisesti on vasta laitettu virallinen valitus Kalifornian osavaltion oikeuteen. Tällä kertaa syytteen on laittanut alulle John Lindstein. Hän on entinen skientologi. Syytteessä on kolme kohtaa.
1) Ihmiskauppaa.
2) Palkka ja työtuntirikkomuksia.
3) Osavaltion lakeja rikkovia liiketoimia.
Valituspaperissa on Lindsteinin tarina ja ura skientologina. Hän aloitti työskentelyn kahdeksan vuotiaana. Lapsuus meni hanttihommia tehden. Palkka oli parhaimmillaan minimipalkkaa. Lindstein oli alaikäisenä töissä myös skientologien rakennustyömailla. Sitten hän oli mukana L. Ron Hubbard videoiden käsittelyssä. Ne piti saada dvd-formaattiin. Työstä sai 50 dollaria viikossa. Filmiteollisuuden vastaava palkka lisäisi pari nollaa kuitin perään. Työpäivät venyivät joskus 16 tuntisiksi.
Lyhyesti: Lindstein teki työtä vuosikaudet orjatyönä.
Tiedoissa mainitaan myös Gold Base, eli nykyään surullisen kuuluisa työleiri. Siellä vain parhaimmat työläiset saivat kantaa kortensa skientologiakekoon. Leirin piikkiaidan piikit osoittivat sisäänpäin, aina siihen asti että toimittaja kysyi miksi noin outo turvajärjestely. Työläiset nukkuvat tyylikkäästi armeijan parakkeja muistuttavissa tiloissa.
Syytteissä luetellaan David Miscavigen lisäksi itse Church of Scientology International. Jos valitus otetaan vakavasti tuomarin pöydällä, niin edessä on tyylikästä draamaa. Vaikka samanlaista kuin mitä tapahtui vuonna 1986, kun Lawrence Wollersheim v. the Church of Scientology of California taistelu päättyi.
Libanonilainen tv-persoonallisuus Ali Sibat kävi vierailulla Saudi-Arabiassa. Hän on puhunut televisiossa ihmisille elämänohjeista ja antanut ennustuksia. Se oli virhe.
Uskonnollinen poliisi Mutaween oli valppaana. Ennustaja pidätettiin viime vuonna Saudi-Arabiassa. Todistusaineistona pätkä Libanonin tv-kanavalta, jossa Sabin tekee ennustuksen. Lisäksi uskonnollinen poliisi kertoi, että rikollinen oli salakuljettanut maahan noituudesta kertovan kirjan. Oikeudessa päätettiin täydellisen lain mukaisesti (siis Sharia), että Ali Sibat on tapettava. Hänen rikos on noituus. Saudien oikeusjärjestelmä on tehokkaampi kuin Suomen, sillä huhujen mukaan ennustaja ei saanut puolustusasianajajaa, joka olisi vain hidastanut ja nostanut prosessin kustannuksia. Suomella on paljon opittavaa.
Jos Saudit saavat valituksia tuomiosta, niin ehkä he lieventävät tuomiota.
Ai niin. Ali Sibatin tapaus ylitti uutiskynnyksen, mutta taustalla on lukemattomia tapauksia joissa pienten kylien omat tuomarit tuomitsevat ihmisiä piestäväksi tai tapettavaksi noituuden takia. Ilmiö on maailmanlaajuinen.
Viime vuonna uutisissa oli Fawza Falih. Nainen tuomittiin teloitettavaksi. Rikoksena noituus. Kansainvälinen itkuporku tuotti jotain tuloksia, sillä Saudikuningas taisi puuttua tuomioon. Naisen päätä ei ole vielä erotettu ruumista, sillä Falih kituu vieläkin vankilassa.
Kerrassaan onnellinen uutinen Belgiasta. 23 vuotta koomassa ollut Rom Houben onkin ollut tietoinen koko ajan. Mies joutui auto-onnettomuuteen 80-luvulla. Lääkärit diagnosoivat kooman. Vuoden vierähtivät. Mies makasi sängyssä vihanneksena. Ja sitten vuonna 2006 neurologi Steven Laureys havaitsi "uuden tekniikan avulla," että Houbenin aivoissa onkin aktiviteettia. Aivot ovat täysin toimivat. Rom on täysin tietoinen ympäristöstään. Hän sovelsi komminkointitekniikkaa, jonka avulla koomapotilaaksi luultu Houben pystyikin kirjoittamaan ajatuksiaan muille ihmisille. Lääkärit ja perhe ovat onnellisia. Houben on antanut haastatteluja toimittajille. Ilosanoma leviää maailmalla. Toipuminen koomasta edistää koomapotilaiden tutkimusta. Äiti tiesi, että poika kuuli ja ymmärsi kaiken mitä hänelle on puhuttu 23 vuoden aikana. Omaisten ei kannata menettää uskoaan ja toivoa.
'I am called Rom. I am not dead.
'The nurses came, they patted me, they sometimes took my hand, and I heard them say "no hope".
'I meditated, I dreamed my life away - it was all I could do. I don't want to blame anyone - it wouldn't do any good. But I owe my life to my family. Everyone else gave up.
'I studied what happened around me as if it were a tiny piece of world drama, the bizarre peculiarities of the other patients in the common room, the entry of the doctors into my room, the gossip of the nurses who were not embarrassed to speak about their boyfriends in front of "the extinct one".
'That made me an expert on relationships.'
Tämä on niin hyvä ja kaunis tarina.
Siksi tuntuu pahalta, kun tietää mitä skeptikot sanovat/kirjoittavat ilmiöstä.
Itse lukaisin vain pikaisesti asiasta Ilta-sanomista. Luulin heti, että kyseessä oli vain väärä diagnoosi. Oikealla aivomittauksella havaittiin, että Houbenilla on ymmärrys aivoissa, eikä vain minimalistiset reaktiot. En miettinyt miten kommunikaatio hoidettiin. Oli hienoa ajatella, että ihmisen aivot selviävät ja toipuvat äärimmäisistä onnettomuuksista.
Houbenin kommunikaatio on tuettua komminikointia, eli fasilitoitua kommunikointia. Mies istuu tuolissa, mutta ei aina edes katso kirjoitusruutua. Kirjoitus tapahtuu yhdellä sormella, joka on tukijan kädessä. Tämä fasilisoija katsoo kirjoitusruutua ja hän naputtelee tekstiä Houbenin sormella.
Fasilitointia on tutkittu enimmäkseen autistien avulla. Koomapotilaiden käyttämä fasilitointi on jäänyt vähemmälle huomiolle. Tiukoissa testeissä on paljastunut, että fasilitoitu kommunikaatio on tiedonvälitystä avustajan aivoista paperille, eikä potilaan aivoista. Tämä tietenkin riippuu potilaan tietoisuuden tilasta. Lievästi autistiset ja aivovammautuneet ihmiset voivat itse ohjata kirjoittavaa kättä. Vakavissa tapauksissa eivät voi.
Houben voi olla tietoinen ympäristöstään. Kommunikoinnin luotettavuus on helposti testattavissa. Mutta kuka sellaista uskaltaa ja kehtaa ehdottaa?
Britannian ateistit julkaisivat jokin aika sitten uuden bussikampanjan. Siinä pyydetään, ettei lapsia leimata automaattisesti vanhempien uskonnon mukaan.
Kehittäjä Ariane Sherinen idea on yksinkertainen:
"One of the issues raised again and again by donors to the campaign was the issue of children having the freedom to grow up and decide for themselves what they believe, and that we should not label children with any ideology. I hope this poster campaign will encourage the government, media and general public to see children as individuals, free to make their own choices, and accord them the liberty and respect they deserve."
Children who front Richard Dawkins' atheist ads are evangelicals
Voi ei! Ateistit käyttivät kristittyjä mainoksessaan! Miten noloa! Noloa siinä mielessä, ettei artikkelin kirjoittanut Ruth Gledhill ymmärrä kampanjan sanomaa. Jos he olisivat valinneet valokuviin vain ateistisia lapsia, niin mitä tapahtuisi kampanjan sanomalle?
Lasten isä Brad Mason on tunnettu evankelinen kristitty Britanniassa. Kampanjan ilmestyminen on tuottanut iloa:
“It is quite funny, because obviously they were searching for images of children that looked happy and free. They happened to choose children who are Christian. It is ironic. The humanists obviously did not know the background of these children.”
Ateistit eivät ole vieläkään oppineet olemaan loukkaamatta toisia ihmisiä. Aikaisemmin mm. Cincinnatin asukkaat saivat pahoinvointikohtauksia rivon mainostaulun takia. Mainosta ei ole poistettu uudelta paikaltaan.
Paikallinen asukas Donnie Cude ilmoitti toimittajalle mitä mieltä hän on mainoksesta. "Se on täysin väärä paikka, väärä kaupunki, väärä aika." Mainoksen teksti loukkaavuus oli myös hänelle kristallin kirkas asia. "Se on isku vasten Nashvilleläisten - sekä niiden ihmisten joilla on vahvat vakaumukset ja tekevät paljon tämän kaupungin hyväksi - kasvoja."
Herra Cude on oikeassa. Mikseivät militantti ateistit voisi hiljalleen ymmärtää, että heidän olemassaolo on loukkaus? Uskonvapaus ei ole monimutkainen asia Yhdysvalloissa: Kristityillä on vapaus ja oikeus elää ilman ateisteja läheisyydessään.
Haxoroidut ilmastotutkijoiden sähköpostit ovat internetin In-juttu. Viesteistä on noussut esiin tieteen tekemisen kannalta noloja sähköposteja. Tutkimusdataa uhkaillaan jopa deletoida, jotta ilmastoskeptikot eivät pääse niihin käsiksi, edes Britannian Freedom of Information Act pyynnöillä. Tästä tuli mieleen pari kuukautta sitten vastaan tullut artikkeli Scientific American-lehdestä. On jälleen pienen käännöstyön aika.
Maanviljelyteknologian kehitystä ei voi kiistää. Maanviljelijät tuottavat enemmän satoa pienemmillä laitumilla. Tarpeeksi huolehtivaiset viljelijät osaavat käyttää vähemmän hyönteismyrkkyjä ja eroosion ehkäisyä. Itse sadon muokkaaminen onnistuu DNA:ta kopeloimalla. Geenimanipulaatiolla tuotetaan viljaa, joka kestää kuivuutta ja sisältää terveyttä edistäviä proteiineja, ja hoikistaa kehoa sekä puhdistaa ihoa.
Tai ehkä geenimanipuloitu sato ei teekään mitään tuollaista. Tuloksia on vaikea varmistaa, jos tuloksia ei saa julkaista. Maatalousfirmat ovat saaneet oikeuden estää epäsuotuisten tulosten julkaisun. Jopa riippumattomien tutkijoiden tuloksia voidaan estää lakiteknisillä vetoomuksilla.
Ostaessaan GM-siemeniä asiakas allekirjoittaa paperin, joka rajoittaa siementen käyttötarkoituksia. Periaate on sama kuin ohjelmistojen suostumukset. Tiedät varmasti; ne ikkunat joissa on se pitkä teksti jota et koskaan lue, vaan klikkaan "Suostun näihin ehtoihin, tjsp". Sopimuksella estetään siementen käyttö muuhun kuin viljelyyn. Näin estetään tehtyjen geenimuutosten tarkkailu firman ulkopuolisten toimesta. Samalla sopimukselle kielletään geenimuutosten kopiointi ja käyttö ilman omistajien lupaa. Monsanto, Pioneer ja Syngenta menevät pitemmälle. Nämä yhtiöt kieltävät vielä siementen käytön kaikessa tieteellisessä tutkimuksessa, jota ei ole ensin hyväksytty heidän kautta.
Siemeniä ei voi testata erilaisissa kasvuolosuhteissa. Niitä ei saa verrata toisten yhtiöiden tuottamiin siemeniin. Ja tärkeimpänä ehtona on se, ettei GM-satojen mahdollisia haittavaikutuksia saa tutkia.
Tietenkin GM-satojen tutkimuksia julkaistaan. Mutta vain sellaisia papereita, jotka ovat yhtiöiden hyväksymiä. On ilmennyt tapauksia, joissa tutkijoiden tulokset ovat valmistajan kannalta vähemmän mairittelevia. Paperit jäivät lojumaan yhtiön nurkkaan. Tulosten julkaisussa vaikuttaa mm. tutkijan näennäinen "ystävällisyys" tai "pahansuopaisuus" geenimanipulaatiota kohtaan.
Esiin on noussut pieni joukko tutkijoita, jotka vaativat muutosta järjestelmään. Tutkijat tarvitsevat yhteistyötä maatalousyhtijöiltä, jotta he saisivat tutkittavaksi siemeniä. Niin kauan kun siementen tutkiminen vaatii lupapapereiden allekirjoittelua, ei riippumaton ja avoin tiede ole mahdollista GM-viljelyn kohdalla.
Tällaiset asiat kahleet pitää häätää tieteestä soihtujen ja talikoiden kera.
Mikko Pulliainen kirjoitti Aamulehden Ylänurkkaan homeopatiasta. Melkein peljästyin ensi silmäilyn jälkeen, että nyt Aamulehdessä ylistetään homeopatiaa. Mutta epäilyn jumalat olivat suosiollisia. Pulliainen on naputellut varsin mainion tekstin.
Taloustoimittajana minun pitäisi suhtautua myönteisesti homeopatiaan. Veden myyminen kalliiseen hintaan on ympäristöystävällistä liiketoimintaa, saa käyttäjänsä tuntemaan itsensä terveeksi ja kasvattaa, kuten sanotaan, kotimaista kysyntää.
Oh snap!
Homeopatian peruspilarit, samankaltaisuuden ja laimentamisen periaatteet, ovat 200 vuotta vanhoja, ja homeopatian peruspilarit ovat suoralla törmäyskurssilla tieteen periaatteiden kanssa.
Muuten, Kari Suomalainen kertoi aikanaan menettäneensä uskonsa homeopatiaan, kun tuttu homeopaatti kieltäytyi jatkamasta viskiään vedellä.
Tuplanapsaus.
Ehkä joku homeopaatti kirjoittaa vastineen jutusta mielipidepalstalle.
Elokuva vuoden 2012 spektaakkelimaisesta maailmanlopusta julkaistiin Suomessa perjantain 13. päivä. Sillä pääsi lööppeihin asti. Nettikansan uteliaisuus mayakalenterin, vuoden 2012 ja maailmanlopun yhteyksistä on pakottanut jopa NASA:n ottamaan kantaa. Yllättävän moni kyselijöistä on oikeasti peloissaan siitä mitä on tulossa. Kun hysteria nousee 2012 joulukuuta odotellessa, on myös odotettavissa itsemurhia.
Elokuvan ennakkomainonta oli siinä mielessä onnistunut, että firman tilaamilla sivuilla puhutaan enemmänkin elokuvan maailmasta todellisena ilmiönä. Trailereissa kehotetaan katsojaa googlaamaan "2012" ja sitä kautta vastaan tulee lisää elokuvan mainoksia.
I have seen worlds bathed in the Makers' flames. Their denizens fading without so much as a whimper. Entire planetary systems born and raised in the time that it takes your mortal hearts to beat once. Yet all throughout, my own heart, devoid of emotion... of empathy. I... have... felt... NOTHING! A million, million lives wasted. Had they all held within them your tenacity? Had they all loved life as you do?
- Algalon the Observer
Kirjakauppoihin on ilmestynyt 2012-selviytymisoppaita. Jälleen maailmanloppu luo sopivan markkinaraon. Samoille markkinoille tulee myös maltti-on-valttia kirjoja, joissa selitetään miksi maailmanloppu ei tulekaan vuonna 2012. Professori Anthony Aveni on kirjoittanut siitä mihin maya-kulttuuriin kalenterit perustuivat. Ja miksi heille oli tärkeämpää Pitkän Ajan alkupiste kuin sen päättyminen.
Muinaisten pyramidien kuvioiden tulkinta on pitkän prosessin tulos. Eroosio on pyyhkinyt pois useita merkkejä. Siksi tietyt asiat jäävät ikuisiksi mysteereiksi. Tulkinnat jäävät erittäin epävarmoiksi, varsinkin luomismyyttien suhteen. Maya-kulttuurin luomistarussa ihmiset luodaan savesta. Mutta sade tuhoaa ne. Joten ihmiset luodaan uudelleen puusta. Välillä epäonnistuneet version tuhotaan tulvalla. Tämä kestävämpi versio kykeni selviämään maailmassa ja tekemään sitä tärkeintä asiaa universumissa: palvomaan Luojia.
Jos et ota maya-kulttuurin luomismyyttiä todesta, niin miksi ottaisit heidän käsityksiä kalenterin vaihtumiseen liittyvistä tapahtumista totena?
Nykytietämyksen valossa luomismyytit ovat juuri sitä, myyttejä. Vuoden 2012 kannalta olennainen kalenterisysteemi, eli Pitkä aika, laittaa aloituspisteen vuoteen 3114 ennen ajanlaskun alkua. Viimeisin luomistapahtuma oli siis pari tuhatta vuotta ennen maya-kulttuurin alkua. Varhaisimmat merkinnät Pitkän ajan käytöstä löytyvät vuodelta 236 eea. Silloin maya-kuukauden ja päivien nimet olivat silloin samat kuin luomistarun aloituspäivässä. Aloituspäivänä oli myös Aurinko korkeimmillaan mayojen asuttaman alueen yläpuolella (tosin mayoja ei oltu vielä luotu puusta). Maailmalla muiden kalenterien nolla-vuosi laitetaan kulttuurillisesti tai historiallisesti merkittävään kohtaan.
Pitkä ajan keksimisen aikaan tähtitaivaalla ei ollut merkittäviä tapahtumia.
Eli Pitkän ajan aloituspisteellä oli enemmän merkitystä kuin sen reset-päiväyksellä.
Ei ole vakuuttavaa näyttöä siitä, että mayat välittivät Linnunradan asemasta tähtitaivaalla niin paljon kuin kirkkaimmista tähdistä. Linnunrataan viitataan tie-vertauskuvan kautta. Sitä kutsuttiin "Mustaksi tieksi." Nykyiset käsitykset valtavasta puusta Linnunradan vertauskuvana perustuvat nykyaikaisten heimojen käsityksiin. Siksi tulkinnat mayojen kirjoituksista, varsinkin myyteistä, ovat hieman epävarmoja.
Linnunradan tarkkailu oli vaikeampaa verrattuna muihin maya-kalentereissa käytettäviin merkkeihin. Niissä on laskettu Venus-planeetan ja auringon tai muiden selkeästi erottuvien pisteiden paikat taivaalla suurella tarkkuudella. Linnunradan tarkan keskipisteen tarkkailu, ja liikkeiden laskeminen, ei onnistu paljaalla silmällä kuin muutaman sadan vuoden tarkkuudella. Sitä tarkempiin laskelmiin vaaditaan satelliitteja ja tähtiputkia.
21.12.2012 maapallo siirtyy galaksimme keskipisteeseen. Tämän on varmistanut todeksi mm. NASA ja on olemassa laskukaavoja, joidenka avulla on laskettu planeettojen liikkeistä, että näin todella tapahtuu. Kyseessä on kuitenkin harvinainen tapahtuma, joka tapahtuu vain kerran kymmenissä tuhansissa vuosissa. Galaksin keskipisteessä on myös havaittu musta aukko, joka voi vaikuttaa mm. maapallon magneettisiin napoihin.
Tuon täytyy olla hyperavaruuteen loikannut käännösmoka. Maapallo ei millään kerkiä galaksin keskukseen vain parissa vuodessa.
Onneksi monet vuotta 2012 odottavat ihmiset puhuvat henkisestä muutoksesta. Spirituaalisesta mullistuksesta. Maailmankuvien energiavärähtelyistä, jne. He eivät odota mahtavia luonnonkatastrofeja, vaan piirileikkejä.
We feel that climate science is, in the current situation, too important to be kept under wraps.
We hereby release a random selection of correspondence, code, and documents.
- Anonyymi
East Anglian ilmastotieteiden laitos joutui tuhman hakkerin tähtäimeen. Perjantaina netissä julkaistiin iso tiedosto. Se sisältää yli tuhat sähköpostia ja valtava määrä luettavaa. Hakkerin paljastamat sähköpostit yli kymmenen vuoden ajalta ovat nyt tiukan seulontaprosessin kohteena. Sähköpostit ovat kaikella todennäköisyydellä aitoja. Julkaisija on myös valikoinut tiedostoon pakatut viestit, joten kokonaisuuden hahmottaminen ei ole helppoa. Sähköposteissa käydyissä keskusteluissa ilmastotutkijat säätelevät lukuja. He pohtivat miten saisi vaikuttavimmat listat tutkijoiden allekirjoituksia ilmastopanikoinnin aiheuttamiseksi. Politiikkaa ja pilakuvia ilmastoskeptikoista. Kuolleeseen ilmastoepäilijään kohdistuvaa vähemmän korrektia kommentointia. Pyyntöjä deletoida sähköpostiviestejä.
Ja niin edelleen.
Toistaiseksi ei ole ilmaantunut tietoa siitä, että mitkä tutkimukset ovat nyt epäluotettavia. Suomeksi: mitkä tutkimukset on väännetty näyttämään vääriä tuloksia ja miten ne vaikuttavat ilmastotieteeseen. Tärkeintä olisi erottaa ne aineiston monimutkaisuudesta johtuvat säätelyt tahallisista vääristelyyn perustuvista säätelyistä.
Onko mikään vuotaneista viesteistä paljastanut jotain mikä on ristiriidassa AGW-uskonnon virallisen julkisivun kanssa? Ehkä asia selviää blogosfäärissä jo tämän viikonlopun aikana.
Indianapolisin julkisissa kouluissa ollaan tarkkoina siitä mitä lapset lukevat internetistä. Koulujen koneisiin on asennettu esto-ohjelmat, joilla tehdään vahingollisen materiaalin selaaminen vaikeaksi. Listalla(pdf) on tietenkin porno, uhkapelit, tupakka, aseet ja alkoholi. Sen lisäksi koululaiset eivät pääse lukemaan Wiccalaisuuteen, voodoo-taikuuteen, noituuteen, ateismiin tai paholaisen palvontaan liittyviä nettisivuja.
Koulujen estolistalla on myös ei-heteroudesta kertovat sivustot, eli koululaisten ei tarvitse ainakaan koulussa oppia miten homoseksuaalisuus liittyy ihmisoikeuksiin ja mitä seksuaalinen tasa-arvo on. Nettisensuurilla on estetty pääsy monen LGBT-järjestön sivuille.
Viime vuonna vastaavaa siivilöintiä tehtiin Britanniassa. Silloin ei suojeltu koululaisia, vaan kaupungintalon virkailijoita. He eivät saaneet tutustua edellä mainittuihin mystisiin asioihin työaikana.
Lapset ovat kulttuurisodan keskipisteessä myös kiihkeän ateismibussikampanjan aikana. Uuden lähestymiskulman idea on muistuttaa, että lapsi ei ole marksilainen, kommunisti, kapitalisti, agnostikko, hindu, mormooni, muslimi tai ateisti. Vanhemmat voivat kutsua lapsiaan noilla sanoilla, mutta lapsi ei välttämättä ymmärrä mitä niillä tarkoitetaan. Mainoskampanjalla yritetään saada vanhemmat miettimään mitä lapselle kerrotaan uskonnoista. Ainoat oikeat totuudet näyttävät aina kulkevan suvussa.
Australian senaattori Nick Xenophon (fuckin' cool name) piti puheen siitä miten skientologeihin liittyvät lööpit herättivät hänen huomion. Pian senaattori tutustui itse skientologiajärjestön toimintaan. Hän sai kirjeitä ja todisteita entisiltä skientologeilta. Taustatutkintaa tehtiin koko senaattorin toimiston voimin.
Puhe on eeppinen.
Mukana maininta siitä miten David Miscavige läpsii alaisiaan. Lääkityksen kieltämistä uskonnollisin perustein. Jäsenten henkilökohtaisilla tiedoilla kirästämistä. Pakkoabortteja. Hubbardin suositteleman "Puhdistumisprosessin" aiheuttamat kuolemat. Perheiden hajoamisia Disconnect-käytännön takia (jota Tommy Davisin mukaan ei ole olemassa). Skientologit estävät rikostutkintoja. Skientologia ei ole uskonnollinen järjestö, vaan...
What we are seeing is a worldwide pattern of abuse and criminality. On the body of evidence this is not happening by accident; it is happening by design. Scientology is not a religious organisation. It is a criminal organisation that hides behind its so-called religious beliefs. What you believe does not mean you are not accountable for how you behave.
Vakavat syytökset eivät ole ristiriidassa kultin historian kanssa. Onhan skientologiajärjestön pomoja tuomittu 70-luvulla linnaan Yhdysvaltojen hallitukseen kohdistuvat soluttautumisoperaation takia (Operation Snow White)
Senaattori Xenophon pyytää senaattoreja miettimään, onko skientologiajärjestö oikeutettu uskonnolliseen asemaan Australiassa? Onko järjestö oikeutettu uskonnollisen statuksen tuomaan verohelpotukseen?
It is incredible to think that the Christian Bible is free in every hotel room in the country, but Scientology texts and courses can cost followers their life savings and even fortunes they do not have and feel compelled to borrow.
...
Do we really want to be funding an organisation that turns supporters into victims in its pursuit of power and wealth? That is why I am calling for a Senate inquiry into this organisation and its tax-exempt status. In the past Scientology has claimed that those who question their organisation are attacking the group’s religious freedom. It is twisted logic, to say the least. Religious freedom did not mean the Catholic or Anglican Churches were not held accountable for crimes and abuses committed by their priests, nuns and officials—albeit belatedly. Ultimately, this is not about religious freedom.
In Australia there are no limits on what you can believe. But there are limits on how you can behave. It is called the law, and no-one is above it.
Tuttuun tyyliin kriitikkoa syytetään fasismista ja sanan- sekä uskonnonvapauden rajoittamisesta. Senaattori käytti valtuuksiaan aivan väärin pitäessään puheen. Hän on entisten äkäpussiskientologien marionetti. Ex-skientologit eivät ole ollenkaan luotettavia todistajia. Loput vastineesta on skientologian ylistämistä ja sen toimien kehumista kansainvälisellä tasolla. Plus skientologia laajenee ja kasvaa.
Teksti on skientologi Vicki Dunstanin kirjoittama. Pari vuotta sitten hän kehui skientologiaa Brisbane Times-lehdelle. Vickin kehuihin oli eksynyt hieman väärää tietoa, sillä hän väitti Australiassa olevan 250 000 skientologia. Vuoden 2001 tilastoissa heitä oli vain 2000.
Jos parlamentti päättää aloittaa tutkinnan, niin skientologiajärjestö voi menettää verohelpotuksensa Australiassa.
Tosin täytyy ihmetellä senaattorin harvinaista nimeä. Xenophon? Miksi se kuulostaa melkein samalta kuin Xenu Phone Home?
ID-blogi Uncommon Descentissä on ollut melko hiljaista viime viikkoina. William Dembski on kuitenkin valmis piristämään tunnelmaa. Hän huomasi, että RationalWiki käyttää kovin laajoja lainauksia Dembskin ja Robert Marksin kirjoittamasta The Search for a Search - Measuring the Information Cost of Higher Level Search-paperista, joka julkaistiin IEEE TRANSACTIONS ON SYSTEMS,MAN, AND CYBERNETICS julkaisussa syyskuussa. Varmasti kaikille tuttu julkaisu?
RationalWiki is reprinting large portions of an article I did with Robert Marks that far exceeds anything permissible under “fair use” copyright protections. I was getting ready to contact my attorney about having them remove our article from their website (go here — I’ve saved this page in case it changes as a consequence of this post), but couldn’t find any contact information on the site.
Onneksi RationalWikin omistaja Trent Toulouse ilmestyy UD:n ketjuun. Käyntikortteja vaihdellaan, ja siinä samassa Toulouse ihmettelee paria asiaa:
Anyway, fair use is a complex issue, and more than a few cases have up held the full copying of a work, though other cases have found infringement with just a few sentences.
Issues to consider, we are a non-profit, educational resource. The copied portioned are copied for the purposes of criticism. Much like the use of “Imagine” in “Expelled.” Also IEEE is the primary copy right holder I believe. And the fact that this is an “academic” publication should all be weighed in your decision about how you want to pursue this.
I am curious why this is a battle you are so eager to fight?
Ilmastosopimuksilla pyritään luomaan yhtenäinen maailmanhallinto, jonka ruoriin asettuu Obama. Sen täytyy olla totta, sillä tieto tulee suoraan Chuck Norrisin ihastuttavien viiksien alapuolelta.
