Bostonin maratonin pommi-iskut, tuo salaliittoteorisoijien paratiisi. Palaan pikaisesti yhteen ensimmäisistä ja yleisimmistä salaliittoväittämistä. Kaikkein villeimmät väittämät jäävät varmasti pysyvästi osaksi Bostonin False Flagiin uskovien kirjoituksissa. Tämä esimerkki jäi sellaiseksi, jonka perusteella yritän päätellä kuinka vakavasti salaliittoteorisoijan tuotoksia kannattaa ottaa.
Tekstissä väitetään, että tuo Bostonin uhri ei ole Jeff Bauman. Oikeasti hän on entinen armeijan upseeri Nick Vogt. En nyt edes viitsi repiä peruukkiani siitä minkä järki olisi järjestää tekaistun pommi-iskun tekaistuksi uhriksi näyttelijää, joka jäi henkiin. Sen sijaan jään ihmettelemään minkätasoista journalismia tutkiva journalistimme teki:
Kuvassa näkyy mieshenkilö, jonka tuossa ylävasemmalla näkyy
loukkaantuneena ja jalka räjähdänyt irti. Muut kuvat ovat taas
Yhdysvaltain armeijan entisestä sotilaasta nimeltä Nick Vogt, joka menetti jalkansa palveltuaan Afganistanissa 2011.
Kyseinen kuva missä tätä kyseistä loukkaantunutta mieshenkilöä viedään
rullatuolissa lääkintähenkilöiden toimesta hoitoon on myös hyvin raaka.
Mutta myös hyvin kyseenalainen. Verenvuoto kun on kuvasta päätellen jo täysin lakannut.
Huijaus alkaisi paljastua siitä, ettei pyörätuolissa pois vietävän miehen revenneestä jalasta vuoda verta. Katselen aivan samaa kuvaa, ja näen sherlockkimaisella observointikyvylläni, että miehen jalassa on pikaensiapuna kiristysside. Se ei ole mikään salainen teknologia, vaan melko yksinkertaisella periaattella toimiva keino. Sen ideana on estää verenvuoto. Se ei ole kyseenalaista.
Myös sellainen pieni yksityiskohta, kuin miesten erilaiset kasvot herätti ihmetykseni. Toki miesten vartalot ovat hoikkia, he ovat valkoihoisia, jne. Korvalehden muoto on kuitenkin erilainen. Nenä on erilainen. Kulmakarvat kaareutuvat erilailla. Miten joku voi luulla heitä samaksi mieheksi? Väittämän erikoisuuden takia pitäisi vähintään vertailla kasvojen yksityiskohtia, mutta aina ei kerkiä.
Valtamedian versiossa loukkaantuneen miehen nimi on Jeff Bauman, Jr. Hänen isänsä tunnisti poikansa tuosta tunnetusta valokuvasta. Jeffin kuvia etsittiin heti internetistä. Jaloilla varustettu versio seisoo jossain juhlissa jonkun talon takapihalla. Jeffin työkaverit ilmoittivat tukensa poseeraamalla työpaikan pihalla. Jeff on päässyt sairaalasta ja antanut haastatteluja. Jos mies ei oikeasti olisikaan Jeff, vaan Nick Vogt, niin salaliitossa olisi mukana ensiapua antaneet henkilöt, sairaalan henkilökunta, tekaistu perhe, ystävät ja työkaverit, jne. Salaliiton suorittaminen nojaisi n. sadan henkilön hiljaisuuteen pelkästään yhden väitetyn näyttelijän kohdalla. Eikä siihen ole laskettu vielä Nick Vogtin sukulaisia ja ystäviä. Skenaariossa molempien identiteettien omistajat ovat hengissä. Salaliittoteoreetikolle tämä kertoo tietenkin vain siitä miten valtavan laaja salaliitto toteutettiin Bostonissa.
Discovery Instituten blogissa kommentoidaan New York Timesin artikkelia. Vanha tuttavamme Casey Luskin selittää miksi tuore tutkimus elävän fossiilin coelacanthin geeneistä ei kerro mitään evoluutioteoriaa tukevaa. Biologi Chris Amemiya pyysi vertailemaan näitä geeneistä saatuja listoja. Tutkiryhmä pyrki päättelemään niistä jotakin raajojen kehitysreiteistä (lue New York Timesin artikkeli, it's good and you may learn something), mutta Luskinia ei huiputeta niin helpolla.
Again, all that was found was a little homologous promoter region in Hox-gene
related DNA in these two types of organisms. Given that we don't even
understand exactly what these genes do or how they work, obviously the
study offered no discussion of what mutations might have provided an
evolutionary advantage. No evolutionary pathway was proposed, or even
discussed. So there's not much meat to this story, other than a nice
little region of homology between two shared, functional pieces of Hox-gene-related
DNA. But of course, such shared functional DNA could be the result of
common design and need not indicate common descent or Darwinian
evolution.
New York Timesin artikkeli ei kerro mitään niistä asioista joista Luskin olisi kiinnostunut. Eikä se kerro siitä tieteellisestä materiaalista, joka on ristiriidassa evoluution kansa! Tarkastellessamme yhden geenin perusteella tehtyä sukupuuta ovatkin jotkut sukupuun oksat erilaisessa järjestyksessä verrattuna siihen viralliseen lajien sukupuuhun. Joten geeneistä ei voikaan päätellä lajien yhteisestä polveutumisesta. Loogisempi vaihtoehto on, että lajit ovat älykkään suunnittelijan hienosäätämiä.
Pharyngula -blogissa PZ Myers selittää yksityiskohtaisemmin mitä Luskin on väittämässä ja mikä siinä on pielessä. Pieleen mennyt päättely näytti tutulta. 2009 Luskin teki samanlaisen virhepäättelyn sukupuiden laatimisesta. Muistaakseni hänelle selitettiin useammalta suunnalta miksei pelkästään yhden geenin perusteella laaditun sukupuun kanssa kannata juhlia kreationistien kesäfestareilla, mutta oppi ei uponnut Luskiniin. Pelkästään yhdellä viruksella on perimässään pätkiä, joiden perusteella voisi samalla Luskin-logiikalla väittää, että yhden viruskannan viruksia on luotu erikseen.
Aamulehti kertoi viikolla siviilivihkimisten yleistymisestä. Maistraatin suosio on noussut vuosi vuodelta. Jopa kirkkoon kuuluvat valitsevat yhä useammin siviilivihkimisen, sillä kirkollinen meno vaatisi liikaa aikaa, rahaa ja hermoja. Toinen avioparista ei välttämättä enää kuulu kirkkoon. Vihkiminen onnistuisi silloinkin kirkossa, mutta on helpompaa valita maistraatti. Kirkossa voidaan jälkeenpäin suorittaa liiton siunaus.
2011 Tampereella oli jo enemmän siviilivihkimisiä kuin kirkossa pidettyjä häitä. Dosentti Kati Niemelä kirkon tutkimuskeskuksesta kertoo Aamulehdessä, että kaksi viidestä ev.lut. seurakuntalaisesta valitsee nykyään maistraatin vihkimistä varten. Tilastoissa vaikuttaa myös Homo sapiensille ominainen sarjamonogamia. Uudelleen avioituvien määrä kasvaa koko ajan. Silloin valitaan todennäköisemmin siviilivihkiminen. Samoin ollaan oltu valmiiksi yhdessä useamman vuoden ajan. Talo ja lapset on olemassa, joten avioliittoon astuminen kirkossa ei enää tunnu niin tärkeältä.
Kirkko ilmoitti tutkivansa ilmiötä. Heidän tuotteensa suosio on ollut niitä tärkeimpiä syitä tapakristityille pysyä kirkon jäseninä. Pari koulukaveriani kertoi ihan suoraan, että ovat kirkossa kunnes ovat saanet järjestettyä häänsä. Isossa kirkossa ei välttämättä halua järjestää pieniä häitä kymmenelle läheisimmälle ihmiselle, joten kirkko aikoo tarjota kappeleissa järjestettäviä pienempiä tilaisuuksia.
Jos Pro Seremoniat saisi vihkimisoikeuden, niin moni asia muuttuisi parempaan suuntaan Suomessa. Meidän uskonnottomien elämä olisi aavistuksen verran helpompaa täällä maaseudulla.
Minun piti rentoutua ja nauttia alkavasta viikonlopusta. Sitten erehdyin lukemaan tämän uutisen. Pieni kultti Chilessä herättämään poliisien mielenkiinnon. Syy: vauvassa asusti antikristus. Maailmanlopun lähestyessä looginen teko oli tietenkin tappaa vauva. Polttamalla.
Viikonlopun lukuelämyksenä käytän William Lane Craigin Valveilla -kirjaa, jonka sain halvalla paikallsisesta kirjakaupasta. Ehkä päädyn uskovaiseksi. Ehkä en. Jos tarvitsen siitä taukoa, niin takerrun Madhouse: A Tragic Tale of Megalomania and Modern Medicine -kirjaan. Arvosteluja tulee sitten joskus.
Bostonin maratonin salaliittoteoriat näyttäisivät vain viillintyvän. Aikaisemminhan teorioita on alettu rakentelemaan vasta viranomaisten lausuntojen perusteella, kun Virallinen tarina herättää kysymyksiä ristiriitaisuuksillaan. Nyt teorisointi alkoi heti samalla tunnilla iskuista. Villeimmät ideat pommi-iskusta ovatkin radikaalista päästä. Pommit eivät oikeasti olleet vaarallisia, vaan ns. savua ja peilejä. Kameroille silminnäkijälausuntoja antavat henkilöt ovat vain näyttelijöitä. Puhumattakaan pommien uhreista, jotka oikeasti olivat aivan toisia henkilöitä kuin julkisuudessa annetaan ymmärtää. Aivan, uhrit ja veri olivat pelkkää showta! Teemu Vehkala kirjoittaa:
Ei tämä selity millään muulla, kuin sillä että noilla on tuolla
jenkeissä tiettyjen näyttelijöiden kuvat tällaisten lavastettujen
false-flag iskujen varalle. Joita sitten kierrätetään aina uudelleen ja
uudelleen, kun eihän nyt kukaan enää heidän kasvojaan muista
puolenvuoden päästä ja jos joku nyt niitä kyseenalaistaa, niin hyökätään
mediassa näitä väitteitä vastaan ja julistetaan "hullujen
salaliittoteoreetikkojen" huuteluiksi.
Eli joku räjäytti huijauspommeja, joiden aiheuttaman harhautuksen aikana ihmismassassa naamioituneet näyttelijät valelivat itseensä valeverta ja poistivat meikattuja irtoraajojaan. Sitten tiedotusvälineille näyteltiin uhreja, joiden vammat olivat pelkkästään tekaistuja vammoja. Lopulta tuo iskut tekaissut taho tulee orjuuttamaan kaikki kansat, ja on valmis salamurhaamaan ohjelman tiellä olevat ihmiset. Kuten he ovat valmiita teloittamaan syntipukeiksi lavastamansa miehet.
Mutta jostain syystä ei sitten tehnyt oikeaa iskua, oikeilla pommeilla, oikeille uhreille.
Siksi seuraavat kuvat eivät olekaan niin shokeeraavia kuin ensin voisi luulla. Muistakaa, ne ovat pelkkää silmänlumetta. Veri ei ole oikeaa verta. Rajulta näyttävät kuvat ovat feikkejä. Kuitenkin herkimpiä lukijoitani voin suositella lopettamaan lukemisen tähän.
Adrianne Haslet aka näyttelijätär esittelee tekaistua tynkäänsä. Medialle levitetään kuin romaanista revittyä tarinaa tanssijasta, joka menetti jalkansa. Oikeasti häneltä amputoitiin ihan tarkoituksella, eikä minkään pommin takia, tuo jalka.
Salaliittolaisten kadulle pudottamia nauloja, joiden sitten väitetään olleen pommeissa. Todennäköiseti poliisien taskuista pudotettuja nauloja.
Jalaton näyttelijä poseeraa erittäin taitavasti tehdyn proteesin kanssa. Hienosti asfaltille on myös levitelty mukamas miehelle kuulunut revitty kenkä ja irtojalan jäänteet. Huijaus on pohdittu perinpohjaisesti.
Lisää näyttelijöitä, joille on meikattu rikkinäistä ihoa. Ja laajempi kuva siitä kuinka paljon kadulle kaadettiin tekoverta.
Ja vielä yksi näyttelijä, joka lepäilee kalpeaksi meikattuna kadulla ja toivoo esityksensä olevan uskottava.
Lopuksi kaikkein epäuskottavin kuva, sillä siinä pyörätuolissa kärrättävä "Jeff Bauman" ei edes roiski verta raajastaa. Illuusiota yritetään luoda kiristyssiteellä, mutta oikeastihan se on kääritty pelkän proteesin ympärille.
Ei siis mikään ihme, että salaliittoteorisoijien välille muodostuu pientä kitkaa. Toisia syytetään misinfon levittämisestä ja salaliittoteoreetikoiden naurunalaiseksi tekemisestä. Se on karmaiseva synti. Silloin nimittäin tehdään Niiden työtä. Niiden, jotka alunperin tekivät tuon valtioterrorismin.
Kun joku seuraavan kerran väittää Bostonin iskujen olleen oikea terrori-isku, niin osaat nauraa hänelle. Olethan nyt herännyt totuuteen.
Echo Crow -viestintäpalvelu on päivittänyt palveluaan. Aikaisemmin tämä kommunikaation edelläkävijä ilmoitti käyttävänsä jotakin erikoislaitteistoa. Laitteilla välitettäisiin internettiin kirjoitetut viestit kuolleille, jonkinlaisen värähtelytaajuden avulla. Echo Crow:n edustaja kävi kommenteissa kertomassa hieman lisää, sillä hänen mielestään he tarjoavat oikean palvelun, eikä missään nimessä minkään huijauksen.
Hello. I am the founder of EchoCrow. I can assure you we are not a scam, and we do provide the service we promise.
We
are a new company and are still working on getting all the proper
language and features up on the site. We realize people were concerned
about whether we really deliver the service we promised, so as of today
we will be sending our customers the audio files after they are
broadcast.
I do encourage people to do their research if they
have any doubts about if it is possible to communicate with spirits.
There is a lot of information online about it. We will eventually have
more information on the site, but as of now we are more focused on
providing the service than being a resource of information.
En saanut hänestä sen enempää irti. Erikoislaitteen toimintaperiaatteet jäivät tuntemattomiksi. Onneksi sivustoa on päivitetty. Nykyään Echo Crow välittää kirjoitetut viesti kuolleille perinteisin keinoin:
Erikoislaitteiden sijaan viestit lähetetään luotettavan meedion välityksellä. Hintakin on muuttunut. Entinen 30 dollarin palvelumaksu on enää 20 dollaria. Ja mikä parasta, jos Echo Crow ei onnistu saattamaan viestiäsi henkiolennolle (hän on poistunut henkimaailmasta), saat rahasi takaisin. Nyt jos koskaan kannattaa häiritä kuolleita sukulaisiasi!
Laita tänne kommentteihin viestisi kuolleille. Se päätyy yhtä varmasti kuolleiden ihmisten luettavaksi, mutta palveluni on ilmainen.
Psychic mediumsSpirits
and the living are both made up of energy. However, a spirit's energy
is very high compared to our own, which is why we cannot see or hear
them.
Some people, known as psychic mediums, are able to
communicate with spirits by raising their own energy, while the spirit
lowers it's energy. Once they are both on the same level they can
communicate. Service & priceWhen you leave a
note with Echo Crow, a trusted psychic medium will try to channel your
message to the spirit you wish to contact. We charge a modest fee of
$20 for this service. If we are unable to deliver your message (e.g.
the spirit has left the world), we will refund the full price.
- See more at: http://www.echocrow.com/#sthash.o1zQHUqS.dpuf
Psychic mediumsSpirits
and the living are both made up of energy. However, a spirit's energy
is very high compared to our own, which is why we cannot see or hear
them.
Some people, known as psychic mediums, are able to
communicate with spirits by raising their own energy, while the spirit
lowers it's energy. Once they are both on the same level they can
communicate. Service & priceWhen you leave a
note with Echo Crow, a trusted psychic medium will try to channel your
message to the spirit you wish to contact. We charge a modest fee of
$20 for this service. If we are unable to deliver your message (e.g.
the spirit has left the world), we will refund the full price.
- See more at: http://www.echocrow.com/#sthash.o1zQHUqS.dpuf
Sosiaalisen median salamannopea tiedonvälitys levittää monenlaista väittämää/ihmettelyä Bostonin pommi-iskusta. Yksi yleisimmistä kuvasarjoista on Boston Truth Revealed. Käydäänpä kuvia läpi yksitellen.
1) Sisäpiiritietoa suoraan anonyymistä lähteestä internetin keskustelupalstoille. Syväkurkku tietää, että iskujen tekijät lavastetaan ja heidän kotoaan tullaan löytämään kivääriliiton kirja. Sen ja pommien rakennustavan perusteella aletaan väittämään, että luotien myyntiä pitäisi alkaa säännöstelemään turvallisuuden nimessä. Syväkurkku paljastaa, että poliisit tekevät iskun perjantaina.
Melko jännittävä ennustus, mutta poliisit lähtivät raidaamaan torstaina. Katso kuvia tapahtuneesta. Näitä ei näy noissa salaliittoteorioita levittävissä linkeissä. Pojat räjäyttivät taas yhden painekattilasta väsätyn pommin. Toistaiseksi lööpeissä ei kauhistella luotien ruudista tai NRA:n osallisuudesta parivaljakon ideologiaan. Sisäpiirin tietoa levittävä anonyymi henkilö halusi varoittaa ihmisiä, mutta ei näköjään osannut vuotaa tietoja aineiston kera yhdellekkään menestystä hamuavalle toimittajalle. Sääli. Ai niin, tiedotusvälineet ovat juutalaisten omistuksessa.
2) Kuva raskaasti aseistautuneista poliiseista panssaroidun auton kera.
3, 4 ja 5) Kadulta löydetty riepaleinen reppu herättää kysymyksiä. Kenelle se oikeasti kuului? Kuvissa vihjaillaan, ettei se kuulunut poliisien metsästäville henkilöille, vaan ilman huomiota jääneelle miehelle. Joka onkin jollakin tavalla yhteyksissä erikoisjoukkoihin. "Not a suspect" ja "IGNORE THESE MEN!!!" teksteillä annetaan ymmärtää, että poliisi salailee mustiin takkeihin ja vaaleanruskeisiin housuihin pukeutuneita miehiä. He eivät pääsisikään kovin helposti epäiltyjen listalle, sillä he olivat mukana turvajärjestelyissä. Heitä oli paikalla useampi henkilö. Esim tällä videolla (13 sekunnin kohdalla) nähdään miten identtisesti pukeunut ryhmä puhuu keskenään poliisien ja ensihoitajien seassa, kun siviilit on ohjattu pois paikalta.
Itse riekalisen repun olkaimissa on keskellä vaalea leveä raita, aivan kuten valkoista lippalakkia käyttävällä pojalla, mutta hänen repussaan on myös enemmän valkoista. Turvajoukkojen miehellä on kokonaan mustat olkaimet. Kuvasta ei saa selvää kuinka paljon repun materiaalista on revennyt pois räjähdyksestä.
6) Tamerlan Tsarnaev makaa maassa vaatteet päällään. Verta ei näy. Kolme tuntia myöhemmin hänet on julistettu kuolleeksi. Poliisi siis murhasi hänet sairaalassa, sillä hänellä ei ollut vammoja ennen sairaalaan joutumista. Wait, what? Poliisi murhaa toisen epäillyn, mutta ottaa toisen kiinni hengissä?
7) Poliisi saattaa alastonta miestä. Sen annetaan ymmärtää olevan Tamerlan. Poliisi kyllä otti kiinni jonkun miehen ja riisui hänet vain korttelin päässä epäiltyjen asunnosta. Kuulustelun jälkeen miehelle annettiin vaatteet takaisin. Hänet kuvattiin. Kyselyt jatkuivat. Mies päästettiin vapaaksi. Toimittajat kuvasivat tapahtumaa videokameroilla.Väitteet Tamerlanin kuolemasta kolme tuntia ampuvälikohtauksen jälkeen ovat täysin vahvistamattomia. Kuolleella Tamerlanilla on rintakarvoitusta. Pidätyskuvassa olevan miehen rintakehä näyttäisi olevan sileä, mutta resoluutio on onneton.
8) Tamerlan nyrkkeilysalilla. Tamerlan kuolleena. Sama äijä.
9) Tarkempi kuva Tamerlanin vammoista. Ei kaunista katseltavaa.
10) Veneestä ei löydykään verilammikkoa (ainakaan ilmasta otetun kuvan näkökulmasta), kuten CNN:n haastattelussa David Henneberry antoi ymmärtää! Väitteet veren tahrimasta veneestä ovat osa lavastusta, sillä epäilty ei selvästikään ollut loukkaantuneena veneessä. Tosin Henneberry sanoo nähneensä "good amount of blood", ei verilammikkoa, ja kuvailee muutenkin tarkemmin tapahtumia.
11) Hengitysletkua epäillyn suuhun.
12) Koko sotku olikin tarkoitettu viemään huomio kongressin äänestämästä CISPA laista. Aivan kuin siellä olisi äänestetty eri tavalla, jos pommit eivät olisi pamahtaneet Bostonissa.
13) Tarkennettu kuva Tarmelaniin, mutta siitä ei selviä onko hänellä oikeasti reppu selässä. Oikea käsi on koholla oikealla puolella. Ehkä asento on juuri sellainen, kun hän on menossa kahden naisen välistä ohitse. Nyt tarvitaan CSI enhance-teknologiaa. Dzhokar Tsarnaev ei kanna reppua.
14) Kauheasti nuolia ja tekstiä, mutta ideana Craft Internationalin osallisuus pommi-iskuihin. Tai ainakin miehillä on vaatteita, joissa on Craftin logoja. Paljon kysymyksiä, mutta ei näyttöä pommi-iskuun osallistumisesta. "Possible detonator?" taitaapi olla se säteilymittari. Se olisi vihje siitä, että kyseiset miehet ovat Massachusettsin osavaltion Weapons of Mass Destruction Civil Support Team. WMD-CST tarkoittaa ryhmiä, joiden koulutus antaa parhaat ja nopeimmat reaktiot juuri tuollaisissa tilanteissa. Todellakin, tässä artikkelissa kerrotaan, että CST oli paikalla Bostonissa:
The Massachusetts team was on duty during the running of the Boston
marathon, augmented by similar civil support teams from the New York and
Rhode Island National Guards.
15 ja 16) FBI ei pidättänyt epäiltyjä ennen pommien räjähtämistä. Pommien räjähtämisen jälkeen reppunsa äärellä kyyristynyt mies ei joutunut pidätetyksi. Kuvissa jälleen Craft Internationalin miehiä.
17) Pilakuva, jossa väitetään Sandy Hookin rehtorin olleen hengissä ja seuranneen Bostonin maratonia. Tarvitseeko sitä edes sanoa: Bullshit.
18) Obaman sanat VS todellisuus kaduilta. Poliitikko puhui palturia retoriikallaan, stop the press!
19) Reput herättävät epäilyjä, sillä salaliittolaiset eivät osanneet lavastaa oikeanlaista pommireppua.
20) Craft Internationalin pojat taas kuvissa.
21) Viranomaiset pyrkivät hallitsemaan spekulaatioiden leviämistä. Ei taida onnistua.
22) Pääkallo-logojen vertailua.
23) Jälleen reppujen vertailua.
24) All this for one man? Johon voin vain vastata; USA on hullu maa.
Eli varmin merkki salaliitosta on räjähtäneen repun erilaisuus valvontakameran kuvissa oleviin reppuihin. Ehkä siihenkin tulee selvyyttä, kun todistusaineistoa julkaistaan oikeudenkäynnissä. Salailu sen suhteen saivatko viranomaiset jonkinlaisen varoituksen tulevasta iskusta on tietenkin mahdollista. Se ei vaan itsessään vielä todista, että iskut olivat valtioterrorismia.
Laitetaan vielä loppuun Bostonin poliisipäällikkö Ed Davisin lausunto, jossa hän käyttää erikoista sanavalintaa.
Actors? Näyttelijöitä? Lipsahdus paljastaa, että epäillyt olivatkin kaikkea muuta kuin mitä media väittää! Merrian-Webster sanakirja on mukana salaliitossa, sillä se väittää sanaa käytettävän myös muuhun kuin näyttelijöihin. Eli actor on henkilö, joka osallistuu johonkin tapahtumaan.
James McCormickin seikkailut ovat vihdoinkin ohi. Poikkeuksellisen vaarallisen huijauksen suorittanut herrasmies onnistui tienaamaan kymmeniä miljoonia puntia muutamassa vuodessa. Hän keksi päivittää taikavarvun moderniin kuoriin. Pohjana toimi yksinkertainen ja halpa laite, jolla huijattiin golf-harrastajia. Se oli muoviseen kahvaan kiinnitetty heiluva antenni. Eli taikavarpu, jonka menestys perustuu idiomotoriseen toimintaan.
Keskellä golfpallojen etsintälaite. Sen ympärillä McCormickin huijaukset.
Ei sinällään mitenkään mullistavaa huuhaan maailmassa. McCormick kuitenkin väitti keksineensä mullistavan pommihavaitsijan: ADE eli Advanced Detection Device. Laite saa käyttövoimansa kantajan staattisesta sähkökentästä. Potaskaa alusta loppuun asti, mutta kunnon markkinamiehenä hän sai solmittua sopivat suhteen alalle. Pian halvasta muovista ja metallista yhteen kasattua aparaattia myytiin ulkomaisilla turvallisuusfirmoille ja poliiseille. Mm Nigeriaan ja Georgiaan. Sitten jopa Irakin puolustusvoimien edustaja solmi kaupat. Irakilaisissa tarkistuspisteissä etsittiin pommeja taikavarvuilla, ja kaikki olivat tyytyväisiä. Paitsi tietenkin ne ihmiset jotka sattuivat kuolemaan ja loukkaantumaan pommi-iskuissa.
McCormick tiesi, että varmuus asiaan on tärkeä osa huijausta. Hän pyysi taikavarvuistaan joskus jopa 27 000 puntaa per laite. Tai 40 000 dollaria. Ja se- *HGNNNGG* Rauhoitu, Juha. Hengitä. Rauhoitu.
Huh.
Sittemmin tarpeeksi moni alkoi ihmettelemään ääneen mihin ihmeeseen Irakilaiset turvallisuuspäälliköt olivat käyttäneet jopa 50 miljoonaa dollaria. Uutinen huijatuksi tulleista irakilaisista alkoi kiertämään. Lopulta McCormickin ovella kävi kriittisiä toimittajia. Ja vihdoinkin poliisikin jätti pullakahvit väliin. McCormick pidätettiin.
Oikeudenkäynnin aikana hän väitti uskovansa laitteen toimivan kuten on luvattu. Sillä löydettäisiin räjähteitä, huumeita, norsunluuta ja ihmisiä jopa veden alta ja seinien läpi. Hän kuvaili testejä, joissa laite oli toiminut erinomaisesti. Testejä tehtiin myöhemmin ihan akateemisesti koulutettujen ihmisten toimesta, eikä se tietenkään toiminut kuten oli luvattu. McCormick myös puolustautui sillä, ettei hänelle kerrottu yhtään valituksia tuotteesta. Tuomarille esiteltiin McCormickin firman rahavirtoja ja asiantuntijalausuntoja itse ADE-laitteista.
McCormick tuomittiin syylliseksi petokseen. Miehen varoja yritetään ottaa valtion haltuun, joten huvijahti ja kartanot saavat uudet omistajat. Varsinainen rangaistus julistetaan ensi kuussa.
A-studio: Talk käsitteli viime viikolla rokotteiden pelkäämistä. Jakso on katseltavissa vielä 26 päivän ajan.
Vieraina THL:n rokoteosaston johtaja Terhi
Kilpi, rokotetutkimuskeskuksen johtaja Timo Vesikari,
lääkäri-homeopaatti Liisa Sulkakoski ja rokotetutkimukseen osallistuneen
pojan isä Mika Illi.
Paikoitellen keskustelu on kiivasta ja ääni nousee jopa Terhi Kilven suussa. Liisa Sulkakoski esittää koskettavan "Somebody please think of the children" kommentin. Isä Mika Illin kohdalla näytetään Oliver-pojan tarina. Se on koskettava kohtaus. Se on myös vaikein, sillä yksittäisen lapsen kohdalla syy-yhteyden selvittäminen Oliverin ja rokotteen välillä on äärimmäisen hankalaa. Terhi Kilpi ja Timo Vesikari selittävät tuon selvittämisen menetelmiä tutkimusmenetelmissä.
Tietenkään Sulkakoski ei suosittele rokotteita lapsille, sillä heitä
piikitetään hänen mielestään liian aikaisin. On väärin, että vasta
immuniteettiaan kehittävälle lapselle annetaan rokotteissa tautien
"informaatiota yhtenä pläjäyksenä". Pienten immuunijärjestelmä ei kuulemma kestä sellaista.
Lasten olisi vain kestettävä virusten luonnolliset ainesosat, ja niiden
aihettamat luonnolliset oireet. Sulkakoski toteaa myös, ettei hän
niinkään ole homeopaatti, vaan biologi ja aivan tavallinen lääkäri. Hän
on vain todennut luennoillaan (tai ainakin sillä jossa olin
kuuntelemassa), että homeopatia on ylivoimaisempi.
Rokotetutkimuskeskuksen
johtaja Timo Vesikari vastaa hyvin takaisin Sulkakoskelle. Johon
Sulkakoski vastaa takaisin, etteivät taudit enää niinkään tapa lapsia,
sillä meillä on parempi ravinto, hoito ja hygieniä nykyään. Jepulis,
mutta kuitenkin taudit tulevat takaisin vaikka nuo pysyvät samalla
tasolla. Tätä ei huomautettu Sulkakoskelle. Pelkoa haetaan THL:n tekemästä pneumokokkirokotetutkimuksesta. Siinä selvitettiin GlaxoSmithKlinen valmistaman Synflorix-rokotteen verenmyrkytyksiä, keuhkokuumeita ja välikorvatulehduksia vähentävää vaikutusta. Tutkimus aloitettiin 2009. Synflorix ei ollut siis ensimmäistä kertaa testissä. Sille oli jo annettu myyntilupa 40 maassa vuonna 2009. Ennen myyntiluvan myöntämistä Synflorix-rokotetta oli tutkittu 14 eri tutkimuksessa (mm. Saksassa, Puolassa ja Espanjassa sitä oli jo piikitetty lapsiin). Rokotteen arvointiperustelut, ainesosat ja valmistusmenetelmä ovat luettavissa EMA:n sivuilla. Teknista ja tylsää luettavaa, mutta sieltä selviää rokotteen myrkyllisyyden selvittäminen. Itse Synflorix-rokotteelle ei edes tehty toksikologisia testejä, sillä siinä käytettyjen aineosien pitoisuudet olivat pienempiä kuin vastaavien hyväksyttyjen 11-valenttisten rokotteiden pitoisuudet.
Toxicology
No toxicology studies have been performed with the final vaccine formulation. This is acceptable since all components of the final vaccine were tested in one or more of the repeat-dose toxicity studies performed with similar 11-valent formulated vaccines containing higher amounts of antigen, carrier proteins or residues. There is no concern that the final formulation would demonstrate toxicity not observed in the performed studies.
s. 19
Keskustelussa Sulkakoski antoi sellaisen vaikutelman, että THL oli piikittämässä täysin tuntematonta rokotetta lapsiin. 15 min 30 s kohdalla hän selittää lähes ääni väristen, että rokotteiden yhteisvaikutukset ovat tutkimattomia. Sitten voivotellaan pienten lasten joutumista rokotetutkimuksiin. Koeasetelmissa lapset ovat vain materiaalia.
"Tutkimus on aika merkillistä. Tutkitaan rokotteella josta ei tiedä oikein hyvin, ja puhutaan todennäköisyyksistä. Ja tiedetään, että vakaviakin haittavaikutuksia on. Ja niin me käytämme heitä koemateriaalina. Minusta yksi kuollut lapsi. Yksi vaurioitunut lapsi on liikaa."
Lopulta päästään olennaiseen, eli riittääkö ajallinen yhteys rokotteiden ja niiden vakavien haittavaikutusten yhteyden löytämiseen.
Ohjelma kestää 53 minuuttia. Se on katselemisen arvoinen. Nautinnollisia katseluhetkiä!
Verkkomedian suosima kansalaistutkimus on onnistunut paljastamaan totuuden Bostonin pommeista. Se onnistui vain kolme päivää tapahtumista. Ennen poliisien tekemää selvitystä ja FBI:n julkaisemia videonauhoja, tai muutakaan perinpohjaista tutkimustyötä.
On kulunut kolme päivää siitä kun Bostonissa räjähti kaksi pommia
juoksukilpailussa aiheuttaen kolmen ihmisen kuoleman ja yli 170 ihmisen
haavoittumisen. Välittömästi käynnistynyt kansalaisten tapahtumaselvitys
alkoi tuottaa nopeasti tuloksia. Viranomaisten levitellessä yhä käsiään
syyllisyyskysymysten edessä riippumaton tutkimus on saattanut kattavat
selvitykset ja myös teosta epäiltyjen valokuvat julkisuuteen.
Pommeista voidaan ns. virallisissa lähteissä syyttää vaikka ketä, mutta Verkkomedia, Infowars ja Alex Jones & Janus Putkonen tietävät ketkä ovat oikeasti syyllisiä. Todisteet ovatkin jänniä.
Hyvät naiset ja herrat, käsikirjoitus on sortunut!
Alex Jones toteaa, että "mustia reppuja epäilyttävine kantamuksineen
oli juoksukilpailujen pommiharjoituksessa liikkeellä niin monia, että
varsinaiset tapahtuman vartijat ja turvallisuushenkilöstö enää kyennyt
erottamaan uhkia". Valtioterrorismi paljastui tärkeässä lehdistötilaisuudessa, jossa
poliisi ja FBI:n kiistivät, ettei käynnissä olisikaan ollut pommiryhmän
harjoitustilannetta – vastoin kaikkia vahvistettuja ja kiistattomaksi
luokiteltavia faktoja. Yleisölle oli huudettu ohjeina ennen pommien räjähtämistä, että
"kaikki on kunnossa, älkää välittäkö reppuihin sonnustautuneista
miehistä, kyseessä on vain harjoitus!" Videoilta ja kuvista näkee, että kaksi laivaston erikoisjoukkojen
(NAVY SEALS) sotilasta seisoo reput selässään vastapuolella
räjähdyspaikkaa puhuen korvissaan oleviin hands-free radioihin kun
samaan aikaan toisella puolen tietä siviilipukuinen "patsy" asettaa
pommia paikalleen. Riippumaton tutkimus paljasti yhteensä 5–6 miehen toteuttavan
operaatiota ja fyysiset todisteet vahvistavat osaltaan tekijöiden
osallisuuden tapahtuneisiin räjähdyksiin.
1) Bostonin maratonin turvallisuutta valvottiin pommikoirilla. Yleisölle kerrottiin, ettei kannata huolestua, sillä kyseessä oli vain harjoitus.
2) Tavallisten poliisien lisäksi paikalla oli Navy SEAL erikoisjoukkojen tunnuksia käyttäviä miehiä.
3) Boston Globe -lehden twiitissä kerrottiin, ettö poliisi tekee hallitun räjäytyksen. Se tosin ilmestyi tunti pommien räjähtämisen jälkeen, ja liittyi Bostonin kirjaston tapahtuneeseen tulipaloon.
Infowarsin kansalaistoimittaja Dan Bidondi kysyy videolla oliko viranomaisilla etukäteen tietoa iskuista. Olihan menossa harjoitukset pommi-iskun varalta. Hänelle vastataan suoraan, että valmistelut olivat nimenomaan maratonia varten, mutta heillä ei ollut etukäteen tietoa (mutta mitä muuta he voisivatkaan vastata!).
Toimittaja Janus Putkonen kommentoi:
Voimme mielenkiinnolla odottaa, miten USA:n hallinto aikoo luovia
ulos hankalasta tilanteestaan. Valtioterrorismi on todistettu jälleen
tapahtuneen vahvoin todistein ja epäilyksin – tällä kertaa harvinaisen
tehokkaasti sekä nopeasti, jo ennen virallisen tapahtumaselityksen
rummutusta.
Huom. Verkkomedian maailmasa vahvat epäilykset ovat itsessään todisteita salaliitosta. Tämä varma tieto valtioterrorismista perustuu siis tietoon siitä, että Bostonin valtavassa yleisötilaisuudessa oli turvajärjestelyjä. Järjestelyt vaan sattuivat olemaan epäilyttäviä pommien räjähtäessä. Paikalla olleet erikoisjoukot käyttivät erikoisjoukkojen tunnuksia (eivät tienneet ihmisten kännyköissä olevista kameroista?) ja heillä oli reput selässään. Repussa oli mm. säteilymittareita, joita Verkkomedia kuvaili näin: "Kuvissa näkee jopa viranomaisia kävelemässä pommien laukaisinlaitteet käsissään."
False Flag tehtiin erikoisjoukkojen valvonnassa, jotka eivät edes vaivautuneet peittelemään läsnäoloaan. Sitten salaliittolaiset lavastivat syntipukeiksi pari nuorta miestä. Iskujen poliittinen motiivi on epäselvä, ellei tarkoituksena ollut pitää salaliittoteoreetikot kiireisinä.
Jos kameroille ei olisi taltioitunut erikoisjoukkojen tunnuksia, eikä yleisölle olisi kerrottu harjoituksesta, niin teoreetikko olisi voinut epäillä pommi-iskujen olleen viranomaisten sallima terroriteko. Julistihan Alex Jones iskut epäilyttäviksi ennen savun hälventymistä kaduilla. Samanlaista teorisointia esitettiin syyskuun 11. iskuista, kun lentokoneet iskeytyivät joko valtion järjestämänä (tai ohjuksina) tai vaihtoehtoisesti valtion turvallisuusjoukot tiesivät iskujen tapahtuvan ja sallivat ne.
Ehkä joskus tulevaisuudessa paljastuu lisää tästä valtioterrorismista Bostonissa. Toistaiseksi en ole vakuuttunut Verkkomedian tarjoilemasta aineistosta.
“It is the nature of an hypothesis, when once a man has conceived it,
that it assimulates every thing to itself as proper nourishment; and,
from the first moment of your begetting it, it generally grows the
stronger by every thing you see, hear, read, or understand.”
― Life and Opinions of Tristram Shandy, Gentleman
David Pakmanilla on asiaa näistä salaliittoteorioista. Suosittelen katsomaan.
Family Research Council on aina ollut yhdysvaltalaisen oikeistoin oikealla puolella. Joskus jopa pari askelta enemmän oikealla. Bostonin ja Newtownin tragediat ovat saaneet nämä hartaat miehet ja kukkahattutädit huolestumaan. Miten he voisivat selittää seuraajilleen näiden kauheuksien aiheuttajat?
FRC:n sähköpostilistalla olevat saivat tietoa näistä taustatekijöistä. Väkivaltaa ja kuolemaa ei estetä aselailla, vaan kansakunnan sydänten parantamisella.
If Congress wants to stop these tragedies, then it has to address the
government's own hostility to the institution of the family and
organizations that can address the real problem: the human heart. As
I've said before, America doesn't need gun control, it needs
self-control. And a Congress that actively discourages it--through
abortion, family breakdown, sexual liberalism, or religious
hostility--is only compounding the problem.
Joukkosurmia ei tapahtuisi, jos päättäjät alkaisivat tukemaan perheitä. Eli abortit laittomiksi, perheille tukea, seksuaalisen liberalismin estämistä, ja uskonnolle vihamielisten asenteiden vastustamista. Näillä keinoilla - jotka ovat sattumalta FRC:n ajamia asioita - olisi vältetty ihmishenkien menetys. Kunpa ihmiset ymmärtäisivät lopettaa ehkäisyvälineiden käytön. Kunpa seksiä tapahtuisi pelkästään avioliitoissa. Kunpa kymmenen käskyä ja Raamattu olisivat osana valtion rahoittamia kouluja.
Hämärä huone, salaisessa rakennuksessa, kätketyssä kaupungissa. Marmorilla ja muinaisilla pronssipatsailla koristeltu huone on suljettu tavallisilta ihmisiltä. Vain varjohallituksen eliitti pääsee kuulemaan käskynsä kaikkein ylimmältä taholta. Kylmyyttä huokuva pöytä heijastaa valoa, mutta kaikki huoneen varjot tuntuvat liikkuvan liian eloisasti soihtujen loisteessa.
Huoneeseen astuu ensimmäistä kertaa nuori mies. Nuorin koko organisaation historiassa. Hänen on aika oppia miten maailma oikeasti toimii.
"Tule peremmälle, aloittelija" Syvä ääni komentaa. "Kuten haluatte, herrani" "Kerro miten suunnitelmani toteutui Bostonissa"
Nuori mies avaa punaisen kansion ja lukee selontekoa.
"Kaksi pommia räjähti väkijoukon seassa. Kolme kuoli. Yli sata loukkaantui. Mukana tietenkin ne näyttelijät, jotka palkkasimme esittämään loukkaantuneita. Kansainväliset uutiset toistavat kuvia. Tämä tulee jäämään historiaan." "Hienoa. Aivan kuten suunnittelinkin. Yhdysvaltojen aselait tulevat muuttumaan entistä tiukemmiksi. Muhaha"
Nuori mies näyttää hämmästyneeltä.
"Aselait? Mutta iskussamme käytettiin kotitekoisia pommeja."
Syvä ääni on epäuskoinen ja halveksiva.
"Tietenkin. Miten muuten saisimme muutettua ampuma-aseiden lainsäädäntöä."
Mies epäröi. Onko hänellä edes oikeutta väittää vastaan.
"Mutta eikö siinä tapauksessa olisi kannattanut lavastaa hyökkäys rynnäkköaseilla yleisön joukkoon?" "Hah. Te nuoret ja teidän oudot ajatuksenne. Senaatti äänesti tunti sitten tuosta aselaista. Kerro miten suunnitelmani etenee."
Nuorukainen kalpenee.
"Juuri siksi halusinki-" "Lopeta epäröinti ja kerro kuinka suurella enemmistöllä voitin!" "Tuota. Aselain muutos ei mennyt läpi."
Vain soihtujen lepatus pitää ääntä huoneessa. Tuntematon ääni muuttuu uhkaavaksi.
"Miten niin ei muka mennyt läpi? Me päätämme kenestä tulee presidentti missä tahansa valtiossa. Me annamme ministereille ohjeet Bilderbergin kautta. Me omistamme tiedotusvälineet. Me päätämme globaalin talouden suunnan. Me hallitsemme taivasta kemikaalikoneillamme. Me tuhoamme kaupunkeja HAARPilla. Me olemme valta. Aina ja ikuisesti!" "Kyllä, herra, mutta Yhdysvaltojen senaatti taisi jäädä pois listaltanne." "Mahdotonta!"
Nuori mies nielaisee ja perääntyy hitaasti.
"Seis. Tämä vaatii kostoa. Tahtoani uhmaavat senaattorit saavat katua. Teemme uuden iskun."
Mies nyökkää innokkaasti. Ainakaan kosto ei kohdistu häneen.
"Kyllä, herrani. Mikä on tahtonne?" "Valmistelkaa uusi lennokki iskemään ohjuksella."
Mies tekee muistiinpanoja. Armeijan aseiden käyttö on aina spektaakkeli.
"Kyllä. Washingtoniin? Siellä on useita poliittisia kohteita, joissa senaa-" "Ei, typerys! Kohteen täytyy olla... Teksasin osavaltiossa." "Aivan. Austinin keskustaan iskevä ohjus tulisi tekem-" "EI!" "Armeijan tukikohdan räjäyttämisestä seuraisi valtava paniikki, jos-" "EI! EI!" "Herrani, mikä on oikea kohde raivollenne?" "Sen täytyy olla... lannoitetehdas." "A-aivan kuten haluatte."
Uhkaava ääni myhäilee.
"Ei minkään miljoonakaupungin lähellä. Pieni kaupunki maaseudulla." "Ja tuhoamme tehtaan selkeästi ohjuksella, jotta sotatila juliste-" "Minkälaisia idiootteja tänne lähetetään?" "Anteeksi, herra." "Haluan, että tehdas sytytetään ensin tuleen, jotta se näyttää onnettomuudelta. Mahdollisesti tuhopoltolta."
Nuorukainen ei tiedä mitä sanoa.
"Tietenkin, herra." "Ja sitten, kun palo on syöksenyt savua ja liekkejä, lähetätte ohjuksen tehtaaseen." "Eli lavastamme teollisuusonnettomuuden, jotta se ei aiheuta terrorismipaniikkia ja sodan julistuksia?" "Tietenkin. Miten muuten meitä vastaan äänestäneet senaattori oppisivat." "Herrani. Meillä on heidän puhelinnumeronsa, jos haluatte uhkaille heitä suoraan." "En jaksa. Se on helpompaa tällä tavalla." "Tietenkin. Ihan uteliaisuuttani haluaisin kuitenkin tietää, miten senaattorit tietävät tämän iskun olen kosto heitä vastaan?" "Älä vaivaa päätäsi, aloittelija. Nämä laskelmat eivät onnistu tavallisilta ihmisiltä."
Mies kumartaa anteeksipyytävästi. Hän poistuu ripein askelin.
Syvä ääni ei malta hillitä itseään.
Guardian-lehti kertoo Walesissa riehuvan tuhkarokon käänteistä. Sairastuneita lapsia on poikkeuksellisen paljon. 77 ihmistä on joutunut sairaalaan tuhkarokon aiheuttamien oireiden takia. MPR-rokotteita annetaan aktiivisen kampanjoinnin avulla. Swanseaan keskittynyt epidemia on sairastuttanut jo yli 800.
Eri kaupunkien rokotekattavuudessa voi olla huimiakin eroja. Guardian kertoi 15. päivä Totnesin ja Brixhamin eroista. Totnesissa kattavuus 5-vuotialla lapsilla on n. 70 %, kun muutaman kilometrin päässä Brixhamissa vastaava on 94 %. Erojen taustalla kummittellee Andrew Wakefieldin puheet MRP-rokotteen vaaroista. Noin yli miljoona lasta asuu Englannissa, eikä heillä ole annettu MPR-rokotetta.
Kaupunkien erot eivät ole selitettävissä tiedotusvälineiden välittämällä rokotepelottelulla. Molemmat kaupungit ovat altistuneet samoille sanomalehdille. Totnesin tilanne on selitettävissä homeopatialla. Useasti vanhemmat uskovat homeopatian parantavan/ehkäisevän tuhkarokkoa paremmin kuin rokote. Paikalliset homeopaatit ovat kehuneet asiakkailleen tätä taikavedellä ladattujen sokeripillerien ihanuutta. Hieman yllättäen nykyinen tuhkarokkoepidemia on saanut homeopaattien isoimmat järjestöt huolestumaan. Vakava tilanne on saanut homeopaatit ottamaan kantaa uskomushoidon tehosta. Society of Homeopathsin edustaja Philip Edmonds sanoi suorin sanoin näin:
"The Society does not endorse the use of homeopathic medicines as an
alternative to vaccination for the prevention of serious infectious
diseases and recommends that members of the public seek the advice of
their GP, and/or relevant Department of Health guidelines, concerning
vaccination and protection against disease."
Eli suomeksi: Homeopaattisia valmisteita ei sovi käyttää rokotteiden vaihtoehtona vakavien tautien kohdalla. Homeopaatit suosittelevat ihmisiä hakemaan neuvoa lääkäreiltä.
British Homeopathic Association ja Faculty of Homeopathy antoivat yhdessä selkeän lausunnon:
"There is no evidence to suggest homeopathic vaccinations can protect
against contagious diseases. We recommend people seek out the
conventional treatments,"
Ei ole mitään näyttöä siitä, että homeopaattiset rokotteet suojelisivat tarttuvilta taudeilta. Homeopaatit suosittelevan tavallista lääketiedettä.
Lausunnot ovat tervetullut poikkeus uutisiin päätyneiden homeopaattien toteamuksista. Nyt nämä virallisemmat homeopaattien järjestöt ovat ihmettelemässä mistä kansalaiset ovat neuvoja homeopatian tepsimisestä rokotteiden korvaajana. Quackometer-blogissa ollaan onneksi hyvin selvillä siitä mitä homeopaatit ovat puhuneet asiakkailleen. Totnesissa on viriili New Age-kulttuuri. Vaihtoehtohoidot ovat suosittuja. Steinerkoulussa suositellaan homeopaattisia hoitoja lapsille. Opistoissa voi suorittaa holististen hoitojen kursseja.
If my hunch is correct, the Swansea episode has been another example of a
health scare, a panic created in order to sell more drugs and vaccines.
If so, the Department of Health, the NHS, our GP's, and our national
media, have all been complicit in yet another marketing exercise in
favour of the Big Pharma drug companies.
Otsikoihin päätynyt epidemiä on hänen mielestään vain Pahan lääketeollisuuden juoni, jolla saadaan myytyä enemmän rokotteita. Scrutton suosittelee homeopatiaa tuhkarokon vastaiseen taisteluun.
Uusi-Seelanti päätti tuhota perusarvonsa ja pyyhkiä pois avioliiton merkityksen. Se on jo kolmastoista valtio, joka on astunut syvälle itsetuhon suossa. Maan parlamentti hyväksyi äänin 77 - 44 avioliittolain muuttamisen sukupuolineutraaliksi. Peräti pääministerin suosituksella. Karmaisevana seuraamuksena virallisista avioliittolomakkeista katoavat sanat morsian ja sulhanen. Tilalle tulee sana puoliso. Nyt kansalaiset eivät voi enää tietää ovatko he miehiä vai naisia mennessään naimisii! Vastustajilla oli käytössään samat argumentit kuin täällä Suomessa ja muuallakin: perinne, sekä "vain heteroseksi tuottaa lisää lapsia." Myös tuttuun tyyliin konservatiivit kuvittelivat olevansa enemmistö.
Australialaiset eivät ole - vielä - tehneet samanlaista muutosta avioliittolakiinsa. Poliittinen paine on vielä konservatiivisella suunnalla. Sukupolven vaihtuessa tilanne tulee muuttumaan. Sitä odotellessa australialaiset GLBT-pariskunnat tulevat matkustamaan häihinsä Uuteen-Seelantiin.
Kaikki ovat kuulleet ja lukeneet siitä miten Bostonin maratoonissa räjähti kaksi pommia. Yli sata loukkaantui, raajoja menetettiin ja ihmisiä on toistaiseksi menehtynyt kolme kappaletta. Asiaa ei tarvitse setviä sen enempää, ennen selvityksiä siitä mitä oikein tapahtui. Minkälaiset pommit laukaistiin, miten ja mistä. Ja ennenkaikkea ketkä saadaan todennäköisemmäksi syylliseksi iskulle. Uutisissa on toistaiseksi toisteltu vain spekulaatioita. Tutkinnassa kestää.
Sandy Hookin ja Aurora -elokuvateatterin joukkosurmista viisastuneet osasivat odottaa miten tähän tragediaan reagoitaisiin ns. foliopipopiireissä. Tutkinnalla ei ole mitään väliä. Salaliittoteorian raamit on jo laadittu. Ne pitää vain sovittaa uutisvirrasta pomppiviin tietoihin. Ristiriitaisuudet tukevat teorioita. Niin tai näin, lisätietoja odottamatta, oltiin useammalla suunnalla valmiita julistamaan pommi-iskut salaisen maailmanhallituksen tekosiksi. Because why the fuck not? Epäiltyjä ei ole pidätetty, eikä viranomaiset ole vielä julistaneet jotakin maata syylliseksi, mutta kuitenkin ihmisten kärsimys kerittiin käärimään salaliiton huopaan.
Joillakin keskustelupalstoilla epäiltiin, että uhrien avuksi riennettiin väärällä tavalla. Tai sitten auttamisesta otetut valokuvat olivat väärennöksiä. Tai kaduilla ole veri on väärän väristä. Tai iskujen tapahtuminen patrioottisen päivän aikana merkitsee jotakin synkkää symboliikkaa, jollakin tavalla. Tai poliisien harjoitellessa pommi-iskujen varalle he ovatkin jotenkin mukana pommien räjäyttämisessä. Tai ennakkoon ilmoitettu uuden hätäajoneuvon käyttöönotto juuri maratoonia varten oli epäilyttävää. Jostakin syystä.
Varsinaisen todistusaineiston puuttuessa väen on jälleen turvauduttava ennakoivan ohjelmoinnin havaitsemiseen. Menetelmää sovellettiin Lontoon olympialaisten kohdalla (useat ennustusvideot onkin poistettu). Salaliittoteoreetikot näkivät merkkejä tulevasta pommi-iskusta olympialaisissa, mutta heidän harmikseen kisat sujahtivat ilman ennustettuja tuhoja. Nolo moka on jo unohtunut, sillä samat ihmiset ovat nyt etsimässä yhteyksiä maratoonin ja televisio-ohjelmien väliltä.
Onneksi joku löysi jonkinlaisen yhteyden. Family Guy -animaatiosarja ennusti Bostonin maratoonin pommi-iskut!
Jaksossa Peter Griffin muistelee voittoaan Bostonin maratoonissa. Hän voitti ajamalla maratoonareiden yli ja läpi autollaan. Kohtaus tapahtuu jaksun alkupuoliskolla. Samassa jaksossa on myös terroristin järjestämien pommien tahaton räjäytys, kun Peter soittaa terroristin unohtamalla kännykällä. Sattumaako?!?!?!!? Noh, pommit räjähtävät Rhode Islandilla, eivät Bostonissa, mutta yhteys samaisen jakson alussa mainittuun Bostoniin riittää teoreetikoille. Aivan lopussa Peter soittaa taas kännykällä tehdessään pöytävarausta ravintolaan, mutta räjäyttääkin kotikaupunkinsa sillan.
Yritän jaksaa näiden salaliittoteorioiden seuraamista, mutta Sandy Hookista alkaneiden sekoilujen jälkeen ei oikein tahdo löytyä motivaatiota saman rulianssin toistamiseen.
Saksan,Stuttgartissa meinasi tapahtua 27.02.2013 suuri ydinkatastrofi kun ydinmateriaalia kuljettanut rekka-auto meinasi kaatua kesken ajon ojaan autobahn A81-tiellä.
Mutta tieliikennekamerasta näkyy, kuinka tuntematon valon välähdys
estää rekan kaatumisen ja nostaa sen ylös ja laskee sen jälkeen
poikittain tielle. Tämä kyseinen videonauha julkaistiin Pacific News Center uutiskanavalla.Lisäksi rekan kuljettama ydinmateriaali hävisi tämän jälkeen täysin kokonaan.
Pacific News Center on kyllä oikea uutiskanava, mutta sen logot ovat erilaisia kuin tuossa "saksalaisessa" klipissä. Lisäksi videolla näkyy miten vastaantuleva liikenne ei reagoi tippakaan heidän edessään tapahtuvaan ihmetekoon. Ehkä muukalaisten salaperäinen teknologia on kuin sattumalta tietokoneella tehdyn grafiikkaefektin näköistä. Hieman oudosti saksalaiset hälytysajoneuvot kuulostavat käyttävän amerikkalaisia sireenejä. Saksalaisissa on aivan erilaiset äänet.
"Tässä vaiheessa on vielä vaikea sanoa, että onko tässä kyseessä tarkoituksellisesti tehty huijaus vai aito tapaus."
Sanoisin, ettei ollut vaikea sanoa oliko video huijaus vai ei. Tai ehkä minä olen päättelykyvyiltäni yli-ihmisen tasolla (Hint: En selvästikään ole). Pacific News Center muka uutisoi Saksan tapahtumista, mutta yksikään saksalainen uutiskanava tai sanomalehti ei huomannut tapahtumaa, vaikka paikalla oli useita hälytysajoneuvoja. Aidon PCN:n uutishausta ei löydy vastaava juttua.
Sillä se on huijaus.
Onneksi huijausvideoita tehtailevien henkilöiden motiivit ovat tiedossa:
Mutta sitäkään mahdollisuutta ei kannata poissulkea, että tämä koko
juttu olisi tehty vain disinfotarkoituksessa, jonka tavoitteena olisi
nyt vain mustamaalata kaikki ne henkilöt jotka tähän kyseiseen
valopalloon uskoo. Sillä Yhdysvalloissa muutenkin eletään tällä hetkellä niitä aikoja, jolloin kansallisen ufosalailun verhoa yritetään raottaa enemmän. Mutta Pentagon on ollut edelleen täysin vastahakuisella linjalla ja tulee kyllä varmasti lisäämään ufo-disinfoa peliin minkä vain kerkiävät.
Parisen homeopaattia ja kiinalaisen lääketieteen asiantuntijaa ovat huomenna eduskunnassa. He puhuvat puoskarilainsäädännön tarpeellisuudesta, eli siitä miten heidän kannattamansa hoitomuodot pitäisi saada osaksi lääketieteellistä hoitoa. Asialla ovat Perussuomalaisten kansanedustajat Johanna Jurva ja Ari Jalonen. Kansanedustajille lähetettiin seuraavaanlainen kutsu:
KUTSU kansanedustajilleja heidän avustajilleen Tervetuloa
kuulemaan alustuksia ei-konventionaalisen lääketieteen, tai ns.
vaihtoehtohoitojen kokeilulainsäädännöstä ja tätä koskevasta
kansalaisaloitteesta tiistaina 16.4. klo 10-13 Perussuomalaisten
ryhmähuoneeseen. Tarkoituksena on muun muassa pohtia Sveitsin
kokeilumallin soveltuvuutta Suomen olosuhteisiin sekä miettiä eri
hoitomuotoja kokeilun osaksi. Tilaisuudessa kuullaan myös eri terveysalojen asiantuntijoita, mukaan lukien neljä alustusta: 10.00 Miksi tarvitsemme ”vaihtoehtohoito” kokeilulakia? Merja Lindström, pj. SLTL ry 10.15 Sveitsin malli ja kansantaloudelliset säästöt yhteiskunnalle. Kaija Helin, homeopaatti, TT & Mervi Kukkonen, KM 10.30 Ammatillinen koulutus terapioissa. Tutteli Hammerman, asiantuntija, perinteinen kiinalainen lääketiede 10.45 Kuluttajien oikeusturva ja potilasturvallisuus. Mika Rönkkö, tj. Terveystuotekauppiaiden Liitto Klo 11.00-13.00 Keskustelua päivän aiheesta.
Tiedotusvälineissä ääneen on päästetty jopa uskomushoitojen kriitikoita. Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri professori Hannu Lauerma toteaa, ettei niitä kannata käyttää vakavien sairauksien hoidossa. Tästä taitaa kehittyä kunnon kinastelu, kunhan aihe pääsee Ilta-lööppeihin asti.
Hoitojen puolustajat ovatkin toteamassa vastaan, että luontaishoidot herättävät intohimoja puolesta ja vastaan. Keskustelussa tyrmätään asiat ja osapuolilla on suvaitsemattomia kantoja. Sanoisinko, että peräti uskomushoitokriittisyyttä maahanmuuttokriittisyyden rinnalle. Kansanedustaja Jalonen sanoo sovittelevasti:
"Ne [hoitomuodot] ovat toisiaan tukevia, eivät toisiaan poissulkevia."
Kansanedustajille lähetetyssä viestissä kerrottiin:
Suomessa toimii tuhansia
hoitoammatteihin kouluttautuneita yrittäjiä sekä funktionaalisen
lääketieteen lääkäreitä. Euroopassa on käynnissä useita hankkeita,
joilla näitä hoitomuotoja pyritään integroimaan nykyisiin
terveydenhoidon järjestelmiin ja lisäämään niiden tutkimusta. Myös
Euroopan komissio on rahoittanut ja koordinoinut useita hankkeita (mm.
CAMbrella, www.cambrella.eu)."
Terveydenhoidon rahoitus taitaa pysyä samana, joten siihen tulevat uudet uskomushoidot olisivat jostain muusta pois. Toki näitä kannattaa tutkia lisää, sillä vain siten voimme tietää mitkä uskomushoidot päätyvät sinne lääketieteen puolelle. Lumevaikutusta suurempia tehoja saadessaan ne muuttuvat ihan luonnostaan uskomushoidosta lääketieteelliseksi hoidoksi.
Lainsäädäntöön tarvitaan päivitystä, mutta nähtäväksi jää mihin suuntaan kansanedustajien äänestyssormia saadaan käännettyä.
Oli melkein itsestään selvää, että seuraavanlainen sivusto perustetaan internettiin. Ehkä niitä on yhtä yksinkertaisessa muodossa useampikin kappale. Saanko esitellä:
Kun haluat lähettää viestin tuonpuoleiseen, mutta et jaksa ristiä käsiäsi tai meditoida. Kirjoita kuolleille tarkoitettu viestisi näppämistöllä, ja anna Echo Crow:n asiantuntijoiden muuttaa kirjoituksesi sellaiselle värähtelytaajuudelle, jonka jopa kuolleet kuulevat. Kirjoitus muutetaan erikoislaitteistolla tuohon erikoiseen muotoon.
Palvelun hinta on vaatimaton 30 dollaria, jonka voi maksaa helposti PayPalin kautta. Takuita palvelun toimimisesta ei edes teeskennellä. Ja se on hyvä, sillä näin Echo Crow:ta ei voi syyttää ihmisten huijaamisesta. Sillä kaikkihan tietävät sen olevan vain viihdetarkoituksiin tarkoitettu sivusto. Ja siksi rahoja ei koskaan tarvitse antaa takaisin.
While it
is true that spirits can sometimes hear our voices, they are often
unable to understand what we are saying. The reason is that they no
longer hear the same frequency range as they did in life. - See more at:
http://www.echocrow.com/#sthash.Dbdd8h00.dpuf
While it
is true that spirits can sometimes hear our voices, they are often
unable to understand what we are saying. The reason is that they no
longer hear the same frequency range as they did in life. - See more at:
http://www.echocrow.com/#sthash.Dbdd8h00.dpufvv
While
it is true that spirits can sometimes hear our voices, they are often
unable to understand what we are saying. The reason is that they no
longer hear the same frequency range as they did in life.
In order
for spirits to understand your message, we first convert it to audio,
and then use special equipment to broadcast it at a frequency that
experts believe is within a spirit's normal range of hearing. We
transmit at the same frequencies that are used to capture sounds
believed to be made by ghosts
- See more at: http://www.echocrow.com/#sthash.Dbdd8h00.dpuf
While
it is true that spirits can sometimes hear our voices, they are often
unable to understand what we are saying. The reason is that they no
longer hear the same frequency range as they did in life.
In order
for spirits to understand your message, we first convert it to audio,
and then use special equipment to broadcast it at a frequency that
experts believe is within a spirit's normal range of hearing. We
transmit at the same frequencies that are used to capture sounds
believed to be made by ghosts
- See more at: http://www.echocrow.com/#sthash.Dbdd8h00.dpuf
While
it is true that spirits can sometimes hear our voices, they are often
unable to understand what we are saying. The reason is that they no
longer hear the same frequency range as they did in life.
In order
for spirits to understand your message, we first convert it to audio,
and then use special equipment to broadcast it at a frequency that
experts believe is within a spirit's normal range of hearing. We
transmit at the same frequencies that are used to capture sounds
believed to be made by ghosts
- See more at: http://www.echocrow.com/#sthash.Dbdd8h00.dpuf
While
it is true that spirits can sometimes hear our voices, they are often
unable to understand what we are saying. The reason is that they no
longer hear the same frequency range as they did in life.
In order
for spirits to understand your message, we first convert it to audio,
and then use special equipment to broadcast it at a frequency that
experts believe is within a spirit's normal range of hearing. We
transmit at the same frequencies that are used to capture sounds
believed to be made by ghosts
- See more at: http://www.echocrow.com/#sthash.Dbdd8h00.dpuf
While
it is true that spirits can sometimes hear our voices, they are often
unable to understand what we are saying. The reason is that they no
longer hear the same frequency range as they did in life.
In order
for spirits to understand your message, we first convert it to audio,
and then use special equipment to broadcast it at a frequency that
experts believe is within a spirit's normal range of hearing. We
transmit at the same frequencies that are used to capture sounds
believed to be made by ghosts
- See more at: http://www.echocrow.com/#sthash.Dbdd8h00.dpuf
Maallikkosaarnaaja Pirkko Jalovaaran puheet demoneista ja tautienaiheuttajista ovat melkein unohtuneet. Mutta kirkko uskaltaa järjestää keskustelua aiheesta. Se on hyvä.
Aamulehdessä pohdittiin tarvitseeko kirkko enää pahuutta. Persoonallisen pahuuden käyttö saarnoissa on vielä toistaiseksi ihan ok, mutta kirkon ulkopuolella ei enää käytetä demoneihin perustuvaa käsitystä. Tai käytetään, mutta ei tietenkään enää luonnontieteitä käyttävissä piireissä. Anyways, Aamulehti palasi aiheeseen perjantaina, kun paperisessa versiossa kerrottiin Tampereen seurakuntayhtymän järjestämästä keskustelutilaisuudesta.
Enkelit ja Demonit -keskustelussa kysyttiin yleisöltöä mm. uskovatko he demoneihin, voivatko demonit aiheuttaa sairauksia ja tepsiikö rukoilu ihmisten parantamisessa. Kyllä-vastauksia tuli järjestyksessä 75 %, 66,2 % ja 85,7 %. Yleisön kokemuksissa kerrottiin, että joskus pappi on kertonut ihmisen sairastumisen johtuneen demoneista. Jukka Sipiläinen kertoi, että pappi perusteli demonien liittymistä asiaan Sipiläisen yhteistyöllä parapsykologisia ilmiöitä tutkivan ryhmän kanssa. Pelkät maallikkosaarnaajat eivät siis ole puhumassa demonologiasta modernina ilmiönä. Eikä se olekaan mikään ihme, sillä monet uskovaiset oikeasti uskovat demoneihin persoonallisina pahuuksina.
Onneksi näiltä demoneilta voi suojautua. Lempäälän seurakuntapastori Leena Sorsa paljasti mikä pitää demonit etäällä.
"Mitä tulee niiden hyökkäämisestä ihmisten kimppuun, ajattelen, että kasteen myötä olen saanut suojan tätä vastaan."
Ihmisen kannattaa siis saada se paras ja virallinen kasteseremonia, sillä se taitaa olla kaikkein tehokkain suojamuuri demoneja vastaan. Useampi liperikauluksinen totesi samaa, eli heidän tarjoamansa seremonia on tarpeen. Myös teologi ja toimittaja sekä vanha tuttavamme Pasi Turunen oli mukana keskustelussa:
"Tämä on aihe, johon halutaan viimeaikaisten tapahtumien takia ottaa etäisyyttä, mutta demoneja on kyllä olemassa. Niitä ei voida ohittaa kristinuskossa vain siksi, että ne loukkaavat modernia ajattelua. Pahoihin henkiin ei uskota kirjoitusten takia, vaan ihmisillä on niistä kokemuksia. Kristityt ovat demonien hyökkäyksiltä suojassa."
Muiden uskontojen seuraajat ovat näköjään alttiita demonien hiplauksille. Ehkä heiltä kuitenkin löytyy joitakin rituaaleja, joilla demoneita pystytään karkoittamaan. Kuluttajatestit vaan tekeille.
Muuten keskustelussa todettiin jopa luiden murtumien paranevan paremmin, jos sitä rukoillaan erikseen. Aamulehdessä ei kerrota ottiko kukaan esiin sen miten tieteellisissä tutkimuksissa ei onnistuta löytämään rukouksien tehoa tautien parantamisessa. Toki todettiin, ettei mielensairauksissa kannata yhdistää oireita liian herkästi riivajiin. Pahasta voidaan puhua, mutta harkiten.
Britannian konservatiiviset poliitikot ovat pulassa. Kansakunnan moraalikompassi on alkanut sojottamaan enemmän kohti homo- ja lesbopareille suotavaa avioliittoa. Mutta kaikki eivät jaksa odottaa poliitikkojen vaihtamista äänestämällä. Useat parlamentaarikot ovat kertoneet heihin kohdistuneesta kiristyksestä. He olivat äänestäneet samaa sukupuolta olevien avioliittoja vastaan, vaikka hallitus ajoi sitä, josta seurasi kostotoimenpiteitä. Kurinpitoa on tehty poliittisen järjestelmän sisällä.
Toistaiseksi anonyymiä pysyttelevä parlamentaarikko on kertonut, että konservatiivipuoleen sir George Young olisi käyttänyt väärin äänestäneiden konservatiivien kulutietoja kiristämiseen. Heidän pitäisi äänestää jatkossa hallituksen toivoiden mukaan, tai joutua tiedotusvälineiden käsiteltäväksi.
Sir Young vastaa puolestaan toimittajille, että hän hankki konservatiivien kulutiedot tavallisten kanavien kautta, eli pyytämällä niitä parlamentin valvontaelimeltä. Tiedot eivät olleet luottamuksellisia.
Muutenhan konservatiivipuolue on aina ollut kovin avomielinen siitä miten heidän jäsenensä äänestävät (varsinkin kun puolue on hallituksessa) ja koko Chief Whip -virka on vain koristetta saarivaltiossa...
MTV3:sen 45 minuuttia -ohjelma esitteli rokotekriittisten lääkäreiden ja homeopaattien kantoja. Pieniä lapsia rokotetaan liian varhain ja liian monella rokotteella. Too many, too soon on siis esillä täällä Suomessa. Ääneen pääsee lääkäri/homeopaatti Liisa Sulkakoski, joka on nyt tietääkseni ensimmäistä kertaa avoimesti täysillä rokotteita vastaan. Luennollaan Tampereella 2009 hän kertoi, ettei voi olla virallisesti rokotteita vastaan, mutta yksityisesti vastustaa niitä.
Rokotekriittisyys onkin saanut nostetta sikainfluenssarokotteiden ongelmista, kun narkolepsia, Pandemrix ja H1N1 olivat otsikoissa. Pandemrix-rokotteelle löytyi yhteys narkolepsiaan.
Tuorein epäröintiä aiheuttava tapaus on Oliver-poika, joka oli mukana pneumokokkirokotteen kokeissa. Vanhemmat uskovat Oliver taantumisen ja neurologisten ongelmien johtuvat rokotteesta. Lääkärit väittävät rokotteiden olevan turvallisia. Mutta Oliver sai rokotteen tehosteosan vain muutama päivä ongelmien ilmestymisen jälkeen. Ajallinen yhteys on selvä.
Rokotetta on annettu maailmalla miljoonia kappaleita, eikä (toistaiseksi) ole tehty yhteyttä rokotteen ja Oliverilla olevan diagnoosin välillä. Mutta rokotekriittinen verisuonikirurgi ja fysioterapeutti Taija Somppi yhdistää ne. Perusteluna on (toistaiseksi) pelkkä ajallinen yhteys. Voisiko kyseinen pneumokokkirokoteita aiheuttaa Oliverin neurologiset ongelmat? Sen selvittämiseen tarvitaan vielä jotakin muuta kuin ajallinen yhteys. 45 minuuttia sentään mainitsee, että pelkkä ajallinen yhteys ei riitä.
Lääkäri/homeopaatti Sulkakoski kertoo tuosta liian varhain rokottamisesta. Jos rokotteita annettaisiin vasta kolmivuotiaille, niin ehkä rokotteista olisi enemmän hyötyä. Silloin kehittyneen lapsen immuniteetti olisi parempi. Sulkakosken mielestä lapsen immuniteetti on siis valmiimpi käsittelemään itse tauteja kuin taudin aiheuttavien viruksien tai bakteerien palasia.
Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve vastaa ohjelmassa esitettyihin kohtiin seuraavana aamuna. Pälve puhuu tarpeeksi selkeästi ja ytimekkäästi, jotta sanoma menee perille. Mies saisi olla useammin televisiossa.
Papua-Uusi-Guinea saa kunnian olla tuoreimman tappavan taikauskon havainnollistaja. Tarina on tuttu muista vähemmän sivistyneistä maista. Väkijoukko ottaa oikeuden kollektiivisiin käsiinsä syrjäisessä kylässä. Kylän entinen opettaja oli kuollut epäilyttävissä olosuhteissa. Paikalla oli kyllä poliisit, mutta he eivät uskaltaneet puuttua väkijoukon riehumiseen. Väkijoukolla oli tuliaseita, kirveitä ja puukkoja. Siitähän seuraa se perinteinen lynkkaus. Tälläkin kertaa kuolema kohtasi väkivaltaisella tavalla kaksi vanhempaa naista. Heidän päänsä eristettiin heidän vartaloistaan. Nähtävästi se riittää noidan lopettamiseen. Heitä kidutettiin kolme päivää ennen teloitusta, joten todennäköisesti naiset antoivat jonkinlaisen tunnustuksen.
Lynkkaus tapahtui pari päivää sen jälkeen, kun toisella saarella oli kidutettu noituudesta epäiltyjä kuutta naista. Kuulusteluvälineinä käytettiin tulikuumia rautatankoja. Sitä edeltävän kuukauden aikana yksi nainen poltettiin elävältä, tietenkin pahojen henkivoimien käytöstä epäiltynä. Karmeuksista on sentään seurannut n. 1000 hengen mielenosoitus näitä tekoja vastaan.
On se muuten ihmeellistä, etteivät miehet näytä syyllistyvän noituuteen yhtään niin usein kuin naiset.
The New York Times kertoo yleistyvästä ongelmasta tieteessä. Tutkimuspapereiden tai muiden vähänkään ajatusta vaativien tekstien julkaiseminen ja lukeminen on pyritty tekemään kaikkien kannalta helpommaksi. Kalliiden ja arvostettujen julkaisijoiden rinnalle on tullut ns. open access julkaisuja. Mukana on laadukkaita julkaisuja, mutta valikoimissa on myös ala-arvoisia julkaisumyllyjä, joiden ainoa tarkoitus on periä rahaa julkaistavien papereiden kirjoittajilta. Ilmiö ei tietenkään ole rajoittunut pelkästään avoimiin julkaisuihin.
Esimerkit ovat tylyjä. Tutkijoille lähetetään sähköposteja, joissa heitä pyydetään valitsemaan lähettäjän käyttämä avoin ja vertaisarvioitu tietokanta paperien julkaisussa. Jotkut lähettävät kirjoituksensa. Se julkaistaan (kuinkas muuten), mutta perästä tulee jopa tuhansien dollarien suuruinen lasku. Asiaa selvittämään lähteneet tajuavat, että pätevältä kuulostanut julkaisu (esim. The Journal of Clinical Case Reports tai Journal of Advances in Developmental Reseach) on tarkoituksella valinnut oikeita tieteellisiä julkaisuja muistuttavan nimen. Jotkut näistä julkaisijoista järjestävät myös konferensseja, joihin
osallistuneet puhujat (puhuminen maksaa) saavat ansioluetteloonsa merkinnän tärkeältä
kuulostavasta tapaamisesta.
Papereita ei tietenkään käytetä vertaisarvioinnin kautta, sillä se olisi oikeaa työtä. On helpompaa tehdä verkkojulkaisu ja pyörittää julkaisua sähköpostin välityksellä. Julkaisun päätoimittajan nimeä ei kerrota, eikä juuri mitään muutakaan ryhmän jäsenistä. Yksi firma voi pitää tusinoittain erilaisia julkaisuja nimensä alaisena, ja niiden toimitusneuvosto on kaikissa identtinen. Firman aito osoite löytyy jostain Kaukoidästä.
Scholarly Open Access kertoo tavallisesta tapauksesta, jossa avoin julkaisu on käytännössä huijausfirma. Toisaalta, jos tutkija haluaa paperilleen edes sellaisen julkaisun jonka tasosta hän ei välitä tippaakaan, ja on valmis vielä itse maksamaan siitä, niin palvelu on varmasti kohdallaan.
Jeffrey Beall on laatinut listan, johon hän kerää tällaisia saalistavia avoimia julkaisuja. Sitä kutsutaan Beallin listaksi.
Kaikki avoimet julkaisut eivät ole yhtä hyviä ja suosittuja kuin Public Library of Science, mutta se ei ole mikään tekosyy rahastaa tutkijoita.
Kulttuurisota kuumenee. Konservatiiviset kannat ottavat yhteen liberaalien lässytyksen kanssa. Tulilinjalle joutuvat herkät argumentit. Viileän kannan homoseksuaalien avioliitoista ottivat Peter LeBarbera ja pastori James Taylor tammikuusa. LaBarberan ohjelmassa esiteltiin ajankohtainen ja erittäin hyvä perustelu homoliittojen kieltämisen puolesta. Vanhan testamentin sisältämät kiellot eivät enää koska modernin maailman kristittyjä, sillä jotkin lait julistettiin Jeesuksen toimesta mitättömiksi. Ne lait jotka hän unohti jättää kumoamatta osataan jättää pois pettämättömän logiikan avulla.
Sianliha ja äyriäiset kelpaavat kristittyjen ruokavalioon. Jumala julisti ne joskus sopimattomaksi, mutta ne julistukset sitovat juutalaisia. Nuo syötävät vaihtoehdot päätyivät kielletyiksi, koska ne eivät säilyneet tarpeeksi hyvin lämpimässä. Pakastimen keksimisen jälkeen pastori Taylor on valmis hyväksymään ne syötäväksi. Samaiselle logiikalla hän on tuomitsemassa homoseksuaalisuuden raamatullisella arvovallalla, sillä homoseksiä ei kyetä säilömään samalla tavalla jääkaapissa kuin sianlihaa tai äyriäisiä. Siksi Vanhan testamentin kiellot koskevat vielä tuota kauhistuttavaa kanssakäymistä.
Vapaamielisyyden ja moraalittomuuden puolustajat yrittävät tietenkin kamppailla tätä logiikkaa vastaan. He huomauttavat, että isompiin pakatinhuoneisiin mahtuisi vaikka homojen välinen kimppakiva. Näin homoseksi saataisiin puhtaaksi synnistä. Aivan kuten äyriäisten syntisyys Herran makuhermoilla poistuu kylmäkaapin kautta.
Toiset voivat huomauttaa, etteivät Israelin kansat saaneet ruokavalion kieltokäskyjä hygienian takia, vaan itse Jumalan mieltymysten takia. Siksi jääkaappien ateistien teknologia ei tuo pelastusta.
Foxnewsin Bill O´Reilly nostatti tunteita konservatiivikristittyjen parissa viikolla. Kiistan aiheena oli korkeimman oikeuden pohtima Defence of Marriage Act, DOMA, jolla kielletään liittovaltion tasolla samaa sukupuolta olevien avioliitot. Bill totesi keskustelussa, että lakiasioista väitellessä tasa-arvoista avioliittoa vastustavien ei kannata hakata vastustajia Raamatulla päähän, "Thumb the Bible".
"Kelly: Take the religion piece out of it for this,
because there is no arguing that. The Christian religion teaches what it
teaches. The Bible says what it says, I mean about marriage.
O’Reilly: But our policy shouldn't be made by that.
Kelly: I know. So take that out of it. What I'm saying
is that when you ask—for example, I had an interview with Tony Perkins
of the Family Research Council. [I asked] ‘What is it about … calling a
gay union a marriage that offends you? How does it hurt a traditional or
a heterosexual marriage?’ And I didn't hear anything articulated that
was particularly persuasive. …
O’Reilly: I agree with you 100 percent. The compelling
argument is on the side of homosexuals: … ‘We're Americans. We just want
to be treated like everybody else.' That’s a compelling argument. And
to deny that, you’ve got to have a very strong argument on the other
side. And the other side hasn’t been able to do anything but thump the
Bible."
Homomafia käytti vakuuttavampia argumentteja, joita vastaan ei kannata käyttää pelkkää Raamattua. Amerikkalaiset kallistuvat helpommin tasa-arvon puolelle. Eikä konservatiivien suunnalta edes osattu selittää vakuuttavasti miten samaa sukupuolta olevien avioliitot haittaisivat heterojen avioliittoja.
Tämä aiheutti tunteellisia vastalauseita. O´Reillyn puheita väännettiin hieman väärään muotoon, siten oli helpompi saada muutkin närkästymään, ja soppa oli valmis.
Tietenkin Bill vastustaa samaa sukupuolta olevien avioliittoja. Hän ei vaan kestä sitä, kun väittelyssä käytetään uskonnollista polemiikkia. Väittelyyn tarvittaisiin hieman rakentavampia puheita, joilla pystyisi vaikuttamaan politiikassa. Pelkkä auktoriteettiin vetoaminen ei ole auttanut konservatiiveja, sillä kansakunnan arvot ovat muuttuneet viime vuosina hyväksyvämmälle suunnalle. Bill haluaisi jotain muuta, mutta ymmärtää ettei nykyinen meno auta konservatiiveja. He tarvitsevat parempia argumentteja.
Slate.comin artikkelissa käydään läpi nuo värikkäät vaiheet Bill O´Reillyn puheista. Samalla huomasin toisen linkin.
Siinä kerrotaan jo Suomeenkin rantautuneesta argumentista, jolla pyritään puolustamaan perinteistä avioliittokäsitystä. Uskonnollinen argumentti aiheuttaa vaivaantunutta hiljaisuutta. Siksi rintamalle lähetetään biologiaan perustuva versio, jota esitellään avioliiton aitona määritelmänä. Konservatiivit ovat argumentoimassa yhdynnän avulla. Ihmisten yhdynnän fetisoiminen on muotia avioliittoväittelyissä. Ainoastaan aito avioliitto sisältää mahdollisuuden orgaaniseen kehojen liittoon, josta voi syntyä uutta elämää. Siinä avioliiton perusta. Avioliittoinstituutio supistetaan seksiaktiksi.
Onkin ymmärrettävää, että argumentti on muovautunut ja karsiutunut siihen missä se tänään on. Sateenkaariperheet puhuvat tasa-arvosta, rakkaudesta, uskollisuudesta, lasten kasvattamisesta ja yhteenkuulumisesta. Ennusteiden perusteella väittelyssä jännitetään enää vain sitä kuinka kauan tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat jaksavat puhua ennen lain hyväksymistä. Vastustajille jää käteen sukupuolielinten funktionaalisuus, jonka varaan nyt rakennetaan avioliittoa.
Se on johtanut melko erikoiseen tilanteeseen. Professori Robert George Princetonin yliopistosta on muovaillut yhdyntä-argumentin lakitupia varten. Slate.com tekee siitä tietyt johtopäätökset.
Ostensibly, copulation is crucial because it leads to procreation.
But that pretense collapses when George gets to the problem of straight
couples who can’t procreate. He writes that “an infertile man and woman
can together still form a true marriage” because “an act of sexual
intercourse is organic bodily union whether or not it causes
conception.” The couple’s “bodies are still united in coitus,” he
reasons, and “the behavioral part” of their coupling “remains ordered to
reproduction even when nonbehavioral factors ... prevent conception.”
In other words, you should copulate with your opposite-sex spouse not to
make a baby, but to behave in a way that would make a baby if you were
fertile. Coitus is sacred not as a means, but as a performance.
Odotan innolla korkeimman oikeuden päätöksiä DOMA:sta ja Proposition 8 -laista. Sitä odotellessa voimme tarkastella lisää miten tämä argumentti leviää Suomessa. Niin tehdään esimerkki Mieheksi ja Naiseksi blogissa, jossa ihannoidaan yhdyntää. Nautinnollisia ja kilttejä lukuhetkiä.
Aamulehden paikallisuutisissa kerrottiin päiväkotia uhkaavasta telemastosta. Huolestuneet vanhemmat eivät tykkää siitä miten rakennuksen viereen pystytetään Elisan telemasto. Lapset altistuvat ylimääräiselle säteilylle. Meneillään on nimienkeruu mastohanketta vastaan. Melko varmasti luvassa on anekdootteja siitä miten tukiaseman säteily on aiheuttanut ihottumaa, päänsärkyä ja muita oireita joita on vaikea erottaa psykosomaattisista oireista.
Tätä ennakoiden haluan mainostaa paria vasta-anekdoottia. Skeptoid-podcastissa oli silloin joskus juttua telemastosta, joka pystytettiin erään yliopiston viereen. Paikallisen sanomalehden toimittaja kävi kyselemässä ihmisiltä kokemuksia tuosta mastosta.
We had an interesting incident near Humboldt State University. A
new cell tower went up and the local newspaper asked a number of people
what they thought of it. Some said they noticed their cell phone
reception was better. Some said they noticed the tower was affecting
their health. To paraphrase the bottom line: "think about how much more
pronounced these effects will be once the tower is actually
operational."
Eikä se ole ainoa netissä kiertävä juoru. Etelä-Afrikan iBurst teleoperaattori pystytty maston Craigavonin kaupunkiin 2009. Niitä kyllä riitti muualla maisemassa, mutta tämän maston kohdalla asukkaiden raja tahtoi tulla vastaan. He järjestivät työryhmän, jolla vaadittiin iBurstin poistavan mastonsa. Lapset altistuivat mikroaaltosäteilylle. Ihmisten iho punotti ja hilseili säteilevän tornin varjossa. Päänsärkyä ja keskittymisvaikeuksia työpaikoilla. Oireet helpottivat, kun väki pääsi pois maston luota. Yhteys oli selvä ja yleinen Craigavonissa.
iBurstin toimitusjohtaja kertoi eräässä kokouksessa asukkaille, että kyseinen telemasto oli ollut suljettuna lokakuusta lähtien kuuden viikon ajan. Teleoperaattoreiden huoltotiedot vahvistivat tämän. Protestiryhmällä oli kuitenkin dokumentoituna tuolta ajalta useita telemaston haittavaikutuksia. Onneksi asukkaat jaksoivat valittaa, sillä myöhemmin masto purettiin. Se oli pystytetty ilman kaikkia vaadittavia rakennuslupia.
Kokeilin Netflixin tarjontaa ilmaisen kuukauden ajan. Sen valikoima on aina jäljessä tuoreiden sarjojen suhteen ja uutuus elokuvat ovat harvinaisia. Listoilta löytyy kuitenkin materiaalia, jotka voivat kiinnostaa skeptikoita. Draamahömpän, tusinascifin ja itseään toistavien komediasarjojen lisäksi
Netflixistä löytyy tarpeeksi mielenkiintoista katseltavaa minulle.
Dokumenttielokuvissa on ihan hyviä tuotantoja tieteen popularisoinnista. Into the Universe with Stephen Hawking ja TED Talks sarjan monipuoliset luennot pitävät mielen virkeänä monta tuntia. Humoristiselta puolelta katselulistalle menivät Bill Maherin Uskomatonta ja evoluutiobiologi Randy Olsonin Flock of Dodos, jossa nähdään Michael Behe toiminnassa.
Esoteerisisten aiheiden ystäville on myös materiaalia. Mukana on David "Reptiliaanit!" Icken Live at the Oxford Union Debating Society pätkä, sekä Mitä me oikeastaan tiedämme? -elokuva ja Zeitgeist - The Movie. Eyes of the Mothman on myös odottamassa katselua.
Vakavana valintana on Päästä meidät pahasta -dokumentti, joka pilaa katselijan päivän, ellei koko viikon. Se on must see. Samoin Sodan oppitunnit, jossa Robert Macnamara kertoo tekemisistään. Pyrkiessä kohti elämästä nauttimista noiden jälkeen voi testata stand-up valikoimaa, joka on mielestäni tarpeeksi vaihteleva.
Yleistyvä subscription economy, eli tilaustalous, on melko järkevä televisioviihteen suhteen. Ei enää nurkkiin kerääntyviä dvd-laatikoita. Niitä ei enää edes mahtuisi tähän huoneistoon.
Uusi tutkimus rokotteiden ja autismin välisestä yhteydestä nostatti tunteita rokotevastaisten parissa. Center for Disease Control and Prevention:n ryhmä keräsi rokotetietoja 250 autististen lasten ja 750 verrokkiryhmäksi tarkoitettujen lasten parista. He halusivat selvittää löytyisikö rokotteissa olevien antigeenien määrällä jokin tilastollinen yhteys autismin yleisyyteen. Taustalla oli siis rokotevastustajien argumentti siitä, että "liian moni rokote liian aikaisin" haittaisi lasten kehitystä. Jos rokotetiedoista näkyisi, että useamman rokotteen ottanut lapsi olisi myös todennäköisemmin autistinen, niin argumentilla olisi jotakin perää. Toistaiseksi sellaiset löydökset ovat olleet harvinaisia. Useammin tulee esiin negatiivinen tulos.
Ja niin kävi tälläkin kertaa. Tapaus-verrokkitutkimuksessa ei löydetty yhteyttä. Paperin nimi spoilaa koko juonen:
Increasing Exposure to Antibody-Stimulating Proteins and Polysaccharidesin Vaccines Is Not Associated with Risk of Autism
Rokotteissa olevien antigeenien määrä ei vaikuta autismin yleisyyteen lapsissa. Eli useamman rokotemyrkyn saaneet lapset ovat yhtä todennäköisesti autistisia kuin vähemmän rokotteita saaneet lapset. Tulos ei yllätä tutkijoita, sillä lasten immuunijärjestelmä altistuu sadoille erilaisille antigeeneillä elämän ensimmäisinä päivinä. Ja sitten vielä lisää toisena, jne. Rokotusohjelmassa olevissa rokotteissa on erilaisia antigeenejä murto-osa verrattuna lapsen elämän aikana luonnollisesti altistuneille antigeeneihin. Rokotteissa olevien erilaisten antigeenien määrä on pienentynyt viimeisen vuosikymmen aikana. Kehittyneemmät rokotteet tarvitsevat pienemmän määrän, sillä immuunivasteen saamiseen tarvittavien osien selvittäminen on kehittynyt.
Respectful Insolence-blogin Orac on tarkkaillut rokotevastustajien reaktoita. Miten he saavat niin rakkaan argumentin autismin ja rokotteiden yhteydestä kasaan tämän tutkimuksen varjossa? Tutkimuksesta kaikkea muuta kuin ilahtunut tohtori Bob Sears otti aiheen käsittelyyn facebookprofiilissaan. Samalla hän melkein vahingossa hautaa rokotevastustajien argumentin.
Virtually
all kids WITH autism have had the same shots as kids WITHOUT autism.
So, why would it even be useful to study this? You’ll get the same
results every time, whether you study 1000 kids or 100,000 kids.
Todellakin. Sama tulos tulisikin vielä suuremmilla ryhmillä, mutta Sears myös toteaa sen mitä kovin moni ei tahdo ymmärtää rokotevastustajien parissa. Autistisilla lapsissa on yhtä paljon rokotuksia kuin lapsilla joilla ei ole autismia. Lopulta Sears näyttäisi olevan hämillään siitä mikä on tapaus-verrokkitutkimuksen ja kohorttitutkimuksen ero ja miten ne suoritetaan. Vastaasta aiheesta tehty kohorttitutkimus Searsin ehdottamalla tavalla vaatisi useita tuhansia lapsia, ja samalla tutkimusmenetelmän takia hinta olisi aivan eri luokkaa kuin tapaus-verrokkitutkimuksessa. Molemmilla tutkimustavoilla on etunsa ja haittansa.
Tohtori Sears tietää miksi autismin ja rokotteiden yhteyttä ei havaittu. Tutkimuksen tulos oli ennalta selvä, sillä se oli Viranomaisten suorittama.
So, is anyone really surprised to see the Journal of Pediatrics study?
What were you expecting? CDC researchers to publish as study that
actually showed an increased risk of autism related to vaccines? The CDC
would NEVER simply publish such a study. I doubt anyone would. Anyone
at the CDC who published such a study would be fired faster than they
could sell their Pharma stock.
Big Pharma ja salaliitto pimittävät tuloksia!
Oracin tuorein tarkastelu tästä aiheesta onkin kaikkein hauskin. Pitkä kirjoitus on lukemisen arvoinen. Hän käy läpi Brian Hookerin esittämät vastalauseet. Olennainen argumentti tuloksia vastaan näyttäisi jälleen olevan se, että tutkimus ei ollut kohorttitutkimus, vaan tapaus-verrokkitutkimus.
Here’s how case-control studies work. (Hint: They don’t work the way
Hooker seems to think they work.) You take a population and identify the
cases. Take a random subset of cases if you can’t examine all the
cases. Then you look at the rest of the population and randomly select
people who do not have the condition that you are studying. You match
them for as many relevant demographic parameters as you can that could
potentially confound any correlations that might be observed. Then you
look for differences between the groups. If the cases, for instance,
have a higher exposure to the substance under study, then the conclusion
is that exposure to the substance is associated with the condition and
therefore the substance might cause or contribute to the studied
condition. If the exposure to the substance under study is lower in the
case group than in controls, then the conclusion is that that substance
might be protective. If the exposure is the same between the groups,
then the conclusion is that that substance probably has no relationship
to the condition under study, which is what this case-control study more
or less concluded. Hooker looks at an observation that is a conclusion
of the study and appears to misunderstand that a failure to find a
difference does not mean that the groups were chosen that way, which is
what was implied.
Hooker näyttäisi kritiikissään vaativan, että autismitapaukset ladottaisiin vierekkäin verrokkien kanssa tutkimuksen muuttujien mukaan.
Myöhemmin Hooker esittää, että rokottamattomat lapset olisivat terveempiä kuin rokotetut, ja kuinkas sellainen on päätelty Hookerin siteeraamassa lähteessä? Siinäkin on tarkasteltu rokotettujen lasten rokotetietoja. Siinäkin lasten tiedot aseteltiin eri ryhmiin heidän terveydentilojen perusteella. Kun CDC tekee samaa, niin Hooker vastustaa menetelmää. Kun Hookeria tukeva paperi tekee samaa, niin Hooker hyväksyy menetelmän.
Jos rokotteet aiheuttaisivat autismia, niin se mekanismi ei näyttäisi liittyvän rokotteiden määrään tai laatuun.
Juha Leinivaara. Yritän käsitellä mahdollisimman laajasti huuhaata, vaihtoehtohoitoja, humpuukia, biologiaa, kreationismia, Älykästä suunnittelua, uskontoa, uskonnottomuutta, joskus harvoin huumoria, elokuvia, kirjoja ja historiaa. Olen 44-vuotias mies, jolla on onnellinen elämä. En ole koskaan ollut uskovainen, enkä varmaan koskaan tule olemaan. Kirjoitan myös pakinoita Skeptikko-lehteen.
Minulle saa lähettää vinkkejä, uutisia tai ennustuksia osoitteeseen: diabolieh[@]yahoo.com.
Modest doubt is call'd the beacon of the wise.
Troilus and Cressida, William Shakespeare
Jumalainen viisaus
Kokoelma internetistä poimittuja suomenkielisiä viisauksia. Absurdeimmat, yliammutuimmat ja hauskimmat viestit uskontokinasteluista, salaliittoparanoiasta ja milloin mistäkin. Ei heikkohermoisille.
