14.6.14

Professori Puolimatka vastaa

Professori Tapio Puolimatkan asiantuntijalausunto lakivaliokunnalle sukupuolineutraalin avioliittolain kauheuksista herätti huomiota silloin joskus. Kirjoittelin siitä kahden tuotoksen verran: osa 1 ja osa 2. Käteeni tuntui jäävän vain epämääräisiä uhkakuvia siitä mitä tapahtuisi, jos Suomi hyväksyisi kansalaisaloitteen uudesta avioliittolaista. Tiesin, että Puolimatka kirjoittaa niihin vastausta. Se tuotos ilmestyi äskettäin tutkalleni:

Vastine asiantuntijalausunnon lähdekritiikkiin

Suurimman huomion vie Lilja Tammisen kritiikki, johon Puolimatka on kirjoittanut melkein kaiken vastineessaan. Pääsin vain loppukaneetiksi, mutta kuitenkin viikonloppuni on pelastettu tällä:


Kriitikoista kaikkein analyyttisin on Juha Leinivaara (JL) blogissaan Paholaisen asianajaja. Hän pyrkii tekemään oikeutta itse argumentin rakenteelle ja etsimään sen heikkouksia. Leinivaaran analyysi auttaa minua hahmottamaan argumentaationi puutteita ja epäselvyyksiä. 





 Lukekaa tuota vastinetta huolella läpi. Siinä voi vierähtää koko viikonloppu. Ja pari arkipäivää. 

4 comments:

Mustis said...

Heh, heh.. olet aika altis positiiviselle kritiikille:)

Petri Honganmäki said...

Montaa riviä en jaksanut lukea. Jonkun uskonnollisen pyhän kirjan kirjoittajana varmasti menestyisi hyvin :)

Anonymous said...

Olet mielestäni ansainnut Puolimatkan ylistävän kommentin.
Kyllähän kaverit aina kehua retostelevat, mutta kun vastustaja kehaisee, se vastaa kymmenen kaverin kehuja ja enemmänkin.

Hattua nostan.

MrrKAT said...

Häiritsee:

T.Puolimatka on tarkkana viitteistään mutta ei löydy linkkiä/refereetä Tammisen tai Leinivaaran alkulähteelle.

Kreationistien paha tapa ? Samaa on nähty ennenkin että ei löydy linkkiä sielunviholliseen..