27.6.14

Seralin-tutkimus nousi kuolleista

Gilles-Eric Seralinin & Co:n tutkimus on palannut kuolleista! Tapauksen historia ja hysteria lyhyesti:

- Seralin syötti geenimuunneltua maissia rotille ja altisti niitä RoundUp-rikkaruohomyrkylle

- Rotille kasvoi kasvaimia ja näistä otettiin kauhistuttavia kuvia

- Tutkimus julkaistiin Food and Chemical Toxicology lehdessä

- Lehdet uutisoivat geenimuunnellun maissin aiheuttavan syöpää

- Sosiaalinen media räjähti kauhistelemaan geenimuuntelun vaaroja

- Tutkimusta lukeneet huomasivat, ettei Seralinin koejärjestely ollut - kiltisti sanottuna - hyvä

- Koeryhmät olivat liian pieniä, rottalaji Harlan Sprague-Dawley on altis kasvaimille (normaalisti 70 - 80 % rotista saa kasvaimia kahden vuoden aikana) ja niitä saivat myös "puhtaat" kontrolliryhmän rotat, jos pienistä koeryhmistä pystyi jotain päättelemään se oli se, että gm-ravinto suojasi kasvaimilta. Kaiken kaikkiaan liian monimutkainen koejärjestely teki järkevän kontrolliryhmien käytön mahdottomaksi.

- Seralinin tutkimuksen uutisoinnissa toimittajia vaadittiin sitoutumaan siihen, etteivät he pyytäisi toista mielipidettä toisilta tutkijoilta.

- Johtopäätös: Seralin on epärehellinen mulkvisti

- Tutkimus vedettiin pois FCT-lehdestä

- Meemit gm-syöpärotista jäivät kiertämään Facebookissa 

Ja näin pääsemme nykyiseen tilanteeseen, jossa sama tutkimus on löytänyt uuden julkaisijan. Samat mokat ovat tallella. Enviromental Sciences Europe julkaisu otti tutkimuksen sivuillensa. Seralinin ryhmästä kehutaankin, että nyt paperi on käynyt lävitse kolme vertaisarviointia. Näin totesi mm. GMOSeralin.org sivuston toimittaja Claire Robinson. 

Mutta Nature-lehden kolumnissa kerrotaan aivan muuta. Enviromental Sciences Europe ei suorittanut mitään vertaisarviointia Seralinin paperille, koska se oli aikaisemmin tehty Food and Chemical Toxicology lehdessä. Tämän faktan totesi itse Enviromental Sciences Europe julkaisun päätoimittaja
Henner Hollert. He vain tarkistivat, ettei paperin tieteelliseen sisältöön oltu tehty merkittäviä muutoksia. Käytännössä paperin historiassa on vain yksi vertaisarviointi.

Nyt vain seuraamaan miten paperia kohdellaan tällä kierroksella.

2 comments:

Petri Honganmäki said...

GM-touhussahan olisi lääkeyhtiöillä ja miksei luontaispuolellakin oiva rako rahastukseen :)

Ei tarvitse kuin "löytää" se yksikin GM-sairaus, johon löytyy sitten juuri sopiva lääke.

Ja sitä sitten suosittelemaan 60-vuotias siisti ja luotettava harmaapartainen professori.

Siitä se lähtee XD

Mustis said...

Rotat (kuten muutkin koe-eläimet kuten kissat, koirat, kaniinit, hiiret, apinat jne) ovat kärsineet tyhmien ihmisten idioottimaisista kokeista kautta aikojen ja ns.laboratoriorotat kantavat jo hedelmöitysvaiheessa syöpägeenejä, joten eipä siihen muuta geeniteknologiaa enää tarvita. Ne kuolevat väistämättä ilman altistustakin noin 2.5 vuoden iässä, monesti aiemminkin syöpään ja sen sivuvaikutuksiin.

Ihmisiä on niin helppo jallittaa typerillä tutkimuksella.