Dembski ampuu takaisin
Uncommon Descentissä raivoaa myrsky. Dembski on päättänyt, että Leisolan ja kumpp. uusi paperi on todellakin pro-ID ja tukee Älykästä suunnittelua (samoin sanoo UD:n scordova). Ja perusteluna on tämä:
So let me spell it out: DIRECTED EVOLUTION IS NON-DARWINIAN. DARWINIAN EVOLUTION IS NON-DIRECTED. I’ve been saying this now for close to a decade (see ch. 4 of my book No Free Lunch). Just because the word “evolution” is used doesn’t mean that homage is being paid to Darwin. “Directed evolution” properly falls under ID.
PandasThumbin kommenteissa huomattiin kuinka kuolettavasti Dembski ampui itseään jalkaa:
"Furthermore, Dembski has just shot down the whole Darwinism caused eugenics and the holocaust nonsense. What is eugenics, if not an attempted at directed evolution in a human context? If directed evolution is non-darwininan evolution, then Darwinism can’t be responsible for eugenics now, can it?"
Tämä vahvistaa sitä mitä kirjoitin aikaisemmin ID:n salatusta menneisyydestä. Jopa Dembski julistaa avoimesti, että Älykäs suunnittelu on vastuussa Hitlerin hirmuteoista.
2 comments:
Ja eikö tässäkin blogissa ollut juttua siitä miten Dembskin "directed contingency" on ohjattua ja miten ja luonnonvalinta täyttää sen tunnusmerkit, joten evoluutio ON ainakin Dembskin määritelmillä "directed"... Olen haistavinani ristiriitaa...
Linkissä on hyvä kuvaus myös siitä, että jos proteiinien tuottaminen "directed evolution":illa osoittaisi jotenkin että proteiinit syntyvät luonnossakin "directed evolutionilla", Dembski itse asiassa eliminoi kaiken kokeellisen lähestymisen luonnonmekanismeihin;
"How do iron bars rust when they’re outside? Well, if you conduct experiments, you are only looking at designed rust, nothing to do with ‘natural’ rust mechanisms. If you eliminate extrapolation from experiments to mechanisms that operate in the outside world, you’ve cut out 95% of science."
...
“Direct rust is non-natural. Experiments on rust are all about ID.”
Post a Comment