Syyskuun 11. ja Mahdottomat Puhelut

Tänään muistin vanhan aiheen, joka ilmestyy nykyään säännöllisesti joka syyskuu. Syyskuun 11. salaliittoteoriat kun eivät katoa minnekään internetin syövereistä. Tässä pohdintaa yhden 9/11-salaliittoteorian yksityiskohtia.

Pintaa syvemmältä-blogissa päädyttiin tänä vuonna toistamaan Jenkkilästä rantautuneita salaliittoteorioita. Blogissa nostetaan pinnalle matkustajalentokoneista soitetut puhelut. Kommenteissa selviää, että blogisti ei vaivautunut tarkistamaan sen kummemmin mitä kyseinen  "riippumaton kansainvälinen tutkimusryhmä" on kirjoitellut. Mark Binghamin puhelu äidilleen kun ei voinut olla aito, koska se joidenkin mielestä se oli outo. Mark esitteli itsensä puhelun alussa äidilleen "Äiti, tässä on Mark Bingham." Viralliselta kuulostava puhe tarkoittaisi sitä, että puhelu oli tekaistu jollakin tavalla. Pikagooglaus paljastaa, että äiti kertoo vastauksen uteliaille ihmisille. Se oli Markin tapa puhua puhelimessa.

Onneksi salaliittoteoriat ovat päässet ylitse pienistä yksityiskohdista. Kokonaisuutena matkustajien puhelut tulkitaan osaksi mielipiteenmuokkauskampanjaa. Kertomukset kaappareista, mattoveitsistä ja "Lets roll" tokaisut saivat kansakunnan sodan puolelle.

 Puhelut eivät olleet mahdollisia, joten ne oli tekaistu, joten 9/11-iskujen taustalla olikin synkät ja salaiset voimat. Salaliittoteoria paisuu lopulta niin monimutkaiseksi, että se törmää itseensä. Tarkastellaan yhden puhelimessa puhuneen tarinaa. Tom Burnett oli lennolla 93. Hän soitti neljä puhelua lentokoneesta. Ensimmäinen puhelu oli vaimolleen Deenalle.

Deena: Hello

Tom: Deena

Deena: Tom, are you O.K.?

Tom: No, I’m not. I’m on an airplane that has been hijacked.

Deena: hijacked?

Tom: Yes, They just knifed a guy.

Deena: A passenger?

Tom: Yes.

Deena: Where are you? Are you in the air?

Tom: Yes, yes, just listen. Our airplane has been hijacked. It’s United Flight 93 from Newark to San Francisco. We are in the air. The hijackers have already knifed a guy, one of them has a gun, they are telling us there is a bomb on board, please call the authorities.

Toinen puhelu meni myös vaimolle.

Deena: Hello
Tom: They’re in the cockpit. The guy they knifed is dead.
Deena: He’s dead?
Tom: Yes. I tried to help him, but I couldn’t get a pulse.
Deena: Tom, they are hijacking planes all up and down the east coast. They are taking them and hitting designated targets. They’ve already hit both towers of the World Trade Center.
Tom: They’re talking about crashing this plane. (a pause) Oh my God. It’s a suicide mission…(he then tells people sitting around him)
Deena: Who are you talking to?
Tom: My seatmate. Do you know which airline is involved?
Deena: No, they don’t know if they’re commercial airlines or not. The newsreporters are speculating cargo planes, private planes and commercial. No one knows.
Tom: How many planes are there?
Deena: They’re not sure, at least three. Maybe more.
Tom: O.K….O.K….Do you know who is involved?
Deena: No.
Tom: We’re turning back toward New York. We’re going back to the World Trade Center. No, wait, we’re turning back the other way. We’re going south.
Deena: What do you see?
Tom: Just a minute, I’m looking. I don’t see anything, we’re over a rural area. It’s just fields. I’ve gotta go.

Kolmas puhelu.

Tom: Deena
Deena: Tom, you’re O.K. (I thought at this point he had just survived the Pentagon plane crash).
Tom: No, I’m not.
Deena: They just hit the Pentagon.
Tom: (tells people sitting around him “They just hit the Pentagon.”)
Tom: O.K….O.K. What else can you tell me?
Deena: They think five airplanes have been hijacked. One is still on the ground. They believe all of them are commercial planes. I haven’t heard them say which airline, but all of them have originated on the east coast.
Tom: Do you know who is involved?
Deena: No
Tom: What is the probability of their having a bomb on board? I don’t think they have one. I think they’re just telling us that for crowd control.
Deena: A plane can survive a bomb if it’s in the right place.
Tom: Did you call the authorities?
Deena: Yes, they didn’t know anything about your plane.
Tom: They’re talking about crashing this plane into the ground. We have to do something. I’m putting a plan together.
Deena: Who’s helping you?
Tom: Different people. Several people. There’s a group of us. Don’t worry. I’ll call you back.

Neljäs puhelu.

Deena: Tom?
Tom: Hi. Anything new?
Deena: No
Tom: Where are the kids?
Deena: They’re fine. They’re sitting at the table having breakfast. They’re asking to talk to you.
Tom: Tell them I’ll talk to them later
Deena: I called your parents. They know your plane has been hijacked.
Tom: Oh…you shouldn’t have worried them. How are they doing?
Deena: They’re O.K.. Mary and Martha are with them.
Tom: Good. (a long quiet pause) We’re waiting until we’re over a rural area. We’re going to take back the airplane.
Deena: No! Sit down, be still, be quiet, and don’t draw attention to yourself! (The exact words taught to me by Delta Airlines Flight Attendant Training).
Tom: Deena! If they’re going to crash this plane into the ground, we’re going to have do something!
Deena: What about the authorities?
Tom: We can’t wait for the authorities. I don’t know what they could do anyway.
It’s up to us. I think we can do it.
Deena: What do you want me to do?
Tom: Pray, Deena, just pray.
Deena: (after a long pause) I love you.
Tom: Don’t worry, we’re going to do something. 

Tuskin tarvitsee toistaa mitä lennolle sen jälkeen tapahtui. Mutta mitä nämä puhelut tarkoittavat salaliittoteorian kannalta? Pintaa syvemmältä-blogi selittää:

Kalifornialaisen myyntijohtajan Tom Burnettin vaimo Deena sanoi liittovaltion poliisille FBI:lle olevansa varma siitä, että mies soitti kännykästä, sillä hänen matkapuhelinnumeronsa näkyi kotipuhelimen näytössä.
Terrorihyökkäysten aiheuttaman sekaannuksen keskellä monilta jäi kuitenkin huomaamatta, ettei vuonna 2001 matkapuhelimella ollut teknisesti mahdollista soittaa puheluja ilmassa olevasta matkustajakoneesta – eikä ainakaan useiden kilometrien korkeudesta.

Deenan antama haastattelu FBI:lle antaa osviittaa siitä mistä on kyse. Hän ei muista tarkkaan kuinka monta puhelua sai tuona päivänä. Kolmesta neljään riittää, sillä ne tulivat n. kymmenen minuutin välein. Päivä oli kaaosta, joten muistikuvien epäselvyys on täysin ymmärrettävää ja yleinen ilmiö silminnäkijöillä. Myöhemmin Deena on tarkistanut muistiinpanojaan ja kertoo puhelun määräksi neljä. Hän muistaa kyllä nähneensä kännykässään soittajan tunnisteen, eli hän näki soittajan olevan miehensä.

Mutta toisaalta, Tomin kännykän laskusta ei löydy tietoja noista puheluista. Toisaalta Moussaouin oikeudenkäynnissä esitettiin puhelutietoja lentokoneen matkustamopuhelimista, joista Tom olisi tehnyt vain kolme puhelua. Joten saiko yksi Tomin kännykkäsoitto jostain yhteyden puhelinverkkoon, jotta hän sai yhteyden vaimoonsa? Se selittäisi Deenan muistaman soittajan tunnisteen kännykässään. Juuri näin arvellaan myöhemmissä 9/11 komission raporteissa, sillä hän muisti nähneensä tunnisteen vain kerran.

Kauan ennen salaliitoteoreetikoiden "puhelut ovat tekaistuja" puheita valtamediassa kuvailtiin Burnettin käyttäneen matkustamopuhelinta. Vanhempi etsivät Ray Guidetti jopa kertoi Moussaouin oikeudenkäynnissä, että lentoyhtiön "American Airlines Airphone Usage" raportista näkyi nuo kolmen matkustamopuhelimen ajat, joten puhelimet olivat päällä. Mutta samalla hän toteaa Tomin soittaneen kännykällään, vedon vaimon antamaan lausuntoon tunnistetiedosta.

Pintaa syvemmältä kertoo miksi matkustamopuhelut olivat mahdottomia:

Tämäkään ei voinut olla totta, sillä American Airlines poisti käytöstä matkustamopuhelimet kaikista Boeing 757 -koneista alkuvuodesta 2001.

Tuo on todella vaikea ongelma viralliselle selitykselle. Varsinkin jos se olisi totta. Tavallaan se on totta siinä mielessä, että American Airlines antoi teknisen määräyksen vuoden 2001 alussa matkustamopuhelinten poiskytkemisestä matkustajakoneistaan. Mutta se ei tapahtunut automaattisesti yhden päivän aikana yhtiön koneissa. Poisto johtui - DRUM ROLL - kännyköiden suosiosta lentokoneissa. AA:n koneissa oli AT&T firman matkustamopuhelimia.

Airline grounds in-flight phone service
American Airlines is scrapping some of those phones built into the seats of airplanes, and it's blaming it all on the popularity of cell phones.
By Sam Ames Staff Writer
Published: February 6, 2002, 4:20 PM PST

Airlines are throwing away those phones built into the seats, and they're blaming it all on cell phones.American Airlines will discontinue its AT&T in-flight phone service by March 31, a spokesman for the airline said Wednesday.
"Almost since their installation in 1996, we've seen a dramatic decrease in the use of these phones," said American Airlines spokesman Todd Burke, who added that the service averages about three calls a day per aircraft.

 Poisto-operaatio vaatisi piirilevyjen poistamista ja luureihin teipattavien tarrojen levittelyä. Eli poiskytkentä suoritettaisiin kunkin koneen huollon yhteydessä. Syyskuun 11. iskuissa tuhoutuneiden koneiden kohdalla tuo operaatio oli vielä tekemättä, kuten oli joissakin AA:n koneissa vielä keväällä 2002. Sekaannus poistuneista puhelimista johtunee siitä, että David Ray Griffin ja muut totuuslaiset ovat kyselleen lentoyhtiöiltä puhelimista. Heille on vastattu aivan oikein (jos kysymys ei ole ollut tarpeeksi tarkka), että puhelimet on kytketty pois päältä tai kokonaan poistettu. JOTEN PUHELUT OLIVAT MAHDOTTOMIA! Jne blaa blaa.

Koko salaliittoteorisointi virallisen totuuden valheellisista matkustamopuhelimista onkin outoa. Siinä tapauksessa yksikään American Airlines tai United Airlines yhtiön työntekijä (varsinkaan huoltoteknikko) ei ymmärrä paljastaa salaliittoa.

David Ray Griffin myönsikin, että tässä kohtaa totuusliikkeessä oli tapahtunut pieni moka. Mutta tietenkään puheluja ei oikeasti soitettu lentokoneista, koska muut syyt.

Entä olisivatko kännykkäpuhelut edes mahdollisia lentokoneiden sisältä lentokorkeudesta? Ehkä olisivat. Eivät ainakaan mahdottomia.

Jos puhelut kuitenkin tekaistiin, niin mitä tapahtui alkuperäisille matkustajille? Näyttelivätkö he puhelujen aikana? Vai olivatko puhelut valmistettu jotenkin digitaalisesti ilman alkuperäisten ihmisten puhetta (kuten David Ray Griffin on väittänyt)? Kuolivatko koneiden matkustajat vai elävätkö he jossain suojeluohjelman piilottamina? Miksi salaliittolaiset vaivautuivat tekaisemaan puheluita, kun terroristien henkilöllisyys oli muutenkin ilmoitettavissa lehdistölle ilman niitä? Kuten myös iskut olisivat tapahtuneet huolimatta lentopuheluista.

Uskomattoman monimutkainen projekti olisi myös altis paljastumiselle niin monella tapaa. Pelkästään lentokoneesta tehtyjen puhelujen takia. Miten tahansa yritän pyöritellä "puhelut tekaistiin" herping derpingiä, niin jäljelle ei jää mitään koskettelemisen arvoista. Seuraavalla kerralla voisin kai kirjoitella siitä miten WTC-tornien romahtamiseen ei tarvittu räjähteitä. Kuten tornin viimeisistä vaiheista selviää.

Sylvia Brownen viimeinen virhe

Syyskuu vuonna 2001. Tuon kohtalokkaan kuukauden aikana koin jotakin mullistavaa elämässäni. Katselin Helsingin Töölössä telkusta CNN kanavaa. Larry King Live ohjelmassa haastateltiin meedio Sylvia Brownea. Nainen oli minulle täysin uusi tapaus. Mahtavia väitteitä ja epämääräisiä viittauksia menestystarinoihin vilisi ruudussa, kun Sylvia kertoi urastaan ihmisten auttajana. Sitten ruudulle ilmestyi kärttyisän näköinen kalju partamies. Ruudun ala reunassa oli nimeksi mainittu James Randi, tai jotain sinnepäin. Myös minulle uusi tuttavuus. Näiden päiden vuoropuhelussa ilmeni, että Randilla olisi tarjolla miljoonan dollarin haaste, jos Sylvia suostuisi testauttamaan ennustajakykyään. Sylvia suostui. Ja ilmoitti olevansa pahoillaan Randin puolesta siitä ettei mies uskonut Jumalaan. Sylvian ylimielisyys huokui ruudusta.

Jäin odottamaan tuon haasteen toteutumista. Tutustuin James Randi Educational Foundationin toimintaan ja lähdin seikkailemaan sen foorumille. Minusta tuli melko aktiivinen skeptikko netissä. Kuten ehkä olet huomannut.

Vuosia myöhemmin ja vain parisen päivää sitten sain kuulla, että Sylvia kuoli 77-vuotiaana. Se taisi olla melkoinen yllätys, sillä vielä kymmenen vuotta sitten hän tiesi kuolevansa 88-vuotiaana. En voi väittää, että tunnen surua. Sylvia kun sattui elättämään itseään niin monta vuotta toisten ihmisten kärsimyksellä. Omaisiaan menettäneet ihmiset maksoivat hänelle satoja dollareita, jotta Sylvia voisi aistia viestejä tuonpuoleisen henkiolennolta. Olennon nimi oli Francine. Nämä tiedot kadonneista ihmisistä osoittautuivat dramaattisella tavalla vääräksi useaan otteeseen. Hän ilmoittaa kadonneen lapsen olevan hengissä, kun myöhemmin tietenkin löydetään ruumis, joka on ollut kuolleena Sylvian lausunnon aikana. Tai hän on todennut kadonneen olevan kuollut ja paremmassa paikassa, kun hänet löydetään myöhemmin hengissä.

Kovin oikukkaan henki-infopisteen epätarkkuus ei haitannut Sylvian faneja. Hän antoi toivoa epätoivoisille. Hän oli taitava henkinen ohjaaja epätietoisille. Silloin ei tarvitse välittää siitä minkälaisia summia perheiltä revitään. Tai miten monella tapaa ennustukset menevät pieleen. Tarpeeksi monen ennustuksen suoltamisen jälkeen fanit muistavat ne jotka voidaan jollakin tapaa tulkita tarkoiksi. Ja ennustuksiahan kertyi valtava määrä Brownen kirjoista ja haastatteluista.

Kirjoissaan hän esitti lähes tiedon tason varmuudella tulevaisuuden tapahtumia. Jotka eivät oikein tahtoneet toteutua. Esim. paavi Benedictuksen piti olla viimeinen paavi. Myös tiedot siitä minkälaisia olentoja enkelit oikeasti ovat vaihteli. New age uskomusten muuttuessa esteettisesti kauniiden siipiversioiden suuntaan päätti Sylviakin muuttaa käsityksiään enkeleistä.

Sylvia ei ollut ensimmäinen alallaan. Eikä viimeinen. Olen kuitenkin kiitollinen Sylvialle tuosta 2001 Larry King Live ohjelmassa esiintymisestä. Jos en olisi nähnyt sitä, niin ehkä bloggaisin tänään vain videopeleistä tai viettäisin aktiivista seuraelämää usean ystävän kanssa. Onneksi kävi näin.

Neurokirurgi kävi taivaassa, osa 2

Neurokirurgi Eben Alexanderin jännittävä matka taivaaseen ja takaisin on ollut myyntimenestys kirjakaupan puolella. Totuus taivaasta (WSOY) on nyt myös kovassa pr-pörinässä täällä Suomessa. Iltasanomien vknloppuliitteessä on peräti melkein kokonaisen aukeaman verran Ebenin eeppistä tarinaa. Neurokirurgin kirjaa arvioi Sanna Peutere. Itse en ole vielä kirjaa lukenut. Ehkä joulupukki kuitenkin sellaisen minulle tuo, jos olen ollut tarpeeksi skeptinen koko vuoden. En mielelläni suostuisi maksamaan mitään kirjasta.

Noh, Iltasanomat toistaa Ebenin kertomusta. Kirjassa mainittujen lääkäreiden arvioita Ebenistä kehutaan. Niiden perusteella miehen kokemus tuonpuoleista on tavallisia tunnelikokemuksia luotettavampi. 2008 hän vaipui aivokalvontulehduksen aiheuttamaan koomaan. Seitsemän päivän aikana miehen aivot olivat käyrien puolesta kuolleet. Sen aikana hän kuitenkin vieraili kuoleman rajan takana. Hän näki uskomattomia asioita ja jutteli perhosille. Ebenin kirja myy niin hyvin, koska sen tueksi on perusbiologisia käsityksiä aivoista. Lääketieteen kannalta koomaan vaipuneet tulehtuneet aivot kun olivat sellaisessa kunnossa, etteivät hallusinaatiot olisi mitenkään onnistuneet.

Siis jos Ebenin aivot oikeasti olivat sellaisessa lääketieteellisessä tilassa kuin hän antaa kirjassaan ymmärtää. Neurokirurgia hoitanut lääkäri Laura Potterin versio poikkeaa Ebenin sairaskertomuksesta. Potterin päätöksellä neurokirurgi laitettiin keinotekoiseen koomaan, jotta toipumisella edes oli mitään mahdollisuuksia. Kun lääkitystä vähennettiin alkoi miehen kivunhuudot ja kouristelut, jolloin lääkitys nostettiin takaisin. Eben muistelee huutaneensa kipukohtauksen aikana "God, help me!" Tohtori Potter vaihtoehtoisesti muistelee, että miehelle oli laitettu hengitysputki kurkun läpi. Huutaminen ei onnistuisi. Tohtori Potterin versiossa Ebenin aivot olivat sellaisessa tilassa, jossa hallusinaatiot ovat mahdollisia.

Joko Ebenia hoitanut tohtori valehtelee, eli oikeasti mies vaipui koomaan useaksi päiväksi bakteerin aiheuttaman tulehduksen takia. Tai sitten Eben on oikeasti lähettänyt tajuntansa jonnekin uuteen ulottuvuuteen, mutta häntä hoitanut tohtori muistaa väärin unilääkitykset sun muut. Näin todennäköisten vaihtoehtojen edessä joudumme heittämään lanttia.

Iltasanomien haastattelussa Eben kertoo elämästään kuolemanjälkeisessä maailmassa. Nykyään Eben ei kerkiä enää tekemään kirurgintyötä. Kirjakiertueet ja luennot ihmisen tietoisuuden laajuudesta vievät niin paljon aikaa. Onneksi ne myös mahdollistavat elannon leikkaussalin ulkopuolella. Kokemuksesta oli varmasti hyötyä neurokirurgille, sillä enää hän ei pelkää kuolemaa.

Bonuksena voit tutustua siihen miten Patmos-lähetyssäätiön kristitty Pasi Turunen suhtautuu neurokirurgin kertomukseen:

Voivatko NDE kokemukset olla pahojen henkien aikaansaamia?

Tohtori Eben Alexander suhtautuu kokemukseensa yllättävän naivilla herkkä-uskoisuudella. Hänellä ei ole pienintäkään epäilystä siitä, että hänen kokemuksensa oli todellinen. Yhtäältä tämä johtuu varmasti siitä, että kokemus itsessään on ollut voimakas. Muuttihan se entisen ateistin kertaheitolla uskomaan henkimaailman todellisuuteen. 
Mutta vaikka kokemus sellaisenaan olisi aito osoitus henkimaailman ja kuoleman jälkeisen elämän todellisuudesta tästä ei automaattisesti voida päätellä, että Alexanderin kokemus ei voisi johtaa häntä harhaan. Alexander tuntuu odottavan kirjansa lukijalta kritiikitöntä tempautumista hänen kiehtovan kokemusmaailmansa pyörteisiin ja siitä tehtyihin tulkintoihin.
Jos kuitenkin henkien maailma on todellinen ei ole lainkaan tavatonta ajatella, että siinä, missä ihmiset toisinaan valehtelevat toisilleen, on myös olemassa henkiä, jotka voivat valehdella ihmisille, jotka astuvat heidän maailmaansa. Raamatun mukaan on olemassa eksyttäviä henkiä (1. Joh. 4:1-3) minkä vuoksi varoitetaan: ”Älkää jokaista henkeä uskoko”. Raamattu tuskin turhaan jyrkästi kieltää yritykset ja pyrkimykset hankkiutua henkimaailman ja vainajien kanssa tekemisiin meedioiden ja spiritualistien välityksellä (5. Moos. 18:10-11).

Lapsen tappaminen taikauskolla laittomaksi, osa 3

Edessä on mukava viikonloppu. Ehkä olet saanut uuden kirjan luettavaksi. Ehkä menet elokuviin. Ehkä valmistaudut tupaantuliaisiin. Ehkä pilaat viikonloppusi, kun erehdyt lukemaan epämääräisiä uutisia Idahon osavaltiosta. Uutisia jotka ovat jatkoa vuoden 2011 bloggaukselle.

Silloin kohistiin taikauskonsa tähden lapsiaan tappavista vanhemmista. Followers of Christ-kirkon parissa uskotaan siihen ääripään tulkintaan pyhistä teksteissä. Maailman tapahtumat ovat Jumalan käsissä. Tämä tarkoittaa myös ihmisten terveyttä. Sairaukset ja vaivat ilmenevät, koska Jumala tahtoo niiden tapahtuvan. Tästä seuraa loogisesti, ettei vaivoihin saa sotkeutua lääketieteen menetelmillä. Sairauksia parannetaan rukoilemalla helpotusta. Lisää selviää In the Name of God -kirjasta. Osta ja lue.

Joskus rukous toimii. Joskus ei. Seurauksena on kuolleita lapsia, kun heitä ei viedä ajoissa lääkärille. Helposti saatavilla oleva lääke tai hoito pelastaisi henkiä. Oregonin osavaltiossa oli laki joka suojeli vanhempien uskonnollista vakaumusta. Heillä oli käytännössä oikeus uhrata lapsiaan uskontonsa tähden. Kohun aiheuttama painostus saikin lainsäätäjät poistamaan lakipykälän. Syyttäjä ei enää joutunut seuraamaan sivusta, kun kuolleita lapsia kärrättiin hautausmaalle.

Olin iloinen, että asia eteni edes tuolla tavalla. Kunnes tänään tajusin, että vastaava vanhempien taikauskoja suojeleva laki on vieläkin voimassa Oregonin naapuriosavaltio Idahossa. Idahon Katu-uutiskanavan toimittajat alkoivat penkomaan mitä paikallisen Followers of Christ -kirkon perheissä tapahtuu. He saivat vinkin entiseltä seurakunnan jäseneltä. Kannattaisi käydä vilkaisemassa Rauhallisen laakson hautausmaata. He kävivät ja näkivät karmean tarun jälkiä.

Hautakivien perusteella vauvakuolleisuus on melko yleistä piirikunnassa. Eikä se ole ainoa paikka jonne seurakunnan jäsenet hautaavat lapsiaan. Katu-sivustolla on useampi uutisartikkeli. Toimittajat ovat keränneet tietoja kuolleista lapsista. Luettavissa on tiedot useammasta ruuminavauksesta. Niissä toistuu sama tarina. Kuollut lapsi löydetään perheen ympäröimänä. He ilmoittavat rukoilleensa toipumisen puolesta, mutta jostain syystä niin ei käynyt. Ruumis oli pesty ja kääritty lakanaan kirkon oppien mukaisesti. Viranomaiset hoitivat loput. Joskus vanhemmat tuovat lapsen auton takapenkillä hautausmaalle, jolloin hautausmaan valvoja pyytää heitä ensin järjestämään kuolintodistuksen. You know, the usual.

Idahon poliitikoille esitetään suojalain poistamista. Ehkä joku uhkarohkea senaattori laittaa poliittisen uransa vaakalaudalle, ja toteaa ääneen, että lasten tappaminen on väärin. Onhan vanhempien uskonnonvapaus uhattuna. Tänä vuonna on sentään kasattu tutkintakomitea, joka aikoo päättää onko lainsäädännössä muuttamisen tarvetta. Komitea on luvannut perehtyä myös toimittajien esille tuomiin tapauksiin.

 Nykyisen lain puitteissa Idahon viranomaiset voivat ilmestyä lasten pelastukseksi vain jos he tietävät lasten terveyden olevan vaarassa. Sitä ei tapahtu, sillä uskonnollinen yhteisö on erittäin sulkeutunut. Sairastuneet lapset pidetään kotiseinien sisällä. Yhteisön maine on tärkeämpää kuin lasten turvallisuus. Tuttu ilmiö ympäri maailmaa.

NOMilla ei mene hyvin

Ja minä tykkään siitä. National Organization for Marriage, NOM, on se laitos USA'ssa, joka kampanjoi näkyvästi ja aktiivisesti perhearvojen puolesta. Käytännössä se tarkoittaa homoliittojen vaaroista varoittamista. Sekä mahtavien mainosvideoiden valmistamista. Seuraava video on vain hieman muunneltu versio heidän alkuperäisestä mainoksesta. Et ehkä huomaa sitä eroa.




Noh, NOM'in veronpalautustiedot ovat vuotaneet julkisuuteen. Se on tietenkin väärin tehty verovirkailijan toimesta. Tiedoista selviää, että NOM ei ole taloudellisesti kannattavaa kampanjointia. Perusarvot ovat arvokkaita, sillä niitä ollaan valmiita puolustamaan myös tappiollisesti. Ehkä NOM'in toimintaa ei nähdä tehokkaana, sillä lahjoituksia ei ole tullut niiltä jenkkilän tunnetuilta konservatiivisilta miljonääreiltä. Vapaamielisiä lakialoitteita vastaan on taisteltu, mutta voitot ovat jääneet vähiin.

Joe.My.God kertoo kuinka paljon tili on miinuksella. Viime vuonna viivan alle jäi 2,7 miljoonaa dollaria tappiota. Kommenteissa myös muistutetaan, että NOM'in näkyvin edustaja Maggie Gallagher ei ole ollut kovin rehellinen siitä saako hän enää rahaa NOM'ilta vai ei.

Nautin tästä.

PS. NOM on yhteistyössä Ruth Instituutin kanssa. Tavoitteena Ruthissa on edistää perinteisen avioliiton merkitystä. Saman laitoksen hallituksessa istuu Douglas Allen. Sama mies joka teki sen homovanhempien vertailevan tutkimuksen Kanadan väestörekisterin perusteella. Se niinkään liity itse tutkimukseen, mutta antaa osviittaa siitä mihin tarkoitukseen niitä laaditaan. En maininnut asiaa edellisessä bloggauksessa, koska itse tutkimuksen puutteet riittivät.

Douglas Allen ja Vertailun vaikeus

Seurakuntalainen.fi esittelee tuoretta sosiologista tutkimusta, jonka tekijänä on taloustieteilijä Douglas Allen. Kanadassa pyrittiin tekemään jatkoa Mark Regneruksen vertailevalla tutkimukselle. Päällisin puolin siinä tehdään aikaisempia tutkimuksia paremmalla tavalla selontekoa erilaisten vanhempien paremmuudesta vanhempina. Kuinkas ollakaan, heterovanhempien avioliitto näyttäisi takaavan parhaimman koulumenestyksen perheen lapsille.

Annetaan Seurakuntalainen.fi sivuston kuvailla johtopäätelmää:

Tutkimuksen mukaan kaikkein heikoimmin koulussa menestyivät lesbovanhempien lapset.

Samaa sukupuolta olevien vanhempien lapset valmistuvat lukiosta keskimäärin 35 prosenttia pienemmällä todennäköisyydellä kuin avioliitossa elävien heterovanhempien lapset, ilmenee tuoreesta kanadalaistutkimuksesta.

Lesboparien lapsilla oli kaikkein pienin todennäköisyys valmistua lukiosta. Uutisessa ei kuvailla miten tutkimus tehtiin, joten joudumme kaivautumaan yksityiskohtiin. Verrattuna aikaisempiin kanadalaisiin tutkimuksiin sen otanta laajempi. Pro gay väen tutkimuksissa otanta on keskittynyt suoraan GLBT-yhteisölle esitettyihin pyyntöihin. Heitä pyydetty osallistumaan tutkimuksiin, joten tietekin tällainen rajattu otanta myös vinouttaa tuloksia, koska osallistujia lähtee mukaan niistä halukkaista perheistä. Lastenhakkaajat ja -hyväksikäyttäjät jättävät vastaamatta. Tutkimuksien otanta on myös ollut pientä verrattuna Allenin laskelmiin.

Ja siksi on olemassa tutkimuksia joissa homo- ja lesbovanhempien lapset ovat samalla viivalla heterovanhempien lasten kanssa. Näin keskustelu on mennyt puolin ja toisin.

Mutta voimmeko päätellä jotakin koulusta valmistumisen yleisyydesta ja tietynlaisen vanhemmuuden paremmuudesta? Philip N. Cohen on käynyt läpi ajatuksen kanssa paperin ongelmia. 

Lyhyt vastaus: emme voi.

Pitempi vastaus.

Luin Allenin tutkimuksen läpi. Miten siinä on suoritettu vertailtavien perheiden haku? Ne haettiin Kanadan väestönlaskennasta vuodelta 2006. Määrältään saatiin edellisiin tutkimuksiin verrattuna suuri satunnainen otanta. Olennaisen vertailun kannalta pitäisi siis vertailla naimisissa olevien heterovanhempien lapsia samalla tasolla toisiinsa sitoutuneiden samaa sukupuolta olevien vanhempien lapsiin. Muut vertailut menivät metsään rytinällä. Tuollainen irrelevantti vertailu koitui Regneruksen tutkimuksen kompastuskiveksi. Allen näyttäisi sortuvan samanlaiseen kompasteluun.

Samaa sukupuolta olevien avioliitot tulivat lailliseksi Kanadassa vuonna 2005. Toki joissain maan provinsseissa oli sallittua mennä epäheterona naimisiin pari vuotta aikaisemmin, mutta jos tutkimuksen materiaali napattiin vuoden 2006 väestökyselystä, niin siinä ajassa ei vielä kertynyt homoperheen kasvattamia lapsia lukioon tai muihin kouluihin. Joten mistä Allenin vertailemat sateenkaariperheiden lapset ovat tulleet?

Vertailtavaksi päätyi vanhemmiksi 423 homomiestä, äideiksi 969 lesboa. 85 lasta miesparien kasvattamana. 194 lasta naisparin kasvattamana. Ikähaarukka vertailtavaksi pääsemiseksi oli 17 - 22 vuotta. Lapsen koulunkäyntiä seurattiin vain jos hän asui vanhempiensa luona. Lopulta kasaan saadaan perheitä, joissa esim. toinen vanhemmista on alunperin elänyt heterosuhteessa. Tai kokoelma on muuten vaan sekalaista kuppikunta ja ennen hajanaisista perheistä kokoon koottua. Kautta linjan on selkeää, että rikkinäinen perhe lisää koulunkäymisen keskeyttämisen todennäköisyyttä. Se ei ole mikään uusi tieto.

Ja tässä paras osuus: Allenin tutkimuksesta pitäisi päätellä jotakin lasten elämänlaadusta sen perusteella ovatko he valmistuneet lukiosta. Vaikka tutkimuksen ikähaitariin lukeutuu nuoria jotka eivät olisikaan voineet vielä valmistautua lukiosta. Tutkimuksessa vertaillaan avioliitossa eläneiden heterojen kasvattamia lapsia kaikkiin muihin vaihtoehtoihin (paitsi samaa sukupuolta olevien avioparien kasvattamiin lapsiin). Näin saadaan ei-heteroperheille hämmästyttävä pienempi todennäköisyys koulusta valmistumiseen.

Mitä tapahtui kun vertailtavaksi otettiin avoliitossa elävien heteroparien kasvattamat lapset VS samaa sukupuolta olevien parien kasvattamat lapset?

Tässä näyte Allenin paperista:

Lukujen perusteella heteroparien avoliitossa varttuneet lapset ovat koulumenestykseltään aavistuksen huonompia kuin miesparien kasvattamat lapset. Ehkä luvuista voidaan päätellä, että homo- ja lesbovanhemmille olisi pitänyt suoda avioliitto-oikeus ajat sitten? Aivan kuten siitä aikaisemmasta Regneruksen paperista olisin päätellyt, että tilastojen valossa yhteiskunnan kannattaa antaa avioliiton mahdollisuus samaa sukupuolta oleville pareille. Ehkä vain tulkitsen näitä papereita aivan väärällä arvomaailmalla varustettuna.

Allenin tutkimus ei osoita, että lasten matalampi todennäköisyys valmistua lukiosta johtuisi samaa sukupuolta olevista vanhemmista.

SkepticInk.com kertoo selkeästi miksi otanta on niin tärkeää vertailuissa. Vertailuun päätyi homo- ja lesbopareja, ja samalla heidän lapsiaan. Lasten ikäjakaumaksi otettiin vain 17- 22 vuotiaat lapset. Kuinkas sitten kävikään, kun homo- ja lesboparien keski-ikä on väestölaskennan perusteella matalampi kuin perinteisten heteroavioparien? Sehän tarkoittaa sitä, että nuorimmat lapset ovat vielä koulussa odottamassa valmistumistaan. Ja tilastollisesti nuorimmat lapset ovat niillä pareilla, joiden keski-ikä on matalin. Eli...

POPULATION AGE AVERAGE                                 GRADUATION RATES
Opposite sex married:  19.26                                 Opposite sex married:  .72
Gay parents:  18.96                                                 Gay parents: .60
Opposite sex common law:  18.91                          Opposite sex common law: .59
Lesbian parents:  18.79                                           Lesbian parents: .52 - See more at: http://www.skepticink.com/humanisticas/2013/10/14/no-children-of-same-sex-parents-do-not-have-lower-graduation-rates/#sthash.mFmcl04F.dpuf

Aivan. Heikoin lukiosta valmistuminen (eli lapsi oli ehkä vielä lukiossa) oli niillä pareilla joilla oli myös matalin keski-ikä. Siitä luvut menevät ylöspäin keski-iän myötä. Jos esim. avioliitossa elävien heteroparien keski-ikä olisi sama kuin lesbovanhemmilla, niin lasten lukiosta valmistumisen vertailu olisi hyödyllisempää.

Ehkä joskus tulevaisuudessa meillä on tarpeeksi iso joukko avioliitossa eläneitä sateenkaariperheitä, jotta jonkinlainen vertailu onnistuisi. Sitä odotellessa voimme onneksi todeta, ettei Allenin ja kumppanien laatimien tutkimusten vaikutus ole ollut mitenkään merkittävä Yhdysvalloissa. Eihän siellä ole vaadittu mustien tai latinoiden avioliittojen perumista näiden perheiden huonommman koulumenestyksen takia.

Valmistaudu kuitenkin siihen, että Allenin paperiin tullaan viittamaan jopa täällä Suomen perusarvokeskustelussa.

Valkee yrittää, V 2.0

Korvavalollaan ihmisiä häikäissyt Valkee on vieläkin pystyssä. Synkät illat ja pitkät yöt ovat jälleen täällä, joten myös Valkee iski toistuvaan markkinarakoon. Kuinkas muuten kuin päivittämällä entistä tuotettaan. Muutostarpeita otettiin varmaankin THL:n paperista.

Valkee 2 on entistä parempi korvavalolaite, joka on kääritty tyylikkääseen alumiinikuoreen. Korvanapit on uudistettu ja käyttöominaisuudet monipuolisempia. Kukapa ei voisi vastustaa vain 199 euroa maksavaa hoitolaitetta.

Syysmasennuksen hoitoon (kirkasvalohoidon siivellä) perustuva markkinointikoneisto on myös kokenut muutoksia. Korvavalot tepsivät entistä monipuolisempiin vaivoihin. Valkee kehuu tuotteensa tarpeellisuutta sivullaan:

• pysyt energisenä
• pystyt pirteänä ja hyväntuulisena
• liiallinen unentarpeesi vähenee
• hiilihydraattien himo laskee

Näin Valkee 2:n tarpeellisuus on muulloinkin kuin pimeän syksyn ja talven aikana. Valoa korviin ympäri vuoden! Matkaajille ja kotonaan mököttäville. Mainoksissa ja käyttäjäkokemuksissa ei sentään vielä mennä niin pitkälle kuin Valkeen patenttihakemuksissa. Se onkin hyvä, että hämmästyttävä monipuolisuus pidetään toistaiseksi piilossa. Esim. 2008 laaditussa patenttihakemuksessa ei vielä mainittu syöpää (sentään seksuaalinen vajaatoiminta mainittiin), mutta tilanne oli erilainen vuonna 2013. Kohta [0350] luettelee mihin vaivoihin korvavaloja kannattaa käyttää:

The device according to any of preceding items for use in treatment of anxiety, depression, delirium, Alzheimer's disease, ADHD, infertility, migraine, seasonal affective disorder (SAD), cancer, obesity, circadian rhythm sleep disorders, jet lag, shift work disorder, Parkinson's disease, burning mouth syndrome, fibromyalgia, restless legs syndrome, social anxiety, hypertension (HTN), cognitive impairment, migraine, headache, social phobia, Generalized anxiety disorder (GAD), chronic pain and/or decreased cognitive performance.

Siellä seassa on mainittu syöpä. Krooninen kipu, levottomat jalat ja jopa migreeni ovat kohteita aivojen valaisulle. Odotan suurella innolla niitä tutkimuksia joissa laitteelle löytyy hyödyllinen hoitovaste näiden vaivojen kohdalla. Onhan Valkeen tutkimusosasto saanut lisävoimia Ranskasta. Kesällä Valkee sai osakeantinsa aikana 7,4 miljoonaa euroa. Eiköhän sieltä löydy pätäkkää pätevien tieteellisten tutkimusten tekemiseen. Tai kuten Valkeen tieteellinen johtaja Juuso Nissilä kuvailee PRWebbiin kirjoitetussa buffissa:

“As we are hard at work ramping up sales and distribution of the recently launched Valkee 2 device, we are equally busy furthering scientific research into how bright light affects the human brain. Bringing in top-tier professionals in medical technology helps us accelerate the processes of scientific research and publishing.”

Olisi niin hienoa, jos tuo onnistuisi näin parisen vuotta tuotteen oltua myynnissä.

Jos sinulla on erittäin tylsää, niin voit lukaista läpi Valkeen kotimaisen patenttihakemuksen käsittelyn Patentti- ja Rekisterihallituksen sivulta. Ensimmäisessä patenttivaatimuksessa Valkee esittelee eri kohtia joiden perusteella sen laite olisi patentin arvoinen. Patentti tarkoittaa siis sitä, että hakemuksessa oleva tuote tai menetelmä olisi jollakn tapaa uusi. Eikä siis sitä että patentoitu tuote tekee juuri sitä mitä patentin hakija väittää (näin yksinkertaistaen). Patentti- ja Rekisterihallitus näki korjattavaa ensimmäisellä listalla. Tekniseltä puoleltaan laite ei ole uusi ja keksinnöllinen. Aivojen vireystiloja on jo pyritty parantamaan valolla, eli optisella säteilyenergialla. Laitteita on ollut monenlaisia.

 Eräässä Patentti- ja Rekisterihallituksen johtopäätöksessä todetaan suoraan, ettei terapeuttista käyttöä voida patentoida. Siksi se poistettiin myöhemmistä patenttivaatimuksista. Patenttilaki is a bitch. Klikkaa kuva isommaksi.

Vuosia kestävän väännön jälkeen Valkeen laite on lopulta patentin arvoinen. Yksityiskohtainen ja tekninen kuvaus on hyvä unilääke. Valkee on kannettava elektroninen laite. Sen käsittelyohjelmistolla voidaan säädellä valon annostelua. Patentin arvoista on se täsmennetty tapa jolla Valkee valaisee päätä. Tämä on tietenkin aivan loogista, sillä Valkee (kuten mikä tahansa muu firma) ei halua kilpailijoita korvavaloapajilleen. Patentilla varmistetaan, etteivät muut tienää rahaa valmistamalla ja myymällä samanlaista laitetta. Patentointiprosessissa ei tarvitse esitellä lääketieteellisiä tutkimuksia, eli valmistajan ei tarvitse perustella laitteen toimivan niiden vaivojen hoidossa, jotka mainitaan patenttivaatimuksessa. Laitetta voidaan käyttää erilaisten oireiden hoidossa, mutta se ei tarkoita, että laite toimii niiden hoidossa.

Jos Valkee tulee paukuttelemaan henkseleitään ja heiluttelee patenttipapereita, niin osaat vaatia erikseen sitä tutkittua näyttöä korvavalon hoitovasteesta.


Kiitos vinkistä Skeptics United-blogin kirjoittajalle. Ja EarLightSwindle.com sivustolle.

Miss Pingin veitset

 Viime kuussa netissä kiersi video, jossa esiteltiin kerrassaan uskomatonta veitsitaituruutta. Blondin henki on vaarassa, kun veitset lentävät.



Onko temppu oikeiden veitsien taitavaa käyttöä? Vai olisiko se feikki?

Captain Disillusion on jälleen kerran tehnyt urospuolisen Homo sapiensin työn.

Lapset reagoivat homoavioliittoon

Amerikkalainen Kids React to -sarja esittelee erilaisia aiheita lapsille. He katsovat videoita ja reaktiot taltioidaan. Videon jälkeen heiltä kysytään kysymyksiä. Kids React to Gay Marriage esittelee minkälaisia totuuksia tulee lasten suista.

LAX ja uusin tekaistu ampuminen

Sandy Hookin kouluampuminen, Bostonin maratonin pommit, Nigerian ostoskeskuksen verilöyly, ja pari muutakin otsikoihin päätynyttä tragediaa eivät ole kaikille tragedioita. Joillekin ne ovat lavastettuja tapahtumia, joissa ei kuollut ihmisiä. Media onkin esitellyt pelkästään näyttelijöitä. Kuvissa näkyvä veri on ollut tekoverta. Irtoraajat oli tehty muovista. Todistajat yrittivät pitää pokerinaamat kunnossa puhuessaan tapahtumista. Näin ainakin internet-etsivät ovat päätelleet selaillessaan lehtiartikkeleita ja tallentaessaan uutispätkiä Youtubeen.

He pääsivät jälleen aivan selvästi lavastetun tragedian kimppuun, kun marraskuun ensimmäisen päivän aamuna aseistettu mies asteli sisään Los Angelesin lentokentälle. Hän etsi turvatarkastajia (Transportation Security Administration, TSA). Jos vastaantulija ei ollut sellainen virkailija hänet päästettiin karkuun. Ampuja käytti puoliautomaattistä kivääriä. Yksi TSA-virkailija kuoli. Useita haavoittui. Lentokentän turvallisuusjoukot reagoivat nopeasti. Ampuja sai luoteja päähän ja jalkaan. Hän tuupertui maahan. Lentokentän hätäensiapu lähti toimimaan yhtä ripeästi. Ja samoin paikalle ryntäsivät tiedotusvälineiden edustajat. Helikoptereiden kamerat kuvasivat miten haavoittuneita kuljetettiin ambulansseihin. Ampuja kiidätettiin vielä hengissä sairaalaan.

And it's all fake, folks!

Perustelut noudattivat tuttua kaavaa edellisistä ampumistapauksista. Ensimmäisten tuntien uutisoinnissa (nykyään ns. twiittaus-uutisoinnissa) oli ristiriitaisuuksia! Ampujan vaatetuksesta liikkui erilaisia kuvailuja. Ampujan käyttämästä aseistuksesta liikkui eri versioita. Aidoissa onnettomuuksissa ja ampumistapauksissahan tiedostusväleissä ei liiku ristiriitaista tietoa. Aivan selvästi tekeillä oli jotakin mysteeristä. Julkaistu kuva maassa makaavasta ampujasta ei vakuuttanut kaikkia (sisältää verisiä kuvia tai ehkä ei sisällä), sillä heidän mielestään maassa makaa nukke ja veri näyttää enemmänkin ketsupilta. Jopa ambulansseihin vietiin nukke pyörätulissa. Tai ehkä siinä vietiin juuri se kuolleeksi myöhemmin julistettu TSA-virkailija. Siksi hän oli niin kalpea ja eloton.

En heti keksi miksi kameroiden eteen tuotiin niitä eläviä ja loukkaantuneita ihmisiä (he ovat selkeästi nähtävissä uutislähetyksessä) ja sitten paikalle tuotaisiin pelkkä nukke. Reptiliaanit ovat niin ovelia. Pisteenä i:n päälle ampujan nimi on tekaistu vitsi ja silmäkulman vinkkaus kaikille sisäpiirin vaikuttajille: Paul A. Ciancia. CIAnCIA? Kuinka typeriksi he oikein luulevat vaihtoehtomediaa? Aivan kuin he eivät tajuaisi italialaiselta vaikuttavan nimen olevan osa kulisseja.

Tuttuun tyyliin myös viranomaisten lausuntoja on tulkittu salaliittoteorisoinnin näkökulmasta. Poliisipäällikkö erehtyi kertomaan suorassa lähetyksessä, että lentokentällä oli harjoiteltu juuri tällaista tilannetta varten vai pari viikkoa sitten. Lentokentällä harjoitellaan ampumavälikohtausta varten? Ainoa järkevä selitys sille on valmistautuminen lavastettuun ampumisvälikohtaukseen.

Ja niin edelleen. Onneksi tällä kertaa uutisoinnissa oli yksi tiedonmuru, joka jaksoi nostatti tunteita vaihtoehtojournalismin sivustoilla. Ciancian laukusta löydettiin (tai poliisit olivat laittaneet sinne) nuoren miehen kirjoittama lappu, jossa vaahdottiin TSA:ta vastaan ja viitattiin Federal Reserve laitokseen, mainittiin joku New World Order-salaliittoteoria. Ciancia kuvaili itseään vihaiseksi patriootiksi. Eli näyttäisi olevan ns. Patriootti-liikkeestä vaikutuksia saanut mies. Ideana on valtiovallan vastustaminen, jossa YK on pahuuden keskittymä ja mustat helikopterit kaappaamassa vapaustaistelijoita ovat arkipäivää. Vastustajat lukitaan FEMA:n rakentamille keskitysleireille, kun lopullinen vallankaappaus ja siviilien alistaminen alkaa. Ihan näinä päivinä.

Tämä tieto lapusta ja sen sisällöstä sai salaliittoteoreetikot varpailleen. Olivatko he jotenkin vastuussa (alustavien tietojen mukaan) jonkinlaisista mielenterveysongelmista kärsivän miehen teoista? Ehkä Ciancian kuulusteluissa selviää lisää. En ole vielä nähnyt mitään tarkempia tietoja tai skannausta itse lapusta, joten tyydyn toteamaan varovaisesti, ettei salaliittoteoreetikoilla ole täysin viaton tausta. Ellei nämä puheet salaliittoteorioista osoittaudu vääriksi, kun manifesti julkaistaan kokonaisuudessaan.

Selailemalla Inforwarsin, NWO-havaintoja blogin, David Icken tuotoksia, ja monia muita sivustoja, selviää miten usein ja toistuvasti lukijoita on varoiteltu mm. väestön harventamisen aloituksella, joukkohaudoilla, pakollisilla mikrosiruilla suoritettavasta seurannasta, varmasti monella muullakin uhkaskenaariolla. Pääpointtina tässä on se, että ihmisiä on varoitettu heitä kohtaavasta uhasta. Lapsesi, ystäväsi ja sukusi tullaan tappamaan armottomasti, kun valtakoneisto ei enää jaksa teeskennellä rauhanomaista. 

Ja sitten ihmetellään, jos joku lukijoista ottaa varoitukset tosissaan ja aloittaa aseellisen vastarinnan. Kukapa ei huolestuisi, jos oikeasti uskoo hallituksen tulevan murhaamaan lapsesi. Varsinkin jos varoituksissa vielä kerrotaan mitkä virastot aikovat tehdä joukkoteurastuksen.

Otetaan vielä näyte vaikkapa tuolta The Daily Sheeple.comin artikkelista. Valtamediassa kuvaillaan asiaan liittyen, että salaliittoteorioissa mainitaan fiat valuuttajärjestelmän korruptio ja yhden maailmanhallituksen tuleminen. Näitä termejä Ciancian lapussa väitetään olevan. Siihen vastataan:

I will bet my last dollar that in the very near future alternative media will be mentioned. Alternative media sites will be accused of spreading these messages.

I will bet my last dollar that in the very near future alternative media will be mentioned. Alternative media sites will be accused of spreading these messages. - See more at: http://www.thedailysheeple.com/lax-shooter-paul-ciancia-branded-a-conspiracy-theorist-demonization-of-free-thinkers-is-about-to-begin_112013#sthash.BjOfHzqB.dpuf

Tietenkin valtamedioissa tullaan esittämään tuollaista. Vaihtoehtomediahan jos mikä on levittänyt tietoa noista asioista. Toivottavasti lähipäivinä selviää lisää siitä mitä Ciancia on kirjoitellut.

Noitanaisen älä anna elää

Noitanaisen älä anna elää - Tosikertomus noitavainosta Suomessa 1666 - 1671, kirjoittanut Leena Virtanen.

Tarina on tuttu. Joukko arvovaltaisia miehiä arvioimassa yliluonnollisesta pahuudesta epäiltyjä naisia. Todisteita ei ole naapurikateutta ja taikauskoon perustuvaa pelkoa enempää. Ilmiantoja tehdään pahuuden karkoittamiseksi yhteisöstä. Pyöveli heilauttaa kirvestään ja naisten ruumiita poltetaan roviolla. Yksi teloitettu nainen johtaa uusiin kuulusteluihin, kun kuulustelut ovat oikeasti kiduttamista. Vangin elinolosuhteita parannetaan, jos hän ilmiantaa toisia noitia (koska kuulustelijat ovat jo päättäneet vangin olevan noita).

Tuttua menoa vielä tänäkin vuonna jossain päin maailmaa. Näin tapahtui myös lähempänä Ahvenanmaalla. Armon vuonna 1666. Vuonna jolloin oppinut Nils Psilander Ruotsinmaalta laittoi arvovaltansa peliin Turun oikeudessa. Siitä seurasi monta vuotta kestävä noitavaino, jossa teloitettiin seitsemän naista ja saaren suvut saivat syitä vihata toisiaan sukupolvien ajan. Oppinsa Psilander oli saanut Tarton yliopistossa. Siellä hän omaksui saksalaisen ja saksalais-roomalaisen oikeuskäytännön. Kirjoituksissaan hän vetoaa auktoriteetteihin, jotka ovat aikakautensa merkittäviä juridisia ajattelijoita. Psilanderia ei voi moittia oppimattomaksi moukaksi. Oppisuuntauksissa noitadoktriini on järjestelmällistä ja ottaa olennaisia osia Mooseksen laista. Psilander hoiti tuomarivirkaansa itse, vaikka oli melko yleinen käytäntö elättää itseään tittelillä, kun käytännöntyöt teki sijainen. Hän kuulusteli henkilökohtaisesti noituudesta epäiltyjä. Merkinnät oikeuden pöytäkirjoissa ovat yksityiskohtaisia. Argumentaatiolla ajetaan maatalojen naiset helposti nurkkaan puheissaan. Kihlakunnantuomari Psilanderin taidot vain paranivat Ahvenanmaalla. Kukaan ei arvaa minkälainen ketjureaktio tunnustusten sarjasta tulee tapahtumaan.

Kaikki alkoi niin vähäisestä asiasta, että sitä seuranneet kauheudet tuntuvat erittäin kirpaisevilta. Yksi epäselvyys johtaa suurempaan epäselvyyteen, kun ihmisten käsitykset taikavoimista yhdistyvät juorujen ja luonnontieteellisen tietämättömyyden kanssa. Aikakauden uskomuksen mukaan yhteisön onnen määrä on vakio. Yhden kodin suuri onni tarkoittaa sitä, että toiseen kotiin on pakko tulla epäonnea. Ihmisten elämää pyritään tasapainottamaan luonnon kanssa. Tuota onnea manipuloidaan joko hyvällä magialla tai paholaiselta tulevalla pahalla magialla. Vahinkoa aiheuttavat loitsut ovat sitä mustaa magiaa. Kuulusteluissa mustaa magiaa käyttävä tunnistetaan ihmisen kertomuksista. Unia Blåkullassa vierailuista, eli paholaisen kesteistä.

Taas kutsutaan pyöveli Ahvenanmaalle Turusta. Palkkana yli vuosikymmenen teloitusreissuista yhteensä 26 taalaria + 3 äyrin hopeakolikkoa. Armon vuonna 1666, elokuun kahdeksantena päivänä, teloitettiin Karin Persdotter. Kansa saapui kaukaa seuraamaan mestausta. Karin oli ensimmäinen Ahvenanmaalla teloitettu noita. Seuraavina vuosina kirkkoherra tulee ajamaan Saatanaa pihalle Anna Bengtsdotterista. Tavallinen saapasrasva on joidenkin silmissä epäilyttävää noitasalvaa. Naisista etsitään paholaisen merkkiä, Stigmata Diabolia. Kuinkas ollakaan, sellaisia löytyy, sillä ihmillä on luomia tai syyliä. Uusien noitien nimiä kuullaan joko peukaloruuveja kiristämällä tai niillä uhkailemalla. Ellei syytetty tunnusta noituuttaan, ei hän saa viimeistä ehtoollista ennen teloitusta. Se jos mikä on merkittävä asia naiselle, joka pelkää ikuisen sielunsa puolesta.

Leena Virtanen onnistuu kertomaan nämä karmivat tapahtumat erittäin kiehtovalla tavalla. Naisten asema ja näkökulma tulee paremmin esiin kuin pelkän kuivan normaalin historiakirjan lukemisesta. Virtanen on käynyt läpi valtavan määrän lähdemateriaalia. Niissä on alkuperäisiä kirkon kokoelmia mietinnöistä ja kirjeenvaihdosta. Tietenkin myös oikeuden pöytäkirjat on luettu. Taustalla väiteltiin siitä onko kuolemantuomio oikea rangaistus noituudesta. Noitavainoihin perehtyneet tutkijat ovat auttaneet Virtasta syventämään kertomusta. Noitavainon mielettömyys muuttuu lähes ymmärrettäväksi näin modernin maailman jälkiviisaudessa. Oikeudenkäynneissä tuli ilmi kuulustelumenetelmän puutteet, joihin puuttiinkin 1600-luvun lopulla. Paremmalla ristikuulustelulla pyrittiin selvittämään paremmin kuka puhuu totta ja kenen lausunto on epäjohdonmukainen. Valitettavasti Ahvenanmaan seitsemän teloitetun naisen suhteen muutokset tapahtuivat liian myöhään.

Suosittelen Noitanaisen älä anna elää -kirjaa kaikille keitä kiinnostaa se vähemmän tunnettu historia. Huomasin myöhään yöllä kirjaa lukiessani, että olisi pitänyt mennä nukkumaan pari tuntia sitten. Lukuelämys sisältää melkoista tunteiden vuoristorataa.

"Eikä se juuri naurata,
Ei se nostata mielialaa.
Kun itkusta kaikki alkaa,
Itkuun kaikki aina palaa."

Timo Rautiainen & Trio Niskalaukaus - Surupuku

Antti Roine strikes back with a vengeance

Mielipidekirjailija Antti Roine iskee jälleen. Vuosittain uskonnosta jotakin kirjoittava herra Roine on aikaisemmin ylistänyt Älykkään suunnitelman ideaa, hieman kompastellen. Sitä ennen havaitsin hänen pohtivat elämän tarkoitusta, joka onnistuu mielekkäästi tietenkin vain Jumalaan uskomalla. Tänä vuonna Roine esittelee tasapuolisen tavan opettaa uskontoa kouluissa. Kuinkas ollakaan, se onnistuisi tuomalla tunnustuksellinen uskonnonopetus takaisin kouluihin.

Otsikkona on leikikkään filosofisesti:

Pakkouskonto merkitsee valinnanvapautta

Monilla vanhemmilla on halu tehdä päätöksiä lasten puolesta pimittämällä tietoa. Tämä on uskontojen vaikutuksen aliarviointia, uskonnot ovat vaikuttaneet ja tulevat aina vaikuttamaan ihmiskunnan historiankulkuun ja ihmisten käyttäytymiseen. Tosiasioiden pimittäminen on edesvastuutonta lasten oman ja koko yhteiskunnan kehityksen kannalta.

Todellakin. Tosiasioita ei kannata pelätä, vaan ne on kohdattava rohkean analyyttisesti koululaitoksissamme. Uskontojen historia ihmiskunnan historian lomassa on erittäin merkittävä. Kuten on sen vaikutus vielä tänäkin vuonna. Ja varmasti uskonnot ovat sitä myös tulevaisuudessa. Lupaava alku Roineelta.

Vaatimus puolueettomasta uskonnon opetuksesta on itsepetosta, koska opettajan oma elämänkatsomus heijastuu aina opetuksen sisältöön. Tästä johtuen kouluissa tarvitaan avoimen tunnustuksellista uskonnonopetusta. Opetuksen painopiste tulee olla sen uskontokunnan näkemyksissä, mihin enemmistö koulun oppilaita kuuluu, mutta tämän lisäksi myös muiden uskontokuntien edustajille tulee antaa oikeus kertoa avoimesti oma näkemyksensä.

Käytännössä tuo tarkoittaisi kristinuskon ev.lut. suuntauksen opettamista kouluissaimme tunnustuksellisesti. Sitä joutuisi opiskelemaan niin muslimit, wiccat kuin ateistit. Roine ei mainitse miten vähemmistöryhmien uskontoja opetetaan. Käydäänkö muita uskontoja läpi parin oppitunnin verran lukukaudella? Paluu menneisyyteen on polku kohti tulevaisuutta. Entäpä tämän modernin maailman tuleva tosiasia siitä, ettei kristinusko enää välttämättä ole se valtauskonto oppilaiden parissa. Miten näissä enemmistöissä opetettaisiin tunnustuksellista sekulaari humanismia, tai apateismia?

Tieteen ja teknologian nopea kehitys on luonut harhan, jonka mukaan todellisuus voidaan selittää vain tieteen avulla, eikä uskonnoille jää sijaa. Ikävä kyllä tieteen luomasta maailmankuvasta puuttuu ydin, koska jokainen tieteellinen päättelyketju päättyy tyhjyyteen, jolle ateisti on keksinyt nimen alkuräjähdys. Tiede kuvaa fysikaalista todellisuutta, mutta se ei pysty mitenkään selittämään todellisuuden henkistä ulottuvuutta, koska sitä ei voida todentaa fysikaalisten mittalaitteiden avulla.

Tieteellä on rajansa, se on selvä. Tiede on erittäin erinomainen työkalu, jos haluamme selvittää miten maailma toimii. Toki olisin erittäin kiinnostunut oppimaan siitä miten kilpailevien uskontojen selitykset todellisuudesta osataan asettaa tarkkuusjärjestykseen. Toisaalta, minulle on kerrottu että on tärkeämpää vain uskoa kuin miettiä uskon tarkkuutta näissä asioissa.

 Miten Roine perustelee tätä uskon tärkeyttä?

Henkisen todellisuuden suurin todiste on usko, joka syntyy vain henkilökohtaisen kokemuksen kautta. Usko voi syntyä vähitellen tai nopeasti, mutta usein se on niin voimakas kokemus, että ihminen liittää sen automaattisesti vaikutuspiirissään olevaan uskontoon. Usein uskovien suurin ongelma on, että he eivät osaa erottaa uskoa ja uskontoa toisistaan. Usko tekee meistä veljiä keskenämme, mutta uskonnot piilottavat tämän tosiasian erilaisten rituaalien taakse ja käyttämällä samasta Jumalasta eri nimeä.

 Koska Roine uskoo, on henkinen todellisuus totta. En voi väittää vastaan, sillä tiedämme ihmisten uskovan mitä erikoisimpiin asioihin. Vaihtelevalla varmuudella. Roine selittää myös melko hyvin sen miksi lapset yleensä alkavat uskomaan juuri niihin uskontoihin joihin hänen vanhempansa uskovat. Ihmiselle tekee hyvää sosiaalisesti uskoa johonkin ympärillä olevaan valtauskontoon.

Sitten Roine kirjoittaa ateismista. Naama, saanko esitellä Palmun?

Myös ateismi on uskonto, koska ateisti ei voi tieteellisesti todistaa, että henkinen todellisuus on harhaa. Ateisti ei voi käsittää mitä usko on, koska hän ei ole sitä vielä kokenut. Meidän on kuitenkin syytä kunnioittaa hänenkin uskontoaan, jos se perustuu aitoon tunteeseen ja vakaumukseen.

 Ateismi on uskonto, todistustaakan heivaaminen, ex-uskovaisten nykyinen ateismi. Hienosti Roine sai yhdistettyä epäloogisuudet tiiviiseen pakettiin. Ehkä olisi tarkempaa sanoa, että ateismi on filosofia, josta voidaan lähteä rakentelemaan erilaisia maailmankatsomuksia, mutta uskonnoksi sitä on vaikea muotoilla. Ehkä kinastelu tästä aiheesta menee liiaksi semantiikkaan. Se miten olen aina nähnyt, tulkinnut ja mieltänyt ateismin näin ateistina, on ettei epäusko jumalolentoihin ole tarpeeksi kattava uskonnoksi. Eri asia ovat sitten nämä sekulaari humanismit ja muut hienoudet.
 Toinen kohta menee todistustaakan heittämiseksi vastapuolen harteille. Suosittu tekniikka ja aloittelija ei ehkä heti näe mitä Roine teki. Hän voi uskoa vapaasti henkiseen todellisuuteensa. Tietyllä tavalla hän onkin aivan oikeassa (henkinen todellisuus ei ole harhaa), sillä ihmisten uskomuksia voidaan tarkkailla empiirisesti (heiltä kysytään mitä he uskovat). Eri asia onkin väittää, että ne asiat joihin ihmiset uskovat ovat totta.
 Kolmas kohta ohittaa täysin erään tosiasian. Tosiasiat olivat niitä joita Roinen mielestä ei saanut pimittää, joten illuminoidaan hieman mistä kiikastaa. Useimmat ihmiset ovat uskovaisia, mutta joskus jotkut heistä menettävät uskonsa. Heistä tulee ateisteja. Tämän takia ateisteissa on ihmisiä, jotka oikeasti tietävät mitä usko on. He ovat eläneet ja kokeneet sen. Valitettavasti minä en ole tuollainen ateisti. Haluasin olla, jotta tietäisin mikä siinä uskonnossa on niin hienoa. Näyttäisi kuitenkin siltä, että Roineen käsitykset ateisteista ovat hyvin rajallisia.

Uskon todellista olemusta on mahdoton opettaa puolueettomasti, objektiivisesti tai tieteellisesti, koska mikään näistä ei pysty kuvaamaan henkilökohtaista uskon kokemusta. Usko on joko olemassa tai sitten ei – viime kädessä millään välimuodolla ei ole merkitystä.

Se mitä olen lukenut nykyisestä uskonnonopetuksesta ja elämänkatsomustiedosta kertoisi aivan toista. Taitava opettaja osaa kertoa useammasta uskonnosta ja jopa siitä miten eri ihmiset uskovat eri tavoilla. Näin ei tarvitsisi jaotella oppilaita eri ryhmiin heidän uskontonsa perusteella. Jos vanhemmilla tai seurakunnilla ei ole intoa/aikaa opettaa uskontoaan lapsille, niin sen resurssin voisi hoitaa koulujärjestelmämme kautta kaikki huomioon ottavalla tavalla. Syvästi uskonnollinen opettaja osaa varmasti myös kertoa oppilaille mitä ateismi on, jos hän on vaan pätevä opettaja. Roineen mainitsema ongelma uskonnollisesta vakaumuksesta on ongelma, jonka syy on epäpätevä opettaja. Vaatimus tunnustuksellisen opetuksen paluusta on samanlaista logiikka kuin koulukiusaajan uhrin siirtäminen luokalta toiselle.

Kellään ei saa olla oikeutta kieltää, edes omilta lapsiltaan, monipuolista ja tunnuksellista uskonnollista opetusta, koska pakkouskonto parantaa yhteiskunnan turvallisuutta samoin kuin ajokortti. Yhteiskuntamme kestävä kehitys, yhteiskuntarauha ja avoin vuoropuhelu voidaan saavuttaa vain kun tunnemme ja ymmärrämme lähimmäistemme motiiveja, uskontoja ja rituaaleja. Vain sillä tavoin voimme kehittää myös uskontoja, yhdistää niiden parhaita piirteitä ja elämänfilosofiaa; sekä löytää meitä kaikkia yhdistävä usko.

Monipuolinen ja tunnustuksellinen opetus? Siitä olen samaa mieltä, että ihmisten kannattaa perehtyi muiden uskontoihin. Sillä tavalla ymmärtää paremmin miksi nykyisessä poliittisessa keskustelussa ollaan valmiita joustamaan tasa-arvosta mm. avioliittolain suhteen, saako sunnuntaisin pitää kauppoja auki, jne. Hieman epäilyttävästi Roine antaisi ymmärtää, että ilman tunnustuksellista uskonnonopetusta Suomi olisi pulassa. Toisista uskonnoista tunnustuksettomasti oppinut oppilas olisi jotenkin epävakaampi persoona kuin tunnustuksellisesti opetettu oppilas. En ymmärrä tätä Roineen logiikkaa, mutta en ymmärrä monta muutakaan asiaa tässä maailmassa.

Jumalatonta soppaa

Etelä-Carolinan osavaltiossa osataan olla avuliaita. Spartanburgin kaupungissa toimii pieni soppakeittiö, jossa jaetaan särvintä nälkäisille. Työvoima perustuu hyväsydämmisten ihmisten vapaaehtoisuudelle. Sitä tarvitaan jatkuvasti ja siksi keittiö pyytääkin vapaaehtoisia auttamaan toisia.

Paitsi jos auttaja sattuu olemaan ateisti. Keittiön johtaja Lou Landrum ilmoitti suoraan, ettei keittö tarvitse jumalattomia avustajia. Sellainen sotii vastoin keittiön kristillistä avunantoa. Upstate Atheist niminen ryhmä olisi tarjoutunut auttamaan. He saivat kuulla melko johdonmukaisen vastalauseen. Ateistit eivät saisi mainostaa ateismia soppaa litkiville. Johon ateistien edustaja vastasi, ettei heillä edes olisi sellaisia t-paitoja. Mutta periaatteesta uskonnoton ei saisi tulla rikkomaan soppakeittiön perussanomaa. Landrum on selostanut ongelman rakennetta toimittajille: Keittiön on tarkoitus palvella Jumalaa. Keittiöväki noudattaa Jumalan periaatteita. "Luulevatko ateistit etteivät vieraamme tiedä mikä ateisti on? Miksi he ovat kiinnostuneita meistä? He eivät anna yhtään rahaa. En haluaisi heidän rahojaan."

Näyttäisi siltä, että keittiön tarkoituksena ei ole ensisijaisesti auttaa, vaan käännyttää ihmisiä kristityiksi. Pelkkä halu auttaa kanssaihmisiä ei ole pätevä syy osallistumaan avunantoon. Auttajan täytyy haluta auttaa toisia miellyttääkseen Jumalaa. Miksi muuten auttajien uskonto/uskonnottomuus olisi este keiton jakamiselle? Iina Asplundilla on tarjota looginen selitys PA-facebookryhmässä:

Ateistit eivät kuitenkaan pääse taivaaseen, kun taas uskovalla olisi mahdollisuus ansaita taivaspaikkansa pyyteettömällä vapaaehtoistyöllä. Ei saa varastaa uskovaisten autettavia, hittolainen!

Upstate Atheist on aikaisemmin tehndyt yhteistyötä muiden järjestöjen kanssa. Tällä kertaa he joutuivat tyytymään avustuspakettiensa jakamiseen keittiön ulkopuolella.

Ilta-sanomat vastaa HPV-rokotekohuun

Eilen vietin iltaa Iltalehden parissa, kun siellä kauhisteltiin HPV-rokotteiden hengenvaarallisuutta. Joissain lehdissä sentään mainittiin jotakin kritiikkiä erikoislääkäri Nina Bjelogrlic-Laakson puheista. Tänään Ilta-sanomat otti asiakseen esittää HPV-rokottamisen puolustuspuheen. Peräti kokonaisen sivun vahvuudella.

"Olisinpa saanut rokotteen" otsikolla alkava juttu kertoo Hilkka Rantalan tapauksesta. 44-vuotias Rantala sairastui kohdunkaulan syöpään. Tuskalliset hoidot saivat Rantalan epäilemään olisiko helpompaa vain kuolla pois. Kipu oli "maanpäällistä helvettiä". Säde- ja sytostaattihoidot tepsivät ja äidin elämä jatkuu. Nyt hänellä on tyttäriä, joilla on edessään paremmat mahdollisuudet välttää kohdunkaulan syöpä.

"Hän on vihainen HPV-rokotteen saamasta kritiikistä" kertoo Ilta-sanomat. Tarina tekee varmasti vaikutuksen lukijaan. Rantala kommentoi meneillään olevaa HPV-kohua:

"Toivon, että kolmen pistoksen sarja säästää tyttäreni sekä mahdollisimman monta muuta tyttöä syövältä."

Ja:

"En voi mitenkään käsittää sitä, miten paljon ihmiset valittavat suomalaisesta terveydenhoidosta. Tekisi mieli täräyttää lättyyn niitä ihmisiä. Minä tiedän, että jos ihminen sairastuu vakavasti, hoito on aivan huippua."

Se suositumpi iltalööppi kertoo näin HPV-rokotteen puolesta. Pienessä faktaikkunassa kehutaan rokotteen tarpeellisuutta. Varmasti hymyilen onnellisesti tämän käänteen takia?

Ilta-sanomat esittelee pelkästään tunteisiin vetoavan artikkelin. Rantalan kokemus on varmasti hirveä. Toivon hänelle ja tyttärelle kaikkea hyvää, mutta ei ole takuita siitä, että juuri hänen tapauksessaan kohdunkaulan syöpä olisi ollut estettävissä Cervarix-rokotteella. Todennäköisesti olisi laskenut todennäköisyyksiä. Anyways, joudun vieläkin odottamaan sellaista asiapitoista kirjoitusta valtakunnan mediassa, jossa kerrottaisiin edes alustavalla tasolla miksi rokotuspeloittelussa mainitut tapaukset eivät tarkoita sitä mitä rokotepeloittelijat väittävät niiden tarkoittavan. Ehkä sellainen ilmestyy joskus Suomen Kuvalehteen tai Helsingin sanomien kuukausiliitteeseen. Ehkä ei. Julkinen keskustelu HPV-rokotteesta on toistaiseksi jumittunut she said, THL said tasolle. Toivottavasti luvassa on parempaa kirjoittelua. Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato.

Ilta-sanomien esittämä yhden henkilön kokemus ja tuntemukset ovat juuri sellaista tekstiä joka vetoaa lukijoihin. Helppo ymmärtää, lähes mahdoton olla samaistumatta. Yksityiskohtainen selostus rokotetutkimuksista laittaisi lukijat kääntämään sivua, jotta pääsisi nopeammin viihde-uutisten pariin. Ymmärrän tunteen, sillä en itsekään mielelläni lue niitä pitkiä selostuksia.

Huomenna on luvassa lisää HPV-kohua, kun THL:n Rokotusohjelmayksikön päällikkö Hanna Nohynek on puhumassa Ylen Aamu-tv:ssä. Alunperin mukana piti olla itse erikoislääkäri Nina, mutta hänen kutsunsa peruttiin. Hänen järjestönsä päätti vetäytyä kokonaan Aamu-tv haastattelusa. Tarkastan ohjelmapätkän Areenasta illalla.

HPV-rokote tappaa tyttäresi!

Iltalehti alitti jälleen itsensä. Aikaisemmin sorruin ostamaan irtonumeron rokotepanikoinnin takia, kun Iltalehti tappoi Aleksi-vauvan rokotteella. Tälläkin kertaa lehti panostaa liioiteltuun pelotteluun. Rokotteena on uusi HPV-rokote, jonka hengenvaarallisuutta esitellään neurologian erikoislääkärin suulla. Lehden mainosständissä on parhaiten esillä HPV-rokotteen hengenvaarallisuus, josta asiantuntijat sitten kiistelevät. Suureksi ilokseni HPV-rokotteen terveyshaitoista on tänään kirjoiteltu aktiivisesti netissä, joten voin keskittyä erikoislääkärin lausuntoihin. Lehden kansi on tänään tällainen.

Lääkäri Nina Bjelogrlic-Laakso on perehtynyt huolestuttaviin tapahtumiin. Onko niissä perää?

"Lähtökohtani on, että jos nuori ihminen yhtäkkiä kuolee tai vammautuu, yleensä siihen on jokin löydettävissä oleva syy. Jos ei mitään muuta syytä löydetä, kyllähän edeltävän rokotteen täytyy olla yksi vaihtoehto."

Totta. Kronologinen läheisyys on yksi merkki mahdollisesta yhteydestä.  Kun lääketieteellisten tutkimusten jälkeen ei löydy mitään selkeää kuoleman tai vamman aiheuttajaa, niin rokote on yksi mahdollinen vaihtoehto. Ei kuitenkaan ainoa.

Bjelogrlic-Laakso kertoo lähettäneensä materiaalia rokotteen terveyshaitoista terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle.  Se että joku sattuu kuolemaan rokotteen saamisen jälkeen ei vielä kerro aiheutuiko kuolema rokotteesta, kuten äskettäin sain muistuttaa. Kun rokotetaan kymmeniä tuhansia ihmisiä, niin välttämättä jotkut heistä kuolevat jollakin tapaa tarkkailuajan aikana.

Mikä mahtaa olla hänen ensimmäinen esimerkkinsä HPV-rokotteen haitoista?

Esimerkiksi kaksi nuorta naista kuoli rokotteen saatuaan. Heiltä oli tutkittu aivobiopsianäytteet. Sieltä oli löytynyt aivoverisuonten seinämistä HPV-viruksen kappaleita. Artikkelin kirjoittajat epäilivät, että tämä olisi ollut laukaisemassa immunologista tapahtumaketjua, joka johti viime kädessä kuolemaan.

Lehdessä ei mainita sen tarkemmin mikä tutkimus ja miltä vuodelta se on, joten yritin googlailla sen perään. Kyseessä näyttäisi olevan open access-tasolla (yes! ei tarvitse maksaa mitään lukemisesta) julkaistu Death after Quadrivalent Human Papillomavirus (HPV) Vaccination: Causal or Coincidental?

Paperi on täynnä teknistä termistöä ja sen lukeminen oli rasittavaa. Siinä tarkastellaan Gardasil-rokotetta saaneiden kahden tytön ruumiinavauksia. Eri rokote kuin Suomessa, mutta mennään kuitenkin loppuun asti, kun lääkäri Bjelogrlic-Laakso sen kerran toi esille.

Ruumiinavauksissa ei onnistuttu löytämään mitään selkeää anatomista tai toksikologista syytä kuolemille. Nuoret ja ennen niin terveet tytöt olivat kuolleet joko kuusi kuukautta (16-vuotias tyttö) tai kuukausi (14-vuotias tyttö) rokottamisen jälkeen. Tutkijaparivaljakko suoritti immunohistokemialliset tutkimukset tyttöjen aivonäytteistä. Ja aivoista löytyi kuin löytyikin Gardasil-rokotteessa olevia HPV-16L1 hiukkasia. Täten kuolemat johtuivat jollakin tapaa rokotteesta.

Tämä johtopäätös tehtiin siitä huolimatta, ettei kyseinen HPV-proteiini ollut aiheuttanut tulehduksia aivoissa. Tutkijat eivät olleet patologeja, eivätkä varsinkaan neuropatologeja. Se selittääkin miksi heidän tutkimusmenetelmässä oli - näin kiltisti kirjoitettuna - hieman toivomisen varaa. Centers for Disease Control and Prevention kiinnostui miesten paperista ja pyysi lausuntoa asiantuntijoilta. Menetelmässä ei ollut sopivia negatiivisia näytteitä joita verrata aivobiopsiaan. Ei vertailua näytteisiin terveistä aivoista. Kontrolli puuttui. Pienenä (pun intended) yksityiskohtana 40 kertaisesti suurentava mikroskooppi ei ole tarpeeksi tarkka viruspartikkelien tunnistamiseen. Siihen tarvittaisiin elektronimikroskooppia. Ehkä heillä oli sellainen käytössään, mutta unohtivat mainita. Pahimpana ongelmana tutkimuksen kannalta on se, ettei patologi ottanut tarpeeksi laajaa vasta-aineiden värjäystä näitteistä. Tämän takia mahdolliset tautien vaihtoehdot kuolinsyylle jäivätkin paperissa suppeaksi.

Kaikki tämä ja paljon muuta on selvitettävissä netin kautta, mutta Iltalehdessä virallinen vastalause esitetään näin:

THL kiistää väitteet ja vakuuttaa, että HPV-rokote on riittävän hyvin tutkittu.

That's it. Tavalliselle lukijalle mieleen jää vain se, että erikoislääkäri kertoi kahden tytön kuolleen HPV-rokotteeseen, ihan lääketieteelliseltä kuulostavan perustelun kera. Veikkaan, ettei kovin moni suomalainen vaivaudu selvittämään mistä tutkimuksesta Bjelogrlic-Laakso puhui.

Ehkä Bjelogrlic-Laaksolla on muita viitteitä HPV-rokotteen hengenvaarallisuudesta. Mutta mistä hän on niitä löytänyt? Se selviää myöhemmin. Hän jatkaa ensimmäisen ja ainoan esimerkkinsä jälkeen:

Haittavaikutuksia ei kirjallisuuden mukaan ole systemaattisesti seurattu, eli pätevää vastausta riskien määrästä ei voi antaa. Haittavaikutuksia pidetään lähtökohtaisesti sattumina, eli niitä ei kirjata ylös ja lähetetä eteenpäin.

Eli toisaalta on kauheita esimerkkejä rokotteiden haitoista, mutta toisaalta rokotteiden haittoja ei seurata. Olisin kiinnostunut mikä olisi erikoislääkärin mielestä se oikea tapa rekisteröidä rokotteen haittavaikutuksia, verrattuna nykyiseen systeemiin. Todennäköisesti hän haluaisi kaikkiin maihin kaikille rokotteille aktiivisen seurantamenetelmän niiden passiivisten tilalle. Passiivinen seuranta kun paljastaa (vaihtelevan) murto-osan aivan kaikista mahdollisista haittavaikutuksista. Ohjaan taas sinne Cervarix-selosteen äärelle. Sieltä löytyy pitkä lista haittavaikutuksista ja niiden määrästä koeryhmissä.

Bjelogrlic-Laakso kertoo, ettei antaisi HPV-rokotetta tyttärilleen. Sitten sainkin lukea mitä yhdistystä hän edustaa uutisessa. Suomen Terveysjärjestö (entinen Suomen Luontaisterveyden liitto) on vastustamassa rokotetta. Bjelogrlic-Laakso on sen hallituksen jäsen. Taustalla ovat siis tutut henkilöt aikaisemmasta uutisesta. Mukana menossa mm. homeopaatteja. Jos joskus pääsen tapaamaan erikoislääkäri Bjelogrlic-Laakson livenä, niin aion kysyä mitä mieltä hän on homeopatiasta.

Iltalehti jatkaa erikoislääkärin haastattelua:

Pitäisi ainakin jakaa tietoa reilusti ja kertoa, ettei tämä poista papakokeiden tarvetta, suojaa sukupuolitaudeilta tai muiden HPV-virusten aiheuttamilta syöviltä.

Olen täysin samaa mieltä. Suomessa käyttöön otettavan Cervarix-rokotteen haittoja ja käyttötarkoituksia on koottu mm. FDA:n sivuille (pdf-tiedostona). Sieltä vaan lukemaan niitä läpi. Kaikille saatavilla oleva teksti paljastaakin heti ensimmäisellä sivulla, että Cervarix-rokote ei suojaa muilta HPV-viruksilta. Seuraavalla sivulla kerrotaan ettei papakokeista pidä luopua. Samalla myös lipsautetaan, ettei Cervarix välttämättä tarjoa 100 % suojaa. Ja niin edelleen. Jos joku toimittaja tai lääketeollisuuden edustaja menee muuta väittämään, niin häntä injektioneulalla silmään vai miten se sanonta meni.

Cervarix-rokotteen ja kuoleman välisistä yhteyksistä löytyy tietoa Deaths-kohdan alta sivulla yhdeksän. Juuri se olisi ollut Iltalehden kannalta olennaista tietoa, mutta ehkä jutun kirjoittaneella journalisti Nina Leinosella oli kiireitä. 57 323 koehenkilöä, joista kuoli seitsemän vuoden aikana 37 ihmistä. 20 heistä oli Cervarix-ryhmässä (koko 33 623 koehenkilöä). 17 henkeä kontrolliryhmässä (koko 23 700 koehenkilöä). Suhteutettuna kontrolliryhmässä oli aavistuksen enemmän kuolemia. Jos Cervarix olisi hengenvaarallinen, niin viimeistään tässä olisi nähtävissä radikaali ero toiseen suuntaan. Onko erikoislääkäri Bjelogrlic-Laakso lukenut tätä tekstiä?

Ja miten ihmisiä sitten kupsahti rokottamisen jälkeen?

Yleisin kuolemansyy oli liikenneonnettomuus. Viisi Cervarix-rokotetuissa, viisi kontrolliryhmässä. Itsemurhia tehtiin Cervarixin jälkeen kaksi kappaletta. Kontrolliryhmässä viisi kappaletta. Cervarixin saaneista murhattiin kaksi, kontrolliryhmästä yksi. Jäljelle jääneiden sairauksien piikkiin (pun again!) lukeutui pari kasvainta, sydäntauteja tai pari tuntematonta kuolinsyytä, ripoteltuna tasaisesti Cervarix- ja kontrolliryhmiin. Jos tämän perusteella pitäisi panikoida Cervarix-rokotteen hengenvaarallisuudesta, niin samalla tavalla meidän pitäisi kauhistella maidon tappavuutta.

Takaisin Iltalehden pariin. Lopetus on aivan totta, mutta samalla tällä hetkellä yhdentekevää.

"Hän kritisoi myös sitä, että rokotteen tehon suhteen on kysymysmerkki siinä, suojaako rokote vielä 20- tai 30-vuotiaana."

Tuskastuttavaa... On aivan totta, ettei Cervarixin tehoa ole tutkittu noin pitkältä ajalta. Kritiikki on toki kirpaiseva, sillä sen perusteella rokote pitäisi ottaa rokoteohjelmaan vasta reilun 10 - 15 vuoden aktiivisen testaamisen jälkeen. Jos tuo olisi ehtona rokotteiden käyttöönotolle (nykyinen seuranta ei kelpaa), niin rokotteita ei vaivauduttaisi kehittämään. Näin ainakin olettaisin. Ehkä juuri tämän takia tuollaista kritiikkiä esitetään vakavalla naamalla toimittajille.

En jaksa tästä tänään tämän enempää. Onnittelut Iltalehdelle. Lööppinne sai minut ostamaan irtonumeronne, sillä haastattelun pitkä versio ei ole ilmaiseksi sivuillanne.

Ehkä seuraavaksi joku rohkea lehti ottaa esille sen onko HPV-rokote kustannustehokas ja miten laskemme kannattaako syöpätapauksia ennaltaehkäistä rokotteella, niin voimme jättää nämä ROKOTE TAPPAA! jutut taaksemme.

Ranska tuomitsi skientologit, osa Trois

Ranskan skientologeilla oli ongelmia vuonna 2009, kun maan viranomaiset kiinnostuivat petossyytöksistä. Useampi ex-skientologi oli menettänyt rahojensa lisäksi myös hermonsa skientologiajärjestön toimintaan. Oikeudenkäynnissä useampi ranskalaisista johtotason skientologeista tuomittiin järjestäytyneestä petoksesta. Sakkoja tuli kymmenien tuhansien eurojen edestä, mutta kultin toimintaa ei kielletty. Eikä sitä voitaisikaan tehdä, sillä ovelasti maan rikoslakia muutettiin juuri ennen ensimmäisen oikeudenkäynnin alkua. Yksilöillä on uskonnonvapauden nimessä uskoa mitä haluavat, mutta heillä ei vaan satu olemaan oikeutta rikkoa lakia uskontonsa nimessä. Ja siksi skientologien itkuporkuraivarit uskonnonvapauden rikkomista oikeudessa eivät kantaneetkaan pitkälle.

Taistelua jatkettiin valitusprosessissa, kun skientologien lakimiehet veivät valituksia aina seuraavalle asteelle. Lopulta lakimiehet väänsivät kättä ihan Ranskan korkeimmassa vetoomusoikeudessa. Päätös oli jälleen skientologien kannalta katkera. Kultti oli suorittanut järjestäytyneen petoksen. Mm. myydessään E-mittari härpätintä tuoreille jäsenilleen tuhansien eurojen hinnalla. Jäseniä painostetaan ottamaan yhä kalliimpia kursseja. Kun rahat lopulta loppuvat kesken, niin edessä on potkut skientologiajärjestön työpaikalta (jos on ollut siellä tienaamassa lisätuloja). Lopullinen sakko Ranskan skientologiajärjestölle on peräti 600´000 euroa.

Jäljellä on skientologien vetoomus Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.



Hieman humoristisesti skientologiajärjestö argumentoi oikeudessa, että petokset eivät olleet petoksia, vaan uskonnonvapauden suojaamia toimia "uskonnon" sisällä. Hieman samalla tavalla kuin kultin PR-henkilönä tunnetuksi tullut Tommy Davis väitti tv-toimittajille, ettei tunnista häneltä tiedustellun Disconnection-käytännön olevan osa skientologiaa. Disconnection tarkoittaa tässä sitä, että kultti julistaa jonkin ihmisen supressiiviseksi persoonaksi joka on haitallinen kultin jäsenen kehitykselle, ja siksi kaikki yhteydenpito täytyy lopettaa. Perheenjäsentenkin väliltä. Davis teeskenteli tietämätöntä siitä huolimatta, että kultti on aikaisemmin oikeudessa vedonnut Disconnection-käytäntönsä olevan uskonnollisesti perustelua, ja täten uskonnonvapauden suojeluksessa, ja vaikka L. Ron Hubbard perui sen käytön, niin heillä on kuitenkin oikeus tehdä sitä, jne. Skientologit ovat valmiita valehtelemaan toimittajille, jos tilanne sitä vaatii.

Iltasanomat kehumassa homeopatiaa

Iltasanomien viihdepalstalla on tänä viikonloppuna homeopatian ylistämistä. "Intohimona hyvinvointi" otsikon alla on Satu Järvilehdon tarina. Rouva Järvilehto on ollut läheinen amerikkalaisen homeopaatti Dana Ullmanin kanssa. Sivun kokoinen esittely Järvilehdon tutustumisesta homeopatian maailmaan ei sisällä edes lantrattua tippaa kritiikkiä.

Homeopatian guruksi nimetty Ullmanin kerrotaan antavan terveysvinkkejä viihdemaailman kermalle: Tom Hanks, Paul McCartney ja Robert Downey Jr saavat apua olemattomiin laimennetuista vesitipoista. Järvilehto kertoo ymmärtäneensä kymmenen vuotta sitten, etteivät lääkärien määräämät lääkkeet ole ainoa parannuskeino. Matkustaessaan Yhdysvalloissa ja Ranskassa hän huomasi, että lääkäri määräsi joskus myös homeopaattisia lääkkeitä. Hän perehtyi alaan ja pian perheen terveyttä hoidettiinkin myös homeopatialla.

Suomeen palattuaan oli perheellä edessään ongelma. Homeopatiaa ei löydy samalla tavalla apteekeista kuin esim. Ranskassa. Samaan aikaan Järvilehto sairastui kilpirauhasen autoimmuunitulehdukseen. Lääkärien mukaan tulehdus oli parantumaton. Hän halusi toisen mielipiteen ja meni homeopaatin luokse. Homeopaattinen hoito aloitettiin, mutta tekstissä annetaan ymmärtää, ettei se "vielä tuolloin" parantanut kilpirauhasta. Homeopaattisille pillereille annetaan kuitenkin "suuri vaikutus" Järvilehdon elämässä. Teksistä ei selviä mitä hoitoja Järvilehto sai homeopatian lisäksi kilpirauhasvaivaansa.

Hän alkoi opiskelemaan homeopatiaa. Valmistuttuaan 2009 Järvilehto alkoi pitämään vastaanottoa Helsingissä. Tämän Iltasanomien jutun jälkeen vastaanotto ei varmasti ole tyhjänä pitkään aikaan.

Kiirettä pitääkin homeopaatti Järvilehdon elämässä. Onneksi mukana ei ole harhakuvitelmia homeopatian ylivoimasta.

"Hän muistuttaa, ettei hän tai muut alalla olevat henkilöt ole ihmeparantajia. He kunnioittavat lääketiedettä.
-Kaikkia hoitomuotoja tarvitaan ja niitä kannattaa mielestäni käyttää rinta rinnan, Satu kertoo ja huomauttaa tekevänsä yhteistyötä lääkäreiden kanssa."

Lisäksi hän mainostaa homeopatian lopettaneen lasten korvatulehduskierteen. Sitä klassista vaihtoehtohoidon anekdoottitarinaa, jota saamme  lukea milloin mistäkin. Lasten kasvaessa vanhemmaksi tulehdukset vähenevät luonnostaan.

Järvilehto mainitsee epäileväisten ihmisten olevan myös olemassa.

"Vaikka Satu puhuu alasta täysin sydämin, hän ymmärtää myös muiden mielipiteitä ja sitä, etteivät kaikki kannata homeopatiaa.
- On paljon ihmisiä, jotka ovat alan suhteen epäluuloisia. Jokainen saa valita oman hoitomuotonsa. Siihen on täysi oikeus."

Ei sanaakaan siitä miksi meta-analyyseissä homeopatian hoitoteho jää lumevaikutuksen tasolle, tai miksi hoitoteho jää lumetasolle sitä todennäköisemmin mitä paremmin yksittäinen tutkimus on suoritettu.        

Iltasanomat jatkaa kertomalla miten homeopaatit kouluttautuvat ja mikä on homeopaattien asema Suomessa. Pienessä tietoikkunassa koulutustasoa kehotaan erinomaiseksi. Koulutuksessa on runsaasti koululääketieteen opintoja. Mikä onkin hyvä, sillä homeopatiassa ei välitetä tuon taivaallista bakteereista, viruksista tai geneettisistä taudinaiheuttajista. Niistä ei tiedetty vielä mitään, kun homeopatian perusteita suunniteltiin Samuel Hahnemannin päässä. Mielestäni se kertookin paljon noista perusteista, etteivät ne muuttuneet kun lääkärit oppivat miten virukset ja bakteerit aiheuttavat tauteja.

Järvilehto toivoo, että homeopaattien ammattinimike saisi Suomessa jonkinlaisen lain suojan. Tietoikkunassa mainitaan myös Suomen Homeopaatit ry. Järvilehto on kyseisen ry:n hallituksessa puheenjohtajana seuraavat kaksi vuotta. Siellä päätetään homeopaattien koulutuskriteerit ja valvotaan homeopaattien eettistä toimintaa.

Entäpä jos esimerkiksi joku kotimainen homeopaatti suosittelisi matkaajalle malarian ja keltakuumeen ehkäisyyn homeopaattista valmistetta, jotta hänen ei tarvitsisi turvautua rokotteisiin? Olisiko se eettistä toimintaa homeopaatilta vai tuomitsisiko Suomen Homeopaatit ry tuollaisen homeopaatin neuvot?

Tähän viimeiseen kohtaan tulee toivottavasti jatkoa vielä tämän vuoden aikana. Terveisiä homeopaatti Vanessalle.

Kohupaljastus: Plasebo tappavampi kuin HPV-rokote!

EndAllDisease.com varoittaa lukijoitaan Gardasil-rokotteen vaaroista. Shokeeraavat tilastot paljastavat, että rokotetutkimukseen osallistuneita ihmisiä on kuollut! Uskomatonta mutta totta! VAERS-tietokantaan on kirjattu jopa 44 kuolemantapausta. Haittavaikutuksia on ilmoitettu 15 037 kappaletta. Artikkelissa ei tietenkään kerrota millä perusteella VAERS:iin laitetaan niitä ilmoituksia. Ilmoituksen lähettäminen ei edellytä mitään lääketieteellistä selvitystä olisiko rokote liittynyt havaittuun haittaan. VAERS-tietokannalla on omat hyötynsä ja haittansa.

Mutta kaikkein shokeeraavin tieto on vasta tulossa. EndAllDisease.com latoo kovia lukuja pöydälle. Istuthan tukevasti orjasi päällä etkä juo neitsyen verta lukiessasi tätä.

In the clinical studies alone, 23 girls died after receiving either Gardasil or the Aluminum control injection. 15 of the 13,686 girls who received Gardasil died, while 8 died among the 11,004 who received the Aluminum shot. There was only one death among the group that had a saline placebo. What this means is that 1 out of every 912 who received Gardasil in the study died.

Kliinisissä kokeissa 15 tyttöä kuoli otettuaan Gardasil-rokotteen. Vertailussa ollut alumiini-piikki johti kahdeksan tytön kuolemaan. Plasebona käytetyn suolaveden kohdalla uhreja oli vain yksi. Selvästikin rokote oli tappavampi aine. Kerrassaan karmaisevaa miten rokoteteollisuus tapattaa tuollain nuoria naisia. Eikö kukaan välitä ihmisuhreista?

EndAllDisease.com sentään viittaa Merckin raporttiin, jonka sivulla kahdeksan kerrotaan tarkemmin näistä kuolemista. Hieman yllättäen näyttäisi siltä, että Gardasil-rokote aiheuttaa kuolemia kolareissa ja ampumavälikohtauksissa. En olisi arvannut ainakaan EndAllDisease.comin varoituksen perusteella tilanteen olevan näin vakava.

The events reported were consistent with events expected in healthy adolescent and adult populations. The most common cause of death was motor vehicle accident (5 individuals who received GARDASIL and 4 individuals who received AAHS control), followed by drug overdose/suicide (2 individuals who received GARDASIL and 6 individuals who received AAHS control), gun shot wound (1 individual who received GARDASIL and 3 individuals who received AAHS control), and pulmonary embolus/deep vein thrombosis (1 individual who received GARDASIL and 1 individual who received AAHS control). In addition, there were 2 cases of sepsis, 1 case of pancreatic cancer, 1 case of arrhythmia, 1 case of pulmonary tuberculosis, 1 case of hyperthyroidism, 1 case of post-operative pulmonary embolism and acute renal failure, 1 case of traumatic brain injury/cardiac arrest, 1 case of systemic lupus erythematosus, 1 case of cerebrovascular accident, 1 case of breast cancer, and 1 case of nasopharyngeal cancer in the group that received GARDASIL; 1 case of asphyxia, 1 case of acute lymphocytic leukemia, 1 case of chemical poisoning, and 1 case of myocardial ischemia in the AAHS control group; and 1 case of medulloblastoma in the saline placebo group.

Numeroita pyörittäessä selviää myös mikä näistä piikeistä oli kaikkein tappavin. Annetaan vielä kertaalleen EndAllDisease.comin versio luvuista:

In the clinical studies alone, 23 girls died after receiving either Gardasil or the Aluminum control injection. 15 of the 13,686 girls who received Gardasil died, while 8 died among the 11,004 who received the Aluminum shot. There was only one death among the group that had a saline placebo. What this means is that 1 out of every 912 who received Gardasil in the study died.

Tässä ei kerrota kuinka monta tyttöä osallistui tuohon plaseboryhmään. Hmm. Onneksi luku selviää sieltä Merckin raportista. Laskukoneet esiin! Todellakin, Gardasil tappoi yhden tytön per 912 koehenkilöä.  Hetkinen! Plasebona suolavettä otti yhteensä 594 tyttöä, eli plasebo oli huomattavasti tappavampi piikki. Plasebo tappoi yhden tytön per 594 koehenkilöä. Sehän on yli 50 % tappavampaa ainetta kuin Gardasil-rokote! Varokaa lumelääkkeitä. Se rokotetutkimuksessa käytetty plasebo (Suolavesi) aiheutti yhdelle tytölle tappavan aivokasvaimen. Tai sitten voimme todeta, että pelkästään koeryhmään osallistumisesta ja piikin jälkeisistä tapahtumista ei vielä voi päätellä onko piikityksen jälkeinen muutos terveydessä rokotteen aiheuttamaa vai ei. On melkoinen hyppy väittää auto-onnettomuuden tai ampuvahaavan johtuvan rokotteesta. Korrelaatio on narttu, kuten sanotaan.

Jeesus olikin roomalaisten keksintö!

Amerikkalaisen raamattututkijan tittelillä itseään mainostava Joseph Atwill on perehtynyt Raamatun salattuun historiaan. Häneltä ilmestyi vuonna 2006 kirja nimeltään Ceasar's Messiah. Sen sanoma oli mullistava, joskaan ei edennyt Atwillin faniryhmää laajemmalle. Tässä lyhyesti tulkintani tuosta paljastuksesta:

Nykyisen Uuden testamentin evankeliumit kirjoitettiinkin muinaisten roomalaisten takahuoneessa, jotta keisari Vespasianus saisi naureskella nokkelalla pilallaan juutalaisille. Kristinuskon todellisuus onkin pelkkää illuusiota. Juutalaisten tunnetuin messias kasattiin nerokkailla vertauskuvilla ja jopa runoudella Rooman keisarista, eikä Nasaretin entisestä puusepästä. Tämä vitsi on hoksattavissa vain todella hyvin piilotetun sisäpiiritiedon kautta. Jeesus on pelkkä Flavius-klaanin keksintö, jolla pyrittiin rauhoittamaan kapinoivien juutalaisten mielialoja. Tämä selittää miksi kristinusko päätyi lopulta Rooman valtauskonnoksi. Juutalaisten perinteiden tuntemus tuli tietenkin itse Titus Flavius Ceasar Vespasianus Augustuksen menneisyydestä, sillä hän toimi Juudean maaherrana ja pyrki voittamaan juutalaissodat. Rooman valtakunta rauhoitettiin yhden uskonnon voimalla, ja se uskonto vain satuttiin poiminaan ja jalostamaan juutalaisten uskonnosta. Sodanjulistamisen sijaan Messias puhui toisen posken kääntämisestä ja vihamiestensä rakastamisesta. Näin kapinoivat läänit saataisiin vihdoinkin kuriin.

Miten näin mullistava selitys on onnistuttu salaamaan jopa Atwillin kirjan julkaisun jälkeen? Miksi valtamedia vaikenee kristinuskon murenemisesta? Ehkä siksi, että kyseessä Rauni-Leena Luukanen-Kilden kaltainen versio kristinuskon historiasta. Atwillin vaihtoehtoinen selitys kristinuskosta vaatii pitkälle tehtyjä hyppyjä johtopäätöksissä.

Pienten piirien salaliittoteoriaksi jäänyt idea oikeasta Jeesuksesta nousi useamman ihmisen tietoisuuteen, sillä Atwill ja kumppanit ovat laatineet kirjaan perustuvan dokumenttielokuvan: Covert Messiah.

Kohua nostetaan tyylikkäästi yhden päivän luentosarjalla Lontoossa lokakuun 19. päivä. Lippu maksaa vain 25 puntaa. Valitettavasti en kerkiä tulloin Lontooseen.

Covert Messiah -sivusto selittää miksi uusin todistusaineisto julkaistaan poikkeuksellisella tavalla:

The Internet Age makes events like this possible and presents us with an opportunity for a different future. Now that the average person has an unprecedented ability to access and share information instantly with like-minded people around the globe it's time for us to create a new open-source intelligence, help each other get educated, and break the spell of dogma and propaganda together.

Näin vältetään se hidas, tunkkainen ja jälkeenjäänyt akateeminen vaihtoehto historiantutkimuksen epäjännittävässä maailmassa. Kuka enää jaksaa välittää siitä mitä alaan perehtyneet asiantuntijat sanovat?

 Atwill julkaisee tuon maailmanhistorian mullistavan todistusaineistonsa dokumenttielokuvassa ja luennollaan.Sitten ihmiset voivat maksaa netistä ladattavasta leffasta (hieman alle 8 euroa) tai ostaa uusitun painoksen Ceasar's Messiah -kirjasta (19 dollaria).

Jos sinua kiinnostaa opiskella miksi Atwillin esittämä salaliittoteoria on - kohteliaasti sanottuna - kaukaa haettua, niin perehty vaikka aluksi siihen miten hän on keskustellut asiasta Richard Carrierin kanssa. Heti ekana mietityttää se mikseivät muinaiset roomalaiset hoksanneet laatia valtakuntaansa rauhoittavaa messiasolentoa vaikkapa Gallialaisten suunnalta. Olivathan he suurempi sotilaallinen uhka Roomalle kuin Juudea. Eeeeei mutta hitto vie, nyt täytyy lukea Asterixin seikkailut uudelleen läpi. Sieltä voi löytyä piilotettuja vinkkejä Rooman salatusta historiasta.

Varmasti tulemme kuulemaan herra Atwillista lisää 19. päivän jälkeen.