Conservapedian käyttäjät ovat ääliöitä
Sainko huomiosi? Hyvä.
http://scienceblogs.com/loom/2007/03/14/never_mind_those_kangaroo_foss.php
Conservapedian perustaja perustelee miksi lähdemateriaaliksi kelpaa kreationistien tekemä lastenkirja.
15.3.07
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
1 comment:
Hihhih. Conservapediassa olennaista minusta on se, että kun normaalisti on selvää että joka paikassa intetään "vainotaan, vainotaan" (miten tämä "vaino" eroaa ns. "tieteellisestä debatista"? - siinähän tavallisesti joku vastustaa ja aika lujasti)
Vaino yltää tietysti tiedemaailman lisäksi wikipediaan(liberalismia). Conservapedia itse asiassa näyttää meille millaista tämä "ilman vainoa suoritettu tiede" oikein on käytännössä. Siellähän todisteita ei valikoida "liberaalisti" ja ikäviä faktoja piilotella eikä muutenkaan vainota. Joten sen pitäisi näyttää miten paljon parempi heidän "antievoluutio+antiilmastonmuutos+fundamentalismikristillisyys" on.
Ja minusta näyttääkin, erinomaisesti. Jos Conservapediaa ei olisi, se tulisi keksiä. Kunpa nyt vain saisimme sen Suomeenkin!
Post a Comment