Älykäs suunnittelu ja metodologinen naturalismi

Seksikäs otsikko, I know. Bob O'H on niitä harvoja ihmisiä, jotka jaksavat seurata Uncommon Descent-blogin keskusteluja. Bob voi näyttää salaperäiseltä hipiltä (olemme rupatelleet ID:stä oluthuoneella Helsingissä), mutta karvaisen pinnan alla on tarkkaavainen ja älykäs mies. Hän huomasi miten yhdessä Uncommon Descentin kommentissa otettiin esiin älykkään suunittelun ja metodologisen naturalismin suhde toisiinsa. UD-blogi taistelee materialismia vastaan. Materialismi vääristää tiedettä. Se johtaa vääriin johtopäätöksiin biologian ja kosmologian pelikentällä. Siksi ID on vastaus jumittuneen tieteen ongelmiin.

ID-asiantuntija ja UD:n vakiokommentoija StephenB vastaa viattomaan kysymykseen:

—Drew Mazanec: “If for the sake of argument, metaphysical naturalism were disproven, would you be willing to rethink whether or not science should hold to methodological naturalism.”

Were you under the mistaken impression that ID embraces methodological naturalism?

Johon Bob O'H vastaa blogissaan (saanut bännit UD:stä sen vilkkaampina vuosina), että ID-kirjallisuuteen tutustuttaessa näyttäisi siltä, että ID käyttää metodologista naturalismia tehdessään tiedettä. Dembskin keksimä täsmennetty monimutkainen informaatio perustuu luonnollisten syiden elimininointiin todennäköisyyksien kautta, jotta jäljelle jää älykäs lähde informaatiolle. Luonnonlait ja sattuma lukeutuvat metodologisen naturalismin sisäiksi voimiksi. Selityssuodatin toimii samalla tavalla metodologisen naturalismin voimin. Siinäkin eliminoidaan vuorotellen kaikki muu kuin äly.

Bob kirjoittaa:

If [IDeists] are to make any progress with ID, they need to investigate the real world. If they posit a designer, but say nothing about how that designer operates, then they cannot use the designer in their model of their data. Hence they have to assume natural processes. If they put the designer in they have to make some assumptions about that designer’s abilities, an approach they reject a priori.

Siinä melko yksinkertaisesti selitettynä se syy miksi ID ei millään pääse eteenpäin tieteessä.

StephenB selittää miksi Bob O'H on väärässä.

Pentagonin reaktio WikiLeaksiin

Jokainen nettisurffari, talebanin vakoilija, terroristi ja Yhdysvaltojen vihollinen voi lukea WikiLeaks-sivulta ne hokua herättäneet armeijan dokumentit. Tietovuoto oli nolo tapaus Pentagonille, vaikkei niistä löytynyt Top Secret-materiaalia. Vain salaista materiaalia. Mokailuja. Mokien salailua. Sivullisia uhreja. Sitä tavallista armeijan touhua. Vahinko on tapahtunut. Tiedostoista on kopioitu käsittämätön määrä varmuuskopioita. Ne on varastoitu ympäri maailmaa. Pentagonin täytyy antaa mielikuva tiukasta ja varmasta laitoksesta. Siksi he lähettivät puolustusvoimien eri haaroille (ei vielä armeijalle ja ilmavoimille) muistiot: Sotilaat eivät saa lukea tiedostoja Wikileaks-sivustolta. Tiedostojen lukeminen on tietoturvarike.

Puolustusvoimien edustaja Sumit Agarwal kirjoitti perustelun Wired-lehdelle:

“I think of it as being analogous to MP3s or a copyrighted novel online — widespread publication doesn’t strip away laws governing use of those,” he writes. ”If Avatar were suddenly available online, would be legal to download it? As a practical matter, many people would download it, but also as a practical matter, James Cameron would probably go after people who were found to be nodes who facilitated distribution. It would still be illegal for people to make Avatar available even if it were posted on a torrent site or the equivalent.”

“With minor changes to what is legal/illegal re: classified material vs a copyrighted movie, doesn’t the analogy hold?” Argawal asks. “One person making it available doesn’t change the laws re: classified material. Our position is simply that servicemembers ought not to use government computers to do something which is still completely illegal (traffic in classified material).”

Wired-lehden Danger Room-blogi huomauttaa, että analogia ei toimi. Samalla logiikalla James Cameron kieltäisi työväkeään katsomasta Avataria sen jälkeen kun elokuva on ladattavissa netissä. Sotilaiden silmien peittely ei vaikuta siihen miten Yhdysvaltojen viholliset käyttävät tiedostoja.

Nyt puolustusvoimien tarjoamat verkkopalvelut estävät "Wikileaks" sanan sisältävät osoitteet.

GOAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAL!!!

Ensimmäinen jännittävä jalkapallopeli pelattiin Journal of Robotics-julkaisua varten. I. Fehérvári ja W. Elmenreich ohjelmoivat tietokoneohjelman geneettisillä algoritmeilla. Keinotekoiset jalkapallopelaajat olivat neuroverkkoja, joiden pelistrategia muuttui sukupolvesta toiseen. Ensimmäinen sukupolvi on erittäin huono (kaikki jumittuvat alareunaan). 500 sukupolven jälkeen peli pyörii. Joukkueen pelistrategiaan ilmestyi puolustajat, keskikenttäpelaajat ja hyökkääjät. Niitä ei ohjelmoitu ensimmäisen sukupolven neuroverkkoihin. Ehkä älykäs suunnittelija ilmestyi kesken kokeen luomaan jumalaisen pelin?

Perinteinen avioliitto?

Tarvitsen lisätietoa. Jos olet niitä ihmisiä, joiden mielestä kansakunnan täytyy varjella perinteistä avioliittoa, niin voit auttaa minua.

Ymmärrän kyllä, että tarkoitatte sellaista liittoa jossa on yksi mies ja yksi nainen.

Tuskin kuitenkaan perinteinen avioliitto on noin yksinkertainen asia.

Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia-facebookryhmässä perinteinen avioliitto määritellään näin:

Haluamme, että perinteinen avioliitto pidetään miehen ja naisen välisenä liittona.

Melko monipuoliset parit pääsisivät perinteisen avioliiton sisälle noin leväperäisellä määritelmällä.

Kristillisdemokraatti Ilpo Nurmenniemi tarjoaa hieman enemmän sisältöä määritelmään.

Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto, jossa he sitoutuvat rakastamaan toisiaan ja huolehtimaan yhdessä tulevista lapsistaan aina kuolemaan asti.

Yhden miehen ja yhden naisen lisäksi perinteiseen avioliittoon kuuluu rakkaus ja yhteiset lapset. Perinteinen avioliitto kestää kuolemaan asti.

Milloin miehen ja naisen välinen rakkaus oikeuttaa avioliiton luomisen?

Onko puolisojen ikäerolla merkitystä?

Onko perinteinen avioliitto pelkästään avioparin päätettävissä, vai onko suvulla sananvaltaa?

Miksi avioeron mahdollisuus ei kuulu perinteiseen avioliittoon?

Jos avioero on mahdollista, niin missä tapauksissa perinteinen avioliitto voidaan perua ennen kuolemaa?

Saako perinteiseen avioliittoon adoptoida lapsia?

Onko perinteisen avioliiton tarkoitus lastenhankinta?

Vaatiiko perinteinen avioliitto uskonnolisen siunauksen ollakseen perinteinen?

Miksi Proposition 8 on kaatumassa?

Kalifornian tuomari päätti, että samaa sukupuolta olevien avioliitot kieltävät Proposition 8-laki on perustuslain vastainen. Valitus on laitettu eteenpäin, eli lopullinen totuus kuullaan todennäköisesti USA:n korkeimmassa oikeudessa. Ymmärrettävistä syistä kyseistä lakia ajaneet ja puolustaneet tahot ovat paniikissa. Viimeinkin heteroavioliitot ovat haudan partaalla. Homojen avioliitot ovat jälleen tulossa viattomien lasten uhaksi. Useat uskonnolliset järjestöt kampanjoivat Proposition 8:in puolesta. Nyt he ovat valppaana huomauttamassa, ettei tuomarin päätöstä voi hyväksyä. Tuomari Vaughn Walker ei olisi saanut päättää mitään tästä asiasta, sillä hän on avoimesti homoseksuaali. Eturistiriita on ilmeinen. Tuomarit eivät saa muuttaa lakeja, joista kansa on äänestänyt. Vaikka samalla periaatteella tuomarit kumosivat rotuerottelua USA:n syvässä etelässä. Vaikka tuomari Walkerin asetti virkaan konservatiivi Ronald Reagan ja nimitystä vastustettiin Walkerin konservatiivisuuden takia. Vaikka samalla vastalauseella vain valkoihoiset saisivat toimia tuomareina vähemmistörikosten tuomitsemisissa.

Vastauseet eivät sinällään keskity tuomarin kirjoittamaan päätökseen. Päätös on luettavissa netissä. Se on lukemisen arvoista lakitekstiä. Walkerin päätös on kuin onkin perusteltavissa oikeussalissa esitettyjen asioiden perusteella. Juuri niiden varassa tuomarit joutuvat pohtimaan mitä pitäisi tehdä.

Prop 8:in puolustajat toivat saliin vain kaksi asiantuntijaa. Salissa väännettiin kättä siitä mitä avioliitto on. Puolustus määritteli mukaan lasten hankkimisen ja kasvatuksen. Osavaltion pitäisi tukea lasten hankkimista, ja tämän takia avioliitto täytyy säilyttää miehen ja naisen välisenä sopimuksena. Siinä lyhyesti sanoma joka on tuttu tuhansista kommenttiketjuista ja foorumiväittelyistä. Tuomari kuunteli puolustuksen argumenttia ja kysyi miten samaa sukupuolta olevien avioliitot vähentäisivät heteroliittojen kykyä tuottaa lapsia. Vastaus:

“Your honor, my answer is: I don’t know. I don’t know.”

Vastauksesta huolimatta puolustus lupasi osoittaa, että homoavioliittojen salliminen aiheuttaisi 23 haitallista seuraamusta. Kuitenkin he laittoivat vain yhden asiantuntijan (David Blankenhorn) selittämään näitä asioita. Heillä oli alunperin enemmän asiantuntijoita, mutta heitä ei laitettukaan todistamaan. Walker ei vakuuttunut selityksistä. Loppupuheenvuorossa puolustus toisti, että osavaltion kannattaa säädellä avioliittoa vastuullisen lisääntymisen takia. Tuomari tivasi puolustusta osoittamaan missä nämä todisteet olivat asiantuntijalausunnon aikana. Vastaus pysyi uskollisena liikkeen teemalle:

Siinä vaiheessa oikeudenkäyntiä ei vielä tarvitse esittää todistusaineistoa.

Puolustajat antoivat oikeudessa erilaiset perustelut Proposition 8:lle kuin lain kampanjoinnin aikana. Argumentit horjuivat. Eivätkä edes Kalifornian osavaltion viranomaiset ryhtyneet puolustamaan Proposition 8-lakia oikeudessa.

Intia vangitsi Pakistanin vakoilijan

Intian ja Pakistanin rajalla kiehuu potentiaalisen konfliktin potaatit. Osapuolet vakoilevat toisiaan, jotta sotavoimien vahvuudet pysyvät tiedossa. Intian viranomaiset havaitsivat epäilyttävän asian. Rajaseudulla saatiin kiinni vakoilija. Kirjekyyhkyyn oli leimattu punaisella värillä pakistanilainen osoite ja puhelinnumero. Poliisi epäilee, että lintu lähetettiin Pakistanista välittämään joku viesti Intiaan. Viestiä ei ole löydetty. Etsintöjen ja tutkinnan ajaksi kirjekyyhky on tutkintavankeudessa poliisiasemalla. Poliisi vartioi jatkuvasti huonetta, jossa lintu harkitsee rikosten tunnustamista.

Voitto skientologeille Yhdysvalloissa

L. Ron Hubbard ei ollut tyhmä mies. Valehtelija ja huijari, mutta ei tyhmä. Kun hän kääri skientologian uskonnon kaapuun, niin taustalla oli erittäin hyvä syy. Yhdysvaltojen oikeussaleissa kohdellaan uskontoa silkkihansikkain. Ihmiset eivät ole kriittisiä, vaan enemmänkin nostavat kädet pystyyn ja toteavat uskonnonvapauden suojelevan kaikkia outoja oppeja. Tämän takia skientologiajärjestön ihmisoikeusrikkomukset ja muut kikkailut eivät nostata suuria oikeustapauksia. Paitsi harvoin.

Eilen todistettiin jälleen kerran, miten uskonnoksi määritelty skientologia pääsee kuin koira veräjästä. Kaksi syytettä skientologiajärjestöä vastaan sisälsi syyteet työlakien rikkomisesta, ihmiskaupasta ja pakkoaborteista.

Tuomari hylkäsi syytteet, joten asioita ei käsitellä oikeussalissa. Perusteluna tuomari Dale S. Fischer käytti SeaOrgin uskonnollista statusta. SeaOrg on se eliittilaitos, jossa syytteet nostaneet ex-skientologit työskentelivät. Perustuslain ensimmäinen lisäys takaa vapaan uskonnon harjoittamisen. Siksi skientologien omat säännöt eivät joudu maallisen oikeuden tarkasteltavaksi. Ex-skientologit suorittivat työpaikallaan SeaOrgissa uskonnollisia velvotteita. Uskonnoille suotujen poikkeussääntöjen vuoksi oikeus ei lähde tutkimaan minkälaisia olosuhteita SeaOrgissa oli. Samoin oikeus ei näe tarpeelliseksi perehtyä skientologiajärjestön menettelytapoihin sen jäsenten hallitsemisssa.

Lakipykälien kannalta skientologia on vahvoilla. Heidän palkkaamat skientologit joutuvat allekirjoittamaan melko radikaalin työsopimuksen.

Ateismin sietämätön keveys

Suomen teologisen instituutin dosentti Timo Eskola kirjoitti vastauksen viime vuosina esiin rynnineiden ateistikirjojen sanomalle. Ateismin sietämätön keveys käy sivistyneellä tavalla uusateistien kimppuun. Tiedän, että kirja on sivistyneesti kirjoitettu, sillä en oikein ymmärtänyt yli puoliakaan siitä. Aloitin lukemisen neljä kuukautta sitten. Ruoskin itseäni eteenpäin sivuilla. Mutta pääsin tasan 50 % kohdalle. Ahdistus johtui eniten siitä, että Eskola käy läpi uskontokritiikin ja ateismin historian. Huomasin kauhistuksekseni, etten koko elämäni uskonnottomana ihmisenä ole jaksanut välittää ateismin filosofisista hienouksista. Friedrich Nietzschen höpinät eivät ole kiinnostaneet. Tiedän kyllä tunnetuimman lainauksen; Jumala on kuollut, mutta sen enempää tekstit herrakansoista ja orjamoraaleista eivät kiinnitä huomiotani. Kun Eskola kritisoi vanhojen eurooppalaisten filosofien ajatuksia, niin joudun pakottamaan katseen tekstiin. En enää muista näitä asiota. Ainakaan tekstin lukeminen ei vaikuttanut uskonnottomuuteeni.

Eskolan versiossa ateismista otetaan esiin minulle melko outo versio. Hän laittaa ateistit skientismin nimeen vannoviksi ihmisiksi. Kaikki todellisuuden ongelmat ratkaistaan vain ja ainoastaan tieteen avulla.

"Ateistit, kuten Dawkins, toimivat yleensä toisin. Heidän retoriikkansa mukaan tiede ratkaisee kaikki ongelmat. Uskonnolle ei jää tilaa, koska sen edustajat eivät suostu keskustelemaan ja perustelemaan asioita pelkästään niillä ehdoilla, joita täydellisenä pidetty tiede tarjoaa."

s. 21.

Ateistit kritisoivat uskontoa kapean näkökulman läpi. Tiedonkäsityksessä ei oteta huomioon uskonnollisia perusteita, joten ateisti on turvassa.

"Ongelmaksi nousee vain se, että muu tiedeyhteisö ja etenkin filosofia ovat ajat sitten kasvaneet ulos Dawkinsin yhä toistelemista näkemyksistä."

Nykyinen ateismiliike perustuu vanhentuneeseen käsitykseen. Eskola kiteyttää monen sivun sanoman seuraavasti:

"Ateismi on joutunut tässä tilanteessa hankalaan välikäteen. Jos se haluaisi yhä vedota tieteisuskoon, se menettäisi keskusteluvalttinsa. Mutta jos se myöntää, että maailmankatsomus on riippuvainen empiirisen tieteen ylittävistä tekijöistä, se joutuisi antamaan ainakin osittain periksi kirkkojen edustamille maailmankuvallisille näkemyksille."

Tietenkin se on ongelma kaikille skientismin nimeen vannoville. En ole sellainen, joten jatkoin selaamista kummemmin murehtimatta. Tiede on toistaiseksi paras tapa saada tietoa siitä miten maailma toimii, mutta toisaalta ihmisten elämässä on monia alueita, joissa luonnontieteellä ei tee mitään. Tietenkään tieteellinen metodi ei ole täydellinen. Parantamisen varaa löytyy aina. Filosofiaa ja etiikkaa tarvitaan siinä missä tiedettäkin, kun pohditaan mikä olisi moraalisesti oikea tapa tehdä jotain. Tämän myöntäminen ei muuta kantaani siihen, että en usko jumaliin.

Erilaiset tavat käsitellä todellisuutta ovat kehittyneet vuosisadan aikana. Ateistit osaavat vain kritisoida uskontoja, mutta eivät rakenna mitään ajatusmaailmaa niiden tilalle. Ateisteilla ei ole omaa maailmankuvaa. Ei perusteluja moraalille. Ei yhtenäistä filosofiaa. Ateismi on onttoa.

Vapaa-ajattelijoiden (joita Eskola kuvailee kultiksi) pitäisi olla jonkun tietyn filosofisen suuntauksen kannattajia, eikä nykyisen menon (ei dogmeja) riepoteltavissa. Vapaa-ajattelijoiden toimia kritisoidessa Eskolan tekstit ovat jälleen minun kannalta ilman kiinnostusta. En kuulu vapareihin, enkä edes vieraile heidän foorumilla. Asiaan ei liity sen suurempia antipatioita. Aika ja kiinnostus ei vain riitä.

On kirjassa sentään pari kiinnostavaa kohtaa. Osoittaessaan uusateistien heikon tason kristinuskon kritisoimisessa (minulle täysin tuntemattomien Kersey Gravesin ja Godfrey Higginsin perua) Eskola paljastaa ketkä oikeasti tuhosivat kristinuskon uskonnolliset pilarit: Vapaamieliset (eli radikalisoituneet) teologit, jotka alkoivat tarkastelemaan pyhiä tekstejä kriittisellä silmällä, loivat modernit suuntaukset. Uskovaisten uskontokritiikki sai kristityt luopumaan neitsytsyntymästä, puhuvasta pensaasta ja suolapatsaiksi muuttuneista ihmisistä. Ateistien ei tarvitse kritisoida Raamattua. Teologit tuhosivat fundamentalististen tulkintojen perustat yli sata vuotta sitten.

Aivan lopussa paljastuu miksi en millään ymmärrä teologista tekstiä. Taistellessaan kärsimyksen ja pahan ongelmaa vastaan Eskola lyö pöytään Vastauksen. Se on 108 sanaa pitkä vastaus, jossa kerrataan lähes kaikista uskovaisten kirjoista tutut teesit. Jumala rakastaa ihmisiä, Hänen täytyi uhrata ainoa poikansa, Jumala on kaikkivaltias ja hyvä, armoa ja rankaisua. Jne. Olen lukenut selityksen monelta eri nettisivulta ja kuullut sen saarnoissa. En koskaan ymmärtänyt vastausta. Enkä ymmärtänyt Eskolan versiota. Luin sen kolme kertaa peräkkäin. Sitten luovutin ja luin seuraavan kappaleen alun:

"Raamatun antama vastaus pahan ongelmaan on luonteeltaan sellainen, että filosofinen ajattelu ei hyväksy sitä. Uusateismi ei voi koskaan päätyä siihen normaalin päättelyn avulla. Sen edellyttämät lähtökohdat poikkeavat liiaksi filosofian lähtökohdista. Niinpä pahan ongelma jää materialistisen ajattelun perusteella varsinaisesti ratkaisematta."

S. 209.

Ahaa! Tämän takia en millään ymmärrä Eskolan selitystä. Sanat ja kielioppi ovat suomenkieltä. Niiden määritelmät ja asiayhteys on vain määritelty minulle aivan oudolla tavalla. Ilmiö on toistunut aina kun yritän ymmärtää teologien selityksiä Jumalan tekosista. Jos osaisin luopua filosofisesta ajattelusta, niin vastaus voisi aueta minulle.

Kokonaisuutena Ateismin sietämätön keveys ei auennut minulle. Se vaatisi filosofian opintoja. Kirja ei horjuttanut fanaattista epäuskoani. Kuitenkin lukemisen arvoinen kaikille niille joita kiinnostaa kristittyjen vastineet uusinpiin ateistien kirjoittamiin kirjoihin.

Vasta kirjan lukemisen jälkeen hoksasin, että sanoman olisi voinut lukea nopeammin ja halvemmalla Apologetiikkawikistä.

Sana sunnuntaille: Vasenkätisyys

Huolestuttavia uutisia Toijalasta. Epänormaalit ihmiset ovat jälleen hieromassa luonnottomuuttaan tavallisten ihmisten kasvoihin. Vasenkätisten Vestivaali järjestetään jälleen kerran Akaassa.

Vuonna 2002 ensimmäisen kerran järjestetty Vasenkätisten Vestivaali eli Vasurit esittelee ja käsittelee vasenkätisyyttä monelta kantilta, niin tieteen ja taiteen kuin vasenkätisten arjenkin tasolla. Tapahtuman kansallisen ja jopa kansainvälisen tason takaa Vuoden Vasenkätisen valinta.

Tapahtumassa aivopestään ihmisiä uskomaan, että vasenkätisyys olisi muka hyväksyttävä asia. Luennoilla tarinoidaan vasureiden kohtaamista vaikeuksista arkielämässä. Ja meidän normaalien ihmisten pitäisi tuntea sympatiaa. Vasenkätisten sopeutumisesta yhteiskuntaan pidetään oikein tieteellisiä esitelmiä. Näin propagandakoneisto jauhaa.

Eikä tämä ole edes kauhein asia. Vestivaaleille päästetään lapsia!

Lapsille on tarjolla tanssiteatteri Rollon esitys Hetkinen sanoi Putkinen. Omia vasenkätisesti syntyneitä runojaan ja laulujaan puolestaan esittää Ismo Vuorinen. Vuorisen tapaan Viialasta lähtöisin on Vasenkätisten Vestivaalin kiintotähti Arto Nyberg, joka tänäkin vuonna saa haastateltavakseen Vuoden Vasenkätiseksi valittavan Tiina Lymin. Tapahtumakokonaisuuden juontaa ja yleisön kanssa luovii Iskelmän aamuista tuttu, Anna-Mari Raaska, itsekin vasenkätinen.

Julkkisten salainen vasenkätisyys tuodaan julki muille vasureille, näin luoden mielikuvaa siitä, että jopa vasurit voivat menestyä maailmalla. Vapaamielisyyden levitessä kouluissakin on hyväksytty vasenkätinen versio kirjoittamisessa. Se jos mikä tekee miehen surulliseksi. Uusi sukupolvi kasvaa täysin tietämättömänä siitä miten ennen kouluissa opettaja väkisin väänsi sulkakynän siihen luonnolliseen paikkaan. Näin se maailma rappeutuu, kun annamme asteittain periksi vasenkätisten vaatimuksille. Seuraavaksi he vaativat kahdet ovenkahvat kauppojen oviin; oikeakätisille omat ja vasureille vastapuolelle. He ovat luomassa erottelun kulttuurin. Me normaalit ihmiset ylläpidämme yhtenäisen kansan ihannointia. Yksi kansa, yksi käsi!

Miksi meidän oikeakätisten pitäisi hyväksyä vääräkätisten provosointi? Onhan se jo nimestä pääteltävissä, että oikeakätisyys on se ainoa oikea tapa käyttää käsiä. Miksi vasurit vääristävät lasten luonnollista kehitystä vasenkätisyyden opeilla? Lapsilla on oikeus oppia oikea tapa. Vasenkätiset erottuvat joukosta koulussa. Heitä kiusataan.

Minä en ainakaan mene Vasenkätisten Vestivaaleille. Samoin boikotoin vasenkätisille tarkoitettuja kauppoja. Pysyn yksin kotona ja käytän oikeaa kättäni oikeamielisellä tavalla.

Sana sunnuntaille: Homotalous

Yhdysvalloissa soditaan rajulla retoriikalla homoseksuaalien avio-oikeuksista. Kaliforniassa kohistaan Prop 8-lain kumoamisesta. Päätöksestä valitetaan, joten lopullinen päätös voidaan tehdä USA:n korkeimmassa oikeudessa. National Organization for Marriage kampanjoi ainoan oikean, eli kristillisen avioliiton, puolesta. NOM tuli tunnetuksi mainoskampanjoinnista, jossa tuettiin heterojen homofobiaa. NOM järjesti perinteisten arvojen puolustusprotestin Iowassa. Siellä esitettiin erittäin nerokas syy homoliittojen kieltämiselle: Homoliitot tuhoavat maan talouden.

Jopa sata ihmistä kuunteli, kun NOMin Tamara Scott selitti tarkemmin. Yhdysvaltojen taloudellinen ahdinko johtuu perheyksikön rapistumisesta. Rapistuminen taas johtuu arvojen murenemisesta. Mureneminen taas johtuu homojen lellimisestä. Kristillinen politiikkalaitos on laskenut, että rikkinäiset perheet maksavat veronmaksajille 280 miljardia dollaria vuodessa.

“If we would correct the breakdown of the family by 1 percent, we could save the taxpayer $3 billion a year,” she said. “An easy fix and a better fix long term for our children… When the family is healthy, the community benefits. When the family is hurting, society will pay the cost one way or another. We can fix this economic downturn very easily by fixing some hearts.”

Kuten kaikki tiedämme, heteroperheet hajoavat homoseksuaalisuuden takia. Homous on niin suuri vaara heteroperheille, että jopa puolet avioliitoista päättyy avioeroon. Avioeroja ei tapahtunut ennen homoliittoja. Perinteisten perheiden tukeminen tukee samalla taloutta. Jotenkin. Homoseksuaalit eivät käyttäisi rahaa perheiden elättämiseen, vaan säästäisivät kaikki rahat nahkasukanvarteen.

Suomessa aletaan heräämään todellisuuteen. Jumalan kosto on lähellä, jos homostelulle ei tehdä mitään.

Shoo!TAG Aamulehden kuluttajatestissä

Aamulehden Kuluttajasivu testasi viime sunnuntaina Shoo!TAG-hyönteiskarkotinta. Sari Torvinen osti 20 euroa maksaneet muovikortit. Kuluttajasivu otti koe-eläimeksi hevosen. Awelina-ratsu sai harjaansa muovikortin, jossa on huipputeknologialla valmistettu kolmiulotteinen magneettikenttä. Paketin mukana tuleva kiinnitysrengas ja kumilenkki eivät riittäneet kunnolliseen kiinnittämiseen. Testaaja joutui virittelemään paarmoja vastaan ohjelmoitua Shoo!TAGia kuminauhoilla, jotta testi pääsi kunnolla alkuun.

Kauhistuin heti. Yksi Shoo!TAG. Yksi hevonen. Ei satunnaistettu, ei kontrollia, eikä sokkona suoritettu testi. Eli palstantäytettä. Valmistauduin perinteiseen lehtijuttuun, jossa hämmästellään tuotteen hämmästyttävää tehoa ja kaivetaan supistajalihaksen pimeältä puolen tarvittavat perustelut sen toimimiseen.

Mutta ei!

Viisi päivää kestäneen tarkastelun jälkeen Torvinen toteaa, että Shoo!TAGin toimimisesta ei saa selvää.

"Paarmoja saattoi olla vähän enemmän, mutta ehkä ei. En kuitenkaan suosittelisi kaverille, sillä en vakuutu tehosta ja kaksi korttia maksaa 2o euroa."

Paarmoja löytyi syömässä hevosta, mutta ei saatu tietoa siitä oliko niitä tavallista vähemmän.

Kiitos vinkistä T. Myllyniemelle.

Akupunktio työntyy syvemmälle lääketieteeseen

Kävisin loman aikana Helsingin Aneemisessa kirjakaupassa. Siellä eksyin vaihtoehtohoitojen osastolle (hyllylle). Huomasin vaikuttavan opuksen. Paksu ja valkokantinen kirja akupunktiosta komeili aurahierontojen välissä. Selasin sitä. Ohuet sivut, pieni printti, kaavakuvia & taulukoita, akateeminen vaikutelma. Jos en tietäisi aihetta, niin olisin luullut kirjaa oikeaksi lääketieteen oppikirjaksi. Siinä selitettiin tarkasti meridiaaneja ja Ki-virtauksia. Seuraavalla kerralla selaan sitä kirjaa pidemmän tovin.

Akupunktio on livahtanut viralliseksi osaksi lääketiedettä monessa maassa. Respectful Insolence-blogin Orac kauhistelee uusinta vertaisarvioitua paperia, jossa ylistetään akupunktiota. New England Journal of Medicine julkaisi Acupuncture for Chronic Low Back Pain-paperin. Alaselän kiputiloihin keskittyvässä paperissa käydään läpi aikaisempaa tutkimusta, joka värvättiin perusteetta akupunktion tueksi. Vaikka se ei kertonut juuri mitään akupunktiosta.

NEJM:n uusin paperi käy läpi tutuksi tulleet akupunktiofanien temput. Kun tutkimus osoittaa akupunktion ja valeakupunktion toimivan samalla teholla, niin johtopäätös ei pääty loogiselle pysäkille. Siinä missä lääkkeiden tutkimisessa lumekontrollin tasolle jäänyt hoito tuomitaan epäonnistuneeksi, niin akupunktiossa vastaavassa tilanteessa ylistetään valeakupunktion (lumekontrollin) toimivuutta. Valeakupunktio toimii yhtä hyvin kuin aito akupunktio.

Samoin julkaistussa paperissa myönnetään, ettei akupisteillä ole väliä. Vaikka neuloja pistellään ihoon sattumanvaraisesti, niin kivunlievitys on samalla tasolla koulutettujen akupunktioterapeuttien suorittamien pistelyjen kanssa.

Mutta lopulta lumevaikutus on parempaa kuin ei mitään lievitystä kipuun, joten NEJM:n paperissa suositellaan akupunktiota niille potilaille, jotka toivovat sitä. Tietenkin akupunktiosivuilla kerrotaan, että NJEM:n paperi osoittaa akupunktion tehoavan selkäkipujen hoidossa.

Hän puhuu kuolleille, oikeasti

Center for Inquiry kertoo Jean Stevensin elämästä. Tai oikeastaan siitä miten hän kommunikoi kuolleiden kanssa. 91-vuotias nainen koki elämänsä yksinäiseksi. Pennsylvanian pienessä Wyalysingin kaupungissa asuva Stevens kävi kaivamassa edesmenneen aviomiehen ja sisarensa ylös haudasta heti hautajaisten jälkeen.

Poliisi löysi palsamoidun James Stevensin lepäilemästä sohvalla autotallissa. June sisko löytyi toisen huoneen sohvalta. Syyttäjä ilmoitti, että leski Stevens saa takavarikoidut ruumiit kotiinsa, jos rakentaa niille kryptan. Stevens perusteli kaivuuhommia klaustrofobiallaan. Hän ei halunnut ajatella, että rakkaat ihmiset olivat lukittuina arkkuihin. Sen lisäksi hän halusi nähdä ja rupatella ruumiille.

Maahan haudatut ihmiset ovat poissa. Mutta kotona hengailevat ovat ikuisesti läsnä. Stevens ei ollut enää yksinäinen. Hän laittoi siskoonsa parasta parfyymia, silmälasit kasvoilla ja aviomies puettiin parhaaseen pukuun.

Stevens kertoi toimittajille, että hänellä on vaikeuksia hyväksyä kuolema. Entä jos kuoleman jälkeen ei ole mitään? Öisin Jean katselee tähtiä ja pohtii mysteeriä. Jonkun on täytynyt luoda maailma. Hän ei ole vannoutunut uskovainen, vaan haluaa uskoa. Jean ei odota, että kuolleet puhuvat takaisin. Hän puhuu tarkoituksella monologia.

Psykiatrian professori Helen Lavretsky kertoo uutisessa, että usein niillä jotka eivät usko kuoleman jälkeiseen elämään on vaikeuksia hyväksyä kuolema. Sen lopullisuus pelottaa.

Koen kuoleman lopullisena pysäkkinä. Sen jälkeen olen yhtä suurissa tuskissa kuin ennen hedelmöitystä. Samoin olen yhtä suuressa pelossa/ilossa. Eli en tunne sellaisia asioita. Melko varmasti olen suuren pelon vallassa ennen kuolemaani, jos olen tietoinen sen saapumisesta.

Minua ei ole enää olemassa kuoleman jälkeen, aivan kuten minua ei ollut ennen hedelmöitystä. Toki minulle rakkaat ihmiset ovat rakkaita elämäni aikana. Aivan kuten he ovat rakkaita eläessään. Mutta kehon kuoltua ei kannata haikailla jäljelle jääneen biomassan perään. Saan enemmän irti muistelemalla vainajaa. Jean Stevensin ratkaisu ei sentään tuota harmia kuin herkkähipiäisille naapureille.

Olen ilmoittanut miten rakasta raatoani käsitellään kuolon korjatessa.

Shoo!TAG löytyikin Toijalasta

Tänään se tapahtui. Vihdoinkin sain hiplailtavaksi Aidon ja Oikean Shoo!TAG-ininäkarkottimen. Ihmisille tarkoitettu hyttystenkarkoitin tuntui parhaimmalta vaihtoehdolta. Hämmästyttävällä kolmiulotteisella magneettikentällä varustettu muoviläpyskä maksoi vain 19,90 euroa. Toijan Vapaa Valinta oli ottanut tuotteen valikoimiinsa. En olisi ostanut Shoo!TAGiä, mutta 30 päivän tyytyväisyystakuu ratkaisi kaiken. Otan tuotteesta vielä rahat takaisin.

Kuukausi aikaa leikkiä magneettiviivoilla. Nyt pitää metsästää rautajauhetta jostain, jotta voin nähdä minkälaisia magneettisia viivoja korttiin on taltioitu.

Biometrinen lukko? Tarvitsen klemmarin!

DefCon messuilla esiteltiin uusinta uutta turvajärjestelmien ohittamisen jännittävässä maailmassa. Ovien tulevaisuus on biometrisissä tunnisteissa. Elokuvissa ihmiset availevat ovia silmäskannauksilla tai sormenjäljillä. Biolock USA on kehitellyt sormenjäljillä avattavan oven. 200 dollaria maksava lukko ohjelmoidaan hyväksymään vain tietyt sormenjäljet. Sen jälkeen ei hyväksymättömien ulkopuolisten kannata tuhlaa aikaa sisäänpääsyyn.

Entä jos lukijaan tulee joku vika? Silloin aukaistaan kahvaan piilotettu pieni liukuva läppä. Sen alta löytyy perinteinen aivaimenreikä. Kaksi lukkoa yhdessä paketissa, joten Biolock on tuplasti turvallinen?

Turvamessuilla tiirikoitiin Biolockin mekaaninen lukko auki klemmarilla.

Lopussa on videoita siitä miten uusia "ohjelmoitavia" mekaanisia lukkoja viritellään auki aivan liian helposti.

Kreationismia kouluihin: Louisiana, osa 2

Louisianan osavaltiossa joukko koululautakunnan uskovaisia päätti selvittää miten kreationismi saataisiin luonnontieteiden sekaan. Kaikki Yhdysvaltojen evo vs kreationismi sotiin perehtyneet tiesivät minkälaisiin lakiongelmiin Livingstonin koulu joutuisi. Perustuslaki estää kreationistien suunnitelmat. Useat ennakkotapaukset ovat todistaneet, ettei kreationismilla ole asiaa muualle kuin uskontotunneille. Jopa älykkään suunnittelun markkinoijat ovat vetäneet vesiperän tunkiessaan ideoitaan luokkahuoneisiin.

Koululautakunnan väki perehtyi tarkemmin asiaan. Mitään päätöstä asiasta ei tehdä tämän vuoden aikana. Varmasti lakimiesten neuvot tekivät selväksi mikä koulua odottaa kreationismikampanjan varrella. Pitkä ja kallis oikeustaistelu, jossa koulu päätyy maksajaksi. Lautakunta siirsi päätöksen hamaan tulevaisuuteen, mutta luomisopin aave huhuilee kulisseissa. Lautakunnan jäsen David Tate antoi ryhdikkään kommentin toimittajille:

"Emme halua käräjöintiä, mutta miksi emme puolustaisi Jeesusta ja riskeeraisi käräjöintiä?"

All science so far!

Ekumeniaa katolisten, muslimien ja juutalaisten välillä

Israel on perinteisesti nähty eri valtauskontojen kiistakapulana. Aiva välillä sieltä kumpuaa kuitenkin pientä ekumenian pilkettä. Uskonnolliset ääripäät tekevät yhteistyötä homoseksuaalien tuomitsemissa. Jerusalemissa järjestettiin kahdeksas Pride-kulkue. 3000 osallistujan kulkue marssi kaduilla 2,5 kilometrin verran. Edellisinä vuosina ortodoksijuutalaiset ja muslimien imaanit ovat tuominneet pyhän kaupungin saastuttamisen epäheteroudella. Tällä kertaa jopa katolisen kirkon ylin edustaja Israelissa tuomitsi seksuaalista tasa-arvoa vaativien ihmisten kokoontumisen. Patriarkka Fouad Twal sanoi, että tapahtuma uhmaa avioliittoja ja perheitä. Tapahtuman järjestäjät ja sen hyväksyneet viranomaiset eivät välitä perheiden tunteista tai kaupungin pyhyydestä. Twalilla on kuitenkin ripaus hyväksymistä kehossaan. Hän toteaa, että homoseksuaaleilla on oikeus marssia, kunhan marssivat jossain muualla kuin Jerusalemissa.

"Jättäkää Jerusalem pyhiinvaeltajille ja uskovaisille," Twal kehotti. "Tämä kaupunki on kärsinyt tarpeeksi haavoja ja nöyryytystä."

Viisi vuotta sitten ortodoksijuutalainen mielenosoittaja puukotti kolmea pride-kulkueeseen osallistunutta. Tänä vuonna marssi sujui rauhallisesti. Tuhannet poliisit valvoivat menoa.

PowerBalance sai kilpailijan Suomessa

Maailmalla rahaa tahkova PowerBalance-hologrammiranneke on herättänyt huomiota jopa Suomessa. Siinä uhreille myydään muoviranneketta, jonka sisään on lätkäisty hologrammitarra. Tarra sisältää hologrammikentän, joka muuttaa kehon luontaista energiakenttää. Muutos parantaa ihmisen notkeutta, tasapainoa ja suoritusta. Siksi urheilijat käyttävät ranneketta tuomassa sen viimeisen boostauksen kentälle. Jopa Teemu Selänne vannoo hologrammitarran nimeen. Ilmiö on hyvin markkinoitua lumevaikutusta. Kyseessä on keisarin uusi rannekoru. Uusin versio LifeWave:n Energy Enhancer-huijauksesta.

Kuitenkin monet vannovat tuotteen nimeen, sillä he tuntevat rannekkeen todellakin tuovan notkeutta ja tasapainoa. Kunhan he tietävät, että ranteessa on PowerBalance.

Markkinoille ilmestyi suomalainen kilpailija! Kävin tänään R-kiskalla ostamassa Aamulehden (Siellä on Shoo!TAGin kuluttajatesti). Kassalla huomasin epämääräisesti tutulta vaikuttavan tuotteen.



X-Balance?

X-Balance © on hologrammiteknologiaan perustuva tuote, jossa holgrammeihin[sic] ohjelmoitu taajuus reagoi positiivisesti kehon oman energiakentän kanssa parantaen tasapainoa, notkeutta sekä liikkuvuutta.

Vaudeville sentään! Suomessa hallitaan scifiteknologian valmistaminen. Mullistava hologrammiteknologia osataan laittaa muoviseen rannekkeeseen. Pakkaus ja ranneke maksavat vain 29 euroa. Halpa kuin... No. Ei se ollut halpa. Pakkohankinta kuitenkin minun kaltaiselle masokistille. Sisällä oli ohje tuotteen testaukseen.



Toivottavasti saan koottua sopivan asiantuntijajoukkion tuotteen supersatunnaiseen triplasokeaan testaukseen. Sitä suunnitellessa voimme esittää tärkeän kysymyksen.

Fucking X-Balance. How does it work?

Lähes kaikilla on synnynnäinen taajuus. Jotkut taajuudet reagoivat kehon kanssa positiivisesti, jotkut taas negatiivisesti. Hologrammin tullessa kehon energiakenttään, se mahdollistaa kehon vuorovaikutuksen hologrammiin tallennetun luonnollisen taajuuden kanssa. Tämä parantaa kehon energiavirtausta.

Huh. En halua tietää mitä tapahtuu, kun kehomme kentät joutuvat kosketuksiin haitallisen hologrammikentän kanssa.

Tuotteella on 24 kuukauden takuu. Yritän saada rahat takaisin kokeen jälkeen. X-Balancen myyminen on varmasti ihan laillista, sillä Suomessa ei taida olla mitään velvollisuutta todistaa tuotteen toimivuutta. Kunhan se on turvallinen, eli muovirannekkeesta ei liukene myrkkyjä ihon läpi. Tai ranneke ei syty itsestään palamaan. Tuote pakettiin, hintalappu kylkeen ja rahat pois asiakkailta. Se on reilu meinininki. Kuluttajasuojavirasto reagoi sitten, kun tuote nousee tarpeeksi suuren hälinän kohteeksi.

Ateistien avioliitto

Verkkouutisissa Jyrki Katainen muistuttaa Suomen kansaa siitä kenelle avioliitto kuuluu. Se tuli melkoisena yllätyksenä minun kaltaiselle uskonnottomalla ateistille. Sukupuolineutraalin avioliiton kummitellessa horisontissa ovat poliitikot ahkerasti puolustamassa yhteiskunnan perusteita.

En edes hirveän mielelläni käyttäisi koko avioliitto-sanaa. Avioliitto on puhtaasti kirkollinen asia. Kirkon antamasta siunauksesta parisuhteelle käytetään nimitystä avioliitto, Jyrki Katainen määrittelee.

Jyrki Katainen on kertaheitolla poistamassa avioliittoa ateisteilta. Jos avioliitto on "puhtaasti kirkollinen asia", niin miksi meidän ateistien avioliittoja kutsutaan? Ehkä laillistettu parisuhde? Hedonististen ateistien suhteet ovat varmaankin laillistettuja parittelusuhteita.

Sekaannus on yleistä. Perussuomalaisten Timo Soini oli aivan sekaisin sukupuolineutraalin avioliittolain edessä, kun hän totesi ettei kukaan normaali ihmisen ymmärrä mitä se tarkoittaa. Kyllä normaalit ihmiset osaavat tulkita sivistyssanoja oikein, joten ehkä ymmärtämisongelma rajoittui vain Soinin pääkopan sisään.

Loput Verkkouutisille antamasta haastattelusta on ihan oolrait kamaa Kataiselta. Hän toteaa aivan oikein, että on kirkon oma asia minkälaisia parittelusuhteita se haluaa siunailla kirkoissa. Poliitikot ovat aivan turhaan kommentoineet sitä minkälaisia seremonioita kirkoissa saa tai ei saa pitää. Kirkon seremoniamestarit päättävät sellaiset asiat.

Kun on tullut palautetta, jossa kansanedustaja sanoo, ettei hän voi hyväksyä että kokoomus ajaa sitä, että kirkossa pappi vihkii samaa sukupuolta olevan pariskunnan - niin sehän ei edes meille kuulu. Se on puhtaasti kirkon sisäinen asia. Eikä sellaista olla edes ajamassa!

Aivan! En kuulu kirkkoon, mutta olen täysin valmis puolustamaan kirkkojen oikeutta syrjiä, siis puolustaa perinteisiä arvoja. Kunhan muistetaan, että siviilivihkiminen ja kirkkovihkiminen tuottavat avioliiton. Eikä vain kirkkovihkiminen. Kataisella taisi vain tulla pieni ajatusvirhe kesken haastattelun.

Myös katolinen hiippakuntalehti Fides murehtii kirkkojen uhkaamisesta sukupuolineutraaliuudella. Päätoimittaja Marko Tervaportti kirjoittaa siitä kuinka uskonnon merkitys vähenee Euroopassa.

Puhuttiinpa sitten Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa uudelleen käsittelyyn otetusta krusifiksikysymyksestä tai Sveitsissä äänestetyssä minareettien rakentamiskiellosta, Ranskan hiljattaisesta päätöksestä kieltää kasvot peittävien huntujen käyttö, sukupuolineutraaliksi muutettavasta avioliittolaista tai monesta muusta vastaavasta kysymyksestä, joissa uskonnon liikkumavapautta rajoitetaan, on todettava, että kyse ei enää ole harvinaisista yksittäisistä tapauksista, vaan paljon säännöllisemmästä ja harkitummasta asiakokonaisuudesta. Vaikuttaa siltä, että uskonnon elintila kapenee, samalla kun sekulaari valtio luo täysin uusia käsitteitä vanhojen tilalle tai ainakin käyttää vanhoja käsitteitä aivan uudella tavalla (esim. "uskonnonvapaus", "perhe", "avioliitto"). Tällaisesta kehityksestä ei voi olla erityisen tyytyväinen.

Käsitteet ovat muuttuneet jatkuvasti, jopa katolisen kirkon sisällä. Ennen orjuus oli hyväksyttävää (kunhan kristitty ei ollut juutalaisen omistuksessa). Juutalainen ei saanut mennä naimisiin katolisen kanssa. Nykyään saa, kunhan kysymystä pohditaan vähintään 6 kk. Ei se ole mitenkään uusi asia, mutta nykyisen sukupolven kohdalla kauhistellaan tietenkin nykyisiä asioita. Katolinen kirkko on harmissaan siitä, että heidän käyttämät määritelmät eivät kelpaa toisille. Aivan ymmärrettävää, mutta Suomessa sentään saadaan äänestää ja päättää valtion asioista ilman paavin määräyksiä.

Tervaportin huolestuminen "uskonnon liikkumavapauden rajoittamisesta" on toki outoa. Suomen eduskunta ei pääse määrämään mitä katoliset papit puhuvat kirkoissa. Jos Suomen avioliittolaki muutetaan sukupuolineutraaliksi (vielä mukana, Soini?), niin miten katolisen kirkon täytyisi muuttua? Mitä se ei saisi enää tehdä? Eivätkö katoliset kirkot saisi enää vihkiä miestä ja naista? Miten rajoitus ilmenisi?

Katolisten kannattaa kuitenkin muistaa, että kirkkojen riveissä on lesboja ja homoja, jotka määrittelevät itsensä kristityiksi. Myös Suomen evlut. kirkko sisältää ei-heteroja, jotka ottavat Jeesuksen sydämeensä. Olen tavannut nuoren naispapin, joka on vakituisessa parisuhteessa naisen kanssa. Erittäin älykäs ja mukava henkilö, joka haluaa auttaa kanssaihmisiä heidän murheissaan. Nämä ei-heterot haluavat kirkolta jotain muuta kuin vuosikausia kestäviä pohdintoja siitä pitäisikö asialle tehdä jotain vain ei. Jäsenmäärät ovat laskussa. Adapt or perish.

Tähän väliin kasku. Katolinen messu on aikalailla samanlaista menoa kuin seksi. Paljon polvistumista ja laitetaan kamaa suuhun. Minä en kuitenkaan kestä yhtä pitkään kuin messu.

Hahah. No niin.

Tosiasia kuitenkin on, että tapakristityt pysyvät kirkossa enimmäkseen rituaalien puitteiden takia. On hienompaa mennä naimisiin kirkossa kuin konttorimaisessa maistraatissa. Kirkossa on stylet käytävät, mahtavat katot ja kauniit seinät. Maistraatissa on valkoiset maalit, ruskea toimistopöytä ja ehkä fiinimmeissä paikoissa jopa ryijy seinällä. Ymmärrän täysin niitä koulukavereitani, jotka sanoivat olevansa kirkossa vain kirkkohäiden takia. Ja nyt ovatkin eronneet kirkosta. Itse menin ensimmäisen kerran naimisiin Toijalan maistraatissa. Kolkon toimiston koristeena taisi sentään olla metallinen kynttelikkö. Tämän takia seremoniat hoidetaankin erikseen juhlapaikoilla, mutta sinnehän ei maistraatista keritä täällä maaseudulla.

Noin puolet hääpareista valitsee avioliittojen virallistamiset jossain muualla kuin kirkoissa. Trendi on ollut selkeä viime vuosikymmenen ajan. Yhä useampi elää uskonnotonta elämää. Tietenkin kirkoissa annetaan vielä siunaus puoliksi uskonnollisille pareille, joten sukulaiset saavat tarvittaessa ne kauniit kirkkohäät.

Maistraatit hoitavat hääseremonioita vaihtelevalla palvelulla. Joillakin paikkakunnilla tullaan juhlapaikalle. Toisilla pysytään toimistoissa ja seremoniat pidetään vain perjantaisin. Siksi ProSeremonioilla (suosittelen lämpimästi) on kalenterit täynnä ja juhlapuhujista pulaa. Kertamaksu tulee halvemmaksi kuin jatkuva kirkollisverojen maksaminen.

Taitavat poliitikot osasivat kääntää sukupuolineutraalin avioliittolain pohdinnan kirkon ahdisteluksi. Bjarne Kallis valitteli, että uuden lain myötä kirkon joutuisivat todennäköisesti luopumaan vihkimisoikeudesta. Piispa Huovinen oli samoilla linjoilla. Kun kirkko ei enää olisi laillinen vihkijä, ei sillä olisi paineita vihkiä luonnottomia ja saastaisia pareja.

Saksa ja Ranska ovat pärjännyt ihan hyvin systeemillä, jossa maistraatissa hoidetaan lailliset rituaalit. Kirkoissa annetaan tarpeen mukaan papin aamenet ja uskonnolliseet siunaukset. Euroopan kristityt ovat järjestäneet uskonnolliset hääjuhlat, vaikka allekirjoituksia raapustetaan maistraateissa. Prosessi toimii.

Minulla on edessä uudet häät. 2011 kesällä menen naimisiin toisen kerran. Taas nimet papereihin maistraatissa ja juhlapuhuja tilataan juhlapaikalle. Sulhanen on komia ja morsian tajuttoman kaunis. Sitten hyvää ruokaa ja herkullista kakkua. Häämatka kohdistuu Japaniin.

Häitä odotellessa seuraan miten ajatus sukupuolineutraalista avioliitosta korruptoi yhteiskuntaamme.

Callinicumin mellakka

Vuonna 388 Rooman keisarikunta oli Theodosius I:n hallinnassa. Hän halusi ylläpitää järjestystä ja lakia. Vaikka lakikokoelmissa oli meidän standardeilla järkyttävää kamaa. Melko tuore uskonto oli valittu keisarikunnan viralliseksi uskonnoksi. Ennen vainottuna kulttina tunnettu kristinusko oli päässyt polyteistisen mytologian paikalle.

Keisarikunnassa kuitenkin kuohui. Jotkut ryhmät näkivät toiset ryhmät vaarallisina. Näiden kiistojen ilmentyminen tuli parhaiten esiin rajaseudulla Callinicumin kaupungissa, Mesopotamiassa. Juutalaiset joutuivat paikallisen piispan palopuheiden kohteeksi. Seurakunta kuunteli neuvoja. Munkit ohjasivat väkijoukon synagogan luo. Synagoga poltettiin maantasalle. Arvokkaat esineet varastettiin.

Keisari Theodosius kuuli uutiset. Kristittynä tunnettu mies sai tarpeekseen. Piispa sai keisarillisen kirjeen, jossa hänet määrättiin maksamaan synagogan jälleenrakennus. Rauha ja järjestys olivat keisarikunnan perusta, jota uskonnolliset kiistat eivät saaneet uhata. Vaikka Theodosiuksen aikana laadittiin ja ylläpidettiin kristinuskoa suosivia lakeja, kannatti kuitenkin suojella pakanoita ja juutalaisia kansalaisia liialliselta väkivallalta.

Pyhä Ambrosius sai kuulla keisarin kirjeestä. Kirkkoisänä arvostettu piispa Ambrosius ei ilahtunut Theodosiuksen määräyksestä. Hän kirjoitti pitkän retoriikkaa uhkuvan kirjeen keisarille. Siinä vaadittiin määräyksen perumista. Ambrosius kertoo ettei ole koskaan henkilökohtaisesti polttanut synagogia, mutta tekisi sen ilolla, jotta maailmassa olisi yksi Kristuksen kieltävä paikka vähemmän.

Synagogan rakentaminen olisi uskostaluopumista. Ambrose kuvaili synagogia vähemmän hellillä termeillä. Juutalaisten pyhä rakennus oli "vääräuskoisten tyyssija, jumalattomien koti, hullujen piilopaikka, itse Jumalan tuomitsema paikka."

Ambrosius jyrisi saarnassaan: "Keisari on kirkossa, ei sen yläpuolella"

Theodosius ymmärsi miten suuri kannatus Ambrosiuksella oli kirkossa, ja sitä kautta kansalaisten parissa. Kirkon vastalauseet hankaloittaisivat hallitsemista. Keisari muutti määräystään. Kristittyjen piti maksaa korvauksia vain varastettujen esineiden edestä. Synagogan jälleenrakennus maksettiin valtakunnan kassasta.

Ambrosius pysyi närkästyneenä. Kristittyjen ei pitäisi maksaa mitään korvauksia. Ei mitään rangaistuksia syyllisille. Kun keisari kieltäytyi vastaamasta, niin Ambrosius otti asian esille Milanon katedraalissa, kun keisari osallistui jumalanpalvelukseen. Piispa tuli alas alttarilta, jotta voisi julistaa suoraan keisarille. Ehtoollista ei jaettaisi ellei Theodosius tottelisi Ambrosiusta. Keisari kumarsi ekskommunikaation uhatessa.

Ambrosiuksen kirjeet säilyivät jälkipolville. Tilasin Early Latin theology: selections from Tertullian, Cyprian, Ambrose, and Jerome kirjan, jossa on englanninkieliset versiot kirjeistä. Ja varmasti paljon muuta mielenkiintoista.