8.8.10

Perinteinen avioliitto?

Tarvitsen lisätietoa. Jos olet niitä ihmisiä, joiden mielestä kansakunnan täytyy varjella perinteistä avioliittoa, niin voit auttaa minua.

Ymmärrän kyllä, että tarkoitatte sellaista liittoa jossa on yksi mies ja yksi nainen.

Tuskin kuitenkaan perinteinen avioliitto on noin yksinkertainen asia.

Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia-facebookryhmässä perinteinen avioliitto määritellään näin:

Haluamme, että perinteinen avioliitto pidetään miehen ja naisen välisenä liittona.
Melko monipuoliset parit pääsisivät perinteisen avioliiton sisälle noin leväperäisellä määritelmällä.

Kristillisdemokraatti Ilpo Nurmenniemi tarjoaa hieman enemmän sisältöä määritelmään.

Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto, jossa he sitoutuvat rakastamaan toisiaan ja huolehtimaan yhdessä tulevista lapsistaan aina kuolemaan asti.
Yhden miehen ja yhden naisen lisäksi perinteiseen avioliittoon kuuluu rakkaus ja yhteiset lapset. Perinteinen avioliitto kestää kuolemaan asti.

Milloin miehen ja naisen välinen rakkaus oikeuttaa avioliiton luomisen?

Onko puolisojen ikäerolla merkitystä?

Onko perinteinen avioliitto pelkästään avioparin päätettävissä, vai onko suvulla sananvaltaa?

Miksi avioeron mahdollisuus ei kuulu perinteiseen avioliittoon?

Jos avioero on mahdollista, niin missä tapauksissa perinteinen avioliitto voidaan perua ennen kuolemaa?

Saako perinteiseen avioliittoon adoptoida lapsia?

Onko perinteisen avioliiton tarkoitus lastenhankinta?

Vaatiiko perinteinen avioliitto uskonnolisen siunauksen ollakseen perinteinen?

5 comments:

Unknown said...

Aika vihaiseksi vaan tulee kun tuommoisia ryhmiä tarkastelee. ;< Homofobia ja hysteerinen moraalipaniikki on aivan käsinkosketeltavaa. Jännä henkilökohtainen uhka nuo homot joillekin.

Anonymous said...

Rotuerottelun aikana Yhdysvalloissa vaatimus oli tämä: "Haluamme, että perinteinen avioliitto pidetään samanrotuisen miehen ja naisen välisenä liittona."

On se kumma, että kun kaksi homoa saa avioliiton leiman omalle suhteelleen, heteroiden avioliiton arvostus alenee. Yhtä lailla avioliiton "ulkopuolella" syntyneet lapset alentavat avioliiton arvoa. Miksei tästä enää nouse hälyä? Tai avioerot, miksei niitä enää vastusteta? Tai miksei suomalaisten ja tummien maahanmuuttajien väliset avioliitot herätä poliittista närää? Rasisti ei saa olla, mutta homovastainen kyllä.

No, homofoobikoilta on turha odottaa rationaalisuutta ja kykyä havaita oma kaksinaismoralismi.

Antti said...

Tässä vastauksia helppoihin kysymyksiisi:

"Milloin miehen ja naisen välinen rakkaus oikeuttaa avioliiton luomisen?"

Sitten kun himot on niin kovat että on pakko päästä panemaan. Paneminen ennen avioliittoa on synti.

"Onko puolisojen ikäerolla merkitystä?"

Ei, kunhan nainen ei ole vanhempi kuin mies, eikä nainen ole niin paljon nuorempi että voisi olla miehensä tytär.

"Miksi avioeron mahdollisuus ei kuulu perinteiseen avioliittoon?"

Se on synti

"Jos avioero on mahdollista, niin missä tapauksissa perinteinen avioliitto voidaan perua ennen kuolemaa?"

Jos vaimo on ollut uskoton

"Saako perinteiseen avioliittoon adoptoida lapsia?"

Saa, mutta niitten tulee olla samaa rotua kun vanhempansakin.

"Onko perinteisen avioliiton tarkoitus lastenhankinta?"

On. Ja kyllähän niitä tuleekin, kun muistamme että ehkäisykin on synti.

"Vaatiiko perinteinen avioliitto uskonnolisen siunauksen ollakseen perinteinen?"

Tietenkin. Siviilivikiminen on syntisille pakanoille.

Oliko muuta kysyttävää? :-)

Paholaisen Asianajaja said...

Kiitos, Antti! Vielä kun saisi joltain poliitikolta vastaavan selvityksen siitä mitä hän puolustaa.

Anonymous said...

Millainen sukupuolineutraalin avioliiton tyrmääjien "alkuperäinen" vaihtoehto onkaan? http://youtu.be/OFkeKKszXTw