Radioaktiivisiin isotooppeihin ei voi luottaa!!!

Kreationistien versio tieteestä otti jälleen harppauksen eteenpäin, kompastui omiin villasukkiin, ja vierähti takaisin alkupisteeseen.

Institute for Creation Research ilmoitti, ettei radioisotooppeihin voi enää luottaa.

Sekulaarit tiedemiehet ovat arvaamatta romuttaneet iänmääritysten luotettavuuden, ja samalla kaikki arviot epä-raamatullisista aikakausista täytyy miettiä uudelleen.

New data collected by secular researchers has confirmed what creation scientists discovered decades ago—geologists’ assumptions about radioactive decay are not always correct.

For a century, the radioactive decay of unstable elements into more stable ones has been used as a natural clock to estimate the age of earth materials. Even the solar system has been dated using one of these systems, by measuring the amount of a decaying element and comparing it to the amount of its stable (decayed) daughter material in meteorites. However, a recent analysis using state-of-the-art equipment found that a basic assumption underlying one of these clock systems needs to be re-evaluated.

Kreationistien yritykset sovittaa havaitut muutokset tähtitaivaalla, planeetoilla ja omalla maaperällä vaativat ehtottomasti, että puoliintumisaika on jotain muuta kuin vakio. Näin saadaan vuosimiljardit supistettua vain muutamaan tuhanteen vuoteen. Se on helppoa kuin heinänteko.

Ketkä menivät paljastamaan ateistien maailmankuvan heikkouden?

Gregory Brennecka of Arizona State University and colleagues measured the relative amounts of Uranium 238 to Uranium 235 from several samples taken from the large Allende meteorite, named for the village in Mexico near where it landed in 1969. With the more sensitive instrument, they detected small differences in isotope ratios from different inclusions within the same meteorite.1 Isotopes are versions of an element with differing nuclear components. The full technical report appeared in the January 22, 2010, issue of the journal Science.

Oikeat tiedemiehet tekivät ihan oikeaa tiedettä. Mutta kyseessä on kreationistien tulkinta tieteestä. Siksi pitää tarkistaa mitä tutkijat oikeasti tekivät. He eivät kommentoi puoliintumisajan muuttumisia. Sen sijaan he tarkastelivat meteoriitissa olleiden alkuaineiden alkuperäisiä suhteita. Oletetut alkutilanteessa olevat aineiden suhteet olivatkit yllättäen hieman erilaiset. Tämä muuttaa arvioita aurinkokunnan iästä joillakin miljoonilla vuosilla. 4,5 miljardin ikä ei kuitenkaan repsahda pilalle. 100 % luotetettava iänmääritysmetodi onkin vain 99,9 % luotettava.

Hetkinen? Eihän tuo ICR:n artikkeli ole kovin radikaali väittämissään. Se vain kommentoi, että iänmääritysmenetelmää pitää tarkentaa. Mutta! Sivun alareunassa on pientä tekstiä.

Article posted on January 21, 2010. Revised January 26, 2010, for accuracy.

Miksi tekstiä muokattiin 26. tammikuuta? Tämän takia.



ICR:n Brian Thomas perehtyi hieman hätiköiden tiedeuutiseen. Alkuperäisessä tekstissä Thomas kehui nimenomaan puoliintumisajan olevan pulassa. Vaikka tiedeuutisessa ei puhuttu puoliintumisajoista.