Mihin skeptikot oikeasti uskovat

NaturalNewsin Mike "Health Ranger" Adams räjäyttää metaforisen pankin. Hän paljastaa mitä skeptikot oikeasti uskovat. Mikä skuuppi! Koko jutun lukeminen vaatii rekisteröitymisen, joten vaivauduin selaamaan vain näkyvät pointit. Adams sai pienoisen raivarin, sillä hänen ehdokkuus poistettiin huippu tärkeästä Twitter-kilpailusta. Lääketiede-kategoriassa ehdolla ollut Mike Adams oli johdossa, mutta vain äänestystä varten luodut twittertilit johtivat hänen kannalta huonoon tulokseen. Adams laitettiin pihalle kisasta. Ei ehkä reilu ratkaisu, mutta kyseessä on vain twitterileikki. Adams tykkää kyttyrää ja uhkaa haastaa kilpailun järjestäjät oikeuteen. Pitkä tarina, ei tarpeeksi mielenkiintoinen. Takaisin Adamsin skeptikko-juttuun.

I thought it would be interesting to find out exactly what "skeptics" actually believe, so I did a little research and pulled this information from various "skeptic" websites. What I found will make you crack up laughing so hard that your abs will be sore for a week. Take a look...

Hän otti oikein selvää siitä mitä skeptikot ajattelevat. Tosin tätä seuraavat esimerkit uskomuksista eivät ole ollenkaan tuttuja minulle.

1) Skeptikkojen mielestä kaikki rokotteet ovat aina täysin turvallisia ja kaikki ihmiset täytyisi rokottaa.

Ei. Joillakin voi olla yliherkkyyttä rokotteen aineille. Näitä asioita oli lööpeissä H1N1-paniikin aikana. Joko ne unohtuivat. Rokotteet voivat olla vaarallisia. Siksi niiden turvallisuutta seurataan jatkuvasti. Siksi joitakin rokotteita on vedetty pois jakelusta. Mitä Adams polttaa ja mistä minä saisin sitä?

2) Skeptikot uskovat, että monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat masennuslääkkeitä. He uskovat, että kaiken ikäiset ihmiset voivat turvallisesti ottaa rajoittamattoman määrän lääkkeitä, kaiken aikaa: mieliala-, kolesteroli-, verenpaine-, diabetes-, unilääkkeitä ja paljon muuta - samanaikaisesti.

Ei.

Ei.

Ei.

3) Skeptikot uskovat, että ihmiskeholla ei ole mitään keinoja suojata itseään mikro-organismeilta ja että vain rokotusten sisältämät virukset voivat pelastaa ihmisiä.

Ei. Rokotteiden toimintaperiaate on käyttää sitä ihmisten omaa suojamekanismia. Se sama mekanismi, joka taistelee mikro-organismeja vastaan.

Tässä kohtaa totean mahdollisimman diplomaattisesti ja hillitysti, että Mike Adams on mielisairas ihminen. Se on kaikkein loogisin päätelmä. Hän ei laita yhtäkään linkkiä jonkun skeptikon blogiin, jossa oltaisiin samaa mieltä yhdestäkään Adamsin esittämästä väittämästä. Vaikka ilmoitti tutkineensa "skeptikoiden" blogeja.

Jos sinun mielenterveys kestää, niin lukaise läpi koko Adamsin kirjoittama teksti. Orac käy läpi useamman kohdan siitä.

Kirjoitus ei saanut pelkästään ylistävää vastaanottoa. Jopa NaturalNews.comin facebooksivulla fanit ihmettelivät miksi Adams alentuu trollaamiseen.

I would tell Mike that he should be aware of what he is doing when he writes articles like this. We are all here because we enjoy Natural News. However I don't understand why you would want to write an article of this Nature. You have now divided your 'Fans' into people who think you are an Extremist and people who think you are an Idol. Either way you are creating a division in something we are all supposed to be promoting together.
I agree with Daniel and Lori's sentiments. Some of us are just here because we enjoy hearing about Natural News. We are not here to be involved in mud throwing or other childish antics. What happened to just providing News? This site is now no better than the other propagandistic sites.

Ja:

I usually agree with a majority of what is written on natural news, but this article really rubbed me the wrong way. It had an air of less reason and more dogma that I am more used to seeing when reading blogs by scientists who call people who question the safety of vaccines and pharmaceuticals "unintelligent quacks". The energy that is attached to the intentions implied by the tone in the article is a turn-off and I think it reflects poorly on the natural health movement.