1.6.10

Muhammed-kuvien kohu laantui

Piirrä Muhammed-päivä tuli ja meni. Vaihteeksi tempaus ei aiheuttanut lähetystöjen polttamista tai sarjakuvapiirtäjien teloitusyrityksiä (toistaiseksi). Pakistanissa kaduilla protestoitiin niin väkevästi, että Facebookin selailu estettiin maassa. Myöhemmin jopa Youtuben katselu kiellettiin. Varmasti se tuntui heistä loogiselta teolta. Aivan kuten painokoneiden kieltäminen olisi ollut loogista edellisen Muhammed-pilakuvakohun aikana.

Etelä-Afrikkalainen pilapiirtäjä Zapiro teki ihan osuvan kuvauksen tilanteesta.



Mail & Guardian-sanomalehti uskalsi peräti julkaista kuvan. Kuitenkin maan muslimiteologit esittivät vastalauseita. He olivat huolissaan siitä, että kuvan katselu aiheuttaisi väkivaltaisia reaktioita. He eivät kouluttaneet seuraajiaan kunnioittamaan toisten oikeutta elää rauhassa. Mail & Guardian muutti kantaansa. Lehti pyytää anteeksi kuvan aiheuttamaa mielipahaa. He eivät halunneet loukata ihmisiä, eikä assosioitua islamofobiaan.

Tästä lähtien lehti on erittäin tarkka kaikkeen uskonnolliseen liittyvissä julkaisuissa.

In light of the injury caused by the cartoon we are reviewing our editorial policies on religious matters broadly, and the depiction of the prophet in particular. This review process will be informed by consultation with religious leaders including, but not limited to, the United Muslim Forum of South Africa. We commit during the review period to honouring the prohibition on representation of the prophet.


Eli profeettakuvia ei enää nähdä lehden sivuilla. Mikä johtaakin vähemmän tunnettuun kohtaan näissä kuvakohuissa.

A spokesman for the Council on American-Islamic Relations said the idea behind the [Draw Muhammed] group was offensive.

"Islam discourages any visual representations of the prophets of God -- Jesus, Moses, Mohammed, anybody -- because we believe it can lead to a form of idol worship," Ibrahim Hooper said. "The majority of Muslims worldwide object to any representation of a prophet of God."


Mitä? KAIKKI profeetat ovat kiellettyjen listalla? Kuva Jeesus Kristuksesta on mellakan arvoinen loukkaus?

Jotkut muslimit tulkitsevat Koraanin määräystä tiukasti. Toiset eivät näe, että profeetan kuvaus olisi loukkaava teko. Shiiamuslimit hyväksyvät kunnioittavat kuvat profeetoista. Enemmistössä olevat sunnalaiset taas näkevät punaista Muhammed-kuvista. Koraanissa ei ole yhtä tiettyä kohtaa, jossa Muhammedia esittävät kuvat kiellettäisiin. Sen sijaan kuvanpalvonta on kiellettyjen asioiden listalla. Tästä johdetaan profeettojen kuvauskielto. Ettei vain vahingossa lipsahdeta pelkän Muhammed-kuvan palvomiseen Muhammedin sijasta. Mutta harras muslimi on voinut valmistaa kuvia profeetasta vuosisatojen ajan.


Alla oma tuotos, jonka julkaisu myöhästyi.




Life is not like a gloomy Sunday
With a second ending where the people are disturbed
Well they should be disturbed
Because there's a lesson that really ought to be learned


Emilie Autumn, The Art of Suicide

1 comment:

Howitzer said...

Hieno biisi, hieno artisti.