Viikon teema: MH17 salaliittoteorisointi

Aihe on esillä lähes kaikkialla. Ukrainassa alas ammuttu MH17 on tuottanut valtoimenaan salaliittoteorioita. En ottanut näihin vielä sen enempää kirjoitusnäpyttelyä, sillä odotan pahimpien foliohöyryjen haihtumista. Sitten on kokoonpanon ja mahdollisten vastausten aika. Sitä tuotosta odotellessa vain yksi esimerkki siitä miten helposti väärä tieto leviää ja lähdekritiikin käyttö on nyt jos koskaan tärkeää.

Havaintoja uudesta maailmajärjestyksestä -blogissa kerrotaan tuoreesta videosta, jossa näytetäään MH17:n syöksyminen moottori tulessa.

Internettiin ilmestyi muutama päivä sitten Itä-Ukrainalaisen amatöörikuvaajan kuvaama video, jossa näkyy kuinka suihkukone putoaa ammuttuna alas taivaalta.

Videon alussa kuitenkin taustalta kuuluu hävittäjän ääni, sillä suihkukoneen moottorit eivät pidä niin kovaa meteliä, että äänivallit rikkoontuisivat.

Näin ollen nämä kaikki Sionsti-eliitin kontrolloiman lehdistön väitteet Itä-Ukrainan maasta ammutuista ohjuksista eivät voi millään pitää paikkaansa.

Valitettavasti väite on potaskaa. Vain 17 sekuntia kestävän googlauksen jälkeen löysin alkuperäisen videon Youtubesta. Videolla ei ole MH17. Kyseinen video on oikeasti Ukrainalaisen Antonov An-26 koneen syöksyä kohti tuhoonsa. Video on alunperin ladattu nettiin 6. kesäkuuta.



Muista olla tarkkana ja valppaana. Salaliittoteorisointia voi olla lähipiirissäsi.

Päivitys: Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä -blogi poisti kirjoituksensa.

Siperian salaperäinen aukko

Lööpistössä ja keskustelupalstoilla kohistaan reiästä. Eikä mitenkään rivossa mielessä, vaan Siperian karuilta maisemilta kantautuu kummia. Helikopterilla lennellyt öljy- ja kaasuyhtiön porukka havaitsi tuoreen reiän. Insinööri Konstantin Nikolaev taltioi maiseman kamerallaan. Maassa komeilee valtava 100 metriä leveä aukko, josta näkee yllättävän suoran vajoaman syvyyksiin. Kraaterin reunukset näyttäisivät nousseen ylöspäin ja ympärille kuin räjähdyksessä.

Jamalin niemimaalla tehty löydös ei sinällään ole mullistava. Hieno ja jännä, mutta ei mullistava.Tundran ikirouta sulaa. Ikiroutaan sitoutunut metaani on liikkeellä entistä näyttävämmin ilmaston lämmetessä. Metaanipurkauksia kuplii suolla tai jään raoista. Jään sulaessa ja vesimassojen liikkuessa syvyyksissä kovertuu myös aukkoja. Maa on romahdellut ja muovautunut useasti sillä tundra on erittäin eroosioaltis. Jos metaanipurkaus on keskittynyt ja kerääntynyt sopivasti tuollaiseen taskuun, ja tarpeeksi painettta, niin Boom on selkeä selitys.

Niin tai näin, toistaiseksi skenaario ei edellytä avaruusolentoja, meteoriittia, huippusalaisia aseita tai sitä että Chuck Norris kävi pieraisemassa Siperiassa. Ennustan aukon täyttyvän vedellä ja pian sitä ei päältäpäin erota muista alueen järvistä.

Obamagaten zombieherätys sukupuoliyllätyksellä

Presidentti Barack Obaman menneisyyttä on seulottu kammalla, suodattimella ja koirilla. Sitä on tarkasteltu suurennuslasilla, mikroskoopilla ja teleskoopilla. Menneisyyden tuttuja on haastateltu. Perhekuvia kritisoitu. Sukulaisten sanomisia lainailtu. Obaman perheen taustoja ovat tutkineet presidenttiehdokaskisassa haastaja Hillary Clintonin tukijat. Sitten republikaanien väki selvitti olisiko miehestä jotakin kunnon lokaa, jonka voisi vuotaa julkisuuteen neljänsien välikäsien kautta. Ja lopulta Birther-liikkeen syntymätodistusristiretki saartoi jopa Obaman syntymäpaikkaa Hawaijilla.

 Kaikki kaapit oli nähtävästi kaluttu luurankoetsintäpartioiden toimesta. Kouraan oli jäänyt hekotteluja herättävä tulkinta kultasormuksesta, sekoilu väärästä sosiaaliturvatunnuksesta, birtherin väärentämä syntymätodistus ja paljon muuta noloa materiaalia. Mutta ne olivat noloa materiaalia Obaman menneisyyttä penkovien kannalta.

Kunnes paljastui skandaalin jota yksikään yksityisetsivä, tutkija, urkkija tai journalisti ei kyennyt penkomaan näiden vuosien aikana. Totuuden laukoi yhdentekevään sävyyn rääväsuukoomikko Joan Rivers:

Michelle Obama on transgender, transsukupuolinen, transihminen, tai jotain muuta kamalaa!

Alunperin mieheksi syntynyt onkin jossain vaiheessa vaihtanut sukupuoltaan naiseksi. Barack on homoseksuaali. Perhe on adoptoinut tyttärensä. Kaikki tämä ja paljon muuta tuotiin foliokansan tietoisuuteen Alex Jonesin ohjelmassa. Tässä tuo erikoisraportti.



Todellakin. Michellen anatomia paljastaa vastaansanomattomasti, ettei hän ole aivan tavallinen nainen. Alex Jones ei ole nähnyt Michellen kaltaista naista. Michellen hartiat ovat tavallista leveämmät. Käsivarret ovat lihaksikkaat. Alexin hypoteesi on, että naisella on jonkinlainen kromosomihäiriö, joka ehkä johtuu gm-ravinnosta.

Eli melko maltillinen tulkinta verrattuna nettikansan tulkintoihin Michellen sukupuolesta. Siellä tiedetään Michellen syntyneen alunperin mieheksi. Tieteelliseksi todisteeksi tarjotaan mm. 2D:4D sormivertailua. Eli miehillä pikkurilli on todennäköisemmin pitempi kuin etusormi. Michellen nimetön on pitempi kuin hänen etusormensa, joten Michelle on mies. Sormien mittailu ei tietenkään itsessään todista mitään sukupuolesta, vaan vihjailee siitä minkälaiselle määrälle sukupuolihormoneja hän on altistunut kohdussa. Ehkä.

Sen enempää asiaa käsittelemättä joudun toteamaan, että Michellen miehisyys on ollut historian parhaiten varjeltuja salaisuuksia. Onhan hänen tyttöistämisensä alkanut jo pienenä tyttönä, siis poikana. Emme voi millään tietää onko tässä kuvassa tyttö vai poika, sillä Michellellä on vaatteet päällä.

Ja myös teinivuosien tanssikuvissa hänelle oli jo onnistuttu muokkamaan naismaiset muodot.

Tietenkin tässä vaiheessa on aivan mahdotonta saada varmistusta asiasta. Meillä ei ole videokuvaa Youtubessa Michellen syntymästä. Moderni lääketiede kykenee muokkamaan ihmisistä vaikka minkälaisia. Ja Obaman perheen historia on siivottu CIA:n agenttien toimesta, joten salaliittoteoriaa tukevaa todistusaineistoa ei välttämättä löydy mistään, mikä tarkoittaa sitä, että salaliittoteoria on entistä paremmin perusteltu.

Tämä on niitä salaliittoteorioita, joka saisi puolestani olla totta. En tuhlaa sen debunkkaamiseen energiaani. Maailmalle osoittettaisiin kerralla miten korkealla ja tärkeää asemaan pääsee vaikka olisi transgender. Se olisi mahtava roolimalli monelle ja ihana potku konservatismin nivusiin.

Flatulenssia tiedeuutisoinnissa

Jälleen kohua aiheuttavia otsikoita. Jälleen yliopiston tiedotetta on ymmärretty katastrofaalisen nololla tavalla väärin. Jälleen tutkijoille naureskellaan uutisoinniksi kutsutun ilmiön kommenteissa.

Mistä oikein on kyse?

Exeterin yliopistossa selvitettiin rikkivedyn vaikutuksia mitokondrioissa. Elämälle olennaisen soluelimen kestävyys takaa selviytymisen. Mitokondriot kestäisivät pitempään, jos mitokondrioihin pystyttäisiin kohdistamaan tutkijoiden kehittämällä AP39 yhdisteellä rikkivetyä oikea määrä. AP39 sitoo luokseen sopivan määrän rikkivetyä, joka puolestaan antaa omat hyötynsä soluelimelle. Rikkivety pitää soluelimen tikittämässä, vaikka ympärillä olisi menossa pahakin tulehdus. Se olisi siis vahva suoja vakavien tautien keskellä. Alustavien tietojen mukaan AP39 onnistuu suojelemaan mitokondrion omaa DNA:ta.  Kaiken kaikkiaan hieno oivallus ja merkittävä tutkimuskenttä, jolla ehkä saadaan aivan uusia lääkkeitä.

Yliopiston tiedotteessa mainitaan mistä tuo rikkivety, jota tuotetaan jatkuvasti kehoissamme, on tutuin meille ihmisille.

Professor Matt Whiteman, of the University of Exeter Medical School, said: “When cells become stressed by disease, they draw in enzymes to generate minute quantities of hydrogen sulfide. This keeps the mitochondria ticking over and allows cells to live. If this doesn’t happen, the cells die and lose the ability to regulate survival and control inflammation. We have exploited this natural process by making a compound, called AP39, which slowly delivers very small amounts of this gas specifically to the mitochondria. Our results indicate that if stressed cells are treated with AP39, mitochondria are protected and cells stay alive.”  

Dr. Mark Wood of Biosciences, at the University of Exeter, added “Although hydrogen sulfide is well known as a pungent, foul-smelling gas in rotten eggs and flatulence, it is naturally produced in the body and could in fact be a healthcare hero with significant implications for future therapies for a variety of diseases.”

Miten lehdistö sitten tulkitsi tätä tiedotetta? Tunnettu Time repäisi jostain raosta, että tutkijat suosittelevat pierujen haistelua.

Ridiculous Study of the Day Says Smelling Farts Might Prevent Cancer

Lähteenä tälle aivopierulle näyttäisi olevan Western Daily Press, joka tuhnutti esiin klikkauksia keräävän otsikkonsa.

Fart smells have health benefits, according to Exeter University researchers

Näitä otsikoita ei voi hyvällä tahdolla kutsua asiaan perehtyneiksi. Nämä tulkinnat vyöryivät myös kotimaisiin viihdeuutisiin.

Viikonloppu.com:

YLIOPISTOTUTKIMUS: Haistelemalla pieruja voi ehkäistä sairastumista muun muassa syöpään, sydänsairauksiin, diabetekseen ja dementiaan

The Voice:

Melkoinen väite: Pierujen haju suojaa syövältä?

Tutkijoiden mukaan ilmavaivojen haistelulla voi olla monia terveydellisiä hyötyjä.

Ja hienona yllätyksenä Ilta-sanomat osasi kaivaa oikean näkökulman hah-prööt-hauskoihin otsikoihin:

Mullistava uutinen pierun haistelun terveyshyödyistä leviää maailmalla - älä innostu vielä

Kehossa luonnollisesti syntyvä, suurissa määrissä vaarallisella rikkivedyllä voi olla yllättäviä terveyshyötyjä. 

Toivottavasti tulevina vuosina saamme lukea miten AP39:n pohjalta kehitellyt entsyymit auttavat solujamme selviämään rajujenkin tautien ylitse. Silloin on toivottavasti myös taitavampia journalisteja kirjoittamassa tiedeuutisia.

Valkeen tappio

Kesälomani loppusuora näyttää nousevan ihanaan nousukiitoon, sillä tänään sain oppia Earlight Swindlen Gloom-blogin kautta Valkeen tuoreimmista käänteistä. Tilinpäätöstiedot tulivat julkiseksi äskettäin. Korvavalojen myynti näyttäisi lerpahtaneen vuoden aikana alaspäin yli 44 %. Tilikaudella tappiota tuli peräti 2 918 753 euroa ja 75 senttiä. Edellisellä tilikaudella tappiota oli tullut vain 288 649 euroa. Väkeä ei enää innosta ostaa korvavaloja.

Tilanne on kaikin puolin tukala Valkeelle. Tekes ilmoitti Valkeen kolehtiin kolisevien verorahojen loppuneen, sillä firma oli käynyt loppuun tukirahoituskautensa. Alunperin ymmärsin tuon väärin, eli Valkee olisi vielä saamassa rahoja. Mutta tämäkin tuki on nyt imetty kuiviin korvavalojen kannalta.

Earlight Swindle lupailee lisää tietoja Valkeesta lähipäivinä.

Tyttöystävänaktivointijärjestelmä V 2.0

Oletko yksinäinen? Käyttänyt satoja euroja deittailuun, mutta et ole päässyt säälipusua pitemmälle? Etkö pääse ihmissuhteissa eteenpäin vaikka sinulla on rahaa, bemari, oikea rannekello ja siistit vaatteet? Oletko lihava, kalju & vanha ja ilman ihanaa naista?

Ei hätää, sillä Christian Hudson on laatinut ihmeellisen järjestelmän, jolla kuka tahansa peniksellä varustettu mies pystyy valitsemaan itselleen haluamansa tyttöystävän. Noin vuoden kestävän kurssin aikana opetetaan oikeat puheenaiheet ja teot joilla introvertti-Pertti saa naiset haluamaan häntä. Järjestelmä julkaistiin alunperin 2012. Onneksi sitä on hiottu ja paranneltu, sillä Hudson laati päivitetyn Tyttöystävänaktivointijärjestelmän.

Hudsonin tarina on kovin tuttu. Hänellä ei mennyt hyvin elämässä. Ujo mies koki vain huonoja treffejä. Se unelmien nainenkin lipui sormien läpi, kun kuuden sadan dollarin lahjat ja treffeihin panostaminen johtivat tilanteeseen, jossa unelmien nainen paljastuikin jo valmiiksi parisuhteessa eläväksi naiseksi. Christian hajosi palasiksi, lopetti työnsä ja muutti toiseen kaupunkiin. Hän alkoi perehtyä naisten iskemisoppaisiin. Joissain oli jotain jujua, mutta usein ei juuri sitä apua jota hän etsi.

Avuksi ilmaantui se eroottinen kirjallisuus. Naiset ahmivat vapaaehtoisesti sellaista tekstiä. Tämä paljastui Hudsonille 50 Shades of Greyn suosion myötä. Ns. Literotican ostot kun ovat merkittävä osa Amazonin kirjakaupallisuutta. Näitä eroottisia kirjoja lukiessaan Christian teki muistiinpanoja. Mitkä kohtaukset ja minkälaiset miehet saivat naiset himon kouriin? Hän mursi koodin! Kirjoissa toistuu Pakkomielletarina. Siitä Christian kertoo tarkemmin kursseillaan, sopivaa korvausta vastaan.

Pääpointti on siinä, että naisten aivoihin on evoluution myötä kehittynyt tietyt alitajunnassa vaikuttavat mekanismit. Niitä aktivoimalla Tyttöystävänaktivointijärjestelmä auttaa miehiä naisten luonnollisten puolustusmekanismien ohitse. Ei enää kompurointia monimutkaisten sosiaalisten tilanteiden parissa. Ja miehet pääsevät vihdoinkin sekstailemaan kauniiden naisten kanssa! Seksi on tuon hänen kehittämänsä järjestelmän hurmausohjelman tarkoitus. Sillä sitä mainostetaan miehille.

Christianin keksimän järjestelmän olennaiset osat selitettiin uudella markkinointivideolla. Video kestää about 30 minuuttia. Mitään salaisia yksityiskohtia ei tietenkään paljasteta. Näistä takuuvarmoista neuvoista on maksettava. Tilaamalla kursseja saat myös kaupanpäälle kuunneltavaa ja katseltavaa opasvideoin muodossa. Sinulle kerrotaan miten olet sosiaalisessa kanssakäymisessä seurueen kuningas. Tai miten varmistat, että ensitreffit päätyvät lakanoiden väliin (eikä pelkästään itsesi kanssa).

Järjestelmälle annetaan klassinen "rahat takaisin" takuu, joten tuskin sinulla on mitään hävittävää. Epävarma ihminen saa harjoittelemalla ja sijoittamalla itsensä parantamiseen itsevarmuutta. Jos olet täysin ulapalla siitä miten puhua ihastuksesi (tai kenenkään) kanssa, niin varmasti toisten kokemuksista tulevat neuvot auttavat. Christianin ilmaisten Youtube-videoiden perusteella sanoisin, että hän yhdistelee lukemiensa iskuoppaiden neuvoja. Netti on pullollaan ilmaisia oppaita näistä asioista, mutta Christianin järjestelmän oppiminen maksaa aluksi 67 dollaria. Se on halpa hinta, sillä kurssien oikeaksi arvoksi ilmoitetaan peräti yli 3000 dollaria. Plus jatkossa veloitettava 16,75 dollaria per viikko.

Hudson vain sattuu mainoksessa kehumaan järjestelmäänsä korviini särähtävällä tavalla. Hänellä on ollut viime vuosina peräti "yhdeksän pitkäaikasta suhdetta" kauniiden naisten kanssa. Se antaa mielikuvan tupakoinnin lopettamisella kehuvasta miehestä, joka on lopettanut jo yhdeksän kertaa, joten hän on asiantuntija tupakoinnin lopettamisessa. Tekniikoilla siis päästään ohittamaan ja/tai manipuloimaan naista, jotta hänen negatiivinen ensireaktionsa ei pätisi iskuyritystä tekevään mieheen. Järjestelmää ei ole tarkoitettu tyttöystävän - eli suhteen - saamiseen, vaan seksin saamiseen. Näiden asiantuntijoiden maailmassa naiset ovat olemassa, jotta mies saa seksiä. Tunnemanipulointi ja harjoitellut repliikit auttavat niitä joilla ei ollut yhtään mitään käsitystä miten käyttäytyä naisten parissa.

En ole mikään ihmissuhteiden ja iskutekniikoiden asiantuntija (yli 30-vuotias mies jolla kolme pitkäaikaista suhdetta), mutta väittäisin ettei näillä tekniikoilla päästä kestävän ihmissuhteen pariin. Varsinkaan jos miehen menestystä oppien soveltamissa mitataan naisten kaatamisella.

Luonnollisesti tämä on oikea yrittäjien liiketoimi, jossa kilpaillaan epätoivoisesti epätoivoisista miehistä.  Heidän tunnetaan Pick-up artist nimikkeellä. Se ei tarkoita miehiä, jotka maalaavat lava-autoja. Opaskirjoja ja -videoita löytyy kaupoista monella eri hintaluokalla. Järjestelmiä, repliikkejä ja vinkkejä riittää satojen iskuyritysten täytteeksi.

Yhtenä vaihtoehtona olisi suhtautua naisiin ihmisinä, joihin voisi tutustua ihmisinä eikä seksintarjoamisvälineinä. Peniksen tyydyttämisen sijaan voisi kokeilla läheisyyden ja yhteisen luottamuksen hakemista. Silloin voi vahingossa päätyä yhteen naisen kanssa tavalla joka kestää pitempään kuin yhden viikonlopun.

Puhtaana spekulointina sanoisin myös, että järjestelmän taustalla toimii verkostomarkkinointi. Sitä kehuvat ja positiivisia arvosteluja kirjoittavat ihmiset kun linkkaavat yhä uudelleen eteenpäin kurssien ostamisen pariin. Ehkä hyvää hyvyyttään. Ehkä provikoiden toivossa.

Luonnollisesti kaikkein luotettavin, paras ja edullisin keino saada menestystä näissä asioissa on liittyä välittömästi Skepsis ry:n jäseneksi.

Jos Skepsikseen liittyminen ei autakaan iskemisessä, niin et saa rahojasi takaisin.

Avaruusolentohybridi paljastettu! Katso kuvat - alien vau!

Eksopolitiikka.fi sivuston kautta sain kunnian lukea huimasta tietovuodosta. Se on käännöstyö Paranormics.com:in artikkelista, jossa kirjoittaja on saanut sähköpostia "David" nimimerkiltä.

David toimii lääketieteen alalla, ja viimeiset vuosikymmenet hän on työskennellyt USA:n hallituksen pimeissä projekteissa. Hänellä on ollut korkein mahdollinen turvallisuusluokitus. Ainoa asia, joka täsmää hänen turvallisuusluokituksensa vahvuuden kanssa, on hänen rohkeutensa. Hän on todellakin asettanut henkensä alttiiksi saattaakseen tämän tiedon julkisuuteen.

Huh, nyt alkoi jännittämään tämä jännyys joka vyöryy jännästi päälleni. Tiedon on pakko olla mullistavaa kamaa.

Tietovuotaja on ollut mukana hybridiohjelmassa, jossa luotiin ihmisen ja avaruusolennon risteytys. Ohjelman työntekijät on lokeroitu erilleen toisistaan, jotta arkaluontoinen tieto ei pääsisi leviämään. David on kuitenkin ollut mukana menossa niin monta vuotta, että hän sai kuulla tarpeeksi erikoisista asioista työtovereiltaan. Ratkaiseva todiste tuli vastaan Davidin varsinaisen työn parissa.

Hän työskentelee radiologian osastolla ja hänen tehtävänsä on röntgenkuvata geneettisiä kokeita, yleensä kuoleman jälkeen. Hän on nähnyt kaikenlaisia olentoja tulevan ja menevän.

David yritti perehtyä näiden avaruusolentojen maailmojenkatsomukseen.

Ne ovat todella vieraita meille. Niillä ei ole sodan tai tuhoamisen käsitteitä. Se tuntuu olevan todella tuntematon käsite niille, tai ainakin sellainen mihin ne eivät halua syventyä. Ne pystyisivät ottamaan tarvitut materiaalit luomuksiinsa väkisin, mutta ne eivät sitä tee. Omalla tavallaan ne arvostavat elämää, eivät vain samalla tavoin kuin me. Ne eivät ajattele meidän tavoin, ne eivät arvosta asioita meidän tavallamme, ne ovat vieraita. Sinun täytyy yrittää astua itsesi ulkopuolelle nähdäksesi avaruusolennon perspektiivistä.

David pälättää lisää muukalaisten suunnitelmista ja tavoitteista ihmiskunnan kanssa, mutta hypätään suoraan sinne maukkaimpaan palaan. Hän on päässyt käsiksi niin eläviin kuin kuolleisiin hybrideihin. Ja niistä paljastetaan aivan uskomatonta materiaalia!

David näytti minulle röntgenkuvan ihmisen ja avaruusolennon risteytyksen pääkallosta. Erittäin symmetrinen kahden selkärangan kulkiessa alaspäin olennon molemmilla puolilla. Tämä on esimerkki olennosta jonka hän uskoo olleen luotu suuremman painovoiman ympäristöjä varten. Olio oli suurempi kuin täysikasvuinen tasankomaagorilla. Olennolla oli pieni kärsä ja matalat silmät. Voit nähdä kahdet silmäkuopat selvästi kuvassa.

Tuollainen olento olisi varmasti uskomattoman hieno nähdä elävänä. Peräti kaksi selkärankaa!

Ja tässä tuo mullistava kuva.

Hups, anteeksi. Tuo olikin aivan tavallinen ihmisen hammasröntgenkuva, joka on otettu ortopantografialla. Eli tavallinen panoraamakuva hampaista. Davidin mullistava paljastus oli tämä kuva.

Eli aivan tavallinen hammasröntgenkuva ihmisestä, jota joku ei osannut tulkita oikein.

Joko Paranormics.comia on jekutetty täysillä eikä kirjoittaja ole hoksannut sitä. Tai sitten Paranormics.com jekuttaa lukijoitaan, ja artikkeli leviää huuhaa-piireissä. Tai sitten *gasp* tietovuotajan kuvaus kahdesta selkärangasta näyttäisi vuotaneen julkisuuteen ajat sitten hammaslääkärien ottamissa kuvissa!

Kiitos vinkistä, herra Koskela.

Professori Puolimatka ja kadonneen perustelun arvoitus

Professori Tapio Puolimatka kirjoitti asiantuntijalausunnon lakivaliokunnalle. Aiheena oli avioliittolain muuttamisen seuraukset Suomessa. Asiantuntijalausunto ei ollut kevyt lukuelämys, mutta jaksoin selata sen läpi. En tiedä kuinka moni suomalainen on viitsinyt lukea samaa paperia. Tai kuinka moni heistä pääsi loppuun asti, sillä siinä on viitteineen yli 7200 sanaa. Tai kuinka moni heistä esitti itselleen olennaisen jatkokysymyksen:

Missä Puolimatkan perustelut uhkakuvien toteutumiselle?

Professorimme kuvaili useaa erilaista uhkakuvaa, joita seuraisi avioliittolain päivittämisestä. Nämä uhkakuvat kiteytettiin professorin teeseihin asiantuntijalausunnon lopussa:

A.      Heteroseksuaalinen ja homoseksuaalinen parisuhde ovat ominaisluonteeltaan ja normatiiviselta rakenteeltaan niin erilaisia, että niiden sovittaminen yhden ja saman instituution alaisuuteen haittaa niiden molempien kehittämistä myönteisellä tavalla. 

B.      Sukupuolineutraali avioliittolaki loukkaa lapsen oikeutta kasvaa perheessä, jossa hän saa rakentaa identiteettiään läheisessä vuorovaikutuksessa biologiseen isäänsä ja äitiinsä. 

C.      Sukupuolineutraali avioliittolaki johtaa harhaanjohtavaan sosialisaatioon, jossa nuoria estetään tiedostamasta omien sukupuolisten valintojensa merkitystä tulevien lastensa hyvinvoinnin näkökulmasta.    

D.      Sukupuolineutraali avioliittolaki ei tee avioliitosta tasa-arvoista. Avioliitto on nykymuodossaan jo tasa-arvoinen. Sukupuolineutraali avioliittolaki muuttaisi avioliiton merkitystä ja tekisi sen epätasa-arvoiseksi tämän uuden avioliittokäsityksen sisäisen logiikan perusteella, jos sitä ei laajennettaisi koskemaan monia muitakin erilaisia intiimissä suhteessa eläviä ihmispareja ja ryhmiä. Tästä olisi kuitenkin seurauksena avioliiton merkityksen heikkeneminen.

E.       Sukupuolineutraalin avioliiton johdonmukainen soveltaminen saattaa johtaa avioliiton merkityksen trivialisoitumiseen ja sen myötä avioliiton yleisen arvostuksen laskuun. Näin se heikentäisi lapsen mahdollisuutta kasvaa vakaassa perheessä biologisen isänsä ja äitinsä hoidossa.

Kyllä, Puolimatkalla oli useita eri pointteja lausunnossaan. Kyllä, asiat ovat monimutkaisempia kuin yhteenvedossa esitetyt teesit antava ymmärtää. Ei, Puolimatka ei perustellut miten uhkakuvat muka olisivat realistisia. Itse lausunnossa oli useita väittämiä, mutta ei perusteluja sille miten ne toteutuisivat täällä oikeassa elämässä. Miten esim. "avioliiton merkityksen heikkeneminen" käytännössä ilmenisi Suomessa? Tällä hetkellä Puolimatka näyttäisi laatineen teknisimmän näkemäni tunteisiin vetoamisen.

Tuskailin näiden ympäripyöreiden lausuntojen parissa blogissani. Mallia tuskailustani vaikkapa siinä kohtaa, kun Puolimatka kuvaili miten lapset joutuisivat kärsimään.

Samanaikaisesti hetero- ja homoseksuaalisten parisuhteiden alistaminen saman avioliittolain alaiseksi murentaisi avioliittoa ohjaavasta säännöstöstä niitä piirteitä, jotka ovat omiaan tukemaan sitä, että lapset saisivat kasvaa oman biologisen isänsä ja äitinsä kanssa. Näin 98 % lapsista joutuisi potentiaalisesti kärsimään tämän ratkaisun seurauksista.

Tässä kohtaa kysyin:

  Miten murentaisi ja mitä murentaisi? Miten 98 % lapsista kokisi tuota kärsimystä käytännön tasolla? Paljon releventteja kysymyksiä. Valitettavasti jäimme jälleen vaille vastauksia.

Näihin ja moniin muihin kysymyksiin odotin saavani vastauksia, kun professori Puolimatka saisi valmiiksi vastineensa. Se ilmestyi yli viikko sitten (shmaybe), mutta pääsin vasta nyt paperin kimppuun. Valtaosa vastineesta on sitä viitteiden käytön viilausta, jota käydään Puolimatkan ja Lilja Tammisen välillä. Aivan lopussa (kohta 5) on pieni pätkä, jossa selvästä käsitellään minun kirjoituksiani. Jätän sitä edeltävät kohdat huomiotta tässä kirjoituksessa.

Kaikesta analyyttisesta pyrkimyksestään huolimatta Juha Leinivaaran blogistinvaisto kertoo hänelle, että kukaan ei jaksa pitkään seurata hienosyistä analyysia, jos se ei johda johonkin hauskalta tuntuvaan mielikuvaan. Niinpä hän tuo väriä blogiinsa tulkitsemalla tätä alalukua yksinkertaisen mielikuvan valossa: Kristityt vastustavat sukupuolineutraalia avioliittoa. Älyllisten rajoitteidensa lisäksi he ovat myös välttämättä asennevammaisia. He kuvittelevat olevansa muita parempia ja siksi he halveksivat homoseksuaaleja. Onneksi on olemassa skeptikkoja, jotka ovat älykkäitä ja humaaneja. Humaanit skeptikot ovat niin suvaitsevaisia, että he voivat armahtaa jopa näitä uskovaisia, vaikka heidän on pakko välillä nauraa heille.

Tuollaisella aloituksella saadaan kirjoitukseni kehystettyä oikeaan näkökulmaan. Näin ne uskolliset asiantuntijalausuntoa levittävät ihmiset tietävät miten suhtautua uskovaisia halventavaan asenteeseeni. Entä ne kysymykseni ja kaipaukseni perustelujen keinuvien perien perään?

  Sukupuolineutraalia avioliittoa perustellaan vetoamalla tasa-arvoon. Todellisuudessa nykyinen avioliittolaki on tasa-arvoinen, koska jokainen täysi-ikäinen ihminen voi mennä naimisiin vastakkaista sukupuolta olevan partnerin kanssa.

"Se on jo tasa-arvoinen" luonnehdinta kuulostaa tietenkin hyvältä ja fiksulta, mutta aivan samalla logiikalla rotuerottelevat avioliittolait olivat jo valmiiksi tasa-arvoisia. Eri rotuiset olivat tasa-arvoisesti vapaita menemään naimisiin oman rotunsa kanssa. Joten ehkä tuo toteamus ei toimi aivan niin hyvin kuin sitä käyttävät haluaisivat sen toimivan.

 Koska tästä liitosta voi syntyä lapsia, jotka tarvitsevat molempien vanhempiensa pitkäaikaista hoitoa, voimme perustella yksiavioisuuden ja puolisouskollisuuden. Avioliiton tarkoituksena on erityisesti lapsen suojeleminen. 

Jos tarkoituksena on lapsien suojeleminen, niin eikö juuri silloin kannattaisi antaa nämä avioliiton suomat suojelukset myös niille sateenkaariperheille? Jos ei, niin miksi nämä lapset eivät ansaitse sitä?

Sitten Puolimatka pääsee lähelle uhkakuviensa perustelemista.

Sen sijaan sukupuolineutraali avioliitto määrittelee avioliiton aikuisten väliseen kiintymykseen perustuvana sopimuksena, jossa kaikkia erilaisia seksuaalisia suuntautumisia ja kiintymystaipumuksia pitää kohdella yhdenvertaisesti.

Tavallaan kyllä ja tavallaan ei. Sillä ne seksuaaliset suuntautumiset joissa vahingoitetaan tai olla yksipuolisessa valta-asemassa toiseen nähden jäisivät vieläkin pois. Aivan kuten nykyisessä avioliittolaissa aikuinen mies ei pääse naimisiin tyttölapsen kanssa, vaikka he olisivat heteronormatiivisesti yhteensopivia sukupuolielimiltään. Puolimatkahan oli epämääräisesti vihjailemassa, että pian ovesta ramppaavat sisään pedofiilit ja hauvahalailijat.

Niinpä avioliittoa tässä merkityksessä ei voida rajoittaa heteroseksuaaliin ja homoseksuaaliseen yksiavioisuuteen, vaan avioliiton ovet on avattava myös kaikille muille seksuaalisuuden ja kiintymyksen muodoille. Tämä merkitsee sitä, että juuri sukupuolineutraali avioliittolaki nykyisessä muodossaan tekee avioliitosta epätasa-arvoisen erilaisten aikuisten kesken puhumattakaan siitä, millaista vääryyttä se tekee kaikille lapsille riistäessään heiltä juridisen oikeuden kasvaa biologisen isänsä ja äitinsä hoidossa. Jos uutta lakia taas pyritään viemään tasa-arvoiseen suuntaan sitä on laajennettava edellä mainitulla tavalla. Tästä kuitenkin seuraa avioliiton trivialisoituminen. Tällä tavalla trivialisoitunut avioliitto ei enää sido isää lapsiinsa eikä siis palvele sitä, että lapset saisivat kasvaa vanhempiensa muodostamassa avioliitossa.

Ehkä sitä laajennetaan joskus. Ehkä ei. Riippuu täysin siitä minkälaista kampanjointia millekin asialle saadaan aikaiseksi Suomessa. Mutta miten ihmeessä se on syy äänestää nykyistä muutosehdotusta vastaan?

Avioliiton trivialisoimisesta oli useampia kohtia asiantuntijalausunnossa. Vastine ei onneksi toista mitään niistä tenniskaveri-vertauksista, joilla Puolimatka varoitti avioliiton muuttuvan kaverisuhteiden laillistamiseksi. Ja muutenkin ne kaipaamani perustelut jäivät pois itse vastineesta. Käytetty epämääräisyys jäi vaivaamaan mieltäni. Onko Puolimatkalla ne valmiina jossain muussa tekstissä? Olenko vain niin sokea, etten löydä niitä asiantuntijalausunnosta? Vai onko epämääräisyys osa strategiaa, jolla luodaan mielikuva huonosta tulevaisuudesta sukupuolineutraalin avioliittolain maassa?

Tiedän että tuota Puolimatkan asiantuntijalausuntoa tullaan postittamaan kansanedustajien postilaattikoihin ja sähköposteihin satoja kertoja. Lausunnolla yritetään vaikuttaa kansanedustajiin ennen sitä syksyn äänestystä tasa-arvoisen avioliittolain kansalaisaloitteesta. Toivottavasti useampi kansanedustaja (niistä ketkä vaivautuvat lukemaan sen alusta loppuun) huomaavat samat puutteet kuin minä huomasin.

Jos sinä olet löytänyt kaipaamani perustelut Puolimatkan kirjoituksista, niin jätäthän lukuvinkin ja olennaiset lainaukset kommentteihin. Olisin lähes kiitollinen siitä!

Oikeaa vai epä-kristillistä taikauskoa?

Elämme jännittäviä aikoja. Ihmiskunta tutkii kaukaisia planeettoja, lähettelee satelliitteja tähtikuntamme rajoille, muokkaa geenejä, rakentaa laitteita joita edellisen sukupolven scifikirjailijat eivät osanneet aavistaa, elektroninen kommunikointi muuttuu joskus käytännössä telepatiaksi, jne.

Ja sitten on näitä tyyppejä, jotka paheksuvat  vääränlaisen taikauskon käyttämistä. Pastori Agenor Duke levitti kilokaupalla suolaa kirkkonsa käytävälle. Se voideltiin pyhällä hengellä ja suolan päällä suoritettiin väkeviä rukouksia seurakuntalaisten toimesta. Rukoushetken kuvat päätyivät kirkon facebook-sivulle. Siellä niitä alettiin kritisoimaan. Rukous näytti heidän silmissään noituudelta! Suolan viskely liittyi noitavoimien käyttöön, jolla seurakuntalaisten niskaan kutsuttiin negatiivisia asioita.

Voiko tältä kerettiläisyyssyytökseltä puolustautua? Jotkut vetoavat siihen, että Vanhassa testamentissa suolaa käytettiin jumalaisiin tarkoituksiin. Israelilaiset mm. kaatoivat suolaa vihollisen vesilähteisiin. Valitettavasti pastori Duke ei ole kertonut saiko hän inspiraation suolaisesta rukoushetkestä Raamatusta vai kuiskasiko hänen korvaansa pirulainen.

Lähes vastaava ongelma on käynnissä Vantaan seurakunnan sisällä. Helsinki Pride-tapahtuman yhteydessä pastori Toni Fagerholm suoritti jonkinlaisen rituaalin samaa sukupuolta olevalle parille. Tämä on nostattanut vastalauseita, sillä liian harras rituaali olisi vastoin kirkon sääntöjä. Ihan vaan sellainen vaaraton rukoushetki olisi vielä sallittua. Tuomiokapitulille voidaan tehdä kantelu. Toivottavasti rituaalin seurauksena maatamme ei kohtaa Jumalan raivo.

Seralin-tutkimus nousi kuolleista

Gilles-Eric Seralinin & Co:n tutkimus on palannut kuolleista! Tapauksen historia ja hysteria lyhyesti:

- Seralin syötti geenimuunneltua maissia rotille ja altisti niitä RoundUp-rikkaruohomyrkylle

- Rotille kasvoi kasvaimia ja näistä otettiin kauhistuttavia kuvia

- Tutkimus julkaistiin Food and Chemical Toxicology lehdessä

- Lehdet uutisoivat geenimuunnellun maissin aiheuttavan syöpää

- Sosiaalinen media räjähti kauhistelemaan geenimuuntelun vaaroja

- Tutkimusta lukeneet huomasivat, ettei Seralinin koejärjestely ollut - kiltisti sanottuna - hyvä

- Koeryhmät olivat liian pieniä, rottalaji Harlan Sprague-Dawley on altis kasvaimille (normaalisti 70 - 80 % rotista saa kasvaimia kahden vuoden aikana) ja niitä saivat myös "puhtaat" kontrolliryhmän rotat, jos pienistä koeryhmistä pystyi jotain päättelemään se oli se, että gm-ravinto suojasi kasvaimilta. Kaiken kaikkiaan liian monimutkainen koejärjestely teki järkevän kontrolliryhmien käytön mahdottomaksi.

- Seralinin tutkimuksen uutisoinnissa toimittajia vaadittiin sitoutumaan siihen, etteivät he pyytäisi toista mielipidettä toisilta tutkijoilta.

- Johtopäätös: Seralin on epärehellinen mulkvisti

- Tutkimus vedettiin pois FCT-lehdestä

- Meemit gm-syöpärotista jäivät kiertämään Facebookissa 

Ja näin pääsemme nykyiseen tilanteeseen, jossa sama tutkimus on löytänyt uuden julkaisijan. Samat mokat ovat tallella. Enviromental Sciences Europe julkaisu otti tutkimuksen sivuillensa. Seralinin ryhmästä kehutaankin, että nyt paperi on käynyt lävitse kolme vertaisarviointia. Näin totesi mm. GMOSeralin.org sivuston toimittaja Claire Robinson. 

Mutta Nature-lehden kolumnissa kerrotaan aivan muuta. Enviromental Sciences Europe ei suorittanut mitään vertaisarviointia Seralinin paperille, koska se oli aikaisemmin tehty Food and Chemical Toxicology lehdessä. Tämän faktan totesi itse Enviromental Sciences Europe julkaisun päätoimittaja
Henner Hollert. He vain tarkistivat, ettei paperin tieteelliseen sisältöön oltu tehty merkittäviä muutoksia. Käytännössä paperin historiassa on vain yksi vertaisarviointi.

Nyt vain seuraamaan miten paperia kohdellaan tällä kierroksella.

Quo vadis, lakivaliokunta?

Aamupäivällä ihmettelin miksi some-syötteeni oli pullollaan lakivaliokunnan uutisointia. Sitten muistin, että tänäänhän siellä äänestettiin tasa-arvoisen avioliittolain kansalaisaloitteen etenemisestä. Ennakoinneissa äänestyksestä lupailtiin neitseellisen tiukkaa. Onhan lakivaliokunnan jäsenistö sieltä vanhemmasta päästä ikäjakaumaltaan, ja mitä vanhempi sitä todennäköisemmin perus/persuarvoinen maailmankatsomus. Ääniä jaettiin vaihtoehdoista "puolesta", "vastaan" ja "vittu, mä oon myöhässä!" kun kansanedustaja Mikael Jungner ei kerinnyt mukaan taksimatkaltaan. Kansalaisaloitetta vastaan äänesti 10 jäsentä. Puolesta 6 kappaletta.

Moni vastustajista ja puoltajista tulkitsi ensimmäiset uutiset siihen malliin, että kansalaisaloite olisi kuollut ja haudattu. Oikeastihan äänestyksessä otettiin kantaa siihen hyväksyttäisiinkö kansalaisaloitteen vaatimia lakimuutoksia. Vastaäänten voittaessa lakivaliokunta joutuu nyt laatimaan mietinnön, jossa aloitteen lakimuutoksia ehdotetaan hylättäviksi. Jos asia olisi yksinkertaista, niin kansalaisaloite olisi koputeltu eteenpäin ajat sitten.

Tai kuten lakivaliokunnan puheenjohtaja Anne Holmlund asian ilmoitti:

 Lakivaliokunnassa äänestettiin osahyväksynnän puolesta. Vielä ei ole tarkkaa tietoa, miltä osin lakiesitys voidaan hyväksyä. Se vaatii jatkoselvittelyä.

Holmlund myös muistuttaa, että avioliittolain muuttaminen vaikuttaisi muihin lakeihin, joten tutkimista riittää. Lakiteknisiä ongelmiakin kuulemma löytyy, mutta sen tarkempaa selvitystä ongelmien yksityiskohdista ei ole vielä paljastettu toimittajille. Ne eivät tietenkään ole mikään perustelu kansalaisaloitetta vastaan, vaan tarkoittavat töitä kansanedustajille. Muutenhan tässä käy niin, etteivät lakivaliokunnan jäsenet tee työtään.

Tämä tarkoittaa uutta rumbaa ja paperien pyörittelyä, mutta lopulta se olennainen äänestys tapahtuu joskus syksyllä eduskunnan täysistunnossa, jonne Jungner on todennäköisesti saapunut edellisenä iltana telttansa kanssa. Vaikka lakivaliokunta olisi äänestänyt toisinpäin, niin se ratkaiseva äänestys oli myös tapahtunut vasta täysistunnossa. Tämän takia en jaksanut muistaa, että tänään lakivaliokunnassa äänestettiin asiasta.

Se mistä sitten syksyllä täysistunnossa tarkalleen äänestetään riippuu siitä minkälaisen mietinnön lakivaliokunta saa aikaiseksi. Siihen asti kansanedustajilla on aikaa haistella poliittisten tuulien muutoksia avioliittolaista. Trendi kun on muutoksen puolella, kun yhä useampi länsimaa on ottanut tasa-arvoisen avioliittolain käyttöön. Yhdysvalloissa republikaanitkin ovat tajunneet, että vaaleissa pärjää paremmin keskittymällä oikeisin ongelmiin tasa-arvoönkyröinnin sijaan. Ennen homoliittojen puolella oleminen oli poliittisesti riskaabelia. Nyt homoliittojen vastustaminen vie ääniä. Enemmistö kansasta kun on jostain syystä uuden avioliittolain puolella. Pohjoismaista Suomi on vielä viimeinen korpimaa tämän asian suhteen.

Poliittinen muutos on hidasta, sillä täällä maaseudulla viime presidentinvaalien aikana sain sivusta seurata minkälaisia asenteita on liikkeellä. Henkeen ja vereen Kokoomusta vastustaneet äänestäjät joutuivatkin antamaan ääniään Niinistölle, "jotta se hinttari-Haavisto ei pääsisi isännöimään linnanjuhlia."

Isosta salista aloite lähtisi hyväksynnän jälkeen muutettavaksi suureen valiokuntaan. Kierros alkaisi alusta. Kannattajien jäädessä vähemmistöön laitettaisiin seuraavan eduskuntavaalin jälkeen vireille uusi yritys. Ja niin edelleen, kunnes kansanedustajien ikäjakauma on sen muutoksen puolella.

Sana sunnuntaille: Ammattiliitot

Tasa-arvo, ihmisoikeuden ja syrjinnän vastustaminen, nuo pirulaisen pihdit ainoan oikean kristinuskon kitkemiseksi, ovat soluttautuneet ammattiliittoihin. Kaikki alkoi, kun Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia-ryhmässä huomattiin ketkä kaikki tukevat parhaillaan pyörivää syntipesäkettä nimeltään Helsinki Pride. Sen tukijoista kun löytyy näitä ennen niin luotettavia ammattiliittoja: PAM, Akava, SAK, STTK ovat avoimesti tukemassa synnin edistämistä. Epäluonnollisesti tämä propaganda naamioidaan "tasa-arvon toteuttamiseksi työelämässä" ja muuta koodikieltä, jolla perusarvojen kannattajat saadaan näyttämään turhilta.

Juuri näin tapahtui, kun Yle kertoi minkälaista oikeutettua raivoa näiden ammattiliittojen homotuki aiheutti:

Ammattiliittojen tuki Pride-viikolle herättää jäsenissä erouhkauksia – "Liitot käyttävät varoja synnin levittämiseen"


Homosaation tukemiseen tuhlatut jäsenrahat eivät miellyttäneet kaikkia jäseniä. He ilmoittivat eroavansa ammattiliitoistaan. Elleivät peräti kirjoita niille negatiivista palautetta. Imgur.com kuvapalveluun ladatuissa kuvakaappauksissa näytetään reaktiot. Kunnon kansalaiset eivät voi enää kuulua kyseisiin ammattiliittoihin hyvällä omallatunnolla. Kunnon kansalaiset eivät ymmärrä miksi ammattiliitot tekevät näin.

Onneksi Yle yritti selvittää tuota syytä eräältä ammattiliiton edustajalta, mutta kauhukseni toimittajalle tarjoiltiin samoja höpinöitä tasa-arvosta ja syrjinnän kitkemisestä.

Akavan asiantuntijan Miika Sahamiehen mukaan erouhkauksista näkee, etteivät asenteet työelämässä tai yhteiskunnassa ole riittävän sallivia. Akava aloitti Pride-yhteistyön ensisijaisesti siksi, että syrjintälainsäädäntöä ollaan uudistamassa, ja jatkossa laki tuomitsee entistä vahvemmin kaiken syrjinnän työelämässä.

Törkeimpänä asiana esitetään se, että ammattiliitot ovat muka saaneet positiivista palautetta yhteistyöstään.

Kaikesta huolimatta se perusarvoja kunnioittava vaihtoehto on pitää etäisyyttä näihin moraalittomiin järjestöihin. Näin kaikki kunnon kansalaiset ja ainoan oikean moraalin hallitsevat ihmiset pakotetaan entistä syrjemmälle ja vähemmistöön Suomessa. Kuka enää suojelee syrjäytynyttä ja työtöntä perusarvojen kannattajaa?

Valkeen Kärpät

Valkeen kirkaskorvavalo on taas lämäissyt itsensä tietoisuuteeni. Heidän blogissaan hehkutetaan loistekuntoon sitä parisen vuotta sitten mainostettua tutkimusta, jossa Kärpän pelaajat altistettiin korvavaloille. Tuttuun tyyliin Valkeen versio tutkimuksesta on hieman erilainen kuin kriitikoiden tulkinta samasta paperista. Lainaillaan ensin Valkeen kehuja:

Tutkimuksessa tarkasteltiin korvien kautta annettavan kirkasvalohoidon vaikutuksia eliittiurheilijoiden kognitiiviseen suorituskykyyn satunnaistetussa, kaksoissokkoutetussa ja lumekontrolloidussa tutkimusasetelmassa. Urheilijat saivat päivittäin kolmen viikon aikana 12 minuutin lume- tai kirkasvaloaltistuksen korvien kautta. Keskimääräistä reaktioaikaa (aika ärsykkeestä reaktioon) ja motorista aikaa (liikkeeseen kuluva aika) visuaaliseen ärsykkeeseen ja ääniärsykkeeseen mitattiin ennen hoitojaksoa ja sen jälkeen.

Kun selailee läpi itse tutkimuspaperia, niin selviää ainakin pari asiaa, jotka ovat ristiriidassa Valkeen version kanssa. Nämä ja monet muut ristiriidat on huomattu alunperin Earlight Swindle-sivustolla. Aloitetaan selkeimmästä puutteesta.

1) Tutkimus ei ollut kaksoissokkoutettu. Toki toinen ryhmistä sai käyttöönsä kirkaskorvavalolaitteen, jonka valot oli kytketty pois päältä. Lumeryhmälle kerrottiin, että korvavalon valo ei välttämättä ole näkyvää, joten saatte ehkä sitä toimivaa kirkaskorvavaloa. Jep, eli käytännössä tuossa vaiheessa tuskin oli väkeä joka ei olisi ollut tietoinen siitä minkälaisesta laitteesta oli kyse. Toinen ryhmistä näkee sen kirkkaan valon, jota on mahdoton olla huomaamatta ottaessa korvavaloa käyttöön. Toinen ryhmistä sai käteensä laitteen jonka korvapaloista ei tullut valoa.

2) Tutkimus tehtiin 2011, mutta julkaistiin vertaisarvioituna vasta vuonna 2014. Sitä on mainostettu Valkeen materiaaleissa parisen vuotta. Joko Frontiers in Physiology on äärimmäisen perinpohjainen vertaisarvioinnissaan, tai sitten tätä paperia on tyrkytetty vuosien varrella moneen eri paikkaan, ja Frontiers oli ensimmäinen jonka rima oli tarpeeksi alhaalla. Emme toki voi tietää minkä on paperin tarkka menneisyys, joten jätetään Valkeelle hieman pelivaraa. Frontiers in Physiology ei kuitenkaan ole sieltä arvostetuimmasta päästä. Eikä sen takia, että se on Open Access julkaisu. Frontiersin toiminta on nostanut esiin ongelmakohtia. Vertaisarviointia hoitamaan haetaan väkeä aggressiivisella sähköpostispämmäyksellä.

Paperin lopussa selviää, että se vastaanotettiin Frontiersin toimistolla tämän vuoden helmikuussa. Voimme vain arvailla kuinka moni julkaisu sai saman paperin arvioitavakseen. Meidän ei tarvitse kauheasti arvailla, miksei sitä julkaistu muualla tätä ennen.

3) Koeryhmien koko oli todella pieni. 11 koehenkilöä per ryhmä, eli yhteensä vain 22 henkilöä. Siitä on todella vaikea vetää tilastollisesti merkittäviä tuloksia. Tämä todetaankin onneksi itse tutkimuspaperissa:

 The number of subjects in the present study was small which limits the statistical power of the results.

Sitten takaisin Valkeen blogin tekstiin:

Tutkimus osoitti, että korvien kautta kirkasvalohoitoa saaneen urheilijaryhmän motorinen reaktioaika visuaaliseen ärsykkeeseen parani lumehoitoryhmään verrattuna. Tulos noudattelee aikaisemman fMRI –tutkimuksemme tuloksia, jotka osoittivat korvien kautta annettavan kirkasvalohoidon muuttavan visuaalisen ja sensomotorisen aivokuoren lepoaktiivisuutta.

Valkee löysi yhden asian, joka oli parantunut korvavaloa käyttäneillä. Se on hyvä, sillä seitsemän muun mittarin kohdalla ei havaittu positiivista muutosta. Mitattuja ominaisuuksia olivat mm. unenlaatu, muisti, reaktioaika kuuloärsykkeeseen, jne. Unenlaatuun ei saatu hyötyjä korvavalolla. Alunperin kaikki taulukot osoittivat negatiivista tulosta korvavalolle, mutta onneksi valppaat Valkeelaiset huomasivat, että positiivisen tuloksen saa jos koeryhmän ikäjakaumaa hieman säädellään. Ei sinällään sopimatonta, sillä teoriassa iän myötä reaktionopeudet muutenkin hidastuvat.

Our principle finding on group-differences in absolute changes in the motor time to visual stimulus was statistically significant only when adjusted for age, although evident tendency was observed without adjustments. We considered adjustment for age relevant because of the previous findings on declining motor speed with aging and significant correlation between the change of motor time to visual stimulus and age (r = 0.62, p = 0.044), despite age did not differ between the treatment and sham groups.

Tästä taulukosta löydettiin siis se yksi asia, jonka voisi tulkita positiiviseksi muutokseksi korvavalolla, kunhan ikäjakaumaa säädetään. Jee!

Earlight Swindle muistuttaa meitä vielä siitä, ettei tutkimuksessa otettu huomioon urheilijoiden suorituksia jäällä. Eli sitä miten pelaajat voivat rasittua otteluiden takia sarjapeleissä. Vähemmän pelanneilla voisi olla vähemmän muita rasituksia tutkimuksen loppupuolella. Tämän pelimäärän seuraaminen ja huomioon ottaminen koetuloksissa ei olisi ollut mahdotonta, mutta jätettiin kuitenkin tekemättä.

Tuomari John E. Jones III iskee jälleen

Muistat varmasti tarkasti sen miten Pennsylvanian osavaltiossa tuomari John E. Jones III teki kuuluisan päätöksensä Kitzmiller VS Dover kinastelussa vuonna 2005. Älykäs suunnitelma sai potkun nivusilleen. Eikä ole juuri noussut kiemurtelemasta maasta sen jälkeen. Tuomari Jones kun määritteli ID:n joksikin muuksi kuin tieteelliseksi tutkimusprojektiksi, ellei jopa hieman uskonnolliseksi hommaksi. Se sai konservatiivit kuumaksi  (ei-seksuaalisella tavalla) ja nimittelemään tuomaria aktivistituomariksi.

Tuomari Jones teki taas päätöksen, joka sai varmasti vanhoillisten alahuulet vapisemaan. Pennsylvania laillisti samaa sukupuolta olevien avioliitot toukokuussa, kun Jones perui osavaltiossaan olevan samaa sukupuolta olevien avioliittojen kiellon vuodelta 1996. Peruisteluin käytettiin perustuslakia, tasa-arvoa ja muita tuttuja termejä jotka sotivat perusarvoja vastaan. Osavaltion kuvernööri Tom Corbett ei edes vaivautunut käyttämään veto-oikeuttaan. Paine hyväksyä avioliiton päivitys on menossa jopa liittovaltion tasolla Yhdysvalloissa.

Schuylkillin piirikunnassa on kuitenkin vastarintaliike. Joukko virkailijoita ei halua suorittaa siviilivihkimisiä, jos ei-heterot pyytävät niitä. Theresa Santai-Gaffney on tämän vastarinnan kärjessä. Hän haluaisi lopettaa näiden homoliittojen virallistamiset toimistossaan, eli käytännössä toimisi osavaltionsa kuvernöörin päätöstä vastaan. Laadittiin anomus Jonesin päätöksen eväämisestä. Santai-Gaffney kun näkee nykyisen tilanteen epäselvänä työnsä puolesta.

Tuomari Jones hylkäsi Santai-Gaffneyn anomuksen. Näillä näkymin Pennsylvania on liittynyt muiden tasa-arvoisen avioliittolain hyväksyneiden osavaltioiden kasvavaan joukkoon. Suunta on selvä, sillä nykyään enemmistö kansalaisista Yhdysvalloissa on muutoksen puolella. Perusarvojen puolustajat ovat hidastamassa vääjäämätöntä. Liittovaltion tasolla periaate on ollut samaa sukupuolta olevien avioliittojen puolella.

Kaikkien onneksi vähemmistöön jäävät poliitikko Scott Eskin kaltaiset henkilöt, jotka haikailevat homojen kivittämisen aikakaudelle.

Meedio saapuu Yucaipaan

Yucaipan kaupunki Kaliforniassa joutui yllättävän uhkatilanteen alaiseksi. Kaupunkiin muutti John Johnson. Tämä 65-vuotias herrasmies hallitsee tuonpuoleisia voimia. Kotona suoritettava työ vaatii virallisen työluvan kaupungin edustajilta. Johnson haki tuota  työlupaa, mutta kohtasi oikeamielistä vastustusta! Kaikki asukkaat eivät halua ei-toivottuja henkivoimia kotikaupunkiinsa. He eivät välitä siitä, että Johnson maksaa veronsa eikä hänellä ole rikosrekisteriä.

George Bedlion sr. kertoi suoraan mitä ajatteli työluvan myöntämisestä:

"En halua nähdä selvänäkijää Yucaipan esikaupungissa. Kirkkoni sponsoroi lasten kilpa-ajokisaa ja me emme halua nähdä tällaisia vaikutteita. Siinä tuodaan jotain joka ei ole kovin hyvää."

Pastori Joel Vincent sanoi myös muutaman sanan kokouksessa. Hän siteerasi paria kohtaa Raamatusta ja tokaisi:

"Uskon, että yhteisöllemme tuodaan vaaraa ja harmia jos rohkaisemme (tätä selvänäkijää) ja Jumalan tuomio lankeaa kaupunkimme päälle. Huolia riittää lapsillemme, nuorillemme ja kaikille kansalaisillemme. Ajattelen, että Herra haluaisi meidän olevan kaupunki, joka ajattelee ja keskittyy Häneen."

Asukas John Pohl ihmetteli miksi meedio saapui kaupunkiin:

"Miksi sinä haluaisit tulla Yucaipaan? Me emme tarvitse tuollaista palvelua. Yucaipa uskoo Herran asettamiin moraaleihin."

Yolanda Flores oli huolestunut kaupunkinsa tulevaisuudesta:

 "Mitä seuraavaksi? Kuten aviomieheni sanoi, joku aikoo myydä huumeida kirkon edessä? Anteeksi vain, mutta en usko hyvien ihmisten olevan tällaisella alalla. Olen pahoillani. Olen tätä vastaan."

Meediolla oli myös tukijoita, sillä heidän mielestään vapaus harjoittaa ammattiaan ajaa uskonnollisen älämölön ylitse. Ja hyvä niin.

Työluvan myöntämisestä järjestettiin äänestys. Äänet menivät tasan. Johnsonin huolet helpottuvat tai kovenevat seuraavassa äänestyksessä 25. päivä tätä kuuta. Ehkä hän tietää sen tuloksen etukäteen.

Itse toivoisin, että meedioilla ja muilla alan kumppaneilla olisi jonkilaiset laadunvalvontamenot. Vähintään asiakastyytyväisyysseurantaa, tai jotain, jolla karsittaisiin sitten alan huonoimmat selvänäkijät pois. Tällainen pitäisi alan virkeänä ja henkimaailman kanssa kommunikoinnin luotettavana.

Professori Puolimatka vastaa

Professori Tapio Puolimatkan asiantuntijalausunto lakivaliokunnalle sukupuolineutraalin avioliittolain kauheuksista herätti huomiota silloin joskus. Kirjoittelin siitä kahden tuotoksen verran: osa 1 ja osa 2. Käteeni tuntui jäävän vain epämääräisiä uhkakuvia siitä mitä tapahtuisi, jos Suomi hyväksyisi kansalaisaloitteen uudesta avioliittolaista. Tiesin, että Puolimatka kirjoittaa niihin vastausta. Se tuotos ilmestyi äskettäin tutkalleni:

Vastine asiantuntijalausunnon lähdekritiikkiin

Suurimman huomion vie Lilja Tammisen kritiikki, johon Puolimatka on kirjoittanut melkein kaiken vastineessaan. Pääsin vain loppukaneetiksi, mutta kuitenkin viikonloppuni on pelastettu tällä:

Kriitikoista kaikkein analyyttisin on Juha Leinivaara (JL) blogissaan Paholaisen asianajaja. Hän pyrkii tekemään oikeutta itse argumentin rakenteelle ja etsimään sen heikkouksia. Leinivaaran analyysi auttaa minua hahmottamaan argumentaationi puutteita ja epäselvyyksiä. 

 Lukekaa tuota vastinetta huolella läpi. Siinä voi vierähtää koko viikonloppu. Ja pari arkipäivää. 

Irlannin laittomat rokotekokeilut

Magneettimedia valistaa harvoja uskollisia seuraajiaan Irlannin synkästä historiasta. Uutisen otsikko kertoo kaiken olennaisen:

Laittomasti rokotettujen lasten joukkohauta löydetty Irlannissa

Kansainvälinen lääkejätti Burroughs Wellcome rokotutti tuhansia lapsia kurkkumätärokotteella ennen kuin se oli tuotu markkinoille. Järkyttävä hanke nousi julkiseksi puheenaiheeksi, kun irlantilaisesta Tuamin kylästä löydettiin 800 lapsen merkitsemätön joukkohauta. Irlannin pääministeri Enda Kenny on määrännyt selvitettävän, onko samanlaisia joukkohautoja myös muualla. Hautaskandaali on yhdistetty tutkimuksissa koteihin, joissa Burroughs Wellcome toteutti salaisia rokotekokeilujaan.

Sitten hieman faktoja. Catherine Corless selvitti kuolintodistuksista mitä kaikkea tuolla Tuamin kylässä oli tapahtunut. Jokainen kuolintodistus maksoi neljä euroa Lopullinen tutkintabudjetti pelkistä kuolintodistuksista oli 3184 euroa. Irlannissa on löydetty joukkohauta, mutta siinä yhdessä haudassa ei ole 800 lapsen ruumita. Betoniputkeen oli haudattu epävirallisin menoin katolisen kirkon St Maryn lastenkodissa menehtyneitä lapsia, mutta kaikki lastenkodissa kuolleet eivät päätyneet tuohon joukkohautaan. Betoniaukkoa tutkineen mielestä siellä on n. 20 luurankoa. Lastenkotiin päätyivät avioliiton ulkopuolella syntyneet äpärät. Lastenkodissa kuoli nykyisen tiedon perusteella ainakin 796 lasta 36 vuoden aikana, vuodesta 1925 vuoteen 1961. Aikakautensa moraalikoodi kun määräsi, että he eivät ansainneet kunniallisia hautajaisia hautausmaalla. Naimattomat äidit olivat yhteiskunnan silmissä törkeästi moraalittomia ihmisiä.

Magneettimedia kuvailee rokotetutkimusta laittomaksi. Ja sitähän se olisi, jos vertailemme 30-luvun menoa nykyisiin potilasturvalakeihin. Mutta 30-luvulla sellaisia lakeja ei ollut. Tilanteeseen sopiva laki ilmestyi Irlantiin vasta 1987. Silloin tehdyt tutkimukset eivät olleet silloin laittomia. Tänään ne nostattaisivat oikeutetusti kauhean mediamyllytyksen ja raastuvan ovet paukkuisivat. Magneettimedia joutuu itsekin toteamaan, ettei heidän käyttämä kuvaus ole aivan kohdallaan.

Corkin yliopiston historiantutkija Michael Dwyer on tutustunut rokotusrekistereihin. Niistä on selvinnyt, että lääkeyhtiöt ovat toimineet vailla terveysviranomaisten suostumusta. Toisaalta tutkimustulokset julkaistiin monissa arvostetuissa terveysalan lehdissä, joten hankkeella on täytynyt olla laajaa hiljaista kannatusta. Dwyerin mukaan 800 lapsen hauta on vain ”jäävuoren huippu”. Rekistereistä on selvinnyt, että lääkeyhtiö on kokeillut tuotteitaan lukuisissa orpokodeissa, kouluissa ja hoitokodeissa.

Todellakin, joitain lastenkodissa tehdyistä tutkimuksista on käytetty ihan virallisissa ja julkisissa tieteellisissä julkaisuissa. Terveysviranomaisten suostumuksesta on jäänyt paperijälkiä. Valitettavasti silloin ennen toista maailmansotaa, ja vielä pitkään sen jälkeen, tutkimuskohteita poimittiin sieltä sun täältä välittämättä modernista näkökulmasta tutuista ihmisoikeuksista.

Virallinen tutkinta lastenkoulussa kuolleista lapsista jatkuu. Ehkä jostain löytyy lisää joukkohautoja.

Yllätys Gallupista: 46 % kansasta kannattaa polysuhteita avioliittolakiin

Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia-ryhmä on palannut! Tuo hiljaiseloa viettävä suljettu facebook-ryhmä tilasi mielipidekyselyn TNS Gallupilta. Tulokset lähetettiin lähes kaikille kotimaisille sanomalehdille, mutta harvaa jaksoi kiinnostaa. Yle sentään lukaisi sen ja jopa tiedusteli tarkemmin TNS Gallupilta kyselyn suorittamisesta. Ja näin saimme tietää, että avioliittolain uudistaminen jakaa voimakkaasti suomalaisia.

46 prosenttia kyselyn vastaajista pitäisi avioliiton miehen ja naisen välisenä. Toisaalta 40 prosenttia ei kannata avioliiton säilyttämistä vain miehen ja naisen välisenä. 14 prosenttia vastaajista ei osannut sanoa kantaansa.

Mitä sitten kysyttiin? Täysin yllättäen ja suhisevista puskista saimmekin oppia jotain suomalaisten suvaitsevaisuuden lisääntymisestä.

Kysymys 1: Kannatatko avioliittolain uudistamista siten, että avioliitto pysyy miehen ja naisen välisenä ja muut pari- tai monisuhdemuodot nimetään toisella tavoin?

Eli samaa sukupuolta olevilla aviopareilla olisi tismalleen samat oikeudet (adoptiot ja muut) ja velvollisuudet kuin eri sukupuolta olevilla aviopareilla, mutta vain titteli olisi erilainen? Rekisteröityparisuhde siis poistuisi? Muutenhan se ei olisi avioliittolain uudistamista ja kysymys pitäisi muotoilla tarkoittamaan nykyisen tilanteen säilyttämistä. Noh, tarpeetonta byrokraattista sekoilua tuo nimeämisjaottelu, mutta mikä ettei! Avioliitto siis säilyisi nimikkeenä miehen ja naisen välisenä, mutta olisi kuitenkin identtisesti voimassa mies- ja naispareilla? Kuitenkin elävässä elämässä oltaisiin välittämättä siitä mitä papereissa lukee avioparien tittelinä, sillä ihmiset esittelisivät itsensä sellaisena kuin mieltävät parisuhteensa olevan. Lesbot ja homot kuitenkin kutsuisivat itseään aviopareiksi, ja niin minäkin kutsuisin heitä.

Sitten se yllätys!

Kyselyssä on käytetty kovin monipuolista kysymystä, sillä tulkitsen jopa 46 prosenttiyksikön vastanneista olevan sitä mieltä, että "monisuhdemuodoille" voidaan suoda viralliset pykälät avioliittolakiin avioliittolain uudistamisella, kunhan näiden polysuhteiden nimenä ei ole avioliitto. Vaikkapa polyliitto, tjsp. Bonuspisteet Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia-ryhmälle siitä, että kysymykseen on ujutettu ennakoivasti "monisuhdemuodot". Kuin varkain saimme tietää, että enemmistö kannattaa avioliittolain uudistamista jopa polyamoriset suhteet sisältäväksi avioliittolaiksi. Vähemmistöksi jäänyt 40 % jäi vastustamaan lesbo-, homo- ja monisuhteiden virallistamista. Kerrassaan mainio tulos. En olisi uskonut, että kotimaiset asenteet ovat päässeet näin pitkälle. Ja Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia-ryhmä vielä julkaisi nämä tulokset.

Tämä tukee Tahdon 2013-kampanjan tilaamaa kyselyä, jossa myös enemmistö oli homo- ja lesbosuhteiden avioliittostatuksen lisäämisen kannalla.

Toinen kysymys on hieman selkeämpi.

Kysymys 2: Mikä mielestäsi on adoptiolapselle lähtökohtaisesti paras perhemuoto, jossa kasvaa: miehen ja naisen, miehen ja miehen, naisen ja naisen vai yhden vanhemman perhe?

Vastausvaihtoehdoista puuttuu se jonka vastaisin, joten havainnollistan kysymyksen ongelmaa omalla kysymykselläni:

Pitäisikö äänioikeus antaa lähtökohtaisesti: miehille vai naisille?

Ehkä tämän kysymyksen asettelun takia:

Kolmannes vastaajista ei osannut ottaa kantaa kysymykseen. Nurmelan mukaan osuus on varsin suuri, kaksinkertainen tavanomaiseen tasoon verrattuna. Hänen mielestään se kertoo siitä, että näin yksityiskohtaiseen kysymykseen ei välttämättä ole helppo vastata.

Kuitenkin, suuri kiitos Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia-ryhmälle kyselyn tilaamisesta. Se sai minut iloiseksi.

Homeopatia (toivottavasti) pulassa Suomessa

Eilen tapahtui jotain todella erikoista. Joudun nipistelemään itseäni pitkin päivää, jotta olisin melko suurella todennäköisyydellä lukenut oikein päivän uutisia. Ne liittyvät epäsuoralla tavalla siihen bioresonanssipuoskarointiin, joka oli pinnalla viime kuussa. Bioresonanssilaitteella havaitaan milloin mitäkin epäpuhtauksia asiakkaissa, joiden terveyttä parannettaisiin informaatiotipoilla. Nämä tipat ovat puhdistettua vettä, joihin on taltioitu tärkeää terveysinformaatiota. Taltiointi on suoritettu radiotaajuuksilla. Ei sinällään mitenkään erikoista väittämää verrattuna muihin vastaaviin huuhaa-hoitoihin markkinoilla. Samanlaisia juttuja on ollut liikenteessä vuosikymmenestä toiseen.

Kunnes se erikoinen uutinen päätyi verkkokalvoilleni: Narkolepsiapotilaille markkinoitiin vettä lääkkeenä

Sama homeopaattinen idea siitä, että vesimolekyyliin pystytään tallentamaan informaatiota on poikunut monta sovellusta vaihtoehtohoitojen maailmassa. Informaatiotipat ovat mm. raskasmetallimyrkytystä, homemyrkkyjä, sekä radioaktiivisia aineita vastaan tarkoitettu apu. Melko monipuolista litkua.

Puoskarointi on vihdoinkin herättänyt viranomaisten mielenkiinnon, ja vieläpä laittanut heidän sormensa heristelemään jonkun suuntaan. Ja vieläpä niinkin selkeässä tapauksessa kuin veden markkinoimisessa monipuolisena lääkkeenä. Savon Sanomien uutinen lähti kiertoon ja sai lööpistössä kovempaa kieltä. Ilta-sanomat puhuu härskistä huijauksesta. Iltalehti viittaa tapaukseen muuten vaan huijauksena.

Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea on vihdoinkin näpäyttänyt ainakin yhtä näistä informaatiovettä markkinoivista tahoista. Kyseisen Method Sannan facebooksivu on tänään häipynyt netistä. Kotisivuilla on vielä katsausta muista palveluista.

Minun täytyy vain ihmetellä miksi tällä kertaa tämä yksi tapaus pääsi näinkin pitkälle valitusprosessin käsittelyssä. Perinteisen homeopatian edustajat kun ovat saaneet vuosikymmenestä toiseen kehua tuotteensa auttavan mm. koomapotilaiden herättämisestä toispuoliseen halvaantumiseen aina reumatismin kautta. Homeopaattista informaatiota sisältävää vettä/sokeripalloja käytetään känsien poistamiseen ja moneen muuhun vaivaan. Kemialliselta sisällöltään myydyt aineet eivät kuitenkaan ole sen kummempia kuin muut ei-homeopaattiset vesimolekyylit. Se informaatio vaan on siellä jossain jotenkin. Siinä missä äskeinen nuhtelu Fimean suunnalta tuli radioaalloilla tehdylle informaatiotallennukselle, homeopatiassa tuo informaation tallentaminen tapahtuu ravistamalla, tömäyttämällä ja laimentalla. Laimentamalla niin monta kertaa, ettei alkuperäistä ainetta ole enää jäljellä. Ja siksi veteen on jotenkin taltioitunut sen aineen informaatio.

Ehkä tästä informaatiotippoihin liittyvästä päätöksestä päästään joskus sen tunnetumman homeopatian terveysväittämien tarkasteluun. Pahoin pelkään, että saamme kuitenkin jonkinlaista välinpitämättömyyttä Fimealta homeopatian suuntaan.

En voi uskoa ettei se ole geenimanipulaatiota!

Mitä sanoisit, jos ruokauppoihin saapuisi entistä maukkaampi, rapeampi ja terveellisempi lehtisalaatti, jossa on jääsalaatin tuoreutta? Kaikkien aikojen mehukkain ja makein meloni? Terveyspommina toimiva parsakaali pullollaan antioksidantteja? Paprika joka on kolmanneksen muita lajeja pienempi ja sallii monipuolisemman käytön ruokaresepteissä?  Sipulilaji jota voi leikata ja pilkkoa kyynelkanavia häirimättä?

Kaikki tämä ja paljon muuta on tulossa lähivuosina, sillä teknologia ja tutkimus ovat vieneet myös jalostuksen uusille tasangoille. Siinä missä ennen jalostusta tehtiin hitaasti yrityksen ja erehdyksen kautta, joka kesti satokaudesta satokauteen, modernilla laskennalla pystytään geeneistä arvioimaan risteytysten tuloksia ennen varsinaista risteytystä oikeissa puutarhoissa. Menetelmä ei perustu vieraslajien geenien siirtelyyn lajista toiseen. Perustana on se perinteinen jalostus, jota ihmiset ovat tehneet vuosituhansien ajan. Se vain toteutetaan entistä nopeammalla tavalla.

Monsanto on monen silmissä kauheuksien kauhein tehdas, jonka tuotteet tehdään ahneuden motivoimana ja välittämättä terveysvaikutuksista. Geenimanipuloinnista huolestuminen ei kuitenkaan ole haittana, kun kauppiaat alkavat myymään Benefortéa, BellaFinaa, Melorangea, EverMildia ja Frescadaa. Ne ovat tuotenimiä, jotka tulevat monelle tutuksi.

Mutta miten ne on manipuloitu ilmestymään? Wired-lehti kertoi Bred to Perfection artikkelissa yksityiskohdista. Useimmat näistä uutuuksista on tuotettu Monsanton alaisessa Seminis-firmassa. Teknologiassa ei sovelleta geenimanipulaatiota. Ne kuitenkin kasvatetaan laboratorioissa. Jalostus on tarkkuudeltaan jotain mihin laboratorion ulkopuoliset ihmiset eivät välttämättä ole tottuneet.

Perinteinen jalostus tarkoittaa sadon maksimointia tai uusien ominaisuuksien etsimistä risteyttämällä eri lajikkeita. Yritettiin yhdistää kasvien hyviä ominaisuuksia, toivoen risteytyksen saavan pelkästään ne hyvät (nopeampi kypsyminen, kestävämpi laji, isommat hedelmät, parempi maku, isommat hedelmät, jne), ilman uusia haittoja (mm. lisääntyvä kastelun tarve, herkyys lämpötilan vaihteluille, huonompi maku, jne).
Sen täydellisen yhdistelmän saaminen ei välttämättä koskaan toteudu. Risteytys on geenien monimuotoisuuden takia arpapeliä. Mahdollisia yhdistelmiä on niin monta. Aikaa, peltoja ja rahaa kuluu kymmenien vuosien ajan.

Eikä pelkkä geenimanipulaatio tuota automaattisesti sitä kaivattua tulosta. Kuten haastateltu tutkija David Stark sanoo: “The best gene in the world doesn’t fix dogshit germplasm.” Kokonaisuus ratkaisee.

 Geenitutkimuksen myötä on opittu lukemaan sitä miten geenit muuttuvat risteytyksen aikana. Genomin pätkiä voidaan merkitä, vaikka jokin ominaisuus olisi monen eri geenin yhteistyön tulosta. Näiden kaivattujen ominaisuuksien merkityt pätkät tunnistetaan kahdesta eri lajista. Lajista tehdään hybridi. Tuosta yhdestä kasvista napataan näytepala lehdestä. Näytepala koneseen, joka pystyy selvittämään yli 200 000 näytettä viikossa ja niistä vielä tiettyjen geenien alueet kromosomeista.

Monsanto kehitti laitteen, joka pystyy skannamaaan geneettistä variaatiota siemenistä. Ennen siis varsinaisen kasvin kasvattamista. Tietokonemallinnus pystyy oikeasti ennustamaan minkälaiset periytyvät ominaisuudet ovat mahdollisia. Jalostaminen tapahtuu simulaationa ilman multaista jalostamista. 20 ominaisuudet yhdistäminen yhteen kasviin ovat todennäköisyyksiltään uskomattoman pieniä. Luonnossa siihen voi kulua tuhat vuotta. Monsanto tekee sen muutamassa vuodessa.

Geenimanipulaatiota voidaan suorittaa joissain ns. betatesteissä, kun laskelmien varmuutta tarkistetaan tuottamalla ihka elävä kasvi. Nämä kasvit eivät poistu laboratoriosta. Yhdistämällä monta tuttua  jalostusmenetelmää uusimpiin geenien seulontamenetelmiin Monsanto pystyy tuottamaan kasveja joista ennen vain unelmoitiin. Kaikki tämä ilman geenimanipulaatioon liittyviä frankenstein-panikointeja.


Rahastahan tässä on lopulta kyse. Kuluttajat ratkaisevat lompakoillaan. Siksi kasvishyllyihin ilmestyvät vaihtoehdot pyritään tekemään parhaiksi mahdollisiksi. Jäämme seuraamaan miten näitä kustomoituja kasveja aletaan pelkäämään.