Dembski onnittelee voittajaa
Eugenie Scott voitti National Academy of Sciences järjestön arvostetuimman palkinnon. Scott on tehnyt tarmokkaasti työtä evoluutioteorian popularisoimisessa. Kreationistien ja IDeistien kampanjat ovat paikoitellen tyssäneet hänen pitämiin luentoihin. Koululautakuntien edessä luennoiva rouva on jaksanut tehdä työtä monen vuoden ajan. Kitzmiller v. Dover oikeudenkäynnissä hän esitteli ID-kampanjan perusteet ja taktiikat. Itse palkitsemisesta kertova uutinen:The National Academy of Sciences Council has selected Eugenie C. Scott to receive its most prestigious award, the Public Welfare Medal. Established in 1914, the medal is presented annually to honor extraordinary use of science for the public good. The Council chose Scott for championing the teaching of evolution in the United States and for providing leadership to the National Center for Science Education (NCSE).
Scott ansaitsee onnittelut tehdystä työstä. Miten asiaan reagoidaan Uncommon Descentissä, William "informaatiotieteen Paris Hilton" Dembskin blogissa?I’m heartened to see our tax dollars working to such good effect:
William Dembski on masentunut siitä miten hänen ja muiden kunnon ihmisten verorahoja haaskataan tuollaisiin palkintoihin.
Paitsi ettei NAS saa verorahoja, vaan pyörii yksityisten lahjoitusten voimalla. Tämä fakta selviää itse palkinnosta kertovassa uutisessa.
Varmasti Dembskiä harmittaa paljon enemmän, mutta herrasmiehenä hän on oppinut jättää sellaiset kommentit piiloon. Kitzmiller v. Dover oikeudenkäynnin kulisseissa oli pientä draamaa juuri sen takia, etteivät IDeistit halunneet Scottia todistamaan tuomarin eteen. Scott pääsi kuin pääsikin saliin jakamaan tietoa. Valitettavasti William Dembskillä oli kiireitä muualla, joten hän ei päässyt ID-asiantuntijaksi.
2 comments:
Paitsi ettei NAS saa verorahoja, vaan pyörii yksityisten lahjoitusten voimalla. Tämä fakta selviää itse palkinnosta kertovassa uutisessa.
Ja nämä "yksityiset lahjoittajat" ovat nimenomaan valtion rahoja, suurelta osin. Dembski kommentoi vastaavaan väitteeseen UD:ssa näin:
"Nakashima writes, “I’m not sure how much of anyone’s tax dollars were at work here.” Oh, please! The NAS was founded by Abraham Lincoln in 1863. This is not a private enterprise. This is government supported through and through — it’s the scientific equivalent of Fannie and Freddie."
Pahus sentään. NASin sivuilla on melko ristiriitaiselta vaikuttavaa tekstiä.
http://www7.nationalacademies.org/giving/
We are private organizations that do not receive a direct appropriation from the government.
http://www.nationalacademies.org/about/faq1.html
What is the Research Council's major source of funding?
The federal government funds about 85 percent of the institution's work.
Tavallaan itsenäinen, mutta tavallaan hallituksen rahoittama.
Post a Comment