Skepsis, mihin sitä tarvitaan?

Eilen sain viettää romanttista iltaa sängyssä Skeptikko-lehden kanssa. Syyskuussa skepsiksen jäseniä kokoontui miettimään mihin Skepsis ry:n pitäisi keskittyä, ja mitä muutostarpeita yhdistyksellä on edessä. Kiistana on se pitäisikö Skepsiksen ottaa enemmän kantaa tieteellisiin asioihin, eli olla "tieteen vahtikoira" vai ei. Sokrates-palkintoja kiitellään, mutta joidenkin mielestä Huuhaa-palkinto antaa skeptikoista liian negatiivisen sävyn. Tulevaisuus näyttäisi vaativan muutoksia ainakin Skepsiksen verkkosivuille, erityisesti keskustelusivulle. Se kun on antiikkisen viestipuun varassa. Tältä vuosituhannelta oleva foorumiohjelma olisi poikaa. Kouluissa pitäisi saada enemmän tieteen toimintaan keskittyvää opetusta. Koululainen kun voin valmistua peruskoulusta oppimatta mihin tieteellinen tieto perustuu ja miten tiedettä tehdään. Nuoria pitäisi saada mukaan Skepiksen toimintaan, joten edessä on samoja haasteita kuin kirkon Yhteys pätkii-ohjelmalla. Tosin veikkaan, että jos joku ehdottaisi sauvakävelyä esim. Esko Valtaojan (eikä papin) kanssa, niin halukkaita löytyisi.

Nyt vain päättämään mitä muutoksia pitää saada aikaan.

Sillä välin lueskelen Evolution vs. Creationism: An introduction-kirjaani, joka tuli eilen postiluukusta.