Kun lakimies tutkii evoluutiota

Discovery Instituten lakimies Casey Luskin on taas vauhdissa. Tällä kertaa hän on tutkinut Tiktaalik roseae-fossiilista kirjoitettuja tutkimuksia. Luskin on mennyt sekaisin siitä missä Tiktaalik-fossiilin ranneluut oikein ovat. Asiasta kirjoittanut Neil Shubin kun käyttää kovin sekavaa ja vaikeaa kieltä kuvaillessaan evän rakenteita. Pharyngulassa on kopioitu talteen herkullisimmat palat Luskinin pohdinnoista:

When discussing Tiktaalik's "wrist," Shubin says he "invites direct comparisons" between Tiktaalik's fin and a true tetrapod limb. Surely this paper must have a diagram comparing the "wrist"-bones of Tiktaalik to a true tetrapod wrist, showing which bones correspond. So again I searched the paper. And again he provides no such diagram comparing the two. So we are left to decipher his jargon-filled written comparison in the following sentence by sentence analysis:

1. Shubin et al.: "The intermedium and ulnare of Tiktaalik have homologues to eponymous wrist bones of tetrapods with which they share similar positions and articular relations." (Note: I have labeled the intermedium and ulnare of Tiktaalik in the diagram below.)

Translation: OK, then exactly which "wrist bones of tetrapods" are Tiktaalik's bones homologous to? Shubin doesn't say. This is a technical scientific paper, so a few corresponding "wrist bone"-names from tetrapods would seem appropriate. But Shubin never gives any.

Luskin päättää tekstinsä jyrkällä kaneetilla, jossa annetaan ymmärtää, että Shubin salailee jotain:

In the end, it’s no wonder Shubin chose not to provide a diagram comparing Tiktaalik's fin-bones to the bones of a real tetrapod limb. Where’s the wrist? From what I can tell, Tiktaalik doesn't have one.

Ongelmaan on yksinkertainen ratkaisu. Tiktaalik-fossiilin ranneluiden nimet ovat samat kuin nelijalkaisten ranneluut; eli nuo "intermedium ja ulnare." Shubin kirjoittikin juuri niin, mutta käytti salaperäistä darwinismislangia, eli eponymous-sanaa.