| The Daily Show With Jon Stewart | M - Th 11p / 10c | |||
| Gaywatch - Marion Barry | ||||
| ||||
Can we not see that God’s disposition is showcased in His longsuffering, equity, mercy, and patience? He never acts in a knee-jerk, capricious manner. Yet at the same time God reserves the right to be God, doing as He chooses when He wills and with universal authority over His creation. Even as he pleaded for God to spare the inhabitants of Sodom and Gomorrah, Abraham declared, “Shall not the judge of the earth do right?” (Genesis 18:25). So, the answer to the problem lies bound up in the character of God as revealed in Scripture. Is there ever a time when divine genocide is justified? The answer must be “yes,” because the judge of the whole earth always does what is right. Scripture makes it abundantly clear that in time the longsuffering of God will transform itself into judgment if the warnings are not heeded.
"I think abstinence is like - I don't know how to put it, like, the main - everyone should abstinence or whatever, but it is not realistic at all.
"Why?"
"I don't wanna get into details. Because it is more and more accepted now, among kids my age."
Here’s what I’ve never understood about the party: its resistance to discussing better access to birth control. As a Republican, I am pro-life. But using birth control and having an abortion are not the same at all. Actually, the best way to prevent abortions is to educate people about birth control and make it widely and easily accessible. True, abstinence is the only way to fully prevent pregnancy and sexually transmitted diseases. Still, the problem with abstinence-only education is that it does not make teenagers and young adults more knowledgeable about all the issues they face if or when they have sex—physically and emotionally.
Imagine if we were evaluating the efficacy of a new pain drug. This drug, when tested in open trials (no blinding or control) has an effect on reducing pain - it is superior to no treatment. When compared to a placebo, however, the drug is no more effective than the placebo, although both are more effective than no treatment.
Now imagine that the pharmaceutical company who manufactures this drug sends out a press release declaring that their drug is effective for pain, but that their research shows that a placebo of their drug is also effective (FDA applications are pending). Therefore more research is needed to determine how their drug works. Would you buy it?
That is the exact situation we are facing with acupuncture research.
Although acupuncture was found effective for chronic low back pain, tailoring needling sites to each patient and penetration of the skin appear to be unimportant in eliciting therapeutic benefits. These findings raise questions about acupuncture's purported mechanisms of action. It remains unclear whether acupuncture or our simulated method of acupuncture provide physiologically important stimulation or represent placebo or nonspecific effects.
Tutkija Daniel Cherkin kuitenkin huomauttaa, että kliinisiä todisteita paranemisesta ei ole, vaan tulokset perustuvat osallistujien omiin tuntemuksiin.
About four years ago I started tracking my daughter's toxic metal excretions using the Doctor's Data lab...I've got close to 50 of these tests on her and thanks to Jacqueline's doctor they've been charted on graphs.
From the beginning aluminum showed itself to be a problem. Her excretions have ranged from 8-13 times normal. In August of 2006 when we were going after strep her aluminum excretion hit a high of 80 times normal. Her aluminum excretion has ebbed and flowed since that time, but it's still usually somewhere between 5-10 times normal. The other metals have also ebbed and flowed, but aluminum has been the most dramatic.
Doctors Data was tested by Dr. Laidler in a way that any parent could do, almost. Dr. Laidler made up a false urine sample using known mercury free ingredients at a university lab, he divided the false urine (distilled water and creatinine) and sent it off in 2 urine specimen containers provided by Doctors Data.
He sent it to DD and got back 2 different results and both high in mercury.
Mark's theory was fairly easy to grasp, even if it went far beyond what's currently accepted in scientific thinking. It was his claim that the metals suppressed the immune system, let various pathogens use them, and then the pathogens themselves were proceeding to make their own supply of toxic metals, leading to oxygen deprivation.
The bugs are making metals!
That's why kids like Jacqueline were having such long periods of chelation and little recovery. We were taking metals out, but the bugs (viruses, bacteria, fungi, and molds) were making them faster than we were removing them! We needed to reach a tipping point where we were getting the metals out faster than the bugs were making them.
"Kaiken uskon vastustaminen tieteen nimissä. Skeptikko kieltää ennen kuin tutkii, ja kun se tutkii, hokemat kuten "aivot", "kokeellisuus", "evolutiivinen" ja "geenitutkimus" korvaavat tiedon.
The Third Side is much more traditional character drama. As a biologist, the main character is comfortable with the arguments of ID but is unable to take it to the same conclusion. He struggles with the idea of design, because such a conclusion requires a designer - something he simply can’t fathom.
A proponent of ID in the play points out that the character is then not objecting to ID for scientific reasons, but because of his atheism. Later in the play the lead character realizes that his friends in the biology department value natural selection, not for its validity, but because it is an answer that does not require God.
From the scientific viewpoint, it’s about how each person is ultimately assuming the very thing that he is trying to prove. Essentially, you take out what you put in. You see what you want to see.
If you had to write the play with the setting among the faculty of the biology department at Baylor University, how would that have changed the plot? I think that all of them are theists, which would take the atheist or agnostic angle off the table. What motivations would you supply them with for their rejection of Intelligent Design if that were the place setting?
To be honest with you, I have no idea how to answer that question.
I knew Baylor had a larger proponent of theists biologists than most, but the school’s faculty nearly rebelled when a center for ID was formed so I figured the theists were still very much in the minority there.
Baylor is founded on the belief that God's nature is made known through both revealed and discovered truth. Thus, the University derives its understanding of God, humanity, and nature from many sources: the person and work of Jesus Christ, the biblical record, and Christian history and tradition, as well as scholarly and artistic endeavors. In its service to the church, Baylor's pursuit of knowledge is strengthened by the conviction that truth has its ultimate source in God and by a Baptist heritage that champions religious liberty and freedom of conscience. Without imposing religious conformity, Baylor expects the members of its community to support its mission. Affirming the value of intellectually informed faith and religiously informed education, the University seeks to provide an environment that fosters spiritual maturity, strength of character, and moral virtue.
To be honest with you, I don’t quite understand the objection to ID by a theists,[sic] as I believe the arguments are strong enough to at least earn a place in the discussion, even if one doesn’t fully come to the same conclusions. I believe the outright objection to those ideas, especially the vehement kind, come from psychological not intellectual origins.
This is somewhat covered in the play a bit as the main character somewhat throws his Christian girlfriend under the bus, to assure his faculty friends that he is not a Christian. (Needless to say, this pisses her off to no end) Few people are strong enough to withstand immense social pressure and many will back down from their own beliefs because of it.
"this section shall not be construed to promote philosophical naturalism or biblical theology, promote natural cause or intelligent cause, promote undirected change or purposeful design, promote atheistic or theistic belief, promote discrimination for or against a particular set of religious beliefs or ideas, or promote discrimination for or against religion or nonreligion. Scientific information includes physical evidence and logical inferences based upon evidence."
Antisemitism is a fanatical hatred felt for the Jewish people. This racist ideology has caused millions of innocent Jews to be killed, persecuted, exiled and threatened over the centuries.
Islam aims to bring justice to the world. Just as it denounces all kinds of racism, so it denounces antisemitism. Muslims criticize Atheist and radical Zionism, but defend the right of Jews to live in peace and security.
In brief, Israel and its cooperative benefactors in the diaspora gain tremendous political power by using this holocaust legend which is nothing else other than a skillfully created lie.
At this stage, we confront a more interesting result. The reality; that this holocaust lie is widely and successfully assembled and implemented throughout the world, gives us some clues about the actual power of Jewish leaders who have created it from the beginning.
During the World War II, rumors intentionally spread around asserting that "mass extermination" was exercised in the concentration camps, and after the defeat of the Germans, some distortions were made in the camps where appropiate changes in the decorations of the labor camps were aimed to suit the holocaust legend. In addition, as architectural deceptions were included to induce the gas chamber scenarios, there was a need for the existence of some false witnesses. Part of false "witnesses" were Zionist Jews who had comprehended the actual facts about the subject. The other group was composed of the "hired" witnesses. In the meantime, media kept on blowing the holocaust baloon. Soon, Hollywood also appeared in the arena to have a systematic inculcation in masses with holocaust films produced one after another. These people who created the holocaust lie are now doing all their best to get rid of the historians or academicains revealing the historical realities and prevent them to speak out. Legislation in some Western countries that prohibit the refusal of holocaust is a clear proof of this flurry.
Here lies the most important point: States that feel the need to make up an official history, exercise deeds against their own people. Their totaliarian ideals involve their own people. Jewish leaders use this holocaust story against whole communities of the world as we have previously disclosed. Even in Patagonia, somebody who dares to question the holocaust will make the Jewish leaders angry. Holocaust has already become the official history of the world. This is enough to suggest that the totalitarian ideals of Jewish leaders encompass the world.
Lt. Col. Bob Maginnis (USA-Ret.) is a Pentagon adviser and military and national security analyst. He finds it mind-boggling to think that military officials would allow Al Jazeera to walk through the front gate of a forward operating base and videotape soldiers conducting a Bible study. "This is a bit disingenuous, I think, that you would have a Saudi Arabian-sponsored Al Jazeera television network making tapes on an American facility of a Bible group so that they could target and discriminate against our soldiers," he notes.
Kansanedustaja Pentti Oinonen(perus) kysyi tiistaina eduskunnan täysistunnossa mahdollisuuksista saada avioitua koirien kanssa tässä vapaamielisessä maailmassa, kun käsittelyssä oli laki perheen sisäisestä adoptiosta.
Keskustelu kuumeni toden teolla sen jälkeen, kun Oinonen oli rinnastanut homojen ja lesbojen adoptiomahdollisuuden avioliittoon koiran kanssa.
- Missä menevät vapaamielisyyden rajat? Kysyn, onko pelättävissä, että maailmalla aletaan esittää vaatimuksia siitä, että ihmisen on saatava avioitua esimerkiksi rakastamansa hauvelin kanssa. Hollanissa puolestaan on puuhattu pedofiilien omaa puoluetta, Oinonen kyseli.
Oinonen myös pelkäsi homo- ja lesboparien lasten joutuvan koulukiusaamisen kohteeksi ja joutuvan todistamaan samaa sukupuolta olevien aikuisten makuuhuoneleikkejä.
I, the undersigned, agree to all terms and conditions listed in this document outlining the protocol for my preliminary test in the James Randi Educational Foundation's One Million Dollar Challenge. I agree that the protocol outline describes a fair test of my claimed ability.
I do not believe the James Randi Educational Foundation, nor the individuals chosen by the James Randi Educational Foundation to conduct this test, will intentionally cause my failure through either intended or unintended means.
In the event that I do not pass this test, I will hold neither the James Randi Educational Foundation nor the individuals testing my ability responsible, and understand that in the event of failure I am permitted to re-submit my claim and application one year from the date of the test.
Entäpä ateismi?
- Vain täydellisessä psykoosissa oleva voi olla uskomatta mihinkään. Usko, ettei Jumalaa ole on usko. Ateismi on uskonnollinen valinta. Itse asiassa ateismi on uskonto, se sisältää opin ja uskontunnustuksen. Uskonnonvapaus on vapaus uskoa, ei olla kuulematta muiden uskosta.
Minä en uskon Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan, enkä Jeesukseen Kristukseen, joka ei ollut Jumalan ainoa Poika, eikä Herramme, joka ei sikissyt Pyhästä Hengestä, ei syntynyt ei-niin-neitsyt Mariasta, ei kärsinyt Pontius Pilatuksen aikana, ei ristiinnaulittu, eikä kuollut tai haudattu, eikä astunut alas tuonelaan, jota ei ole olemassa, eikä noussut kolmantena päivänä kuolleista, ei astunut ylös taivaisiin, eikä istu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella, sillä häntä ei ole olemassa, eikä ole sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita, enkä Pyhään Henkeen, pyhän yhteisen seurakunnan, pyhäin yhteyden, syntien anteeksiantamisen, ruumiin ylösnousemisen ja iankaikkisen elämän.
Ra'men.
"Emme tietenkään vastusta sitä että hävisimme sodan. Me emme vain pidä siitä mitä se teki meidän maalle. Me huolehdimme orjistamme silloin, sillä he olivat meidän omaisuutta. Ja he arvostivat sitä."
"her homosexuality was abhorrent, immoral, detestable, a crime against nature, a violation of nature's God… the state carries the power of the sword, the power to prohibit conduct with execution. It must use that power to prevent the subversion of children towards this lifestyle, to not encourage a criminal lifestyle."
Tampereen yliopisto, sali 10 d, kello 18:00. Paikalle ilmestyi hieman alle 50 henkeä. Yleisölle jaettiin Luontaislääkintä-lehteä ja ilmainen yrttiteepussi. Heti alussa tehtiin selväksi, että kyseessä on vaalitilaisuus. Sulkakoskea ei oteta mukaan television vaalikeskusteluihin, eikä hänen kirjoittamia tekstejä julkaista sanomalehdissä. Siksi täytyy pyörittää vaalikampanjaa vain kahden naisen voimin. Kirjoitin muistiinpanokirjaani merkintöjä. Tässä päivän anti.
Sulkakoskella on takanaan 20 vuotta homeopatiaa. Sekä lääkärin koulutus. Hän aloitti lääkärinä, ja oppi homeopatian ylivoimaisuuden vasta jälkeenpäin. Liisa on huolestunut "puoskariryhmän" tekemisistä. He ovat laatineet huonon lain, joka vie pois potilaiden oikeuksia. Se kieltäisi homeopatian käytön. Liisa kuuli kulisseista, että ryhmän tavoitteena on kopioda Ruotsin luontaishoitolaki, "joka laadittiin 1800-luvulla." Kylläpäs sitä ollaan jälkeenjääneitä täällä Suomessa. Hän allekirjoittaisi lain, jos siinä vaadittaisiin homeopatian osaamista lääkäreille. Oman koulutuksensa aikana hän ei saanut kuulla mitään vaihtoehtohoidoista.
Liisa on itse kouluttanut opiskelijoille vuosittain 20 min ajan vaihtoehtohoidoista. Paitsi viime vuonna, sillä hommalle tuli yllättäen stoppi. Se harmittaa Liisaa, sillä hän tietää opiskelijoiden haluavan oppia lisää homeopatiasta. Terveysministeriö on jo päättänyt puoskarilain sisällöstä. Kaksi vaihtoehtohoitoihin perehtynyttä eksperttiä sivuutettiin täysin. Siksi se oli "röyhkeä lakiryhmä." Sulkakoski itse kantoi ryhmälle puoli metriä tieteellistä näyttöä vaihtoehtohoitojen toimimisesta. Se ei vaikuttanut mitenkään.
Koska vaihtoehdot jäivät vähiin, päätti Liisa ryhtyä vaaliehdokkaaksi. Jos hänet valitaan EU:hun mepiksi, niin luvassa on vaihtoehtohoitojen kannattamista ja homeopatian kehumista. Liisa laatisi uuden puoskarilain, uuden ryhmän avulla. Saimme kuulla miksi homeopatiaa vastustetaan niin kiihkeästi Suomessa. Suomi on kapitalistinen maa. Lääketeollisuus ja -tehtaat estävät homeopatian edistymisen. Skeptikot taittaneet eniten peistä tämän asian tiimoilta. Ruotsin skeptikot saivat 23 miljoonaa kruunua lääketeollisuudelta, jotta he taistelisivat vaihtoehtohoitoja vastaan. Ja minä teen tätä ilmaiseksi! Perkl...
Alkupuheen jälkeen oli vuorossa Merja Lindstöm, joka luennoin hivenaineista, Omega-rasvahapoista ja vitamiineista. Todella ylistäviä parantumistapauksia. Jopa viime tipassa estettiin sormen ja varpaan amputaatio. Myös näkö palaa takaisin, kun popsii Bio Marin Plus-kapseleita. Puhetta riitti paljon, ja varmasti siellä oli seassa ihan oikeaa asiaa. Sitten Sulkakoski jatkoi keskittymällä pelkästään homeopatiaan. Hän kertoi yleisimmistä ja parhaimmista aineista. Aconicum D30 tepsii pelkotiloihin, vilustumisiin ja vaikka mihin. Liisa puhui neljästä tai viidestä aineesta. Homeopaatti-Sulkakosken ensimmäinen potilas kärsi isosta känsästä kädessä. Se parani niin nopeasti, ettei Sulkakoski meinannut itse uskoa tapahtunutta.
Kaiken kaikkiaan homeopatia auttaa mm. seuraaviin vaivoihin: herpes, reuma, astma, psorias, kilpirauhasten vajaatoiminta, sepelvaltimotauti, sydäninfrakti, lihasten tulehdus, arpien muodostuminen, verenpaine ja tietenkin vuoteenkastelu. Merja kertoi uskomattoman anekdootin omasta anopistaan. Anoppi otti lääkärin määräämät lääkkeet. Merja varoitti, että niillä on sivuoireita. Meni jonkin aikaa. Merja kyseli mieheltään mitä anopille kuuluu. Tämä sanoi, että kävi visiitillä viikolla mutta anoppi ei ollut kotona. Sama viesti tuli toiselta sukulaiselta. Huolestuneena he menivät anopin kotiin. Nainen löytyi olohuoneen lattialta. Kymmenen vuorokautta aivoverenvuotoa. Kooma. Sairaalassa laskettiin ettei aikaa ole kovin paljon jäljellä. Parantumisen mahdollisuus nollassa. Anoppi laitettiin odottamaan kuolemaa. Vasta viimeisen kriittisen päivän aikana Merja sai antaa hieman salaa homeopaattista Arnicaa. Ette ikinä arvaa mitä tapahtui! Seuraavana päivänä anoppi oli tajuissaan ja pelästytti hoitajan toivottamalla tälle hyvää huomenta. Toispuoliseen halvaukseen Merja antoi homeopaattista fosforia. Raajojen toiminta palasi. Anoppi kotiutettiin, toisin kuin lääkärit luulivat. Lääkäri tokaisi Merville, että älä sitten kirjoittele tästä mihinkään sanomalehtiin. Tuo on "arkipäivää homeopaateille" sanoi Sulkakoski.
Jossain välissä puhuttiin homeopaattisten aineiden potensseista. Onko potensseilla väliä? Sulkakoski suosittelee, että mitä vanhemmaksi tulee sitä korkeampi potenssi lääkkeille. Muuten niillä ei ole väliä. Syöpäpotilaiden hoidosta Liisa sentään sanoi, että he ovat vaikeita hoitaa. Varmasti ovat. Mutta "homeopatialla on hieno osuus sädehoitojen kestämisessä." Sveitsissä äänestetään vaihtoehtohoitojen sisältämisestä kela-hoitojen piiriin. Äänestys tehdään huomenna. Eräs yleisökysymys tiedusteli mikä on Sulkakosken kanta rokotteisiin.
Tässä kohtaa meinasi jäädä muistiinpanojen teko kesken. Rystyset muuttuivat valkoiseksi kun kuulin vastauksen, mutta onnistuin olemaan hiljaa.
Hän vastasi, ettei voi olla virallisesti niitä vastaan. Mutta käytännössä on niitä vastaan. Oma sukulaislapsi on täysin rokottamatta. Ei rokotuksia alle kolme vuotiaille. Immuniteetin kehitystä ei saa häiritä. Ja niistä sivuoireista. Yleisö sai kuulla, että rokotukset aiheuttavat mm. autismia.
Mitä vittua? Mitä enemmän otan selvää Sulkakoskesta, sitä enemmän huolestun. Takarivissä oli joku jeesusfriikki, joka alkoi saarnaamaan Hyvästä ja Pahasta. Ja siitä kuinka ne kävivät taistelua. Ja kuinka Lucifer on lähettänyt paholaisia haittamaan maailman menoa. Ja kuink-
Mutta Liisa keskeytti ja jatkoi omaa puhettaan. Olin onnellinen. Minulla oli valmiina pari kysymystä, mutta ne olivat liian pitkiä ja monimutkaisia. Päätin esittää mahdollisimman yksinkertaisen. Miten puoskariryhmän lakiesitys tulisi haittamaan homeopaattien toimintaa? Ei mitenkään. Se ei haittaisi Liisan toimintaa, sillä hän on myös lääkäri. Mutta ne jotka ovat pelkästään homeopaatteja - eivätkä lääkäri-homeopaatti yhdistelmiä - joutuisivat kanteluiden ja kiusanteon kohteeksi. Eli itse lakiryhmässä ollut homeopaatti ei koe lakiesityksen käytännössä haittaavan homeopaatin toimintaa. Ehkä hän ymmärsi kysymyksen väärin, tai sanoin sen väärin.
Onneksi Liisalla on oma blogi, jossa voi kommentoida ja tiedustella lisää.
Olemme huolestuneita niistä viesteistä, jotka kertovat Suomen evankelis-luterilaisen kirkon alttiudesta irtautua omasta arvopohjastaan yhteiskunnallisen painostuksen alla. Esimerkkinä tästä on piispainkokouksen asettaman työryhmän maaliskuussa 2009 valmistunut mietintö ”Kirkko ja rekisteröidyt parisuhteet”, jossa etsitään keinoja homosuhteiden siunaamiselle kirkossa. Tahdomme rohkaista kirkkoa toimimaan arvojensa mukaisesti, miehen ja naisen välistä elinikäistä avioliittoa ja sukupuolten erilaisuuden tuomaa rikkautta kunnioittaen ja vaalien.
Naisen ja miehen muodostama avioliitto tarjoaa suojan uuden sukupolven syntymiselle ja kasvulle. Avioliitto on paitsi yhteiskunnan perusta, myös ainoa ihmisten välinen liitto, jonka Jumala sanansa mukaisesti siunaa. Siunaukseksi se onkin, niin sen suojassa kasvaville lapsille kuin myös puolisoille, kun sitä aidosti kunnioitetaan, tuetaan ja hoidetaan.
Kirkon uskon ja käytäntöjen tulee sekä kirkkolain että -järjestyksen mukaan perustua Raamattuun, Jumalan sanaan. Raamatun suhtautuminen homoseksuaaliseen käyttäytymiseen on yksiselitteisen kielteinen. Myös mietintö toteaa tämän niin Vanhan testamentin kuin Uuden testamentin osalta. Mikäli kirkko kääntyisi homoliittojen suhteen myönteiselle kannalle, se tarvitsee tuekseen etiikkaa, joka on sille vierasta.
Kirkko osoittaa seuraavansa aikaansa juuri siinä, että se tarpeen tullen osaa vetää myös rajaa maallistuneen yhteiskunnan ja sen omien arvojen välille. Kirkon on näytettävä suuntaa, ei mukailtava ajan henkeä, koska sen perustana on iankaikkisuus.
Kirkon ei tule suhtautua homoseksuaalisuuden kanssa kamppailevaan henkilöön lainkaan eri tavalla kuin minkä tahansa muun synnin kanssa kamppailevaan ihmiseen. Hänet tulee kohdata sielunhoidollisesti ja hänet tulee myös siunata – Jumalan tahdon mukaiseen elämään.
Visit msnbc.com for Breaking News, World News, and News about the Economy
"You know what? Doesn’t matter. Cause guess what. My job is not to keep teenagers from having sex. The public schools’ job should not be to keep teens from having sex.”[...]“Our job should be to tell kids the truth!”
“People of God, can I beg you, to commit yourself to truth, not what works! To truth! I don’t care if it works, because at the end of the day I’m not answering to you, I’m answering to God!”
“Let me tell you something, people of God, that is radical, and I can only say it here. AIDS is not the enemy. HPV and a hysterectomy at twenty is not the enemy. An unplanned pregnancy is not the enemy. My child believing that they can shake their fist in the face of a holy God and sin without consequence, and my child spending eternity separated from God, is the enemy. I will not teach my child that they can sin safely.”
