20.4.09

StopThePress: Homeopatia ei aiheuta sivuoireita!

Tässäpä vallankumouksellinen tutkimustulos. Cochrane Library on julkaissut tulokset, joiden mukaan homeopaattisilla aineilla ei ole onnistuttu tuottamaan sivuoireita syöpähoidoissa. Tiedän. Tuota on erittäin vaikea uskoa. Mutta luetaan rohkeasti ja avoimin mielin lisää.

In a review of eight clinical trials that included 664 cancer patients, researchers found preliminary evidence that certain homeopathic remedies may lessen some cancer therapy side effects.


Alustavaa tietoa siitä, että joidenkin homeopaattisten aineiden havaittiin heikentävän joidenkin syöpähoitojen sivuoireita. Mainiota!

One study found that topical calendula -- an extract from marigolds -- may be helpful for skin inflammation from radiation therapy for breast cancer. Another suggested that a mouthwash called Traumeel S -- a mix of various plant extracts and minerals -- can help ease treatment-related inflammation in the mouth.


Sus siunakkoo! Jopa kaksi tiettyä vaikutusta, jotka ovat oikein havaittavissa.

As far as safety, though, Kassab said she and her colleagues found no evidence that any homeopathic remedies caused serious side effects or interfered with patients' conventional cancer care.


Jälleen kerran todettiin, että homeopaattiset aineet ovat huomattavasti turvallisempia kuin holistisen hoidon määräämät myrkyt. Tosin yhteenvetona Cochrane Library toteaa parhaimman homeopaattisen hoidon olleen Kehäkukka-voide, jolla hoidettiin säteilyn aiheuttamaa ihottumaa.

Prophylactic use of calendula ointment may be considered as an option for patients undergoing radiotherapy for breast cancer, although this intervention requires further evaluation. Compared with trolamine, it reduced the incidence of acute dermatitis of grade two or above in women undergoing radiotherapy for breast cancer in one clinical trial involving 254 participants. The calendula ointment used in this study was prepared according to the German Homeopathic Pharmacopoeia and so the results may not apply to topical preparations of calendula extracts prepared by different methods.


Kehäkukkavoide-tutkimus tehtiin 2004. Se oli mahdollisimman pitkälle kaksoissokkotutkimus (voiteet pystyi erottamaan toisistaan pelkästään värin perusteella). Mutta hieman erikoisesti itse paperissa ei missään mainita, että calendula olisi homeopaattinen aine. Itse paperissa kerrotaan miten se valmistetaan:

Calendula (Pommade au Calendula par Digestion; calendula extract ointment; Boiron Ltd, Levallois-Perret, France) is fabricated from a plant of the marigold family, Calendula officinalis. The digest is obtained by incubation at 75°C in petroleum jelly to extract the liposoluble components of the plant. Calendula is commercialized in France for adjuvant treatment of irritant dermatitis, skin lesions, and superficial burns. In a randomized, open, parallel study with 156 patients of the effectiveness of calendula for the local management of second- and third-degree burns, it was significantly better tolerated than Elase (a proteolytic ointment; Pfizer, New York, NY) and petroleum jelly, and marginally significantly better than petroleum jelly alone for healing.


Jaahas. Lööpeissä olevan paperin selkein positiivinen tulos tuli siis aineelta, joka ei ollut homeopaattinen sanan varsinaisessa merkityksessä. Calendula-voide sisälsi vaikuttavia molekyylejä. Tämä selittäisikin miksi se pärjäsi klinikan alkuperäistä vastaavaa voidetta paremmin. Todennäköisesti se oli samanlaista voidetta kuin tämä. Jopa homeopaattinen nettikauppa ilmoittaa, että kyseisessä voiteessa on 4% vaikuttavia aineita. Neuroskeptic kysyikin Cochrane-paperin tehneiltä miksi kehäkukkavoidetta käytettiin homeopatiaan keskittyvässä tutkimuksessa. Vastaus: Voide oli homeopatiafirman valmistama, joten se laskettiin homeopaattiseksi tuotteeksi. Homeopaattiset potensoinnit olivat kuitenkin jääneet puolitiehen. Voidetta ei oltu laimennettu Avokadron vakion yli.

Loput aineet jäivätkin erittäin epävarmoiksi:

There is no convincing evidence for the efficacy of other homeopathic medicines for adverse symptoms and skin reactions related to radiotherapy. Two small studies were positive but both had an unclear risk of bias.

Sitten toinen selvä voittaja Cochrane-paperissa; Traumeel S.

Based on a single trial involving 32 participants, one particular homeopathic combination (Traumeel S - a proprietary complex homeopathic medicine) appears to show promise in the treatment of chemotherapy-induced stomatitis. High quality trials to date provide no evidence for the efficacy of homeopathicmedicines over placebo in women with breast cancer suffering from menopausal symptoms.


Yksi koe jossa oli vain 32 potilasta. Jos siitä saadaan toistettua suurempi ja tarkempi koe, niin homeopatiassa voisi vihdoinkin olla lupausta toimivuudesta. Tosin paperissa ei kerrota Traumeel S:n koostumusta. Sen sanotaan olevan vain "suuresti laimennettu." Sisältääkö sekin vaikuttavia aineita kuten kehäkukkavoide?

Yhteenvetoon kasatut syöpähoitoihin liittyvät tutkimukset valittiin homeopaattien ja luontaishoitoja antavien toimesta. Skeptikot eivät päässeet sotkemaan kuvoita. Johdossa tri Sosie Kassab, joka työskentelee Royal London Homeopathic Hospitalissa. Heillä oli parhaat edellytykset etsiä parhaimmat ja loistavimmat paperit. He löysivät kahdeksan tutkimusta, joissa vain seitsemässä käytettiin homeopaattista ainetta, joista vain yksi osoitti jonkinlaista vaikutusta (eikä sen koostumus ole varmuudella homeopaattinen).

*golf-clap*

Kokonaisuutena voimme todeta, että homeopatian kehuminen toimivaksi tämän yhden Cochrane Libraryn tekemän yhteenvedon perusteella on kovin köyhää hommaa.

Reutersin otsikossa todetaan, että "homeopatia näyttäisi olevan yhteensopiva syöpähoitojen kanssa." BBC:n otsikossa sanotaan; "Homeopathy 'no cancer care harm', ja tekstissä korostetaan:

Some homeopathic medicines may ease the side-effects of cancer treatments without interfering in how they work, a scientific review has concluded.


Voimme todeta, että homeopatia on syöpähoitojen kannalta yhtä avuliasta kuin veden juominen tai ilman hengittäminen, mutta ei lähelläkään niiden tarpeellisuutta.

3 comments:

Sähis said...

Kiitos, kun jaksat nähdä vaivaa tämän tyyppisten juttujen purkamiseen.

Tuon tyyppisistä uutisista saatta helposti muokkautua perehtymättömälle lukijalle ajatus: "Ei niistä(uskomushoidoista yleensä) näköjään mitään haittaakaan ole. Antaa kaikkien kehäkukkien kukkia vaan. Mikä niitä skeptikoita(natseja) vaivaa?"

Voimia saman jatkamiseen.
Use your anger ja muista juoda vettä säännöllisesti.

Paholaisen Asianajaja said...

I do this for the chicks, money, power, influence and chicks.

Tuomo "Squirrel" Hämäläinen said...

Kun:
1: Linkkien heittely on helpompaa, kuin niiden läpikäyminen ja niistä mokien etsiminen.
2: Perehtymättömyys ja ajattelemattomuus yhdistyy tiedelinkkiin, syntyy uskottavuutta. Jopa siihen asti että asia on tieteellinen fakta.

Kun halu on tehdä rahaa, ja ideologia osuu yhteen, ja tieteen vertaisarviointi muutetaan "oman alakulttuurin sisäiseksi kaveriarvosteluksi", tätä on mitä saamme.

PS: Homeopaatit aktivoituivat julkisuudesta? Tuntuu että kuin sopulit virtaavat. Työsarkaa riittää. Hyvä että joku jaksaa lapioida paskaa.