Jyväskylän kristityt loukkaavat ateisteja
Kauheita uutisia Jyväskylästä. Kaupungin opiskelijat ovat aloittaneet avoimen parjaamiskampanjan ateisteja kohtaan. He ilmoittavat uskovansa Jeesukseen ja Jumalaan, ja haluavat toistenkin uskovan. Loukkaavia mainoksia on levitelty pitkin kaupunkia. Mainoksessa sanotaan, että Herra tarjoaa ikuisen elämän, jota ei saisi muilta. Tämä on ristiriidassa ateistin vakaamuksen kanssa, joten logiikattomasti [sic] mainos loukkaa ateistia.
12 comments:
Mielenkiintoista nähdä saadaanko nuo ateistibussit Jyväskylän katukuvaan...
Minä alan aina itkemään kun nuo kristityt tuputtavat maailmannäkemystään minulle. Se on vain NIIN loukkaavaa.
Jos lukee suomalaisten lehtien foorumeja, niin aina siellä sanotaan että ateismi on uskonto. Sovitaan sitten niin. Joten miksi minun uskontoani voidaan näin julkisesti loukata?
He sanovat että minun käsitykseni maailmankaikkeuden isoista kysymyksistä on väärä.
Poliisiasia, perkele!
Tämän päivän Kouvolan Sanomissa (Perjantai 3.4) oli kirjoitus jossa julistettiin sota Ateismia vastaan :D
Kannattaa tsekata se "Asianajaja"
jos saat Kouvolan Sanomat jostain käsiisi.
Uskallan lyödä vetoa että esimerkiksi Puolimatka ei nosta meteliä tästä, vaikka on tasa -arvoa kannattavinaan. Eikä hänen seuraajansakaan.
"Tasapuolisesti" sanotaan vain kun se ajaa tietyn ja suppean kristillisen näkemyksen asemaa.
Kouvolan sanomissa taisi olla sama juttu kuin Ilkka-lehdessä.
http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2009/04/03/Kristillinen+kasvatus+vastaa+ateismin+haasteeseen/200926865785/69
Jep! Sama juttu. :'D Huvitti etenkin kohdat: "Kuitenkin ateistiset yhteiskunnat ovat tuottaneet monin verroin enemmän kuolonuhreja ja muuta tuhoa kuin ne, joissa kristinuskolla on ollut merkittävä vaikutus." Itseasiassa kokonaan Ateistista yhteiskuntaa ei ihmiskunnan historia edes tunne! Neuvostoliitossa ja Saksassa harjoitettiin henkilöpalvontaa joka on verrattavissa uskonnolliseen jumalpalvontaan.
Uskontoa ei poistettu Neuvostoliitosta eikä natsi-Saksasta, uskonnon valtaa vain voimakkaasti rajoitettiin.
Saksassa monet luterilaiset kirkot kannattivat natseja ja pitivät saarnoja heidän puolestaan - Olavi Paavolainen kirjoitti aiheesta ("Risti ja hakaristi").
Stalin itse toivotteli ihmisille Jumalan siunausta ja lähetti rintamalle henkeä nostattamaan niin ortodoksipappeja kuin rabbejakin (Masha Geshen: Ester ja Ruzja). Putinilla on vieläkin, oman kertomansa mukaan, kaulassaan kasteristi, jonka hänen äitinsä siihen ripusti vuonna 1952 ennen Stalinin kuolemaa.
Tuolla Kotimaan kommenteissa joku kirjoittaa "On eri asia käydä kampanjaa omasta puolestaan kuin toisia vastaan. Tätä negatiivisen ja positiivisen kampanjoinnin eroa vapaa-ajattelijoiden näyttää olevan kovin vaikea käsittää."
Minusta parempi mainos bussin kylkeen voisi nyt olla: "Me emme usko satuolentoihin" ja siihen sitten naamoja :) Ehkä jotain muutakin tekstiä, kuten todistuspuheenvuoroja :)
Menisiköhän edellisen kaltainen paremmin läpi?
Onko teillä jotain Jeesusta vastaan?
Minun puolestani saavat ihmiset mainostaa mitä haluavat.
Miten ateismia voi loukata laittamalla jonkun mainoksen seinälle Jeesuksesta? Eikö tuon Jyväskylän mainoksen voi sivuuttaa niinkuin ne 1000 muutakin mainosta kampuksen seinillä.
Missään ei lukenut: "Olet tyhmä, jos et usko Jeesukseen tai Jumalaan."
Tuollainen mainostus olisi mielestäni loukkaavaa ateismia kohtaan.
Onko omasta uskostaan puhuminen loukkaavaa? En nyt tarkoita julistamista, vaan asiallista keskustelua esimerkiksi asiasta kysyttäessä. Jokainen saa uskoa mihin haluaa minun mielestäni, eikä oman uskonsa tunnustaminen ole kenenkään muun uskomusten loukkaamista.
Miten ateismia voi loukata laittamalla jonkun mainoksen seinälle Jeesuksesta? Eikö tuon Jyväskylän mainoksen voi sivuuttaa niinkuin ne 1000 muutakin mainosta kampuksen seinillä.
Missään ei lukenut: "Olet tyhmä, jos et usko Jeesukseen tai Jumalaan."
Minua tuollaiset mainokset eivät loukkaa. Pointti onkin siinä, että jos ateistien tuore bussikampanja koetaan loukkaavaksi, niin samalla kaikki mainokset, joissa väitetään Jumalan olevan olemassa, loukkaavat ateisteja. Vaikka sellainen sanoma on ristiriidassa ateistin maailmankatsomuksen kanssa. Näin ei kuitenkaan loukata ateisteja, joten miksi Tampereen ja Turun bussifirmat puhuvat kristittyjen loukkaamisesta?
Onko omasta uskostaan puhuminen loukkaavaa? En nyt tarkoita julistamista, vaan asiallista keskustelua esimerkiksi asiasta kysyttäessä. Jokainen saa uskoa mihin haluaa minun mielestäni, eikä oman uskonsa tunnustaminen ole kenenkään muun uskomusten loukkaamista.
Eli "Jumalaa tuskin on olemassa"-mainos ei olisi niin loukkaava kuin Tampereen kaupungin liikennelaitoksen toimitusjohtaja Pekka Pirhonen sanoo. Olemme samaa mieltä asiasta, jose.
Tässä vielä linkit edellisiin bloggauksiin tästä aiheesta:
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2009/03/ateistien-mainoskampanjaan-varautuminen.html
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2009/03/suomalainen-bussikampanja-vastatuulessa.html
Post a Comment