Evoluutioteorian aiheuttamia murhia Alabamassa
Helmikuun alussa mainitsin Clergy Letter Projectin. Nyt evokriitikot ovat saaneet uutta pökköä pesään, sillä kyseiseen projektiin osallistutunut henkilö on todistanut kehitysopin moraalia rappeuttavat vaikutukset.
Alabaman yliopistolla ammuskeltiin. Kolme ihmistä kuoli. Kolme päätyi sairaalaan. Asetta ei heilutellut masentunut ja koulukiusattu opiskelija. Tällä kertaa murhaajana oli apulaisprofessori. Biologian tohtori Amy Bishop. Bishop ei kestänyt vakituisen viran valintaa toiselle professorille.
Amy Bishop oli Clergy Letter Projectin tiedekonsultti. Joten evoluutioteorian puolistamisen täytyi olla lähellä hänen ajatusmaailmaa.
Kuolleita ihmisiä. Perheitä hajalla. Surua ja hämmennystä. Joten jostain täytyy ilmestyä ihmisiä, jotka uskaltavat tanssia tragedian tahdissa.
Aina yhtä valpas TJT ilmestyi varoittamaan evotiedenaisista.Biologian, siis sen evobiologianne, tohtori... ja aivopesty oikein
eliittiyliopistossa... mutta ilmeisesti syvällä sisimmässään tajusi
evoteorian olevan kukkua (aj:n terminologilla puppua) ja joutui
sisäiseen henkiseen ristiriitaan, kun ei kyennyt evotiedeyhteisön
paineessa kääntymään kreationistiksi...!?
Pitäisiköhän tässa alkaa pelätä, että prof Stenberg ja muut ryhmän
evotiedemiehet sekoavat samalla tavalla!??
Sekä tietenkin UncommonDescent-blogissa pohditaan itse Salvador Cordovan johdolla miten kirkoissa puhutaan tästä professorimurhaajasta.Now, there are some very fine Darwinists like Francis Collins, and I don’t mean to say Amy Bishop is representative of all Darwinists. But I’d recommend that if the Clergy Letter Project wishes to put on a good face for Darwinism, they might consider disassociating themselves from Amy Bishop.
They may not want to promote “survival of the fittest” in their sermons today. That would be kind of poor taste in light of the fact a presumed societal degenerate (Bishop) is the “fittest” survivor while 3 (possibly 4) innocent victims are the “unfit” dead. Think I’m overstating the case against Darwinism?
3 comments:
TJT:n päätelmäketju ampumisen syistä lähestyy jo harhaisen ihmisen ajatusmaailmaa. Tämä Amy Bishop ei edes ollut evoluutiobiologi. Naisella on taustalla kanssa aika mielenkiintoisia juttuja: vuonna 1986 hän ampui oman veljensä ja on ollut epäiltynä kirjepommin lähettämisestä vuonna 1993.
Myös Vox Dayllä on asiaa:
Since we've been informed so many times that scientists are trained to be rational and objective, and that science is what scientists do, it is clear that Prof. Bishop's actions should be considered an experiment in natural selection rather than a crime. For as we know from the regrettable slanders stemming from Hackergate, no scientist would ever do something terrible like invent data, much less shoot anyone, in the tawdry, unscientific pursuit of filthy lucre.
http://voxday.blogspot.com/2010/02/science-self-corrects.html
No, roolipelaajia on jo kanssa keretty tästä syyttää.
Kyllä Boston Herald tietää!
Post a Comment