6.2.10

Pitkä ja tylsä lista kirjoista

Tässä se on. Jonkinlainen luettelo kirjahyllyissä lepäävistä kirjoistani. Päivitän listaa aina kun löytyy ylimääräistä aikaa. Lyhyet kuvaukset kirjoista ja jäsentely ryhmiin tapahtuvat todennäköisesti tämän vuoden aikana.

Vaihtoehtohoitojen kritiikkiä, skeptikoille

Suckers! - How Alternative Medicine Makes Fools of Us All, Rose Shapiro

Trick or Treatment? - Alternative Medicine on Trial, Simon Singh & Edzard Ernst

Bad Science, Ben Goldacre

Snake Oil Science - The Truth About Complementary and Alternative Medicine, R. Barker Bausell

Quack Magic*- The Dubious History of Health Fads and Cures (* Use in moderation to avoid combustion), Jonathan Swan

Demon-haunted World - Science as a Candle in the Dark, Carl Sagan

Laskette varmaankin leikkiä, Mr. Feynman!, Richard Feynman

Paholaisen asianajajan paluu, Risto Selin, Marketta Ollikainen, Ylpö V. Salmi

Ihmeellinen maailma - skeptikon sanakirja, Risto Selin

Yliluonnollisen luonnollisuus - Johdatus selvänäkemiseen ja parapsykologiaan, "Tohtori Paracelsus".

Did Adam and Eve Have Navels?, Martin Gardner

Historiaa

A History of the Holocaust, Yehuda Bauer

Hitler's Willing Executioners - Ordinary Germans and the Holocaust
, Daniel Jonah Goldhagen

Inquisition, John Edwards

Uskontokritiikkiä

Misquoting Jesus - The Story Behind Who Changed the Bible and Why, Bart D. Ehrman

Lost Christianities - The Battles for Scripture and the Faiths We Never Know
, Bart D. Ehrman

Faith and Fratricide - The Theological Roots of Anti-Semitism, Rosemary Ratford Ruether

Why I am not a Christian, Bertrand Russell

Nurkkaan ajettu Jumala? - Keskustelukirjeitä uskosta ja tiedosta, Juha Pihkala & Esko Valtaoja

Ihmeitä - kävelyretkiä kaikkeuteen, Esko Valtaoja

Kuoleman ja unohtamisen aikakirjat, Kari Enqvist

A History of God, Karen Armstrong

God's Own Country - Religion and Politics in USA , Stephen Bates

American Fascists - The Christian Right and the War on America
, Chris Hedges

Yhdysvaltain Kristillinen Oikeisto
, Markku Ruotsila

Islamin kahdet kasvot - hätähuuto suvaitsevaisuuden ja muutoksen puolesta, Irshad Manji

50 Reasons People Give for Believing in God, Guy P. Harrison

God Delusion
, Richard Dawkins

The End of Faith - Religion, Terror, and the Future of Reason, Sam Harris

God is not great - How religion poisons everything, Christopher Hitchens

Letter to a Christian Nation, Sam Harris

Breaking the Spell - Religion as a Natural Phenomenon, Daniel C. Dennet

Evoluutiosta ja ID:stä

Monkey Girl - Evolution, education, religion, and the battle for America's soul, Edward Humes

Evolution - In Action: Natural History Through Spectacular Skeletons
, Jean-Baptiste De Panafieu

Darwin's Dangerous Idea - Evolution and the Meanings of Life, Daniel C. Dennet

Meemit - kulttuurigeenit
, Susan Blackmore

Evolutionary Biology - 3rd Edition, Douglas Futuyma

The Structure of Evolutionary Biology, Stephen Jay Gould

Bully for Brontosaur: Reflection in Natural History, Stephen Jay Gould

Evoluutio, Ernst Mayr

Biology of Microorganisms - 9th Edition, Brock

In the Blink of an Eye: How vision kick-started the Big Bang of evolution, Andrew Parker

The Dinosaur Heresies - Cold-blooded, dim-witted monsters or one of evolution's greatest success stories, Robert Bakker

Your Inner Fish - The amazing discovery of the 375-million-year-old ancestor, Neil Shubin

Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution, Richard Dawkins

The Blind Watchmaker
, Richard Dawkins

Elämää multiversumissa
, Fred Adams

Kosmoksen rakenne, Brian Greene

Why Intelligent Design Fails - A Critique of the New Creationism, Matt Young & Taner Edis

Tower of Babel - The Evidence against the New Creationism, Robert T. Pennock

Creationism's Trojan Horse: The Wedge of Intelligent Design, Barbara Forrest & Paul R. Gross

Finding Darwins' God - A Scientist's Search for Common Ground Between God and Evolution, Kenneth R. Miller

Evolution VS Creationism - An introduction
, Eugenie C. Scott

Science on Trial: The Case for Evolution
, Douglas Futuyma

The Kiwi's Egg - Charles Darwin & Natural Selection, David Quammen

Kreationistien ja IDeistien kirjoja

Icons of Evolution - Science or Myth? Why so much what we teach about evolution is wrong, Jonathan Wells

Darwin's Black Box - The Biochemical Challenge to Evolution, Michael Behe

Edge of Evolution - The Search for the Limits of Darwinism, Michael Behe

Design Revolution, William Dembski

Signs of Intelligence - Understanding Intelligent Design, William Dembski & James M. Kushiner

Älykkään suunnitelman idea - Silta luonnontieteen ja teologian välillä, William Dembski (suomeksi toimittanut Matti Leisola)

Intelligent Design - The Bridge Between Science & Theology, William Dembski

Evoluutio - Kriittinen analyysi, Siegfried Scherer & Reinhard Junker

Raamattu ja Dinosaurusten Arvoitus, Pekka Reinikainen

Nooan päivät - Hätähuuto Suomen kansalle!
, Pekka Reinikainen

The Creator Within - A theory of universal spontaneus creativity, Tauno Laine

The Genesis Flood - The Biblical Record and its Scientific Implications, John C. Whitcomb & Henry Morris

Refuting Evolution 2 - What PBS and the Scientific Community Don't Want You to Know
, Jonathan Sarfati

Teaching Creation Science in Public Schools, Duane T. Gish

Evolution: The Challenge of the Fossil Record, Duane T. Gish

Taustaa 1 - Tekijänoikeudesta maailmaan, Kimmo Pälikkö & Markku Särelä

Taustaa 2 - Kehitysopin kulisseista, Kimmo Pälikkö

In search of Noah's Ark - The Greatest Discovery of Our Time, Dave Balsiger & Charles E. Sellier

God the Evidence - Reconciliation of the Faith and Reason in a Postsecular World, Patrick Glynn

Ateismin kritiikkiä

Ateismin Lyhyt Historia
, Alister Mcgrath

You can lead an Atheist to Evidence but You Can't Make Him Think - Answers and Questions from Angry Skeptics, Ray Comfort

Huuhaata

The Jesus Mysteries - Was the original Jesus a pagan god?, Timothy Freke & Peter Gandy

The Astrology Workbook - Understanding the Art of Natal Interpretion, Cordelia Mansall

Natural Cures "They" Don't Want You to Know About, Kevin Trudeau

Henkiparantaminen eli Healing, Harry Edwards

The Final Prophecies of Nostradamus
, Erika Cheetham

Edgar Cayce on Dreams
, Harmon H. Bro

Book of Dreams
, Sylvia Browne

Grafologian perusteet, Pentti Vaarama

Life on the Other Side - A Psychic's Tour of the Afterlife, Sylvia Browne

Verkko kiristyy - EU:n taustalla on suuri, salainen suunnitelma: Maailmanhallituksen perustaminen
, Pekka Lahtinen

Sadan vuoden harha-askel - Jätkän väitöskirja jääkauden olemattomuudesta, Keijo Parkkunen

Tähtien lähettiläs, Rauni-Leena Luukanen-Kilde.

Arvoitus syvenee, Charlez Berlitz

17 comments:

Deriv said...

Vaikuttava lista täytyy sanoa. Älä ny hemmetti kuitenkaan tue esim sylvia brownea ja ray comfortia ostamalla niiden kirjoja. Lainaa kirjastosta jos on pakko ne lukea :D

henwli said...

Pahis sai Comfortin teoksen allekirjoittaneelta, joka on hyväksikäyttänyt ystävällisiä tarjouksia ilmaisista kirjoista uskomattomille. Päivänsäteelle on kertynyt vain kuluja :p

Pahis ei maininnut että kirjassa on banaanimiehen autenttinen nimmari, value++!

Jussi M. said...

Toi biology of microorganism eroaa hiukan joukosta sillä se on popularistisen tiedekirjallisuuden sijaan oppikirja, mitä mikrobiologit käyttää perusteoksenaan.

Paholaisen Asianajaja said...

Useimmat puhdasta huuhaata sisältävät kirjat ovat päätyneet kouriini ihan ilmaiseksi. Saan niitä suhteilla. Luonnontieteistä kertovat kirjat ovat suoraan kirjakauposta/divareista. Ja tuo Biology of Microorganisms löytyi divarista täällä Toijalassa. Maksoin siitä 3 euroa.

Omnipotentti. said...

Pohtisin tuossa tuota, että Jeesuksen ja pakanajumalien yhteyksistä kertova kirja on huuhaa osastolla.

Juuri tuota kirjaa en ole lukenut, mutta silti on vaikea uskoa, että esim. Marcus, joka kirjoitti ilmeisesti ensimmäisen evankeliumin olisi tarinaa ihan kokonaan päästään keksinyt. Helposti kuvittelisi, että tarina olisi ainakin muutaman vuosisadan kehittynyt hiljalleen muotoonsa.

TIM said...

omnipotentti sanoi,
Marcus, joka kirjoitti ilmeisesti ensimmäisen evankeliumin olisi tarinaa ihan kokonaan päästään keksinyt. Helposti kuvittelisi, että tarina olisi ainakin muutaman vuosisadan kehittynyt hiljalleen muotoonsa.

Okei, näitä asioita on tutkittu nyt pari sataaa vuotta Uuden Testamentin ja historiallisen Jeesuksen tutkimuksen laitoksilla, ja tuollainen Da-Vinci-koodimainen "Jeesus kehittyi muutaman vuosisadan aikana muotoonsa" -teoria on osoittautunut täysin vääräksi. Markus kirjoitti evankeliuminsa noin 40-65, käyttäen lähteenään juutalaisen oraalitradition kuljettamia Jeesus-traditioita. Mukana oli todennäköisesti myös kirjoitettuja lähteitä. Joten, Markus ei keksinyt evankeliumiaan vaan päästään, hän kirjoitti sekä suullisten että kirjoitettujen traditioiden ja lähteiden pohjalta. Papiaksen (kirjoitti n. vuonna 100) mukaan Markus oli Pietarin tulkki, joten Markus sai varmasti arvokasta materiaalia evankeliumiinsa suoraan silminnäkijä Pietarilta. Tätä teoriaa tukee se, että Markuksen evankeliumi on hyvin Pietarimainen - siinä kerrotaan monet tapahtumat Pietarin näkökulmasta, Pietari on ensimmäinen ja viimeinen henkilö, joka siinä mainitaan, ym.

Kaikki tutkijat ovat sitä mieltä, että jokainen evankeliumi kirjoitettiin päätökseensä 1. vuosisadan puolella, synoptiset n. 50-85. Lisäksi moneet eri kertomukset, kuten Markuksen passionarratiivi, ajoittuu tod. näk. jopa 30-luvulle. Kukaan ei enää usko, että "tarina kehittyi muutaman vuosisadan aikana muotoonsa". Tekstikriittinen ja historiallinen evidenssi todistaa sen.

Ps. Olin vähän pettynyt Paholaisen Asianajajan "uskontokritiikki" ja "ateismin kritiikki" -listoihin, mutta propsit tosiaan siitä, että pistit tuon Freken ja Gandyn kirjan "huuhaa" -listalle.

TIM said...

Vielä, näytit valitettavan monen muun "skeptikon" tapaan menneen Bart Ehrmanin lumoukseen mukaan. Ehkä tiedät tämän, mutta Ehrmanin viimeaikaisten populaarien kirjojen, joita sinunkin listalla oli, väitteet eivät ole UT:n tutkimuksen valtavirran kannattamia. Joten jos haluat oikeasti olla skeptikko, en suosittelisi uskomaan valtavirran ulkopuolelta tulevia perusteettomia väitteitä, vaikka niiden johtopäätöksistä pitäisitkin. Tässä pari helppolukuista teosta, jotka käsittelevät Ehrmanin ja muiden perättömiä väitteitä historiallisesta Jeesuksesta:

Timothy Paul Jones: Misquoting Truth: A Guide to the Fallacies of Bart Ehrman's "Misquoting Jesus"(2007)

Craig A. Evans (arvostettu tutkija): Fabricating Jesus: How Modern Scholars Distort The Gospels(2006)

Lisäksi, näytit olevan jokseenksin kiinnostunut ns. "uusateistien" kirjoista (Dawkins, et al.) Toivon todellakin, ettet pidä heidän kirjojaan legitiimina
"uskontokritiikkinä". Voisin tässä vaiheessa siteerata kuuluisaa ateistifilosofia, Michael Rusea:

--unlike the new atheists, I take scholarship seriously. I have written that The God Delusion made me ashamed to be an atheist and I meant it. -- Thus, like a first-year undergraduate, he [Dawkins] can happily go around asking loudly, "What caused God?" as though he had made some momentous philosophical discovery.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/belief/2009/nov/02/atheism-dawkins-ruse

Dawkins et al. eivät ole filosofisesti vakavasti otettavia, kun he kirjoittavat uskonnonfilosofiasta.

Vielä muutama helpohkosti luettava kirjavinkki listallesi "ateismin kritiikki" (joka ehdottomasti vaatii täydennystä):

William Lane Craig & Paul Copan: Christianity´s Critics: Contending New Atheists and Other Objectors(2009)

J.P. Moreland: Scaling the Secular City: A Defence of Christianity (1987)

Richard Swinburne: Is There a God? (rev.ed. 2010) ja Was Jesus God?(2008)

William Lane Craig: Reasonable Faith (3rd ed. 2008)

Okei, sinulla on varmaan ihan tarpeeksi kirjoja muutenkin luettavana, mutta jos aiot kutsua itseäsi "skeptikoksi", niin kyllähän sitä pitäisi lukea myös omaa maailmankuvaa kritisoivia kirjoja (Ray Comfortia ei lakseta.)

Paholaisen Asianajaja said...

Ps. Olin vähän pettynyt Paholaisen Asianajajan "uskontokritiikki" ja "ateismin kritiikki" -listoihin, mutta propsit tosiaan siitä, että pistit tuon Freken ja Gandyn kirjan "huuhaa" -listalle.

Lisäyksiä on tulossa, mutta teologian kohdalla ei ole suuria muutoksia. Freken ja Gandyn MysteeriJeesus oli erikoisjännää lukemista nuorelle ateistille, kunnes perehtyi paremmin siihen materiaaliin josta he tekevät tulkintoja. Voin rauhallisin mielin laittaa Jesus Mysteries-kirjan samaan pinoon Raamatun arkkia etsivien opusten kanssa.

Samoin Bartin populaarikirjat herättivät kiinnostuksen paremman tason eksegetiikasta, eikä siis suomi24-tason pohdintoihin.

Ja mitä vikaa Comfortissa muka on?

;)

Omnipotentti said...

Tim, sanoit, että kaikki tutkijat ovat sitä mieltä, että evankeliumit on kirjoitettu ennen vuotta 100.

Nettiä selaillessani ainakin näyttäisi siltä, että asian laita ei olekaan noin.

Sitten toiseen asiaan. Aivan, siis Marcus ei keksinyt päästään tarinoita, vaan kirjasi muilta ihmisiltä tämän tarinan ylös. Jo Jeesuksen syntymän aikoina taisi olal messiaita läjäpäin joista kuulemma aikalaiset lähteetkin kertovat. Messiasidea ei siis ollut uusi.

Ainakin Mithras oli joiltain osin samantapainen kaveri kuin Jeesus, joten ihan täysin tuulesta ei varmaan ole temmattu yhtäläisyydet Jeesuksen ja pakanajumalien välillä. Sitä en osaa sanoa oliko Mithraskin messias ja keksittiinkö messias idea hänen myötään.

TIM said...

Omnipotentille suosittelisin varovaisuutta asioiden parissa, mistä ei ole kovin paljon lukenut.

1.Tim, sanoit, että kaikki tutkijat ovat sitä mieltä, että evankeliumit on kirjoitettu ennen vuotta 100. Nettiä selaillessani ainakin näyttäisi siltä, että asian laita ei olekaan noin.

Ongelma on siinä, että "nettiä selaillessa" saa tukea ihan jokaiselle mahdolliselle propositiolle. Puhun nyt UT:n tutkimuksen valtavirrasta, johon kuuluu arvostettujen kristillisten tutkijoiden (Evans, Wright, Blomberg) lisäksi monia ei-kristittyjä (Dunn, Crossan, Borg). Kaikki sijoittavat evankeliumit 1. vuosisadalle. Vielä muutamia vuosikymmeniä sitten muotokriitikot Bultmannin inspiroimana halusivat venyttää evnakeliumien kirjoitusajat 2. vuosisadalle, mutta tänä päivänä muotokriitikot ovat kutakuinkin hävinneet. Haastaisinkin sinut kertomaan minulle yhdenkin ns. valtavirran UT:n tutkijan, joka sijoittaisi tänä päivänä synoptiset myöhemmäksi kuin 85-90 jKr.

Ja sitten vielä yksi asia, joka unohtuu usein: Paavalin kirjeet on kaikkien mielestä kirjoitettu n. 48-63. Siis todella aikaisin - ja Paavali puhuu ylösnousseesta Jeesuksesta Jumalana. Lisäksi Paavalin siteeraama materiaali (1.Kor 15:3b-8) ajoittuu noin vuodelle 35. Joten meillä on hyvin aikainen todistus Jumalallisesta Jeesuksesta - mikä falsifioi "Jeesus mytologisoitui ajan kuluessa" -hypoteesin.

2.siis Marcus ei keksinyt päästään tarinoita, vaan kirjasi muilta ihmisiltä tämän tarinan ylös.

Kaikilla evankelistoilla oli lähteensä. Lähteet olivat tod. näk. silminnäkijöitä. Eli evankelistat pyrkivät kirjoittamaan historiaa käyttäen lähteinään omaa muistiaan, suullisia- sekä kirjoitettuja traditioita. Nämä traditiot olivat juutalaisessa kontekstissa hyvin tarkkoja ja luotettavia, sillä juutalaiset olivat jo vuosisatoja pyrkineet säilyttämään historiaa tarkasti, sillä he ajattelivat että Jumala yrittää viestiä heille jotain historian kautta. Eli tässä ei ole mitään ongelmaa. (Piilossa oleva olettamuksesi taitaa olla, että se, että jollain tekstillä on lähteitä, jotenkin aliarvioisi sen luotettavuutta. Mutta päinvastoin, evankelistan lähteet olivat silminnäkijöitä, joten tämä nostaa tekstien luotettavuutta.)

TIM said...

3. Jo Jeesuksen syntymän aikoina taisi olla messiaita läjäpäin joista kuulemma aikalaiset lähteetkin kertovat. Messiasidea ei siis ollut uusi.

Messiasidea ei tietenkään ollut uusi, koska hebrealainen Raamattu (eli Vanha Testamentti) puhuu monessa kohdassa tulevasta Messiasta. Danielin ennustuksen myötä Messiassaan tuli tulla ensimmäisen vuosisadan alkupuolella - joten luonnollisesti Jeesuksen aikaan oli kovat Messiasodotukset. Täytyy muistaa koko ajan se juutalainen konteksti, missä Jeesus eli.

Nyt asiat käyvätkin sitten mielenkiintoiseksi. Jeesuksen aikoihin (+-100v.) oli noin 15 eri messiasehdokasta meille säilyneiden dokumenttien mukaan. N.T.Wright on käynyt jokaisen dokumentin yksityiskohtaisesti läpi[1], ja hänen johtopäätöksensä on mielenkiintoinen: kaikillemessiasliikkeille tapahtui messiasehdokkaan kuoltua joko (a)liike kuoli, tai (b) liike etsi itselleen uuden ehdokkaan (yleensä vanhan "messiaan" sukulaisen). Kaikille liikkeille kävi joko (a) tai (b). Muuta vaihtoehtoa ei ollut. Paitsierään Nasaretilaisen tapauksessa: ainoastaan Jeesuksen seuraajat alkoivat julistamaan vaihtoehtoa (c) Messias nousi kuolleista. Tämä on varsin merkittävää, sillä (kuten Wright osoittaa 700-sivuisessa tutkimuksessaan) tuohon aikaan kenelläkään, ei juutalaisilla eikä pakanakansoilla, ollut käsitystä kesken historian tapahtuvasta ylösnousemuksesta. Pakanakansat uskoivat tuonpuoleiseen, mutteivat ruumilliseen ylösnousemukseen; juutalaiset uskoivat tähän, mutta vasta kaikille ihmisille yhtäaikaa aikojen lopussa.

Joten (i) messiasliikkeillä oli kaksi vaihtoehtoa sen jälkeen, kun heidän messiaansa oli kuollut: (a) tai (b); ja (ii) käsitettä kesken historian tapahtuvasta ruumiin ylösnousemuskesta ei tuohon aikaan ollut. MUTTA silti joukko juutalaisia alkoi väittää, että Jeesus Nasaretilainen oli Messias ja että hän oli noussut kuolleista kesken historian ja että hän oli Jumalan poika. Tämä on lähes käsittämätöntä monoteisteisessa juutalaisessa kontekstissa. Joten, tämä sinun herättämäsi kysymys muista messiasehdokkaista on itseasiassa argumentti Jeesuksen ylösnousemuksen puolesta, kuten N.T. Wright on osoittanut. Apostoleilla olisi ollut käytettävinään esimerkiksi vaihtohto (b): He olisivat voineet väittää, että Jeesuksen veli Jaakob (vahva alkukirkon jäsen) oli Messias. Kukaan ei kuitenkaan ikinä tehnyt näin. Ainoastaan Jeesuksen tapauksessa kaikista 15 messiasliikkeista alettiin julistamaan vaihtoehtoa (c). Tämän tekee vielä eriskummallisemmaksi se tosiasia, ettei vaihtoehdon (c) olettamaa käsitystä ylösnousemuksesta ollut tuohon aikaan. Joten tämä on itse asiassa vahva argumentti historiallisen Jeesuksen ylösnousemuksen puolesta.

[1] N.T. Wright:The Resurrection of the Son of God, (2003)

Omnipotentti said...

Tim.

Jospa kuitenkin kristityt saivat ideansa ylösnousemukseen Paavalilta, joka jutusteli taivaassa olevan Jeesuksen kanssa?

Ehkä ovatkin jo etsineet uuden messiasehdokkaan? Tai osa on lähtenyt Paavalin kelkkaan ja selittänyt asian näin?

Lopulta evankeliumit ovat kirjoitettu Paavalin kirjoitusten jälkeen?

omnipotentti said...

Tim.

Wikipedia, tämä kaikkien luotettavien tietojen äiti osasi sanoa, että 4 ensimmäistä saattaa ajoittua ensimmäiselle vuosisadalle, ensimmäisenä Markus, mutta ainakin Johanneksen gospeli saattaa olla 2. vuosisadalla. Wikipediassa osattiin myös kertoa, että jostain kumman syystä uskossa olevat ajoittavat muita herkemmin evankeliumit aikaisemmaksi, vaikka on niitä ateistitutkijoitakin, jotka laittaisivat evankeliumeja aikaisemmaksi.

Jotkut pahat kielet kertoilevat myös, että loput evankeliumit ovat kopioita Markuksesta hieman muunneltuna.

Kristityt eivät siis valinneet antamiasi vaihtoehtoja a tai b, siis ylösnousemus on todistettu todeksi? Vai kenties se, että he uskoivat näin?

Tietääkseni historiallista Jeesustakaan ei olla vielä todistettu todeksi. Tähän saan yleensä vastaukseksi, että kukaan vakavissaan otettava asiantuntija ei kiistä Jeesuksen historiallisuutta.

Skiriki said...

Itse tykkäsin tästä: Charles P. Pierce: Idiot America: How Stupidity Became a Virtue in the Land of the Free

Paholaisen Asianajaja said...

Lisäyksiä:

Snake Oil Medicine, R. Barker Bausell.

Marylandin yliopiston professori on ollut mukana vaihtoehtohoitojen tieteellisissä tutkimuksissa. Hän neuvoo miten parhaat mahdolliset tutkimukset valmistellaan, suoritetaan ja arvioidaan. Hyvää jatko-opintoa Bad Science-kirjalle.

Inquisition, John Edwards

Täysin odottamatta ja yllättäen ostin inkvisition historiasta kertovan kirjan. Edwards tarkastelee Espanjan inkvisition vaiheita.

Kuoleman ja unohtamisen aikakirjat, Kari Enqvist

Uskonnottoman ihmisen suhtautuminen läheisten kuolemaan ja parantumattomaan luisuun kohti kuolemaa. Enqist kertoo oman isän ja äidin kohtaloista. Koskettava, surullinen ja samalla antaa suuntaa siitä ettei kaikki toivo ole menetetty. Ja vieläpä ilman Jumalaa.

Paholaisen Asianajaja said...

Tähtien lähettiläs, Rauni-Leena Luukanen-Kilde.

Ufot ja humanoidit tulevat tutuksi Rauni-Leenan kirjassa. Luvassa huippusalaista tietoa kansainvälisesti tunnetulta staraltamme.

Yliluonnollisen luonnollisuus - Johdatus selvänäkemiseen ja parapsykologiaan, "Tohtori Paracelsus".

Tämä ohut kirjanen on kirjoitettu 1973. Keräilyharvinaisuus ja olisi varmasti suosittu bloggaaja jos tämä nimimerkin takaa kirjoittanut Pohjois-Suomalainen lääkäri vielä kirjoittelisi.

Arvoitus syvenee, Charlez Berlitz-

Englannink. versio Without a Trace. Kertoo Atlantiksen etsimisestä. Ja Bermudan kolmiosta. Sekä ufoista.

Paholaisen Asianajaja said...

Henkiparantaminen eli Healing, Harry Edwards. Suomen spiritualistinen seura.

Keräilyharvinaisuus paikallisen divarin takahuoneesta. "Maailman tunnetuin henkiparantaja" Harry Edwards on kirjoittanut perinpohjaisesti henkivoimien parantavasta tehosta (niin lähikosketuksessa kuin kaukoparantamisessa). Tosin kaikki tapaukset ovat anekdootteja. Samoin Edwardsia tukeneiden ja ylistäneiden lääkäreiden nimet jätetään anonyymeiksi.