Evolution vs Creationism: an introduction

Kirjoittanut Eugenie C. Scott.

Kirjakokoelmani on jälleen kasvanut yhdellä kirjalla. Toisin kuin Kenneth Millerin kerrontatyyliltään melkein fiktiotyylinen, mutta asiallinen, Finding Darwin'g God, Eugenie Scottin Evolution vs Creationism (tästä lähtien EvC) on akateemista luettavaa. Kirja keskittyy evoluution ja kreationismin välisen kinastelun historiaan, merkittäviin kamppailuihin ja siihen miten kreationismi on mukautunut sitä kohdanneisiin tappioihin. EvC on myös ajankohtainen, sillä se on vain kolme vuotta vanha. EvC on tarkoitettu ensisijaisesti opiskelijoille ja opettajille, mutta tietenkin evoluutioväittelyihin aikaansa tuhlaavat ihmiset saavat tästä irti runsaasti informaatiota. Minulla selvisi paljon Yhdysvalloissa käytyjen ”apinaoikeudenkäyntien” taustoista ja seuraamuksista. EvC:ssä on suoria lainauksia tuomareiden päätöksistä, mutta ei tietenkään mitään Doverin oikeudenkäynnistä, sillä sitä ei oltu vielä käyty.
Scott ottaa käsittelyyn monipuolisia aiheita: historia, lakiasiat, opetukselliset asiat, politiikka, sekä kiistan uskonnollinen ja tieteellinen näkökulma. Kaikki tämä samassa kirjassa!
Ensimmäisessä osiossa esitellään evoluutioteorian alkeet, sekä tieteellisen maailman käsitykset siitä miten tiedettä tehdään. Samoin esitellään kreationismin eri sävyt. Kun viivalle asetetaan eri raamatuntulkinnat, niin saadaan tällainen linjaus:

Litteä Maa
Maakeskeisyys
NuorenMaailmanKreationismi
Aukko-kreationismi
Päivä-Aikakausi-kreationismi
Progressiivinen kreationismi
Evolutiivinen kreationismi
Teistinen kreationismi
Agnostinen evolutionismi
Materialistinen evolutionismi

Vanhan maailman kreationismi sisältää useamman version tuolta listalta, Nuoren maailman kreationismin alapuolelta.

Älykäs suunnittelu taas voi kattaa kaikki tulkinnat.

Aukko-kreationismi on perua 1800-luvun raamatuntulkinnoista. Se sallii pitkän ajanjakson ennen Aatamia, oman luomisjakson, jolloin Jumala loi ja tuhosi ennen kuin alkoi taas harrastamaan Aatamin ja Eevan parissa.

Päivä-aikakausi-kreationismi (Day-Age-Creationism) on yritys sovittaa tieteellisiä faktoja Raamatun kirjaimelliseen tulkintaan. Tämä on ollut suositumpi tulkinta kuin Aukko-kreationismi. Jokainen Genesiksessä mainittu luomispäivä ei ollut kirjaimellisesti 24 tuntia kestävä päivä, vaan pitkä ajanjakso; jopa tuhansia ellei miljoonia vuosia. Tämä sallii vanhan maapallon sovittamisen yhteen uskonnon kanssa. Monet tulkitsijat saavat myös lohtua siitä, että luomispäivien tapahtumat melkein sopivat oikeaan fossiilistoon. Kasvit ilmestyvät ennen eläimiä, ja ihmiset ilmestyvät viimeisenä. Poikkeamista, kuten lintujen ilmaantuminen ennen maaeläimiä, ei vaivata päätä.

Progressiivinen kreationismi. Enemmistö moderneista Vanhan maailman kreationisteistä on jonkin sortin progresssiivia kreationistejä (PK). PK hyväksyy vielä enemmän tieteellisiä faktoja raamatuntulkintaan. Progressiivinen kreationisti ei kiistä Big Bang-teoriaa, maapallon ikää tai sen geologisen historian laajuutta. Jotkut jopa siteeraavat Big Bangiä osoituksena Genesiksen tarkkuudesta. Vaikka monet fysiikan realiteetit hyväksytään PK:ssä, niin biologiasta jätetään ulkopuolella paljon, mutta ei niin paljon kuin NuorenMaailmanKreationistit. PK hyväksyy fossiilien jakaantumisen kerrostumiin. Sitä ei yritetä selittää millään tulvamekanismilla, vaan fossiilit ovat osoitus oikeasta historiasta. Jumala loi erilaisia eläimiä eri aikakausina. Ensin yksisoluisia, sitten monimutkaisempia olentoja. PK:lle ei ole ongelma, että siemenkasvit ilmestyvät saniaiskasvien jälkeen: Jumala loi ”edistyneemmät” kasvit jälkeenpäin. He eivät kuitenkaan hyväksy, että ”perusryhmät” kehittyivät toisista ”perusryhmistä.” He eivät myöskään ole sen tarkempia siitä mitä ”perusryhmä” tarkoittaa.

Evolutiivinen kreationismi. Nimestään huolimatta tämä on eräs evoluution muoto. Luoja on käyttänyt evoluutiota tuottaakseen universumin juuri niin kuin Hän haluaa. Tätä on vaikea erottaa Teistisestä evoluutiosta, sillä ero ei tule teologiasta, vaan siitä, kuinka aktiivisena Jumala nähdään. Konservatiiviset eli evankeliset kristityt näkevät Jumalan vaikuttavan useammin kuin Teistisen evoluution kannattajat ajattelevat.

Teistinen evolutionismi onkin miedompi tulkinta. Jumala loi nykyisen maailmankaikkeuden tehdessään luonnonlait ja vaikuttaa niiden kautta. TE hyväksyy kaikki modernin tieteen paljastukset, mutta sallii Jumalan työntävän toispuoleisen sormensa muiden asioihin, jos Hän niin haluaa. TE:stä on eri variaatioita, mutta sitä kannattaa enemmistö protestanttien ja katolisen kirkon jäsenistä.

Kirjan toisessa osiossa käsitellään kreationismin historiaa.

Scott kertaa miten uskonto on käsitellyt ympäröivää maailmaa, ja miten Charles Darwinin ideat muovasivat uskontojen tulkintoja. Perussettiä, jonka pitäisi olla tuttua kaikille.
Olennaisinta on oppia miksi nykyinen fundamentalistinen kristinusko on ajamassa muutoksia koulujen opetussuunnitelmiin. Nykyiset evoluution vastaiset kampanjat eivät ole uusi asia, mutta eivät vuosisatoja vanhojakaan. Alkusyy löytyy siitä miten Yhdysvaltojen koulut opettivat evoluutiota 1900-luvun alussa.
Kolme trendia yhdistyi tuottamaan ensimmäisen suuren antievoluution aallon: toisen asteen koulutuksen lisääntyminen, protestanttifundamentalismin ilmaantuminen, evoluution assosioituminen sosiaali-darwinismin sosiaalisiin ja poliittisiin seuraamuksiin, jotka olivat epäsuosittuja ensimmäisen maailmansodan jälkeen.

Oppikirjoissa kyllä mainittiin evoluutio vuosisadan vaihteessa, mutta harvat oppilaat ”altistuivat” sille. High school-tason opetus keskittyi suurempiin kaupunkeihin ja eliitille. Oppilaiden määrät kuitenkin tuplaantuivat jokaisella vuosikymmenellä. 1920-luvulla n. 2 miljoonaa kävi high schoolia. Käytännössä yhä useampi oppi jotain evoluutiosta. Oppilaiden vanhemmat eivät olleet mielissään tästä uskonnollisten ja poliittisten syiden takia.
Poliitikko Williams Jennings Bryanin ympärille keskittyi fundamentalismin ensimmäinen iskuryhmä. Opetuksen sisältöä alettiin kontrolloimaan erityislakien avulla.

”It shall be unlawful for any teacher to teach any theory that denies the Story of Divine Creation of man as taught in the Bible, and to teach instead that man has descended from a lower order of animal”

Näin sanoi Tennessee osavaltion Butler-laki. Tiedemiehet ja liberaalit uskovaiset vastustivat sitä, mutta senaattorit äänestivät lain voimaan. Seuraamuksena oli kuuluisa Scopes-oikeudenkäynti, eli ensimmäinen apinaoikeudenkäynti. Vuonna 1925 John T. Scopes suostui olemaan ennakkotapaus, ja ilmoitti opettaneensa evoluutio oppilaille. Häntä vastaan nostettiin syyte Butler-lain rikkomisesta. Oikeudenkäynti päätettiin pitää Daytonissa. Vastakkain oli Clarence Darrow, ateisti ja syyttäjän puolella itse Williams Jennings Bryan. Kiistasta yritettiin tehdä selvitys siitä, onko evoluutio totta vai ei. Puolustuksella oli valmiina jonossa tiedemiehiä ja teologeja kertomaan miten asiat ovat. Syyttäjä ymmärsi ettei siitä hyvä seuraa, ja he päättivät keskittyä siihen rikkoiko Scopes lakia vai ei. Tämä olikin hyvä taktiikka, sillä puolustus ei voinut tuoda asiantuntijoitaan todistaja-aitioon.

Inherit the Wind-elokuva on ehkä se kuuluisin kertaus tapahtumista, mutta tarkkuudeltaan sitä ei voi kehua. Elokuva perustuu samaan broadway-näytelmään, joten hahmot ovat tarkoituksella ääripäitä. Bryan kuvataan uskonnollisen vaahtoamisen esikuvana, ja Scopes joutuu linnaan, vaikka ei koskaan sinne joutunut. Hän sai sakot.

Oikeudenkäynti päättyi puolustuksen tappioon. Vaikka mediasota päättyi evoluution kannalle, niin voitto kuului uskonnolliselle rintamalle. Evoluution opettaminen säilyi rangaistavana tekona. Evoluutio katosi etelän oppikirjoista, ja samalla koko maan kattavista oppikirjoista (muuten kirjoja ei saatu myytyä). Ja kun oppikirjat eivät maininneet sitä, se katosi opetussuunnitelmista. Tämän takia fundamentalistien kampanjointi katosi otsikoista. Sitä ei enää tarvittu. Vuonna 1930 noin 70% amerikan koululuokista jätti mainitsematta evoluution, ja määrä lisääntyi vuosi vuodelta. Vasta evoluutio-opetuksen palatessa palasi takaisin myös uusi antievoluution aalto.
Sputkin muutti kaiken. Amerikkalaiset heräsivät tajuamaan, ettei heilä ollutkaan teknistä etulyöntiasemaa. Koulutuksen taso tuli tärkeämmäksi. Hallitus määräsi, että koulujen oppikirjat vedettäisiin uusiksi. Parannuksia tekevät tasot olivat järkyttyneitä huomatessaan kuinka surkeita koulujen oppikirjat olivat. Mukaan otettiin uusin pedagogiikka ja college-tason tekstiä. Biologiassa päivitysten mukana palasi evoluutio kuten sitä kuvailtiin tiedemaailmassa: olennaisena osana biologiaa. Kun uudet oppikirjat julkaistiin 1963, oli kyseessä vallankumous. Uutukaiset olivat niin paljon parempia kuin edelliset oppikirjat, joten harva koulu jätti tilaamatta niitä. Kun uudet kirjat myivät hyvin, niin kilpailevat kaupalliset oppikirjayhtiöt alkoivat päivittämään omia kirjoja samalla tavalla. Tämä siitäkin huolimatta, että samalla kouluihin palasi seksivalistus ja evoluutio. 60-luku tarkoitti samalla kreationismin ilmestymistä.

Kreationistit vaativat, että jos lapsille opetetaan evoluutiota, niin tasapainon vuoksi heille pitäisi opettaa samalla kreationismia. Kun kreationismi todettiin perustuslain vastaiseksi (eli uskonnolliseksi, joten sitä ei voi opettaa valtion kouluissa), alettiin vaatia kreationismitieteen opettamista tasapainottamaan tilannetta. Kun kreationismitiede todettiin perustuslain vastaiseksi, mutta tuomari totesi, että tieteellisten vaihtoehtojen opettaminen voisi mennä läpi, alettiin ehdottamaan ”äkkinäisen ilmestymisen” teoriaa. Tämä äkkinäisen ilmestymisen teoria oli lakimies Wendell Birdin (Institute for Creation Researchin neuvonantaja) kehittämä keino kiertää kreationismia haittaavat lakiesteet. Siinä sovellettiin ensimmäistä kertaa uskonnollisten termien korvaamista tyhjyydellä. Bird julkaisi teoksen The Origin of Species Revisited, jossa hän kuvaili teoriaansa näin: äkillisen ilmestymisen teoria sisältää tieteellistä evidenssiä siitä, että kasvien ja eläinten luonnolliset ryhmät ilmestyivät äkisti ja ja ilman jatkuvuutta monimutkaisessa muodossa, ja samoin, että ensimmäinen elämä ja universumi ilmestyi äkisti ja ilman jatkuvuutta monimutkaisessa muodossa.
Birdin nerokas teoria jäi kuitenkin unholaan, sillä toinen ”tieteellinen vaihtoehto” kyti kreationistien syvissä riveissä.

Scott kuvailee älykkään suunnittelun historian ja liikkeen merkittävimmät vaikuttajat. Samalla hän esittelee liikeen merkittävimmät (ja ainoat) argumentit: palauttamaton monimutkaisuus ja selityssuodatin. Niiden toimimattomuus osoitetaan ymmärrettävällä tavalla.
Kirjan viimeinen osuus käsittelee monipuolisesti kaikkea antievoluution esittämää. Kosmologiaan, geologiaan ja opettamiseen keskittyvät argumentit ovat pitkien lainauksien muodossa. Kreationistien tekstit sai julkaista kokonaisuudessaan, mutta Discovery Instituten teksteihin ei saatu julkaisulupaa. Phillip Johnson oli ainoa poikkeus, sillä hän ei vastustanut suoria lainauksia.

Evolution vs. Creationism on pakollista luettavaa niin moraalittomalla evolutionistille kuin jalolle kreationistille. Kun lukeminen on saatettu loppuun, on lukija perillä kiistan taustoista paremmin kuin minkään dokumentin katsomisella voisi koskaan olla.

Behe vastasi ERV:n kritiikkiin...

Amazon-blogissaan. Onneksi kyseisen viestin kohdalla on kommentointimahdollisuus ja sitä onkin käytetty ahkerasti. Ei kovin mairittelevia kommentteja, mutta seassa on ihan asiallisia huomioita Behen virheistä. Pari blogia ovat ottaneet Behen vastauksen käsittelyyn, ja ERV:n pitäisi parhaillaan kirjoittaa perinpohjaista vastinetta. Muutaman päivän sisällä selviää kuinka hyvin Behen argumentti kestää.

Behen täytyy puolustaa väitettään, eli HIV:ssä ei ole tapahtunut mitään "merkittäävää" kehitystä, ei uusia geenejä, ei uusia funktioita.

Abbie Smithin (ERV) täytyy osoittaa, että HIV:ssä todellakin on uusia geenejä ja funktioita.

Luvassa on määrittely-ripaskaa ja toivottavasti jotain opettavaista materiaalia.

Suuri Kilpailu on päättynyt

Voittajaksi selviytyi Maazi P., joka voi nyt valita haluaako hän Kosmoksen hahmon vai Viidennen ihmeen. Postitan palkinnon ensi viikon aikana.

Kappas!

Törmäsin vasta tänään Uncommon Descentistä tutun Salvador Cordovan omaan verkkosivuun, YoungCosmos.com:iin. Sivusto on omistettu sellaisen mahdollisuuden tutkimiseen, että universumi ja kaikki elämä ilmestyi äskettäin Älykkään suunnittelun toimesta."

Mutta Älykäs suunnittelu ei siis ole kreationismia! Pieni porukka vain keskustelee siitä onko maapallo 10´000 vuotta vanha vai ei, ja liittyykö siihen älykäs suunnittelija vai ei.

Olen lukenut 50% Evolution vs Creationism-kirjasta. Se vaikuttaa parhaimmalta selonteolta kreationismin historiasta, ja sen historia onkin yllättävän uusi ilmiö. Nykyinen fundamentalistinen kreationismi ilmestyi vastavoimaksi kouluissa opetettavalle evoluutiolle ensimmäisen maailmansodan jälkeen, ja on muuttanut muotoaan juuri kouluihin pyrkimisen seuraamuksista. Kirjassa lainataan kiitettävästi kreationistien tekstejä, mutta jostain syystä IDeistit eivät antaneet lupaa laittaa suoria lainauksia heidän omista teksteistään tähän kirjaan. Lukija joutuu siis luottamaan Eugenie C. Scottin arvioon IDeisteistä, mutta kirjassa sentään annetaan linkit niihin artikkeleihin joita hän käyttää. Discovery Institute ilmoitti, etteivät netissä olevat artikkelit anna oikeutta "monimutkaiselle ID-teorialle", joten siksi niitä artikkeleita ei saa suoraan lainata. Ainoa poikkeus oli Phillip Johnson, joka salli tekstiensä suoran lainaamisen.

Mutta pitempi arvostelu ilmestyy tänne ensi viikon aikana. Olen lomalla, joten spämmääminen on tavallista pienempää.

Totuus tuhoutuneesta X-wing hävittäjästä

Nyt se paljastui. Verkossa leviää video, jota kapinallissaastojen propagandadroidit eivät ole päässeet editoimaan, eli poistamaan todistusaineistoa Imperiumin ylivallasta.

Suuren Kilpailun Loppu Lähenee

Arvon voittajan lauantaina, klo 12:00. Osallistujia on vasta kuusi kappaletta, joten mukaan mahtuu ja kerkiää.

Suuri Kilpailu.

IntelligentDesign.fi: Prisma pelotteli

IntelligentDesign.fi ei tykännyt Prisman evoluutio vs kreationismi-dokumentista.

"Prisma sortui propagandistiseen pelotteluun", julistaa jutun otsikko. Prisma ei ollut tasapuolinen, eikä sisältänyt tieteellistä antia. Evoluutiota puolustettiin auktoriteettiin vedoten, ilman perusteluja. Eikä dokumentissa muistettu tätä:

"Toisaalta kun materialismille on annettu monopoliasema yhteiskunnassa, tuloksena on ollut Stalinin, Maon ja Pol Potin hirmuhallinnot, ihmisarvolla kun ei enää ole perusteluja materialismissa, ihminen on materialismin alla karjaa."

Ja sitten ID.fi:n valituksen olennainen osa:

"ID-teorian juurien väitettiin kerta toisensa jälkeen olevan kreationismissa, vaikka jo pieni puolueeton journalistinen tutkimus olisi paljastanut asian olevan toisin, uskoihan jo Aristoteleskin älykkääseen suunnitteluun jonkinlaisessa muodossa. Vielä kerran: ID-teoria ei ole kreationismia koska se ei rakennu 1. Mooseksen kirjan varaan. ID teoria tutkii millä edellytyksillä jonkin asian voidaan päätellä olevan suunniteltu ja soveltaa tätä ennakkoluulottamasti myös biologiaan. ID ei siis ole uskonnollisesti sitoutunutta, kuten kreationismi ja kehitysoppi, joka siis on sitoutunut materialismiin ja sulkee suunnitelun lähtökohdissaan pois selityksenä, ovat."

Tässä kohtaa kannattaakin olla tarkkana. Itse ID-liikkeen perusargumentit eivät ole sellaisenaan uskonnollisia. Redusoimaton monimutkaisuus ja Dembskin väsäämät epätodennäköisyydet eivät ole lainauksia Raamatusta. Mutta samalla kannattaa pitää mielessä tämä aivan täysin neutraali vertaus:

Miekka ei ole sellaisenaan uskonnollinen asia. Mutta uskovainen ihminen voi sitä käyttää uskonnolliseen tarkoitukseen Jumalan niin käskiessä.

Sama pätee ID-liikkeen "teorioihin". Itse argumentit ovat suoraa perintöä kreationismiltä. Vain termit ovat vaihtuneet neutraalimpaan suuntaan. IDeismillä yritetään muokata yhteiskuntaa kristilliseksi. Tämä selviää IDeistien Kiila-dokumentista. Johtavat IDeistit ovat itse sanoneet, että älykkäällä suunnittelulla ja kristinuskolla on vispilänkauppaa.

""I have plenty of ulterior motives. Ive got plenty of religious motives. I am Christian, I am motivated and want this [ID] to succeed in part because of my Christianity. Im not ashamed of that."

-William Dembski.

Valikoivaa oppimista

TimesOnline kertoo kuinka jotkut lääketiedettä opistekelevat muslimit eivät pääse tenteistä läpi. Syynä kieltäytyminen tutkia potilaita jotka ovat vastakkaista sukupuolta, sekä alkoholiin ja sukupuolitauteihin liittyviä sairauksia ei suostuta oppimaan. Ongelma on yleistymässä, kun yhä useampi muslimi aloittaa opiskelun.

Onneksi islamilaisten järjestöjen edustajat ovat huomauttaneet, ettei muslimin tarvitse kieltäytyä oppimisesta valikoivin perustein:

Kun muslimi oppii alkoholin, aborttien ja sukupuolitautien seuraukset, niin hän voi kampanjoida tehokkaammin niitä vastaan.

ID selittää

Eräs IDeistien suosituimmista pseudoselityksistä on se, että geneettinen informaatio on ladattu DNA:han etukäteen. bFast niminen kommentoija miettii syviä Uncommon Descentissä. Ensimmäisessä solussa oli valmiina kaikki geneettinen informaatio (Kuten Behe ehdottaa). DNA:ssa oleva tieto rapistuu vuosituhansien ja sukupolvien vieriessä, joten jonkin (tai jonkun) täytyy suojella geneettistä informaatiota. bFast päätyy tieteellisen olettamukseen (ensin pohtien ovatko geologiset ajat väärässä vai ei):

"4: There is some mechanism other than natural selection, whether that be divine protection or an unknown phenomenon within the organism, that is protecting this DNA. If so, it would surprise me if the DNA was not being protected for some reason. This finding, won’t truly provide positive support for front-loading until some front-loading value is determined for the conserved DNA, but it is very consistent with the front-loading hypothesis."

Skepsis, mihin sitä tarvitaan?

Eilen sain viettää romanttista iltaa sängyssä Skeptikko-lehden kanssa. Syyskuussa skepsiksen jäseniä kokoontui miettimään mihin Skepsis ry:n pitäisi keskittyä, ja mitä muutostarpeita yhdistyksellä on edessä. Kiistana on se pitäisikö Skepsiksen ottaa enemmän kantaa tieteellisiin asioihin, eli olla "tieteen vahtikoira" vai ei. Sokrates-palkintoja kiitellään, mutta joidenkin mielestä Huuhaa-palkinto antaa skeptikoista liian negatiivisen sävyn. Tulevaisuus näyttäisi vaativan muutoksia ainakin Skepsiksen verkkosivuille, erityisesti keskustelusivulle. Se kun on antiikkisen viestipuun varassa. Tältä vuosituhannelta oleva foorumiohjelma olisi poikaa. Kouluissa pitäisi saada enemmän tieteen toimintaan keskittyvää opetusta. Koululainen kun voin valmistua peruskoulusta oppimatta mihin tieteellinen tieto perustuu ja miten tiedettä tehdään. Nuoria pitäisi saada mukaan Skepiksen toimintaan, joten edessä on samoja haasteita kuin kirkon Yhteys pätkii-ohjelmalla. Tosin veikkaan, että jos joku ehdottaisi sauvakävelyä esim. Esko Valtaojan (eikä papin) kanssa, niin halukkaita löytyisi.

Nyt vain päättämään mitä muutoksia pitää saada aikaan.

Sillä välin lueskelen Evolution vs. Creationism: An introduction-kirjaani, joka tuli eilen postiluukusta.

Ja taas, osa 4

Kysymys: Miksi kutsutaan republikaania joka on onnellisesti naimisissa, kannattaa perinteisiä arvoja ja on hetero?

Vastaus: Homoseksuaaliksi.

Tai ainakin jotain sen suuntaista, sillä jälleen kerran julkisessa vessassa on tapahtunut jänniä asioita. Tällä kertaa vuorossa on Joey DiFatta. DiFatta kosketti poliisia ja ilmoitti haluavansa toimintaa. Eli hyvin sama tempaus kuin Larry Craigin kohdalla. Asian tultua julki on DiFatta ilmoittanut luopuvansa osavaltion senaattikisasta.

Eräs vinkki DiFattan salatusta elämästä löytyy hänen virallisilta verkkosivuilta:

"Defend our conservative values from attacks by extreme liberal groups"

Nyrkkisääntö: kun joku toitottaa tuollaista, niin kaapista löytyy muutakin kuin luurankoja, ehkä jopa miesprostituoituja.

Sairastaminen on kivaa

Takana 2,5 tuntia unta, pää kipeä, nenä tukossa, huimaa, kurkku arka, viluttaa ja niveliä alkaa särkeä. Taidan olla sairaslomalla lopun päivää. Ainakin on aikaa lukea kirjoja.

Thus is the fate of enemies of the Empire

Harrastelijaryhmän rakentama X-wing, tyylikäs hävittäjä StarWars-elokuvista, laukaistiin ilmaan.

Ihmisten kärsimys = Huuhaamagneetti

Luin juuri Iltasanomia, ja siellä oli taas juttua Madeleinen löytämisestä. Apua tarjoaa jälleen kerran kyseenalainen auttaja, Danie Krugel. Hän on kehittänyt vallankumouksellissen tavan jäljittää ihmisiä ja mitä tahansa materiaa. Krugel tarvitsee vain yhden hiuksen kadonneesta, ja sitten mysteerinen laite mahdollisesti käyttää hyväksi kvantti-ilmiötä ja GPS-systeemiä, näin ainakin vihjailtiin Carte Blance-ohjelman katsojille. Näin hän löytää jopa dna-jälkiä kilometrien päästä, ilman näytteitä itse etsintapaikalta. Täytyy ihmetellä kuinka uskomattoman herkkää aparaattia Krugel käyttää, sillä dna ei tietääkseni säteile mitenkään huomattavalla tavalla.

James Randi tarjoaa laitteen onnistuneesta toimimisesta miljoonan dollarin palkkiota.

Ei pitäisi olla kovin vaikeaa päätellä, miksi Krugerin dna-laite on uskomaton. Uutisoinnissa sitä käsitellään monimutkaisena tekniikkana, mutta itse toimintaperiaate tuo haasteita. Jos jäljittämiseen tarvitaan vain pieni dna-jälki, ja laite pystyy yhdistämään sen vastaavaan dna:han, kilometrien päästä, niin löydettävän dna:n täytyy "säteillä" (tai klassisen huuhan mukaan "värähdellä") tiettyä taajuutta. Samalla iskee kuitenkin kylmä logiikka vasten Krugelin kasvoja: jos etsittävä ruumis lähettää jotain signaalia, niin kaikki dna maailmassa lähettää saman tyyppistä signaalia. Ja miten yliluonnollisen tarkka laite on, jos se ei mene sekaisin vaikka vanhempien tai sisarusten dna:ta?

Toivotaan, että Krugel kuitenkin nappaa tuon Randin miljoona dollaria ja osoittaa ettei kidnappaajilla tai murhaajilla ole enää keinoa peitellä jälkiään.

Islamilainen kreationismi ja ID

Common Descentissä on reagoitu Euroopan neuvoston päätöslauselmaan. Denyse O'Leary on vaakuuttunut, että älykäs suunnittelu kokee jälleen voiton tappion seurauksena. En ymmärrä asennetta, mutta se varmasti lohduttaa häntä. Kun jostain asiasta tehdää kiellettyä, niin se alkaa houkuttelemaan ihmisiä. Ja Discovery Institute on järjestämässä konferensseja joissa huippu IDeistit saarnaavat ilosanomaa.

Denyse tekee yleisen virhepäätelmän toistaessaan, että päätöslauselma on suunnattu "jäljelle jäänyttä" kristinuskoa ja mahdollisesti myös islamia vastaan. Mutta jos vaivautuu lukemaan (siinä meni viime yö) miten päätöslauselmasta väiteltiin [kohta 6, n. puolessa välissä koko juttua] Euroopan neuvostossa, niin huomaa ettei sitä suunnattu kristinuskoa, vaan pseudotiedettä vastaan. Monet edustajat mainitsivat puheissaan, että kreationismiä pitäisi ottaa esille uskonnon oppitunneilla. Ja tämä hyväksytty päätöslauselma oli siis "siivottu" versio, sillä kesällä tehty ehdotus oli neuvoston mielestä liian kova uskontoa vastaan. Sitä ei hyväksytty. Nyt kun päätöslauselma keskittyi kreationismiin ja älykkääseen suunnitteluun.

Kaikkein yllättävintä on se, että Denyse on mennyt tilaamaan turkkilaisen kreationisti harun Yahuan anti-evoluutiokirjan; Atlas of Creation. Ehkä IDeistit toivovat saavansa tukea turkkilaisilta, mutta aikaan islamilainen kreationismi ei ole ekumenian suuri kannattaja:

“Intelligent Design” Is Another of Satan’s Distractions

In rejecting one false claim such as evolution, one must be very careful not to fall prey to another of Satan’s snares. One of Satan’s main objectives is to prevent the recognition of Allah by any means possible, and to cause people to ignore His remembrance.

There are those whom Satan has not been able to deceive with the concept of evolution. But if he can divert them in another direction, such as that of “intelligent design” he will again have achieved his end, in turning people away from remembering Allah.

…

To say, “If there is no evolution, then there is intelligent design” is nothing less than adopting yet another false idol to replace the one of evolution.”

"Intelligent Design" harhautus. Kunnon fundamentalistit pitävät älykästä suunnittelua liian "tieteellisenä", jotta se sopisi todellisen uskon sekaan. Neuvoston päätöslauselma lyttää IDeistien tavoitteet (ainakin paperilla) ja islamilainen kreationismi ei hyväksy ID:tä. Ei kovin ruusuinen tulevaisuus.

Toivo kajastaa horisontissa

”Älykäs suunnittelu ja luomisoppi tieteenä ovat päätöslauselman mukaan uhka ihmisoikeuksille.”

Siinä otsikko Aamulehdestä (6.10.07). Tekee hyvää lukea vaihteeksi tällaista tekstiä. Ensin televisiosta tuli Prisman dokumentti, ja nyt tämä päätöslauselma Euroopan neuvoston yleiskokoukselta (joka hyväksyttiin äänin 48-25). ID-liikkeen reaktiot on helppo arvata: Euroopan neuvoston julistus on sortoa, sananvapauden riistoa ja orwellimaista diktatuuria. Kreationistit haluavat vain tasapuolista tietojen käsittelyä, enemmän vaihtoehtoja kouluihin, tutkimisen vapautta, jne.

Mutta mistä päätöslauselmassa on kyse?

Tässä Aamulehden yhteenveto:

”...Yleiskokous ei hyväksy luomisopin eli kreationismin ja siihen liitettävän älykkään suunnittelun käsitteen ottamista mukaan koulujen tiedeopetukseen.”

Euroopan neuvoston tekemät päätöslauselmat eivät ole sitovia, joten mitään lakia ei ole Euroopassa säädetty kreationismia vastaan. Päätöslauselma käsitteli sitä, mitä koulujen tiedeopetuksessa voisi opettaa. Pyrkimyksenä on säilyttää nykyinen tilanne, jossa pseudotiede ja uskonto pidetään pois tieteestä. Kreationistit saavat vieläkin tienata kirjoilla ja DVD-elokuvilla, IDeistit saavat vieläkin kiertää luennoimassa kehitysopin mahdottomuudesta ja turmiollisuudesta, kreationistit saavat vieläkin julkaista omia ”vertaisarvioituja” julkaisujaan, eikä kukaan ei ole poistamassa kreationistien verkkosivuja eurooppalaisilta palvelimilta. Parhaimmillaan kreationistit voivat valittaa siitä, että päätöslauselma haittaa heidän tavoitteitaan.

Päätöslauselma on kuitenkin erittäin nassesetä-tuulella tiukkoine sanoineen:

”Jos emme ole varovaisia, luomisopista saattaa tulla uhka ihmisoikeuksille”

Jos kreationismia esitetään tieteenä, niin Euroopan neuvosto on hyvin, hyvin vihainen. Ihminen ei ehkä heti näe mitä oikeata uhkaa kreationismi muka tarjoaa. Siksi kannattaa muistaa minkälaiset uskovaiset ovat näiden kreationistijärjestöjen takana; juuri sellaiset jotka vaativat Raamatun kirjaimellista tulkintaa. Homous, abortit, avioerot ja monet muuta asiat ovat karmeaa Syntiä! Lakeja täytyisi muuttaa kreationistien haluamaan suuntaan, eli huomattavasti rankempaan. Eikä looginen väittely ole mahdollista. Kreationistilla on valmiina se Lopullinen Totuus[tm], joten epäraamatulliset argumentit ovat automaattisesti vääriä. Jos luulit, että nettipalstoilla tapahtuva evoluutiokinastelu on lapsellista ja turhaa, niin ajattele miten asiat ovat, kun samalla periaatteella väitellään eduskunnassa esim. siitä saako kirjastoissa olla tarjolla uskontoa kohtaan kriittisiä kirjoja, tai kirjoja joissa käsitellään kehitysoppia ilman ”tasapuolista” näkökulmaa.


On myös miellyttävä huomata miten Aamulehti selittää lukijoilleen kreationismin ja älykkään suunnittelun:

Luomisopin eli kreationismin kannattajat nojaavat Raamatun sanomaan, jonka mukaan maapallo luotiin muutamassa päivässä.

Luomisopin mukaan Raamatun opit ohittavat järkiperäisen tieteellisen tutkimuksen

Älykäs suunnittelu on kreationistien työkalu.

Älykkään suunnittelun mukaan luonnonvalinta ei pysty selittämään maapallon elämän monimuotoisuutta, joten tarvitaan älykästä suunnittelijaa. Kuten esimerkiksi Jumalaa.

Kreationismikeskustelu on viime vuosina vellonut erityisesti Yhdysvalloissa. Siellä kristityt fundamentalistit yrittävät istuttaa älykästä suunnittelua koulujen opetusohjelmiin. Samaa yritetään nyt myös useassa Euroopan maassa.

Anti-evoluution voimat näyttäisivät olevan tappiolla mediasodassa. Journalistit eivät joudu IDeistien pauloihin yhtä helposti kuin tavallinen virtanen, tai ehkä minä olen vain poikkeuksellisesti optimistinen.
Artikkelissa mainitaan myös hollantilaisten fundamentalistien sensuroima Attenborough-dokumentti. Kiihkokristityt eivät tykänneet BBC:n dokumentissa olevista kehitysoppikohdista, joten dubatussa versiossa ne poistettiin tai muokattiin ”Raamattuystävällisemmiksi.” Lordi Attenborough on hieman närkästynyt sensuurista, varsinkin kun hänen nimeään vielä käytetään muutetuissa dokumenteissa, ja on tukemassa hollantilaisten tutkijoiden vastarintaa.

Ainoa Oikea Uskonto jatkaa riemuvoittoa

Missourin yliopistossa leviää tämä totuuden lähde, Lentävän Spagettihirviön Kirkko. Sillä on jo yli 200 jäsentä, mukana yliopiston työntekijöitä. Lentävän Spagettihirviön Kirkko on kampuksen toiseksi suurin uskonnollinen järjestö, ja kuten Ainoan Oikean Totuuden pitäisikin, niin se on onnistunut yhdistämään väärien uskontojen edustajat. Kirkon yhä kasvavissa riveissä on niin muslimia kuin kristittyä. Ylistäkää pastaa!

Ra'men.

Energiaa munista

Ei ei, ei mitään tuhmaa, vaan Ethos Munia. Tällä kertaa suojaa energioilta, kännykkäsäteilyltä, tukkoisilta chakroilta, sähkömagneettisilta saasteilta ja muilta rasitteilta tarjoaa erilaiset munat.

Valkoinen muna (25,53 puntaa) suojaa säteilyltä ja muulta vastaavalta (ja poistaa stressiä).
Vihreä muna (29,78 puntaa) lisää varallisuutta, kuten kaikki tiedämme, toimimalla Ki-energian kanssa. Se lisää myös "valmiuttasi onnekkaisiin tapahtumiin" ja auttaa sinua tekemään päätöksiä jotka johtavat varallisuuden lisääntymiseen. Veikkaan, että Ethos munien myyjillä on korillinen vihreitä munia sängyn alla.
Punaiset munat (31,91 puntaa) lisäävät seksuaalisuutta ja rakkautta. Oh yeah, baby.

Myyjien sivulla kerrotaan aika hyvä kuvaus siitä, miten munat toimivat:

"All of the Eggs work in a very subtle way. Most of the time, users don’t necessarily have any idea how some of the slight changes that are happening in their lives are linked to the eggs. It is only when they look back and review the series of things that are improving in their lives that they can make the connection to the Egg. These improvements are steady and gradual the cumulative effect of which, can be astonishing. "

Suom: Munat eivät toimi, mutta höynäytetyt voivat aina tapahtumien jälkeen yhdistää onnekkaat tapahtumat ja paranemiset Ethos muniin. Munien myyjät ovat myös keksineet kivan myyntilisäyksen. Munat toimivat jos ne asetetaan erikoiselle lähetinalustalle (13,62 puntaa), joka vahvistaa energiavirtausta.

Eikä yksikään tällainen bisnes olisi valmis ilman "Onnellisia asiakkaita!" Astma, unenpuute, väsymys, nivelkivut, paljon muuta häipyy näiden munien avulla. Ja brittiläinen Sarah voitti uhkapelissä:

" It does look like my new wealth egg is having an effect, so I will definitely keep doing the exercises 3 taps and 3 blows etc! Its the first time I've ever won the SiP Bonus in three and a half years of being an Ethos member and I was no.1. so I won £215.93 ($427.76) Yay!"

Mutta Ethos munien käyttö ei ole niin yksinkertaista kuin voisi luulla. Tuotetta ei vain laiteta ikkunalaudalle. Muna pitää ensin "virittää" oman kehon energiavirtoihin. Tämä tehdään pitämällä munaa kädessä 10 sekuntia. Ensin tietenkin viritetään energia-alusta, eli kvartsinen donitsi, pitämällä sitä pään päällä 5 sekuntia. Nyt donitsin pitäisi olla viritetty juuri sinun energiavirroille, ellei sitten joku muu mene koskettamaan sillä omaa päätään. Munaa kannattaa myös taputtaa aamuisin kolme kertaa otsaa vasten, koska... noh, valmistaja suosittelee sitä.

Älä ryttyile nunnille

Italialaiset nunnat osoittivat, ettei Jeesus opeta vain toisen posken kääntämistä. Sisar Annamaria ja Gianbattista suuttuivat luostarin isoimmalle mammalle, ja tappeluhan siitä tuli. Arkkipiispa Giovanni Battista Pichierri päätti sulkea luostarin.

Ei vain Behe, vaan myös...

Behe meni kehumaan kristillistä biologiakirjaa, jossa kerrotaan mm. että Jumala rankaisee ihmiskuntaa AIDS:illa. No kiva. Sitten erehdyin lukemaan lisää Pharyngulaa.

The Case for Angels-kirjan sisäkannella on tällainen kehu:

Peter Williams' The Case for Angels is about…the theological rift between a Christian intelligentsia that increasingly regards angels only as figurative or literary devices, and the great mass of Christians who thankfully still regard them as real (a fact confirmed by popular polls, as Williams notes in this book). This rift was brought home to me at a conference I helped organize at Baylor University some years back. The conference was entitled 'The Nature of Nature' and focused on whether nature is self-contained or points beyond itself. The activity of angels in the world would clearly constitute on way nature points beyond itself.

Kirjoittajan tietenkin itse William Dembski, joka jatkaa:

Why is it important to know about angels? Why is it important to know about rocks and plants and animals? It's important because all of these are aspects of reality that impinge on us. The problem with the secular intelligentsia is that they deny those aspects of reality that are inconvenient to their world-picture. And since the intelligentsia are by definition intelligent (though rarely wise), they are able to rationalize away what they find inconvenient. This is what Bishop Sheen was getting at with the previous quote when he referred to the intelligentsia rationalizing evil, and this what Williams is so successful at unmasking in the intelligentsia's rejection of angels.

There exists an invisible world that is more real and weighty than our secular imaginations can fathom. I commend this book as a way of retraining our imaginations about that reality.

Maallistuneet älyköt kieltävät enkelien (ja kaiken epämiellyttävän) olemassa olon, joten on aika muuttaa ajatusmaailmaamme. Enkelioppi tekee pian paluun keskiajalta, tai ainakin yleistyy NewAge-maailman sisältä akateemisen tutkinnan kohteeksi. Tai sitten ei.

Yhteys tökkii, ei pätki

Kirjoitin aikaisemmin kirkon Yhteys pätkii-strategiasta. Tänään Akaan seutu-lehdessä on kirjoitus tällaiselta kirkon haluamalta nuorelta aikuiselta. Kirjoitan tekstin kokonaisuudessaan.

"Yhteys pätkii. - Toden totta!"

Pastori Hanna-Leena Kevätsalo nosti Akaan seurakuntaviestissä esille ajankohtaisen kysymyksen siitä, mitä "nuoret aikuiset" haluavat evankelisluterilaiselta kirkolta. Kun 26-vuotiaana kuulun tuohon mainittuun joukkoon, ajattelin kirjoittaa ajatuksiani asiasta, kun niitä kerran pyydettiin tuomaan julki.

On selvää, että minulle ja ikätovereilleni on vaikeata keksiä sellaista toimintaa, joka innostaisi meitä lähtemään kirkon tilaisuuksiin. Itse käyn jumanlanpalveluksessa muutaman kerran vuodessa, ja se riittää minulle. Syynä ei ole se, että tilaisuuksien pitäisi olla nykyistä "selkokielisempiä". Ikäiseni osaavat kyllä suomea siinä, missä toisetkin kirkossa kävijät. Tekemistä riittää kuitenkin muutenkin, ja kuoleme tuntuu sikseen kaukaiselta asialta, ettei uskonnollisten kysymysten laajamittainen pohtiminen ole yksinkertaisesti mielenkiintoista.
On kuitenkin olemassa asioita, joita minä seurakunnan jäsenenä ja "nuorena aikuisena" kaipaan kirkolta. Haluaisin kirkon olevan toimintatavoiltaan demokraattinen ja oikeudenmukainen. En voi ymmärtää, että esimerkiksi Kylmäkosken seurakunnan taannoisessa pappijupakassa jouduttiin noin vuoden päivät odottamaan ratkaisua mielestäni rutiininomaisessa asiassa. En voi myöskään ymmärtää, että Kylmäkosken ja Viialan seurakunnat lakkautettiin seurakuntalaisten selvästä vastustuksesta huolimatta kirkkohallituksen päätöksellä.

Mielestäni on naurettavaa, että samoihin aikoihin mainittujen tapahtumien kanssa meitä "nuoria aikuisia" yritettiin houkutella asettumaan kirkkovaltuuston vaaliin ehdokkaiksi päästäksemme muka päättämään meitä koskevista asioista. Pirunkurisesti ajatellen voisi luuulla, että kirkko pitää minua ja kaltaisiani tyhminä. Ryhmämme aliarvioinnista on kysymys ainakin silloin, jos luullaan papin kanssa tehtyjen sauvakävelyretkien voivan pitää meidät tyytyväisinä seurakunnan jäsenina.

Uskon, että niin me "nuoret aikuiset" kuin muutkin seurakuntalaiset kaipaamme kirkolta ennen kaikka pysyvyyttä ja luotettavuutta. Pysyvyydellä en tarkoita jämähtämistä menneitten aikojen toimintamuotoihin, vaan kristillisten arvojen säilyttämistä jatkuvasti muuttuvassa yhteiskunnassa. Niin kauan kuin kirkon hallintatapa on lähempänä pohjoiskorealaista kuin pohjoismaista demokratiaa, on minun ja ikäisteni vaikea tuntea kirkkoa itsellemmme kovin läheiseksi instituutioksi."

Sakari Seppälä
Kylmäkoski

Verenimijä osallistuu kadonneen Maddyn etsimiseen

Gordon Smith on lupautunut auttaa Madeleine McCannin etsinnässä.

"Brittiläisen Daily Star -lehden mukaan Kate ja Gerry McCann ovat jo kääntyneet selvänäkijä Gordon Smithin puoleen Portugalissa 3. toukokuuta kadonneen nelivuotiaan Madeleine-tyttärensä löytämiseksi."

Smith ei ole mikään turha tyyppi, sillä Daily Mail mainostaa häntä Britannian tarkimmaksi meedioksi.

Nyt Madeleine McCannin löytyminen hoituu parissa viikossa. Tai ehkä ei. Gordon Smith on kertonut Sky News-kanavalle, että Maddyn vanhemmat eivät ole ottaneet häneen yhteyttä. Jos Gordonilla olisi ollut avulias arvaus, niin hän olisi kyllä varmasti kertonut siitä ilman pyyntöä. Hän kuitenkin tietää kuinka epävarma Maddyn tapaus on, joten on turvallisempaa keskittyä kotimaan asioihin.

David Irving on palannut

Irving tuomittiin Itävallassa ja vapautui viime joulukuussa. Hän piti taukoa tähän asti. Hitlerinpuolustaja on taas vauhdissa. Guardian-lehden haastattelussa (jossa Irvingiä kuvaillaan historoitsijaksi!), hän paljastaa mitä hän nykyään ajattelee holokaustista.

Irvingin käsitys ei ole muuttunut vaan ”selkeytynyt.” Juutalaiset ovat vastuussa siitä mitä heille tapahtui toisessa maailmansodassa, ja ”Juutalaisongelma” on vastuussa kaikista merkittävistä sodista viimeisen 100 vuoden aikana.

Kaikkein oudointa hänen ideoissaan on Adolf Hitlerin puolustaminen. Irving sanoo, että Hitler ei tiennyt mitään holokaustista. Juutalaisten massamurha tehtiin hänen selän takana, Heinrich Himmlerin toimesta ja teloittajina toimi tietenkin ukrainalaiset palkkasotilaat, ei saksalaiset. Irving kyllä myöntää, että arviolta 2,4 miljoonaa juutalaista tapettiin kolmella leirillä (Sobibor, Belzec ja Treblinka).

Kun toimittaja kysyy, että hyväksyykö Irving nyt holokaustin, niin hän vastaa ”ettei aio käyttää heidän [juutalaisten] sille antamaa nimitystä,” mutta hyväksyy sen, että n. 2,5 miljoonaa juutalaista tapettiin systemaattisesti eri leireillä. Eikä Hitler tiennyt tästä yhtään mitään.

Nyt vain odottamaan miten hardcore-holokaustikieltäjät reagoivat vapautuneen ”historoitsijan” puheisiin. He eivät voi enää käyttää Irvingin tekstejä yhtä suurella innolla kuin ennen, sillä monet revisionisteistä ovat väittämässä ettei natsi-Saksa teloittanut juuri ketään juutalaista, eikä mitään systemaattista ”ongelman ratkaisua” koskaan tehty.
Mutta haluttomuus käyttää holokausti-sanaa muistuttaa minua toisesta asiasta: mikro- ja makroevoluutio termeillä leikkimisestä. ”Kyllä, miljoonia juutalaisia tapettiin, mutta ei se mikään holokausti ollut!”

Dembski pyytää anteeksi

Uncommon Descent joutuu jälleen todistamaan harmillista tapausta. William Dembski on vihdoinkiin ymmärtänyt, ettei hänen toimintansa Baylorin yliopistossa tapahtuneen selkkauksen saralla ole ollut mairittelevaa. Baylor poisti omilta palvelimiltaan Dembskin ja Robert Marksin "EvoluutioLabran", joka on nyt netissä toisen palvelimen kautta.

Dembskin anteeksipyyntö on tietenkin hyvä asia, sillä parodiakirjeet ja toisten ihmisten yhteystietojen esillepano, jotta oman blogin fanit voisivat painostaa heitä muuttamaan kantaansa Baylorselkkauksessa ja Peter Ironsin ja John Lilleyn välisen kirjeenvaihdon julkaiseminen heidän nolaamistarkoituksessa ei osoita kovin suurta akateemista mieltä.

Kaikki tämä Baylorin aiheuttama stressi on myös viivästyttänyt tieteellisen ID-teorian ilmestymistä kolmella viikolla. Dembski menetti niin paljon tehokasta työaikaa.

"Without moralizing, I want to suggest a lesson in all this. Stay on topic and don’t let things get personal. I hurt my family and lost about three weeks of productive work by being consumed with anger about the injustice against Robert Marks. It’s not worth it. Let’s get on with our work and leave justice in the hands of a God who has reason to find fault with all of us and yet is merciful."

Dembskin kirjoittamaan anteeksipyyntöön ei voi kirjoittaa kommentteja UC:ssä, mutta kannattaa muistaa, että viikkojen varrella Dembskille huomautettiin kaikista kolmesta anteeksipyynnön aiheuttaneesta tempauksesta. Huomauttajat saivat jäähyä tai bännit Uncommon Descentistä. Dembskin nolot viestit ja kommentoijien huomautukset on poistettu blogista.

Colbert Report

--- Stephen Colbert ---

Tämä mies on Colbert Report-ohjelman keskipiste, tarkoitus ja sielu. Colbert Report on teennäinen uutis- ja keskusteluohjelma, jossa Stephen Colbert esittää ja elää tosiasioille sokeata, bill o'reillymaista egomaania, nimeltään Stephen Colbert. Ohjelman parissa työskentelee 86 henkilöä. Maanantaista torstaihin, kello 23:30, Colbert Reportia esitetään Comedy Central-kaapelikanavalla. Studion penkeille mahtuu hurraamaan 110 uskollista Colbertkansalaista.

Colbert pukeutuu jokaista ohjelmaa varten Brooks Brotherin kauluspaitaan, solmioon ja tummaan pukuun. Hänellä on vahva kulmikas leuka, runsaat mustat hiukset, ja hän pitää muodikkaita hengettömiä kehyksiä. Asusteet ja asenne saavat hänet näyttämään Clark Kentiltä, joka käyttäytyisi enemmän kuin Teräsmies.
Ohjelman lavasteet vahvistavat käsitystä Colbertista kaiken keskustana: pöydän takana tähtien kehä koristaa Colbertin päätä, sivustalla on maalaus jossa Colbert poseeraa maalauksen edessä (ja maalauksessa on itse Colbert), lattiassa olevat koristeviivat johtavat Colbertin pöytään, joka näyttää maailmankaikkeuden keskipisteeltä. Pöytä on valtavan C-kirjaimen muotoinen, ja ohjelman nimi koristaa yli tusinaa paikkaa studiossa.

Report (joka äännetään ilman t:tä, kuten Colbert) alkoi sivistämään kansaa syksyllä 2005 Comedy Centralin Daily Show-ohjelman spinoffina. Daily Show on kriitikoiden ja katsojien ylistämä ”valeuutisohjelma”, jota juontaa Jon Stewart. Toisin kuin Colbert, Stewart näyttelee ohjelmassa ihan itseään – viisas, nokkela, liberaali-juutalainen joka on vuorotellen nauramassa tai raivoissaan politiikan realiteeteille. Suuri osa Daily Shown suosiosta tulee hänen persoonan vetovoimasta.

Colbertin hahmo, joka kasvoi hänen roolistaan Daily Shown kaikkein eniten pahoinvointia aiheuttavasta ja väärin informoidusta kirjeenvaihtajasta, ei todellakaan ole sellainen mies jonka kanssa haluaisi jakaa tuopin töiden jälkeen. Jotta Colbertin ohjelma voisi menestyä se tarvitsisi faneja, jotka osaisivat arvostaa tällaista tarkoituksella ärsyttävää besserwisseriä.

”Tämä ohjelma ei kerro minusta,” Colbert selittää ensimmäisessä jaksossa. ”Ei, tämä ohjelma on omistettu teille, sankareille... Tässä ohjelmassa äänenne kuullaan, minun ääneni muodossa.” Colbert alkoi määritellä ohjelmansa filosofiaa; ”truthiness, eli jotain totuusmaista.” Se saatiin presidentti Bushin uskosta niitä kohtaa, jotka ”tietävät sydämellään” toisin kuin ne, jotka ”ajattelevat päällään.” Colbert on osoittanut useaan otteeseen, ilta illan jälkeen, että oma halu on lopulta määräävämpi kuin toisten faktat.

Tämä esitystapa osoittautui toimivan paremmin kuin kukaan osasi odottaa. Ohjelmalle taattiin vain kahdeksan viikon elinkaari. Colbert Report sai lähes välittömästi yli miljoona katsojaa. Nykyään ohjelmalla on 1,3 miljoonaa katsojaa ja houkuttelee enemmän nuoria miehiä kuin Letterman, Leno tai Conan. Siis katsojina. Pyörittyään kymmenen kuukautta jotain muutakin ilmaantui, jotain joka oli vahvempaa ja monimutkaisempaa kuin tavallinen kaapelikanavan myöhäisillan ohjelma. Colbert ei vain saanut ihmisiä katsomaan ohjelmaansa, hän sai heidät osallistumaan totuusmaiseen maailmaan. Neuvottuaan fanejaan osallistumaan unkarin hallituksen pitämään kilpailuun, jossa haluttiin nimetä uusi Danube-joen yli menevä silta, hän sai 14 miljoonaa ääntä nettiäänestyksessä. Unkarin lähettiläs tuli ohjelmaan kertomaan, että silta voidaan nimetä vain kuolleen henkilön mukaan.
Colbert on myöhemmin luonut toisenkin sanan truthiness-sanan tilalle: ”Wikiality,” jonka hän määritteli todellisuudeksi joka tulee todeksi, jos tarpeeksi moni hyväksyy sen määritelmän. Demonstraatio tehtiin ohjelmassa näin: Colbert ilmoitti hiljentävänsä eläinsuojelulobbaajat väittämällä, että Afrikan norsujen populaatio oli kolminkertaistunut viimeisen puolen vuoden aikana. Tuntien kuluttua niin monta muutosta ilmaantui Wikipediaan, että sen adminien täytyi lukita ”norsujen” ja ”Stephen Colbert” termien määritelmät.

Lopulta politiikan ja kulttuurin vaikuttajat liittyivät hauskanpitoon. ”Kunnianosoituksessa naisille” Jane Fonda ja Gloria Steinem näyttivät Colbertille kuinka omenapiirakka tehdään. Richard Holbrooke sovelsi kokemuksiaan Bosnian diplomaattisena neuvottelijana sopiessaan aselevon Colbertin ja Willie Nelsonin välille. Kiistana oli se kummalla oli parempi Ben&Jerry-jäätelö (Colbertin maku on nimeltään AmeriCone Dream, mutta sitä ei saa vieläkään Helsingin Kampissa olevasta Ben&Jerry-jäätelömyymälästä). Tämän vuoden keväällä Yhdysvaltojen tunnetuimpia runoilijoita oleva Robert Pinsky toimi tuomarina Meta-free-for-all kilpailussa, jossa Colbert taisteli verisesti Sean Penniä vastaan. Sean Penn voitti (10 miljoonaa – yksi). Multimiljönääri Richard Branson on nimennyt yhden lentoyhtiönsä matkustajakoneen ”Air Colbertiksi”.
Kaikkein yllättävintä on se, että yli kolmetusinaa kansanedustajaa kongresista on suostunut alistamaan itsensä Colbertin absurdeille, ja usein kiusallisille, kysymyksille. Tästä lisää myöhemmin. Colbert saa kaiken kuitenkin toimimaan. Täysin epäsovinnaiset yhdistelmät vaikuttavat järkeviltä hänen ohjelmassaan. Se onnistuu vain vääristyneessä maailmassa.

Colbert Report on saanut useita Emmy-ehdokkuuksia. Tänä vuonna ehdokkuuksia tuli neljä, mutta ei pokaalia. Daily Show on napannut ne Colbertin nenän edestä. Ohjelmassaan Colbert usein vihjailee hänen ja Stewartin välisestä kilpailusta. Hän on soittanut nauhan, jossa puhui häpäistyin yksityisetsivä Anthony Pellicanon puhelinvastaajaan, ja vaati häntä ottamaan Stewartin ”pykälän alemmaksi. Pysyvästi! Ymmärräthän?”
Eräässä vaiheessa Colbert vaati Stewartia pyytämään anteeksi Fox Newsin Geraldo Riveralta, sillä Rivera oli pahoittanut mielensä Daily Shown sarkasmin takia. Stewart joutui pitämään Riveran viiksiä Colbert Reportissa, samalla pahoitellen sanomisiaan.

Tässä kuussa ilmestyy Colbertin ensimmäinen kirja: I am America (And So Can You!). Kirjassa selitetään hahmon elämään liittyvät ajatukset – siis tunteet. Näytteet kappaleiden otsikoista: ”Hollywood: Lights! Camera! Treason!” ja ”Sports: When It's Okay to Shower with Men.”
Samaan aikaan tulee myyntiin myös ensimmäinen Colbert Report-kokoelma DVD.

Reportin toisessa jaksossa esitettiin ensimmäinen ”Parempi Tuntea Vaalipiiri!”-osio. Siinä Colbert osoitti kuinka pitkälle hän voi viedä poliitikkojen pilkkaamisen improvisaatiotaitonsa avulla. Neljän minuutin aikana, kuultuaan että Georgia osavaltion republikaani Jack Kingston oli elänyt Etiopiassa, Colbert pyysi silmälasipäistä, valkoista kongressiedustajaa puhumaan ”afrikan-amerikkalaisesta kokemuksesta” ja vihjasi, että Kingston oli raiskattu collegessa. ”En tiedä millainen fuksiaisviikkosi oli, mutta se oli karmeampaa kuin itse tiedät.”
Myöhemmissä jaksoissa hän kampasi New Yorkin demokraatti Eliot Engelin viiksiä, ja ilmaistuaan yllätyksensä kuultuaan, että Kalifornian demokraatti Brad Sherman oli nähnyt alastoman naisen, Colbert pyysi Shermania näyttelemään pornoelokuvassa. Shermannin vaalipiiriä San Fernandossa pidetään pornoteollisuuden Hollywoodina. Colbert sai suostuteltua Floridan demokraatti Robert Wexlerin, joka pyrki kongressiin ilman vastaehdokasta ”eikä voi täten millään hävitä”, sanomaan että hän ”nauttii huorista ja kokaiinista koska ne ovat hauskoja asioita.” Colbert päätti osion sanomalla, että haastattelu kannattaa lopettaa nopeasti, vielä kun Sherman on kongressissa.

Mutta kaikkein tunnetuin haastattelu tapahtui Georgian republikaani Lynn Westmorelandin kanssa. Se meni näin:

Stephen Colbert: Te olitte mukana lakiesityksessä, jossa vaadittiin kymmenen käskyn esillepanoa edustajien talossa ja senaatissa.
Lynn Westmoreland: M-hmm.
S.C.: Miksi se oli tärkeää teille?
L.W.: No, kymmenen käskyä ei ole paha asia ymmärtää ja kunnioittaa.
S.C.: Olen samaa mieltä.
l.W.: Mikä olisikaan parempi paikka sellaiselle kuin lainsäädännöllinen rakennus tai oikeustupa?
S.C.: Tuo on hyvä kysymys. Keksittekö parempaa rakennusta kymmenelle käskylle kuin joku julkinen rakennus?
L.W.: En. Uskon, että jos meillä ei olisi niitä, niin me voisimme menettää tunteen ohjauksestamme.
S.C.: Mitä ovat kymmenen käskyä?
L.W.: Mitä ne kaikki ovat? [Colbert nyökkää]
L.W.: Haluat, että luettelen ne kaikki?
S.C.: Kyllä, kiitos.
L.W.: Mmmm. [Colbert nostaa ylös kaksi nyrkkiä, odottaen Westmorelandin luettelevan ne]
L.W.: Älä murhaa. Älä valehtele. Älä varasta. Öööö... En voi sanoa niitä kaikkia.
[Colbertilla on kolme sormea pystyssä]
S.C.: Kongerssiedustaja, kiitokset että otitte aikaa pois lepopäivän pyhittämistä ja puhuitte kanssani.

Vuosi myöhemmin Colbert kysyy VanityFairin journalistilta, olisiko Westmorelandin pitänyt muistaa kaikki kymmenen käskyä. Vastaus ei ole niin yksinkertainen kuin voisi luulla. Ennen kuin Westmoreland oli tullut Colbert Reportiin hän ei ollut koskaan kohdannut toimittajaa, jolla olisi ollut rohkeutta - tai kuten Colbert sanoo ”munaa” - esittää sellainen itsestäänselvä kysymys. Kuitenkin, Westmorelandin ei olisi pitänyt yllättyä. Colbert oli jo osoittanut, ettei hän pelkää tehdä pilaa poliitikkojen kustannuksella, vaikka nämä istuisivat hänen vieressä. Vuonna 2006 hän piti puheen Washingtonin kirjeenvaihtajien illallisella, jossa presidentti Bush istui aivan Colbertin vieressä, kun hän viittasi presidenttiin näin:

”Seison tämän miehen rinnalla. Seison tämän miehen rinnalla siksi, että hän seisoo edustamiensa asioiden edessä. Eikä pelkästään edustamiensa asioiden edessä, vaan myös yleensäkin asioiden päällä. Asioiden kuten lentotukialukset, rauniot, ja äskettäin tulvineet kaupunkikorttelit. Ja se lähettää vahvan viestin: vaikka Amerikalle tapahtuu mitä tahansa, niin se ponnahtaa takaisin – maailman voimakkaimmin lavastettujen valokuvasessioiden kera.”

Vaikka presidentti ja Washingtonin lehdistö eivät olleet mukana nauramassa, niin puhe teki Colbertista vasemmiston kansallissankarin.

Huolimatta Westmorelandin katastrofimaisesta kokemuksesta, monet kongressiedustajat ovat innokkaita pääsemään mukaan ohjelmaan. Robert Wexler ilmaantui toisenkin kerran, mutta ei suostunut puhumaan enempää laittomista harrastuksista. Vaikka Virginian demokraatti Jim Morania kutsuttiin ”köyhän miehen Ted Kennedyksi” ja ”edustajahuoneen Mike Tysoniksi”, niin hän kuvailee Report-vierailua positiiviseksi kokemukseksi. Hän vertasi sitä myös yksimieliseen raiskaukseen. Kongressinedustajat ymmärtävät, että Report tavoittaa sellaisia äänestäjiä joihin heidän oma vaalikampanja ei ulotu.

Ja paljastuukin, että kohdeyleisö on huomattavan hyvin informoitu. Uutisyleisöjä tutkinut Pew Center ilmoitti raportissaan, että Daily Shown ja Colbert Reportin katsojat olivat samalla tasolla suurimpien sanomalehtien verkkolehtiä säännöllisesti lukevan yleisön kanssa. Tämä taso oli kaikkein parhaiten perillä ajankohtaisista asioista, korkeammalla kuin päivälehtien tilaajat, iltauutisten katsojat ja National Public Radion kuuntelijat. Totuusmaisuus taitaa toimia?

Canal+ näytti Daily Showta, mutta ei enää. Colbert Report ei taida koskaan ilmestyä Suomalaisilla kanavilla, ilman huippuaktiivista ruinaamista, sillä se käsittelee enimmäkseen Yhdysvaltojen sisäistä politiikkaa. Onneksi internet, tuo sarja putkia, on mahdollistanut ohjelman katselun Comedy Centralin omilta sivuilta.


Lähde: VanityFair, Lokakuu 2007, Nro 566:

Suuri Kilpailu

On jälleen aika laittaa kirja tyrkylle. Valitse kesällä ilmestyneistä viesteistäni se suosikkisi, lähetä valintasi minulle osoitteeseen(diabolieh[@]yahoo.com) niin osallistut arvontaan. []-sulut tietenkin pois osoitteesta, ja viestin otsikoksi "Kilpailu". Aikaa on kaksi viikkoa.

Palkintona joko Kosmoksen hahmo, Kari Enqvist, tai Viides ihme: elämän syntyä etsimässä, Paul Davies. Voittaja saa valita.

Muista: jos et veikkaa, et voi hävitä!

Osallistujia: 8 kpl.

Kirkon Vastaisku

Yhteys Pätkii – Nuori aikuinen seurakunnan jäsenenä. Netistä on saatavilla seurakuntien luottamushenkilöiden tietopaketti. Siinä yritetään neuvoa seurakunnan luottamushenkilöitä ottamaan nuorten aikuisten huomio. Viime vuosien muutokset kirkossa ovat pakottaneet uudenlaisen strategian kehittämiseen. Kirkosta eronneista 70% kuuluu 18 – 39 vuotiaiden ikäryhmään.

Apua haetaan vapaaehtoistoiminnan laajentamisessa, seurakuntien internetsivujen laadukas toteutus ja työntekijöiden sähköpostitaitojen parantaminen. Jumalanpalveluksissa pitäisi olla monipuolisempaa musiikkia. Myös kirkolliskokous- ja hiippakuntavaltuustojen vaalissa pitäisi ottaa esille nuoret ehdokkaat. Nykyisellä valtuustokaudella ylimmässä elimessä on vain kolme alle 30-vuotiasta. Ehdotukset ovat hyviä, ja varmasti kirkon tulevaisuuden kannalta ne tulisivat tarpeeseen.

Akaan seutu-sanomalehdessä oli joitain viikkoja sitten Akaan seurakunnalta tämän projektin pohjalta kirjoitettu teksti. Siinä haluttiin paikallisia nuoria kertomaan mitä he haluaisivat tehdä seurakunnassa. Kirjoittajan tarjoama esimerkki osoitti kuinka kaukana seurakunta on nykynuorten elämästä: ”haluaisitko käydä sauvakävelyllä papin kanssa?”

Kirkko on vihdoinkin herännyt huomaamaan miten nuoret aikuiset reagoivat seurakuntiin. Jos kirkon ja ihmisen yhteys on ohut heti rippikoulun jälkeen, niin kirkosta eroamiseen ei ole enää pitkä matka. Odotan mielenkiinnolla minkälaisia muutoksia kirkko tekee, jotta jäsenkato saadaan hallintaan.

Prisma: Luomisoppi vastaan Darwin

Luomisoppi vastaan Darwin (Genesis vs. Darwin/German United)

“Jumala loi dinosaurukset kuudentena päivänä.” Näin opettavat luomisopin kannattajat, kreationistit. Heidän mielestään Charles Darwin evoluutioteorioineen on suuri saatana. Erään tutkimuksen mukaan 73 % amerikkalaisista uskoo luomisoppiin. Ilmiö on rantautumassa pikkuhiljaa myös Euroopan mantereelle.

Kreationistien viimeisin ase darwinismia vastaan on ”älykäs suunnittelu”. Sen mukaan lajit eivät ole kehkeytyneet summittaisesti, vaan yliluonnollisen suunnittelijan toimesta. Älykäs suunnittelu on tieteen kaapuun puettua kreationismia. Yhdysvalloissa sitä on yritetty saada koulujen opetusohjelmaan, mutta huonoin tuloksin. Sen vaikutusvaltaa ei kuitenkaan kannata aliarvioida.

Älykkääseen suunnitteluun uskovien joukossa vaikuttaa tiedemiehiä. Keski-Englannissa järjestetyssä konferenssissa oli puhujia ja kuulijoita ympäri Eurooppaa. Hollannin ja Italian
opetusministerit ovat puolustaneet sitä.

Kreationistit sanovat haluavansa herättää keskustelua. Onko heidän tavoitteenaan kuitenkin fundamentalistinen kristillinen valtio, teokratia?

Ajatuksia ruokkivassa dokumentissa kiistan molemmat osapuolet saavat puheenvuoron.

Uusinta TV1 2.10. ja 7.10.

Uutisten tietotarjontaa

BBC:n uutissivustolla on tietoa maailman uskonnoista. Ateismia käsittelevä osio onkin yllätteän ihan allright. Siellä mm. paljastetaan, että ateisteillakin on riittejä.

BBC:n tiedeuutiset ovat asialliset, kuten kaikki BBC:n materiaali.

FoxNews yllättää kiitettävällä tiedeuutisiin keskittyvällä osiolla. Evoluutio ja paleontologia on saanut oman sivun.

CNN:n tiedeosio on erittäin köyhän näköinen.

Reutersin versio on heti mediaseksikkäämpi.

MSNBC:n tapaus ei herätä luottamusta.

Onneksi tarjolla on NewScientist ja Scientific American.

Kaikkia näitä selaamalla pitäisi pysyä hyvin perillä siitä mitä tiedemaailmassa tapahtuu.

Katsaus kävijämääriin

Nyt kun on hieman ylimääräistä surffailuaikaa, niin huomasin Sitemeterin eri ominaisuudet. Kuukausittainen kävijämäärä on ollu nousuuntainen reilu seitsemän kuukautta. Notkahdus tapahtui juhannuksena, kun ihmiset olivat jostain syystä mieluummin ulkona kuin sisällä tietokoneen äärellä. Törkeää!
Ennustan kuitenkin kävijämäärän asettuvan tuohon kuukausittaisen 3500 paikkeille.

En olisi viime vuonna arvannut, että angstaukseni ja jatkuva valittamiseni kiinnostaisivat enempää kuin kuutta ihmistä. Ehkä tekstieni sekaan on pujahtanut pari hyvääkin juttua. Suurin boostaus kävijämäärissä tuli kuitenkin siitä, kun sain blogini vihdoinkin googleystävälliseksi. Tosin on outoa huomata, että blogiini linkataan hakusanalla "seksiä miesten kanssa".

Lakimies tuhosi todisteita todisteita kirkon lapsipornotapauksessa

Phillip Russel tuhosi tietokoneellisen verran lapsipornoa. Materiaali kuului kirkon työntekijälle Robert Tatelle, joka oli FBI:n tutkinnan kohteena ja tuomittiin. Lakimies voi viettää 14 kuukautta vankilassa temppunsa takia. Russel sai tietokoneen haltuunsa ja sai tietää mitä se sisälsi. Hän pyyhki todisteet pois. Taustalla oli halu suojella omaa kirkkoa, ja varsinkin siellä työskentelevää vaimoa. Lakimies on kuitenkin osoittanut katumusta, ja korostaa ettei tiennyt asiaan liittyvän viranomaisten tutkimusta (Taten tutkinta).
Kirkko oli palkannut Russelin sen jälkeen, kun oli selvinnyt, että eräs kirkon työntekijä oli tallentanut lapsipornoa tietokoneelle.
Syyttäjän mukaan Russelin olisi pitänyt tietää, että sellaista todistusaineistoa ei saisi tuhota. Lopullinen tuomarin päätös saadaan joulukuussa.

Pedofiilitapauksissa on muutenkin erikoisia puolustustoimenpiteitä.

Xenu tulee, oletko valmis?

Iltasanomissa kerrotaan, että kyllä hän voi olla.

Tom Cruise pelkää ulkoavaruuden hyökkäystä

Cruise on kertonut haastattelussa rakentavansa luksusasuntonsa alle bunkkerin. Ufomiehet eivät pääse hänen kimppuunsa. Pelko johtuu Tompan uskosta, eli Xenun pelko on kaiken viisauden alku.

Sylvia olikin oikeassa!!!

Kirjoitin aikaisemmin Sylvia Brownen profetioista. Hän on ilmoittanut ennustustensa tarkkuudeksi n. 90 prosenttia.

Eräs ennustus oli tällainen:

Silmälasit ja aurinkolasit saavat lisävarusteita, kun niiden sisään rakennetaan henkilökohtainen stereosysteemi. Ihmiset voivat kuunnella musiikkia huomaamattomasti.

Ja katso, näin äsken kävelymatkalla mainoksen Tähtioptikoiden liikkeessä. MP3-soitin aurinkolaseihin sisäänrakennettuna.

Huisaa!

Paitsi että elektroniikan pieneneminen on itsestäänselvyys. Kun Sylvia kirjoitti kirjaansa, niin MP3-soittimia oli jo olemassa. Ja kun ottaa huomioon, että lenkkeilijät tarvitsevat aurinkolaseja ja jotkut haluavat myös kuunnella musiikkia liikkuessaan, niin kahden tarpeen tyydyttäminen yhdellä tuotteella ei ole kaukaa haettu. Kyse on siis vain siitä, että minä vuonna Sylvian kuvailema tuote ilmestyy.

Sylvia ennusti tällaisten ilmestymistä vuodelle 2012.

Niitä on olemassa vuonna 2007.

Pahus. Sylvia olikin sinnepäin, eikä edes kovin omaperäisellä tavalla. Ehkä joku muu ennustus onnistuu hämmästyttämään.

Tätä Behe suosittelee

Questionable Authority-blogissa kerrottiin aikaisemmin kristillisestä oppikirjasta, jota Michael Behe on mennyt suosittelemaan ihan asialliseksi oppimateriaaliksi. Nyt Mike Dunford paljastaa lisää kyseisestä kirjasta.


"Some babies die very soon after birth as a result of genetic disorders. It appears that God designed into the genetic mechanism of humans (and most organisms) a genetic screen that eliminates many greatly deformed individuals, preventing major genetic disorders from continuing."

Kouluihin sopivassa oppikirjassa sanotaan, että Jumala itse suunnitteli ihmisten ja muidenkin eläinten lisääntymisen abortteja aiheuttavan mekanismin. Waude!

Sitten on vuorossa oppilaille esitettävä tehtävä:

"Compile a list of modern beliefs, practices, or activities that reflect the philosophy of evolution rather than a biblical philosophy."

Vastaus löytyy opettajaoppaasta:

"(1) Communism denies the existence of God. (2) Advances in technology will solve all of man's physical and social problems. (3) The ecumenical movement endorses humanism as the world religion. (4) Environmental control is overemphasized, and man's God-given command to exercise dominion is deemphasized."

Evoluutioteoriasta voi tulla vain epäraamatullisia ajatuksia. Ja kommunismia. Tämä on hyvä tietää.


"The level of carbon dioxide (CO2) is normally kept in check by green plants, which utilize it for photosynthesis. The combustion of fossil fuels like coal and petroleum also releases large amounts of CO2, which is known to be increasing in the atmosphere. The earth's temperature is kept warm enough to encourage abundant life as a result of the insulating effect of a layer of CO2 and other gasses. These gases allow sunlight to pass through but also trap the radiation that bounces off the earth, keeping it from returning to space. This is known as the greenhouse effect. Some scientists have analyzed long-term climate data and have noted a slight increase in the earth's temperature over the past century. While the data is far from conclusive, some blame CO2 and other "greenhouse gasses" for the increase. They blame this perceived global warming on car engines, electric power plants, and other major sources of CO2 emissions."

Lapsille sentään opetetaan kasvihuonekaasujen lisääntyvän ilmakehässä. Mutta opettajaoppaassa valaistaan asiaa lisää:

"An increase in CO2 has been positively linked to great increases in plant productivity (since it is one of the possible limiting factors for photosynthesis). We may be limiting our ability to produce higher levels of food by limiting the artificial creation of CO2."

Jos rajoitamme keinotekoisten CO2-päästöjen pääsyä ilmakehään, niin vaarannamme maapallon ruuantuotannon.

"Not all genetic traits are exhibited as purely dominant or recessive. Many alleles express what is termed incomplete dominance. Incomplete dominance occurs when two or more alleles are expressed, resulting in a phenotype that is intermediate, or a blending, of the two traits. Flower color in snapdragons and other common garden flowers demonstrates this condition. When homozygous red and homozygous white snapdragons are crossed, all of the heterozygous offspring are pink.

Why? In snapdragons neither red nor white is completely dominant; therefore, in a heterozygous flower both alleles express themselves, resulting in a pink color. .."

"Epätäydellisessä dominanssissa" toimii vain yksi alleeli, ei kaksi tai enemmän. Leijonankitakukan (Snapdragon) väri tulee kirjan mukaan siitä, että punaista ja valkoista väriä tuottavat alleelit toimivat yhtäaikaa, ja tämän takia kukka on vaaleanpunainen.
Nykytiedon mukaan asia menee hieman erilailla. Leijonankidan vaaleanpunainen väri tulee punaisesta alleelista, josta on tietty määrä kopioita. Jos alleelia on kaksi, niin ilmenevä väri on punainen. Jos yksi, niin kukasta tulee vaaleanpunainen. Oppikirjassa oleva epätäydellinen selitys aiheuttaa pään raapimista, kun myöhemmin kerrotaan kodominanssista:

"Codominance occurs when two alleles for a gene are both expressed in a heterozygous offspring. This may sound the same as incomplete dominance, but there is a distinct difference. In incomplete dominance, there is a blending of the characteristics in the heterozygous offspring - red + white = pink. In codominance, both alleles are expressed with no blending. For example, hair color in many mammals is a codominant characteristic. If a horse that is homozygous for red hair is crossed with one homozygous for white, a color pattern termed roan - white hairs intermingled with red hairs - is produced..."

Dunford on luvannut kertoa kirjasta lisää, heti kun hänen aivonsa kestävät sitä.

YouTuben lataamista

Illan ohjelmassa on laittaa lataukseen videoita Youtubesta kovalevylleni, jotta voin katsella niitä Toijalassa, jossa minulla ei ole nettiyhteyttä.

Laitoin Dawkinsia ja Mr Deityä tulemaan. Tekemistä riittää.

Onko gorilloilla tulevaisuutta?

Gorilla, tuo ihmisten pikkuserkku. Tutkimusmatkailijoiden ensimmäiset havainnot joutuivat pilkan kohteeksi. Ihmiset eivät suostuneet uskomaan, että sademetsissä asuu ihmisen näköisiä karvaisia olentoja. Vuosisata myöhemmin saatiin saaliiksi ensimmäinen gorilla, ja eläin muuttui taruolennosta ihan oikeaksi eläimeksi.
Nyt laji on katoamassa. Maailman luonnonsuojeluliitolla on Punainen Lista, jossa listataan uhanalaiset eläimet (16302 kpl tänä vuonna). Gorillat ovat olleet listalla jo tovin. Statusta päivitettiin uhanalaisesta ”kriittisesti uhanalaiseksi”. Eräs Punaisen Listan tekijöistä on sanonut, että laji on kriittisesti uhanalainen, jos sen kanta supistuu 80%:lla kolmessa sukupolvessa. Gorillan kohdalla supistumista on tapahtunut 60% 25 vuodessa – eli yhdessä sukupolvessa. Gorilloja metsästetään yhä riistana ja tuhkakuppien raakamateriaaliksi, ja kaikkeen muuhun hyödylliseen.

Populaatioiden pienentyessä erilaiset riskit muuttuvat samalla vaarallisemmiksi. New Scientist-lehti (15 september) kertoo kuinka Ebola-virus on päässyt tuhoamaan gorillayhteisöjä viimeisien vuosien aikana. Virusta vastaan yritetään taistella ampumalla gorilloihin rokotepiikkejä. Kivääreistä on jotain hyötyä luonnonsuojelussa.
Ebolaepidemia leviää aaltoina, joten rokotteita pyritään antamaan aallon edellä. Jokaista gorillaa ei tarvitse rokottaa, sillä laumoihin perustuva eläminen rajoittaa gorillasta gorillaan tapahtuvaa tartuntaa. Maantieteelliset rajoitteet mahdollistavat taudin leviämisen ennakoimisen. Samaa taktiikkaa on sovellettu onnistuneesti etiopialaisen suden pelastamiseksi vesikauhulta.

Jos rokotteet osoittautuvat tehokkaaksi luonnonsuojelumenetelmäksi, niin useammat yhtiöt voivat ryhtyä rahoittamaan näitä ohjelmia. Sarvikuonot, seeprat , hyeenat, simpanssit ja gepardit voivat pian saada vastaavia rokotteita eri tauteja vastaan.

Suomen skeptikot, yhdistykää!

Suuressa maailmassa on Skeptics' Circle. Se on viikottainen kokoelma eri bloggaajien lähettämistä bloggauksista. Aiheena tietenkin milloin mikin, mutta enimmäkseen huuhaan ja skeptikon kannalta opettavaisia ajankohtaisia juttuja.

Mistä sitten suomalainen voisi kirjoittaa?

Vaikka omalta paikkakunnalta löytyvästä vaihtoehtohoidosta, omista kokemuksista, käännöstyö jostain englanninkielisestä (tai vaikeammasta) artikkelista, kirja-arvosteluja, arvio jostain aiheeseen liittyvästä lehdestä, jne. Aiheita kyllä riittää.

Lopuksi se tärkein. Löytyisikö Suomesta edes tarpeeksi halukkaita viikottaiseen rumbaan. Ehkä homma pitäisi aloittaa kerran kuukaudessa ilmestyvällä kokoelmalla. Ideaa pitäisi ensin levittää esim. Skepsiksen ja Tiede-lehden keskustelupalstoilla.

Aloin etsimään suomalaista tarjontaa. Blogilista.fi ei näytä tarjoavan paljon mitään. Hakusana Skepsismi tuo viisi blogia. Huuhaa toimi heti paremmin, 32 tulosta, mutta "huuhaa" tarkoittaa arkisuomessa näköjään yhdentekeviä juttuja. Tiede-sanalla esiin pulppuaa 77 tulosta. Rohkenen ehdottaa, että Paahtoleipä osaisi kirjoittaa mielenkiintoisen jutun, jos toisenkin.

Jos saisi kasaan edes kourallisen kirjoittajia, niin siitä saisi kunnioitettavan listan artikkeleja ensimmäiseen julkaisuun. Uskalla tehdä ehdotuksia ja antaa vinkkejä.

Hampaiden evoluutiosta

Hiirten hampaista saadaan lisää tietoa viisaudenhampaiden kehityksestä.

"Helsingin yliopiston Biotekniikan instituutissa tehty tutkimus tuo ymmärrystä harmillisten viisaudenhampaiden evoluutioon. Kehitysbiologiset kokeet osoittivat kuinka hiiden poskihampaiden koko riippuu aina edellisistä poskihampaista. Inhibitiokaskadi lisää hampaiden kokoeroja, mutta liian heikkona sallii viimeisen hampaan muodostua liian pieneen leukaan."

Eikä tehdyt kokeet menneet aivan pielee:

"Kokeiden tulosten pohjalta rakennetun yksinkertaisen matemaattisen mallin avulla tutkijat ennustivat eri jyrsijälajien hampaistoja. Tulokset osoittavat mallin ennustavan tarkasti hampaiden kokosuhteita ja lukumääriä. Yksi ennustettavissa oleva hampaiden erityispiirre on se, että toinen poskihammas on aina kolmannes kaikkien poskihampaiden yhteenlasketusta koosta, riippumatta hampaiden keskinäisistä kokosuhteista."

Verkkouutiset

Sana ja Ylistys

Sana ja Ylistys. Jostain syystä eksyin tämän porukan sivuille vasta tänään (olen elänyt tynnyrissä). Ja katsoin pari videota YouTubesta.



Ehkä olen hieman hidas, mutta eihän tämä porukka VOI olla tosissaan. He ovat oikeasti ateisteja, jotka tekevät ylitseampuvaa parodiaa hihhuleista. Masennun taas liikaa, jos he ovatkin tosissaan. Ei meno voi olla oikeasti noin [eufemismi]omalaatuista[(eufemismi].

Lupaava ilta edessä

Kahden ja puolen viikon odottamisen jälkeen sain televisioni takaisin takuuhuollosta. Ei maksanut mitään, mutta olin kuitenkin ilman huumettani aivan liian pitkään. Pientä helpotusta toi äidiltä lainaamani televisio.

Lisäksi sain etsimäni tietokonepelin, Xwing Alliancen. Asennan sen heti töiden jälkeen ja testaan toimiiko se Windows Vistalla.

Lisäksi sain kuunneltavaksi erään parhaimmista pelisoundtrackeistä, Secret of Manan. Kyseinen SNES-peli on klassikko ja esimerkki siitä miten 16-bittiselä pelikoneella saa aikaan mahtavaa musiikkia.

Viikonlopuksi menen Helsinkiin pelaamaan ja sosialisoimaan ystävien kanssa. Samalla voin asentaa uuteen kannettavaani kaikki tarpeelliset ohjelmat ja päivitykset. Uusi kirjoitusohjelma on tuorein Open Office, joka toimii mainiosti ja riittää tarpeisiini. Ja tietenkin Open Office Draw, jolla voin tehdä sarjakuvia. Laitan niitä tänne blogiin, sitten kun saan muutaman valmiiksi. Aihepiiriä ei ole varmasti vaikea arvata.

Dembski varmistaa kantansa

"For the record: I personally don’t believe in common descent though I think there are lines of evidence that suggest considerable evolutionary change. At the same time, there are lines of evidence that suggest considerable discontinuity among organisms."

-William Dembski, Uncommon Descent.

Enää ei tarvitse arvuutella mikä on Dembskin kanta lajien polveutumiseen.

Common Descent ja Dembski yhteen soppii

Huomenna pannaan kyselijät banniin? Kyllä. Ongelmia edessä. DaveScot on mennyt kirjoittamaan, että Dembskin kanta yhteiseen polveutumiseen on "sitoutumaton". Aikaisemmin Dembski oli esitelmänsä jälkeen sanonut, ettei hyväksy ihmisen polveutumista muista eläimistä.

UncommonDescent.

DaveScot:

"You are making the common mistake of conflating “evolution” and common descent. ID does not dispute common descent. Neither does ID confirm common descent. It just doesn’t speak to that subject. As one might expect since there is actually nothing ID says about common descent there are some ID proponents who accept common descent (Mike Behe and me, for example) and some who do not (Paul Nelson, for example). Still others are non-committal (Dembski, for example)."

18
larrycranston
09/26/2007
10:52 pm
"Dr. Dembski,
Dave says that you are non-committal regarding common descent. There are Darwinists claiming that at your recent talk in Oklahoma, you said you did not believe that humans and apes share a common ancestor.
I think they’re making it up. Is there a transcript of the talk available so we can show that they’re lying?"

Älykkään suunnitelman idea-sivusto

Onko IntelligentDesign.fi vain yhden henkilön varassa? Tuorein viesti on heinäkuulta, ja sekin on Matti Leisolan kirjoittama teksti joka oli Aamulehdessä. Suomen ID-rintamalla ei taida tapahtua paljon mitään. Toivottavasti tuolle sivustolle ei käy samoin kuten kävi IDeistien "vertaisarvioidulle julkaisulle"; ISCID:ille. Tarvitsen lisää silputtavaa, joten taidan keskittyä suomalaisen sivun tekemiin ID-teksteihin. Niissä riittää kommentoitavaa pitkäksi aikaa.

Kytät ei sakota kyttiä

Tai niin ainakin jotkut poliisit uskovat.

Cops Writing Cops-sivusto on omistettu niiden poliisien puolustuspuheeksi, joihin lait eivät päde. Heillä on oikeus rikkoa nopeusrajoituksia, sillä he ovat poliiseja. Vaikka vapaa-ajalla. Ja myös poliisien vaimot saavat saman vapautuksen. Nämä poliisit ovat ihan oikeasti ihmeissään, jos heitä sakotetaan "pienestä" ylinopeudesta.

Onneksi löytyy niitä jäykkis poliiseja jotka näkevät lain pätevän kaikkiin. Suomessa ei sentään ole perustettu nettisivua vastaavaan tarkoitukseen. Vai onko?

Tässä vain yksi tarina:

One morning after working a double shift at the Florida State Prison in Indiantown , FloridaI was traveling my regular route home. The drive is about 45 minutes so after two shifts I was in a hurry to get home. Yes I was going over to limit by 15 miles an hour. I was traveling on a two lane highway out in the boondocks. Low and behold a state trooper traveling in the opposite direction had clocked me on his radar. He spun off the road and quickly hiy his lights to come after me. I immediatly pulled off the road and waited for him to arrive. I exited the vehicle in full Florida State Prison uniform. The first words from his mouth were "That uniform doesnt mean shit to me". After that there was no conversation and I recieved my ticket for 15 over. I advised him that if in the future, per chance, I was traveling by and observered him rolling around in a ditch with someone that his uniform wouldnt mean shit to me.

Scientologien Mekka

Sellainen löytyy Floridasta, Clearwaterin kaupungista. Kaupunki voi ylpeillä n. 12 000 scientologin populaatiollaan. Asukkaat ovat hyväksyneet scientologit, eikä alkuperäistä aggressiota enää ole. Scientologit omistavat yrityksiä ja osallistuvat kaupungin elämään ilman ongelmia. Kaupunki saa rahaa turisteilta, siis toisilta scientologeilta, jotka tulevat nauttimaan lämmöstä ja merestä.

Lankesin

Dollarin kurssi on niin edullinen, että täytyi mennä nettikaupoille. Postin pitäisi tuoda parin viikon sisällä tällaista luettavaa:

Evolution vs. Creationism: An Introduction

Why Intelligent Design Fails: A Scientific Critique of the New Creationism

Ilmastotieteilijät väärässä!

Taas se nähtiin. Ilmastomuutoksia käsittelevät simulaatiot eivät ole ollenkaan luotettavia. Tuorein tapaus on täysin yllättänyt tutkijat, joten meidän ei tarvitse ottaa heidän varoituksiaan vakavasti. Ilmastotieteilijät olivat VÄÄRÄSSÄ! Parempi vain istua alas, hörppiä teetä hehkulampun loisteessa, ja odottaa tarkempia tutkimustuloksia.

Ai mikä se yllättävä tapaus on?

Aamulehti kertoo, että McLuren salmi Kanadan arktisessa saaristossa on jäätön. Se on lyhin reitti Atlantilta Tyynelle valtamerelle. Normaalisti tämä arktinen osuus on tukossa merimatkailijoille. Vain harvat ovat purjehtineet luoteisväylän läpi. Ensimmäinen oli Roald Amundsen vuonna 1906. Sen jälkeen samaan temppuun on pystynyt vain 110 alusta. Salmen jääpitoisuutta on valvottu satelliittien avulla jo 30 vuotta. Tänä vuonna jää on vetäytynyt kauemmaksi kuin kertaakaan aikaisemmin. Tutkijat olivat veikanneet, että tällaista tapahtuisi vasta parin vuosikymmenen jälkeen. Jään sulaminen on kuitenkin ennätysnopeaa. Jäätä on noin miljoona neliökilometriä vähemmän kuin edellisten vuosien 2005 ja 2006 aikana. Näin suuren määrän katoaminen vain yhden vuoden aikana on äärimmäinen ilmiö.

Joten ei tarvitse murehtia ilmastonmuutoksista: tutkijat eivät ole perillä siitä mitä tapahtuu. He ennustavat lämpenemistä ja sulamista vuosikymmenien päähän, mutta se tapahtuukin nyt. Emme voi siis luottaa tutkijoiden villeihin veikkauksiin. Vaihda aivan rauhassa vanha auto uuteen citymaasturiin.

Punaiset ja papit vuonna 1918

Minun oli pakko ostaa Suomen Kuvalehti (nro 37), kun näin mistä siellä kirjoitettiin. Risto Lindstedt oli kirjoittanut tiivistelmän tuoreesta kirjasta: Punavankileirit – suomalainen murhenäytelmä 1918, Tuulikki Pekkalainen ja Seppo Rustanius.
Sisällissota päättyi punaisten häviöön. Punavankeja otettiin tuhansittain. Pelkästään Tampereella otettiin 6. huhtikuuta arviolta 11000 vankia. Osa vangeista teloitettiin ennen leiriin pääsyä. Ensin vangit oli ripoteltu pienille leireille, mutta alkukesästä ne suljettiin, ja vangit keskitettiin suuremmille leireille, joita oli lopulta 13 kappaletta.
Leirien pyörittäminen ja vankien hoitaminen ei ollut haluttua hommaa. Mannerheim lähti Tukholmaan. Senaatti ja armeija eivät halunneet ottaa kunniaan leirien perustamisesta. Vankien olot kurjistuivat jatkuvasti, mutta senaatti ei halunnut tietää asiasta. Mutta mitä teki kirkko?

Kirkko oli kantansa kiinni lyönyt. Arkkipiispa Gustaf Johanssonin mielestä kaikki Jumalan kieltäjät pitäisi tappaa ja piispa Otto Colliander julisti, että työväestö oli kapinointinsa takia ”Jumalan kirouksen alainen ja jätettävä Saatanan haltuun.”
"Valtion ja kirkon liitto oli hurskas ja irvokas.”, kirjoittaa Lindstedt.

Sotavankilaitos koostui kuudesta osastosta, joista yksi oli Kasvatusosasto. Sen pyörittämisestä pitivät huolen papit. Tehtäviin kuului vankien henkinen ja hengellinen huolto. Osastoa johti kirkkoherra Hannes Sjöblom, joka oli tiukan linjan uskovainen. Kaikilla leireillä olevat papit toimivat hänen alaisuudessaan. Pappien piti kirjoittaa tarkkoja raportteja tekemisistään. Kirkon kunnioksi täytyy sanoa ettei sillä ollut tekemistä Kasvatusosaston kanssa, eikä se myöntänyt sille raha anomuksista huolimatta. Leireillä työskentelevät papit olivat virkavapaalla ja virallisesti yksityishenkilöitä.

”Hannes Sjöblomin käsitys oikeasta ja väärästä oli niin kirkas, kova ja selkeä, ettei sitä kristillinen myötätunto pystynyt häiritsemään.”

Hän koki olevansa isänmaan asialla. Tehtävänä oli pyyhkiä sosialismi pois vankien mielistä, ja koko maasta. Sjöblomin kasvatusperiaatteena oli ”palauttaa väärään johdetut miehet kunnioittamaan Jumalaa, rakastamaan kotia ja synnyinmaata.” Vankileireillä pyrittiin myös erottamaan ruumiillisesti ja henkisesti ala-arvoiset henkilöt, Lauri ”Tahko” Pihkalan ideoilla.
Papit yrittivät muuttaa vankeja, mutta se ei ollut helppoa. Papit edustivat vangeille voittajia. Sosialistit ja kirkko eivät sopineet yhteen.

”Kaiken tämän kurjuuden keskellä oli vielä kirkkokin järjestetty, joskaan se ei kyennyt kenessäkään hartautta herättämään. Papit kävivät myöskin murjusta murjuun veisaamalla ja puhumassa siitä suuresta synnistä minkä me olimme tehneet, mutta lupasivat kuitenkin armon jos sitä korkeudesta rukoilemme. Kuunneltuamme tätäkin puhetta, kun jo oli tiedossa ne hirmutyöt, mitä joka yö sorakuopilla toimitettiin niin tällainen armosanoma tympäisi enemmän kuin lohdutti”, sanoo Viipurin vankileirillä ollut J. Maunonen.

Leireissä olevat papit eivät voineet olla huomaamatta kärsimystä. Ne joilta selitykset loppuivat alkoivat ruokkimaan vankeja tavallista paremmin. Tietenkin vangeille jaettiin myös öylättiä ja viiniä.
”Pappi vakuutti vaan höpisten, että ne on Kristuksen Jeesuksen ruumista ja verta. Mitä me siitä höpisemisestä. Meille oli pääasia että jotakin saimme”, muisteli Aapeli Heikkinen, joka oli kasarmi 24:n vanki.

Leirien ohjelmaan kuului rippikoulua aamuisin. Sen jälkeen esitelmiä, urheilua ja laulua. Esitelmien aiheina oli Raamatun lukeminen, Suomen kirkon historia, Luther ja muut protestattisen uskon isot nimet. Esitelmien tavoite oli saada vangit ”ymmärtämään henki-elämän itsenäisyys samoin kuin Jumalan, isänman ja kodin arvo.”

Explore Evolution-kirjan kritiikkiä. Missä?

IDeistien tekemä oppikirja Explore Evolution ilmestyi jokin aika sitten. Kirjan virallisilla sivuilla on ollut alusta lähtien väittely-osio, jossa voi käsitellä kirjassa olevia asioita kriittisesti:

If you’d like to submit scientific comments or critiques about Explore Evolution, please send them in. We will review them and address them on these pages. For some particularly relevant comments or critiques, we will ask the author’s permission to publish their response, so please include your name, address, e-mail address and phone number with your submission.

Sivulla ei ole kuitenkaan yhtäkään kommenttia tai kritiikkiä. Ehkä tiedemiehet eivät ole tietoisia Explore Evolution-kirjasta? Paul Nelson kyllä alisti itsensä vapaaehtoisesti PandasThumbin kohteeksi kesällä, mutta hänestä ei ole kuulunut siellä sen jälkeen.

Sitä odotellessa voi verrata miten EE lainailee tutkijoita.

Ja taas, osa 3

Youth for Christ-keskuksissa työskennellyt mies on sekstaillut 13-vuotiaan tytön kanssa. Tyttö, joka on nykyään 17-vuotias, kertoi asiasta ja poliisien kuulustelussa Moore on vahvistanut tytön tarinan. He olivat harrastaneet seksiä jopa nuorisokeskuksen tiloissa.

Martin Moore on eronnut tehtävistään, eikä ole enää teinien henkisenä tukena.

Amerikkalaiset papit lain yläpuolella?

Ed Brayton kommentoi tuoreinta käännettä pedofiilipappien puolustuksessa. Katolinen kirkko, ja jotkut protestanttiset, ovat tienneet vuosikymmeniä tiettyjen pappien "taipumukista. Ongelmatapaukset on lähetetty palvelemaan toisille seurakunnille, jotka eivät tiedä tulokkaan "taipumuksista". Ongelma jatkuu ja uudet lapset joutuvat papin uhreiksi. Kirkko salaa asiaa parhaansa mukaan. Asian paljastuttua uhreille on alettu maksamaan korvauksia.

Nyt on tullut esiin uusi pedofiilipappeja piilotelleiden puolustustaktiikka. Vedotaan Yhdysvaltojen perustuslakiin. Siviilioikeudella ei ole oikeutta puuttua kirkon sisäisiin asioihin, eli pedofiilipappien siirtelyyn seurakunnasta toiseen.

Näin sanoo puolustus:

"Hierarchy Defendants contend that the Court cannot entertain Plaintiff’s negligence claims without violating the religion clauses of both the State and Federal Constitutions."

Pelkästään tuollaisen esittäminen on vähintään röyhkeää. Onneksi se ei mennyt läpi. Puolustuksen viesti oli käytännössä se, että papeilla täytyy olla oikeus rikkoa lakia. Jos opettaja olisi suojellut pedofiiliopettajaa, niin suojeleva opettaja joutuisi linnaan.

Suomen ongelmana on kirkko, joka haluaa tarjota turvapaikkoja ihmisille. Tässä mielessä asiat ovat huomattavasti paremmin kuin Yhdysvalloissa.

Ei vain amerikkalaiset...

Ranskalainen Haluatko Miljonääriksi-ohjelma osoittaa hälyttäviä merkkejä.

1500 € kysymys.

Mikä kiertää Maata?

a) Kuu b) Aurinko c) Mars d) Venus

Kilpailija käyttää oljenkorren: yleisöäänestys.

42% äänestää Kuuta, 56% Aurinkoa ja 2% Marsia.

Läheltä liippasi!

Ensi vuonna ilmestyy elokuva nimeltään "The Man Who Saved the World". Se kertoo kuinka lähellä Neuvostoliiton ja USA:n välinen ydinsota oli vuoden 1983 syyskuussa.

Neuvostoliittolaiset hävittäjät ampuivat alas siviilimatkustajakoneen. 269 ihmistä menetti henkensä. Mukana meni jopa Yhdysvaltojen kongressiedustaja. Raivoa ja tunteita leimusi lehdistössä. Iivanat vakuuttelivat sen olleen vain virhe. Kaikki oli veitsenterällä.

Venäläisessä bunkkerissa havaittiin näytöillä laukaistuja ohjuksia. Ensin vain yksi. Myöhemmin toinen. Ja kolmas. Neljäs. Jenkkisiat olivat aloittaneet hyökkäyksen! Mutta yksi mies piti päänsä kylmänä. Stanislav Petrov päätteli, ettei Yhdysvaltojen kannata aloittaa hyökkäystä vain yksi ohjus kerrallaan. Se olisi strategisesti huono liike. Hän päätti, ettei vastaiskua lähetetä, vastoin sotilasprotokollaa ja suoria käskyohjeita. Minuuttien kuluessa paljastui, että tietokoneella näkyvät vihollisohjukset olivatkin tietokonevirheitä. USA ei ollut aloittanut ydinsotaa. Toverit onnittelivat Petrovia viisaasta valinnasta.

Käytännössä Petrov pelasti maailman. Hän oli kuitenkin rikkonut käskyjä, joten mies laitettiin aikaiselle eläkkeelle. Maailma sai tietää hänen teostaan - tai tekemättömyydestä - vasta 1998.

Läheltä liippasi myös Kuuban ohjuskriisin aikaan.

Dembskin puheen jälkimeisinki

Dembski siis piti puheen, ja vastasi sen jälkeen yleisön kysymyksiin. Yleisössä sattui olemaan tohtori Phillip Klebba. Hän on kirjoittanut oman näkemyksen älykkäästä suunnittelusta ja Dembskin puheesta. Klebba selitti kyselyosiossa miten flagella olisi voinut kehittyä, ja korjaili joitain virheitä joita oli Dembskin diaesityksessä. Olenaisinta oli kuitenkin se, että Dembski perääntyi paljastavalla taktiikalla. Hän vaati jokaisen mutaation ja jokaisen valintapaineen tietämistä, ennen kuin menisi sanomaan flagellaa kehittyneeksi, eli ei-suunnitelluksi. Mikään evidenssi ei vakuuttaisi Dembskiä, sillä hän kertoi uuden tiedon flagellan kehitysvaiheesta vain luovan uusia aukkoja sen kehityshistoriaan. Eli klassinen kreationistin puolustus yhä lisääntyvien välimuotofossiilien edessä.

Flagellan kehityshistoria pitäisi selittää siis paremmin kuin miten voimme saada selville edes tavallisen bakteeriresistenssin kehityksen. Yleensä uuden resistennsin kehitys saadaan aikaan labrassa suht. nopeasti, mutta tarkan kehityshistorian saaminen jälkeenpäin on vaikeata. Mahdollisia "sukupuita" kullekin mutaatiolle kun löytyy tusinoittain, eikä se riitäisi IDeisteille. Jokainen mutaatio pitäisi tietää, muuten meidän täytyy päätellä suunnitelmallisuutta.

Tapakristillisyyden puolustus

Liisa Raipala kirjoitti Aamulehden Sunnuntai-liitteessä tapakristillisyydestä. Hänen ajatukset uskonnosta ja kirkosta ovat ehkä kaikkien yleisimpiä Suomessa. Raipala ei pidä itseään erityisen uskonnollisena.
"Kirkko uskontoineen jää helposti arjen hyörinässä aika kaukaiseksi instituutioksi."
Jumalanpalveluksissa on paljon tyhjiä penkkirivejä, vaikka kaupungissa on nykyään enemmän ihmisiä kuin kirkkoa rakentaessa. Kirkon jäsenenä pysytään kuitenkin sitkeästi vaikka kirkon opetukset olisivat kaukaisia. Tämä on arkipäivää Suomen kirkossa.

Sitten kommentointia.

"Useimmat haluavat haluavat kääntyä kirkon puoleen ainakin syntymän, läheisen ihmisen kuoleman tai avioitumisen kaltaisissa elämän käännekohdissa. Kristillisyydellä siis on yhä merkityksensä", sanoo Raipala.

Kristillisyydellä ei sinällään ole merkitystä tapakristitylle. Rituaalit ovat ne mitkä pitävät tapakristityt kirkossa. Enkä voi moittia uskonnottomien versioiden järjestäminen vaatii enemmän aikaa ja miettimistä. Vuosien myötä ihmiset voivat kuitenkin hiljalleen oppia, että vaihtoehtoisia rituaaleja, ilman uskonnollista taustaa, on olemassa.

"Toivon elämäntaivaltaan aloittelevalle lapselleni kaikkea mahdollista turvaa maailman vaaroja vastaan, joten annos jumalan siunausta ei ole ainakaan pahitteeksi."

Tuollainen taikausko tuo varmasti psykologista tyydytystä äidille, joten en viitsi kritisoida tuollaista toivoa. Ei siittä ole haittaa, ellei lapsi sitten hurahda mystiseen lahkoon varhaisnuoruudessaan. Mutta se on aika epätodennäköistä.

"Vaikka uskonto ei suomalaisten elämässä kovin näkyvästi ilmenekään, se on edelleen kulttuurimme arvomaailman taustalle. Kaikkien ihmisten arvokkuuden tai toisten huomioon ottamisen ihanne kumpuaa kristillisestä lähimmäisenrakkauden vaatimuksesta. Näiden ihanteiden toivoisi säilyvän yhä kovenemassa maailmassamme, joten ohutkin keskivertokristillisyys on arvokasta."

Mistä aloittaa? Ehkä minun ei kannata enää välittää siitä kun uskonnottomia kuvaillaan epäsuorasti arvomaailmattomiksi, itsekeskeisiksi ihmisiksi jotka eivät rakasta lähimmäisiään. Kun asiasta huomauttaa, niin saa anteeksipyytelevän huomautuksen siitä kuinka uskonnottoman arvot ovat ihan oikeasti olemassa, mutta ne kuitenkin tulevat - mutkan kautta - kristinuskonnosta. No kiitos. Jotkut kuitenkin ajattelevat ihmisten olevan pohjimmiltaan hyviä, eikä rakastamiseen tarvita yliluonnollista mandaattia.

Tapakristillisyys on ainakin minulle eräänlainen ongelma. En viitsisi kritisoida sitä, sillä suomalainen tapakristillisyys on kuitenkin käytännössä moraaliltaan samaa kuin sekulaarit virtaukset. Tuskin kovin moni tapakristitty hakee moraalisia ohjenuoria kirkolta, vaan päätyy niihin oman päättelyn kautta. Homoseksuaalisuutta hyväksytään/paheksutaan suunnilleen saman verran. Sekulaari ja tapakristitty ovat saman verran rasisteja. En löydä tukevaa tutkimusta näille asioilla, vaan kirjoitan ihan perstuntumalta.

Aamulehdessä oli samalla sivulla parempi teksti, jonka kirjoitti Ari Rath.

Velociraptorilla oli höyhenet

"Scientists have known for years that many dinosaurs had feathers. Now the presence of feathers has been documented in velociraptor, one of the most iconic of dinosaurs and a close relative of birds."

Velociraptorin esi-isä ehkä menetti lentokyvyn, mutta höyhenet jäivät vielä ainakin Velociraptorille. Dinosaurusten ja lintujen "kuilu" kapenee askel kerrallaan. ScienceDaily kertoo lisää. Kiitokset Dinomaniacille.

Islamilaisesta puolueesta

He haluavat alkoholimainonnan pois. Alkoholit pois kaupoista. Poikien ympärileikkauksen edistämistä. Pankkeja jotka eivät peri tai maksa korkoja. Islamin opetusta kouluihin. Muslimilapsille omat päiväkodit. Lisää moskeijoita. Lapset saunaan shortsit jalassa.

Eli he eivät saa äänivyöryä vaaleissa.

Itse tukisin alkoholin valuttamista viemäreistä alas. En itse juo alkoholia (olen kuin Hitler!).

Islamilaisen puolueen puheenjohtaja on Abdullah Tammi. Häntä haastateltiin Ilta-sanomissa viime tiistaina. Poimin vain minua kiinnostavan kohdan.

Kysymys: "Joissakin muslimimaissa aviorikoksesta on tuomittu kuolemaan. Mitä tästä ajattelette?"

Vastaus: "Siihen on varmaan sitten ollut painavat syyt. Sharia-laista löytyy tällainen kohta."

"Eli ette tuomitse sitä?"

"No, en ole näihin tapauksiin syventynyt, kun ei ole tullut omalle kohdalle. Pitäisi tietää sen maan olosuhteet, että onko se (tuomio) mennyt ihan oikein."

Tammi siis hyväksyisi kuolemantuomion *tietystä* aviorikoksista? Siis kunhan siihen on tarpeeksi painavat syyt.

Kysymys: "Avioliiton ulkopuolisista suhteista rangaistukseksi sata ruoskaniskua?"

Vastaus: "En ottaisi kauheasti kantaa, koska olosuhteet pitäisi tutkia. Sharian käsittely edellyttää vuosien opintoja. Tuomion julistajan täytyy tutkia jokainen tapaus erikseen. Ei se niin mene, että jaaha, tulit naapurin ovesta ulos, nyt se on sata raippaa."

Onneksi Tammi täsmentää ettei ole heti ruoskimassa naista. Muutenhan hänen kantansa vaikuttaisi tajuttoman tyh... Hetkinen! Hän sanoo ihan suomeksi, että olisi valmis kyllä ruoskimaan avioliiton ulkopuolisista suhteista, jos olosuhteet ovat oikeat.

Jep. Jos puoliso pettää, niin se oikeuttaa ruumiillisen kurittamisen. Tämä on ainakin sopusointuista perinteiselle suomalaiselle "äijäkulttuurille."

Ai niin, Tammi ei tuomitse sitä rangaistusta jossa varkaalta katkaistaan käsi:

"Se (käden katkaisu) on ollut aika tehokas. Ihmiset ovat joutuneet miettimään, mikä on (varkauden) seuraus."

Laitan vielä yhden lainauksen:

"Sharia on maailman oikeidenmukaisin ja paras laki"

- Abdullah Tammi

Olen kuitenkin oudon ylpeä ja onnellinen kun voin elää ja asua epäoikeudenmukaisen ja ehkä huonoimman lainsäädännön omaavassa Suomessa.