Sekaannusta UD:ssä

Uncommon Descent todistaa olevansa loman tarpeessa. Ensin William Dembski pohtii sitä miten "olematonta" kiistaa evoluutiosta voisi opettaa oppilaille. Ainoa kommentoimisen arvoinen kohta on Dembskin väite siitä, että ID on parempi tieteellinen vaihtoehto evoluutiolle esim. Kambrikauden räjähdyksen selittämiseen.

Kuten niin usein, hupi alkaa kun vakiokommentoijat ilmestyvät. Joku erehtyy kysymään, että miten ID selittää Kambrikauden tapahtumat.

Salvador Cordova paljastaa:

The way you framed your question is wrong-headed. ID does not explain why or how….

You asked how, ID does not answer how….

Sitten DaveScot kommentoi toiselle kyselijälle:

For one thing ID explains how symbolic information came to be used in the machinery of life.

Lopulta alkuperäiset kyselijät joutuvat kysymään, että "selittääkö ID miten asiat ovat tapahtuneet vai eikö selitä?"

Toistaiseksi kukaan ei ole saanut bänniä, eikä ketju ole vielä haihtunut eetteriin.